Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2015 Sem2

Artículo a borrar.

Ha denunciado un artículo por violación de copyright y en la página web que presenta como prueba no aparece ni rastro de dicho artículo. Le agradecería que probase dicha infracción. --Saxte (discusión) 23:54 30 jun 2015 (UTC)

Saxte: Si fuiste tú quien creó ese artículo como ip, sabrás que el texto fue copiado. Si no fuiste tú, es bueno que sepas que quien se encarga de efectuar el borrado, chequeará la corrección del aviso antes de proceder. Y en este caso la violación de copyright es evidente. Por lo pronto, después de tu consulta agregué la url que corresponde. --Fixertool (discusión) 03:37 1 jul 2015 (UTC)

Fixertool: Quise asegurarme de que era una copia ya que me disponía a editarlo justo en el momento en el que apareció el aviso. En la nueva dirección ofrecida veo que el artículo estaba calcado. Muchas gracias. --Saxte (discusión) 11:45 1 jul 2015 (UTC)

Edición revertida.

Buenas. Quisiera saber el por qué de la reversión a mi edición en el artículo de Sabinas (Coahuila). --Saxte (discusión) 22:40 1 jul 2015 (UTC)

Impersonal falta de amor.

Podrías tomarte un poco más de tiempo y justificar con alguna frase escrita de tu propia mano el motivo de borrar «Lista de iniciativas de participación política». Pero supongo que yo no había reunido suficiente energía y comentarios sobre una actividad de gran relevancia actualmente, por la que tú seguramente no tienes ningún aprecio. Quizás solamente deberias borrar cosas de temáticas por las que sí sientieses aprecio. Apreciando no obstante tu impersonal afán por mantener algo cuidado y recortado en este precioso trabajo común que es la wikipedia, se despide un ser humano que usa el nombre de Pablo2garcia (discusión) 02:34 2 jul 2015 (UTC)

Géneros

Hola, fixertool, te agradecería dejar de borrar mis ediciones, no son vandalismo, la información esta referenciada, siquiera has podido leer los sistios de referencia? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.211.45.231 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:19 3 jul 2015 (UTC)

Respuesta en el resumen de edición --Fixertool (discusión) 04:19 3 jul 2015 (UTC)

Adriano da Cunha

Llevas razón, me fijé en el tiempo transcurrido desde la creación del artículo pero no examiné con detalle las referencias. Gracias por el aviso ;) Furti (discusión) 16:22 3 jul 2015 (UTC)

Republica Riograndense

Hola Fixertool. Me gustaria saber tus bases para deshacer la ultima edición del articulo República Riograndense. Si pesquisas, sabrás que la republica fue reconocida formalmente por Uruguay y Inglaterra, y aun no oficialmente, hubo tratados comerciales con Francia en la condición de Estado soberano. La pagina fue editada por un brasileno que copio el texto de la pagina en portugues, al cual los mismos odian. No seas ingenuo Fixertool.— El comentario anterior sin firmar es obra de 177.220.255.74 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:57 5 jul 2015 (UTC)

Cero referencias y hasta faltas ortográficas. De ahí la reversión.--Fixertool (discusión) 03:57 5 jul 2015 (UTC)

El trol se defiende

Uff... de los que confunden libertad con haré lo que yo quiera... Saludos, Jacobo 04:46 5 jul 2015 (UTC)

disculpe?

No cree que mi articulo Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022 es enciclopédico como Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2014 y los anteriores, son la forma de como se lo creó por medio del asistente los unicos motivos para borrarlo, además mantiene la misma información, siendo todo igual y sin ningún rastro de vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de NicolasErazoB (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:07 5 jul 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 21:10 5 jul 2015 (UTC)

disculpe?

No creo que el atículo deba ser borrado por ser un acontecimiento del año 2022, el calendario esta práticamente definido y ya puede ser segurado en este mismo año o el próximo para editarlo nuevamente y correjir información que además es verídica y relevante. --NicolasErazoB (discusión) 21:28 5 jul 2015 (UTC)

El Fother

Porque lo borras yo añadi algunas de las 5 referencias del articulo. --Elindiord (discusión) 22:00 5 jul 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 22:39 5 jul 2015 (UTC)

WP:SCAT

Hola, sólo para decirte dos palabras: Muchas gracias. Te diste el tiempo para corregir mis errores (que yo desconocía acerca de la sobrecategorización) y además me escribiste las categorías correctas de las localidades. No te preocupes, no hay problema por mis ediciones que revertiste accidentalmente (también ya corregiste eso). Tú también cuando necesites de alguna ayuda, no dudes en contactarme Fixertool.--Lomesi (discusión) 16:57 6 jul 2015 (UTC)

IUR origen y significado

Kaixo (hola). Me parece bien que revises los artículos y en el caso de que lo que se diga sea incorrecto o inapropiado sea retirado, pero retirar un artículo como el nuestro sin dar ningún argumento más allá que un artículo A1.3 sin relacionarlo o argumentarlo me parece de baja calidad de analisis. ¿Me estas diciendo que lo que se pone en el artículo es mentira? ¿Sabes tu más de mi nombre que yo? ¿Has viajado a los países elavos a investigar sobre mi nombre o te has recorrido el baztan ( Navarra hablando con los lugareños recopilando información sobre el nombre de IUR y sus orígenes? Sí es así no digo nada sobre la retirada dewl artículo solo te pido que publiques toda esa información que tienes sobre mi nombre IUR y nos aclares su procedencia... Sí no es así te pido por favor que no borres nada amparándose en artículos sin argumentarlo. Cuidate y sigue leyendo para informarte antes de borrar nada más. Gracias IURElbis — El comentario anterior sin firmar es obra de Iurelbis (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:28 10 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:49 10 jul 2015 (UTC)

Solicitud de borrado de Federico Prieto Celi

Estimado Fixertool:

Entiendo que por motivos de seguridad de los contenidos en Wikipedia hayas solicitado el borrado rápido del artículo Federico Prieto Celi. Sin embargo, todo el contenido que estuve editando, no solo es de buena fe, sino que es de relevancia y cuenta con sustento (referencias). Ya edité los errores que pudieron entenderse como elogios innecesarios, promoción o autopromoción. Por ende, agradecería no solicitar el borrado de dicho artículo. Saludos. --Riccv (discusión) 15:47 10 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:51 10 jul 2015 (UTC)

Mariscala Localidad (Uruguay)

Hola, cada vez que intento publicar el articulo es borrado nuevamente, no entiendo el porque y si hay tantas faltas de ortografía como dices porque no te tomas el tiempo y en lugar de borrar lo agregado, no lo corriges. Ademas que mejor persona para agaragar información sobre un lugar que personas que viven allí tanto yo como el usuario ceciliamontesdeoca vivimos en mariscala y conocemos su historia. --Hector433 (discusión) 16:54 10 jul 2015 (UTC)

Hector433: El problema no solo es que está mal escrito (bueno sería que pretendas que los demás corrijan por ti lo que haces) sino que además no es relevante y su redacción dista de ser enciclopédica. En cuanto a los demás datos ¿acaso no viste que ya están incluidos en el artículo? Nada más.--Fixertool (discusión) 17:59 10 jul 2015 (UTC)

Quien eres "Fixertool" para decir que esta mal la redacción, me parece que no tienes bases para corregir esa información, no vives en ese lugar y la información brindada es académica, yo me tome el trabajo de ir a esas instituciones para recoger la información, y informándoles que iba a ser publicada, para luego publicarla aquí. Pensé que Wikipedia era para trabajar en conjunto por la información clara, académica, y verdadera y que llegue a todos pero ya veo que no, y es por usuarios como tu que muchos publicadores principiantes dejan esto!.--Ceciliamontesdeoca (discusión) 21:46 10 jul 2015 (UTC)

Cecilia: La redacción del texto eliminado era definitivamente mala (ortografía, puntuación, redacción). De "académica" no tenía nada, de relevante tampoco y su estilo, más allá de ser deficiente, no era enciclopédico. Me parece perfecto que al residir en esa localidad quieran ampliar la información disponible pero colaborar con Wikipedia no significa que cualquier cosa vale. Como mínimo hay que ser capaz de expresarse bien y esa capacidad no tiene nada que ver con ser principiante en este espacio de trabajo.

En concreto, se pueden enumerar los centros educativos de esta manera, pero eso no significa que el contenido que se eliminó antes fuera apropiado. En cuanto a las referencias, no se pueden utilizar blogs y tampoco se puede copiar literalmente texto de otras fuentes.

Respecto a las leyes que elevaron la categoría de Mariscala a pueblo y luego a villa, estas ya habian sido incluidas en la sección Historia e incluso con mayores detalles y precisión. El artículo es brevísimo y basta mirarlo para darse cuenta de que esa información ya aparecía en el texto del artículo.

Una última cosa: no suba imágenes a Commons que estén protegidas por derecho de autor o serán borradas como lo fueron estas que subió.--Fixertool (discusión) 05:51 11 jul 2015 (UTC)

Pregunta

Vea mire señor fixertool vea yo no he vandalizado painas en wikipedia solamente e querido hacer un articulo sobre el sistema de navegacion Fluvial y terrestre del municipio tucupita (donde yo vivo) digame en que he vandalizado por favor gracias att:pablolimada — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablolimada (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:08 10 jul 2015 (UTC)

Pablolimada: Otra edición como esta, y otra impresentable lavada de manos como la que se lee arriba, y sin duda terminará expulsado de Wikipedia. --Fixertool (discusión) 22:08 10 jul 2015 (UTC)

Re: WP:Civismo

Saludos colega. Primero, a ti no te he dicho, sino a otro usuario. Sin embargo, sé que he actuado mal y pido que tu amigo me disculpe. Además, cómo podría remediar eso si ya lo he hecho, no fue de mala intención sino que me irritó un poco que malogre mi trabajo, ¿manyas? Mis más sinceras disculpas. --Humberto Torrejón (discusión) 23:02 10 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 23:26 10 jul 2015 (UTC)

Estimado Fixertool. Por favor, te pido que pases por alto esto. Como puedes revisar mis contribuciones, siempre estoy aquí colaborando con esta magnífica enciclopedia. Además, te aclaro que mis palabras no eran ni de odio ni xenofóbicas, sino de molestia e irritación por lo que este usuario me había hecho, perjudicando a un artículo muy visitado por miles de lectores. Saludos. --Humberto Torrejón (discusión) 23:41 10 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:30 11 jul 2015 (UTC)

iur origen y significado

Necesitamos tiempo para ampliar y explicar los artículos e investigaciones realizadas por lingüistas y sociólogos entorno a este termino. No entendemos muy bien los criterios de borrado cuando lo escrito en este artículo se puede comprobar leyendo unos pocos artículos sobre el tema (cosa que NO haceis). Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.179.121.229 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:23 10 jul 2015 (UTC)

borrado pàgina 'liderazgo Servicial'

Has marcado la página Liderazgo_Servicial para ser borrada con un criterio bastante flojo ("no tiene un interés enciclopédico") cuando la misma página existe en al menos siete otras wikipedias (por cierto, usé la herramienta de traducción de wikipedia misma para traducir esta página del inglés al español!). Si como bibliotecario tu objetivo es crear una wikipedia mejor, te recomiendo que no seas tan agresivo a la hora de corregir contribuciones de usuarios (mirando por encima tu página de discusión, veo que tienes un largo historial de eliminaciones discutibles). Realmente estas desmotivando a mucha gente a que siga contribuyendo. Wikilango (discusión) 15:34 12 jul 2015 (UTC)

En fin, veo que la página ya se ha borrado sin tan siquiera una contestación argumentada. Que triste. Pobre Wikipedia en español. Wikilango (discusión) 02:46 14 jul 2015 (UTC)

Wikilango: No cuentes con una respuesta si te diriges a los demás en ese tono. Solo te diré que no soy bibliotecario y que por lo tanto jamás borré una sola página. Nada más.--Fixertool (discusión) 02:49 14 jul 2015 (UTC)

Buenos días, no entiendo por qué se ha borrado mi artículo

Buenos días, No entiendo por qué se ha borrado mi artículo. La explicación es que "La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor". Eso es imposible pues la información viene directamente de la fuente de la que hablo, Carlos Sampedro. Me gustaría saber por favor, qué tengo que hacer para volver a ver publicado mi artículo. Muchas gracias por su tiempo.— El comentario anterior sin firmar es obra de MaríaSamp (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 12:56 13 jul 2015 (UTC)

El artículo del que le hablaba anteriormente es el de Carlos Sampedro Artime Gracias --MaríaSamp (discusión) 15:05 13 jul 2015 (UTC)MaríaSamp--MaríaSamp (discusión) 15:05 13 jul 2015 (UTC)

Borrado de Anna Utrecht

Hola, he sido alumno de Anna Utrecht durante varios años y creí oportuno crear su biografía en la wikipedia. Sí que está claro que quizás haya cosas más personales que se podrían omitir. He estado viendo otras wikipedias muy similares como la de Pablo Aragüés, Ciro Altabás (por ejemplo) y ellos la tienen y no veo la diferencia. Podría volverla a subir cambiando el texto de la biografía?. Un saludo y muchas gracias. --Carlos Pérez de la Fuente (discusión) 14:57 14 jul 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 05:00 15 jul 2015 (UTC)

Borrado Grupo23

No comprendo por que del borrado, como propietario y fundador de la empresa Grupo23, he tratado de contar que hace la empresa para que cualquier usuario nos conozca, únicamente hemos añadido información real y veraz de la empresa, no hemos incluido texto promocionales ni ofertas, como usuario de Wikipedia, creía que está web facilitaba información, quizás me equivoque en pensar que en este lugar sería el indicado para que cualquier usuario nos conozca y sobre todo pueda evaluar nuestra transparencia empresarial.

Javier Beltrán Molina Fundador Grupo23 Grupo23 (discusión) 19:58 14 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:54 15 jul 2015 (UTC)

Eliminación de plantilla por equivocación en Federico Prieto Celi

Estimado Fixertool:

Mil disculpas por borrar la plantilla, fue un error mío, no volverá a pasar. El error fue que estuve editando el texto de acuerdo a los parámetros acordados y pasó de casualidad. Seguiré puliendo el artículo dentro de lo acordado. Espero su comprensión. Saludos. --Riccv (discusión) 22:50 14 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:39 15 jul 2015 (UTC)

Edición Unal

Ahh ni siquiera fue capaz de leer lo que le escribí, bueno, allá usted. No pienso seguir con esta bobada, por lo menos me hubiera respondido. Lástima. Ya me di cuenta que en esta enciclopedia no se puede confiar porque no tiene información veraz.— El comentario anterior sin firmar es obra de Herr Doktor 19 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:14 15 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:46 15 jul 2015 (UTC)

Universidades de Colombia

A la orden Fixer, le ayudaré en lo que esté a mi alcance.

Pero primero quiero que me ilustre un poco en la discusión para saber cuál es el problema.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 04:17 15 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:46 15 jul 2015 (UTC)

Categorías

Es conveniente no crear categorías con sólo uno ó dos artículos. Me he limitado a seguir el criterio del Manual de Estilo de Wikipedia que se puede ver aquí:https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Categorizaci%C3%B3n&action=edit&section=12 Saludos.--Copydays (discusión) 14:06 16 jul 2015 (UTC)

borrado de información

Buen día, escribi en el tablón de bibliotecarios por guerra de ediciones porque en la página de Guillermo Alfonso Jaramillo varios usuarios e IPs han borrado de plumazo información que ha sido referenciada sin justificación alguna, pido revisar el caso --Juliobarbaroni (discusión) 17:24 16 jul 2015 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Hola, te regalo este Gato y Te voy Muchas Gracias! por el consejo de Top Chef, cuando tenga tiempo le voy mas arreglos.

Elreysintrono | Su majestad 17:53 16 jul 2015 (UTC)

Web Javier Sádaba

Buenos días Fixertool, hace tiempo me identifiqué con mr. Ajedrez, uno de los bibliotecarios de Wikipedia. Mi tesis doctoral es sobre el filósofo Javier Sádaba y además soy especialista en documentación, dirijo el Archivo Histórico Provincial de Alicante, te paso el enlace para que lo compruebes: http://dglab.cult.gva.es/ArxiuHistoricAlacant/datosgenerales.htm#directorio La página de Sádaba contenía errores importantes y muchas carencias, la trabajé con él en el taller y después él le dio el visto bueno. Tu última modificación decía algo así: ha trabajado en Filosofía de la Religión y Filosofía lingüistica, materias entre las que destacan sus aportaciones a la Bioética. Contiene una incorrección importante, la Bioética es una disciplina totalmente independiente de la Filosofía de la Religión o de la Filosofía lingüistica, trata de la ética sobre los nuevos descubrimientos en el campo de la biología como las células madre, los embriones, la clonación, etc. Mi intención es exclusivamente ayudar a que wikipedia aporte una información rigurosa y veraz en esta materia en la que soy especialista, puedes buscarme en internet y verás que la he trabajado bastante. Comprendo que puede haber errores de estilo porque no domino las herramientas de wikipedia, pero no de contenidos.

Un cordial saludo María del olmo— El comentario anterior sin firmar es obra de María del Olmo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 11:34 17 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 12:28 17 jul 2015 (UTC)

Instituto de Ética Clínica Fernando Vallés

El Instituto de Ética Clínica Fernando Vallés no es una clínica, es un Instituto sobre Bioética que pertenece a al Universidad Europea de Madrid. Es por tanto un centro de estudio sobre esa materia ligado a una universidad española. María del Olmo— El comentario anterior sin firmar es obra de María del Olmo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 11:34 17 jul 2015 (UTC)

Misma respuesta anterior --Fixertool (discusión) 12:29 17 jul 2015 (UTC)

Disculpa Fixwertool, pensé que habías modificado tu el texto del artículo, miraré quien lo hizo y gracias por tus indicaciones, consultaré todo lo que me sugieres.

Un saludo

María del olmo — El comentario anterior sin firmar es obra de María del Olmo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:12 17 jul 2015 (UTC)

Corrección de estilo de Federico Prieto Celi

Estimado Fixertool:

Según sus indicaciones, continuo con la edición del artículo de acuerdo a los parámetros de la enciclopedia, siguiendo los criterios de neutralidad que se requiere. Mientras tanto, agradecería que me siga orientando para conllevar el texto por un buen camino. Muchas gracias. --Riccv (discusión) 18:18 17 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:15 17 jul 2015 (UTC)

Estimado Fixertool:

Buenas tardes. Según lo leído, en los enlaces generales que me recomendó, realicé los ajustes que se requieren. Además, sigo leyendo artículos destacados para seguir optimizando el texto. Agradecería que mantengamos la comunicación para seguir puliendo el artículo. Muchas gracias. --Riccv (discusión) 21:34 23 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 23:22 23 jul 2015 (UTC)

Banco Internacional Ecuador

Hola como estas? Espero que muy bien. Creo que mi artículo sobre el Banco Interncaional Ecuador (uno de los bancos privados más importantes del país) tiene información de calidad y no creo que deba ser dado de baja, por favor coméntame que le hace falta para que no sea eliminado, gracias por tu respuesta.--Francisco.darquea (discusión) 16:31 20 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:49 20 jul 2015 (UTC)

Amigo mío

No se de donde sacas que me he referido a vos; me estoy refiriendo a otras cuestiones personales entre Antur y yo. Y antes de olvidarme (no sé si en Uruguay se lo celebra hoy) acá en esta fecha celebramos el día del amigo así que aprovecho para saludarte como tal. -- José "¿y usted qué opina?" 22:17 20 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias por tus conceptos, tú también mereces el respeto y la gratitud así que te retribuyo el abrazo.-- José "¿y usted qué opina?" 23:00 22 jul 2015 (UTC)

Re: Cultura y gastronomía de Argentina

Concuerdo en un 100% con lo que me proponés. Cuando pueda voy a revisar el historial para encontrar un punto "estable" del artículo y revertirlo. Un gran saludo, Mahadeva (mensajes) 14:33 21 jul 2015 (UTC)

Sobre contenidos personales

Hola Fixertool, soy Ana Barrios Camponovo y me gustaría saber por qué has revertido las correcciones que he hecho de la página que lleva mi nombre. Ha sido una sorpresa verme en Wikipedia. En los datos biográficos realizados probablemente por gente de IBBY-Uruguay o gente de la Cámara Uruguaya del Libro, había varios desajustes y errores, además de que no está actualizada la información. Voy a publicar de nuevo el trabajo de ayer. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vueloflotante (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 11:12 22 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 11:12 22 jul 2015 (UTC)

Todo lo publicado por esta CPP recuerdo haberlo leído cuando creé el artículo en un blog. Ese fue el motivo por el que no utilicé esa info para redactarlo. Si la autora quiere actualizar su biografía deberá preocuparse primeramente de que sea publicada por fuentes fiables. De esta manera WP podría retomarla, sino no. --JALU ♀ 00:24 23 jul 2015 (UTC)

Boleta que habla

Hola Fixertool: Vengo a pedirte tu opinión sobre la «boleta que habla» Tal y como está enfocado, el artículo parece promocional. ¿existen otros usos del dispositivo, aparte de promocionar una determinada candidatura política, que hayan recibido menciones en fuentes fiables? Un saludo, --Xana (discusión) 06:24 23 jul 2015 (UTC)

No pasa nada, por aquí siempre hay oportunidades de acudir al rescate... Un saludo, --Xana (discusión) 05:18 24 jul 2015 (UTC)

Re: Amelia Bence

Hola Fixertool, agregué el año a la foto correspondiente a la película Hermanos; el resto sinceramente las desconozco ya que no aparecía nombrada en la fuente. En cuanto a lo de la utilización del término "filme", alguna vez un usuario me recomendó usarla como seudónimo de película. Creo que lo que es incorrecto es el término norteamericano "film". Saludos y gracias por tu valoración. Atte, --Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 03:18 24 jul 2015 (UTC)

Galicia Bilingüe

Hola Fixertool, disculpa el error, el artículo correcto es el que se llama Galicia Bilingüe, ambas con mayúscula, ya que esta es la grafía correcta de la asociación. El otro artículo, con minúscula, fue una errata mía y debería ser ese el borrado por duplicado. Reitero mis disculpas por la molestia y gracias por hacerse cargo del duplicado. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.51.40.252 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 12:40 27 jul 2015 (UTC)

Hecho Nota: Mensaje dejado por usuario Revenga89 (disc. · contr. · bloq.).--Fixertool (discusión) 12:40 27 jul 2015 (UTC)

Ramón Isauro Martinez

Cortesmente Fixertool, pero usted puso una plantilla para la destrucción o borrado de la página que he creado por considerarla sin interés enciclopédico, la persona que hice su biografía (por Ramón Isauro Martinez) fue Intendente de la Ciudad de San Miguel de Tucumán, construyo la vieja terminal de ómnibus, fue legislador, senador, gobernador de Tucumán interino. Resulta relevante para la historia de Tucumán --MartínJavier (discusión) 08:22 27 jul 2015 (UTC)--MartínJavier (discusión) 08:25 27 jul 2015 (UTC)

Martín (disc. · contr. · bloq.): Ya respondí en tu discusión que el biografiado tiene relevancia enciclopédica. Si el artículo se borró fue porque primero era copyvio y luego, cuando fue recreado, su redacción era muy pobre en varios sentidos, en particular en su neutralidad. Para que un tema (biografía o lo que sea) pueda sostenerse como artículo no solo debe contar con relevancia sino además estar en un estado mínimamente aceptable. Ahora ya tienes a ese artículo en un taller.--Fixertool (discusión) 16:38 28 jul 2015 (UTC)

Articulo Jorge Enrique Acevedo Peñaloza

Buenos días Fixertool. El articulo en mención fue borrado por contener un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. Soy consiente de esta situación y me gustaría volver a redactar el articulo ya que esta persona es hijo de un reconocido compositor de la ciudad de Cúcuta y actualmente es la persona mas opcionada para ser el alcalde de esta importante ciudad colombiana. Quedo atento a tus recomendaciones y los pasos a seguir para recuperar el articulo para su debida corrección. De antemano muchas gracias por tu ayuda y colaboración.

Webinmedia (discusión) 15:18 27 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 16:41 28 jul 2015 (UTC)

pergunta

Por que borraste mi edición de Jacobo Majluta si no tiene copyright ni nada Cuatrienio (discusión) 21:20 29 jul 2015 (UTC)

Nota: Títere de Reformismo (disc. · contr. · bloq.). Expulsado.--Fixertool (discusión) 22:11 29 jul 2015 (UTC)

Anexo los gobernantes de Querátaro y otras ediciones

Fixertool por que dices que yo estoy vandalizando páginas una de ellas Anexo:los gobernantes de Querátaro AQUÍ EL ENLACE https://www.google.com.mx/search?q=los+gobernantes+de+queretaro&oq=los&aqs=chrome.0.69i59j69i57j69i61j69i60j0l2.2162j0j4&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8# los enlaces corresponden a cada página (QUE HAYARÁS EN EL ARTÍCULO) y corrección no son enlaces externos y otras ediciones atribuyen a esa página o corresponden a esas (no soy títere de nadie) estoy contribuyendo en páginas como usuario de tales o tal.O UNA CORRECIÓN O ESPECIFICACIÓN EN DONDE ESTE VANDALIZANDO. TEDIOD (discusión) 03:17 30 jul 2015 (UTC)

Nota: Usuario expulsado por abuso de múltiples cuentas, tal como se denunció.--Fixertool (discusión) 04:10 30 jul 2015 (UTC)

Brian Muniz

Estimado Fixertool se me ha notificado una notificación de borrado rápido debido a la clausula G3. Me gustaría entender el porqué ya que NO es una página promocional ni publicitaria ya todo el material que aquí se brinda/cita es correcto y propio. Todo brindado con el fin de “ficha de un actor” (reconocido). Me gustaría si me podrían ayudar a corregir los errores en caso que los haya y aprovecho para aclarar que se me cita por G9. Moví la categoría de la publicación de personal a actor, re publicado porque no sabía cómo hacerlo con el material borrado. Agradezco vuestra respuesta. Brian Muniz (discusión) 05:44 30 jul 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:52 30 jul 2015 (UTC)

Re: Denuncia en tablón por guerra de ediciones y falta de civismo

Gracias por informarme de esto. No pienso hacer ni decir absolutamente nada. Me parece una total y absoluta pérdida de tiempo y energía abocarme a una cuestión tan nimia. Creo que deberíamos revisar para qué estamos en Wikipedia. Saludos. Osvaldo (discusión) 09:02 30 jul 2015 (UTC)

Respuesta a Butoro: El tema por el que generaste la situación es nímio hasta lo insólito. Lo que no es nímio es el proceder con antecedentes, sobre todo en cuanto a falta de civismo. Por tanto es fundamental replantearse seriamente para qué se está en Wikipedia, cuando se procede una vez más de esa manera.--Fixertool (discusión) 11:17 30 jul 2015 (UTC)

Si vos creés que es una cuestión para llevarla al tablón y te sentís tan ofendido por mis palabras, adelante. Es todo lo que tengo para decirte. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:16 30 jul 2015 (UTC)

Bien. Ya diste tu respuesta en el tab y era lo que correspondía. Lo sabes tan bien como yo. Te quedo agradecido por ello. Pasemos a otra cosa. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:06 1 ago 2015 (UTC)

Estimado (en serio estimado, no por formalismo) compañero de entretención (que eso es, en definitiva, lo que busco de La Wiki. Seria, responsable, apasionada y en un ambiente de camaradería, pero diversión al fin): debo decirte que tenés mucha razón en cuanto a lo desmedido de esta disputa. Como puse en el tablón comprendo que los pueda haber molestado, pero te aseguro que me jugó en contra la frialdad de la letra escrita. Estoy convencido de que si pudieras oír el tono en que están hechos esos resúmenes los hubieras tomado de otra manera. No quiero con esto disculparme, sino más bien tomo nota de que debo tener más cuidado para que no se malinterprete mi intención, e, incluso, ser más paciente y tomarme la molestia de comunicarme con los involucrados y hacer explícita mi opinión de otra manera. ¡Claro que las continuas reversiones son molestas para cualquiera y comprendo tu actitud!

Como bien decís: borrón y cuenta. Seguimos encontrándonos. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 22:53 3 ago 2015 (UTC)

Abrazo. Osvaldo (discusión) 22:42 4 ago 2015 (UTC)

Vigencia

Fixertool, un saludo!

Me gustaría saber tu opinión sobre la controversia que se reportó aquí. Gracias por tu atención. Ismael Silva Oliveira (discusión) 17:54 1 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:00 2 ago 2015 (UTC)

Re: Si habrá para revisar

Si, copyvio y localismo...una de las peores combinaciones. Un saludo --Antur - Mensajes 21:02 1 ago 2015 (UTC)

¿Porque me borran todo?

Hola, ¿me pueden decir porque me están borrando todas las páginas que creo? Díganme que está mal así lo corrijo o que puedo hacer. Espero respuestas, porque nunca nadie me contesta. Saludos!

Gracias Facu Caldo (discusión) 19:20 1 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:26 2 ago 2015 (UTC)

Sobre el artículo de Lucina Jiménez

Estimado fixertool,

Estoy trabajando con el artículo de Lucina Jiménez, he colocado ya la plantilla de construcción y continuaré agregando información y referencias para demostrar la relevancia. Solicito tu valioso apoyo para retirar la plantilla de borrado mientras avanzo en la creación del artículo, muchas gracias. Saludos cordiales --LilithAlta (discusión) 23:43 1 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:02 2 ago 2015 (UTC)

Los artículos nuevos

Hola, Fixertool. Generalmente te apoyo en casi todas tus ediciones pero hoy tengo una queja: hay un editatón y las chicas han puesto en algunos artículos la plantilla "en desarrollo". Esto debería ser suficiente para que los patrulleros no plantillaran el artículo y dieran un lapso prudencial para su mejora... estás plantillando con SRA artículos nuevos que tienen la plantilla en desarrollo,~~mordiendo a las novatas~~. No sé, por ahora, si esos artículos son relevantes o no -los estoy revisando- pero deberíamos respetar la plantilla en desarrollo ¿no te parece?. Saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 00:55 2 ago 2015 (UTC)

Estoy viendo que a Lucina Jiménez le pusiste plantilla de SRA. Estoy buscando material para ver si se puede demostrar la relevancia, pero es una editatona que se está llevando a acabo hoy para crear artículos de mujeres mexicanas. Yo me anoté en la editatona, te pido si es posible esperar unos días a que terminen los artícuilos antes de plantillarlos. Es posible que algunos no tengan relevancia, pero, en general, están creando artículos que fueron pedidos y ya estaban aquí. Si podés tomarlo en cuenta y dar un pequeño plazo te lo agradeceríamos. --JALU ♀ 01:08 2 ago 2015 (UTC)

Laura: Sabes muy bien que hay pocos usuarios que, como yo, tomen inmediatamente cartas en el asunto cuando le señalan una discrepancia. Incluso cuando no estoy de acuerdo. Pero en este caso, además, sí estoy totalmente de acuerdo. Me lo pides aquí o por privado y sabes que actúo en consecuencia. Entonces ¿tienes alguna necesidad especial de a esta altura venir a hablarme de que "muerdo a los novatos"? ¿O tú me ves que tenga un historial de ese tipo de acciones más allá de este lapsus puntual? Saludos. --Fixertool (discusión) 01:16 2 ago 2015 (UTC)

Fixertool: Tienes razón, no son maneras. Te pido disculpas por el tono, ya lo he tachado. Gracias por el trabajo. Laura Fiorucci (discusión) 01:24 2 ago 2015 (UTC)

¡Claro que no mordés a los novatos! Al contrario, sos un patrullero muy responsable, comprometido y confiable. --JALU ♀ 01:21 2 ago 2015 (UTC)

Guayana

;).--Yeza (discusión) 07:07 2 ago 2015 (UTC)

Gracias Yeza: Estaba viendo exactamente eso. Guyana es la que era vulgarmente llamada "Guayana inglesa". Vaya lapsus. De todos modos iba a vaciar esa categoría para seguir el esquema que se utiliza en Brasil. Saludos.--Fixertool (discusión) 07:10 2 ago 2015 (UTC)

Gracias a ti, era algo que tenía pendiente. Te lo dejo a ti, que sabes mucho más de cats :). Saludos--Yeza (discusión) 07:13 2 ago 2015 (UTC)

Yeza: Ya está hecho. Y me voy a dormir que estas son las cosas que pasan cuando estás trasnochando un sábado a las cuatro de la mañana. Saludos.--Fixertool (discusión) 07:15 2 ago 2015 (UTC)

Muy buenas noches y descansa! :)--Yeza (discusión) 07:17 2 ago 2015 (UTC) mil gracias de nuevo!

De regreso

Saludos, veo con agrado que sigues diligente como siempre. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 16:34 2 ago 2015 (UTC)

Guillermo Montalvo

Hola, como esta, estoy aquí para preguntarle de donde saco los datos de Guillermo Montalvo, es muy interesante. Gracias Bernardo Montalvo (discusión) 05:06 3 ago 2015 (UTC)

Bernardo Montalvo: no tengo ninguna relación con este artículo. --Fixertool (discusión) 05:11 3 ago 2015 (UTC)

Revision de articulo

Hola, Fixer! He recibido tu mensaje y he tratado de corregir mi artículo sobre Luis Alvarez Lozano con la información que creo si cumple con los parámetros de Wikipedia, me gustaría lo vuelvas a revisar, te lo agradeceria muchisimo. --Mirluls (discusión) 05:20 3 ago 2015 (UTC)

Mirluls: La principal debilidad del artículo está en la falta de referencias. El sitio personal del actor no sirve en ese sentido. También deberías corregir la mala redacción y las faltas ortográficas. Pero sobre todo preocupate por las referencias. Hasta ahora su contenido no hace pensar en que se cuente con relevancia enciclopédica. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:24 3 ago 2015 (UTC)

Gracias! Tratare de corregir los errores. --Mirluls (discusión) 05:28 3 ago 2015 (UTC)

Agencia Brasileña de Desarrollo Industrial

Hola, te agradezo las correcciones. Realice algunos cambios en el artículo. Me gustaría si no te es molestia que come confirmaras si esta correcto. El artículo es Agencia Brasileña de Desarrollo Industrial. Saludos y gracias..— El comentario anterior sin firmar es obra de Rje1974 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:06 3 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:09 3 ago 2015 (UTC)

Categorías en los deportistas olímpicos

Estimado Fixertool, está bien que agregues las categorías que creas conveniente a los biatletas olímpicos, pero no elimines la categoría «madre», ya que cualquier biatleta antes de ser olímpico es un biatleta, o dicho de otra forma, tienen que aparecer las dos categorías, por ejemplo en un biatleta francés: «Biatletas de Francia» y «Biatletas olímpicos de Francia». Esto es lo más lógico (así lo hacen el resto de wikipedias: [1], [2], [3], [4]). Ya había corregido anteriormente algunos casos y ahora hago lo mismo con los últimos. Te pido que en un futuro repares en este punto, ya que esto me quita tiempo, y tiempo es algo que tengo justo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:55 4 ago 2015 (UTC)

Leonprimer: Primero que nada debo felicitarte por el excelente y prolífico trabajo que haces al crear artículos de biatletas, entre otras cosas.

Sobre el tema que me planteas, contrariamente a lo que puedas pensar por el tipo de ediciones que en los últimos tiempos hago, no estoy interesado en las categorizaciones en sí sino en lo que se puede detectar detrás de ellas. Situaciones que no vienen al caso comentar porque no tienen nada que ver contigo.

Ahora bien, lo que tu describes es un perfecto ejemplo de sobrecategorización. Y eso es un error. Lo que hagan en otras wikipedias es otro tema. Todo "biatleta olímpico" es biatleta pero no viceversa. Se categoriza por la más específica y no se agrega en la categoría madre: sea de biografías, localidades o del tema que sea.

Aquí lo puedes leer más en detalle, en la subsección Errores en la categorización:

La categorización redundante, también llamada sobrecategorización, es la práctica de colocar un artículo en dos categorías, una de las cuales contiene a la otra.

Por supuesto que no me interesa corregir ese tipo de cosas y simplemente porque ya que estaba lo hice, pero nada más. Pensé que lo tendrías claro pero si hubiera sabido que te incomodaría no lo habría hecho. Así que no es que tenga que reparar nada en un futuro, aunque de aquí en más evitaré hacerlo en los artículos que tú hayas creado, salvo que por despiste justo no me de cuenta.

Pero no me pidas que restaure un error. Si quieres dejarlo como estaba antes, por mí no hay problema ya que lo que importa es el contenido del artículo, su estructura, redacción y referencias. Es decir: todo eso que realmente haces bien (y lo digo en serio). Lo demás son detalles, al menos para mí, así sean errores como en este caso.

Eso sí. Me dices que te quité tiempo y que tiempo es algo que tienes justo. No tengo ninguna duda de que sea exactamente así. Pero disculpame que sea tan categórico en esto: tu tiempo no vale más que el del resto de los usuarios. No vayas a creer que los demás ni trabajan ni estudian ni tienen familia o que quieren molestarte. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:25 4 ago 2015 (UTC)

Referencias Nalaya Brown

Las referencias han sido añadidas. Existen 5 referencias externas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Josep.signes (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 12:25 5 ago 2015 (UTC)

Consulta sobre artículo borrado

Fixertool, me comunico con usted ya que tengo dudas acerca de la razón por la cual han borrado mi artículo "Alimentos Dietéticos". He leído la política de borrado y entiendo que lo han eliminado puesto que no es un artículo enciclopédico. En lo que a mi respecta, considero que es un tema de relevancia y de interés general. Además, no es un arículo escrito para promoción, ni plagio. Quedo a la espera de su respuesta, para poder comprender mejor el motivo por el cual ha sido borrado el artículo y ver qué estrategias implementar para mejorarlo y que pueda formar parte de wikipedia.

Desde ya muchas gracias,

Martinez.analaura (discusión) 20:57 5 ago 2015 (UTC)Martinez.analauraMartinez.analaura (discusión) 20:57 5 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 16:31 8 ago 2015 (UTC)

Hola

Fixertool, soy el usuario: Aziel014 y me comunico para decirle que lo que yo hacia en la pagina de Descendants no era arbitrario porque yo vace en la tabla de estrenos iternacionales y todas son asi, vengo a pedirle permiso para modificar la pagina en la parte de <<Emision Internacional>>, espero su respuesta, de hecho cheque en las partes de estrenos internacionales de las peliculas, Teen Beach 2, Bad Hair Day, How to Build a Better Boy, Zapped, Cloud 9 u otra pelicula disney channel y vera que las tablas son con la referencia aparte y es lo que quiero hacer, pero nececito primero permiso de usted porque si no lo hago hare discusion en dicha pagina.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aziel014 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:20 9 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:30 9 ago 2015 (UTC)

Ok, ¿entonces si puedo mejorar el cuadro de emision internacional siempre y cuando tenga buena orotografia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Aziel014 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:19 9 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 06:20 9 ago 2015 (UTC)

Artículo de Luis Videgaray Caso

Respecto al artículo, al parecer, insistes, en tu posición de desacreditar todo aquello, que según tu particular punto de vista, no te gusta o te desagrada, no es ninguna falta de neutralidad hacer señalamientos desfavorecedores a personas vivas, parte del rigor enciclopédico de Wikipedia es abundar en información relevante a los personajes. Estas totalmente obcecado e interesado en cuidar su imagen. — El comentario anterior sin firmar es obra de Firepool (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:17 9 ago 2015 (UTC)

Nota: CPP bloqueada. --Fixertool (discusión) 22:47 9 ago 2015 (UTC)

Sobre República de China vs Taiwán

En ese caso no es que fuese un "error" es que como discuti con otros usuarios, no estoy deacuerdo con que se nombre "República de China" a esas categorías, cuando el nombre comun y diferenciador en español (y muchas otras wikipedias https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Taiwan https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Taiwan https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Taïwan) es Taiwán (lo mismo piensan otros usuarios de alli que veas numerosas categorias que se llaman Taiwan https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Geografía_de_la_República_de_China https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Cultura_de_Taiwán). Es como nombrar "Republica de Corea" a las categorías de Corea del Sur, o Estados Unidos Mexicanos a las categorías de México o Federacion de Rusia a las categorias de Rusia. Yo solicite hace tiempo que se hiciera algo al respecto para unificar las categorias y nombrarlas de una sola forma (pero no hubo acuerdo y todo quedo igual). Esa postura no tiene nada que ver con ideologias sino con el sentido común: la mejor forma de diferencia a la R.P de China de la R. de China es usar los nombres mas comunes China y Taiwán sin entrar a favor o en contra de ningun postura política. Lo contrario seria confundir a los lectores de manera innecesaria e ir en contra de la mayoria de las wikipedias y del uso comun en español, de allí que sea complejo solucionar ese problema.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 11:58 10 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:29 10 ago 2015 (UTC)

ok no hay problema.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:35 10 ago 2015 (UTC)

Fedora Velazquez

Saludos, fixertoll la creación de esa pagina si tiene relevancia solicito tiempo para agregar sustentos bibliograficos, ya que estuve trabajando el dia de ayer en otra página y ya estaba muy tarde como para seguir escribiendo, recuerdo que es colaboración y estoy haciéndolo de fuentes fidedignas, fuentes oficiales y libros que son impresos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elergonomo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:44 10 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:51 10 ago 2015 (UTC)

Artículo Unidad de Articulación Comunitaria

Estimado Fixertool se me ha notificado el borrado de este artículo debido a la clausula A4. No enciclopédico o sin relevancia. Me gustaría que me especificara con mas detalle el porque de esta acción ya que soy un usuario novato en este campo, y si me pudieras orientar para mejorar el articulo te lo agradeciera. Últimamente agregue información al artículo probablemente no era la mas indicada. Solicito tu valioso apoyo para retirar la plantilla de borrado mientras corrijo y avanzo en el articulo.

Sin mas a que hacer referencia me despido Muchas gracias!!! --Ivic15 (discusión) 14:52 10 ago 2015 (UTC)

Nota: La respuesta es la misma de abajo. Se trata del mismo usuario. --Fixertool (discusión) 20:42 10 ago 2015 (UTC)

Artículo Coordinación de Integración de la Ciencia, la Tecnología y los Saberes a la Comunidad y artículo Revista Conocimiento Libre y Licenciamiento

Fixertool, me comunico en esta oportunidad para solicitar retirar la plantilla de destruir en el artículo Coordinación de Integración de la Ciencia, la Tecnología y los Saberes a la Comunidad y el articulo Revista Conocimiento Libre y Licenciamiento para proceder hacer las correcciones y avances necesarios para ser admitido en Wikipedia. Como te indique anteriormente soy un novato en la creación de artículos, solicito ademas la orientación para el éxito en mis artículos ya que la creación de los mismos brindaran un gran aporte en la institución donde laboro y creo que tienen gran relevancia para los usuarios que frecuenten dichos artículos mi idea no es plagiar ni violar las reglas sino que esta institución trabaja en conjunto con otras por esta razón he tomado información de otras paginas. Me encuentro estudiando todas las políticas de Wikipedia para mejorar cada día.

Esperando su pronta respuesta me despido!! Muchas Gracias!!--Ivic15 (discusión) 16:13 10 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:41 10 ago 2015 (UTC)

Yudo/judo

Te agradezco enormemente la consulta. Yo también estaba bastante confuso sobre el tema y admito que lo revertí a "judo" algunas veces creyendo que se trataba de un error. Si "yudo" es la forma que Wikipedia ordena que debe ser estandarizada, entonces no hay más que hablar. Habla también con Esp1986, él lleva el asunto del yudo mucho más que yo, y podrá orientarte mejor sobre el tema. Un saludo. Sygma (Pregunta y responderé) 16:58 10 ago 2015 (UTC)

Perdón que me entrometa, pero no, Wikipedia no ordena que alguna forma sea estandarizada. De hecho, Fixertool y Sygma, en la última discusión al respecto se concluyó que ambas formas son aceptadas como correctas por las academias y que debe respetarse la grafía que haya utilizado el redactor original, y que, en todo caso, prevalecería la forma mayoritaria que es judo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:08 10 ago 2015 (UTC)

Sygma, Esp1986 y Rosy: Respondo aquí para no pasearme por varias discusiones. Ni que hablar que no pretendo imponer ninguna acción sobre el tema, aunque más no sea porque no dispongo de tiempo para discutirlo. Ahora bien, más allá de que ambas formas sean aceptadas y de que judo obviamente es la forma mayoritaria, las categorías deben seguir un criterio único. ¿Por qué digo esto? Porque he visto que se han trasladado categorías de yudo a judo y viceversa, con el indeseado resultado de que muchos artículos que debieran estar bajo la misma categoría, aparecen bajo dos, con una de ellas como redirección. Es como si quedaran en un limbo. Lo que voy a hacer, es revisar todas esas categorías y que queden como "yudo" (por ahora) para evitar ese problema que se genera al creer que trasladar una categoría no genera inconvenientes. Después, si se decide que un bot las traslade a "judo", al menos ese tema, que no puede ser resuelto tan fácilmente por un bot, ya estará solucionado. Como sea, quiero aclararles que no trasladé un solo artículo cuyo nombre utilice la forma más habitual. Y no lo hice simplemente porque no termina de convencerme la forma "yudo". Así que solucionaré este tema puntual y les aviso. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:36 10 ago 2015 (UTC)

Consulta por borrado

Hola me comunico con usted debido a que me han eliminado el artículo Cocción de alimentos ya que dicen que el artículo posee investigaciones originales. Esto no es así, ya que en las referencias anexe los libros de los cuales saqué la información para realizarlo. Además creo que el tema en sí no puede ser considerado como una investigación original, ya que trata temáticas que hace años que están en uso, por lo menos en el ámbito nutricional y gastronómico. Soy Licenciada en Nutrición y creo que es un buen el aporte el cual estoy realizando a esta enciclopedia, ya que considero que hay muy pocos artículos específicos (y no tanto) de mi profesión. Espero que considere mi pedido, y si es necesario algún otro tipo de información para que el artículo no sea borrado por favor hágamelo saber. Es la primera vez que subo un artículo y me gustaría seguir haciéndolo. Antobenedetti (discusión) 19:34 11 ago 2015 (UTC)Antobenedetti Licenciada en Nutrición Antonela Benedetti

Gracias por tu comprensión

Gracias por la comprensión. Estaré esperando tu respuesta para mejorar el artículo. Cocción de alimentos. Antobenedetti (discusión) 20:09 11 ago 2015 (UTC) Antobenedetti

Acerca de Autotransformación del cerebro

Buenas, me aviso de la posibilidad de que el artículo Autotransformación del cerebro sea una fuente primaria. Lo primero es que se trata de una simple traducción que hice del que está en inglés, el cual me parece que igual que el que traduje, está con suficientes referencias. Asimismo, no entiendo qué motivo concreto inspira que el artículo sea tal fuente primaria (¿Apariencia?), pero creo que basta con ver que el equivalente anglófono no tiene ninguna denuncia ni problema, lo cual me parece suficiente.

A ello se le une que la wikipedia de psicología en inglés está redactada la mayoría por profesionales (una profesora de Harvard logró que muchos del ámbito universitario se pusieran de acuerdo para redactarl), lo cual haría agradable si pudiera hacer lo mismo respecto al que está en el otro idioma. Gracias y un saludo. --Padms98 (discusión) 09:13 12 ago 2015 (UTC)

A ver, ¿qué entienden ustedes dos que es una página de discusión de un usuario?

Vamos, hombre, que me siguen apareciendo carteles que me informan que me has dejado un mensaje, y en realidad se están peleando entre ustedes. Si van a seguir con esa discusión, ¿serían tan amables de seguirla entre ustedes?

En cuanto al editor, no me parece ni mucho mejor ni mucho peor que la mayoría de los novatos: edita lo que le parece, y cuando le llevan la contra se enojan. Yo, por lo menos, pasé por esa misma etapa. Por suerte adquirí mucha experiencia peleándome con gente tanto o más inexperta que yo en artículos menos centrales; y siendo retado con demasiada evidente razón por usuarios expertos cuando me mandaba alguna macana (de hecho, recuerdo claramente que los primeros en retarme fueron Tomatejc (disc. · contr. · bloq.), que ya no edita, y Roberto Fiadone (disc. · contr. · bloq.), a quien a veces ahora lo reto yo; venganza, dulce venganza). Este usuario, en cambio, va derecho a cambiar información esencial en la entradilla de artículos muy visibles y vigilados. De nuevo, no me parece peor que tantos otros; sólo un poco menos prudente.

Una cosa que me llamó la atención es que el título del mensaje era "Consulta para no meter la pata"; le aconsejé que no lo cambiara y se fue de cabeza a cambiarlo. No sé, me lo tomo con humor...

Saludos. Y, por favor, peléense en el lugar que corresponde, caramba. --Marcelo (Libro de quejas) 03:53 15 ago 2015 (UTC)

PD: este mensaje debe ser leído imaginando la cara del que escribe con una sonrisa socarrona o cómplice, no con cara de enojado.

OK, perdón por el mensaje. --Marcelo

(Libro de quejas) 11:14 15 ago 2015 (UTC)

Reversión

Hola. Me pregunto a qué puede deberse esta (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juan_Bosco&diff=next&oldid=84459837) reversión y no hallo respuesta, por lo que me dirijo a la fuente de la misma. Saludos. --83.213.167.215 (discusión) 17:03 16 ago 2015 (UTC)

Voy a cerrar preventivamente esta cuestión haciendo yo mismo la corrección, con los dedos cruzados para no provocar una guerra de ediciones. --83.213.167.215 (discusión) 17:13 16 ago 2015 (UTC)

Pacharán y sus categorías.

Muchas gracias por las mejoras realizadas Fixertool. Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Navarropedia (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:12 17 ago 2015 (UTC)

Revista Allpa borrada

Saludos. Escribo en relación a la eliminación de la página Revista Allpa. Respeto completamente las reglas de la wikipedia y me atengo a lo decidido; sin embargo, pido se amplíe la explicación especificando por qué el artículo no tenía un interés enciclopédico. Veo que en la wikipedia hay páginas dedicadas a revistas, por lo que esta no puede ser la razón. Muchas gracias. --Javier Carrera (discusión) 19:27 17 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:11 17 ago 2015 (UTC)

Sobre el articulo Pepe Isidro

Es sobre este artículo Pepe Isidro del cual he recibido una nota de no cumplir con los derechos de autor, pero en la página http://pepeisidro.blogspot.com.es/ tiene una licencia que autoriza su reproducción. Creo que se ajusta a lo solicitado. Perdón por no saber estar haciendo este mensaje de la manera correcta Archivos y datos (discusión) 02:52 19 ago 2015 (UTC)

Respondido por otro usuario --Fixertool (discusión) 03:48 23 ago 2015 (UTC)

Leonid Alexandrovich Umansky, ediciones sin conocimiento del tema tras creación del artículo.

Buenas, Fixertool.

Agradezco tu tiempo y atención respecto a este tema. El artículo Leonid Alexandrovich Umansky.

Exaspera ser tratado segun que formas, y más cuando en momento alguno me referí a la usuario en cuestión de modo que llevara a segun que palabras ni formas.

Únicamente quería comentarte que ahora, dicha usuario, se ha puesto con la Wiki en inglés creando con esto un problema aún mayor del que teníamos hasta la presente. Una cosa es poner datos erroneos o la visión personal de uno/a en la Wiki en español, pero ya el tocar la inglesa no hace sino confundir la información que puede usar la gente en todo el mundo :-( Ojalá puedas informar de esto a quien/es sea/n necesario/s en la Wiki para acabar con casos como este pues, obviamente, a un usuario novel como yo no se le escucha en absoluto; Ya viste que intenté hablar con ella y no hubo forma sino una mayor reiteración por su parte en el tema.

Es una pena que pase algo así en la Wiki, este gran e inmenso proyecto en pos del conocimiento :-( :-((

Muchas gracias por tu tiempo y atención, por escuchar a una pequeña voz dentro de un mar de prisas y ediciones a miles sin ton ni son.

--KamuiZero (discusión) 10:21 22 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 12:34 22 ago 2015 (UTC)

Hola: Recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."».

Sobre el artículo en cuestión, al que agregué 7 referencias y texto, pero sobre otros temas del biografiado pueden ser discutidos acá para ser leidios por todos los editores.

De todos modos, gracias por estar atento siempre a mi página de discusión y mis ediciones...

un saludo muy cordial. Marinna (discusión) 16:24 22 ago 2015 (UTC)

Muy buenas, Fixertool.

Yo no estoy en posesión de La Verdad Absoluta, esa es otra persona que edita y nos deja claro que su punto de vista, su realidad, es la única en el mundo por encima incluso de coetaneos, medios, etc. en relación al biografiado.

No dire más del tema, lo que está mal así estará pues quien soy yo para hablar por encima de quien tiene miles de ediciones en la Wiki, ¿Verdad? Si los números son lo importante y no la verdad, la información correcta y real que a la postre usará gente de todo el mundo, mal vamos.

Por cierto, la desinformación va más alla del vandalismo-> https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo#M.C3.A1s_all.C3.A1_del_vandalismo

Un saludo. --KamuiZero (discusión) 19:05 22 ago 2015 (UTC)

Buenas, Fixertool.

Unicamente paso a comunicarte que he realizado una pequeña edición en el artículo en la que se aclara el tema del nombre del biografiado. Asímismo, con lo allí explicado me gustaría perdirte, si es posible, un cambio de nombre del artículo, en mi opinión el más correcto sería: Leonid A. Umansky. Esto es así por una simple razón, es el nombre por el cual siempre es y ha sido conocido y cualquier persona que busque información del mismo, en el 99´9% de los casos, lo hará por dicho nombre.

De haber cualquier duda respecto al tema del nombre, siempre se pueden mirar casos similares como los de Cher o mejor aún, George A. Romero; Y es que, una cosa es el nombre real de una persona y otra el nombre por el que es famoso en el mundo entero.

Gracias de antemano por leerme, y dedicarme tu tiempo y atención. Gracias.

Un saludo. --KamuiZero (discusión) 23:14 16 sep 2015 (UTC)

Re: Cultura y gastronomía de Argentina

Hecho. Saludos, Mahadeva (mensajes) 18:43 23 ago 2015 (UTC).

Puedes estar cometiendo un error

Has hecho comentarios aquí que no corresponde porque no es un espacio de discusión. Presumo buena fe.--Moya110 (discusión) 02:27 24 ago 2015 (UTC)

Moya110, no estoy cometiendo ningún error. Lamento que elijas el camino del bloqueo y hasta de la expulsión de seguir como vas, pero eso es asunto tuyo. Por falta de avisos no será que estás equivocándote tanto.--Fixertool (discusión) 02:49 24 ago 2015 (UTC)

No soy un editor vandálico

Lo único que he modificado y sin dar especulaciones falsas es una fecha de nacimiento que diversas fuentes fiables me hacen llegar, no obstante voy a seguir defendiendo porque puedo y quiero reivindicar mis derechos como persona Chriscenixero (discusión) 15:15 25 ago 2015 (UTC)

mesosoprano es correcto

La palabra mesosoprano es correcta. Lo tienes en la RAE: http://lema.rae.es/dpd/?key=mesosoprano 95.16.34.128 (discusión) 21:24 25 ago 2015 (UTC)

Articulo Jorge Andres Charry Eliminado

Buenos días,

Con el debido respeto le pido el favor de anular su eliminación del articulo Jorge Andres Charry, ya que es un personaje de relevancia académica y política en Colombia, no se genera auto promoción, sólo se habla de los logros obtenidos durante su vida.

Quedo atento a su respuesta, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Edgarmauriciog (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:25 28 ago 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 22:25 28 ago 2015 (UTC)

Consulta

Buenas, Fixertool. Ante todo agradezco su corrección del artículo de Jorge Traverso: personalmente ignoraba que Enlaces externos siempre se insertase en plural.

Segundo: hace semanas, la usuaria Marinna publicó en mi página de discusión, y no he logrado responderle; Wikipedia me dice que me ponga en contacto con un bibliotecario, aunque desconozco de qué modo hacerlo a fin de solucionarlo, pues mi intento de respuesta en mi propia página de discusión, se identifica automáticamente como erróneo o dañino. Además, Wikipedia añade que Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII. ¿Podría usted, Fixertool, auxiliarme en este sentido por favor, indicándome cómo lo soluciono?

Tanto por la negativa como por la positiva, muchas gracias, y que se encuentre usted muy bien.

Equis3 (discusión) 05:32 27 ago 2015 (UTC)

Selección de Uruguay

Fixertool, gracias por el aporte a la discusión de Guido, respecto a Uruguay hay un pequeño error, dado que la selección panamericana no debe estar dentro de la absoluta, pues siempre fue juvenil, no me voy a meter pero quisiera que lo corrijas, saludos--Ale (Discusión) 18:40 28 ago 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 22:21 28 ago 2015 (UTC)

Gracias

Me queda mucho por aprender sobre las Categorías. Gracias por tomarte el tiempo de escribir y explicarme las correcciones. Sowairan (discusión) 03:30 29 ago 2015 (UTC)

¡Ojo! Manteca es mantequilla, no manteca de cerdo

En el sur de América (Argentina, Paraguay, Uruguay, etc.), "manteca" es lo que en otros países llaman "mantequilla". Salvo que explícitamente se diga manteca de cerdo, de ninguna manera es este último producto de forma implícita. Lo digo por esta reversión.

¡Saludos!

186.18.177.202 (discusión) 19:17 31 ago 2015 (UTC)

Buenas

Muy buenas señor. Sólo pasaba a saludarte y a desearte buenas ediciones. Un abrazo. Rauletemunoz 20:43 1 sep 2015 (UTC)

Sobre aviso de borrado seccion Historico de Canciones de Aviador Dro

Hola Fixertool.

Me has puesto un aviso de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente", en una sección titulada Historico de Canciones de Aviador Dro.

Creo muy conveniente el apartado de Histórico de Canciones en la página del Aviador Dro (aunque quizás este mejor ubicado como un subapartado de la discografia), ya que permite en un momento saber en que disco/s (álbum, recopilatorio, single, maxi, etc.) se encuentra una canción determinada, sobre todo al tratarse de una banda tan longeva y fecunda como Aviador Dro. Teodoromix (discusión) 15:35 2 sep 2015 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Teodoromix (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:30 2 sep 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:46 2 sep 2015 (UTC)

Reversiones en Uruguay

Las referencias que has resestablecido NO funcionan!--Alfredobi (discusión) 21:02 2 sep 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 21:07 2 sep 2015 (UTC)

Problemas con la galería de imágenes

Hola Fixertool, no consigo encontrar un formato de galería de imágenes donde éstas salgan publicadas sin errores, tampoco la opción gallery. Sin embargo, en alguno artículos he usado esta:

Galería de fotos

Pero al editarla necesito dejar un espacio demasiado grande con las entradas posteriores porque sino se descuadra la página, como puedes ver en este artículo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plaza_de_toros_La_Montera_(Los_Barrios)&action=edit

¿Cómo podría solucionarlo? Gracias un saludo.

--AntonioRG (discusión) 12:40 5 sep 2015 (UTC)

Respondido. Fixertool (discusión) 04:45 7 sep 2015 (UTC)

Comportamiento

Hola. Antes de cualquier cosa, disculpa la interrupción y si me permites me iré directamente al punto que más interesa: ¿No te parece que deberías elegir un nombre de usuario que no sea posible sinónimo de problemas?. Nada personal tengo pero da para pasarse películas impresionantes. Nada en contra tuyo ni pretendo tildarte pero deberías revisar esto y esto otro si en verdad tienes pensado considerar y efectuar la idea. No sé, ¿no te dicen nada por esto?. Es todo, un saludo.--Je7roi (discusión) 00:15 8 sep 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 02:31 8 sep 2015 (UTC)

¿Fuera de lugar? no me parece. De todos modos, el mensaje que te he dejado era nada ofensivo ni del otro mundo. Bueno, si quieres lo haces. Un saludo.--Je7roi (discusión) 02:52 8 sep 2015 (UTC)

Nota

Fixertool. Que fijacion tiene conmigo. No tengo ningun comentario a su infortunado post, que raya en el harrasment. Como ud conoce las politicas, no le tengo que recordar cuales esta a punto de violar. Adicionalmente, no debo tempoco recordarle que puede recurrir a Solicitudes de verificación de usuarios, si tiene una justificacion valida para eso, incluyendo tener en cuenta "la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y...el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia." Que lamentable que alguien con tanta experiencia, aportes y supuesta credibilidad, se este comportando de esta manera. Ayude a Wikipedia, por favor.--Cbohorquezm (discusión) 06:55 8 sep 2015 (UTC)

Resolución del caso Cbohorquezm --Fixertool (discusión) 05:16 9 sep 2015 (UTC)

No es un palíndromo pero casi...

Apodeca leído al revés: Acedopa, es decir Acedo P(enco) Á(ngel). Si fuera así, este sería un caso claro de biografía escrita por el propio biografiado, algo que me parece que no está muy bien visto por la Wikipedia. Un saludo, --Novellón (discusión) 09:09 9 sep 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 03:29 10 sep 2015 (UTC)

Bueno, discrepo en parte contigo acerca de este tema y coincido más con lo que se dice WP:AUB y en WP:V sobre el asunto de las autobiografías y las páginas de vanidad. En todo caso, agradezco tu respuesta. Solo lamento que lo dejes en mis manos. Nunca he promovido una CDB y no me manejo muy bien en estos temas «administrativos». Un saludo, --Novellón (discusión) 18:59 10 sep 2015 (UTC)

Sinceramente, muchísimas gracias por todas, todas, tus aclaraciones. Un placer cruzar mensajes contigo. --Novellón (discusión) 18:33 11 sep 2015 (UTC)

Renault Kwid

Estimado, se ha marcado de forma automática según parece, el atrículo que cree https://es.wikipedia.org/wiki/Renault_Kwid El mismo posee información extraída de la versión en francés https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Kwid y algunos otros datos referenciados, no entiendo porque se la marca de la siguiente manera: "Se ha marcado esta página para ser borrada..." Además no se cual era la versión que se eliminó anteriormente a la que se refiere, pero no tengo relación con ella. Gracias --Palameida (discusión) 21:34 9 sep 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:35 9 sep 2015 (UTC)

Comportamiento

Basta de deshacer la edición en la selección de fútbol de Brasil, está siendo arbitrario, el torneo panamericano no fue ganado por Uruguay. Jorge power (discusión) 18:47 10 sep 2015 (UTC)Jorge Power.

Respondido --Fixertool (discusión) 20:17 10 sep 2015 (UTC)

Eso se pareció a una amenaza, ¿porque yo sería bloqueado? Se equivocó y en reiteradas ocasiones en ese artículo, no me salga con que le estoy tomando pelo u otras cosas, no lo tergiverse. Fue solo un mensaje para que dejara de realizar esa edición de manera persistente porque estaba actuando mal. Solo eso. Jorge power (discusión) 04:03 11 sep 2015 (UTC)Jorge Power.

De nada, viejo!!!

No pasa nada, amigo! Te mando un abrazo! --Tsoukalos tiene razón (discusión) 03:31 11 sep 2015 (UTC)

Resolución y pedido de comprensión

Fixertool, agradezco mucho la comprensión con el tema de seguridad e integridad personal que mencione. Es realmente algo critico, debido a la naturaleza de los artículos editados. Muchas gracias, de verdad. --(firma) MaracaMaraca (discusión) 15:58 13 sep 2015 (UTC)

Nota: acabo de ver la nota en la reversion. Le verdad pensaba no hacer ninguna edición más en Wikipedia en adelante, en ninguna cuenta. Sin embargo, por supuesto que puedo hacer lo que dice la resolución como últimas ediciones. Podemos, al hacer eso, evitar la conexión con el nombre de usuario anterior? Es algo realmente, *realmente* critico Fixertool, y por eso lo pido encarecidamente. Es suficiente con nombrar los usuarios actuales? - ya que eso no cambia la resolución. Así que *cualquier* ayuda para evitar esa conexión al nombre viejo (ya no usado), y ayudar a removerla es crítica. Si fuera posible eliminar esa conexión ahora, seria algo que agradecería inmensamente. Es un tema realmente critico, como puedes ver al revisar la lista de artículos involucrados - lo veras claramente. Ahora no tengo laptop, pero apenas lo tenga implementó la resolución inmediatamente (un unas horas). Muchísimas gracias.--(firma)

Nota 2: Muchas gracias. --(firma)

Me parece que el hecho ya quedó en claro, tanto por mi parte como por Jalu. Se necesita algo más?--elnegrojosé (discusión) 01:01 15 sep 2015 (UTC)

explicación?

A qué se debe esa falsa acusación?

He agregado un (1) comentario a un artículo, que está lejos de ser objetivo. En qué idioma o en qué parte del mundo la cantidad 1 se considera "persistente"? Y de qué forma se considera "vandalismo"? --Wikipediodotcom (discusión) 19:14 16 sep 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:22 16 sep 2015 (UTC)

No es un Foro, cuarto punto

Gracias Fixertool por la explicación, crei que ese punto aplicaba para los artículos y no para precisamente los foros como el de CPP donde se discuten ahi si los puntos de vista sobre una acción a tomar por un bibliotecario. Si no es un foro entonces creo que deberias ser parejo y borrar los comentarios de los demás no?.. Saludos!--Scriptartis (discusión) 01:50 17 sep 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 01:53 17 sep 2015 (UTC)

Retiro inesperado...

Hola Fixer, es una pena grandísima ver este cartelón. Considero que tu labor en mantenimiento es valiosísima y que esta situación ojalá sea lo más pronto posible. Un abrazo. Taichi 〒 03:32 20 sep 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Te iba a dejar una de estas hace unos días y se me paso, ahora me encuentro con que te has ido…espero que sea solo por solo unos días, que todos necesitamos un descanso (eso si, no sigas mis pasos que yo me tome casi dos años ). Saludos Oscar (discusión) 06:16 20 sep 2015 (UTC)

Me meto en el hilo de Oscar... Ni mis pasos, que yo tres. Un abrazo grande :)--Yeza (discusión) 06:19 20 sep 2015 (UTC)

¿Pero,...? Eres un excelente editor y usuario, así que vuelve que nos dejas huérfanos

Pues eso faltaba, que te marchases. Tómate un respiro y regresa. Un fortísimo abrazo. Petronas (discusión) 08:48 20 sep 2015 (UTC)

Opino lo mismo, estamos muy preocupados por tu repentino retiro. ¿Te pasó algo? WP no puede ser la misma sin vos. --JALU ♀ 14:46 27 sep 2015 (UTC)

Hola Fixertool, me parece que hemos coincidido poco o casi nada, pero es imposible dejar de ver la cantidad de trabajo que realizas y sobre todo la calidad de este. Ignoro que sucedió, uno siempre piensa que la gente se va porque alguien lo molestó en Wikipedia, pero a veces son cosas de la vida real; si es así, espero que no sea nada malo y que se resuelva pronto, porque aquí haces falta y mucha. Recibe un abrazo desde La Sultana del Norte.--Rosymonterrey (discusión) 17:44 27 sep 2015 (UTC)

No te vayas!!!!

Sos MUY importante en Wikipedia! No te podés ir!!! Tomate un descanso y volvé con todo!!! ;) Abrazo, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 22:51 22 sep 2015 (UTC)

Vengo a preguntar lo mismo. ¿Qué me perdí? Antur - Mensajes 15:54 30 sep 2015 (UTC)

Aviso urgente

Te informo, se quiere temeraria, fraudulenta y maliciosamente destruir la página sobre Juan de Borja y Armendia, para sustituirla y hacer prevalecer la de un inexistente históricamente Juan de Borja y Arnau. Te agradecería intervenir, pues no se puede permitir se tergiverse la historia y de paso la credibilidad de Wikipedia.

Un afectuoso saludo.----Durbo (discusión) 21:12 13 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Veo destellos...

Veo que no estás del todo retirado, me alegra que eches un ojito por ahí. Abrazo fuerte compañero de batallas. Taichi 〒 04:28 27 oct 2015 (UTC)

Se extraña mucho tu presencia. --JALU ♀ 14:56 29 oct 2015 (UTC)

Compañero de los buenos, buenos (sin menospreciar a nadie), cuánto me ha alegrado verte en mi página. La ceremonia ya pasó pero te la brindo cual torero (no me gustan los toros pero sí el vocabulario generado en su entorno). ¿Vuelves? Lourdes, mensajes aquí 16:40 29 oct 2015 (UTC)

Wikicumple

Este mes hacen 9 años de tu "wikinacimiento". Espero que los vuelvas a celebrar otros aniversarios entre nosotros. --Xana (discusión) 04:20 19 nov 2015 (UTC)

Lo mismo digo. Te esperamos (el trabajo se acumula). Lourdes, mensajes aquí 16:46 19 nov 2015 (UTC)

Leonid y más - Etiqueta.

Muy buenas Fixertool.

Ya veo que mis palabras fueron malinterpretadas cuando, entre otros, hablé de temas:

Desinformación.
Vandalismos varios (invención de datos por ejemplo).
Etc.

Me refería a quien claramente, y más que constrastadamente, realizó tales intervenciones.

Tu sabes, estoy seguro de ello, quien es. Si otra gente lo ha tomado por su persona lo siento pero no iban mis palabras más que a quien hizo todo eso, a nadie más.

Por lo demás yo bien te puedo decir, y esto ya queda más que reiterado, que quien vio todo lo que había pasado no es sino Rosymonterrey. Ella lo vio y lo dijo bien claro, pues es lo que en verdad ha pasado, mas parece que sus palabras, en buena medida, cayeron en saco roto por unos ánimos de la gente ya más que caldeados.

Un articulo vandalizado-inventado por quien en ello tiene experiencia y un novel que por hablar e intentar hacer un bien, escribir un artículo con la verdad y solo la verdad, no hace más que recibir palos de todo el mundo. Yo, en verdad te digo, estoy llorando por esto.

Si hablo malo y de lo contrario también pues pierde Wikipedia y todo aquel/la que necesite un día de sus datos. Mal.

Por otro lado, ¿No te parece mejor información en el artículo la que yo ponía avisando a la gente de un enlace de pago??? Es una información que tu mismo has borrado y a mí, personalmente, me parece que era una info. de lo más útil. Si un enlace tiene algo tan especial como el ser de pago, se debería de avisar siempre y es que no en vano estamos en una enciclopedia libre y por ende, cualquier enlace que no cumpla con esto sí tendría que estar avisado (es todo un detalle para el lector de Wikipedia).

Y volviendo a la desinformación, pasa a lo largo y ancho de toda Wikipedia y no nos conduce sino a casos como: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/2015/10/29/wikipedia-expande-errores-sobre-lugares-costa-da-morte/00031446070528971979437.htm En resumen por si la noticia falla o cualquier cosa, Wikipedia está expandiendo diversos errores sobre una determinada zona costera española. Y este es tan solo un caso pero los hay a cientos y es que sin ir más lejos... En el artículo del que estamos hablando estos días resulta que mucho se ha hablado de un tema, y aún más se me han dado palos a cientos, pero de las invenciones varias que ha sufrido no se habla nada en absoluto (únicamente lo he sacado brevemente el tema a colación pero como se me ha seguido dando golpes pues es que ya ni lo menciono).

La invención de datos es algo que va más alla del vandalismo, y se está pasando de esto por algo tan sin sentido como que quien la comete es alguien que lleva mucho tiempo en wikipedia. Mal.

Ya voy viendo que por mucho que se diga aquí... En fin.
Los usuarios nuevos tenemos que callar, y dejar que pasen cosas como la del link que te he dado. Mal, mal. Y toca aguantarse conociendo un tema, y aún más, con información extra sobre lo que ya se conocia y pudiendo hacer artículos de verdadero nivel para al final no poder más que mirar desde la última fila. Mal.

Cuando menos, y desde la grada, le mando un saludo a Lourdes. Quien iba a pensar que queriendo hacer un bien iba a recibir tanto golpe de tantas partes, quien me lo iba a decir. Y que se iba a defender a quien inventa datos por encima de quien, conocimiento previo y fuentes mediante, no pone en Internet más que la verdad.
En fin, saludos.

--KamuiZero (discusión) 05:15 22 nov 2015 (UTC)

Estoy azorada por la comparación que estás haciendo. ¿Realmente crees que ponerle Leonid Umansky en vez de Leonid A. Umansky es ofrecer datos que inflan los errores o alimentan los bulos? ¿Realmente crees que sos el adalid de la VERDAD y todos los demás somos malos que buscamos el error en Wikipedia y obligamos a los usuarios nuevos a callar? ¿Cuando te obligamos a callar? ¡Si ni siquiera fuiste a la página de discusión del artículo a comentar mi traslado! @Lourdes Cardenal: no recibió un golpe de mi parte, ni las palabras de @Rosymonterrey: cayeron en saco roto ya que el artículo sigue nominado como vos querías. Te pido que no inventes y dejes de victimizarte. --JALU ♀ 23:19 22 nov 2015 (UTC)

Por favor, ya no peleen más y menos en casa ajena. Todos hemos recibido nuestras críticas (en el buen sentido) y aunque no lo confesemos, todos hemos aprendido algo bueno para el futuro. ¡Ale, compañeros, que hay mucho que hacer en miles de artículos! Lourdes, mensajes aquí 14:41 23 nov 2015 (UTC)

Respuesta

Muchas gracias por tus palabras Fixertool, aprovecho para decirte que yo también valoro mucho tus aportaciones, por eso espero que pronto decidas volver. Usuarios como tú no aparecen todos los días. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:03 24 nov 2015 (UTC)

Retiro

¡Woow! No sé que decirte.. Un gusto y honor haberte tenido entre nosotros. Espero algún día regreses y hasta pronto. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:02 25 nov 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

No sabes como se echa de menos tu magnífico trabajo en esta casa, espero que el Niño Jesús o los Reyes Magos te traigan de vuelta, si vieras que los vándalos y las CPP crecen como hongos desde que no estás. Te deseo lo mejor del mundo, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 14:04 22 dic 2015 (UTC)

Hallaca, bollo y hallacon

	Un regalo de navidad
	Con propósito de estas fiestas decembrinas, quería aprovechar para dejarte este deleite, espero que puedas disfrutarlas con cariño. The Photographer (discusión) 15:48 22 dic 2015 (UTC)

Felicidades

Al enviarte mi saludo para estas fiestas terminando 2015 quiero compartir la alegría y satisfacción que me da participar en este proyecto colaborativo y tener compañeros tan valiosos como tú. Un abrazo--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:07 24 dic 2015 (UTC)

Hola, pasaba para darte mi deseo de que tengas una feliz navidad y un próspero año nuevo. que Dios te bendiga. Muchos Saludos y abrazos. --

Elreysintrono (Su majestad) 20:15 24 dic 2015 (UTC)

Felices días

Me alegra verte por aquí. Mucho. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:29 28 dic 2015 (UTC)