Usuario discusión:Copydays

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Hola, Copydays. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Cicero.PNG
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Referencias en «Ley Plautia Papiria»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Copydays. El artículo Ley Plautia Papiria en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 15:29 25 ene 2016 (UTC)

Clave de orden para los romanos[editar]

Hola, Copydays. Como a la larga me parece que vamos a organizar el mismo grupo de artículos, ¿te parece que nos pongamos de acuerdo en cuanto a la clave de orden? Yo había pensado que, puesto que los años más largos tienen tres dígitos, usar la estructura «nomen cognomina, praenomen 000», pero alterarla en el caso de las categorías de las gentes (supuestamente todos tendrán el mismo nomen), de forma que sea «cognomina, praenomen nomen 000». El año se añadiría solo en los casos en los que existe homonimia y la magistratura solo en el caso de que haya homonimia y coincidencia de año (¿cosa harto infrecuente?). La especificación antes o después de Cristo es más para gustos puesto que solo lo aclararía si hubiese dos cónsules homónimos en años idénticos a ambos lados (ahora no se me ocurre ninguno). ¿Qué opinas?

Lo que no termino de conseguir es hacer algo sencillo para poder organizar en orden ascendente los cónsules homónimos de antes y después de Cristo. Es solo una cuestión de detalle, pero me parece interesante. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:38 15 feb 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta. Tú solución para antes de Cristo me parece genial de lo sencilla que es. También voy a seguirla.
Como estoy acostumbrado a trabajar a largo plazo, no me deteniene que una tarea pueda parecer enorme o ímproba. Adaptar gentes a esa clave de orden es similar a la tarea que sigues de ir organizando a los romanos de diversas categorías: parece sine die pero llega. Lo sigo haciendo y ya de paso te echo una mano con la categorización. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:59 15 feb 2016 (UTC)

Commons[editar]

Consulte mensaje aquí, por favor. Por favor, perdona mi español. Sminthopsis84 (discusión) 21:36 11 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Viridómaro (heduo)»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Copydays. Se ha revisado la página «Viridómaro (heduo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 14:55 6 abr 2016 (UTC)

Compositores de música clásica[editar]

Hola Copydays.

He visto que has creado nuevas categorías como 'compositores de música clásica del siglo XVI en España' o 'compositores de música clásica del siglo XVI en Italia'. En mi opinión, este tipo de categorización es redudante. Dejando al margen que, stricto sensu, música clásica sólo debería aplicarse a la música compuesta entre 1750 y 1820, y dando por válido el término 'clásica', como equivalente a 'culta', resulta que prácticamente todos los compositores de música anteriores al siglo XX entrarían en las dos categorías de forma equivalente. Es decir, a modo de ejemplo, no existe ninguna diferencia entre compositores de música clásica del siglo XVI en España, compositores del siglo XVI en España y compositores del renacimiento en España. Las tres categorías son exactamente iguales y hacen referencia a lo mismo.

Saludos

--Nanosanchez (discusión) 20:57 13 abr 2016 (UTC)

Categorización de militares y políticos de la Antigua Roma[editar]

Hola, Copydays. La categorización de los militares y políticos de la Antigua Roma en antiguos romanos hace que haya cientos de artículos con categorización duplicada o sobrecategorizados porque ahora están en militares y senadores y en la categoría contenedora antiguos romanos. Sé que no hay una política de categorización, pero existen convenciones que se siguen y esta es una de ellas: categorizar en la categoría más baja. Esto nos lleva a tener que dar dos pasos: dar marcha atrás con la categorización o retirar la categorización de antiguos romanos de cientos de artículos. También nos deja abierta la posibilidad de categorizar a los historiadores, escritores, filósofos... de la Antigua Roma, por no mencionar que también habría que categorizar a las categorías principales de la misma forma. Aunque es verdad que un militar romano es un romano, me parece que esto complica demasiado el árbol de categorías de la Antigua Roma que ya es de por sí bastante enredado (y todavía un poco imperfecto). No es que me oponga (la categorización es correcta), sino que nos complica un poco las tareas y nos crea nuevas. ¿Qué opinas de lo que digo? Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:32 17 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación[editar]

LigaGO.png
INVITACIÓN A LA LIGA GO

¡Hola, Copydays! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Diego (discusión) 08:21 3 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016[editar]

Estimado Copydays,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 14:11 10 jun 2016 (UTC)

Traducción incompleta en Reino Indoparto[editar]

Commons-emblem-copyedit.svg

Hola, Copydays. El artículo Reino Indoparto en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: . De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 16:31 21 jun 2016 (UTC)

Gens Avita[editar]

Hola, Copydays. Hasta donde he podido averiguar, la gens Avita no existió. «Avitus» fue un cognomen y nunca se usó como nomen gentilicium, por lo que el artículo tal y como está es erróneo. Para no echar a perder el trabajo, lo voy a trasladar a «Avito (desambiguación)» si no tienes inconveniente, ya que tiene la estructura de una página de desambiguación. Además, solicitaré el borrado de la categoría Categoría:Gens Avita. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:17 19 sep 2016 (UTC)

Gentes[editar]

Hola, Copydays. Creo que estás categorizando de más cuando añades algunas categorías de gentes a personajes de los siglos IV y V, sobre todo cuando añades la gens Flavia. Que una persona lleve un determinado nombre que en otros tiempos fue un nomen gentilicium no implica que pertenezca a esa gens, en particular Flavius fue una forma de tratamiento respetuoso que se desarrolló durante el siglo IV (quizá por el hecho de que era el nomen de Constantino). Por ejemplo, añadir a Libio Severo a esta gens o a Julio Nepote a la Julia (¡¿?!). Ya me resultaba chirriante ver a algunos senadores poliónimos enrolados en dos o más gentes (los romanos solo pertenecían a una gens; otra cosa es que portaran dos o más nomina), pero esto me parece exagerado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:43 23 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sobre la página Vetranio:[editar]

Hola. Soy relativamente nuevo en Wikipedia, pero me he fijado que la página sobre el breve emperador romano del siglo IV Vetranión está erróneamente encabezada como Vetranio, cuando debería ser realmente Vetranión. Quisiera poder modificar el nombre de la página, pero aún no sé cómo se hace eso. Me preguntaba si tú lo puedes hacer. Saludos cordiales. --ÑuÑuX (discusión) 02:15 13 ene 2017 (UTC)

Pacoro de Armenia[editar]

Hola. He visto que has creado y editado este artículo huérfano y me preguntaba si podrías enlazarlo desde algún otro artículo. Seguro que lo haces mejor que yo, que no tengo mucha idea del tema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:24 7 feb 2017 (UTC)

Mil gracias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:57 7 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Desambiguación de la categoría «Mayordomos de palacio»[editar]

Hola Copydays. Veo que has estado haciendo limpieza en la categoría «Mayordomos de palacio». En efecto, resultaba ambigua. Pero por lo que veo tu limpieza ha consistido, hasta ahora, en reservar la categoría para los merovingios y borrarla de todos los demás artículos en los que figuraba (que eran muchos más: casi todos biografías de españoles de la Edad Moderna y Contemporánea que tuvieron oficios en la alta servidumbre de Palacio).

La limpieza era necesaria pero no debe convertirse en una destrucción de información que deje estas páginas descategorizadas. Por eso te animo a que, en todos esos artículos, sustituyas la categoría que has eliminado por alguna otra que permita relacionar a estos personajes con su actividad cortesana o palaciega. Puedes usar alguna de las que ya existen o una que crees tú. No importa demasiado que no sea muy precisa en cuanto a su alcance y denominación. Es posible que en el futuro algún conocedor de los intríngulis palaciegos ponga orden en esas categorías. Pero que no se pierda la información (muy relevante) que permite recuperar y agrupar a esos biografiados por su servicio en Palacio.

Un cordial saludo. --Glupp (discusión) 12:45 23 mar 2017 (UTC)

Pues te agradezco que me invites a colaborar, aunque ni sé gran cosa de los oficios palaciegos ni tengo experiencia en organizar categorías en la Wikipedia. Pero te doy mi opinión. Me temo que casi ninguno de esos «mayordomos» habrá sido mayordomo mayor del Rey de España y que sería difícil y laborioso asignar correctamente a cada uno a una clase de las que servían en Palacio. Tampoco me parece que debieran existir categorías demasiado precisas y prolijas para estos cortesanos. Yo sería partidario de agruparlos a todos en una categoría amplia que podría llamarse «Alta servidumbre de palacio (España)», o algo así, y cuyo artículo principal podría ser Real Casa y Patrimonio de la Corona de España. Esta categoría debería incluir a las damas de la Reina, a los gentileshombres de diversas clases, mayordomos de semana, monteros, caballerizos, etc., y a diversos mayordomos y mayordomos mayores que no lo fueron del rey sino de reinas viudas, príncipes e infantes. ¿A ti qué te parece? --Glupp (discusión) 14:43 23 mar 2017 (UTC)
Estupendo. me parece muy bien todo. Y acertadísima la denominación que propones para la categoría: «Alta servidumbre de la Real Casa de España». Por desgracia, el Wikiproyecto:Nobleza lleva muchos años inactivo, pero de todas maneras comunicaré en su discusión la creación de esta categoría, y también lo diré en la del usuario Julio Valverde, que es un lugar donde se suelen discutir temas nobiliarios. Un cordial saludo. --Glupp (discusión) 12:51 24 mar 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Estimado Copydays,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad[editar]

¡Hola!

Wikimedia Argentina logo.svg

Desde Wikimedia Argentina abrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:24 30 jun 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017[editar]

Wikimedia Argentina logo.svg
Hola, Copydays.


Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata.
Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento
¡Esperamos que puedas participar!
Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Wikimedia Argentina logo black
Logo Iberocoop

Hola Copydays,
Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Me huele a chamusquina![editar]

He estado observando que hay varias páginas de wikipedia focalizadas en un medio publicitario a más no poder, solucionen esto por favor, ejemplo:
Anexo:Programas y audiencias de Sábado Deluxe
Anexo:Audiencias de Ven a cenar conmigo (Cuatro)
Anexo:Programas y audiencias de First dates
Anexo:Programas y audiencias de El Grand Prix del Verano

GRACIAS Rosa 1616 (discusión) 22:33 29 abr 2018 (UTC)

Concurso: Wikipedia escribe en clave de género[editar]

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018[editar]

Emblema Buenos Aires 2018 youth olympic games v2.svg Hola Copydays,

Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá.
¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:12 11 oct 2018 (UTC)

Wikimedia Argentina logo black.svg

artículos marcados

Propuesta de borrado en Maîtresse Françoise[editar]

Hola Copydays, se ha propuesto para su borrado al artículo Maîtresse Françoise en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Lotus 50 (discusión) 11:44 30 oct 2018 (UTC)

Categoría:Seudónimos[editar]

Hola Copydays, la Categoría:Seudónimos está reservada para incluir solamente seudónimos y no toda aquella persona que tenga un seudónimo. El tema ya fue ampliamente debatido en el Café hace tiempo, por lo que ruego que dejes de agregar la categoría en los artículos de las personas. Si el artículo trata sobre una persona, no debe llevar esa categoría. Solamente puede llevarla si el artículo trata específicamente sobre el seudónimo. Por ejemplo, «Laura Groeseneken, [...] más conocida como SENNEK», trata sobre esa mujer, Laura, y no sobre su nombre artístico: por lo tanto no debe categorizarse. Sin embargo, «Larry Lurex fue el nombre artístico usado por Freddie Mercury», sí puede categorizarse en la categoría de seudónimos, pues se habla exclusivamente del seudónimo en cuestión (Larry Lurex), ya que la persona se trata en un artículo independiente (Freddie Mercury). Nótese que Freddie Mercury también es un nombre artístico cuyo nombre real es Farrokh Bulsara, aunque este último artículo no debe incluir la categoría porque trata sobre la persona. ¿Comprendes? Por lo tanto ruego que no sigas añadiendo esa categoría erróneamente. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:14 5 nov 2018 (UTC)

Batalla de Crécy[editar]

Hola, Copydays. Solo para comentarte que en la página citada, añadiste la categorización Batallas de ¿Bohemia?. Supongo que es un lapsus. Salu2.--2deseptiembre (discusión) 15:04 5 abr 2019 (UTC)

Perfecto. No merece la pena ir más allá. Gracias. Saludos--2deseptiembre (discusión) 07:53 8 abr 2019 (UTC)

Sobre fusión[editar]

Hola Copydays. Es sobre tu solicitud de fusión en el TAB de dos artículos duplicados. He estado leyendo las referencias y salvo en dos biografías, las obras parecían estar firmadas con el nombre a fusionar y no el completo. ¿Puedes confirmar si es correcto? Saludos. --Geom (discusión) 11:06 25 jun 2019 (UTC)

Hola de nuevo. El nombre completo en las dos referencias que indicas son en artículos de carácter enciclopédico, a diferencia de como firma en los libros o como se la conoce. Si a artículo original te refieres a la versión en catalán, allí la costumbre es poner los nombres completos, da igual como se le conozca. Por cierto, si parte del artículo procede de allí debería atribuirse con {{traducido ref}} en los enlaces externos (y otros arreglos como la entradilla). No le voy a dar más vueltas, le haré la fusión como lo has solicitado. Gracias por responder. --Geom (discusión) 11:50 25 jun 2019 (UTC)

Categorizar por género[editar]

Hola Copydays. Veo que te has puesto a usar categorías específicas para atletas femeninas. Según WP:CDP no procede categorizar por género salvo en casos muy especiales. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:04 2 jul 2019 (UTC)

Hola Copydays. He visto que estás poniendo la plantilla de ordenar para biografías, pero sería más correcto poner Plantilla:NF para así poder quitar las categorías de nacimiento y fallecimiento, y para introducir automáticamente el Control de autoridades. Muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:19 19 jul 2019 (UTC)
Es que justo mi bot hace esa introducción cuando no encuentra NF, entonces si lo hacemos así todos ahorramos ese trabajo al bot ;) Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:49 19 jul 2019 (UTC)

Sobre traslado de Guido III de Spoleto[editar]

Hola, tengo una consulta sobre el traslado de Guido de Spoleto a Guido III de Spoleto. Entiendo el numeral III al ser el tercer Guido en ostentar el ducado de Spoleto, pero me parece que siempre se usa la numeración del territorio con mayor rango o el título mayor y ese correspondería al de Emperador del Sacro Imperio, donde no ha habido ningún Guido que ostentara la dignidad imperial. Saludos, --Jarz () 19:42 12 ago 2019 (UTC)

Estuve ausente bastante tiempo y me he puesto a revisar mi lista de seguimiento hace relativamente poco. Aunque tienes razón, no hay que ser tan perfeccionista, aunque me intrigaba el motivo del traslado. Gracias por tu atención, saludos.--Jarz () 01:57 13 ago 2019 (UTC)

Categorizar por género 2[editar]

Hola Copydays. Según mi consulta al café no procede crear categorías femeninas tal como usted hace ahora mismo. Le agradecería que le eches un vistazo a otras discusiones aquí. Si sigues sin estar de acuerdo puedes volver a abrir un hilo en el café y comentar sobre el asunto. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:25 22 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)