Usuario discusión:Antonio RG
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Millars (discusión) 11:40 2 mar 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor en Zona de Actividades Logísticas
[editar]Hola Aristeidiss, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Zona de Actividades Logísticas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Fixertool (discusión) 00:20 27 mar 2012 (UTC)
Referencias en «Plaza Toros La Montera Los Barrios»
[editar]Hola Aristeidiss, el artículo Plaza Toros La Montera Los Barrios en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Mike (dime) 13:18 31 mar 2012 (UTC)
Imagen retirada Mozos esquivando al toro.jpg
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Commons-emblem-notice.svg/40px-Commons-emblem-notice.svg.png)
Hola, Aristeidiss. La imagen Mozos esquivando al toro.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.
Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Ralgis 18:25 28 abr 2012 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Romería San Isidro Labrador Los Barrios
[editar]Hola, Aristeidiss. El artículo Romería San Isidro Labrador Los Barrios en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>
» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Ralgis 20:08 28 abr 2012 (UTC)
Véase también
[editar]Hola Aristeidiss, encantado de saludarte. Estás haciendo muy buen trabajo con páginas sobre Los Barrios, que hacían mucha falta, sin embargo utilizas poco adecuadamente la sección Véase también. Esta sección debe incluir artículos relacionados con el artículo que los incluye y que no se nombran en el texto. Por ejemplo no tiene mucho sentido incluir en el Véase del Parque natural de Los Alcornocales un enlace al Toro Embolao porque no tiene relación ni un enlace a Los Barrios en el Museo de Historia Natural Villa de los Barrios ya que se nombra en la primera línea. Si quieres que todos los artículos sobre la localidad aparezcan juntos lo correcto es utilizar las categorías, incluye [[Categoría:Los Barrios]] en ellos y así facilitas a cualquier lector encontrar lo que busca.
Creo que llevas poco tiempo editando y es complicado al principio pero vale la pena, se pueden hacer cosas muy interesantes aquí. Cualquier cosa que necesites no dudes en escribirme y si puedo ayudarte lo haré. Un saludo. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 14:38 30 abr 2012 (UTC)
Gracias por la información. Me quedó claro cuando lo leí. Me gustaría hacerte una pregunta. Hay alguna forma de editar los nombres de las páginas? Gracias, un saludo!
- La mayoría de usuarios no van a poder leerte si no les escribes en sus propias discusiones.--HrAd (discusión) 14:48 4 jun 2012 (UTC)
- Si, es complicado que un usuario sepa que le escribes no lo haces en su discusión ;P.
- Para editar los nombres de los artículos se utiliza la opción Trasladar, la quinta pestaña de arriba. Es sencillo y tiene que estar justificado bien por error ortográfico/sintáctico, para ser más conciso, por nueva denominación... puedes echarle un ojo a WP:CT que es la política oficial sobre títulos. No sé cuál quieres modificar pero viendo los artículos que has creado veo que Plaza Toros La Montera Los Barrios debería ser Plaza de toros La Montera (no hace falta poner Los Barrios porque no hay otra que se llame igual), Complejo Deportivo Villa de Los Barrios llamarse Complejo deportivo Villa de Los Barrios , Romería San Isidro Labrador Los Barrios llamarse Romería de San Isidro Labrador (Los Barrios) (aqui sí es necesario aclarar que es de Los Barrios porque hay más, pero mejor entre paréntesis), igual en Toro Embolado Los Barrios que debería ser Toro embolado (Los Barrios) (o incluso Toro embolao (Los Barrios)). Cualquier duda al respecto no dudes en preguntar, a mi o a cualquiera de los compañeros que te escriben aquí. Un saludo. Falconaumanni
(Carlos para los amigos) 16:55 4 jun 2012 (UTC)
ARCGISA
[editar]Hola.
¿Tienes alguna relación con ARCGISA? Si es así deberías abstenerte de realizar su artículo, pues para realizar un artículo es obligatorio ser netural.
Un saludo.--HrAd (discusión) 14:21 3 jun 2012 (UTC)
- Hola, aún no me queda claro como se habla en las discusiones. ¿Así es? Editando esta sección?
- Por otro lado, no pertenezco a la empresa ARCGISA de ninguna forma, sólo que es una potente empresa que no tenía su artículo en wikipedia.
- Un saludo!
- PD: ¿usted me ha borrado la edición que había hecho del campo de Gibraltar con ARCGISA? Estoy haciendo un esfuerzo realizándola y si no he cometido ninguna violación no entiendo el motivo.
- Hola.
- Puede responder aquí o en la discusión del usuario que le escribe. En el caso de Wikipedia en Español se considera mejor la segunda opción, yo prefiero la primera.
- Sobre la reversión, sí, la realicé yo, por parecerme claramente promocional (publicidad, vamos). Hay cientos de empresas en el Campo de Gibraltar, ¿de verdad esa empresa tiene un peso tan importante sobre las demás para dedicarle un apartado entero? ¿De verdad tiene relevancia dentro de un artículo así enumerar las actividades de esa empresa?
- Si la empresa es importante y necesita tener su artículo, pues correcto, pero si cada uno edita los artículos para darle importancia a las empresas que considere oportunas, imagínese a qué punto puede llegar Wikipedia en apenas unos días.
- Un saludo, y gracias por colaborar.--HrAd (discusión) 15:45 3 jun 2012 (UTC)
Hola!
Vale vale, entiendo que me quieres decir. NO obstante le puedo asegurar que no es promocional, pero puede ser que ya que tiene creada su página, no se deba especificar tanto. Y bueno, que se deba incluir esa empresa en concreto tal vez pueda ser algo subjetivo(o hay algunos parámetros en concreto?). Yo la quise nombrar específicamente ya que en ese punto se habla de las empreas más importantes de la zona, y ARCGISA efectivamente es de las empresas públicas más grandes de gibraltar, además de ofrecer un servicio que no todos los núcleos poblacionales tienen, como es el tratamiento residuos sólidos además de ser la única, y por otro lado también ofrece el abastecimiento de agua a la comarca. Aunque la voy a modificar, usted me comenta si lo ves necesario que se deba incluir.
Yo tenía pensado poco a poco ir metiendo en el apartado de economía todas las grandes empresas, ¿No sería correcto? ¿Qué información es susceptible de incluir en estas áreas?
Gracias de antemano, Un saludo!
- Hola. No hay que perder de vista que Wikipedia es una enciclopedia, no un directorio de empresas. Más allá de las normas piensa en qué se quiere encontrar quién quiera conocer acerca del Campo de Gibraltar, ¿un listado de sus empresas? Pues quizá algunas sí sean relevantes, como por ejemplo el puerto o la refinería, pero otras dan la absoluta sensación de estar metidas con calzador simplemente para hablar de ellas y no porque se esté hablando del Campo de Gibraltar.
- Actualmente quién entra y ve el artículo del Campo de Gibraltar y llega a la sección de servicios no se encuentra un texto que explique cómo funcionan los servicios del Campo de Gibraltar, sino un texto sobre una empresa igual al de un anuncio. ¿Todos los servicios del Campo de Gibraltar se limitan exclusivamente a esa empresa? Si quieres introducir empresas poco a poco quizá debieras hacerlo en una zona de pruebas y después ponerlas todas de una vez.
- Creo que simplemente con que pienses que lo que estás escribiendo es una enciclopedia y qué es lo que normalmente te esperas encontrar en una enciclopedia podrás encontrar el estilo adecuado. Un saludo.--HrAd (discusión) 21:37 3 jun 2012 (UTC)
Traslados
[editar]Hola.
Existe una Wikipedia:Convención de títulos que obliga a evitar las siglas, obligando a que el título de una página sea el nombre completo.
Un saludo.--HrAd (discusión) 07:30 7 jun 2012 (UTC)
Hola, buenos días!
Supongo que lo dices por ARCGISA no? Aún siendo éste el nombre oficial de la empresa? Un saludo y gracias!
- Sí. Mira por ejemplo el título de Aena.--HrAd (discusión) 15:50 8 jun 2012 (UTC)
Vale vale, me ha quedado claro!
- No, no te ha quedado claro desde el momento que has vuelto a trasladar para incluir el acrónimo en el título. En los títulos los paréntesis se utilizan sólo para desambiguaciones (varias páginas con nombres iguales).--HrAd (discusión) 16:33 8 jun 2012 (UTC)
Si, es cierto. Es que viendo la de aena seguidamente del nombre está escrito el acrónimo y pensé que era en el título, pero no, el acrónimo está ya dentro del artículo.
Disculpen!!
- No pasa nada, todo tiene solución. Un saludo.--HrAd (discusión) 20:42 8 jun 2012 (UTC)
Complejo medioambiental Sur de Europa
[editar]Hola. Disculpa la tardanza en responder pero no he estado conectada hasta el día de hoy. Siento mucho que el artículo en el que colaboraste haya sido borrado pero ninguna de las afirmaciones del texto estaba referenciada con fuentes secundarias fiables, con esto me refiero a libros, revistas y periódicos escritos por expertos en la materia y que no tengan relación directa con el complejo medioambiental. Toda la información vertida en el artículo se referenciaba a través de fuentes primarias, más claro la página web de la empresa encargada de la administración del recinto ARCGISA, Tarifa al día que es una página web de la comarca y un informe del Ministerio de Agricultura que se limitaba a dar una descripción de actividades. Con estas referencias es difícil dilucidar la relevancia del complejo ya que parece que su importancia no trasciende límites geográficos y que la información fue escrita por alguien cercano o un claro conflicto de intereses. De hecho llama la atención el interés que has puesto en escribir sobre las empresas administradas por ARCGISA, parecería que eres alguien cercano a la empresa o trabajas en ella. Finalmente el artículo se alejaba del carácter enciclopédico que se exige aquí, pues no era neutral, muchas de las frases tenían un tinte promocional y más parecía un folleto informativo que un artículo de enciclopedia. Espero que este pequeño incidente no te desanime a seguir colaborando por aquí. Por favor te pido que leas las políticas de Wikipedia y los enlaces que he resaltado con azul para que la próxima vez que edites tengas éxito y tus colaboraciones no sean eliminadas. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 08:30 10 jun 2012 (UTC)
- Hola, Aristeidiss. Creo que mi forma de utilizar la discusiones te ha confundido.
- En Wikipedia en Español cuando alguien te deja un mensaje y quieres responderle, le respondes en su propia discusión. Puedes acceder a la discusión de Taty al final de su firma y pegarle la respuesta allí. Así la próxima vez que acceda a Wikipedia le saldrá el aviso. Si le respondes aquí, muy probablemente Taty no entre a leer esta página y no sepa que le has respondido.
- Esto provoca que las discusiones queden partidas, la mitad aquí, la mitad allí, es por eso que a mí me gusta responder en el mismo sitio, norma habitual en otras Wikipedias. Sin embargo es algo exclusivamente mío, a otros usuarios debes responderles en sus propias discusiones.
- Te pido disculpas si mi forma de responder a las discusiones te ha confundido.
- Por otra parte, Wikipedia tiene cientos de miles de artículos que no han sido borrados por promocionales, si los tuyos lo son quizá deberías comenzar a hacerlos de otra manera. Puedes por ejemplo buscarte un tutor.
- Un saludo.--HrAd (discusión) 09:47 10 jun 2012 (UTC)
Aahh vale vale HrAd! Gracias por interesarte, se lo colocaré en su lugar.
Un saludo!--Aristeidiss (discusión) 09:51 10 jun 2012 (UTC)
- Estamos muy agradecidos que desees escribir artículos relacionados con Gibraltar y que desees colaborar aquí, pero en este proceso hay que saber identificar lo que es relevante enciclopédicamente y lo que no es. Una manera para determinar la relevancia de un tema es que este haya sido tratado profundamente en diferentes fuentes secundarias, más claro que su importancia se haga eco en diferentes medios escritos por expertos en la materia. El complejo medioambiental existe, nadie tiene dudas sobre eso, pero es realmente un artículo de relevancia enciclopédica, su importancia sobrepasa los límites geográficos, será relevante a través de los tiempos… Son muchas preguntas que aún no tienen respuesta, pero quien sabe que en el futuro el recinto tenga relevancia. Aunque la empresa sea pública, no se puede utilizar como fuente su página web. Esta claro que habrá mucha información en la web oficial, pero esa información no ha sido revisada por alguien neutral y podría abundar en elogios y aspectos promocionales que no sabemos si serán 100% ciertos. Si deseamos una enciclopedia seria debemos escribir con fuentes neutrales. Tampoco debemos usar directorios de empresas aunque provengan del municipio, tal vez estos sirvan para identificar algunos aspectos básicos del complejo pero no ayudan a determinar su relevancia. Tu mismo has reconocido que su importancia no trasciende mas allá de la comarca, una sugerencia podría ser mencionar y desarrollar la información sobre el complejo en el artículo de la comarca. Me has preguntado que por qué borran artículos sin antes preguntar, y la respuesta es que no se debería preguntar a nadie, el artículo por si solo debería demostrar su relevancia y su razón de permanecer en Wikipedia. En fin, no te desanimes. Saludos. Taty2007 (discusión) 05:42 11 jun 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Complejo deportivo Villa de Los Barrios»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Commons-emblem-speedy.svg/50px-Commons-emblem-speedy.svg.png)
Hola, Aristeidiss. Se ha revisado la página «Complejo deportivo Villa de Los Barrios» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 03:40 11 jun 2012 (UTC)
Respuesta a borrado de artículo
[editar]Sin duda pueden existir muchos artículos más que deberían ser borrados. Pero no es precisamente el caso de instalaciones del Real Madrid o del Valencia. Supongo que no es necesario que explique la diferencia.
Al respecto, lee: relevancia enciclopédica. --Fixertool (discusión) 21:56 11 jun 2012 (UTC)
- Otro usuario me pidió que ampliara la respuesta que te di, antes de que tu lo hicieras. Ambos tienen razón: mi respuesta fue muy escueta.
- La diferencia está en la relevancia enciclopédica. Estamos hablando de las instalaciones deportivas de una pequeña localidad, que sin duda pueden ser excelentes. No estamos hablando de un complejo deportivo como el de las instituciones mencionadas: Real Madrid, Valencia.
- Por supuesto, puedes no estar de acuerdo conmigo y considerar que la propuesta de borrado que hice de ese artículo fue totalmente equivocada. Y que también se equivocó el bibliotecario que confirmó el borrado.
- Pero mejor vayamos a lo que te importa. Existe una instancia donde puedes solicitar que se restaure el artículo. Plantea allí las razones por las cuales consideras que un complejo deportivo en una localidad de veinte mil habitantes justifica un artículo en Wikipedia.
- Saludos.--Fixertool (discusión) 20:39 12 jun 2012 (UTC)
Re:Problemas con la galería de imágenes
[editar]Usé <gallery></gallery>. Las páginas de discusión no se blanquean. Saludos. Fixertool (discusión) 04:44 7 sep 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Pasosoble de Los Barrios»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Commons-emblem-speedy.svg/40px-Commons-emblem-speedy.svg.png)
Hola, Antonio RG. Se ha revisado la página «Pasosoble de Los Barrios» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Verzuzv No-hands 14:29 17 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Antonio RG»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Commons-emblem-speedy.svg/50px-Commons-emblem-speedy.svg.png)
Hola, Antonio RG. Se ha revisado la página «Usuario:Antonio RG» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:59 17 oct 2020 (UTC)