Usuaria discusión:XanaG/Archivo 12 2016

Pa lo que mandes

Estoy de vuelta. Te he traído de Madrid estos churros, típicos de mi tierra. Lourdes, mensajes aquí 15:15 2 dic 2016 (UTC)

GE

Hola, Xana. Antes de nada quiero elogiar y felicitarte por la revisión en Ezra. Noté que en la revisión de hoy hubo una pequeña confusión en: "duró catorce semanas consecutivas entre los diez principales de la lista de álbumes de Reino Unido". Quería decir que, antes de ingresar en la posición 1 de la lista de álbumes, pasó catorce semanas entre las diez principales. [1] Wanted on Voyage pasó más de cuarenta y cinco semanas entre las diez principales, puedes verificarlo aquí. No se como quieras colocarlo. .

También, ¿podrías echarle un vistazo a la descripción que dejo abajo? Es sobre el historial de las posiciones de los sencillos y álbumes de un cantante en los listados musicales británicos. Al entrar en la página te muestra todos los sencillos de una vez, pero para visualizar los álbumes y sus posiciones se debe presionar "albums". Agregué una pequeña leyenda porque considero que es importante para los lectores. ¿cómo la colocarías?

Descripción:

Para visualizar la posición de los álbumes, presione «Albums». Leyenda:

«Peak Pos» – posición más alta en la lista
«WoC» – semanas en la lista
«Wks No 1» – semanas en la posición número 1

George Ezra | full Official Chart history

Saludos Xana, y muchas gracias de antemano por tu ayuda. Jonel 13:29 20 nov 2016 (UTC)

El total, entre las diez primeras, fue 45 semanas, de acuerdo con la Official Charts. Sobre la descripción en la referencia, quiero decir que si hay que cambiarle algo o si está escrito de manera informal, :/. Jonel 22:31 20 nov 2016 (UTC)

Muchas gracias por la revisión, Xana.

Si traslado el contenido del taller al original (que es AB), ¿se tiene que someter el articulo a una revalidación o no pasa nada? tengo esa duda.--Jonel 01:40 5 dic 2016 (UTC)

Ehh... Aún no termino de entender las fusiones

, ¿podrías encargarte de ello? Xana, por favor. --Jonel 19:00 5 dic 2016 (UTC)

Si no es así... ahórcame. principal / taller. Están iguales, el taller difiere del principal solo por la plantilla de AB. Trasladalo por favor. --Jonel 00:35 6 dic 2016 (UTC)

Jiji... ¡Por fin lo hice!

Gracias por tu ayuda Xana,

--Jonel 23:49 6 dic 2016 (UTC)

Re:

¡Muchísimas gracias!. Con la misma ilusión que el primer día, pero (desgraciadamente) con menos tiempo para editar :). Un abrazo. Rodelar (hablemos) 11:38 4 dic 2016 (UTC)

Buenas, lo de las categorías de localidades me parece bien. Respecto a municipios, ¿la idea era que estén en "Municipios de tal comarca" o en "Municipios de la provincia de León"?, los primeros tendrían que ser subcategoría de los segundos entonces. Rodelar (hablemos) 18:51 4 dic 2016 (UTC)

Si, pienso que es más coherente. Las tradicionales tienen un peso territorial e histórico que las agrarias (totalmente arbitrarias) no tienen; salvo el caso del Bierzo, que al estar reconocida todos deben ser categorizados en ella. Rodelar (hablemos) 19:06 4 dic 2016 (UTC)

Re:

¡Muchas gracias por tu saludo, Xana ! Es grato volver a saber de ti. Ojalá pueda duplicar los años aquí, solo el tiempo lo dirá. Un abrazo, • MADONNA • 18:43 5 dic 2016 (UTC) PD: ¿Esta referencia te parece fiable? ¡Gracias!

¡Muchas gracias Xana :)! • MADONNA • 23:51 5 dic 2016 (UTC)

Bibliotecas

Hola XanaG, hace poco vi algo sobre el tema de las bibliotecas y tal, como parece que es tu caso. Sin embargo, no tengo ni pajolera de cómo va el tema y me pica la curiosidad. Entonces, ¿qué es exactamente y cómo funciona? Manuchansu (discusión) 18:41 6 dic 2016 (UTC)

Ajam, entonces esto sería como un índice abierto que pones con libros que tengas a disposición y que están abiertos a consulta...por ti...para otros, no? Manuchansu (discusión) 01:30 7 dic 2016 (UTC)

Ahh, pues qué buena idea. Muchas gracias! ;) Manuchansu (discusión) 12:49 8 dic 2016 (UTC)

Agua

Hola XanaG, estás haciendo un muy buen trabajo con el artículo. He visto tu última aportación. ¿Se podría añadir de alguna manera la frase de que el agua se ha descrito tradicionalmente como «incolora, inodora e insípida»? Es una definición que oigo desde pequeño (unas cuantas décadas) y parece vigente dentro de unos límites. No la he querido añadir para no alterar la estructura de tu texto. Si no te parece conveniente, pues nada, a otra cosa. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 07:54 7 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias. No creo que pueda aportar demasiado, últimamente estoy un poco liado, pero intentaré estar al tanto del artículo y ver si puedo ayudar en algo. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 06:57 8 dic 2016 (UTC)

Gracias

@XanaG, gracias por la correción. Tenía mis dudas sobre si se debe escribir con las mayúsculas de los acrónimos o no. De paso, te comento que tengo intención de ir mejorando ese artículo, porque está un poco desactualizado. Es probable que en algún momento aparezca alguna controversia, sobre todo en un punto conreto: la TCC y la TEG han sido formalmente refutadas como tratamiento válido pero sus defensores no se dan por enterados. Quiero hacerlo bien y referenciar adecuadamente todo lo que aporte y/o modifique.

Un saludo de Holapollo (discusión) 09:34 7 dic 2016 (UTC)

Hola amiga Xana, necesito tu ayuda y consejo

Hola amiga Xana necesito tu ayuda, que tengo que hacer para que un artículo tenga relevancia y sea enciclopédico. Te cuento que estuve creando artículos y me la han borrado varias veces. Volví a crear pero igual me la borraron, cuando lo borran cuando uno lo hace mejorando y lo que wikipedia pide lo vuelven a borrar. O cuanto tiempo tengo que esperar para volver a crear el artículo borrado. No solo es el mio, parece que borraron también de otros usuarios que se han ido quejando. Espero que me puedas dar una respuesta lo que se puede hacer, como dicen todo tiene solución. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.181.32.130 (disc. • contribs • bloq). Xana (discusión) 20:21 8 dic 2016 (UTC)

Hola, los criterios de relevancia están expuestos en esta página. ¿Qué artículos en concreto te han borrado? --Xana (discusión) 20:21 8 dic 2016 (UTC)

Sobre la fusión de Sierra del Divisor

Hola Xana, perdón por la demora en contestas es que me adentre tanto en otros proyectos que me olvide de los que ya estaban en marcha. Voy a desertar sobre la propuesta de fusión del parque y la zona reservada porque iría en contra de mis ideales de profundizar lo mas posible en los temas de interés. Pero si te pido un gran favor ya que tu eres una usuaria mas experimentada, al usuario Ksn.kenny darle -si no me equivoco de frase- un jalón de orejas porque crea artículos muy simplistas (y no me refiero por los temas) mas bien porque no indaga mas sobre el articulo que crea y simplemente lo deja con la plantilla en desarrollo, una -personalmente- fina burla comparando el buen trabajo de otros artículos. Saludos :) --Betty (discusión) 11:22 8 dic 2016 (UTC)

Respuesta

Los miré rápidamente, pero se puede mirar en profundidad por las dudas. ¡Gracias! --Aleposta (discusión) 08:21 9 dic 2016 (UTC)

RE: Evangelicalismo

Efectivamente, debes retrotraer todo a como estaba. Dado que no existió consenso para borrar o mantener, el artículo se mantuvo, y el bodrio debe quedar para ver cómo a evolucionado para rogar que alguien eventualmente haga algún cambio o modificación. En cuando a Evangelicalismo, debe permanecer independiente y saneado sin el historial de errores y mezclas de conceptos. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:02 11 dic 2016 (UTC)

Pero antes, muéstrame el consenso de usuarios para lo que hiciste. Sin considerarte a ti y a Crystallizedcarbon claro, que en la CdB respectiva ya habían optado por hacer eso. E sería importante también saber porqué, al ser parte implicada desde la CdB, decidiste realizar la fusión. Mi decepción sobre tu proceder no ha variado un ápice. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:46 11 dic 2016 (UTC)

Version discusión Final Liga de Campeones

Hola. Según dices aquí [2], la versión tras la discusión es esta, por lo que es la que he dejado.

Saludos --Badefa (discusión) 16:26 13 dic 2016 (UTC)

Hecho. Gracias --Badefa (discusión) 20:51 13 dic 2016 (UTC)

Ok, ya lo ví, gracias. Saludos --Badefa (discusión) 10:19 18 dic 2016 (UTC)

No es un "Autotrad"

No es un autotrad, y se que tu sabes que no lo es. Ya, la traducción de mierda ofreció por el utensilio de traducción de Wikipedia fue cómico, como "play" > "jugar" en lugar de "obra". Propónme que es Autotrad? Es claro que no. ÞunoresWrǣþþe (discusión) 10:54 18 dic 2016 (UTC)

AYUDA EN LA CREACION DE UN ARTICULO PROTEGIDO

HOLA, ME PODRIAS AYUDAR A RESTABLECER UN ARTICULO, ESTA PROTEGIDO, PERO ME GUSTARIA QUE SEA CREADO CORRECTAMENTE , POR ESO RECURRO A TI PARA LA ELABORACION DE ESTE ARTICULO. EL ARTICULO ESTA CON EL NOMBRE, JESUS IZQUIERDO, REVISALO Y DAME UNA MANO POR FAVOR. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guevara.jesus2 (disc. • contribs • bloq). Xana (discusión) 21:17 19 dic 2016 (UTC)

Es necesario esperar un tiempo a que se desarrolle su carrera para poder determinar su relevancia. --Xana (discusión) 22:14 21 dic 2016 (UTC)

BUENO ESTA BIEN, COMO PUEDO AYUDAR A QUE ESTE JOVEN SIGA CRECIENDO EN SU CARRERA?... DAME UNAS PAUSAS PARA QUE SEA CONOCIDO POR SUS REDES SOCIALES Y ASI EL PUEDA SALIR  A LA LUZ.

Eso sí es ...

... una montaña de carbón. Y el resumen de edición en verdad simpático. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:45 19 dic 2016 (UTC)

Redirección inconsulta

Xana, te pido por favor que deshagas esta redirección porque va en la dirección contraria a todo lo que vinimos discutiendo y consensuando en distintos espacios. El consenso fue dejar ese título libre para que alguien pudiera crear el artículo. Hubo consenso con respecto a que se trataba de dos conceptos diferentes y en la pertinencia de tener dos artículos diferentes. Si el usuario no estaba de acuerdo y quería una fusión tendría que haber opinado en las consultas y discusiones en las páginas de discusión de los artículos. Esto es muy irrespetuoso para todos los que nos tomamos tiempo para opinar en distintas discusiones sobre el tema, incluyendo la consulta de borrado y la página de discusión de Evangelicalismo. Gracias. --Jalu (discusión) 03:29 20 dic 2016 (UTC)

Hay que ver si algunos no deberían quedar en rojo y que se enlacen el día que ese artículo se cree. ¿Cuál sería el problema?

Re: Flood

Le he puesto pseudobot, a ver si ahora ya me suena. Gracias por tu mensaje y por orientarme, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:29 20 dic 2016 (UTC).

San Adriano

Hola Xana, podrías interceder en la edición del artículo sobre Santo Adriano del Monte? El bibliotecario no está siendo objetivo y ha hecho acusaciones de caracter personal (como la de formar parte de una polémica que es un hecho objetivo). Los datos aportados están apoyados en fuentes verificables y deben ser tenidos en cuenta. Gracias! Te adjunto copia de la discusión:

Santo Adriano del Monte[editar · sección nueva] Buenas. Ayer se editó el artículo de Santo Adriano del Monte, que incluye varios datos erróneos y sin verificar. Para compensarlo se aportaron fuentes secundarias (prensa y documentos emintios por administraciones públicas) cumpliendo con los requisitos de Wikipedia acerca de la vinculación histórica de dicha parroquia. Sin embargo fueron retiradas ¿por qué razón? Se retira esta versión que aporta fuentes secundarias verificables y se mantiene sin embargo la original que carece de toda referencia. Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.222.43.100 (disc. • contribs ).

Lo que Vd. dice es falso. Tanto el INE como sadei siguen recogiendo que Santo Adriano del Monte es una parroquia del concejo de Grado y los enlaces están presentes en el artículo. Me parece muy bien que Vd. tome partido en la ¿polémica? pero Wikipedia no es el lugar para ello. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:44 20 dic 2016 (UTC)

Santo Adriano del Monte[editar · sección nueva] Se ha aportado un documento del Juzgado de Primera InstancIa de Oviedo número 8 donde se puede verificar que en los datos catastrales San Adriano figura como parroquia perteneciente a Santo Adriano. Debería explicar por qué estos datos no le parecen relevantes y sí los de SADEI. También se puede verificar en la página Web del catastro. Es bien sabido que por ello históricamente los vecinos de esta parroquia han pagado su contribución al ayuntamiento de Santo Adriano. Y respecto a la polémica, se hace referencia a hechos objetivos que se verifican a través de una prueba, en este caso un artículo periodístico, que indica que la cuestión de a qué concejo pertenece San Adriano no está zanjada ya que, como muy bien sabrá, la información del catastro tiene, entre otras funciones, la de guardar la seguridad jurídica del derecho de propiedad, y de titularidad. El monte público de San Adriano, según los datos que constan en el catastro, pertenece a Santo Adriano, y por ello la parroquia pertenece al mismo concejo. Y respecto a su comentario sobe lo que tiene cabida o no en Wikipedia, puede echar un vistazo a este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_Cachemira y verá que los conflictos entre territorios son procesos históricos que tienen y deben tener cabida en una enciclopedia. Al menos una plural, y Wikipedia entiendo que pretende serlo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 46.222.63.217 (disc. • contribs • bloq). Xana (discusión) 08:10 21 dic 2016 (UTC)

Hola, he consultado las referencias y oficialmente el pueblo forma parte de Grado desde 1927. Es curioso que en el catastro figuren fincas como pertenecientes a otro concejo. Suena a error administrativo o mojones mal colocados. Si hay alguna disputa administrativa sobre ello, probablemente se debería mencionar, pero sin darle al asunto una importancia desproporcionada (es mejor dar a una fuente recogida en una noticia más peso que al INE). Un saludo, --Xana (discusión) 08:10 21 dic 2016 (UTC)

Jess Glynne

Hola, Xana ¿cómo estás? hace tiempo nominé a Jess Glynne como AB, pero fue rechazado. El evaluadador me varias recomendaciones para mejorar el artículo, que ya he atendido, pero ¿podrías echarle un ojo a la redacción? Jonel 20:37 21 dic 2016 (UTC)

¡Felices fiestas!

Muchas gracias, Xana . Que pases una hermosa Navidad tú también, y ¡éxitos para este 2017! No puedo creer que ya esté terminándose el año :O. ¡Adelante, Xana! ¡Un abrazo grande, grande, grande =)! MADONNA 21:35 22 dic 2016 (UTC)

Agradecida igualmente por el gesto, digo feliz Navidad para ti y los tuyos también.Soy una desaliñada, a ver si consigo un año de estos hacer una tarjeta decente de saludo.... Mientras tanto, recibe un abrazo grande y mis mejores deseos de suerte y éxito en todo lo que emprendas el año que viene. Mar del Sur (discusión)

¡Me hice una!

¡¡Muchas gracias!! También para ti y los tuyos, y para toda esta Comunidad: ¡¡Feliz 2017!! --DPC (discusión) 17:33 23 dic 2016 (UTC)

Este 2016 estuvo cargado de sorpresas, buenos y malos momentos, entre otras muchas experiencias. No veas el 2017 como otro año, sino como otra oportunidad para lograr más de lo que te propones y seguir creciendo en todos los aspectos. Te deseo las mejores fiestas y unas bien merecidas vacaciones.

Atentamente, ßiagio2103 → Keep Calm 18:59 23 dic 2016 (UTC)

!Feliz Navidad!

Muchas gracias Xana, me ha encantado de veras tu felicitación. Es preciosa
Espero que te guste esta decoración (aunque sea algo más sintética que la tuya).
Te deseo que pases unas muy felices fiestas.
Un abrazo --Crystallizedcarbon (discusión) 21:45 23 dic 2016 (UTC)

Re:

Gracias XanaG. A pesar de los momentos difíciles de este año, espero que el próximo sea más prolífico. En mi caso, no estoy tan seguro, el nivel de acoso de cierta usuaria se ha hecho nauseabundo, así que creo que me voy a retirar del proyecto. Curiosamente por el acoso de esa misma usuaria ya tuvimos un desencuentro, pero da igual, ella gana su «premio». Creo que desde aquello te prejuzgué injustamente, así que, ahora que preveo mi salida, pedirte disculpas por todas las malas cosas que pude decir de ti en su momento. En cualquier caso, felices fiestas, con más razón en tu caso que estás a unos cuantos miles de kilómetros de tu tierra... Manuchansu (discusión) 12:36 23 dic 2016 (UTC)

Gracias por tus palabras, la verdad es que este año no podría calificarlo de ocioso. Mis ediciones este año han sido casi tantas como en los últimos tres años. Pero sí, lo haré pronto. Un buen retiro de descanso...y luego, ya veremos. Durante estos días estoy poniendo al día el último material de la prensa histórica española, que empecé este verano como quien no quería la cosa y tras encontrarlo hecho una pena, lo he puesto al día, y algo más. Dicho esto, este podría interesaros a los del Wikiproyecto León. Yo porque en su día no encontré más fuentes, pero vi en internet que tiene (tuvo) bastante historia. Lo dicho, felices fiestas y feliz año nuevo! Manuchansu (discusión) 01:49 31 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

¡Muy feliz 2017!

--Cocolacoste (discusión) 01:54 31 dic 2016 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Querida Xana:

No hay duda que esta época es la más hermosa del año, es el tiempo en que los sentimientos florecen mucho más y sentimos ese enorme deseo de compartir toda felicidad a nuestros seres queridos. Es el mejor momento para poder reflexionar sobre nuestras vidas y proponernos cambios y así ser cada vez mejores personas, así como para perdonar, reconciliarnos y expresar a las personas que más quieres tus buenos deseos.

Espero pases unas excelentes fiestas y deseo que siempre haya éxito en tu camino y siempre estés rodeado de mucho amor. Ten una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Con cariño, eduardocx 20:31 25 dic 2016 (UTC)

¡Muchas gracias querida Xana ! Que hayas pasado una hermosa Navidad, y te deseo lo mejor para este 2017. Sé que lo harás excelente . Un abrazo grande Xana y muchísimas gracias por todo lo que has hecho por mí en Wikipedia. ¡Siempre te lo agradeceré! MADONNA 01:39 27 dic 2016 (UTC)

Turienzo de los Caballeros

Hola Xana, me puse a arreglar (enlaces, etc.) el artículo sobre Turienzo de los Caballeros redactado por el Usuario:Fjrc282a sin darme cuenta que el artículo está incluido en esta lista. Después comprobé que casi todo es un copia y pega de esta página web. No tengo fuentes para poder corregir y ampliar y te lo comento por si tienes algo que se pueda usar para salvar el artículo. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 10:23 28 dic 2016 (UTC)

Re: Felices fiestas

¡Muchas gracias Xana! Te deseo un gran 2017! Un beso, --Lcsrns (Discusión) 04:31 29 dic 2016 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

Mes de plazo

Hola, XanaG. Te escribo ya que pusiste un mes de plazo para demostrar la relevancia en Anexo:Guía de Canales VTR Chile por regiones. La pregunta es por qué las guías de las otras compañías son con borrado directo y VTR es «consultable». En Wikipedia no se ponen guías de canales.Espero tu convincente respuesta. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 18:41 31 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias

por el detalle. Aunque hace tiempo que no celebro especialmente las fiestas navideñas, me ha llegado a lo profundo.

Además has acertado con una de mis varias pasiones: las gimnospermas "raras". Justamente ayer estaba trasteando con unas estaquillas de esta otra especie por ver si consigo reproducirla. Me fascina la estructura de sus tallos:

Pásalo muy bien.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Holapollo (discusión) 10:34 22 dic 2016 (UTC)