Usuario discusión:Metrónomo

Dejo este diff aquí para no olvidarlo, es imposible editar dos veces tan rápido... ¿o no?. Enlace que quiero recordar: Wikiproyecto:Plantillas/Wikipedia:Plantillas#Fichas. Wikiproyecto:Atrad. Otro diff. ¿Qué es más fácil, borrar un artículo o mejorarlo? Lo único que me puede llegar a cansar en Wikipedia es pedir la restauración de artículos cuyo único crimen fue necesitar ser wikificados o tener errores ortográficos y/o de sintaxis. Pero hasta ahora lo vengo sobrellevando bien.

Hola, Metrónomo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. мιѕѕ мαηzαηα (۞) 16:44 20 ene 2011 (UTC)

Calopteryx

Veo que trasladaste el artículo Calopteryx (animal) a Calopteryx (género). En las convenciones adoptadas por el PR:TX y también seguidas por los PR:BOT y PR:AN se recomienda usar nombre-del-género (animal) y nombre-del-género (planta) cuando existan géneros homónimos, como es el caso. Por ello retrasladaré Calopteryx (género) a Calopteryx (animal). --DPC (discusión) 11:39 8 jul 2011 (UTC)

De momento he solicitado el borrado del artículo Calopteryx (animal) para poder trasladar «Calopteryx (género)» a «Calopteryx (animal)». Por favor, no edites ninguno de los dos artículos ahora. --DPC (discusión) 12:14 8 jul 2011 (UTC)

Ya está trasladado y en orden. No hay problema. --DPC (discusión) 13:39 8 jul 2011 (UTC)

Celtismo

¿Me puedes dar una razón para retirar la categoría de neopaganismo al Celtismo? Este artículo está en seguimiento del WP Neopaganismo para mejorar según plantilla en "discusión". No todos los neodruidas son celtas, ni todos los celtas son neodruidas, pero tanto en origen como organización, algunos celtistas consideran su culto como una rama del druidismo. La línea es muy fina, algo parecido al ásatrú y el teodismo.--Gilwellian (discusión) 12:11 13 jul 2011 (UTC)

Hola metrónomo, coloqué un ruego en propuestas de la comunidad, la verdad es que a veces la categorización es muy liante. Saludos!--Gilwellian (discusión) 13:53 13 jul 2011 (UTC)

Sobre colocar la fecha a la Plantilla:Wikificar

No solo coloqué la fecha por medio del bot, sino que anteriormente he wikificado muchísimos artículos, poner la fecha fue parte de complementar mis propias contribuciones, no es un gran aporte poner una fecha, por eso usé el bot, pero es mas fácil (hablando personalmente), indicando desde cuando esta puesta la plantilla, además revisé cada una de las ediciones, y revertí, marque para eliminar y edité según fuera prudente. Con anterioridad me informé sobre si había algún bot realizando esas funciones o si alguna política lo prohibía, en general las demás wikipedias agregan la fecha automáticamente si se omite el parámetro, pero por aquí no leí nada oficial. Lo explico por si consideras que fue una acción sin precedentes, partí wikificando artículos de esa categoría y entonces iba por los 500, no hace mucho apenas en 400, por lo que sugería que no andaba mucha gente por ahí. Agradezco tu mensaje, la explicación y (¿porque no?), la preocupación. Te dejo mis saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 05:46 18 jul 2011 (UTC)

Wikiproyecto inactivo

 Hecho. Mil gracias.--HrAd (discusión) 08:45 18 jul 2011 (UTC)

De momento nadie se ha quejado, así que parece ser que funciona.--HrAd (discusión) 10:32 26 jul 2011 (UTC)

Fauna por países en América

Hola Metrónomo,

Las categorías de grupos de animales por país siguen descontroladas. ¿Te sigue interesando corregir?. --Aleuze (discusión) 09:47 21 jul 2011 (UTC)

Hola,

La verdad es que es tan aburrido que no me atrevo a pedirte que lo hagas. Pero si te embullas con un grupito, lo veré y me hará ilusión. Aunque sólo sean algunos artículos de vez en cuando. --Aleuze (discusión) 11:47 23 jul 2011 (UTC)

Tareas pendientes

"Lo bueno de la curiosidad es que fomenta la creatividad". Gracias por haber pasado por ahí, no he trabajado mucho creando plantillas así que de a poco voy aprendiendo de códigos mas avanzados y esas cosas, agradezco que te hagas cargo, y cualquier cosa, me dices. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 03:07 23 jul 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Metrónomo. Gracias por tu nota. Por tus palabras, intuye que te tocan vacaciones, así que ¡a disfrutar! Saludos, Technopat (discusión) 10:36 23 jul 2011 (UTC)

Peralta

Hola. Creo que este traslado no esta justificado dado que la entrada Peralta a secas en la mayoría de los casos enlazan con elmunicipio navarro. Además creo que antes se debería haber tratado el tema en la discusión no encontrarme con este chantrio.--Miguillen (mensajes) 20:14 27 jul 2011 (UTC)

El artículo queda como Peralta si alguien quiere buscar otro tema coloqué un enlace al inicio que dice "Para otros usos de este término, véase Peralta (desambiguación). " --MadriCR ¿Problem? 20:58 27 jul 2011 (UTC)

Me voy a explicar mejor a Peralta como municipio navarro enlazan muchos artículos que habría que arreglar antes de hacer un traslado de esa forma tan alegre. Yo ya me pegué bastante tiempo arreglado enlaces a desambiguación de otros municipios navarros que alguien había trasladado de una forma tan alegre y aunque use un bot el programarlo para que lo hiciera de forma correcta tuvo lo suyo. Por otro lado en estos casos en que el tema puede estar dicutido creo que se debe empezar por dejar un mensaje en la página de discusión y esperar un tiempo prudencial a que nadie se oponga al traslado. Y se estima que el traslado es procedente, antes de trasladarlo hay que arreglar lo enlaces bien sea uno mismo de forma manual o si es una gran tarea solicitarlo a un bot. Saludos.--Miguillen (mensajes) 21:09 27 jul 2011 (UTC)

Río de la Plata

Hola Metrónomo,

¿Crees que deberíamos cambiar Categoría:Peces de la cuenca del Plata por Categoría:Peces de la cuenca del Río de la Plata? ¿Puedes solicitar tú el cambio?

Gracias. --Aleuze (discusión) 11:16 28 jul 2011 (UTC)

Sobre categorías

Hola Metrónomo, pásate por aquí cuando puedas. Un saludo. --Aleuze (discusión) 09:03 29 jul 2011 (UTC)

Anexo:Wikipedias

Hola de nuevo. Te alegrará saber (segunda vez que uso esta expresión en esta discusión y casi por lo mismo :)) que ya he puesto en marcha la actualización automática de ese anexo con los datos crudos, dentro de la misma función en la que actualizo {{Variables/datos}}, y reformando y simplificando en gran medida el formato, como ya te anticipé. Verás que al final he optado por no excluir las Wikipedias cerradas que están en la incubadora; hacerlo me parecería rozar el ser fuente primaria, ya que tanto la fuente original (s23.org) como Meta las siguen recogiendo... en todo caso, las he distinguido con un fondo oscuro y una nota informativa. La comprobación de qué Wikis de las listadas están en la incubadora se hace también cada vez que se ejecuta el código. He revisado también todos los nombres de los idiomas, dejando sólo unos pocos con enlace a en.wiki cuando realmente no hay artículo aquí, y me queda ver algún otro nombre que podría revisar según Wikipedia:Lista completa de Wikipedias (y por cierto, esa página no tiene sentido alguno porque esos datos ya están recogidos en el anexo y más actualizados, así que la eliminaré, aunque aún no tengo claro si con fusión de historiales). Por supuesto, si ves algo corregible o mejorable en el Anexo, por favor indícamelo para retocar el código del bot. Finalmente, vi que habías creado {{Variables/profundidad}} y {{Variables/total}}, pero las funcionalidades de las dos ya están disponibles en Variables/datos: he añadido el parámetro DEPTH/profundidad para cada Wikipedia por si alguien quisiera usarlo en otra parte, y total ya desde antes se podía usar como si fuera un código de Wikipedia para leer los datos totales, por lo que procederé también a borrar esas dos plantillas si no recibo objeciones por tu parte. A tu disposición para seguir tratando este tipo de mejoras y cuestiones técnicas, un saludo... - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:16 4 ago 2011 (UTC)

Hola. Respondo a tus dos últimos comentarios sobre este tema: 1) Sí, ya estaba decidido a fusionar historiales, pero ciertamente creo que el título correcto es el del Anexo, pues por la relevancia general de Wikipedia los datos son relevantes para el espacio enciclopédico; la palabra "Lista" es incompatible por redundante con "Anexo"; y lo de "completa" se debe sobreentender si no se especifica otra cosa. 2) La reversión al bot interwiki ya la había visto y es correcta: esos mismos dos interwikis los quité en su momento del código que añade el bot porque son incorrectos, es fácil comprobar que llevan a una edición concreta de Wikipedia y no a ningún listado de Wikipedias. Supongo que tendré que revisar todas las páginas interconectadas y quitar el error de donde esté para evitar que más bots interwikis vuelvan a insistir con lo mismo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:15 13 ago 2011 (UTC)

Ediciones automáticas

Por favor, deja de realizar esas ediciones con el WikiCleaner, para hacerlo create una cuenta de bot. Tus ediciones generan inconvenientes en los cambios recientes. Muchas gracias, --190.30.45.9 (discusión) 21:02 5 ago 2011 (UTC)

Seguro fue un error de inicio de sesión y editaste como IP. En cuanto termine, falta poco, no volveré a editar con WikiCleaner. Fue una edición de prueba en respuesta a WP:BOT/S#Redacción incorrecta, dato redundante para conocer la herramienta. Ahora que sé en que consiste ya no volveré a utilizarla. —Metrónomo (discusión) 21:07 5 ago 2011 (UTC)

No pasa nada ;) --Un Saludo Kizar // Contactar 22:16 5 ago 2011 (UTC)

¿Vas a realizar la otra mitad o me pongo con ello? --Un Saludo Kizar // Contactar 22:21 5 ago 2011 (UTC)

Mantodea

Gracias loco! --Aleuze (discusión) 11:30 6 ago 2011 (UTC)

WikiCleaner

Toda ayuda es bienvenida. Puedes crear una nueva cuenta y pedir aquí el flag de bot. Nunca he visto que hayan dado permiso a nadie para usar el WikiCleaner pero creo que tampoco lo ha pedido nadie. Suerte. --Un Saludo Kizar // Contactar 08:18 7 ago 2011 (UTC)

Peralta

El problema sigue siendo el mismo porque antes de cambiar los enlaces debe de decidirse que el vcambio es procedente y la razón que aportas el sesgo intrínseco no es una poltica ni convención de wikipedia como lo es la WP:CT y sobre todo Wikipedia:Ambigüedad en títulos que teniendo en cuenta que solo hay dos casos de Peralta por supuesto que descontando los personajes que tiene dicho apellido y las localidades que se titula Peralta de Calasaz Peralta de ... en un caso hay casi 100 enlaces y en el otro contando la página de desambiguación por lo que para mí la resolución es clara. Por lo que va a haber que poner todo como estaba ya que no se ha discutido previamente. Creo que no ha sido buena idea decidir hacer cambio masivos de forma unilateral por lo que voy a poner todo como estaba hasta que s tome tal decisión. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:07 7 ago 2011 (UTC)

Yo te señalé el procedimiento y te has saltado la primera parte del mismo, que es determinar si el traslado es procedente atendiendo a las políticas de wikipedia. Lo de cambiar los enlaces se debe hacer a partir de que se halla determinado eso.--Miguillen (mensajes) 10:16 7 ago 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por interceder en la cuestión de irrelevancia de Pedro López Díaz; te agradeceré me guíes en mi justificación que he de hacer para demostrar la sí relevancia, pero por principio he de señalar una cuestión que desconozco: ¿hay en Wikipedia una relación de artistas e intelectuales de Nayarit? ¿crees que sea conveniente hacerla? si así fuere, la biografía de este autor de dieciséis libros me parece un buen principio. Eso entre otras cosas; si bien no tengo todo mi tiempo disponible para dedicarlo a este menester sí creo conveniente que se me brinde más consideración. Así, quisiera mantener mi queja con Laura Fiorucci quien sin mostrar ninguna consideración a la buena fe de los novatos borró la página sin que ¡vaya! ni siquiera por cortesía hiciera un breve comentario en mi página de discusión que es también tuya; siéntete como en tu casa. Atentamente DrRoque (discusión) 13:42 7 ago 2011 (UTC)

Primero Laura Fiorucci que no me dejaba editar, ahora Netito no me deja hacer correcciones; ¿no hay modo de impedir que alguien más meta su cuchara sin ningún orden? ¡nadie (ni los bibliotecarios) consulta la página de discusión sin alterar! DrRoque (discusión) 18:06 8 ago 2011 (UTC)

No he podido obtener el dato de su fallecimiento, pero agregué otros datos y wikifiqué, por ello ¿y si ya quitamos la plantilla banda amarilla de wikificar? DrRoque (discusión) 02:16 9 ago 2011 (UTC)

Ya dejé una explicación al respecto, ¿ahora qué procede? DrRoque (discusión) 14:07 9 ago 2011 (UTC)

Ahora Usuario:Netito dejó dos plantillas más, total que si se es escueto faltan referencias, si se abunda es promocional; ¡caray! es cuento de nunca-cabar ¡y yo no me dedico enteramente a esto! DrRoque (discusión) 12:25 10 ago 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Veo que quitaste una plantilla en Pedro López Díaz, gracias de nuevo; la de banda naranja de referencias ¿cuánto tiempo más debe estar? porque hay ya una referencia fidedigna (la de la Dirección de Medios de la Universidad Autónoma de Nayarit) y tres enlaces externos. El Dr. Pedro López Díaz fue un académico que le costó aceptar a la Internet y cuando lo hizo ya fue demasiado tarde y se murió, por eso no desarrolló actividades que puedan ser referenciadas por este medio; sólo quedan los relativos a sus libros, pero para eso necesito visita especial a la bliblioteca para determinar las fichas bibliográficos de los libros suyos que yo no adquirí. ¿Cómo la ves? Saludos desde México. DrRoque (discusión) 22:32 12 ago 2011 (UTC)

Me parece que...

te he visto metiendo manos a las plantillas. Ojala no esté equivocado de usuario jejeje. Hola Metrónomo, primero saludarte y luego consultarte. Desde hace tiempo vengo pensando la forma de cambiar una plantilla que se coloca cuando un usuario pide el desbloqueo de su cuenta, tengo una idea para desarrollar, ¿te interesa darme una mano en esa modificación?. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 18:05 12 ago 2011 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tu respuesta. Si crees que sea necesario podemos trabajar el asunto en una subpagina, de proponerla y todo lo demás yo me puedo ocupar con gusto. El problema es mi poco conocimiento técnico. Mi idea (creo que alguna vez se toco el punto) es lo siguiente.

Tenemos la Plantilla:Desbloquear

Tenemos la Plantilla:Desbloqueo revisado y

la Plantilla:Petición aceptada

Yo pienso que la Plantilla:Desbloqueo revisado debería ser la misma para aprobar o desaprobar el bloqueo del usuario, por ejemplo que el bloqueo rechazado sea de un color y el aprobado de otro, pero la misma para evitar perder la justificación como pasa al colocar la Plantilla:Petición aceptada. Sería aun mas interesante si se pudiera que quien tenga el flag de bibliotecario pueda tocar un botón en la plantilla que sea simplemente "Aprobar" o "rechazar" dando la oportunidad de dar la explicación correspondiente, pero eso me parece demasiado pedir. Por lo menos Metrónomo poder unificar la plantilla. Tu me dirás si lo que pido es difícil, imposible o fácil de hacer. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 01:19 13 ago 2011 (UTC)

Re: Sobre plantilla

Tienes razón, puede ser mi caché y la de otra laptop que uso de un amigo. Puedes tomar mi comentario en WP:BOT/S como inválido, jeje...

Bueno, si es con tal de simplificar las cosas a los editores me parece bien (no lo había visto de ese modo). Entonces hay que replantear mi solicitus para los bots, y pedir que se quiten los noinclude de las subpáginas que ya lo tienen. Saludos. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 14 de agosto de 2011 [10:41]

Oye, ya limpié la caché y aún en otros PC sigo viendo un salto de línea adicional... Plantilla:! —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 15 de agosto de 2011 [00:22]

Re:Aviso

Hola compañero, muchas gracias por el aviso. :) Ahora me paso por ahí. Un saludete Raystorm is here 15:42 14 ago 2011 (UTC)

Sobre la plantilla {{Floor}}

Hola; he visto que la plantilla {{Gráfica de evolución}} hace uso de {{Floor}}. ¿Crees que habría que cambiar algo ahí? Porque esa otra es una plantilla muy usada... Aunque no parece que el borrado haya causado problemas. Por otra parte, no sé si {{Div}} también entraría en el mismo grupo de plantillas que indicabas como innecesarias. Por cierto, que ya se había propuesto su borrado en alguna ocasión, por ejemplo, aquí, pero parece que por lo que fuera, fueron sobreviviendo. Saludos. DJ Nietzsche (discusión) 19:13 15 ago 2011 (UTC)

Algún dato más al respecto: En Carrascosa de la Sierra parece que la plantilla {{Gráfica de evolución}} da problemas; no sé si tiene que ver con el hecho de que {{Gráfica de evolución/period}} use {{Floor}}, o es algo que ya viene de más atrás... DJ Nietzsche (discusión) 19:32 15 ago 2011 (UTC)

Hola, respecto a esta plantilla y otras más, yo las había borrado, pero Laura deshizo el cambio porque como bien me hizo notar son utilizadas en más de 900 artículos. Hasta que eso no se arregle, me temo que seguirán así. Laura habló con -jem- al respecto. Tal vez te convendria arreglarlo con él. Un saludo. --Andrea (discusión) 21:53 15 ago 2011 (UTC)

Calma. ¿Entras al IRC y lo hablamos en tiempo real?. Laura Fiorucci (discusión) 01:50 16 ago 2011 (UTC)

Hola, nuevamente. He borrado las plantillas que me dijiste, pero me gustaría que revisaras cómo se ven los artículos con la plantilla Gráfica de evolución que DJ Nietzsche te dejó arriba... me parece que hay unas líneas negras extrañas... Y para que no te preocupes de más y sonrías, acá te dejo este link, lo llamamos "El innombrable", así que ni siquiera pronuncies su nombre... Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:20 16 ago 2011 (UTC)

No te preocupes; como dice Laura, a veces estas cosas pasan y nunca se sabe muy bien por qué. DJ Nietzsche (discusión) 14:19 16 ago 2011 (UTC)

Si te srive de consuelo, yo revisé "loQueEnlazaAqui" en cada plantilla y solo vi unos pocos enlaces a wikiproyectos y subpáginas de usuarios, por eso las borré. No sé de donde salieron las otras 900. Igual, ayer semiprotegí un articulo y hoy vinieron a decirme que no lo había hecho, y ni registro hay en el historial como si nunca hubiera pasado (y no soy tan irresponsable de decir una cosa así y no hacerla...) ¿Será algún bug deletionista/revierte ediciones? ¿El Coco se apoderó de es:WP? Enfin. Un saludo. Andrea (discusión) 17:49 16 ago 2011 (UTC)

Re: Respuesta a la pregunta en Wikipedia:Portada

Hola Metronomo, respecto a mi pregunta de nominar, tal vez me explique mal ya que lo que quiero saber es si existe alguna forma de solicitar\proponer un articulo que ya es bueno para que aparezca en la portada, por ejemplo James Hutton. Disculpa la tardanza pero he estado de wikivacaciones y gracias por la respuesta. Saludos, --Nachosan (discusión) 23:26 16 ago 2011 (UTC)

Re: Plantillas para abrir una consulta de borrado

Hola Matrónomo. Te estás metiendo en los lugares más recónditos de Wikipedia :-D hace unos años estuve en las mismas, y me metí en callejones sin salida; pero quizá ahora las cosas sean diferentes. Sobre la Plantilla:Cdb3 inicio, esta plantilla no aparece enlazada, según entiendo, porque su uso es reemplazado con "subst:" (esto es al menos lo que me dijeron hace mucho en el café y también le dijeron aquí al usuario Javichu, que en ese entonces creo que me estaba ayudando a categorizar plantillas sin categorías). Desconozco si se sigue utilizando. Con respecto a las categorías en la discusión de la Plantilla:cdb2 inicio, era por la misma razón: como eran reemplazadas por "subst:", en ese entonces no sé por qué aún con los "includeonly" las categorías se trasladaban... desconozco si ahora todavía esto es así... posiblemente el uso que se le daba a la plantilla era inadecuado, y más que un "subst:" lo que se hacía era hacer una llamada a la página completa, o algo exótico de ese tipo... esas plantillas son bastante antiguas y nunca las entendí por completo; aparentemente se hicieron cuando no se sabía mucho de ellas. Un saludo, y espero puedas llegar a algo. Farisori » 13:15 19 ago 2011 (UTC)

Esperemos unos días. Saludos, Farisori » 18:44 20 ago 2011 (UTC)

Re: Usuario:333/Userboxes

La verdad no tengo idea si sea mejor pasarlo a Userbox o no.. quizás debas consultarlo abiertamente en el café o en otro lugar. Saludos, Farisori » 18:50 20 ago 2011 (UTC)

Re: Sobre las userboxes de pertenencia a wikiproyectos

¿Sabes? Añadí eso precisamente por tu solicitud en WP:BOT/S, en la que todas las userbox de wikiproyectos se trasladaron a su correspondiente espacio de nombres. Me pareció que debía indicarse concretamente que las nuevas userboxes se creen de la manera en que se trasladaron, para estandarizar. Algún día aprenderé a no ser tan metiche —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 22 de agosto de 2011 [03:08]

 Hecho, lo revertí y dejé una nota aclaratoria en el resumen de edición. Por cierto, ¿por qué fuiste frenado? —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 22 de agosto de 2011 [03:18]

IDD

Hola, Metrónomo. De hecho, no fue accidental. Lo borré apropósito, pues las imágenes que se encontraban en dicha plantilla fueron borradas, así que no tenía sentido mantenerlas. Un saludo, Nixón (wop!) 04:46 22 ago 2011 (UTC)

Sobre WP:BOT/S

Hola, Metrónomo.

No creo que deban sustituirse por obligación –y es cierto que ninguna documentación lo menciona– pero, como tú muy bien has dicho, es una manera de facilitar las cosas, por si cambia alguna URL, y también para tener mejor controlados los enlaces a determinadas páginas. Por mi parte, creo que no habría ningún problema con la sustitución. Gracias de todas formas por preguntar, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 18:33 24 ago 2011 (UTC)

Vaya. Creo que hemos entrado en una gran confusión. No pedía sustituir las plantillas por su contenido, sino todo lo contrario: buscar los posibles contenidos "sueltos" de las plantillas, e introducir sus datos en la plantilla correspondiente. Siento no haberme explicado correctamente... —invadinado _(Cuéntame) 18:38 24 ago 2011 (UTC)

...aunque eso es bastante cuestionable, si te comparas conmigo... Me alegro de que me lo hayas preguntado, antes de hacer justo lo contrario a lo que pedía. ¡Saludos! —invadinado _(Cuéntame) 18:47 24 ago 2011 (UTC)

"Vándalo acosador"

(Suena casi a insulto...) Pero bueno, sí es una IP dinámica (o algo parecido), el problemita no fue en dónde me fijé, si no en mis dedos que a esta altura del día ya andan sólos por el teclado. Podés ver lo ilógico que queda que hable de una IP estática "cambiando a cada rato" (¿?).

Justamente, lo que le pedía a Lourdes fue la protección del TAB por un rato hasta que se canse. Igual, por lo que pude ver, hubo que proteger varios TAB, porque pasó de ahí a 3RR y después a Violaciones de Etiqueta. Y va a seguir así un rato, supongo.

Saludos, y nos cruzamos en los artículos. G M ^{os digo que no soy...} 20:16 25 ago 2011 (UTC)

Tienes toda la razón, lo que me maravilla es que tengan tanta fuerza de voluntad para insistir de esa manera, ¿qué ganarán con ello? Bueno dejémoslo. Estaré ausente hasta le sábado, a ver lo que me contáis de todo esto. Le decía a Moyano que hay que tener localizados a los biblios para actuar con rapidez. Muchas gracias por tu ayuda. Lourdes, mensajes aquí 21:16 25 ago 2011 (UTC)

IRC cloak request

Hello. You recently applied for a Wikimedia IRC cloak, but it looks like you forgot to register your nickname first. Could you please log on to IRC and do:

/msg NickServ REGISTER <password> <email>

where <password> is a password of your choice and <email> is your e-mail address? After you do that, please follow the instructions that are e-mailed to you to confirm your e-mail address. When you're done with that, I just need you to confirm your cloak request:

/msg MemoServ send wmfgc IRC cloak request

Also, since you have to have an ASCII username for us to be able to set a cloak (so you can't have ó in the cloak), you also need to register a new, ASCII username, and redirect its userpage to your regular userpage. After you finish all of that, I'd be happy to get you a cloak. If you have any questions, feel free to ask me on my Meta talk page. Dungodung (discusión) 23:02 26 ago 2011 (UTC)

Hi. No, nothing is finished successfully. I see that you registered your IRC nickname, but you still haven't sent a memo to wmfgc (/msg MemoServ send wmfgc IRC cloak request), nor have you created a different, ASCII account. Please do so and only then I can set your cloak. --Dungodung (discusión) 09:07 28 ago 2011 (UTC)

Hello. I see that you've requested a cloak again. However, you still don't appear to have registered a non-ASCII username that would redirect to this username. If you don't do that, we can't set your cloak! --Dungodung (discusión) 13:13 8 oct 2011 (UTC)

Me traes muy presionado

Oye, en Commons Wikimedia me traes muy presionado con las fotografías, simplemente por no saber yo usar las plantillas de licencia. Ya borraste commons:File:Libro "Cirujano y Hombre".jpg ahora quieres eliminar otras dos. ¿Podrías acomodarlas a tu gusto? O diséñalas como tú quieras que digan, mándamelas y yo las subo; pero por favor no elimines las fotografías, estoy por subir dos más que acabo de conseguir y pues la verdad es mucho el trabajo que uno se toma para acabar con que se borran por tanto celo de ustedes en las licencias. De la primera fotografía que enlazo al final (porque tampoco sé ni quiero aprender cómo hacerla chiquita) ya conseguí que el dueño de la original enviara correo a permissions-commons@wikimedia.org espero que ya lo haya hecho. Gracias anticipadas. DrRoque (discusión) 22:00 27 ago 2011 (UTC) commons:File:Hermanos González Guevara.jpgcommons:File:Felicitando a enfermeras.jpg

Plantillas FDD

Si tienes tiempo ¿podrías hacer con las plantillas FDD lo mismo que hiciste con las IDD? Usuario:Kizar/RedireccionesPlantillas Wikipedia:Bot/Solicitudes/Archivo/2011#22_de_agosto --Un Saludo Kizar // Contactar 00:23 28 ago 2011 (UTC)

PD: También he visto que hay plantillas RDD. Como son muchas voy a buscar la forma de automatizarlo, si lo hago te aviso. --Un Saludo Kizar // Contactar 00:25 28 ago 2011 (UTC)

Me alegro que puedas ocuparte del tema. Voy a continuar con el resto de solicitudes que tengo atrasadas los próximos días. Las vacaciones fueron muy bien :P --Un Saludo Kizar // Contactar 01:03 28 ago 2011 (UTC)

RE:Userboxes de wikiproyectos

Hola Metrónomo, siento la tardanza en responder, pero dándole prioridad a otros asuntos postergué varias veces atender mi página de discusión. Lo que me dices me vino a aclarar bastante bien, a mi también me parecía raro el cambio, y que bueno que lo arreglaste con Fitoschido, más adelante se podrá definir mejor ese asunto. Muchas gracias por el aviso, un abrazo. Pierrotde Lioncourt

Gracias por la aclaración

Es que ahí aparecías por algún lado, pero en fin, allá iré a Commons: entonces y con Commons:User:EugeneZelenko

Ya le contesté ¡hasta en ruso! usando http://www.microsofttranslator.com/Default.aspx?mkt=es-us. DrRoque (discusión) 16:03 28 ago 2011 (UTC)

PywikipediaBot

Creo que lo que falla es la instalación de Python. Desinstala la versión que tengas puesta e instala la versión 2.6.6 [1]. Después bájate la última versión de PywikipediaBot [2]. Descomprimes en una carpeta, edita el archivo user-config.py (solo las primeras lineas, no reemplaces con el tuyo que parece incompleto) y ejecuta login.py. --Un Saludo Kizar // Contactar 02:54 29 ago 2011 (UTC)

Te voy a explicar lo que es vandalismo porque parece que no lo entendés bien. Si lo entendieras, no veo el motivo de que me acuses de ello. Me voy a atener a la definición oficial que hace Wikipedia acerca de vandalismo:

Vandalismo es cualquier adición, eliminación, o modificación de contenido realizada de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia. El vandalismo no puede ser y no será tolerado. Tipos comunes de vandalismo son la inclusión de obscenidades, blanqueo de páginas, o la inserción de sinsentidos en los artículos.

Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo

No entiendo por qué me acusás de vandalismo. Sólo estoy pidiendo que se me restaure el artículo y si leés mi mensaje vas a ver que tiene argumentos que deberías tomar en cuenta.--Sultán81 (discusión) 01:47 31 ago 2011 (UTC)

Re: Plantilla:Infobox animanga encabezado

Hola Metrónomo. Mi opinión es que son todas ellas plantillas muy anticuadas que deben ser fusionadas en {{Ficha de personaje}}. Hace unos años atrás tenían acérrimos defensores por parte del Wikiproyecto:Anime y Manga. Pero desde entonces ha pasado mucha agua bajo el puente, y las fichas han evolucionado muchísimo. Saludos! Farisori » 08:33 1 sep 2011 (UTC)

RE:

Las categorías están siendo movidas por las diferencias del modelo inglés/francés de la misma en relación a sencillos = canciones, que acá no se usa (al menos no en la mayoría de los casos), como labores del proyecto, fueron movidas todas las categorías de sencillos relacionados, dando paso a categorizar las de canciones [en obras] que aún es una tarea pendiente en la que no estoy principalmente implicado. Como favor personal, te pido que si encuentras casos como este relacionados con el proyecto, antes te pases por la discusión del mismo, o directamente conmigo, es fácil dejar vacía una categoría en unos minutos, como volver a llenarla también por lo que es preferible primero consultarlo si es que se están haciendo alguna clase de cambios, como lo es en este caso. Saludos. Pierrotde Lioncourt 05:22 2 sep 2011 (UTC)

Si hay un montón de categorías y artículos que deben estar ahí, por eso hasta a mi mismo me sorprendió verla vacía, no dudo de la labor que se viene haciendo sobre el traslado, pero a veces quedan a medio terminar y pasan estas cosas, yo no he tenido mucho tiempo para involucrarme más en esas labores del proyecto por unos asuntos en Meta que tienen mas prioridad, los participantes que se han estado encargando de esas tareas, son relativamente nuevos en wikipedia y desconocen algunos de los sistemas, trato de estar lo mas atento posible a los cambios que hacen y atender sus dudas. Pierrotde Lioncourt 05:44 2 sep 2011 (UTC)

Para nada :) con el tiempo que llevo acá ya soy un experto en presumir buena fe, y acorde a los argumentos estoy siempre abierto a cualquier punto de vista. Un abrazo y aquí estoy para lo que necesites. Pierrotde Lioncourt 05:56 2 sep 2011 (UTC)

Sagas

Menudo meneo de categorías hay en las sagas nórdicas, creo que tienes un Gremlin infiltrado en el BOT. ;)--Gilwellian (discusión) 07:38 2 sep 2011 (UTC)

Era un comentario simpático campeón, ví que estabas atareado con los cambios y ¡anda que no hay sagas! Te habrán salido callos en los dedos. Para lo que necesites, aquí estoy.--Gilwellian (discusión) 09:02 3 sep 2011 (UTC)

Muchísimas gracias por revertir los cambios hechos por un bibliotecario vándalo

Estimado Metrónomo te agradezco bastante que hayas revertido oportunamente los cambios hechos, por el bibliotecario vándalo White Master King, a mi pagina Arquitectura virreinal peruana que la comenzé a editar sobre la base de unos apuntes recogidos de varios de mis libros de Historia del Perú, los mismos que consigno en mi artículo, Ese sujeto White Master King ha llegado a decir, en el colmo de la audacia, que yo lo copié de una página web señalando de modo cínico una supuesta página web que yo al visualizarla nada encontré igual a lo que escribí. Si Wikipedia tuviera bibliotecarios honestos como Ud. su prestigio se elevaría mas. Hasta pronto y siga con sus intervenciones oportunas que son muy beneficiosas para quienes colaboramos de manera honesta y desinteresada con Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.60.115.106 (disc. • contribs • bloq).

Love Hina

Hola, Metrónomo. Acabo de ver el traslado que realizaste en el artículo Love Hina y la división de la información, separando el manga y el anime, lo que me pareció muy arbitrario de tu parte. Este tipo de cosas se deben consultar antes con el Wikiproyecto de manga y anime, o en la misma discusión del artículo, en todo caso. He revertido todo lo que hiciste, incluyendo el supuesto cambio por «desambiguación» en algunos artículos. Por favor, no lo vuelvas a hacer sin antes consultarlo. Un saludo, que andes bien. Nixón (wop!) 03:26 5 sep 2011 (UTC)

Lo siento, pero para mí «discutido en el IRC» no es un argumento válido. Allá se podrán discutir otros temas, pero en lo que implica dividir un artículo como en el caso anterior es totalmente arbitrario. Una discusión donde nadie pudo defenderlo, porque ¿había allá algún miembro del wikiproyecto acaso? Lo dudo mucho. Nixón (wop!) 17:44 5 sep 2011 (UTC)

Hola Metrónomo, Nixón me informó de la situación y he venido a observar lo que pasaba. Preguntaré claramente, ¿me podrías decir qué tipo de errores imperdonables son los que tú comentas? ¿Por qué no se discutió previamente dentro de la Wikipedia a través del Wikiproyecto? (hay que aceptar, la IRC no es entorno de Wikipedia), y decisiones tan sensibles como ésta necesitan ser plasmadas dentro de Wikipedia, ya que el consenso es un asunto que se debe tomar con seriedad. Me gustaría que antes que continúes con la medida unilateral, expliques a todos los presentes en Wikipedia el asunto que te preocupa, y así podremos canalizar el problema. ¿No crees que sería mucho mejor que una discusión informal en un sitio fuera de Wikipedia? Saludos. Taichi 〒 17:56 5 sep 2011 (UTC)

Tablabonitacentrada

¿No se descartó en su momento la sustitución por bot por problemática? Disculpa que sea tan poco preciso pero no tengo links a mano. Un saludo. --Irbian (discusión) 15:41 5 sep 2011 (UTC)

Sin problema, sólo me había quedado con la duda. Es bueno aprovechar que se puede eliminar con tranquilidad, que luego se reproduce otra vez como setas :P Un saludo. --Irbian (discusión) 13:52 6 sep 2011 (UTC)

Hola, yo te ayudo pero no creo entender que es lo que quieres, no se nada de programación. Quieres que lo restaure? Que te lo copie en una subpágina? Un saludo. --Andrea (discusión) 17:30 6 sep 2011 (UTC)

Bah, es poquito, te lo dejo aquí: {| border="0" align="{{{1}}}" cellpadding="3px" style="border: 1px solid #999; background-color:#FFFFFF; " |- align="center" bgcolor="#cccccc"<noinclude> [[Categoría:Wikipedia:Plantillas de recuadros|{{PAGENAME}}]] [[fr:Modèle:Entête tableau charte alignement]] </noinclude> Por cierto, ya que estás con este tema, yo noté que en el monobook hay tres cabeceras de tablas («tabla bonita», «carta gráfica» y «normal»), pero la bonita no debería usarse y la segunda fue borrada, así que cuando se trata de usar agrega una plantilla en rojo. No sé si tiene arreglo, solo te lo comento. Un saludo. --Andrea (discusión) 17:54 6 sep 2011 (UTC)

Si, es que mientras la opción siga en el Monobook habrá quienes prefieran utilizarla a usar la "normal" que es toda gris oscura y no muy elegante, aunque los códigos den problemas. Gracias. Un saludo. Andrea (discusión) 18:07 6 sep 2011 (UTC)

RE: Plantilla:Documentación de plantilla

Hola Metrónomo. Mi objetivo desde el principio era borrar esa redirección, y por lo que veo aquí, ya se puede hacer. El único obstáculo que había era que algunos bots agregaban automáticamente la plantilla, por eso estuve pidiendo a los controladores que cambiaran los códigos. Te agradezco por ofrecerte a ayudarme. ¡Saludos! Biasoli ¡Escribime! 19:50 6 sep 2011 (UTC)

Solo quedan enlaces en discusiones. Espero que algún bot no la vuelva a agregar. Biasoli ¡Escribime! 20:13 6 sep 2011 (UTC)

Es legítima tu preocupación, pero creeme, no es importante que queden enlaces en rojo en discusiones. Se han destruido muchas plantillas que están enlazadas en discusiones. Es normal; lo que no sirve se tira a la basura. De los vándalos se ocupan los que vigilan los cambios recientes. Lo del resumen de borrado tenés razón, pero de eso se ocupa quien borra la plantilla. Biasoli ¡Escribime! 20:35 6 sep 2011 (UTC)

Bueno, a decir verdad yo también he pasado por eso. Uno no sabe por qué mierda se borró la plantilla... Pero no me siento muy cómodo editando discusiones ajenas. Si no es mucha molestia, ¿te podrías encargar vos de cambiar los enlaces? Biasoli ¡Escribime! 20:54 6 sep 2011 (UTC)

Locos epraix ya la borró con un resumen adecuado. Biasoli ¡Escribime! 23:15 6 sep 2011 (UTC)

IRC

Hola Metrónomo, gracias por el apoyo moral hoy en el chat :) Lástima que me fui así, es que se me cayó Internet (a las 5 de la tarde en mi país) y volvió recién, ocho de la noche. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 23:37 7 sep 2011 (UTC)

Wikificar

El 22 de diciembre Nachosan y yo dejamos esta categoria en "0" y (empezando en 2800) hoy hay mas de 1100. Pasé ayer por ahi y revisé 10 artículos al azar: arreglé un par, quité la plantilla de uno que no necesitaba y borré 3 infrasbozos y 4 plagios. A FAR le dejé un mensaje el año pasado por el asunto de las fechas y las categorías en la plantilla, pero nunca me contestó y no he visto que responda a muchos usuarios. En aquel tiempo yo tenia poca experiencia. Tal vez ahora que soy biblio funcione, pero no sé. Probaré. Un saludo. Andrea (discusión) 19:16 9 sep 2011 (UTC)

Igualmente

Gracias por la ayuda. Este tipo de ayuda es muy importante porque luchar en solitario es muy cansado. A ver si podemos salvar todos estos artículos sin que nos saturen. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:58 9 sep 2011 (UTC)

Revertir, no más de tres veces

Hola Metrónomo,

Comprendo que quieras mejorar la plantilla de La tumba de las luciérnagas. Creo que habrá que llegar a un acuerdo. Sí, tienes razón, debe llevar una plantilla de película pero en el caso de las películas de Studio Ghibli creo que debe llevar una plantilla (si es de películas mucho mejor) que refleje tres nombres de la película. El título original liderando (ya que es el original), el título en inglés (no porque sea inglés sino porque muchas veces las películas de Ghibli suelen ser conocidas con ese nombre internacional, dado por el estudio actualmente) y el título traducido (si son varios pues poner los reconocidos oficialmente). Veré cómo puedo hacerlo con la plantilla de películas, la otra la controlaba mejor. Bueno, así evitamos las reversiones.

Un saludo--Blitz Lutte 2 (discusión) 09:30 11 sep 2011 (UTC)

Ya encontré la forma, he puesto la plantilla de películas con los cambios que te comenté. Espero que no se revierta, he puesto la forma inglesa con letra minimizada (como era en la plantilla antigua). Un saludo--Blitz Lutte 2 (discusión) 09:40 11 sep 2011 (UTC)

Plantillas

Hola, no veo el motivo de esto, seguramente habrá una razón, pero me parece que el esquema de línea ferroviaria queda un asco con el cambio. ¿Podrías señalarme en dónde se decidió hacer eso? Saludos.--Nerêo | buzón 03:03 12 sep 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta, no quiero meterme en un tema que desconozco, con alertarte sobre lo que estaba pasando con esas ediciones del bot ya estoy cumplido. Saludos.--Nerêo | buzón 21:04 13 sep 2011 (UTC)

RE: Grillitus

Hola, sí, no es problema hacerlo, pásate por IRC para hacerte algunas consultas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 11:44 15 sep 2011 (UTC)

Re: Categoría:Gaditanos

Hola, la categoría ha sido movida a Categoría:Naturales de la provincia de Cádiz por solicitud en WP:BOT/S. Saludos, --Sebrev - Discusión... 21:44 16 sep 2011 (UTC)

Así es, voy a indicarlo en la solicitud. Saludos, --Sebrev - Discusión... 01:12 18 sep 2011 (UTC)

Re: Nuevos iconos

Oye, claro que sí, ya me pongo a ello. Por cierto, de todos modos quiero también rehacer el icono de la plantilla destruir, a mí tampoco me gustó mucho viéndolo bien... —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 19 de septiembre de 2011 [23:21]

Llegó la primavera :)

...y con eso, una gran excusa para pasar a saludar y a animar páginas de discusión xD Un abrazote, мιѕѕ мαηzαηα 16:11 21 sep 2011 (UTC)

¡¡Llegó la primavera!! Ojalá pases un lindo día :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:11 21 sep 2011 (UTC)

Ficha de película

Hola. Desde esta edición aparece {{#ifeq:|| en la parte superior de la ficha en los artículos que la usan. Ejemplo: creé este artículo ayer y hoy tiene el mentado código, pero estoy segura que ayer no estaba. ¿Podrías ver que pasó, por favor? Un saludo. Andrea (discusión) 17:49 23 sep 2011 (UTC)

No problem. Gracias. Andrea (discusión) 12:14 25 sep 2011 (UTC)

Gracias

por los cambios. Me pongo a revisar los que comentaba de las biografías. En cuanto al uso de bots... uf, hace tiempo que dí de baja al monobook y de otros tengo referencias peores. Pero está claro que más tarde o mas temprano me tengo que poner al día. Te envío un saludo. — Retorcido ·deje su mensaje· 00:12 29 sep 2011 (UTC)

CDB

Gracias. Iba a hacerlo, pero después pensé que no iba a faltar el que diga que lo hacía por motivos políticos. Saludos, Falerístico.- 01:59 29 sep 2011 (UTC)

Tablabonita

Hola.

Creo que has tenido varios problemas eliminando {{tablabonita}} de varias Wikipedia:Plantillas de esquemas de líneas. Te informo de que algunos esquemas de ferrocarril comienzan erróneamente por:

{| align=right {{Tablabonita}}

Cuando todas deberían de empezar por:

{|{{Railway line header}}

Esta es la sustición que debes realizar para que funcione correctamene, y no sustituir sólo «tablabonita» porque como ves no funciona.

Yo cuando pueda cambiaré unas cuantas con mi bot.

Un saludo.--HrAd (discusión) 09:00 30 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Respondo por partes.

«La razón por la que permití lo que tú llamas un error es porque no me pareció que fuese excluyente y que los usuarios que optaron por otra cabecera lo hicieron voluntariamente.»

Una parte importante de los esquemas de ferrocarril que usan «tablabonita» los redacté yo. El único motivo es que originalmente alguien hizo una plantilla usando esa línea y por la complejidad de esas plantillas y porque no existía una documentación adecuada, los esquemas posteriores están redactados copiando-pegando una tabla original con el «error», lo que lo ha difundido. Si el primero lo hizo porque quería un acabado distinto me parece poco importante, pues el criterio no oficial pero sí usual es el de intentar estandarizarlo todo aunque haya sido redactado originalmente por terceros. Que yo sepa, sustituirlo por la línea adecuada no altera drásticamente el resultado de ningún artículo.

«Por cierto, ¿han considerado hacer una única plantilla más similar a una ficha para sustituir el sistema actual?»

Que yo sepa no, pero me parece interesante, aunque no es sencillo porque son fichas muy variables. Lo consultaré.

«Y otro asunto, ¿han considerado traducir los nombres de las mismas al español?»

Eso sí se ha considerado pero como es evidente aún no se ha hecho. Uno de los motivos por lo que está así es porque la complejidad de ese tipo de plantillas hace que una buena parte sean introducidas desde otras Wikipedias. Ya sé que no es lo adecuado. De todos modos creo que lo voy a dejar pasar momentáneamente a la espera de resolver el punto anterior.

Un saludo.--HrAd (discusión) 20:50 2 oct 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Respecto a:

Por cierto, ¿han considerado hacer una única plantilla más similar a una ficha para sustituir el sistema actual? Pregunta que le hago a todos los wikiproyectos que utilizan el sistema de múltiples plantillas para hacer tablas.

He preguntado pero nadie me ha indicado otra tabla parecida convertida en ficha. ¿Me puedes indicar algún ejemplo donde esté hecho, o algún Wikiproyecto que lo haya hecho? Desde el punto de vista del código no es sencillo.

Un saludo.--HrAd (discusión) 14:21 6 oct 2011 (UTC)

Re:"Creo que te preocupas demasiado por esas cosas"

Por supuesto. Yo también me suelo enfocar en ese tipo de cosas "técnicas". Y la razón es bastante simple, soy mal redactor :(. Un saludo. --Locos epraix 01:05 4 oct 2011 (UTC)

Hola y... etiqueta

Hola Metrónomo. Antes de escribirte esta nota, he meditado la conveniencia de hacerlo o no, y me veo obligado a señalar una falta de etiqueta por tu parte. Acabo de leer tu comentario en la CAB de Miss Manzana y me preocupa el uso que hiciste del término «ciclotímica», voz utilizada en la psiquiatría/psicología. Como señala la política oficial correspondiente, en Wikipedia se discute sobre los hechos, NO los posibles atributos de la otra parte. Como estoy seguro de que no ha sido con un mal propósito por tu parte, y no es mi intención dictarte lo que debes hacer, pienso que procede una disculpa y el tachado de las palabras en cuestión. Un saludo, Technopat (discusión) 18:24 4 oct 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias Metrónomo. El problema está que desde Freud popularizó la psicología, allá en el siglo XX, todo el mundo usamos ciertos términos inapropiados que están fuera de lugar en la vida cotidiana. Estaba seguro que no era tu intención, por eso no te puse la plantilla correspondiente. Saludos, --Technopat (discusión) 06:13 5 oct 2011 (UTC)

Hola Metrónomo. Gracias por tu nota. Me alegro que lo habrás podido comentar con Miss Manzana. Sin duda, la mejor forma de aclarar los malentendidos es mediante el diálogo (aunque sea por escrito y en el IRC). Por supuesto, esto implica también saber "escuchar" - aunque eso ya lo veo más difícil, al menos por el IRC. Saludos, Technopat (discusión) 22:10 5 oct 2011 (UTC)

RE:Tablabonita

Gracias por el aviso. De casualidad sabes si hay alguna manera de ponerle otro color al encabezado de la tabla? Porque esa erea mi idea, que el encabezado tuviera otro color a la tabla en sí, pero no pude hacerlo. Saludos--Elcolorín ^Preguntas? 23:35 4 oct 2011 (UTC)

Re:Tabla bonita por "ChessBOT"

Gracias por el aviso. Al ver que la doc de la plantilla ponía que bastaba con poner class="wikitable" pensé que se podía hacer sin más, pero ya veo que no. Gracias también por el ofrecimiento con el script, pero si te soy sincero no tengo ni idea de programación (ya me costó descargar y usar pywikipedia...) y no creo que pudiera ayudar. Para que te hagas una idea no sé ni cómo usar el if ni el if not (que creo que eso se usa en Python ¿no?) en los scripts. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:24 5 oct 2011 (UTC)

Hola, revertí casi 300 ediciones del 4 de octubre "(Bot: Sustituyendo la plantilla Tabla bonita por class="wikitable")" de ChessBot y otras que tuve que reparar a mano. Favor no reintentar, no es un reemplazo simple. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:39 14 oct 2011 (UTC)

Ok

Cuando se organice algo te aviso. :) Un saludo, Mel 23 mensajes 15:51 5 oct 2011 (UTC)

Sustituyendo redirecciones Google por los enlaces correctos

Estás seguro de que los enlaces:

• http: //www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=69&ved=0CCsQFjAIODw&url=http%3A%2F%2Fwww.ateneodemadrid.net%2Fbiblioteca_digital%2Fperiodicos%2FRevistas-00164.pdf&rct=j&q=Zez%C3%A9+%22%C3%81ngeles+Vicente%22&ei=MQ4VTPbqE5qUOIzouMgM&usg=AFQjCNGtZJJ-_vt92kK5KJSxe87NpjYvTg
• http://www.ateneodemadrid.net

son el mismo? [3] Siguiendo ambos enlaces no llego al mismo sitio... --Ecelan (discusión) 15:56 6 oct 2011 (UTC)

«EPs» en los títulos originales de las webs que se toman como referencia

Hola, Metrónomo

me he tomado la libertad de revertirte la acción que con el bot hiciste en «Anexo:Discografía de The Beatles», pues considero que una cosa es redactar un artículo en la wiki utilizando correctamente las siglas EP en ella (aunque sea en plural, tal como manda la RAE), y otra es reflejar la sigla original (EPs, en inglés siendo plural) que consta en los títulos originales de las webs que se toman como referencia.

No quiero polemizar sobre el asunto, pues desconozco si hay alguna norma sobre el asunto en la wiki española. En mi opinión, insisto, habría que respetar en su integridad los títulos anglosajones que se toman de las webs para la referencia, aunque contravengan las normas locales de nuestra wiki, pues si no, estaríamos modificando el título original de la web a nuestra conveniencia, y eso no sería como mínimo ético.

Disculpa si mi acción de revertir fue precipitada, pero si he conculcado alguna norma wikipédica, házmelo saber, Metrónomo. Mientras tanto, mando saludos cordiales. --Paso del lobo (discusión) 10:51 11 oct 2011 (UTC)

P.D.: Como puedes ver, aquí te doy toda la razón.

Sobre el plural anglosajón de la «'s» en la wiki española

Hola, Metrónomo

me sabe mal volverte a comentar —y molestar— sobre el asunto del uso del plural anglosajón «'s» en los artículos de la wiki española. Está claro (y así consta en la RAE) que en nuestro idioma no se debe escribir el plural como lo hacen en los países anglosajones, pero me vi forzado a deshacer tus cambios que hiciste con el bot en una serie de artículos a mi entender de forma errónea (ver en esta lista de seguimiento). Ya sé que el bot actúa de forma indiscriminada, y por eso quisiera asegurarme contigo —ya que tú eres el usuario del bot que nos ocupa— de que mis reversiones de tus cambios son correctas, pues no quisiera tener una guerra de ediciones con nadie.

Yo considero que la forma plural anglosajona «'s» no debe aparecer en un artículo de la wiki española excepto en dos salvedades:

• Cuando se copia literalmente un título de un texto en inglés, sea para el cuerpo del texto del artículo o, lo más probable siempre, para indicar una referencia. Sobra decir que, al ser una frase en inglés, debe reflejarse el plural con las normas de ese idioma, y no con el nuestro. Si no, se podría tergiversar la frase original (indicando singular en vez de plural). Y
• Cuando se copia literalmente el nombre de una lista oficial, sea ésta musical o de cualquier índole (que es el motivo, en este caso, de mis reversiones). Se debería respetar el nombre oficial anglosajón de «Billboard Top LPs», y no manipularlo quitándole la «s» porque no cuadra con nuestras normas ortográficas. Además, al leerse el nombre de la lista en su sentido original, sin la letra «s» al final de LP, se entenderá que el listado está en singular, siendo ésto incorrecto (se trata de una lista de varios discos, no de uno).

Solo era esto, Metrónomo; una consulta para asegurarme de que mis acciones no chocan con las tuyas. En tu anterior respuesta me dejaste claro que el bot actúa indiscriminadamente, y que resulta harto difícil corregir los entuertos que pudiese ocasionar en las muchas ediciones que hace en poco tiempo. Lo que no me quedó claro es que mis reversiones sobre tus acciones sean correctas, o que contasen con tu aprobación.

Estaré al tanto de una respuesta tuya, Metrónomo. Te mando saludos cordiales, compañero. --Paso del lobo (discusión) 09:38 13 oct 2011 (UTC)

Plantilla equipo de fútbol

Hola Metrónomo. En respuesta a tu pregunta en la discusión de Fvmeteo, puedes ver un uso de la plantilla {{Equipo de fútbol inicio}} aquí. Como verás, la plantilla es "sortable" y puede ordenar todos los parámetros que en ella aparecen, incluso la nacionalidad haciendo uso de la plantilla {{Orden}} (empleada en la plantilla {{Jugador de fútbol}}). Desde que se cambió la versión MediaWiki, la clase "sortable" en esa plantilla dejó de funcionar. No sé si puedes echarle un vistazo y arrojar algo de luz al asunto. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:10 15 oct 2011 (UTC)

Ánimo y fuerza

Lástima que te desconectaste justo del IRC... Simplemente era para ver si conseguía animarte un poco de alguna forma. Te entiendo y aunque sólo sea un nick en una pantalla, quiero hacer algo para, aunque sea, sacarte una sonrisita (ni siquiera pretendo una enorme, jejeje) y al menos, darte un poco de ¿esperanza? virtual...

Te traigo un poco de ánimo, o al menos deseo intentarlo. ¡¡Alegría!! O, en relación con un pariente lejano, esta hermosa canción :)

Tené fe, tratá de mantener la cabeza fría y concentrada en lo que tenés que hacer e ignorá lo demás. Un beso y te deseo mucha suerte en lo que tengas que enfrentar, мιѕѕ мαηzαηα 01:24 20 oct 2011 (UTC)

Wikiencuentro

Hola, ¿cómo estás? Como te dije que te avisaría cuando se organizara un wikiencuentro, acá estoy. El sábado 12 de noviembre se hará uno en La Plata, estaría bueno si venís. :) Un saludo, Mel 23 mensajes 14:40 22 oct 2011 (UTC)

Quedó medio oculto en mi anterior mensaje, pero acá está: Wikipedia:Encuentros/VIII Encuentro de Wikipedistas en La Plata. :) Mel 23 mensajes 02:30 23 oct 2011 (UTC)

Categoría:Ayuda:CÓMOs

Hola Metrónomo, has quitado la categoría «Categoría:Ayuda:CÓMOs» de la página Ayuda:Cómo leer una ficha de taxón‎. La puse en su día pensando que era correcto, que se ajustaba al contenido, pero si la quitas es porque metí la pata de alguna forma. Para evitar futuros equívocos similares ¿podrás aclarármelo?. Un saludo, PePeEfe (discusión) 17:57 25 oct 2011 (UTC)

Perdona Metrónomo, no he hecho mis deberes ..., ví únicamente la línea de edición en la lista de seguimiento. Muchas gracias por tu aclaración y por las correcciones en la página. Un saludo, PePeEfe (discusión) 18:06 25 oct 2011 (UTC)

Discusión de bots

Hola, Metrónomo. Venía para avisarte (tal vez con un poco de retraso) de que se está discutiendo una política de bots entre varios usuarios aquí, y pensé que como botero activo podrías estar interesado en participar. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:32 26 oct 2011 (UTC)

Un artículo de regalo

Lo acabo de restaurar, yo tampoco consideraba que estaba para borrado rápido. Seguro que entendés más del tema que yo, ¿serías tan amable de completarlo y mejorarlo? Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 22:37 26 oct 2011 (UTC)

Re:Sobre plantillas de wikiproyecto

Hola Metrónomo. Muchas gracias por venir a avisarme. La verdad es que esas plantillas las cree a pedido, no soy miembro de ese wikiproyecto y no sé qué les gustaría que se hiciera al respecto con ellas. ¿Te parece si les comentas lo que me has comentado a mi? Si quieren las borro en un pis pas, y si prefieren otro nombre las pueden trasladar al que deseen. Ya me dices. Un saludo Raystorm is here 17:48 30 oct 2011 (UTC)

Por mí también las podéis borrar de un pis pas. Yo pedí a Ray que las hiciera. Por pura inexperiencia y un optimismo desmedido (pensé que muchas personas vendrían felices a participar escribiendo cientos de artículos de psicoanálisis y Xabier o yo, sin una plantilla, no tendríamos ni tiempo para nada más en la vida si nos dedicábamos a saludarlos personalmente a todos :D). No hacen falta, por cierto. Cuando alguien se pierde por esos derroteros hacemos hasta fiesta. Pero gracias Ray de nuevo, por tu gran paciencia conmigo entonces, cuando yo poca idea tenía de cómo funcionaba todo esto. Mar del Sur (discusión) 02:01 31 oct 2011 (UTC)

Pues bueno, que así sea entonces. A mí también me gustan... y tienes razón: si se cambian de espacio, a nadie molestarán. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 08:10 31 oct 2011 (UTC)

Ah ok, genial, muchas gracias a los dos. ^^ Raystorm is here 18:07 10 nov 2011 (UTC)

Me alegra...

No haber cometido un error más :) Suerte que salvamos el artículo, jejejeje. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 00:40 31 oct 2011 (UTC)

Gracias por la explicación. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 11:13 31 oct 2011 (UTC)

Sortables

Hola. El problema de la plantilla estaba aquí. Ahora funciona correctamente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:01 31 oct 2011 (UTC)

RE: Error al trasladar categorías

Es un error de pywikipediabot como bien dices, el problema esta cambiar categorías (con category.py por ejemplo) en plantillas. En las plantillas las categorías suelen estar metidas dentro de otras etiquetas como noinclude, etc y el bot se hace un lio. Ya he visto el bug reportado en algún sitio pero como no lo han corregido recomiendan no cambiar categorías de plantillas con bots. El problema está en que ese caso concreto que me has puesto esta en que el espacio de nombres es Wikipedia y no Plantilla, por lo que la mayoría de cambios serían correctos y este y alguno otro se me paso. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:42 10 nov 2011 (UTC)

PD: Creo que es momento de archivar parte de tu pagina de discusión :P --Un Saludo Kizar // Contactar 12:43 10 nov 2011 (UTC)

Temas pendientes

Hola, tengo una petición antigua en mi PD, esta, quería saber si aún tenemos algo pendiente ahí, sino para archivarla. Además veo que tu discusión es un tanto extensa ya, por lo que te ofrezco un archivado automático por si lo necesitas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:32 13 nov 2011 (UTC)

Problema con los cambios de Babel

Hola Metrónomo, no logro detectar que hicieron mal pero mira: hay un error aparentemente con el idioma catalán. Saludos, Farisori » 11:34 14 nov 2011 (UTC)

Ok creo que ya está todo bien ;-) Gracias por la respuesta y el trabajo. Saludos, Farisori » 02:38 15 nov 2011 (UTC)

Re: Plantilla:PR

Hola, de hecho yo quería finalmente utilizar en su código directamente la {{Metaplantilla de avisos}}, pero tú sabes: los cambios en Wikipedia van "relativamente" de a poco, y fue un esfuerzo y ya había sido un éxito haber unificado todas las de este tipo en una sola... luego de eso decayó el tema; pero a futuro también se quiere que se unifiquen los criterios de evaluaciones para fusionar las plantillas más complejas que quedan (ya hay por ahí algunas sugerencias de código para esto), etc... por lo pronto, si gustas adecúala al código de mediawiki, no hay problema (tampoco apuro, jeje). Saludos, Farisori » 10:56 17 nov 2011 (UTC)

Eso no lo quería hacer porque deja la documentación mal categorizada; soy de la opinión de que deberías revertir esto. Saludos, Farisori » 11:03 17 nov 2011 (UTC)

Como gustes, a mí no me gusta que por facilitar las cosas por un lado se produzcan errores por otro (de categorización, en este caso), pero en fin, tampoco me haré problemas por eso. Lo otro: con esto ahora no se ven todos los parámetros, por ejemplo, aquí. ¿Podrías corregirlo por favor? Saludos, Farisori » 16:31 17 nov 2011 (UTC)

Hola Metónomo le hablé del problema a Farisori y el me dijo que te habia pedido ayuda a tí. Veo que realizastes unos cambios, más aún no funciona bien la plantilla, solo funciona la sección de torneos, las otras ni aparecen. Aqui y aqui te dejo el link de dos páginas donde las uso y no funcionan. Espero puedas ayudarme.--Saludos. Qban What's Up? 19:01 17 nov 2011 (UTC)

Perdón no te había entendido esta parte. Ya está hecho, muchas gracias por todo. Farisori » 16:13 18 nov 2011 (UTC)

Error en Plantilla:Ficha de moneda

Hola Metrónomo. Hay un problema con la Plantilla:Ficha de moneda que editaste hace 10 días. El parámetro "ref cambio" no funciona correctamente. Añadí una referencia en rublo ruso y abajo en las referencias aparece algo parecido a {{{ref cambio}}} en vez del enlace. (Actualmente aparece un espacio vacío porque se ha editado provisionalmente la plantilla). Por favor, corrígelo. Por cierto tampoco estoy seguro de la necesidad de ese parámetro al existir "Tipo de cambio actual" en la misma plantilla. Gracias. ¡Saludos! Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 17:34 18 nov 2011 (UTC)

Plantilla:Note label

Hola, veo que habéis decidido sustituir la Plantilla:Note label, una nueva forma de que los que copiamos constantemente datos de la Wiki inglesa nos volvamos locos, pero bueno, supongo que habrá habido consenso. El caso es que se ha eliminado la plantilla, pero sin embargo los artículos que la contienen no han sido modificados. Y llámame torpe, pero he intentado arreglar uno de los artículos (Draft de Expansión de la NBA de 1980), y a pesar de que llevo 5 años y 32000 ediciones no he sido capaz, gracias a la escueta explicación que aparece en Wikipedia:Referencias, de arreglarlo. ¿Existe algún bot que haga esto? Permíteme decirte que, con decisiones de este tipo, lo único que se consigue es que en la próxima tabla que copie de otras wikis deje a un lado las notas, porque lo que antes me costaba 2 minutos ahora me va a costar 40. Un saludo,Pacoperez (discusión) 17:04 19 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, y disculpa la brusquedad de lo escrito aquí encima. Espero acostumbrarme rápido al cambio. Un saludo, Pacoperez (discusión) 11:34 20 nov 2011 (UTC)

De todas formas, y hablando en plata, es una tremenda putada que se haya eliminado la plantilla anterior, ya que en casos como éste va a llevar mucho tiempo arreglarlo, y como éste hay docenas. Y no sólo eso, sino que, cuando haya un nuevo Draft de la NBA, volverá a haber 200 notas, y si ya es un coñazo traducirlas, no te quiero ni contar adaptarlas a este nuevo sistema. No se porqué no se deja que siga funcionando, aunque se aconseje el uso del otro. Para los que mejoramos la wiki en español traduciendo y adaptando artículos de otros idiomas es simplemente una pérdida de tiempo notable, así como un trabajo tedioso. No creo que a nadie le moleste que permanezca. Un saludo, Pacoperez (discusión) 17:48 21 nov 2011 (UTC)

El problema va a ser que se van a quedar muchas páginas con la antiestética coletilla de la plantilla obsoleta, porque sinceramente, arreglar una página con media docena de notas vale, pero arreglar una con más de 30 a mí particularmente me da mucha pereza. Bastante tengo con que soy de los poquitos que escribe sobre NBA como para andar arreglando docenas de páginas por un error de la wiki en inglés. Insisto en que sería mejor otra forma de avisar de la obsolescencia de la plantilla menos invasora. Saludos. Pacoperez (discusión) 18:25 22 nov 2011 (UTC)

Y digo yo...porqué importa más el cómo que el qué? Al final el perjudicado es el usuario final, el 98% de los que entran en Wikipedia, que no editan, simplemente visitan y leen. No creo que sea una forma de incentivar su uso, más bien de retraerlo, sobre todo si los cambios de uno a otro son tan abismales como en este caso. Nos preocupan demasiado las formas, pero siempre pensamos en nosotros mismos, en los editores, en vez de pararnos a pensar en el "consumidor final". Y no lo digo sólo en este caso, hay docenas de ejemplos posibles. Nos preocupamos demasiado del código interno, como ya me pasó con el tema de las referencias, que yo las hacía (y las hago) de un modo simplificado y lógico y había gente que se emperraba en que usara "la norma"...cuando el resultado es exactamente el mismo! Este caso es parecido. No se a quién compete la decisión de adaptar esta fórmula, supongo que habrá habido consenso en algún punto de la historia de la Wikipedia, pero no me queda más remedio que criticar este hecho. E insisto, el afear los artículos no incentiva su mejora, sobre todo en un caso como éste, que exige horas de trabajo. Un saludo. Pacoperez (discusión) 19:33 23 nov 2011 (UTC)

Propuesta de borrado Anexo:Filósofos

Hola Metrónomo,

con respecto a tu notificación en mi página de discusión sobre el tema de referencia, quisiera hacerte los siguientes comentarios para que reconsideres la necesidad de proponer una propuesta de Borrado sobre estos artículos.

Entre los temas que mencionas en tu propuesta, se encuentran: "No ofrece una definición clara de filósofo, es de carácter abierto, puede ser sustituido por Categoría:Filósofos. Pero está referenciado. Aún así tiene un carácter subjetivo por falta de una definición clara y concisa."

Respecto al primer punto y el último, es que atendiendo a tu comentario he agregado en el artículo una definición que espero sea clara y concisa de filósofo. A la cual desde ya estas invitado a mejorar si es que lo consideras apropiado.

Respecto a los otros puntos, no conozco exista alguna política de Wikipedia que "obligue" a borrar artículos en el contexto que explicas (en todo caso se los podría marcar como "para mejorar"), lo que más se le podría aproximar a tu planteo sería tratar de encuadralo como un artículo sin relevancia. Parecería, que en tu apreciación podrías estar pensando algo tipo "no entiendo de qué sirve este artículo cuando contamos con categorías". Es por ello que paso a tratar de defenderl estos Anexos. Para ello es que intentaré utilizar como base lo que dice Wikipedia en la página sobre "artículos sin relevancia" aparente.

Veamos, vamos paso a paso:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

Comentario: el anexo provee una (o más) referencias explícitas para cada uno de las personas mencionadas en la lista, además de indicar la época en la cual vivió. Creo que una lista de filósofos y pensadores, es relevante, y los mismos han recibido una cobertura significativa de fuentes fiables. Además las referencias aportadas y fechas, hace que la lista, sea más que una mera lista de nombres.

---

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.

Comentario: las fuentes citadas son de las más relevantes en cuanto a personajes que han hecho contribuciones a la filosofía y el pensamiento, si se consultan las fuentes indicadas se podrá evaluar la relevancia que posee cada una de las personas citadas para aparecer en este anexo (aunque es posible que exista algún disenso en algún caso, ver el comentario general al comienzo sobre la amplitud de la lista).

---

«Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.

Comentario: creo que dado el calibre de las fuentes que posee el artículo, deberás coincidir que no parece haber un punto flaco en cuanto a la cobertura y calidad de las fuentes.

---

«Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.

Comentario: en cuanto a fiables, nuevamente no veo que se pueda poner en duda la fiabilidad de las referencias que posee el Anexo.

---

«Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.

Comentario: dejo constancia que yo no tengo nada que ver con ninguna de las fuentes citadas ;-)), ni creo puedan entra en ninguna de las categorías mencionadas en el párrafo precedente.

---

«Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Comentario: no creo este Anexo viole este principio.

---

Por otra parte ante la pregunta que uno podría hacerse sobre cual es la utilidad del Anexo, y si esta información no está en las categorizaciones existentes.

1) No estoy seguro sobre si existe un enunciado, política o requerimiento de Wikipedia que indique que se deba demostrar la utilidad de los artículos o Anexos, para que los mismos puedan existir. O dicho de otra forma si no se puede demostrar su utilidad deban desaparecer.

Tal vez exista algo así? Yo lo desconozco, por lo que si me lo indicas podré considerarlo. (De todas formas una mirada por los Anexos existentes en Wikipedia me hace dudar de que tengamos algo en este sentido).

Por otra parte creo que eso es lo que tiene de mágico Wikipedia. Y me refiero al hecho de que se escriben artículos que no tenemos ninguna certeza de que alguien los vaya a leer alguna vez. Solo los escribimos porque creemos son temas relevantes, aunque pueden ser perfectamente inútiles, o me corrijo tal vez en los próximos años nadie le de una utilidad a los mismos.

2) De todas formas yendo por el tema de la "utilidad", creo que las recomendaciones de referencias que provee para cada persona de la lista ya es un valor intrínseco del Anexo, que le provee a un lector curioso una rápida indicación sobre donde buscar información detallada sobre la persona en cuestión, y la época en la que vivió. (Además de proveer en los casos que exista un link a lo que contenga la Wikipedia sobre el personaje).

3) Respecto al tema de las categorías, su enfoque y forma de planteo está lejos de simplificarle la vida a alguien que busca. Por una parte no es obvio que la asignaciones de las categorías de filósofos que tiene hoy la Wiki sean abarcativas, además deberías navegar por las más de 20?(no las conté, así que pueden ser más) categorías y subcategorías para encontrar a alguien si no estás muy seguro de en donde buscarlo. (Te pido por favor hagas la prueba).

4) Finalmente, si te fijas el Anexo posee muchos enlaces todavía en rojo. Por lo que la lista me parece una muy buena guía sobre que pensadores o filósofos todavia no están en la Wiki, y te aliento a que colabores en tratar de incorporarlos.

5) Además, si nos ponemos a mirar que Anexos tenemos en la Wiki te encontras con los siguientes ejemplos, los que en mi modesta opinión tiene por lo menos igual mérito que el "vapuleado" Anexo de filósofos.!! (Y sobre los cuales no estoy muy seguro cual es su utilidad....)

Anexo:Episodios de Somos tú y yo: un nuevo día

Anexo:Obispos de Burgos

Anexo:Miembros de la Academia francesa

Anexo:Botánicos por la abreviatura del autor/A-B-C

Anexo:Matemáticos

Anexo:Ornitólogos por abreviación de apellidos

Anexo:Arquitectos de Finlandia

Anexo:Personajes célebres enterrados en el cementerio de Glasnevin !quien lo hubiera dicho!

Anexo:Personajes que padecieron tuberculosis !la laboriosidad de nuestros escritores no conoce límites!

Y muchos otros tan o más curiosos si te ponés a buscar.

Y por otra parte te pido por favor consideres el tema en perspectiva, o sea no es un Anexo de Panaderos del reino de Mongolia, Obispos del Condado de Nomeolvides (si te fijás hay varios Anexos que suenan muy parecidos), o algún otro tema esotérico.

Disculpame, si la charla se hizo un poco extensa, pero creo el tema lo merecía y lo merece.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 18:42 19 nov 2011 (UTC)

Re: Wikiproyecto:Plantillas/Cabeceras

Hola Metrónomo, lo siento pero no sé cómo se hace eso :-/ Locos epraix (disc. · contr. · bloq.) podría ayudarte. Saludos, Farisori » 22:58 20 nov 2011 (UTC)

Perdón por no responder antes. Existe una categoría donde están las cabeceras, si no está allí es posible que debas crear la cabecera tu mismo o pedirlo aquí. Saludos --Locos epraix 03:35 10 dic 2011 (UTC)

Plantilla de estrellas

Hola, gracias por tu mensaje. ¿Estás seguro que esa es la plantilla correcta? Porque a mí me parece que se debe usar {{Ficha de estrella}}. Saludos, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 22:36 22 nov 2011 (UTC)

Cambiaré la solicitud, no estaba seguro pero ya has aclarado mis dudas. Gracias, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 20:48 26 nov 2011 (UTC)

Etiqueta ref

Te pediré que de una vez por todas dejes de ser arbitrario y te comiences a comportar, por favor. Aquí no se impone las cosas porque sí, no tienes ninguna razón justificable para estar poniendo tales horrorosos avisos en las plantillas para que luego aparezcan en los artículos. Es realmente muy incómodo para los lectores este tipo de cosas y le quitan todo el estilo al artículo, incluso destacados como Cardcaptor Sakura llegan a aparentar ser un artículo de pruebas... Nixón (wop!) 03:54 25 nov 2011 (UTC)

Metrónomo

Hola metrónomo, soy un wikipedista nuevo y vengo a denunciar un hecho muy desagradable. Hay un chico, que no para de editar de manera erronea, un artículo sobre el cantante Miguel Bosé. No para de poner que es español, pero es Panameño, ya que nació en Panamá. El sostiene que tiene la razón y quien se equivoca soy yo. Dice que quiere una guerra de ediciones. Ayúdame, por favor.--83.43.77.177 (discusión) 12:48 27 nov 2011 (UTC)

Ya te han respondido en tu discusión, creo que no necesito decir nada más. —Metrónomo (tic-tac) 01:12 2 dic 2011 (UTC)

Medallero JJPP

Metrónomo, la fusión para juegos panamericanos del medallero, no tuvo éxito ¿qué se hace al respecto?, Efegé (discusión) 13:04 29 nov 2011 (UTC)

Cosas a mejorar poco a poco

Se que en el pasado estabas interesado en eliminar redirecciones a plantillas. Te traigo un par de cosas que pueden resultarte interesantes.

En esta página [4] puedes ver unas estadísticas sobre las diferentes Wikipedias. Los tres puntos más importantes a arreglar son:

1. DRDI, %, Es como un medidor de la calidad de los enlaces internos de una Wikipedia. Dentro de las 30 Wikipedias con más artículos somos la 2ª peor. Hay unos 350.627 enlaces internos que apuntan a páginas de desambiguación. [5]
2. isolated, Artículos que están aislados porque ningún artículo apunta hacia ellos. Hay unos 129.309 (casi todos municipios de EE.UU. o especies de animales) [6]
3. not categorized categories, Categorías que no tienen una categoría padre. Hay unas 137. [7]

Se actualizan una vez a la semana más o menos, espero que puedas aportar tu granito de arena. --Un Saludo Kizar // Contactar 19:34 30 nov 2011 (UTC)

RE: Elder99

Gracias por la observación. Quisiera que rebisaras el artículo Milagro Avecedo de Recinos, nuevamente modificado para saber si puedes o no retirar la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» en el artículo que yo he colaborado. Si en caso la plantilla no puede ser retirada me avisas. Saludos!.

Elder 99 (discusión) 23:32 3 dic 2011 (UTC)

Eliminación de categoría Cohetes aire-superficie

Estimado, te escribo por la eliminación de la categoría en cuestión. Esto lo hago por sugerencia de Carrousel, y por la solicitud de traslado. En dicho traslado no estoy de acuerdo ya que un cohete (ver definición en wiktionary) no es un misil, de hecho he vuelto a crear la categoría y restaurado la categoría en los artículos afectados. Quedo atento a tus comentarios.--Miguel.baillon (discusión) 01:24 4 dic 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo con la explicación que das al respecto. Desde el punto de vista técnico existe una diferencia muy clara entre un misil y un cohete, tanto del punto de vista operacional, táctico y doctrinal. Las formas de uso y capacidades de cada categoría son diametralmente distintas. Si consideras la misma definición de misil dada por la RAE pone claramente que no solo debe ser autopropulsado sino que ademas debe ser guiado electrónicamente, esto último un cohete no lo posee siendo imposible clasificarlo por ese motivo como misil. En mi opinión lo único que se consigues al colocar estos artículos en cuestión con una categoría como Misil es inducir al error. No voy a volver a cambiar las categorías de los artículos en cuestión, no quiero entrar en una guerra de ediciones, pero nuevamente en mi opinión al hacer esto lo único que se consigue es bajar la calidad de Wikipedia al usar una clasificación claramente no adecuada.--Miguel.baillon (discusión) 01:53 4 dic 2011 (UTC)

Portada

Uff, me asusté :D --Locos epraix 01:32 4 dic 2011 (UTC)

Para no quedar con la duda

Sobre lo que me dices en tu comentario del café, me refería al uso de las etiquetas ref/note label, no al uso de estilo lista: Como acá, te puedes fijar la llamada en el texto (de las notas) son solo letras minúsculas, ¿crees que habría forma de lograr lo mismo con alguna modificación a reflist?, tú sabes más de plantillas, ojalá tengas alguna idea. Te dejo mis saludos. Pierrotde Lioncourt 06:40 6 dic 2011 (UTC)

Plantilla:ficha de embalse

Hola Metrónomo. Me parecería interesante que cuando en la plantilla:ficha de embalse se indicasen el "año_inicio_obras = tal" y el "año_término_obras = tal" éstas se viesen finalmente como "Construcción: tal - tal". Lo mismo con el "año_inicio_reforma = tal" y el "año_finalización_reforma = tal" para que se viesen como "Reforma: tal - tal" y lo mismo con el "año_inicio_actividad = tal" y el "año_cese_actividad = tal" para que se viesen como "Actividad: tal - tal". De esta forma la plantilla no acaba siendo tan larga. ¿Qué te parece? ¿Podrías hacerlo? Saludos. --Tres1416 (discusión) 19:29 6 dic 2011 (UTC)

Está genial. Muchas gracias! Una cosa. Hay casos como éste en el que la plantilla queda "bonita" (por decirlo así) y casos como éste en el que la plantilla se "arruga" mucho. ¿Hay alguna forma de arreglar eso o es una tontería? --Tres1416 (discusión) 17:20 8 dic 2011 (UTC)

No. No era eso porque se ve igual. A lo que me refería es que a causa de las respuestas a los distintos apartados de la ficha, los títulos de estos apartados aparecen expuestos en dos líneas. Ej: Cota de coronación. En una primera línea "cota" y en una segunda "de coronación". Por este motivo se hace mucho más larga la ficha y me preguntaba si se puede introducir algo para que aparezca en una sola línea No se si me explico bien. --Tres1416 (discusión) 20:29 8 dic 2011 (UTC)

Por cierto, estoy editando unos artículos sobre ríos y me estoy dando cuenta de que la plantilla utilizada para estos artículos (plantilla:ficha de río) es muy arcaica. Me parecería interesante sustituirle la opción "circunscripciones" por la opción "división_administrativa" y añadirle además la opción "subdivisión_administrativa" igual que en la plantilla:ficha de embalse. También renombrar "cuenca_h" como "cuenca_hidrográfica", "long" como "longitud_curso", "alt" como "altitud_nacimiento", "alt_d" como "altitud_desembocadura", "caudal" como "caudal_medio", "cuenca" como "superficie_cuenca", "nace" como "lugar_nacimiento", "desem" como "lugar_desembocadura", "nomb" como "nombre" y "ancho" como "ancho_desembocadura" aunque ésta última desembocadura a mi (opinión personal) me parece prescindible.

También me parecería interesante que "lugar_nacimiento" y "altitud_nacimiento" así como "lugar_desembocadura" y "altitud_desembocadura" apareciesen en la misma línea (respetivamente) para que en la ficha se viese Nacimiento: Nosedonde, 115 msnm Desembocadura: Nosedonde, 830 msnm.

Ah! y que "país", "división_administrativa", "subdivisión_administrativa" y ""cuenca_hidrográfica" apareciesen en un apartado de la ficha llamado "localización" (igual que en la plantilla:ficha de embalse" y el resto apareciese en un apartado llamado "recorrido" al igual que por ejemplo en la plantilla:ficha de embalse aparecen los apartados "datos generales", "datos de la presa", etc.

¿Qué te parece? Prometo no perdirte nada más. --Tres1416 (discusión) 20:49 8 dic 2011 (UTC)

Gracias respecto a lo de río. Vuelvo a colocar el tamaño que pusiste tu en la plantilla:ficha de embalse (creo que eso es lo que me pides). Estaba probando y se me olvidó revertir. En mi ordenador sigo viendo la ficha igual que al principio: arrugada, con las opciones a dos líneas. Tanto vaciando el caché, como reiniciando, etc. --Tres1416 (discusión) 21:00 8 dic 2011 (UTC)

OK. Miraré mañana a ver si sigue igual o ya ha cambiado. --Tres1416 (discusión) 21:07 8 dic 2011 (UTC)

Si si. El apartado "poblaciones ribereñas" podría quedarse perfectamente así: en dos líneas. Mi problema es que yo veo con dos líneas todas las que son "noseque de coronación". Me sale el "noseque" en una línea y el "coronación" en dos. Pero vamos, lo dicho. Mañana miraré a ver si cambia. --Tres1416 (discusión) 21:09 8 dic 2011 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso. Ya lo arreglé. Saludos. --Andrea (discusión) 02:21 9 dic 2011 (UTC)

Destruires masivos

Por favor, detente. Muchas de las redirecciones marcadas (como esta) no tienen nada de malo. No es motivo suficiente para marcar más de 50 de ellas y llenar la categoría de páginas por destruir. En todo caso, emplea el tablón. Andreasm ^háblame 05:23 9 dic 2011 (UTC)

Como puedes ver, estoy borrando las redirecciones a entidad subnacional. En cuanto a aquellas que solo cambian «ficha» por «infobox» (como el caso mencionado arriba), he preferido mantenerlas, dado que el cambio de denominación no es ampliamente conocido (sobre todo en el caso de usuarios inexpertos) y no hacen mayor daño. Andreasm ^háblame 05:46 9 dic 2011 (UTC)

Veo que no te has detenido. Por favor, hazlo ahora. Ya te expliqué por qué no me parece adecuada la colocación de varios destruires Andreasm ^háblame 05:51 9 dic 2011 (UTC)

Eso que dices es sabotaje (si me reviertes, lo solicito a un bot que no se entera) y no te recomiendo ese camino. Andreasm ^háblame 05:54 9 dic 2011 (UTC)

Plantilla:ficha de río

No conocía esa plantilla. He estado mirando artículos de ríos donde se incluyen (para tomar ejemplo en los míos) y me he encontrado que sólo la incluyen unos 10 ríos. El problema de esta plantilla es que está demasiado centrada en golfos, bahías, mares, etc porque para ríos no incluyen opciones más que las que ya se utilizan para golfos, bahías, mares, etc. Ni el lugar del nacimiento, ni el lugar de la desembocadura, ni la altitud del nacimiento, ni la altitud de la desembocadura, etc. No tengo inconveniente en escoger entre una u otra. Es más, veo que está puesta la indicación de fusionarlas… pero las dos me parecen muy arcaicas para los ríos. No se que es lo que deberíamos hacer, si mejorar una u otra. ¿Qué me dices? --Tres1416 (discusión) 12:57 9 dic 2011 (UTC)

Esas opciones que se indican "para ríos" en la página de descripción de la plantilla en realidad no están incluidas en la plantilla. Ese es el problema de esta ficha.

Por lo del código antiguo, entiendo que es mejor que nos quedemos con "ficha de cuerpo de agua" y vayamos haciendo desaparecer poco a poco la "ficha de río". En plantilla:ficha de cuerpo de agua haría estas cosas:

• Añadirle las opciones "subdivisión_administrativa", "cuenca_hidrográfica", "longitud_río", "caudal_medio", "superficie_cuenca", "lugar_nacimiento", "lugar_desembocadura", "altitud_nacimiento" y "altitud_desembocadura".

• Me parecería interesante que "lugar_nacimiento" y "altitud_nacimiento" así como "lugar_desembocadura" y "altitud_desembocadura" apareciesen en la misma línea (respetivamente) para que en la ficha se viese "Nacimiento: Nosedonde, 115 msnm" "Desembocadura: Nosedonde, 830 msnm." --Tres1416 (discusión) 13:17 10 dic 2011 (UTC)

Hola Metrónomo, lamentablemente no recuerdo bien qué pasó en este caso... pero en todo caso lo que restaría por hacer es comenzar el proceso de fusión de nuevo. Es una plantilla que se usa muchísimo y puede que de ser fusionada, requiera una sección especial explicativa en la documentación de Ficha de cuerpo de agua, con los parámetros requeridos exclusivamente para cuando el artículo se trate de un río... algo así como lo que tiene {{Ficha de artista musical}}, que distingue entre un sólo músico y una banda. Saludos, Farisori » 15:05 11 dic 2011 (UTC)

Metrónomo perdona la intrusión en la discusión con Farisori. Como no recibí noticias nuevas me pasé por aquí a ver si había algo. Hice este cambio porque me parecería mejor que estas opciones empezasen a llamarse así ahora que hay que incluirlas. Si está mal te pido disculpas y procedo a revertirlo. --Tres1416 (discusión) 20:53 11 dic 2011 (UTC)

Ok! ;) Avísame cuando estén incluidas las opciones para ríos. No tengo prisa. Hazlo cuando puedas. --Tres1416 (discusión) 11:44 12 dic 2011 (UTC)

Ha quedado genial. Buen trabajo! Te indico tres puntualizaciones. Creo que habría que dejar un espacio después de la coma que aparece entre "lugar_nacimiento" y "altitud_nacimiento" y entre "lugar_desembocadura" y "altitud_desembocadura" porque queda todo pegado. Mira aquí. Además, habría que hacer desaparecer esa coma cuando no existan "altitud_desembocadura" o "altitud_nacimiento". Mira aquí. También creo que la opción "afluentes" debería llamarse "principales_afluentes" para dejar bien claro que hay que poner los más importantes. Algunos ríos tienen muchos afluentes, si se ponen todos en estos casos, la ficha queda muy larga. También habría que incluir la opción "ancho_desembocadura" en el apartado dimensiones. Antes creía que esta opción era prescindible pero ahora pienso que si la plantilla:ficha de río se va a sustituir por esta… habrá que poner esta opción en algún sitio. Nada más. El resto está perfecto! --Tres1416 (discusión) 13:06 13 dic 2011 (UTC)

OK a todo. Una cosa. Ahora aparece dos veces la información referida al nacimiento y la desembocadura. Una en el apartado "ubicación geográfica" y otra en el apartado "dimensiones". Creo que la última sobra. No se por qué ahora sale y antes no. Mira aquí. Si solucionamos eso yo doy por perfecta esta plantilla. Saludos. --Tres1416 (discusión) 19:13 14 dic 2011 (UTC)

OK. Pues ya está! Yo además he hecho dos pequeños cambios: he quitado las negritas de nacimiento y desembocadura en la opción "altitud" y el espacio enorme que había entre los dos. OK a lo de Grillitus. Gracias por todo y feliz cumple! --Tres1416 (discusión) 12:39 15 dic 2011 (UTC)

Truco

No me sorprende ;) Por ejemplo, sé al menos dos formas de añadir directamente enlaces bloqueados en teoría por la lista negra. Los sistemas que tenemos no son infalibles. Bueno, lo cierto es que no existe un sistema infalible, por lo que tampoco es algo por lo cual rasgarse las vestiduras. Pero funciona bien y siempre se pueden tomar medidas o correcciones en cuanto sea necesario como hemos venido haciendo desde hace mucho, en lugar de desesperarnos buscando la quimera del sistema perfecto. Nos vemos en IRC para platicarlo. Magister 17:23 11 dic 2011 (UTC)

Re:

Cratón ya solicitó el checkuser y yo semiprotegí la página. Estoy esperando la resolución para exponerlo en la CDB. Saludos y gracias por estar atento. --Andrea (discusión) 21:34 12 dic 2011 (UTC)

PD:Aunque me estoy conectando poquitísimo porque estoy enferma y no puedo estar mucho sentada (y menos de pie) :)

Ya bloquée al nuevo títere, protegí la consulta y taché su comentario. He puesto una denuncia en WP:TAB/M para que evalúen cerrar la consulta antes de tiempo y rebloquear a Flores1998 (disc. · contr. · bloq.). No lo hice ayer porque MAgister hizo la verificación a la medianoche, mientras hacía rato que yo estaba en cama :) Saludos. --Andrea (discusión) 08:57 13 dic 2011 (UTC)

Es por lo de "Saludos y ..."?

Si es por eso, si; tienes razon. Creo que justo estaba dejando un mensaje del mismo tono en la pagina de alguien luego de uno tuyo que empezaba asi. Y como era similar, me parecio gracioso copiarle y ajustarle a la situacion (creo que le agregue alguna palabra y puse algo "Tambien saludos y ..."). Despues ya por falta de originalidad creo que lo volvi a usar en alguna otra oportunidad. Gracias y ... saludos! :-) 20:06 13 dic 2011 (UTC)

Holaaaa! Pense que habia firmado! Ooops. Gracias por tu mensaje. Si, muchas de esas cosas las recuerdo. Lo que mas se me ha olvidado son sutilezas de formateo cuando uno se quiere poner "exquisito" ;-). Gracias de nuevo. Anagnorisis (Mensaje) 02:24 15 dic 2011 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Pasaba para desearte un muy feliz cumpleaños Ojalá pases un hermoso día. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:09 15 dic 2011 (UTC)

¡¡Muy feliz cumpleaños!! Mis mejores deseos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:09 15 dic 2011 (UTC)

Igualmente te deseo un feliz cumpleaños =) -- Diegusjaimes Amedrente aquí 16:30 15 dic 2011 (UTC)

Llego un poco tarde pero me acorde de tu comentario en la IRC hace unos días :). ¡Muy muy feliz cumpleaños! Y espero que hallas pasado un lindo día en compañía de tu familia y amigos. Un abrazo--Lcsrns (Discusión) 22:49 16 dic 2011 (UTC)

Flores 98

Te aviso que he retirado la plantilla: {{cita requerida}}, puesto que ya puse referencias en el artículo Juan Pablo Espino. Saludos y Felíz Navidad.

Flores 98 (discusión) 04:06 16 dic 2011 (UTC)

Ayudita

Perdón por llegar tarde a tu cumpleaños :) Espero que hayas pasado bien. Como dice el título, necesito una pequeña ayuda técnica. Estuve tratando de arreglar este artículo, pero no entiendo porqué a pesar de mis esfuerzos siguen apareciendo dos tablas a las que les falta la línea final por lo que quedan como cortadas, como puedes ver en el ejemplo. Debe ser fácil de arreglar, pero no encuentro donde está el problema. ¿Podrías ayudarme? Saludos. --Andrea (discusión) 12:13 16 dic 2011 (UTC)

Je, lo que pasa es que desde hace un tiempito unos maniáticos se dedican a agregar las temporadas 18 y 19 que no se realizarán hasta mayo y setiembre de 2012. Me preguntaba cómo hacían para tener la info hasta que me di cuenta que era una copia de la temporada 17 (que terminó hace unos días). Seguro que entre tanto borrar y revertir se ha colado el error por allí. Yo también tuve que sacarle pila de cosas porque copian y no saben lo que copian. La verdad que el tema de los realities es un dolor de cabeza; generalmente lo editan fans o IP y hay poco que se pueda hacer al respecto :( Gracias por la ayuda. Ahora miro la otra de más abajo que seguro le debe pasar lo mismo. Un saludo. --Andrea (discusión) 12:16 19 dic 2011 (UTC)

Plantilla:Jeroglífico

Hola Metrónomo. Al unificar la Plantilla:Jeroglífico se han desconfigurado todos los artículos de Egiptología. Lo he revertido. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 21:52 19 dic 2011 (UTC)

Me parece muy buena idea unificarlas... pero ha quedado el trabajo a medias pues eran muy diferentes.

He arreglado la mayoría de las Jero3 añadiendo <br /> [8]. Antes [9] (???) Ahora [10]

He indicado aquí Plantilla:Jeroglífico/doc su uso.

El problema también surgía cuando estaban situadas a la izquierda: el texto no continuaba «debajo», las rodeaba. En el caso de los dioses [11] quedaban los capítulos Enlaces externos, Referencias y Notas «rodeándolas».

Ahora está bien: aparecen abajo.

Felices Fiestas. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 10:26 20 dic 2011 (UTC)

He he heeeee Feliz 2012 y gracias por tu ayuda

Estimado Metrónomo: en agradecimiento por tu apoyo en wikipedia te regalo este ángel de nieve y te deseo un muy feliz 2012¡ Un abrazo enorme --mauryfrapi!Shoot me¡ 10:19 20 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Un poco de alegría navideña...

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Besos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 04:07 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas...

Plantilla:Ficha de historieta

Hola Metrónomo, me gusto mucho como quedo la plantilla, podrías añadir el parámetro "Letras" en la sección de "Dirección artística", en los cómics estadounidenses los mencionan mucho. P.D. FELIZ NAVIDAD. --Cruento (discusión) 05:49 21 dic 2011 (UTC)

Te puedes dar una idea en el sitio de la wikipedia en inglés, aparece como letterers, ver: en:Template:Infobox comic book title, también dale un vistazo a este sitio: Wolverine (2010) - #1. saludos --Cruento (discusión) 23:44 21 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu atención. --Cruento (discusión) 00:12 22 dic 2011 (UTC)

Yule

Que los dioses y diosas te bendigan en este próximo nuevo año 2012 amigo mío. Gracias por todo. --Gilwellian (discusión) 11:26 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

Hola Metronomo. Tienes toda la razón. xD Olvidé cambiar la nueva discusión, ya lo he hecho ;) Sobre las negritas, nuevamente estás en lo cierto pero prefiero dejar el texto resaltado xD. Sucede que tuve una mala experiencia con el color de fondo y el de la fuente (era roja) y casi quedo ciego xD. Feliz Navidad! Que pases muy felices fiestas con todos tus seres queridos Metrónomo! Saludos. Link58

Cuenta conmigo 17:50 23 dic 2011 (UTC)

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 13:29 22 dic 2011 (UTC)

Te deseo una muy feliz navidad en compañía de tus seres queridos y un prospero año nuevo. Un abrazo--Lcsrns 19:14 23 dic 2011 (UTC)

!Feliz Navidad y Próspero 2012 Metrónomo¡. Espero que esta navidad y el año que se avecina sean excelentes para ti, tus amigos y tu familia... Solo espero que esta fecha sea para bien y para que compartas como se debe. ¿Ya lo dije?...no recuerdo.
!!FELIZ NAVIDAD¡¡
--Cesar Jared 20:16 23 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Felices fiestas compañero metronomo de IRC, le mando un saludo y espero se la pase muy bien con toda su familia y amigos y novias y novios o lo que tenga ;)

Nos vemos en el IRC --JRodriguezPV 22:39 23 dic 2011 (UTC)

Gracias por tus deseos, y de la misma manera, te deseo feliz navidad y año nuevo. Leon Polanco, Bandeja de entrada 02:18 25 dic 2011 (UTC)

GRacias mano! Regalo grandote. Muchos saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:20 25 dic 2011 (UTC)

Un abrazo, Metrónomo, muchas gracias por tu saludo y por acordarte de mí. Recibe también mis mejores deseos para el año que se acerca. Mar del Sur (discusión) 10:09 25 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad y Prospero 2012 con los mejores deseos de --Miguillen (mensajes) 17:17 25 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Que en este 2012 cumplas los sueños que en este año que ya casi termina no pudiste y que cada día te llenes de mucha más felicidad, paz y amor, tanto tú como todos tus seres queridos. Mis mejores deseos. Un abrazo, Nixón (bang!) 17:28 25 dic 2011 (UTC)

Hola estimado, mil gracias por tu bello mensaje. Un abrazo y muchas felicidades para ti también. Que tengas un buen comienzo de año. Saludos!! Farisori » 22:02 25 dic 2011 (UTC)

RE: Plantilla:Destruir

Soy un tarado xD Biasoli ¡Escribime! 04:01 26 dic 2011 (UTC)

Calificaciones profesionales

Hola, podrías añadir la sección "Calificaciones profesionales" a la Plantilla:Ficha de historieta como lo presenta la Plantilla:Ficha de álbum.--Cruento (discusión) 18:09 27 dic 2011 (UTC)

Suena una locura! Jeje... El sitio web más común es Comic Book DB también esta IGN Comics con un modelo diferente de calificar, pero muy eficiente, espero que con estás dos fuentes sea suficiente. --Cruento (discusión) 02:11 31 dic 2011 (UTC)

Plantilla actor

Hola Metrónomo.

Al adaptar la pantilla de actor a la ficha genérica, quitaste el parámetro «Añosactivo». Tal vez no te diste cuenta, saludos--Inefable001 (discusión) 22:28 27 dic 2011 (UTC)

Plantilla:Invadibot

Hola, Metrónomo.

Ciertamente, la plantilla no está destinada al espacio enciclopédico, pero la creé con este título para simplificarla, y así permitir que más wikipedistas la usen. Si la hubiera creado en una de mis subpáginas de usuario, posiblemente colaboradores como tú no se habrían enterado de su existencia.

Está pensada para ser incluida sobre todo en talleres de usuarios donde se traducen artículos, ya que mi bot acude cuando es necesario a traducir algunas plantillas, arreglar referencias, y hacer algunos cambios triviales, para lo cual creo que es bastante útil.

Sin embargo, si no estás conforme, y deseas que mueva la plantilla, no tienes más que pedírmelo, y lo haré encantado. Un abrazo, y que acabes de pasar lo mejor posible estas navidades en compañía de tus seres queridos. —invadinado _(Cuéntame) 11:07 28 dic 2011 (UTC)

PD: Ahora que lo veo, gracias por la mejora. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 11:14 28 dic 2011 (UTC)

Sor Juana

Hola, encantado de conocerte. Estoy revisando tu comentario sobre Sor Juana, y, para serte sincero, carezco del conocimiento (y, muy probablemente, de tiempo también :S) para realizar las modificaciones al artículo, sobre todo en lo que se refiere a los formatos. Nunca he sabido manejar bien esto, pero no quiero que quede por mí. Si tú pudieras hacer los cambios que consideres necesarios, adelante, tienes todo mi aval para hacerlo (no sé si se necesite, pero bueno). Te mando un abrazo y mis mejores vibras para el 2012!! Donn Q (discusión) 02:25 30 dic 2011 (UTC)

Fin de año

A pesar del retraso, quiero agradecerte por tu regalo y espero que pases muy bien las fiestas. Y que el 2012 no sea el último año XD Un abrazo. --Andrea (discusión) 16:40 31 dic 2011 (UTC)