Usuario discusión:Sebrev

Como trabaja la PEDDO.

Disculpame, pero no tiene sentido,mi material es sobre una asociación de Harry Potter, hay muchas cosas sobre esto, y no le encuentro sentido que me vengas a eliminar justo mi artículo, borrado rápido nada, esto es una desfachatez, tengo 12 años, así que el gran texto enciclopédico no me podes pedir, un poco mas de respeto...

Mi articulo fue borrado por: Sebrev — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.97.35.213 (disc. • contribs • bloq). Sebrev - Discusión... 14:08 2 oct 2011 (UTC)[responder]

estabien ya no ediatre abrietariamente pero desblokeame

Expulsión...

El acoso es inadmisible, peor aún, cuando se realiza bajo el anonimato u oculto bajo con un disfraz. Por este hecho, quedas expulsado de Wikipedia. Beto·CG 05:30 18 feb 2012 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Hola, primero he de aclarar que la solicitud de desbloqueo de arriba no la puse yo. Creo que ya he llegado al punto al que quería llegar. Acepto que los usuarios que han sido bloqueados son mis títeres, cada cual tenía un rol diferente de comprobar acciones de algunos usuarios. Ahora a lo que voy, pedí el bloqueo de Ecemaml por el uso de títeres al igual que yo ¿no debería ser también bloqueado por eso? Ustedes se basan en que no hay pruebas de que haya hecho sabotaje pero ¿y si yo hubiera utilizado la misma excusa que el usó para defenderme? Por eso opino que lo mínimo que se puede hacer es revalidarlo como bibliotecario al ver que hay sospechas de sabotaje en votaciones y que por eso no es de confianza. Desprecio mucho que la gente sea corrupta y siempre me he dicho que hay una diferencia entre equivocarse y actuar por depender a alguien. Muchos usuarios no son más que títeres de otras personas o mejor dicho "manipulados" por manipuladores. Ha habido grandes pruebas de la gran corrupción que hay pero mucha gente no ha actuado como debe ser por miedo a salir sancionado. En fin, sólo pido que se tomen las medidas adecuadas para TODO y nada más. Por último digo que solo ustedes se pueden ayudar a si mismos.
Motivo de la decisión:: El caso de Ecemaml se discutió en su momento, el expuso sus motivo en forma válida. Tu te ocultaste atrás de tus títeres para defender tu posición, deberías haberlo hecho desde tu cuenta principal. Deniego esta solicitud Esteban (discusión) 13:58 20 feb 2012 (UTC)[responder]

Con el mayor respeto

Mi esfuerzo apunta a subsanar algunas carencias- según mi humilde entender- de los artículos que he visitado usando obras calificadas como "antología poética del Renacimiento" y "Diccionario panhispánico de dudas" . Mi esfuerzo apunta a mejorar un artículo y no a desmejorar.Pienso que escribir de un autor y no mencionar algo de su producción no es correcto. --190.234.129.189 (discusión) 18:19 4 abr 2012 (UTC)[responder]

Ratifico

la aclaración que precede, pues mi ánimo no es menguar, ni en forma ni esencia, los artículos a los que trato de colaborar. Pero lo hago con fuentes fidedignas.--Jimlerchelo (discusión) 18:24 4 abr 2012 (UTC)[responder]

Your bot on English Wikipedia

A proposal to de-authorize a group of idle interwiki bots on the English Wikipedia is currently in process. A bot account of yours has been included in the list. If you are no longer using this bot, no action is neccessary by you. Should you wish to revive your bot in the near future, please remove your bot from the list here: en:Wikipedia:Bot_owners'_noticeboard#Interwiki_Bot_that_are_inactive. Thank you for your contributions. For the en: Bot Approvals Group, Magioladitis (discusión) 13:33 21 jul 2015 (UTC)[responder]