Usuario discusión:Tres1416

Hola, Tres1416. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. {Net'ito} 15:56 30 abr 2008 (UTC)

Acerca de Cantagallo

Al igual que sobre San Muñoz... te comento que me parece bien... perdona mi insisencia... pero si recuerdas no había muchos más comentarios sobre mi pueblo y es ese el motivo de mi participación...

Acerca de San Muñoz

Gracias por las explicaciones a las correcciones. Se agradece el porqué de las cosas en estos casos para evitar confusiones.

No había leído la política de los enlaces externos, ya lo he leído, ahora me queda todo un poco más claro.

Gracias de nuevo

Contenido de artículo

Hola Tres1416, los cambios que realizas en los municipios eliminan información que, aunque conste en la plantilla, es ella la que está subordinada al artículo y no a la inversa. Cuando puedas los repones, por favor. Gracias. Petronas (discusión) 22:16 6 ago 2011 (UTC)

Cambio de nombres

Sí, entre una cosa y otra no he podido atenderte. En mi tarde de hoy haré los cambios, que no es solo renombrar el artículo sino también acomodar ·"Lo que enlaza aquí". Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:59 12 ago 2011 (UTC)

Listo. Por favor revisa y cualquier cosa: me avisas, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:52 13 ago 2011 (UTC)

Sobre las últimas ediciones del artículo de Macotera

• Acerca del logo del PP, véase: Barcelona. No creo que reste visibilidad (es más, creo que se ve de forma más visual el partido que gobierna el consistorio), pero bueno, es cuestión de opiniones... Si hay discusión, mejor retirar el logo.
• En cuanto a las otras ediciones de días anteriores, esos campos fueron rellenados porque en el ejemplo de la plantilla a la que te refieres al revertir los cambios (que versa sobre Vilvestre) sí se encuentran rellenadas a pesar de que esta localidad se encuentra en la misma situación que Macotera (localidad castellana). A pesar de lo dicho, no me parece que esté mal revertida esta cuestión.
• Lo que parece estar mal revertido es la bandera de España al referirnos a Oñati. Acerca de las localidades hermanadas, véanse: Beas de Segura, Dos Hermanas, Madrid, Málaga, Melilla, Miranda de Ebro, Tokio, Salamanca... Vamos, que no he encontrado localidad que no ponga la bandera delante del nombre de la ciudad hermanada, ya esté en el grueso del artículo o en el infobox como es el caso. Por ello ruego se reponga la bandera del apartado de 'ciudades hermanadas'.

Un saludo. --Macotera Nieto (discusión) 21:17 12 ago 2011 (UTC)

Gracias por el apunte, he vuelto a revisar todo y por ahora voy a mantener los enlaces como dices, aunque algunos parece ser que están desaconsejados. En cuanto a Wikisalamanca, es aceptable su inclusión porque en sus artículos se hayan digitalizados parte de libros de Eutimio Cuesta. Un saludo.--Macotera Nieto (discusión) 16:31 13 ago 2011 (UTC)

Re

Hola, muchas gracias por tu petición. Intentaré sacar algo de tiempecillo para hacerlas, pero no te puedo prometer plazos, igual esta noche, si no me da por salir de vampiro por ahí! happy halloween, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:17 31 oct 2011 (UTC)

Re:

Ya está porciones en su sitio. Respecto a lo de "cortina". ¿Has pensado en optar por algo como Cortineo? Parece ser el nombre que recibe esta práctica. Saludos ;)Rastrojo Quémame 16:09 12 nov 2011 (UTC)

Referencias en «Tierra de Cantalapiedra»

Hola Tres1416, el artículo Tierra de Cantalapiedra en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 20:21 12 nov 2011 (UTC)

Reconciliación

OK. Sl2 Roinpa, ¿hablamos? 11:13 13 nov 2011 (UTC)

P.D.: yo prefiero marcar el Tormes como frontera entre nuestras ediciones. La uniformidad la podemos llevar Wikipedia:Modelo de localidad de España. De esta forma, evitamos duplicar las ediciones. Tampoco quita para una colaboración más o menos estable. Si no somos capaces de establecer un acuerdo de mínimos (y este es un momento tenso), estoy seguro que el futuro es una guerra de ediciones.

Habrá problemas siempre que insistas en cruzar el Tormes. Tu mismo,yo no voy a insistir más. SL2. Roinpa, ¿hablamos? 12:25 13 nov 2011 (UTC)

Del tema del artículo cortina en la comarca de Sayago no hay más que hablar. Pienso que Rodelar tiene razón. Cambio la denominación y listo. Si quieres crear un nuevo artículo, de nuevo puño, me parece perfecto. El articulo de esta página de discusión está asociado a su comarca y a él se debe. Si quieres crear uno distinto con tus fuentes y para el ámbito que estimes oportuno, me parece perfecto, pero ESTE se queda como está. Creo que argumentos he dado más que de sobra y no es necesari repetirlos una y otra vez.SL2. Roinpa, ¿hablamos? 12:36 13 nov 2011 (UTC)

Desconozco lo que hicieras en el pasado, en qué circunstancias y con que otro usuario, así que por tanto no juzgo a ninguno por ello, sino por lo que veo. Y hasta ahora veo que tu contribución es correcta (aún recuerdo lo bien que se arregló el tema de arribes). Entrar en calificativos solo empeora las cosas. He pedido opinión a Montgomery para que contribuya en la resolución de esta discusión, a ver si entre todos llegamos a un acuerdo y sale adelante este tema. Rodelar (hablemos) 17:31 13 nov 2011 (UTC)

Yo también estoy especialmente interesado en que esta discusión se termine. Dado que conmigo el entendimiento es imposible y tampoco lo es con Rodelar, he pedido una tercera opinión, la de Ecemaml. Seguro que nos aporta una buena solución. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 17:48 13 nov 2011 (UTC)

Re: Cortina

Hola, Tres1416, mañana trataré de leerme las discusiones y dar mi opinión (si procede y crea que pueda aportar algo). Hoy estoy un poco liado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:38 19 nov 2011 (UTC)

Burro sayagués

Sayagués, en este caso no es un gentilicio. Es el nombre propio de una raza. Sería conveniente que revertieras los cambios. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 16:52 24 nov 2011 (UTC)

Contenedor

Ya te puedes pasar cuando quieras con ese contenedor que tienes preparado. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 22:19 24 nov 2011 (UTC)

A Esto. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 22:25 24 nov 2011 (UTC)

A tu elección. En un par de días ni nos acordaremos de ella. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 22:32 24 nov 2011 (UTC)

Pacto

Me gustaría llegar a un pacto contigo, si es posible. Creo que visto lo anterior, debemos tener claras algunas reglas entre nosotros. A mí lo de la línea de Tormes me parecía una buena ocurrencia, pero también deberías aportar ideas. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 22:36 24 nov 2011 (UTC)

Los dos conocemos sobradamente el tema de los pilares, no van por ahí los tiros. Yo sólo tiendo un puente para que establezcamos una forma de trabajo. Nosotros decidimos ponerle puertas o no al campo. Es muy sencillo. Tu decides, seguimos a libre albedrío o ponemos reglas. Yo me adapto. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 23:07 24 nov 2011 (UTC)

Las que acordemos de buena voluntad. Sin más. Yo había propuesto la línea del Tormes. Tú proponías que no ibas a hacer grandes ediciones en Zamora pero que si ... También lo podemos dejar como está. Pienso que sería bueno establecer un marco de colaboración. De esa forma sabemos a lo que atenernos. Yo también tengo intereses en la ciudad y provincia de Salamanca y he procurado no entrar. DepenDiendo de lo que acordemos, decidiré continuar sólo con Zamora o incluir también Salamanca. Valóralo y decidimos. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 14:37 25 nov 2011 (UTC)

Ok, todo libre. No hay más problemas. SL2 — Roinpa, ¿hablamos? 20:23 25 nov 2011 (UTC)

Saltos del Duero

Va muy en serio, arregla la chapuza del artículo. No se pueden mezclar churras con merinas. SL2 — Roinpa, ¿hablamos? 02:18 26 nov 2011 (UTC)

Por mí vale con los últimos arreglos. Habrá que tocarlo, pero más adelante. Ahora tengo otras prioridades y su contenido cumple los mínimos de información. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 21:27 6 dic 2011 (UTC)

Está mejor, pero el artículo necesita mejoras. Por mi parte, cumple los mínimos que debe dar. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 21:42 6 dic 2011 (UTC)

Respuesta

Ok, hagamos tabla rasa del pasado. Simplemente, te voy a contar el motivo de mi presencia en este proyecto. Este no es otro que dar a conocer lo que por desgracia se está perdiendo a paso galopante, la rica historia-tradición de nuestros pueblos, en especial de Zamora. Por tanto, mis ediciones son de contenido y, en la medida de lo posible, huyo de las ediciones de mero formato. Por regla general, estoy en contra de las ediciones que globalicen los hechos diferenciales. Esa era y es mi filosofía y en ello estoy. Ahora, recapitula tu participación en el proyecto y mira a ver donde hay conflictos con mis ediciones. No voy a entrar a comentar nada más, ni sobre ti ni sobre tu trabajo. Conoces mi forma de trabajo y mis motivos de participación. Si los respetas colaboraremos, en caso contrario, ya veremos lo que pasa. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 07:56 29 nov 2011 (UTC)

RE: Cambios con tu bot

Hola, tanto tiempo XD, ok, me pongo a ello en algunas horas más, luego te comento. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:07 2 dic 2011 (UTC)

Hola, sí, ya lo hizo, estos no los modificó, quizá los deberías revisar por si se le pasó algo:

• Central hidroeléctrica Los Molles
• Embalse de Mansilla
• Embalse de Navamuño
• Embalse del Guájaro
• Pantano de Puentes
• Presa Aguamilpa
• Presa Bacurato
• Presa Cerro de Oro
• Presa de Aldeadávila
• Presa de Almendra
• Presa de la Amistad
• Presa de la Boquilla
• Presa El Cajón
• Presa El Caracol
• Presa El Comedero
• Presa El Cuchillo
• Presa El Mahone
• Presa Huites
• Presa Humaya
• Presa Infiernillo
• Presa La Angostura
• Presa La Soledad
• Presa La Villita
• Presa La Yesca
• Presa Lázaro Cárdenas
• Presa Malpaso
• Presa Mocúzari
• Presa Peñitas
• Presa San Rafael
• Presa Sanalona
• Presa Santa Rosa
• Presa Temascal
• Presa Vicente Guerrero
• Presa Zimapán
• PS10
• Represa de Salto Grande
• Represa de Yacyretá
• Represa Monticello
• Shams I

El resto, estaría OK. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:53 6 dic 2011 (UTC)

Municipios desaparecidos

Saludos, Tres1416. Creo que deberías detenerte en tus cambios de categoría de "Municipios desaparecidos de..." a "Pedanías de..." porque son incorrectos. En primer lugar porque los que ido revisando hasta ahora (en Cantabria) el dato de que son antiguos municipios está referenciado. En segundo lugar, porque son conceptos independendientes. Es decir se puede ser municipio desaparecido y pedanía a la vez. Por último, deberías demostrar que son pedanías. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:55 3 dic 2011 (UTC)

Vengo con el mismo tema, en el caso de Puente Duero, en el que te he revertido. Confirmo que no es pedanía (no hay alcalde pedáneo, ni ninguna otra figura administrativa, solo es ya un barrio de Valladolid) y en cambio sí fue municipio hasta 1960, como está referenciado en el propio artículo. No sé si has actuado de manera equivalente en otros casos, pero debieras revisar tus actuaciones. Un saludo, —Rondador 16:18 3 dic 2011 (UTC)

Tras revisar por encima tu lista de contribuciones, debo rogarte que te detengas inmediatamente y empieces a deshacer el embrollo, porque la mayoría de tus ediciones son erróneas. Pasas por encima de referencias en los artículos y haces lo que te parece, no sé muy bien por qué. —Rondador 16:26 3 dic 2011 (UTC)

Intento responder a tus preguntas. No sé donde es posible consultar listados de pedanías. El caso de Puente Duero lo conozco personalmente. Es una figura administrativa que no está distribuida de manera uniforme en España. Por lo que he oído (no me hagas tampoco mucho caso, que hablo de memoria) en la provincia de Valladolid (la mía) hay muy pocas (dos o tres), pero, sin embargo en otras como Murcia es muy frecuente (solo en el municipio de Murcia parece ser que hay 53). En pedanía se habla algo de ello. El nombre «municipios desaparecidos» lo puse yo, pues fui el que empezó a crear esas categorías. Creo que es correcto: donde había un municipio (ente administrativo) ya no lo hay (hay una pedanía, una ELM, nada, o... un montón de ruinas), y por lo tanto el municipio desapareció, aunque el pueblo siga existiendo. En cualquier caso, si se te ocurre una manera mejor de denominar «eso», proponla y se ve. Un saludo, —Rondador 23:31 3 dic 2011 (UTC)

En el café, si no hay una página de discusión concreta y visible. —Rondador 14:51 4 dic 2011 (UTC)

Hola Tres1416, veo que habido más confusión con las pedanías y los antiguos municipios. Esta vez escribo de la provincia de Huesca, la mayoría de los pueblos los conozco y sé que no tiene ningún alcalde pedáneo. No tengo claro la definición de pedanía pero creo que es diferente de antiguo municipio porque el antiguo municipio es que el municipio ha desaparecido y se ha integrado dentro de otro más grande. Por poner un ejemplo en Morrano, antes era municipio con su ayuntamiento y alcalde y otros pueblos más pequeños dependientes su ayuntamiento. Por la perdida de población debido a la emigración el municipio de Morrano paso al de Bierge pero Morrano no tiene alcalde pedáneo pero si es antiguo municipio. Espero que solucionemos esta confusión, un cordial saludo.--Semontanés (discusión) 22:37 17 dic 2011 (UTC)

Sí, yo también cuando vi los cambios también creía que era lo mismo pero leí pedanía y me di cuenta de que no era lo mismo, la verdad es que es un poco lioso. Bueno, si quieres que te eche una mano dímelo sin falta. Saludos.--Semontanés (discusión) 23:20 17 dic 2011 (UTC)

Saltos del Duero

Hola Tres1416. Que problemas hay en la traducción para portugués del artículo "Saltos del Duero". Que parte es? Saludos. Zdtrlik (discusión) 19:12 5 dic 2011 (UTC)

Está corrigido agora/ahora. OK? Zdtrlik (discusión) 19:38 5 dic 2011 (UTC)

Respuesta a PD:

Seguiremos con el día a día de los artículos y en los que converjan nuestras ediciones, no habrá más que ponerse de acuerdo. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 21:31 6 dic 2011 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de embalse

Fijate como quedó. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:58 8 dic 2011 (UTC)

No es una tontería, creo que te referías a esto. ¿Qué tal ahora? Embalse de Bolarque. Si no era eso, dímelo y veré qué puedo hacer. La verdad, esa plantilla sí es muy extensa. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 19:28 8 dic 2011 (UTC)

Eso fue exactamente lo que cambié, ahora queda en una sola línea. Pulsa control + F5 o purga la caché para ver los cambios. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 20:45 8 dic 2011 (UTC)

Puedes pedir todo lo que quieras :). Ahora estoy con la {{Ficha de actor}}, luego reviso la de río. Por cierto, 280px me parece mucho, no debería alejarse tanto de los 220px que vienen por defecto. Recuerdo una ficha que tenía 300px de ancho y se decía que era excesivo. Si quieres puedes modificar el porcentaje que toma la etiqueta (el parámetro que agregué y fijé en 47%), pero que sea el más pequeño que puedas y que nunca supere el 50%. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 20:54 8 dic 2011 (UTC)

Mmm... no sé a qué te refieress con arrugada, pero el único parámetro que veo en dos líneas es poblaciones ribereñas (probaré aumentando el 47%), todo lo demás lo veo en una sola línea. Revisalo de vuelta mañana, quizás haya algún cambio. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 21:05 8 dic 2011 (UTC)

Ahora que lo pienso mejor, poblaciones ribereñas puede quedar en dos líneas, porque al poner ya dos poblaciones, la columna derecha la iguala. Y en el ejemplo que me mostraste, alcanza las cuatro líneas. Ese parámetro está bien como está. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 21:07 8 dic 2011 (UTC)

Ficha de río

¿Y no te sirve Plantilla:Ficha de cuerpo de agua? —Metrónomo (tic-tac) 09:39 9 dic 2011 (UTC)

Observa la página de la plantilla, allí se lee:

Para ríos:
| nacimiento            = 
| desembocadura         = 
| altitud_fuente        = 
| altitud_desembocadura = 
| ancho_desembocadura   = 
| afluentes_izquierda   = 
| afluentes_derecha     = 
| long_arco             = 
| caudal                = 
| cuenca                = 

Si se necesita algún parámetro más se agrega, solo dime. La plantilla específica (Ficha de río) tiene un código muy viejo, ésta en cambio usa uno más actualizado. Prueba usarla. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 23:25 9 dic 2011 (UTC)

Para nada, dejá todo como está, no hiciste nada malo :). Sucede que me puse a revisar en el historial buscando en qué momento se borraron los parámetros que servían para ríos y le pregunté a quien se dedicaba a esa plantilla antes. No te contesté porque estaba esperando la respuesta de Farisori primero. Ahora mismo empiezo a trabajar en ella. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 04:36 12 dic 2011 (UTC)

Hecho. Solo agregué cuatro líneas y reutilicé parámetros que ya existían, como país o longitud. También simplifiqué algunos nombres. Revisá como ha quedado y probala, luego me contás. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 10:45 13 dic 2011 (UTC)

Hecho, agregué principales_efluentes, como indica la documentación. Afluentes y efluentes siguen funcionando porque las que usan Ficha de cuerpo de agua la usan así. Se ve que en algún momento alguien consideró que esos parámetros son irrelevantes y los borró. De la misma forma creo que el ancho de la desembocadura es irrelevante en casi todos los casos, salvo algunos muy puntuales. Por eso sigo manteniendo que no es necesario incluirlo. Con respecto a la coma, había agregado condicionales para que solo aparezca cuando ambos parámetros se especifican, pero me había equivocado. Ahora funciona. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 14:32 14 dic 2011 (UTC)

Es algo que siempre estuvo así, lo que pasa es que estaban mal los condicionales y probablemente uno de los dos no se veía. El sobrante es el primero porque el que está en dimensiones no se usa solo en los ríos, tiene más opciones. Con tantos parámetros lo puse repetido y no me di cuenta. Creo que ahora vendría bien pedir un bot que haga el cambio de plantillas, se lo pediré a Grillitus. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 23:48 14 dic 2011 (UTC)

RE:Plantilla:ficha de cuerpo de agua

Hola, ya me desocupé de algunos temas, así que pretendo hacerlo hoy a la hora de almuerzo, te comento que además usamos esta página para registrar algunas tareas, así no se me olvidan, por si deseas usarla a futuro, luego te consulto sobre la ficha. Te invito al IRC por si quieres conversar, el link para tí sería #wikipedia-es-bots así entras al canal de bots y #wikipedia-es es para el canal principal. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:16 22 dic 2011 (UTC)

Hola, estuve revisando las fichas y hay que preparar la copia de datos, ¿me puedes ayudar con eso?, fíjate en Ficha de Wrestling team en como está hecha, hay que colocar la ficha de cuerpo de agua e indicar cuales parámetros de Ficha de río van en cada uno de los campos, lo podrías crear en Ficha de río y lo trabajamos ahí y luego hacemos la fusión, vi que pasaste por el IRC pero no alcancé a saludarte. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:20 22 dic 2011 (UTC)

Hola, está super bien, claro que hay muchos otros campos que copiar, mira Usuario:Grillitus/Tareas/Ficha de río-Análisis, ese análisis muestra el uso actual de la plantilla Ficha de río, sale la cantidad de artículos que usan cada campo y una muestra de los artículos para ver como se implementa, por ejemplo Río Órbigo usa los campos "locator_x_mapa" entre otros, que no están siendo copiados. Ciertamente no todo es copiable, pero la idea es que en el traspaso se pierda lo menos posible, dale una mirada y me cuentas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:35 23 dic 2011 (UTC)

Ya, perfecto, entonces esos campos hay que agregarlos también, lo que hace Grillitus es "borrar" la plantilla anterior y reemplazarla por la nueva definición, por lo que tenemos que mover todos los campos (y desechar los que no sirven con el "destruir"), cuando en la plantilla original aparece un campo y no está en la transformación, genera un error (intencional) para que no actualice el artículo, así, no se pierde ningún dato. Actualizaré la tabla de uso ahora (estoy en IRC). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:55 23 dic 2011 (UTC)

Ok, ya lo estoy preparando [1], observa las sutilezas que tiene la plantilla, los destruir van juntos (lo que hace es copiar todos esos datos en el parámetro destruir, luego elimina el parámetro por lo que desaparecen XD ), algunos IF, para que coloque los textos solo cuando vengan los parámetros. Luego lo conversamos, ya hay algunas pruebas, mira las contribuciones de Grillitus. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:47 26 dic 2011 (UTC)

Ok, todo listo, la última versión de la transformación está acá: Usuario:Grillitus/Tareas/Ficha de río. Fue una transformación bastante fácil, dado que limpiaste casi el 100% de los errores usando los análisis, mis felicitaciones por ello, no había visto alguien tan prolijo para una limpieza tan tediosa, eran muchos los artículos con error. Un abrazo, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:48 30 dic 2011 (UTC)

Referencias

Hola Tres1416, el articulo Río Ladrillar necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 13:22 2 ene 2012 (UTC)

Quedo perfecto, muchas gracias Tres1416, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 16:08 3 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «CL-528»

Hola, Tres1416. Se ha revisado la página «CL-528» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Esta carretera no existe como tal. Ha sido sustituida en 2002 por la ZA-330, la ZA-306 y la SA-306. Estos datos han sido comprobados en el Plan Regional de Carreteras de la Junta de Castilla y León para el periodo 2008-2020.».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Mabema1 (discusión) 13:51 9 abr 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Tres1416, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Tres1416, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Referencias en «Anexo:Comarcas de la provincia de Salamanca»

Hola, Tres1416. El artículo Anexo:Comarcas de la provincia de Salamanca en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 88.0.109.120 (discusión) 18:48 16 dic 2020 (UTC)