Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 95: Línea 95:
* [[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario Discusión:Jaluj|discusión]]) 03:50 17 ago 2021 (UTC)
* [[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario Discusión:Jaluj|discusión]]) 03:50 17 ago 2021 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
{{ping|Jaluj}} Lamento la demora en atender este caso, pero sí pinta a algo serio. A pesar que la SVU no indicó que fuesen un mismo usuario, es claro que estos tres usuarios no tienen una noción de [[WP:VER|verificabilidad]] y sólo su labor editorial se ha resumido en reseñar resultados sin ninguna atribución.
(a rellenar por un bibliotecario)

En ese sentido tomo dos sanciones:
# Los tres usuarios serán bloqueados por un mes;
# Los tres usuarios tendrán una prohibición editorial en temas de fútbol de manera indefinida, hasta que comprendan la magnitud de lo que han hecho.

Cualquier señal de evasión de estas sanciones se traducirá en el bloqueo indefnido de la cuenta. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 23:55 8 dic 2021 (UTC)


== Categorías y lugar de nacimiento ==
== Categorías y lugar de nacimiento ==

Revisión del 23:55 8 dic 2021

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Ajuste en la lista negra de spam

Asunto
  • Mediawiki:Spam-blacklist requiere un ajuste, puesto que enlaces como «amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK» la evaden y se pueden poner perfectamente porque hay un texto extra entre el dominio y el /dp/. Lo comento porque lo insertaron recientemente en un artículo. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Comentarios

comentario Comentario Lo siento, pero solo se me ocurre acudir a @-jem-:. Hans Topo1993 15:46 8 abr 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Pues perdón por «jugar al tenis», pero he revisado la lista negra y creo que conviene analizar las excepciones que se introdujeron en la línea de Amazon, para lo cual invoco a Bernard, XanaG y Platonides, que aparecen en los comentarios de dicha línea. No tengo claro que el ASIN (identificador propio de Amazon) merezca una excepción a ese dominio para su uso en {{cita libro}} (quizás serían útiles algunos ejemplos), pero incluso si así fuera, me parece que lo correcto es introducir en la plantilla un parámetro asin= que contenga únicamente el código sin enlace alguno, al igual que tenemos oclc, bibcode o doi, de forma que el enlace lo generemos nosotros desde la plantilla (si es necesario), de forma controlada y facilitando su actualización inmediata si Amazon decide cambiar la sintaxis de sus enlaces. Eso permitirá prohibir totalmente el dominio amazon.com y evitar el «agujero» que nos expone Metrónomo. Pero insisto, aclaremos primero si estos ASIN son necesarios. Estaré al tanto de los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:31 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Con los otros retoques parece que no han funcionado las menciones, lo reintento: Bernard, XanaG, Platonides, Metrónomo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:34 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Yo solo hice una modificación en el nombre del dominio, así que le paso el globo con agua a Platonides :-). Concuerdo en que sería útil ver ejemplos donde se considera correcto el uso y que la solución de modificar la plantilla de cita libro sería más eficaz que modificar la regexp cada vez que aparezca un patrón nuevo.--Xana (discusión) 14:54 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Aunque han pasado 5 años, afortunadamente la edición hacía referencia a esta discusión en el Café.
jem: la lista negra lo impediría incluso si se llega a través de una plantilla (y con razón). De hecho, ese fue el problema en 2006. Aunque con posterioridad se eliminó el parámetro ASIN de {{Cita libro}}, así que se podría cambiar igualmente. De todos modos, el problema no está en ese código. El regex amazon\.(com|es|fr|uk)(?!/dp/[0-9]+) permite una url como amazon.com/dp/9681511115[1] ¡pero no amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK!, esa se bloquea. De hecho acabo de probar y no me ha dejado guardarlo con este último enlace en forma de url. ¿Dónde lo usaron, Metrónomo?
Platonides (discusión) 00:07 11 abr 2021 (UTC)[responder]
Perdón por entrometerme aquí, pero no tiene mucha lógica que se bloquee un tipo de enlace mientras se permiten enlaces alternativos equivalentes. Los enlaces a Amazon responden a la estructura amazon.com/texto-opcional-para-optimización-SEO/dp/código, siendo que amazon.com/dp/código es el enlace simple equivalente. De este modo se puede escribir amazon.com/dp/B0050SYYEK o amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK, pero también amazon.com/el-texto-que-me-da-la-gana-porque-lleva-al-mismo-lugar-que-los-anteriores/dp/B0050SYYEK. Entonces no está bien agregada la coletilla (?!/dp/[0-9]+) en esa expresión regular (al margen de que el código ASIN está formado por caracteres alfanuméricos, que son más que números del cero al nueve, como el ejemplo B0050SYYEK). -- Leoncastro (discusión) 18:55 25 jul 2021 (UTC)[responder]
Por cierto, más equivalencias del ejemplo anterior: amazon.com/gp/product/B0050SYYEK, amazon.com/-/es/dp/B0050SYYEK, amzn.com/B0050SYYEK. -- Leoncastro (discusión) 19:04 25 jul 2021 (UTC)[responder]
Recordemos que en su momento el objetivo era permitir enlazar a libros, usados como cita. Para libros, el ASIN coincide con el ISBN y, por tanto, exclusivamente numéricos. Puede que haya sido por casualidad, pero diría que el resultado es el deseable. Podemos enlazar a una edición de El Quijote, pero no al juego Dance Central 2 de Xbox 360. Es posible que estés leyendo el regex al revés, Leoncastro. Se bloquean todos los enlaces a amazon, excepto los que son amazon.com/dp/<números> y que por tanto corresponderán a libros. El reporte original de Metrónomo indica que se estaban saltando la lista negra, pero no veo que nadie haya mostrado que realmente este sea el caso. Si no aparece ningún ejemplo, creo que procederé a cerrar la solicitud, al no precisar ningún cambio. Platonides (discusión) 01:23 26 sep 2021 (UTC)[responder]
Ciertamente Platonides, estaba leyendo mal la expresión porque no me fijé que usa la clave invertida (?!. De todos modos los enlaces acortados amzn.com/B0050SYYEK sí pueden saltarse el bloqueo, por lo que debería considerarse agregar al mismo filtro la ruta corta amzn.com. -- Leoncastro (discusión) 10:39 26 sep 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación masiva de artículos sin referencias

A raíz de la protesta de un usuario por haber borrado un artículo, descubrí que hay tres cuentas que se dedican a crear o a mantener los mismos artículos y anexos larguísimos sin ninguna referencia.

ChrisEditions (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) ha creado, entre otros:

Hay muchos más, pero como muestra vale un botón, y todos en las misma condiciones.

Hay otros a los que les ponen algunas referencias al azar pero el 99,99 % de lo escrito no tiene ninguna, no hay forma de verificar la veracidad de lo que escriben, por ejemplo:

En todos estos artículos editaron las tres cuentas. La semejanza entre las contribuciones de las cuentas son muy evidentes pero lo más grave es ¿cómo se les ha permitido durante tanto tiempo continuar creando artículos tan largos sin ningún tipo de fuente? ¿Quién se los verifica?

Todos estos artículos violan las políticas oficiales de Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Fuentes fiables.

He solicitado una VU para estas cuentas pero por el momento solicito que se borren estos artículos sin fuentes por ser FP y que no se les permita a estas cuentas seguir creando artículos en estas condiciones.

Comentario

En el artículo Tercera División B de Chile 2019 no están disponibles los resultados para su comprobación debido a que en Terceradivision.cl (página oficial de la Comisión de Tercera División de ANFA) suelen borrar los resultados de una temporada previo al inicio de una nueva temporada y en esta página de Base de datos del Fútbol chileno (golessonamores.cl) faltan 3 resultados. De pasada, dejo esta cuenta (RBEditions (disc. · contr. · bloq.)) que uso uno de los usuarios que mencionas cuando ya estuvo bloqueado. jrodriguez (discusión) 12:27 17 ago 2021 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Jaluj: Lamento la demora en atender este caso, pero sí pinta a algo serio. A pesar que la SVU no indicó que fuesen un mismo usuario, es claro que estos tres usuarios no tienen una noción de verificabilidad y sólo su labor editorial se ha resumido en reseñar resultados sin ninguna atribución.

En ese sentido tomo dos sanciones:

  1. Los tres usuarios serán bloqueados por un mes;
  2. Los tres usuarios tendrán una prohibición editorial en temas de fútbol de manera indefinida, hasta que comprendan la magnitud de lo que han hecho.

Cualquier señal de evasión de estas sanciones se traducirá en el bloqueo indefnido de la cuenta. Taichi 〒 23:55 8 dic 2021 (UTC)[responder]

Categorías y lugar de nacimiento

Aunque lo normal es que las categorías de cada uno de los personajes públicos correspondan a grandes rasgos con el lugar de nacimiento de turno, me parece obvio que esto no siempre sucede. Hay muchos casos de personas que deben ser categorizadas también en otro territorios por crecer, desarrollar su vida y, en definitiva, pertenecer a otro lugar. Esto es lo que se ha plasmado en Wikipedia a través de sus usos y costumbres a lo largo de la década larga que llevo aquí editando, a lo que se ha dado pie después de algunos debates en el Café y, desde mi punto de vista, lo que dicta el sentido común. Elena Benítez, Duane da Rocha y Theresa Zabell se encuentran en esta situación. Las tres nacieron circunstancialmente en el extranjero pero son españolas y, más concretamente, malagueñas, como corrobora un gran número de referencias sólidas. Esto no impide posibles categorizaciones en virtud de su lugar de nacimiento, pero también deben ser categorizadas como personas de Málaga, que es lo que también son al fin y al cabo más allá de lo que apunte la foto fija, circunstancial en muchos casos, de su partida de nacimiento. No creo que en ningún momento fuera posible la confusión, pero el camino que se ha seguido en los últimos tiempos con la división en categorías diferentes como "Personas nacidas en la provincia de Málaga" y "Personas de la provincia de Málaga" hace que el asunto quede aún más claro. Pues bien, en las últimas semanas, un usuario insiste en revertir cualquier categoría que haga mención a la condición de "personas de Málaga" de estas tres deportistas, asegurando que las categorías están destinadas únicamente al lugar de nacimiento, cosa que es falsa y que no se basa más que en su criterio personal, y sentenciando que no se puede categorizar a las citadas en función del lugar de residencia, argumento totalmente falaz, puesto que esto no hace referencia a la simple residencia sino al lugar de crianza, formación y desarrollo vital en base a lo aportado por las referencias. Evidentemente, no se trata de categorizar a cada persona dependiendo de donde viva, por lo que esta es una argucia que cambia de lugar a su voluntad el foco del debate. Creo que esta postura cerril e intransigente se aleja de cualquier lógica, va contra el espíritu de la enciclopedia, suprime información relevante y no respeta lo que lleva haciéndose aquí durante un montón de años con total naturalidad, por lo que pido amparo ante la reciente oleada de reversiones persistentes.

Usuario que lo solicita
Comentario

Hola, HermanHn, en parte yo puedo estar de acuerdo contigo, pero eso se está debatiendo en otro lado, y los biblios somos solamente agentes de aplicación de políticas y consensos, no saldamos disputas editoriales. Por otro lado, tu argumento falla por su base en dos de los tres artículos que aquí mencionas: si bien en el de Duane da Rocha se afirma con fuentes que vive en Málaga desde la edad de un año, en los otros dos no hay ninguna mención a esa información, y en de Zabell ni siquiera alcanzo a encontrarla en ninguna de las fuentes aportadas. Dejo la decisión a otro bibliotecario, pero quería hacer notar que las cosas no son tan sencillas ni su solución es tan evidente como las presentas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:05 6 oct 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No Desestimado: Me acojo a lo planteado por Marcelo, lastimosamente esto no puede resolverse dado al conflicto editorial. Taichi 〒 22:40 8 dic 2021 (UTC)[responder]

ChrisEditions

Usuario
Asunto
Comentario

@Jaluj: Le menciono que Chris, sin bloqueo ni nada, ya se creó otra cuenta en caso de... llamada Amateurchile2K1 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. jrodriguez (discusión) 11:22 26 oct 2021 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. -sasha- (discusión) 17:50 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Marcelo. -sasha- (discusión) 17:50 4 dic 2021 (UTC)[responder]

CPP de reality show al borde de la falta de etiqueta

Usuario
Asunto
  • Su única labor ha sido la edición del artículo ¿Quién es la máscara?, añadiendo información de la temporada en curso que no ha llegado ni a la mitad de su emisión. Insiste en colocar la tabla de resultados a medida que esta se va llenando y ha discutido levantando la voz cuando le he revertido y explicado el porqué en su PD. Insiste tanto en que los resultados hasta ahora estén en Wikipedia que añadió la tabla a su PU y ahora la tiene en una subpagina. Cabe mencionar que ayer, cuando se mostró más empeñado, fue el día de una nueva emisión de este reality.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Usuarios
Asunto
  • Ediciones vandálicas en artículos de televisión y radio mexicanos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por BlackBeast. -sasha- (discusión) 17:50 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar esta edición

Asunto
  • Ocultar está edición, y si se requiere las otras de este Usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam de una criptomoneda

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible títere de AlexisAron (disc. · contr. · bloq.)

Usuario
Asunto
  • Ediciones en múltiples artículos de cómics, traducciones y creación en masa de categorías excesivas.
Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 23:54 12 nov 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

Procedo a cerrar, fue bloqueado. Taichi 〒 22:13 8 dic 2021 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

oricon.jp

Asunto

Hola, estaba editando un articulo de un artista japonés en wikipedia español donde era necesario añadir referencias para el posicionamiento en listas de algunas canciones y álbumes, sin embargo parece ser que la pagina de oricon.jp esta bloqueada, y esta pagina en lo absoluto contiene spam o algún tipo de contenido fraudulento.

Para reforzar esta idea, en varios artículos en ingles los cuales son confiables y con normas de calidad de wikipedia se incluyen estas referencias con esta pagina por que no tiene nada de spam o condiciones para incluirse en la lista negra, pues esta pagina simplemente trata de posicionamiento en listas de canciones y álbumes en Japón e incluso tiene su propio articulo en wikipedia (Oricon), y sus referencias son irremplazables con otras paginas, pues quita la verificabilidad de un tema, además de que no tiene sentido acudir a otras paginas para verificar el mismo dato, que se puede proporcionar desde la web oficial.

Agradecería mucho que le quitaran el filtro de spam de esta pagina, no estoy seguro, pero parece ser que la pagina de la lista negra local (\boricon\.co\.jp/prof/(?:artist/)?[0-9]+(?:/products|/rank|/?$) #Enlaces a sitios de venta. Xana 18-11-2017) por su parecido y posible plagio que quiso realizar precisamente a la pagina original de Oricon, hace que se active el filtro de spam y no me permita ingresar ninguna referencia con este link.

Usuario que lo solicita

Mr. Dimentio (discusión) 20:54 13 nov 2021 (UTC)[responder]

Comentario

Tuve el mismo problema cuando estaba traduciendo el artículo de Shinsei Kamattechan. Intenté buscar las referencias originales de la lista semanal de Oricon, pero parece ser que murieron hace tiempo y webarchive no las tiene guardadas. Kwangya (disc.) 17:05 14 nov 2021 (UTC)[responder]

Un usuario me respondió en la pagina de discusión de la lista negra, que esta bloqueada la pagina, por que «las secciones de música y artistas de Oricon no están enfocadas a la divulgación de información fiable, sino a la venta de sus productos», y creo que en parte se esta sobreponiendo mas un punto de vista personal que uno neutral para el bloqueo de la pagina, intentare dialogar con el, el caso, haber si puede haber un desbloqueo. Mr. Dimentio (discusión) 00:49 24 nov 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículos sin el formato adacuado

Asunto
  • Buenas tardes. No quería llegar a este punto, pero no me queda otra opción. El usuario BGtanl (disc. · contr. · bloq.) —quien antes usaba IPs— ha estado creando artículos sobre actores, dramas y programas surcoreanos desde 2018 que no respetan el formato de Wikipedia. Desde entonces, varios usuarios y yo le hemos dejado avisos en su discusión, pero hace caso omiso a nuestros mensajes. Hace dos meses le dejé un último aviso y aun así continuó creando páginas de la misma manera sin corregir absolutamente nada. Dado que ya me involucré bastante, solicito que otro bibliotecario tome una medida administrativa si es necesaria.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tras analizar la última veintena de artículos creados por el usuario y su respectivo comportamiento, es evidente que no entiende cómo funciona este proyecto y cuáles son sus objetivos. Teniendo en cuenta la cronicidad del problema y su negativa a atender las decenas de mensajes dejados en su discusión, se aplicarán las siguientes medidas:

  1. se procederá a sancionar a BGtanl con un bloqueo de un mes por creación reiterada de artículos deficientes, que incumplen las políticas y convenciones básicas de verificabilidad y estilo, entre otras;
  2. tras expirar el bloqueo, tendrá una prohibición editorial, con relación a no publicar artículos en el espacio principal hasta que subsane las numerosas deficiencias de contenido que haya creado en el pasado.

Cualquier violación de esta resolución se traducirá en sanciones más severas. Un saludo, —Hasley (disc.) 15:32 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Administración pública electrónica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a... Administración electrónica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: —Preocupante (discusión) 22:33 15 nov 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

RossiLeone

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Violación de derechos de autor

Asunto
el articulo de la batalla de Juan Griego tiene informacion importante sobre la historia del Fortín de la Galera, por eso agregue parte del articulo al del Fortín.— El comentario anterior sin firmar es obra de ~Don Wikinario~ (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:25 18 nov 2021 (UTC)[responder]
Lo mismo en Batalla de Juan Griego. Véase registro en Copypatrol: [6]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:18 18 nov 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo masivo relacionado a Tim Curry

Asunto
  • El usuario Benjamín chileno (disc. · contr. · bloq.) ha añadido datos falsos relacionados al actor Tim Curry, añadiéndolo en los créditos de doblajes en los que el no está, cambiando fechas, canales y otros datos en artículos relacionados; el más evidente es el cambio en Ed, Edd y Eddy [7]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado masivo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por LuchoCR. -sasha- (discusión) 17:50 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Violación constante a política de uso de PU.

Usuarios implicados
Asunto
  • Recreación constante de biografía, aún si se publicara en espacio de nombres principal, quiere aparentar relevancia por haber participado y no organizado un movimiento médico-político.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario evadiendo bloqueo para plagiar (y van... 15 años)

Las ediciones de la IP 185.133.99.30 (disc. · contr. · bloq.) constituyen una evasión de bloqueo de Usuario:Aromera, que, para variar, sigue haciendo copypaste de obras con derechos de autor y, con cambios muy mínimos cuando no nulos, inundando es.wikipedia con ellos (véase por ejemplo Federico Galiano y Ortega). La última vez que traje a este sujeto al TAB... creo que no pasó nada (Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2021/01#Evasión_de_bloqueo_e_infracciones_de_derechos_de_autor). Dejo aviso acá por si algún administrador quiere entretenerse buscando plagios y/o bloqueando a la dirección IP y/o massdeleteando y/o "checkusering".

Usuario que lo solicita

strakhov (discusión) 18:45 30 nov 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

6 meses de bloqueo a la IP, nukeados los artículos que ha creado el último mes y algún plagio evidente más. -sasha- (discusión) 22:04 1 dic 2021 (UTC)[responder]

CCV

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 15:15 2 dic 2021 (UTC)[responder]

Elecciones generales de Bolivia de 2019

Artículo
Asunto
He intentado incluir una plantilla de mantenimiento para reflejar la discusión actual, pero incluso Fjsalguero la ha removido. Creo que estas reversiones son particularmente preocupantes considerando que el usuario ya ha recibido varias notificaciones y mensajes alertando sobre esto ([8][9][10][11]), algunas de las cuales han sido blanqueadas en el pasado ([12][13][14]).
Considero que la posible resolución de la situación es mediante una intervención administrativa. Saludos y gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mal uso de Replacer

Asunto
  • El usuario PatriaDeTodos a pesar de ser advertido en varias ocasiones sobre el uso de Replacer hace, al parecer, caso omiso de ellas. Si se revisa su PD se le ha aconsejado no realizar cambios masivos si revisarlos antes. Revisando su historial de contribuciones podemos ver la cantidad de cambios realizados. Incluso Lin linao ya se lo hizo saber. Ante los hechos solicito, su es factible, suspender el acceso a la herramienta por parte del usuario. Además, se hacer una reversión masiva de sus cambios, que a la vista, están tidos erróneos.
Desestimada por cese del uso de la herramienta. Pueder ser firmada a efectos de archivo. --Aroblesm (discusión) 18:57 8 dic 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a cerrar este hilo. Taichi 〒 22:11 8 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:29 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición y resumen de edición

Asunto

  • Solicito el borrado de esto: [16].
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Geom (discusión) 22:05 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por LuchoCR y por mi. Geom (discusión) 22:09 4 dic 2021 (UTC)[responder]

Retiro de plantilla roja

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Destruir estilos de prueba

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 13:46 5 dic 2021 (UTC)[responder]

Retiro de Plantilla Roja para borrado

Asunto

Remoción de plantilla Roja del Articulo Elvis Martínez (cantante) el cual fue marcado con la ficha de "carece de interés enciclopédico", sin embargo, es una pagina sobre unos de los músicos de Bachata mas prominentes de República Dominicana, y también fue una traducción desde la WP en sugerida por la misma pagina. En caso de ser aprobada, mejoraré el articulo agregando mas contenido, imágenes y datos de interés. Gracias por su atención.

Usuario que lo solicita

Sacadasclan (discusión) 16:15 5 dic 2021 (UTC) .[responder]

Respuesta

Artículo restaurado por Geom. -sasha- (discusión) 11:48 7 dic 2021 (UTC)[responder]

Ediciones sectarias y promocionales en Partido Comunista de España (marxista-leninista)

Asunto
  • Usuario:BoozedBoy insiste en editar este artículo con un propósito promocional de un minúsculo partido político. Sus ediciones carecen de apoyo en fuentes fiables y el partido en cuestión no tiene relación directa con el que ocupa el tema del artículo. Sus ediciones muestran una fijación con el monotema para el que edita. Hay que impedir que Wikipedia se convierta en un medio de promoción de minúsculos partidos extremistas. Solicito que se tomen medidas para evitar esta actividad sectaria.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No encuentro que sea un problema que alguien edite acerca de un partido "minúsculo" (siempre que el tema sea relevante), ni que sea "extremista". Tampoco encuentro nada muy fuera de lo común en que haya usuarios que pretendan sesgar las ediciones en favor del partido de su preferencia, ni que sea una actividad "sectaria" (hay mucho de ello por aquí, y no nos dedicamos sistemáticamente a sancionarlos).
Sí Sí, en cambio, es un problema grave que se insista en extender el artículo de un partido desaparecido con textos sin fuentes que los respalden, ni que demuestren que el partido sigue existiendo, o que haya sido restaurado como tal. Sin fuentes, lo que debe prevalecer es el texto que muestra que el partido ya dejó de existir. Por consiguiente, se invita al usuario BoozedBoy a editar sólo con fuentes fiables utilizadas en forma de referencias o abstenerse de editar el artículo. Si el hecho se repitiese, optaremos por prohibirle editarlo por medios técnicos —hablando claro, lo bloquearemos para editar en ese artículo.
Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:54 6 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:22 6 dic 2021 (UTC)[responder]

Federico I de Prusia

Asunto
  • Ininteligible: Redacción correcta y coherente en castellano

Buenas noches: la redacción del texto de la página referente al rey de Prusia Federico I resulta bastante incomprensible, creo haberla consultado hace algunos años y no tenía las deficiencias que hoy presenta pero he visto en el historial que ya otros usuarios se han quejado a través de la Discusión: actant 22:15 20 feb 2021‎ 181.165.34.107 discusión‎ 24 425 bytes +140‎ →‎Reinado Electoral: Tuve que reformular gramaticalmente todo el artículo, utilicé como fuentes el mismo artículo. deshacer actant 22:09 20 feb 2021‎ 181.165.34.107 discusión‎ 24 285 bytes −40‎ →‎Rey de Prusia: Hay frases que no comprendo, buscaré el artículo original en inglés o alemán y trataré de recomponerlo. deshacer actant 21:56 20 feb 2021‎ SeroBOT discusión contribs.‎ m 24 325 bytes −167‎ Revertidos los cambios de 181.165.34.107 (disc.) a la última edición de SeroBOT deshacer Etiqueta: Reversión actant 21:56 20 feb 2021‎ 181.165.34.107 discusión‎ 24 492 bytes +85‎ →‎Reinado Electoral: Tuve que reformular gramaticalmente todo el artículo, utilicé como fuentes el mismo artículo. deshacer Etiqueta: Revertido actant 21:52 20 feb 2021‎ 181.165.34.107 discusión‎ 24 407 bytes +82‎ →‎Reinado Electoral: Tuve que reformular gramaticalmente todo el artículo, utilicé como fuentes el mismo artículo. deshacer Etiqueta: Revertido actant 21:31 20 feb 2021‎ SeroBOT discusión contribs.‎ m 24 325 bytes −13‎ Revertidos los cambios de 181.165.34.107 (disc.) a la última edición de 79.157.163.183 deshacer Etiqueta: Reversión

actant 21:01 20 feb 2021‎ 181.165.34.107 discusión‎ 24 326 bytes +1‎ →‎Príncipe electoral: Primer error: Es Príncipe Elector, redacción enrevesada, casi inentendible. deshacer Etiqueta: Revertido actant 20:42 20 feb 2021‎ 181.165.34.107 discusión‎ 24 325 bytes 0‎ →‎Infancia y juventud: La redacción era casi incomprensible seguramente una traducción automática. deshacer Etiqueta: Revertido

Ignorando el momento en que se publica el actual texto no señalo a nadie pero si les dejo, tan literal como es un copy-paste, un ejemplo, entre muchos y quizá no el peor, de la información disponible: "A los 16 años, le preguntó el rey Carlos II de Inglaterra a la Orden de la Jarretera , a quien envidiaba a su padre desde hace mucho tiempo [7] y se comprometió en 1673 con el entonces doce años de edad, Elisabeth Henriette de Hesse-Kassel . "

Usuario que lo solicita
Respuesta

Alelapenya devolvió el artículo a una versión anterior a la traducción automática. -sasha- (discusión) 11:47 7 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ocultada por Marcelo. Platonides (discusión) 22:40 6 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar 2 ediciones y 2 resúmenes de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:43 7 dic 2021 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Asunto

El usuario Alexn88 ha sido bloqueado ya en dos oportunidades en dos meses por ediciones arbitrarias y sencillamente no aprende. A raíz de sus argumentaciones eneste hilo del café, revisé sus ediciones y encontré muchas barbaridades. Le dejé un advertencia en el mismo y comencé a revisar/revertir sus ediciones. Me llamó la atención que había periodo de mucho actividad seguidos por pausas. A raíz de revisé su PD y descubrí que ya había estado bloqueado por lo mismo dos veces, y que no hay el mismo mínimo cambio en el proceder. Apenás expira un bloqueo vuelve a hacer exactamente lo mismo.

Usuario que lo solicita

SFBB (discusión) 18:24 8 dic 2021 (UTC)[responder]

Comentario
  • Hola, parece que este usuario se ha espantado de mis "barbaridades" con algo de retraso, yo ya fui bloqueado por esas supuestas infracciones, si deciden volver a hacerlo ahora por plantear un tema en el café, entonces ya no sé si esto es justicia o una connivencia persecutoria, de nuevo les reitero que acusarme de vandalismo o de arbitrariedad por cambiar ciertas palabras de en la redacción de artículos que están incluidas de por sí en el propio artículo (los títulos en negrita), me parece desmedido. A partir de ahora estoy planteando mis inquietudes en el café, como se me invitó a hacerlo, ahora eso revive fantasmas en algunos o levanta ampollas en otros y usan cosas anteriores para desacreditarme . Alexn88 (discusión) 19:50 8 dic 2021 (UTC)[responder]
De a ratos pareciera que el usuario ha aprendido a no tratar de imponer la grafía de su preferencia —o de la RAE, da lo mismo— y por ejemplo esto parece un ejemplo de fuerza de voluntad para no eliminar texto de origen no español. Pero pocas horas antes, después de su último bloqueo, ya había hecho estas dos ediciones que muestran que aún se niega a aceptar del todo que los demás tenemos derecho a escribir como nos parezca correcto, siempre que no sea enteramente incorrecto —y la palabra kiosco no es incorrecta. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:14 8 dic 2021 (UTC)[responder]
Como adenda a lo de Marcelo y en vista de los descargos del usuario y de que no incluí ejemplos en la denuncia:
1.- Los cambios correctos en cheslón, son posteriores a esta denuncia.
2.- Efectivamente el usuario abre el tema en el café para tratar el tema de marketing/mercadotecnia, pero eso no impide que en paralelo continúe su purga del término marketing (e.g. [17], [18], entre otros).
3.- El usuario también alega que está homogeneizando el texto con el título del artículo (creo que este el es único ejemplo de eso con posterioridad al bloqueo), pero el usuario no menciona que fue el mismo quien hace dos semanas trasladó unilateralmente el título del artículo.
Y todo esto en menos de 48 horas. SFBB (discusión) 20:27 8 dic 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

@Marcelo y SFBB: un mes de bloqueo para Alexn88 (disc. · contr. · bloq.) por reincidir en lo que le advertí en la sanción anterior. Además el usuario no podrá seguir alterando términos de manera arbitraria. Si se niega a acatarlas, pues se considerará el bloqueo indefinido. Taichi 〒 22:06 8 dic 2021 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 20:01 8 dic 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=140233587»