Elecciones generales de Bolivia de 2019

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
← 2014 • Bandera de Bolivia • 2020 →
Elecciones generales de 2019
Presidente y Vicepresidente de Bolivia
36 escaños del Senado
19 escaños necesarios para la mayoría absoluta
130 escaños de la Cámara de Diputados
66 escaños necesarios para la mayoría absoluta
Domingo 20 de octubre de 2019[1]
Tipo Presidencial y Legislativa
Período 22 de enero de 2020 al
22 de enero de 2025
Duración de campaña 22 de julio al 16 de octubre de 2019[2]

Demografía electoral
Población 11 307 314[4]
Hab. inscritos 7 315 364[3]
Votantes 6 460 515
Participación
  
88.31 % Green Arrow Up.svg 0.4 %
Votos válidos 6 137 671
Votos en blanco 93 507
Votos nulos 229 337

Resultados
Evo Morales 2017.jpg
Evo Morales – MAS-IPSP
Votos 2 889 359 Red Arrow Down.svg 8.9 %
Senadores obtenidos 21 Red Arrow Down.svg 3
Diputados obtenidos 67 Red Arrow Down.svg 21
  
46.80 %
Carlos Mesa, ex-President of Bolivia (cropped 2).jpg
Carlos Mesa – FRI
Votos 2 240 920  
Senadores obtenidos 14  
Diputados obtenidos 50  
  
36.78 %
Chi Hyun Ching.png
Chi Hyun Chung – PDC
Votos 539 075 Green Arrow Up.svg 15.4 %
Senadores obtenidos 0 Red Arrow Down.svg 2
Diputados obtenidos 9 Red Arrow Down.svg 1
  
8.78 %
Oscar Ortiz Antelo (cropped).png
Óscar Ortiz – MDS
Votos 260 212  
Senadores obtenidos 1  
Diputados obtenidos 4  
  
4.24 %

Vencedor por departamento[5]
Elecciones generales de Bolivia de 2019
  6   Evo Morales
  3   Carlos Mesa

Distribución de escaños en el Senado
Elecciones generales de Bolivia de 2019
  21   MAS-IPSP
  14   CC  1   BDN

Distribución de escaños en la Cámara de Diputados
Elecciones generales de Bolivia de 2019
  67   MAS-IPSP
  50   CC  9   PDC  4   BDN

Escudo de Bolivia.svg
Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia
Electo
Resultado electoral fue declarado inválido[6][7]

SIMOBOL

Las elecciones generales de Bolivia de 2019 se realizaron el 20 de octubre del mencionado año, para elegir al presidente y vicepresidente del Estado Plurinacional, 130 diputados y 36 senadores para el período gubernamental 2020-2025.[8]

Este proceso electoral se vio cuestionado por partidos de oposición, organizaciones y diversos sectores de la sociedad boliviana, que inició protestas y acusó al entonces presidente Evo Morales de haber cometido un fraude electoral luego de que se interrumpiera la transmisión no oficial de conteo rápido, que con el recuento al 83,76%, mostraba que si bien Morales lideraba en la votación, éste no alcanzaba la diferencia de votos necesaria para evitar una segunda ronda electoral que lo enfrentara al candidato de la oposición Carlos Mesa,[9]​ pues la ley boliviana establece que en caso de que ningún candidato alcanzara el 50% de los votos válidos o —habiendo superado el 40%— tuviese una diferencia de 10% o más sobre el segundo, el eventual balotaje para la elección presidencial se realizaría el 15 de diciembre de 2019.[10]

El 25 de octubre el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia anunció los datos con el 100% de los votos escrutados, otorgando al partido Movimiento al Socialismo de Evo Morales el 46,80% de los votos, mientras que Comunidad Ciudadana del candidato opositor Carlos Mesa sumó el 36,78%, quedando descartada una segunda vuelta.[11][12]​ No obstante, dos informes de la OEA, uno preliminar antes de la publicación de resultados oficiales y el informe final emitido con posterioridad, dieron cuenta de supuestas irregularidades en el recuento de votos, exacerbando los reclamos de la oposición, por lo que el presidente Evo Morales anunció el 10 de noviembre que se repetirían las elecciones y se renovarían los miembros del Tribunal Supremo Electoral. Horas después, Evo Morales mediante el canal de televisión estatal presentó su renuncia a la presidencia de Bolivia,[13]​ tras perder el apoyo de policía y el ejército, cuyos mandos pidieron su dimisión.[14]​ El 24 de noviembre de 2019 el Congreso de Bolivia aprobó por unanimidad anular las elecciones para posibilitar la realización de nuevos comicios.[15][16]

Posteriormente, la Universidad de Míchigan, CELAG, investigadores del MIT[17][18]​ y diferentes entidades internacionales se pronunciaron desmintiendo el informe de la OEA y dando por válidos los resultados electorales.[19][20]​ Al respecto, el jefe de gabinete del Secretario General de la OEA, Gonzalo Koncke, ratificó las conclusiones de su organización y se pronunció en contra de las conclusiones de The Washington Post, cuyos investigadores también dijeron no haber encontrado anomalías e irregularidades, diciendo que «el artículo no es honesto, ni está basado en hechos, ni está completo. Sobre todo, no es científico».[21]

Sistema electoral[editar]

La Presidencia y Vicepresidencia del Estado Plurinacional son elegidos por circunscripción nacional. En el caso de que ningún candidato presidencial alcance más del 50% de los votos válidamente emitidos; o un mínimo del 40%, con una diferencia del 10% frente a la segunda candidatura más votada se realizará una segunda vuelta electoral.

Para el Senado se elegirán 4 escaños por cada circunscripción departamental, sumando 36 en total. Se emplea el sistema proporcional.[22]

Para la Cámara de Diputados se elegirán en 9 circunscripciones departamentales distribuidas en escaños uninominales, plurinominales y especiales. En cada departamento se asignan escaños plurinominales a través del sistema proporcional.

En cada circunscripción uninominal se elegirá por simple mayoría de sufragio, en caso de empate se realizará una segunda ronda. En los escaños especiales será por simple mayoría de votos válidos con segunda ronda en caso de empate.

Composición de la Asamblea Legislativa Plurinacional[23]
Circunscripción Diputados Senadores
Uninominales Plurinominales Especial Total
La Paz 14 14 1 29 4
Santa Cruz 14 13 1 28 4
Cochabamba 9 9 1 19 4
Potosí 7 6 0 13 4
Chuquisaca 5 5 0 10 4
Oruro 4 4 1 9 4
Tarija 4 4 1 9 4
Beni 4 3 1 8 4
Pando 2 2 1 5 4
Total 63 60 7 130 36

Antecedentes[editar]

Reelección presidencial[editar]

El 21 de febrero de 2016 se llevó a cabo un referéndum para la reelección presidencial, resultando rechazado el proyecto de reforma constitucional, con una victoria del No con el 52% de los votos frente al Sí, 48%.[24]

El 28 de noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional Plurinacional falló a favor una repostulación indefinida,[25][26]​ esto basado en el artículo 256 de la Constitución[nota 1][27]​ y las normas sobre Derechos Políticos de la Convención Americana de Derechos Humanos. Además declara como inconstitucional la expresión «por una sola vez de manera continua» y «de manera continua por una sola vez» de la Ley de Régimen Electoral.[28]​ Con este resultado del fallo, autoriza al presidente Evo Morales a su repostulación a las elecciones generales de 2019.[29]

La presidente del Tribunal Supremo Electoral, Katia Uriona, indicó que el referéndum «está vigente», es de «cumplimiento obligatorio» y «vinculante». Además señaló que en 155 días antes de los comicios generales de 2019 se pronunciará sobre la habilitación como candidato.[30]

Ley de Organizaciones Políticas[editar]

El 25 de agosto de 2018, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas. Entre las medidas del proyecto ley se establece las elecciones primarias presidenciales, el financiamiento estatal y cancelación de partidos políticos por racismo y discriminación; y participación comprobada en golpes de Estado, sedición y separatismo.[31]​ El Órgano Electoral Plurinacional señaló que el proyecto de ley «inviabilizarían técnicamente la organización y administración de elecciones primarias».[32]​ La ley fue promulgada el 4 de septiembre.[33]

Organización y cronograma electoral[editar]

El cronograma del proceso de las elecciones generales de 2019 fue el siguiente:[34]

2018
  • 19 de octubre – Convocatoria a elecciones primarias presidenciales
  • 24 de octubre – Cierre de la entrega de libros de militantes
  • 13 de noviembre – Presentación de la solicitud de alianza electorales
  • 23 de noviembre – Último día para la obtención de la personalidad jurídica de organización políticas en trámite
  • 28 de noviembre – Inscripción de candidatos a elecciones primarias presidenciales
  • 8 de diciembre – Publicación de candidatos habilitados a elecciones primarias presidenciales
2019

Precandidatos[editar]

Movimiento al Socialismo[editar]

Evo Morales

El Tribunal Supremo Electoral rechazó la candidatura del binomio de Rafael Quispe y Juana Calle porque debió ser presentado por los «representante o delegados acreditados del partido».[35]

Presidente
Álvaro García
  • Evo Morales: El 30 de noviembre de 2017 anunció su candidatura a las elecciones de 2019. Esta candidatura era considerada inconstitucional, ya que los actuales gobernantes perdieron el referéndum verificado el 21 de febrero de 2016, en el que se consultó al país si estaba de acuerdo con modificar el artículo 168 de la Constitución para permitir así la repostulación de los actuales mandatarios. En la consulta se impuso el No con 51% frente al 49% del Sí, por lo que el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera estaban inhabilitados como candidatos en las elecciones de 2019.[36][37]​ Sin embargo, a través de un fallo del Tribunal Supremo Electoral (TSE) bajo la interpretación del Pacto de San José de Costa Rica se declaró la inaplicabilidad del citado artículo 168. Es así que el 4 de diciembre de dicho año se anunció que la candidatura de Evo Morales y Álvaro García se encontraba habilitada.[38]
Vicepresidente
  • Álvaro García Linera: La dirigencia del Movimiento al Socialismo ha insistido en la repostulación de la dupla para la vicepresidencia.[39]​ El vicepresidente anunció «no volver a postularme» para las elecciones de 2019.[40]
  • Representante de la Central Obrera Boliviana: El secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana, Juan Carlos Guarachi, señaló un pedido de la organización sindical para tener un representante obrero a la vicepresidencia.[41]
Óscar Ortiz

Bolivia Dice No[editar]

Alianza Bolivia Dice No es una alianza conformada por el Movimiento Demócrata Social (Demócratas) y la Plataforma «Bolivia Dice No».

Presidente
  • Óscar Ortiz Antelo: Senador de Unidad Demócrata por el Departamento de Santa Cruz. Casado y padre de tres hijas. Administrador de Empresas con Maestría en Derecho Empresarial. Es Secretario General del Movimiento Demócrata Social Presidente de la Unión de Partidos Latinoamericanos y Vicepresidente de la Unión Internacional Demócrata fue el principal impulsor del referéndum revocatorio contra el presidente Evo Morales, mientras era presidente del senado. En noviembre de 2018, Óscar Ortiz Antelo se presenta como candidato a Presidente de Bolivia por la Alianza Bolivia Dice No, conformada por el Movimiento Demócrata Social y las Plataformas Ciudadanas «21F», para las elecciones nacionales de octubre de 2019. Durante el transcurso del proceso eleccionario, la Alianza Bolivia Dice No, ha formado alianzas con agrupaciones políticas y plataformas ciudadanas en toda Bolivia.
Carlos Mesa

Partido Demócrata Cristiano[editar]

Presidente

Declinaron

Félix Patzi
  • Norma Piérola: El miércoles 31 de septiembre la diputada del PDC anunció su candidatura a las elecciones nacionales por una facción del PDC.[43]

Comunidad Ciudadana (FRI-Sol.bo)[editar]

Presidente
  • Carlos Mesa: el expresidente anunció el 6 de octubre su candidatura presidencial con el apoyo del Frente Revolucionario de Izquierda (FRI).[44]​ El FRI inscribió su candidatura a las primarias de enero en conjunto con Soberanía y Libertad (Sol.bo), que presenta al exministro de estado Gustavo Pedraza como candidato a vicepresidente que acompañará a Mesa.[37]
Victor Hugo Cárdenas

Otros[editar]

  • Virginio Lema: La dirigencia del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) presentó la candidatura presidencial de Lema, mientras que Fernando Untoja se presentó el candidato a vicepresidente.[37]
  • Félix Patzi: El 1 de octubre de 2018, luego de que el Tribunal Supremo Electoral aprobó la personería jurídica del partido Movimiento Tercer Sistema (MTS), anunció su candidatura a presidente sin hacer alianzas con otros partidos de oposición.[45][37]
  • Ruth Nina: El Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL) inscribió su candidatura a la presidencia, siendo así la única mujer en postularse a la presidencia, con Leopoldo Chui como candidato a vicepresidente.[37]
  • Victor Hugo Cárdenas: El exvicepresidente confirmó el 14 de noviembre de 2018 su candidatura a la presidencia por el partido Unidad Cívica Solidaridad (UCS) [46]​ junto a Humberto Peinado como candidato a vicepresidente.[37]

Candidatos[editar]

Partido o coalición Comunidad Ciudadana[47] Frente Para La Victoria Movimiento Tercer Sistema[48] Unidad Cívica Solidaridad[49] Movimiento al Socialismo[50] Bolivia Dice No[51] Partido Demócrata Cristiano[52] Movimiento Nacionalista Revolucionario Partido de Acción Nacional Boliviano
ALIANZA COMUNIDAD CIUDADANA.jpg
FRENTE PARA LA VICTORIA (BOLIVIA).jpg
MOVIMIENTO TERCER SISTEMA.jpg
UNIDAD CIVICA SOLIDARIDAD.jpg
MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - INSTRUMENTO POLITICO POR LA SOBERANIA DE LOS PUEBLOS.jpg
Bolivia dice No.jpg
PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO.jpg
MOVIMIENTO NACIONALISTA REVOLUCIONARIO.jpg
PARTIDO DE ACCION NACIONAL BOLIVIANO.jpg
Candidatos
Carlos Mesa, ex-President of Bolivia (cropped).jpg

Carlos Mesa
Israel Frankiln Rodriguez en 2019.png

Israel Franklin Rodríguez
Felix patzi.jpg

Félix Patzi
Víctor Hugo Cárdenas Conde.jpg

Víctor Hugo Cardenas
Evo Morales 2017.jpg

Evo Morales
Oscar Ortiz Antelo.png

Óscar Ortiz
Chi Hyun Ching.png

Chi Hyun Chung
Virginio Lema en 2018.png

Virginio Lema
Ruth Nina en agosto de 2019.png

Ruth Nina
Lema Una Bolivia Mejor - #SistemaComunal #RescatemosBolivia #FuturoSeguro Las Manos Limpias #Chi Che Puede #HayPorQuienVotar #PanParaBolivia

Encuestas de opinión[editar]

Resultados[editar]

El artículo 2° de la Ley No. 1266 de Régimen Excepcional y Transitorio para la Realización de Elecciones Generales aprobada el 24 de noviembre de 2019 por la Asamblea Legislativa Plurinacional dejó sin efecto legal las Elecciones Generales realizadas el 20 de octubre de 2019 y sus resultados[53]​. En tal sentido, los resultados que se presentan a continuación son especulativos, en tanto se basan en resultados anulados por ley, quedando de esa manera como datos estadísticos para la historia.

Cámara de Diputados de Bolivia elecciones 2019.svgSenado de Bolivia elecciones 2019.svg
Candidato a presidente
y vicepresidente
Partido Votos % Diputados Senadores
Evo Morales Ayma
Álvaro García Linera
Movimiento al Socialismo 2 889 359 47,08 67 21
Carlos Mesa Gisbert
Gustavo Pedraza Mérida
Comunidad Ciudadana 2 240 920 36,51 50 14
Chi Hyun Chung
Paola Barriga Machicao
Partido Demócrata Cristiano 539 081 8,78 9 0
Óscar Ortiz Antelo
Shirley Franco Rodríguez
Bolivia Dice No 260 316 4,24 4 1
Félix Patzi Paco
Lucila Mendieta Pérez
Movimiento Tercer Sistema 76 827 1,25 0 0
Virginio Lema Trigo
Fernando Untoja Choque
Movimiento Nacionalista Revolucionario 42 334 0,69 0 0
Ruth Nina Juchani
Leopoldo Chui Torrez
Partido Acción Nacional Boliviano 39 826 0,65 0 0
Víctor Hugo Cárdenas
Humberto Peinado Méndez
Unidad Cívica Solidaridad 25 283 0,41 0 0
Israel Franklin Rodríguez Calle
Justino Román Hurtado
Frente Para La Victoria 23 725 0,39 0 0
Votos válidos 6 137 671 95,00
Votos nulos 229 337 3,55
Votos en blanco 93 507 1,45
Habitantes inscritos 7 315 364
Participación 6 460 515 88,31
Abstencionismo 854 849 11,69
Fuente: Órgano Electoral Plurinacional.[54]

Resultados por departamento y a nivel mundial[editar]

Departamento Morales
y García Linera
(MAS-IPSP)
Mesa
y Pedraza
(CC)
Chi
y Barriga
(PDC)
Ortiz
y Franco
(BDN)
Patzi
y Mendieta
(MTS)
Lema
y Untoja
(MNR)
Nina
y Chui
(PAN-BOL)
Cardenas
y Peinado
(UCS)
Rodríguez
y Román
(FPV)
TOTAL VOTOS
Votos % Votos % Votos % Votos % Votos % Votos % Votos % Votos % Votos % Válidos Blancos Nulos Emitidos Inscritos
Flag of Chuquisaca.svg Chuquisaca 128.657 42,35 134.338 44,22 24.385 8,03 5.954 1,96 1.991 0,66 1.666 0,55 3.578 1,18 1.572 0,52 1.685 0,55 303.826 8.259 14.299 326.384 370.680
Bandera de La Paz.svg La Paz 887.271 53,16 497.844 29,83 178.132 10,67 19.892 1,19 53.133 3,18 5.399 0,32 13.026 0,78 6.443 0,39 8.037 0,48 1.669.177 22.216 59.614 1.751.007 1.910.654
Flag of Cochabamba.svg Cochabamba 659.188 57,52 369.156 32,21 79.970 6,98 17.312 1,51 4.996 0,44 2.625 0,23 6.343 0,55 2.937 0,26 3.461 0,30 1.145.988 13.362 38.149 1.197.499 1.325.896
Flag of Oruro.svg Oruro 139.189 48,08 95.414 32,96 39.192 13,54 4.763 1,65 3.729 1,29 1.156 0,40 3.485 1,20 1.437 0,50 1.132 0,39 289.497 4.502 11.249 305.248 335.777
Flag of Potosí.svg Potosí 179.874 49,35 119.697 32,84 38.042 10,44 12.210 3,35 4.745 1,30 2.005 0,55 3.065 0,84 2.486 0,68 2.372 0,65 364.496 11.310 21.254 397.060 452.047
Flag of Tarija.svg Tarija 123.715 40,20 130.526 42,42 34.374 11,17 8.349 2,71 1.078 0,35 5.619 1,83 1.443 0,47 1.304 0,42 1.305 0,42 307.713 6.362 14.193 328.268 377.600
Flag of Santa Cruz.svg Santa Cruz 550.058 34,76 741.166 46,84 108.849 6,88 149.026 9,42 3.935 0,25 12.997 0,82 5.623 0,36 6.625 0,42 3.987 0,25 1.582.266 18.825 53.823 1.654.914 1.863.543
Flag of Beni.svg Beni 74.708 34,87 74.617 34,83 15.164 7,08 37.249 17,39 1.455 0,68 8.353 3,90 899 0,42 971 0,45 841 0,39 214.257 5.740 8.016 228.013 264.991
Flag of Pando.svg Pando 25.627 44,29 23.271 40,22 4.440 7,67 2.033 3,51 467 0,81 1.198 2,07 378 0,65 235 0,41 207 0,36 57.856 1.130 2.248 61.234 72.580
Voto en el Exterior 120.647 59,84 54.568 27,06 16.499 8,18 3.379 1,68 1.295 0,64 1.291 0,64 1.982 0,98 1.272 0,63 696 0,35 201.629 1.867 6.455 209.951 341.001
TOTAL 2.889.359 47,08 2.240.920 36,51 539.081 8,78 260.316 4,24 76.827 1,25 42.334 0,69 39.826 0,65 25.283 0,41 23.725 0,39 6.137.671 93.507 229.337 6.460.515 7.315.364

Incidentes durante el recuento de votos[editar]

El Tribunal Supremo Electoral dispuso la publicación de dos series de recuentos poco después de que se cerró la votación, el primero correspondiente a un sistema de Transmisión Rápida de Datos Preliminares y el Conteo oficial, ambos disponibles en sitios web con actualizaciones en vivo. De manera independiente a los sistemas de recuento señalados, una empresa autorizada para la elaboración de sondeo a boca de urna el día de la elección a la conclusión del proceso realizó una primera publicación de resultados, estableciendo según su recopilación que al 95.6% de los votos que el presidente Morales, tenía 9.33 puntos porcentuales de diferencia sobre su principal rival y expresidente, Carlos Mesa. La diferencia menor a 10 puntos porcentuales era indiciaria de que era necesaria una segunda vuelta electoral de desempate. Por su parte el recuento de la Transmisión Rápida de Datos Preliminares, cuyo funcionamiento se basaba en la digitalización de información de las actas a través de un sistema OCR estableció por su parte que de la verificación del 83.8% de los votos en el recuento completo, los resultados preliminares establecían a Morales con el 45.3% y Mesa con el 38.2%; reflejando una ventaja de menos de diez puntos, pero con una cantidad significativa de actas por recontar, atribuidas a poblaciones con acceso limitado a internet que dificultaba la transmisión de la información. Después de las 19:40 hora local, no se realizaron más actualizaciones a los resultados preliminares. Las autoridades electorales explicaron que las actualizaciones del conteo preliminar se habían detenido porque los resultados oficiales estaban comenzando a publicarse.[55]

A las 21:25, el presidente Morales se declaró el ganador de las elecciones, diciendo que «Ganamos una vez más, son cuatro elecciones consecutivas que ganamos, es histórico e inédito», y que «Nuevamente somos mayoría absoluta».[56][57]

El 21 de octubre de 2019, se celebró una conferencia de prensa del Órgano Electoral Plurinacional, que publicó datos del conteo rápido del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), publicado a las 19:30, casi 24 después de ser suspendido inicialmente,[58]​ indicando que con el 95.30% de los votos verificados, el MAS de Morales obtuvo el 46.86% de los votos sobre el 36.72% de la Comunidad Ciudadana de Mesa, superando los 10 puntos porcentuales necesarios para evitar un segunda vuelta y, como resultado, Morales permanecería en el poder por un cuarto mandato.[59][60]

La suspensión del conteo de votos generó críticas en las misiones de observación electoral y de oposición, incluida la Organización de Estados Americanos (OEA).[59][60]​ En una conferencia de prensa, el jefe de la misión de observación electoral de la OEA, Manuel González, hizo una declaración en la que su equipo expresó su «preocupación ante cambios drásticos e inexplicables» publicados por el Tribunal Supremo Electoral que interpretaron la victoria de Evo Morales en la primera ronda, diciendo «Es fundamental que se respete plenamente la voluntad ciudadana honrando los valores contenidos en la Carta Democrática Interamericana de la OEA».[61]​ Además, la misión publicó una declaración pidiendo respeto por la voluntad de los ciudadanos.[62][63]​ Y el 23 de octubre emitió su informe preliminar sobre las elecciones, en el que reiteró las críticas al proceso electoral boliviano y sugirió repetirlo, dado que, entre otras cosas, «los cambios en la tendencia del conteo rápido eran difíciles de explicar y no coincidían con las otras medidas disponibles»[64]

El 8 de noviembre de 2019 la empresa Ethical Hacking la cual fue contratada por el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia concluyó que los últimos comicios estaban “viciados de nulidad”, en razón a accesos al sistema por parte de servidores no autorizados, y un cambio súbito de tendencia en el departamento de Santa Cruz, donde se incrementaba el porcentaje de votos a favor de Carlos Mesa producto de la anulación de mesas en las que había ganado el partido oficialista, ante estas observaciones los medios de prensa no tardaron en objetar que la elección estaría manchada por ciertas irregularidades.[65]

El 12 de noviembre se conoce un estudio del Center for Economic and Policy Research (CEPR)[66]​ (Centro para la Investigación Económica y Política) explica que la misión de la OEA no proporcionó evidencia que sustente las declaraciones que hace tanto en su comunicado de prensa como en su informe preliminar, que sugieren que el conteo rápido podría ser incorrecto o «difícil de explicar». Explica que los resultados del conteo rápido con 83,85% de votos contabilizados «son consistentes con una proyección del resultado final que señala como inmediato ganador a (Evo) Morales con una victoria de más de 10 puntos porcentuales». También explica que ni la misión de la OEA ni ningún partido político de oposición han demostrado que hubo irregularidades generalizadas o sistemáticas en las elecciones presidenciales del 20 de octubre de 2019. Indica que ni el conteo rápido ni el oficial exhiben cambios significativos en las tendencias de votación respecto a los resultados finales; más bien, la misma tendencia ya conocida, explicable por diferencias en las preferencias de los votantes en diferentes áreas geográficas, se hace evidente en ambos conteos. Asegura que el recuento de votos legalmente vinculante no se detuvo durante ningún período de tiempo significativo; y señalan que «no está claro cómo las objeciones de la misión de la OEA con respecto al conteo rápido afectarían al conteo oficial».[67]

El 13 de noviembre de 2019 el investigador de ciencias políticas de la Universidad de Míchigan, Walter Mebane, publica un estudio titulado Evidence Against Fraudulent Votes Being Decisive in the Bolivia 2019 Election[68]​ (“Evidencia en contra de que los votos fraudulentos hayan sido decisivos en la elección de Bolivia en 2019”) La investigación concluye que hubo irregularidades estadísticas que podrían indicar fraude sólo en 274 de las 34551 mesas de votación y que no se diferencia mucho de patrones vistos en otros comicios en Honduras, Turquía, Rusia, Austria y Wisconsin. “Incluso removiendo los votos fraudulentos, el MAS tiene una ventaja superior al diez por ciento”. Según el sitio web Política Argentina aclara que el investigador no tiene afiliación política alguna, menos en América Latina y menos a favor de Morales.[69]

Acusaciones de fraude electoral[editar]

Reacciones[editar]

Carlos Mesa pidió movilizaciones civiles en defensa del voto luego de denunciar el fraude en las elecciones.[70][71]​ En un video posterior, Mesa pidió protestas constantes hasta que se llevara a cabo una segunda ronda de votación, y agregó que traería pruebas de fraude.[72]

El candidato de la oposición, Óscar Ortiz, llamó a manifestarse en paz para «mantener la legitimidad de la reivindicación democrática».[73]

La Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) advirtió sobre el presunto fraude y exigió que las autoridades electorales cumplan con su deber como «árbitro imparcial del proceso electoral». La CEB también pidió a «veedores internacionales a cumplir su misión de vigilar la transparencia del proceso electoral» a fin de respetar al pueblo boliviano y los principios de la democracia, señalando que uno de los observadores de las elecciones, la Unión Europea, había financiado el sistema de conteo electrónico de votos y, por lo tanto, debe tener el mandato de garantizar que se use correctamente.[74]

El Ministro de Justicia, Héctor Arce, negó el presunto fraude electoral y dijo que las manifestaciones eran injustificadas, ya que el proceso de cómputo electoral es de acceso libre y público.[75]

El 22 de octubre, el vicepresidente de la junta electoral boliviana, Antonio Costas, considerado el único miembro independiente del TSE y que no responde a Morales, renunció y criticó al Tribunal Electoral por suspender la publicación de los resultados del TREP, diciendo que los problemas con el conteo desacreditaron el proceso democrático.[72][76][77]

El Comité Nacional para la Defensa de la Democracia en Bolivia (Conade) responsabilizó al gobierno de Morales por cualquier confrontación que pudiera surgir en el país y pidió un paro nacional indefinido desde la medianoche del 23 de octubre.[78][79]

En un discurso televisado el 23 de octubre, Morales afirmó que había un golpe de estado en curso en su país que había sido orquestado por grupos de derecha en Bolivia con la ayuda de potencias extranjeras; más temprano ese día, Manuel González opinó que la segunda ronda debería continuar incluso si Morales había logrado una ventaja de más de 10 puntos porcentuales, ya que su margen de voto (basado en los resultados anteriores) aún sería «insignificante».[72]

En la mañana del 23 de octubre, el Consejo de la OEA se reunió para analizar la situación de Bolivia. El embajador de Bolivia ante al OEA, José Alberto Gonzales, señaló ante el consejo que la interrupción del TREP fue por falta de internet en áreas rurales.[80]Estados Unidos, Brasil, Argentina y Colombia se mostraron a favor de una segunda vuelta electoral, si la OEA no consigue verificar los resultados del primer turno.[81]​ Mientras tanto, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, sugirió que los resultados de las elecciones nacionales en Bolivia no sean considerados legítimos hasta que esa organización internacional realice la auditoria solicitada por el TSE y por el gobierno boliviano.[82]

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación «ante los graves hechos de violencia que han tenido lugar en el marco del proceso electoral en Bolivia», llamando a la seguridad, integridad personal y la libertad de expresión de sus habitantes.[83]

El gobierno de Venezuela consideró a Morales como ganador de las elecciones, felicitándolo por un cuarto mandato,[84]​ y Nicolás Maduro expresó su apoyo a Morales, calificándolo como «presidente reelecto, legítimo y constitucional».[85]​ La vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela además felicitó a Morales por su «victoria», siendo dado a conocer por el Jefe de la Diplomacia venezolana Jorge Arreaza.[86]​ El ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, comparó a Carlos Mesa con Juan Guaidó, quien se disputa la presidencia de Venezuela con Maduro, afirmando que en el país se desarrolla una estrategia de designación de un «gobierno paralelo».[87]

El presidente Morales declaró su victoria nuevamente el 24 de octubre durante una concentración de militantes y organizaciones sociales en la plaza 14 de Septiembre de Cochabamba, y acusó a Mesa y a otros opositores de golpistas,[88]​ minimizando los bloqueos y marchas y ofreciéndose a dar talleres y seminarios a las personas sobre cómo bloquear.[89]

A las 21:00 hora local del 24 de octubre, mediante un vídeo en Twitter, Mesa declaró que el MAS no quería balotaje, denunciando fraude electoral y llamando a la población a «continuar con la lucha democrática».[90][91]

Un especialista de Bolivia en la Universidad de Georgia informó que «esta es la primera vez que vemos protestas de las clases medias en todas las principales ciudades del país contra Morales».[72]

Auditoria electoral realizada por OEA[editar]

Ante las acusaciones de fraude electoral, con fecha 22 de octubre de 2019 el gobierno de Evo Morales solicitó al Secretario General de la Organización de Estados Americanos la realización de una Auditoria Electoral al Computo Oficial de los votos de las Elecciones Generales del 20 de octubre de 2019, acordándose que la auditoria iniciaría el 31 de octubre de 2019.[92]

Informe preliminar de auditoria[editar]

El domingo 10 de noviembre, la Organización de Estados Americanos publicó el informe preliminar[93]​ de la auditoría realizada al proceso electoral y sus hallazgos. Mostró que había vulnerabilidades en el sistema que podrían haber manipulado los resultados; señalando específicamente que "resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta". Los observadores internacionales pidieron por unanimidad que las elecciones se celebraran nuevamente con el recuento original completamente anulado.

Conclusiones de los hallazgos preliminares

En los cuatro elementos revisados (tecnología, cadena de custodia, integridad de las actas y proyecciones estadísticas) se encontraron irregularidades, que varían desde muy graves hasta indicativas. Esto lleva al equipo técnico auditor a cuestionar la integridad de los resultados de la elección del 20 de octubre pasado.
En el componente informático se descubrieron fallas graves de seguridad en los sistemas tanto TREP como del cómputo final. Además, se descubrió una clara manipulación del sistema TREP que afectó tanto los resultados de dicho sistema, como los del cómputo final.
La existencia de 1.575 actas TREP en el cómputo final, corresponde a un aproximado de 350.000 votos. El margen de victoria en primera vuelta es menor a 40.000 votos. Por lo tanto, una irregularidad de estas dimensiones es determinante para el resultado. Por estas razones el equipo auditor no puede validar una victoria en primera vuelta.
Las manipulaciones al sistema informático son de tal magnitud que deben ser profundamente investigadas por parte del Estado boliviano para llegar al fondo y deslindar las responsabilidades de este caso grave. La existencia de actas físicas con alteraciones y firmas falsificadas también impacta la integridad del cómputo oficial.
De 176 actas analizadas de la muestra que habían sido escrutadas en Argentina, el 38,07% presentan inconsistencias con el número de ciudadanos que sufragaron. Es decir, las actas reflejan un número mayor de votos que el total en las listas índice.
Teniendo en cuenta las proyecciones estadísticas, resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta.
Los técnicos de la OEA contaron con la necesaria información y accesos para poder realizar su trabajo.
El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección, por lo que se recomienda otro proceso electoral. Cualquier futuro proceso deberá contar con nuevas autoridades electorales para poder llevar a cabo comicios confiables.

Finalmente, el equipo de auditores seguirá procesando información y las más de 250 denuncias recibidas sobre el proceso electoralde cara al informe final, el cual contendrá una serie de recomendaciones. Sin embargo, los hallazgos preliminares son contundentes.

Como consecuencia de estos hechos, el presidente boliviano, Evo Morales, anunció la renovación total de los vocales del Tribunal Supremo Electoral y la convocatoria a nuevas elecciones generales.[6]​ La decisión fue tomada luego que la Organización de los Estados Americanos presentara su informe preliminar "Análisis de Integridad Electoral, Elecciones Generales en el Estado Plurinacional de Bolivia, 20 de octubre de 2019".[94]​ donde se expresan graves irregularidades en el proceso electoral y se solicita la repetición de los comicios.

Aunque el presidente Morales intentó traer calma con esta decisión, no lo logró y las manifestaciones continuaron a través de todo el país, sumándose motines policiales y la sugerencia del comandante general de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, de que diera un paso al costado para desactivar la crisis política y social. Ante este nuevo escenario el presidente Evo Morales presentó su renuncia y se refugió en Chimoré.[13]

Sin embargo, unos días después, el Center for Economic and Policy Research (CEPR) refuta esta tesis: "El análisis estadístico de los resultados de las elecciones y las hojas de tabulación de las elecciones del 20 de octubre en Bolivia no muestra que las irregularidades o el fraude afectaron el resultado oficial, dando al Presidente Evo Morales una victoria en la primera vuelta". Según la organización, la evolución entre los resultados provisionales conocidos en la noche de las elecciones y los resultados finales conocidos al día siguiente puede explicarse por "razones geográficas": "el apoyo a Morales es mucho más fuerte en las zonas pobres y rurales que a menudo carecen de Internet, por lo que las actas de los resultados tardan más en ser enviadas y registradas".[95]

En marzo de 2020, dos investigadores estadounidenses del MIT publicaron en un blog del periódico The Washington Post un artículo con la misma tesis del CEPR. Días después la OEA observó que en dicho artículo no se haya tomado en cuenta la manipulación de actas y los servidores informáticos ocultos.[96]​ Además, el MIT se pronunció posteriormente [97]​ para aclarar que el estudio realizado por estos académicos no forma parte del trabajo de los investigadores del MIT y sólo refleja los puntos de vista de la entidades afiliadas al Instituto. Así mismo, el Secretario General de la OEA, envió una carta al periódico que publicó la opinión de los académicos [98]​ argumentando que el artículo publicado contenía múltiples falsedades, inexactitudes y omisiones, y que ignoraba los principales hallazgos del informe de auditoría de la OEA, para concluir que los resultados de la OEA demostraban inequívocamente que hubo “manipulación intencional” de las elecciones en dos áreas.

Informe final de auditoria y acreditación de irregularidades[editar]

Con fecha 5 de diciembre de 2019, la OEA publicó su informe final sobre la auditoría realizada al proceso electoral, en el cual concluyó que hubo "manipulación dolosa" y "parcialidad de la autoridad electoral" durante los cuestionados comicios del 20 de octubre. El informe menciona los siguientes hallazgos:


  1. Hallazgo 1: sistemas de transmisión de resultados electorales preliminares y cómputo definitivo viciados
  2. Hallazgo 2: existencia de un patrón de manipulaciones, falsificaciones y adulteraciones de actas electorales en seis departamentos que buscan beneficiar al mismo candidato
  3. Hallazgo 3: la deficiente cadena de custodia no garantizó que el material electoral no haya sido manipulado y/o reemplazado
  4. Hallazgo 4: las actas del cómputo no son confiables; no obstante, del análisis detallado se destaca que las actas ingresadas en el último 4,4% tienen un número llamativo de observaciones
  5. Hallazgo 5: tendencia mostrada en el último 5% es altamente improbable
Informe final de integridad electoral OEA.[99]

Entre los hechos corroborados en el informe que acreditan irregularidades en el proceso electoral, resalta la paralización intencional y arbitraria, sin fundamentos técnicos, del Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) al momento en que se llevaban 83.76% de las actas verificadas y divulgadas, de un 89.34% de actas que ya habían sido transmitidas y estaban en el sistema TREP. El TSE ocultó a la ciudadanía, de manera deliberada, un 5.58% de actas que ya se encontraban en el sistema TREP pero que no fueron publicadas. Se corroboró también la introducción de servidores no previstos en la infraestructura tecnológica (servidores denominados BO11 y BO202), a los cuales se desvió de manera intencional el flujo de información del TREP. Para la redirección del flujo hacia el servidor BO20 se modificó la IP a la que direccionaban las 350 máquinas utilizadas en el SERECI. Los servidores se emplearon para la transcripción y verificación de actas así como para el flujo de otros datos asociados provenientes del TREP. El servidor BO1 registró actividad inclusive durante el tiempo en que el sistema de resultados preliminares se encontraba “apagado”.

Otra irregularidad corroborada fue el hecho de que se mintió respecto a la configuración real del servidor oculto BO1 (implementado en una red Amazon de NEOTEC y detectado por la empresa auditora). Además de ser una pasarela entre el navegador del usuario y el servidor como declara la empresa NEOTEC, atendió también otras peticiones Web, como se puede ver en sus logs, y almacena tanto Bases de Datos como aplicaciones electorales. Las Bases de Datos estaban accesibles durante la auditoría de la OEA, situación que fue validada con la empresa auditora contratada por el TSE (en consulta especial antes de cerrar el presente informe). La existencia de Bases de Datos en un servidor oculto y declarado como pasarela (recién al ser detectado) es extremadamente grave y merece una investigación especial en una ulterior judicialización. También de verificó que se evadieron intencionalmente los controles de la empresa auditora y se redirigió el tráfico hacia una red que estaba fuera del dominio, administración, control y monitoreo del personal del TSE.

Se verificó que a solicitud de los vocales del TSE y de un individuo presentado como asesor de los vocales se configuró un servidor en una red Amazon ajeno al TREP y Cómputo a través de una máquina Linux AMI virtual. Cabe resaltar que dicho individuo no formaba parte de la planta laboral del TSE ni de las empresas auditora o proveedora. Se constató el acceso desde esta máquina con usuario ec2-user (y también elevando privilegios a root) en fecha 21 de octubre de 2019 y en plena ejecución del TREP en su segunda etapa (tras el corte).

Finalmente, entre las conclusiones que aparecen en el informe final de la OEA, se encuentran las siguientes:


  1. El equipo auditor ha detectado una manipulación dolosa de los comicios en dos planos. A nivel de las actas, a partir de la alteración de las mismas y la falsificación de las firmas de los jurados de mesas. A nivel del procesamiento de los resultados, a partir del re direccionamiento del flujo de datos a dos servidores ocultos y no controlados por personal del TSE, haciendo posible la manipulación de datos y la suplantación de actas. A ello se suman irregularidades graves, tales como la falta de resguardo de las actas y la pérdida de material sensible.
  2. Los hallazgos detallados revelan, asimismo, la parcialidad de la autoridad electoral. Los vocales del TSE, quienes debían velar por la legalidad e integridad del proceso, permitieron que se desviara el flujo de información hacia servidores externos, destruyendo toda confianza en el proceso electoral.
  3. Debe tenerse en cuenta que este ha sido un ejercicio de auditoría acotado, tanto en el tiempo del que se dispuso como en relación con los componentes del proceso que fueron analizados. Excede a este informe lo ocurrido en la etapa pre electoral y los hallazgos de la Misión de Observación de la OEA respecto a la inequidad de la contienda y el accionar del TSE en la fase anterior a los comicios.
Informe final de integridad electoral de las elecciones generales de Bolivia del 20 de octubre de 2019.[99]


Polémica en relación al fraude electoral[editar]

Diversos estudios fueron realizados de manera independiente en función de las bases de datos reportadas por el Tribunal Supremo Electoral que organizó las fallidas elecciones del 20 de octubre de 2019. Entre los estudios que confirman el fraude se encuentran los realizados por el economista John Newman[100]​, exrepresentante del Banco Mundial en Bolivia quien ratificó las conclusiones de la Organización de Estados Americanos (OEA) tras contrastar el informe de la misión de observación y el posterior análisis del estadístico Irfan Nooruddin, comisionado por la OEA para revisar los resultados de las elecciones, con la investigación del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR)[101]​. De igual forma, es conocido el estudio del economista Rómulo Chumacero[102]​, profesor del Departamento de Economía de la Universidad de Chile, cuyo estudio no se centra en evidenciar si hubo o no fraude, sino en demostrar la improbabilidad estadística de las variaciones que se dieron luego de la interrupción del conteo rápido y el comportamiento demasiado atípico de las últimas actas electorales procesadas.

En contrapartida, otros estudios como el de Walter Mebane, profesor del Departamento de Estadísticas de la Universidad de Míchigan [103]​ y los publicados por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) [104]​ y el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), incluyendo un estudio encargado a investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts[105]​, cuestionan el informe electoral de la OEA. Estos estudios indican que existen diversas razones para entender la variación de los votos en el conteo final, incluyendo la alta correlación estadística entre los votos a favor de Evo Morales antes y después de la suspensión del conteo de votos.

En junio de 2020, la OEA denunció una campaña de desinformación en relación a su rol durante las elecciones de octubre de 2019 a través de un comunicado de prensa[106]​ en el que denunció la circulación de artículos generadores de confusión sobre la secuencia de hechos que llevaron a la renuncia de Evo Morales, así como las contradicciones e imprecisiones marcadas por cierta orientación ideológica de dichos estudios. Los estudios del CEPR y CELAG son cuestionados[107]​al ser considerados como think tank's que simpatizan con la corriente del socialismo del siglo XXI[108][109]​. Uno de los fundadores del CEPR, Mark Weisbrot[110]​, en 2012 escribió un editorial para The New York Times explicando los motivos por los que Hugo Chávez fue reelegido[111]​. Por su parte, el CELAG tiene como miembros de su consejo consultivo a varias de las principales figuras de la izquierda iberoamericana como Rafael Correa, Verónika Mendoza, Camila Vallejo, Gustavo Petro, Juan Carlos Monedero y quien fuera vicepresidente de Evo Morales, Álvaro García Linera.[112]

En junio de 2020 el Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR, por sus siglas en inglés) examinó las presuntas irregularidades que se señalaban en los informes de la OEA en un extenso informe de 82 págninas y múltiples anexos que señalaban desvirtuar las irregularidades presentadas por el organismo multilateral como evidencia de una supuesta alteración dolosa del resultado de las elecciones. Aunque la versión original fue publicada en inglés hace tres meses, la OEA no ha emitido alguna respuesta a los cuestionamientos que plantea el informe del CEPR. [113]

Anulación de las elecciones[editar]

Luego de la salida de Evo Morales del poder, el Congreso de Bolivia aprobó anular las elecciones de octubre de 2019 para posibilitar la realización de nuevos comicios,[114]​resaltando el hecho de que los parlamentario del Movimiento al Socialismo, el partido de Evo Morales, votaron también a favor de dicha anulación de los comicios. El 24 de noviembre de 2019, la presidenta interina Jeanine Añez, promulgó la Ley de Régimen Excepcional y Transitorio para la Realización de Elecciones Generales[115]​, norma que establece la anulación de las elecciones de octubre de 2019 de acuerdo a lo siguiente:


ARTÍCULO 2.

  1. Se deja sin efecto legal las Elecciones Generales realizadas el 20 de octubre de 2019 y sus resultados.
  2. Se dispone la realización de nuevas Elecciones Generales para elegir Presidenta o Presidente del Estado, Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado, Senadoras o Senadores, Diputadas o Diputados y Representantes ante Organismos Parlamentarios Supraestatales, para el periodo de mandato constitucional 2020 – 2025.[116]

Notas y referencias[editar]

Notas[editar]

  1. Artículo 256°. Las relaciones internacionales y la negociación, suscripción y ratificación de los tratados internacionales responden a los fines del Estado en función de la soberanía y de los intereses del pueblo.

Referencias[editar]

  1. «Oposición ve influencia de Morales en fecha de elecciones; oficialismo dice que es acertada decisión del TSE». La Razón. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2019. Consultado el 19 de marzo de 2019. 
  2. «Candidatos inician desde hoy la campaña electoral con actos públicos». lostiempos.com. 22 de julio de 2019. Consultado el 29 de febrero de 2020. 
  3. «El padrón electoral supera los siete millones para los comicios en Bolivia». EFE. Consultado el 12 de septiembre de 2019. 
  4. «BOLIVIA: POBLACIÓN ESTIMADA Y PROYECTADA POR DEPARTAMENTO, SEGÚN AÑOS CALENDARIO, 2000-2025». INE. Consultado el 28 de enero de 2019. 
  5. https://computo.oep.org.bo/
  6. a b «Evo Morales anunció nuevas elecciones en Bolivia». Infobae. 10 de noviembre de 2019. Consultado el 10 de noviembre de 2019. 
  7. Jeanine Áñez Chávez senadora del MDS se convirtió en la presidenta interina tras la renuncia de Morales.
  8. «Gobierno boliviano insiste en que Morales se postulará en 2019». elnuevodiario.com.ni. Consultado el 12 de junio de 2018. 
  9. «Elecciones en Bolivia: suspenden el recuento provisional de votos cuando todo apuntaba a una segunda vuelta entre Evo Morales y Carlos Mesa». BBC News. 21 de octubre de 2019. Consultado el 8 de enero de 2020. 
  10. «El Tribunal Electoral define la eventual segunda vuelta para el 15 de diciembre». El Deber. Consultado el 2 de abril de 2019. 
  11. «Tribunal Supremo de Bolivia completa el 100% del conteo electoral: el resultado da a Evo Morales como ganador». CNN. 25 de octubre de 2019. Consultado el 26 de octubre de 2019. 
  12. «SIMOBOL». computo.oep.org.bo. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  13. a b «Evo Morales renuncia a la presidencia de Bolivia». La Nación. 10 de noviembre de 2019. Consultado el 11 de noviembre de 2019. 
  14. Londoño, Ernesto (10 de noviembre de 2019). «Bolivian Leader Evo Morales Steps Down». The New York Times. Consultado el 17 de octubre de 2020. 
  15. «Unanimidad para nuevas elecciones en Bolivia». es.euronews.com/. Consultado el 8 de enero de 2020. 
  16. «El Congreso de Bolivia aprobó por unanimidad una ley para llamar a elecciones: Evo Morales no puede ser candidato». clarin.com. Consultado el 8 de enero de 2020. 
  17. «MIT confirma que Evo gano limpiamente y desmiente a OEA en su informe». 
  18. «MIT y Washintong Post desmienten informe de OEA». 
  19. «MIT y Universidad de Michigan descartan fraude en Bolivia 2019». Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020. Consultado el 29 de febrero de 2020. 
  20. «Informe de construccion del Golpe de Estado Bolivia 2019: Universidad de Michigan y CELAG». 
  21. «La OEA ratificó la conclusión de su auditoría que indicó que hubo fraude en las elecciones de Bolivia». Infobae. 28 de febrero de 2020. Consultado el 16 de marzo de 2020. 
  22. «LEY DEL RÉGIMEN ELECTORAL». oep.org.bo. Archivado desde el original el 5 de julio de 2019. Consultado el 1 de mayo de 2018. 
  23. «LEY Nº 421 LEY DE 07 DE OCTUBRE DE 2013». oep.org.bo. Consultado el 1 de mayo de 2018. 
  24. «Bolivia le dice no a la intención de Evo Morales de buscar otra reelección». El País. 24 de febrero de 2016. Consultado el 1 de mayo de 2018. 
  25. «El TCP da luz verde a la repostulación de Evo Morales y Álvaro García». La Razón. 28 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 28 de noviembre de 2017. 
  26. «El Constitucional boliviano habilita una nueva candidatura presidencial de Evo Morales en 2019». El Mundo. 28 de noviembre de 2017. Consultado el 28 de noviembre de 2017. 
  27. «Nueva Constitución Política Del Estado». bolivia.justia.com. Consultado el 8 de julio de 2018. 
  28. «Tribunal Constitucional habilita la repostulación de Evo Morales para 2019». Telesur. 28 de noviembre de 2017. Consultado el 12 de junio de 2018. 
  29. «Tribunal Constitucional habilita la repostulación de Evo Morales para 2019». Telesur. 28 de noviembre de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2018. 
  30. «TSE: Resultado del referendo 21F está vigente y es vinculante». Pagina Siete. 22 de diciembre de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2018. 
  31. «Diputados aprueban proyecto de Ley de Organizaciones Políticas y envían al Senad». El Deber. 25 de agosto de 2018. Consultado el 25 de agosto de 2018. 
  32. «TSE afirma que la ley aprobada por el MAS "inviabilizaría" las primarias para el 2019». El Deber. 25 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 6 de junio de 2019. Consultado el 25 de agosto de 2018. 
  33. «Promulgan en Bolivia nueva ley de Organizaciones Políticas». Prensa Latina. 4 de septiembre de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2018. 
  34. «Inéditas primarias partidarias serán el domingo 27 de enero de 2019». La Razón. Archivado desde el original el 6 de junio de 2019. Consultado el 15 de septiembre de 2018. 
  35. «TSE descarta postulación de Rafael Quispe en el MAS». La Razón. 30 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 6 de junio de 2019. Consultado el 30 de noviembre de 2018. 
  36. «Evo Morales anuncia su candidatura para elecciones 2019». Telesur. 30 de noviembre de 2017. Consultado el 25 de enero de 2018. 
  37. a b c d e f «Primarias: todo lo que pasó y debes saber sobre la inscripción de candidatos». El Deber. 28 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 6 de junio de 2019. Consultado el 28 de noviembre de 2018. 
  38. «El TSE habilita al binomio Evo-Álvaro y a siete formados por la oposición». La Razón. 4 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 6 de junio de 2019. Consultado el 4 de diciembre de 2018. 
  39. «Dirigencia del MAS insiste en la dupla Evo-Álvaro para 2019». La Razón. 14 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 6 de junio de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2018. 
  40. «El vicepresidente boliviano descarta volver a postularse al cargo en 2019». EFE. 11 de diciembre de 2017. Consultado el 5 de marzo de 2018. 
  41. «La COB pretende llegar a la vicepresidencia junto al MAS». El Día. 1 de marzo de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2018. 
  42. Paz Zamora va por la Presidencia de Bolivia y saca a Chile de agenda
  43. «Norma Piérola anuncia su candidatura por el PDC». El Deber. 31 de octubre de 2018. Consultado el 31 de octubre de 2018. 
  44. «Ex presidente boliviano Carlos Mesa confirma que será candidato nuevamente a la Primera Magistratura de su país en 2019». La Tercera. 6 de octubre de 2018. Consultado el 7 de octubre de 2018. 
  45. «Agrupación de Patzi logra reconocimiento del ente Supremo Electoral». ElDeber. 1 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 6 de junio de 2019. Consultado el 1 de noviembre de 2018. 
  46. «Cárdenas confirma que será candidato a la presidencia por UCS». Los tiempos. 14 de noviembre de 2018. Consultado el 16 de noviembre de 2018. 
  47. «Mesa y Revilla presentan la alianza "Comunidad Ciudadana" para las Primarias». Los Tiempos. 13 de noviembre de 2018. Consultado el 15 de septiembre de 2019. 
  48. «Patzi anuncia su candidatura a la presidencia para el 2019 - Diario Pagina Siete». www.paginasiete.bo. Consultado el 15 de septiembre de 2019. 
  49. «UCS inscribe su binomio y propone reducir impuestos y ministerios». EL DEBER. Consultado el 15 de septiembre de 2019. 
  50. «Evo lanza campaña ante miles y pide que no lo abandonen - Diario Pagina Siete». www.paginasiete.bo. Consultado el 15 de septiembre de 2019. 
  51. «BOLIVIA DICE NO PRESENTA SU PROPUESTA DE GOBIERNO A JÓVENES EN LA PAZ». Oscar Ortiz Antelo. Consultado el 15 de septiembre de 2019. 
  52. «Postulación de Hyun Chung desata polémica en el PDC». Los Tiempos. 17 de agosto de 2019. Consultado el 15 de septiembre de 2019. 
  53. «LEY NO. 1266 DE RÉGIMEN EXCEPCIONAL Y TRANSITORIO PARA LA REALIZACIÓN DE ELECCIONES GENERALES». Gaceta Oficial de Bolivia. 24 de noviembre de 2019. Consultado el 10 de septiembre de 2020. 
  54. «Cómputo Electoral - Elecciones Generales 2019 - Resultados Finales». 
  55. «Bolivia elections: Concern as results transmission pauses» (en inglés). BBC News. 21 de octubre de 2019. Consultado el 23 de octubre de 2019. 
  56. «Evo Morales: "Ganamos una vez más, vamos a esperar al último escrutinio y confiamos en el voto del campo"». Infobae. 20 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  57. «Evo Morales: "Nuevamente somos mayoría absoluta"». UNITEL. 20 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  58. «Conteo del TREP desatan protestas y convulsión en el pais». Red Uno de Bolivia. 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  59. a b «Anger mounts in Bolivia over poll result confusion». BBC News (en inglés). 22 de octubre de 2019. Consultado el 23 de octubre de 2019. 
  60. a b «TREP reanuda conteo rápido sorpresivamente y al 95,30% le da triunfo a Evo en primera vuelta». Los Tiempos. 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  61. «OEA expresa profunda preocupación ante cambios drásticos de resultados electorales». Página Siete. 21 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  62. «Declaración de la Misión de Observación Electoral de la OEA en Bolivia». Organización de Estados Americanos. 21 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  63. «La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en #Bolivia llama a que se respete la voluntad de la ciudadanía.». @OEA_oficial en Twitter. 21 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  64. Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Bolivia (23 de octubre de 2019). «Informe Preliminar de la Misión de Observación Electoral en Bolivia». 
  65. «Elecciones en Bolivia son “viciadas de nulidad", determinó auditoría oficial del Tribunal Supremo». 
  66. Long, Guillaume; Rosnick, David; Kharrazian, Cava; Cashman, Kevin (Noviembre 2019). «¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misión de Observación Electoral de la OEA». Center for Economic and Policy Research. Consultado el 13 de noviembre de 2019. 
  67. «Estudio del CEPR muestra que no hubo fraude en Bolivia». La Jornada (México). 12 de noviembre de 2019. Consultado el 13 de noviembre de 2019. 
  68. Mebane, Walter R. (13 de noviembre de 2019). «Evidence Against Fraudulent Votes Being Decisive in the Bolivia 2019 Election». Univ of Michigan - Publicaciones personales. Consultado el 13 de noviembre de 2019. 
  69. «Dos informes internacionales prueban que no hubo fraude en Bolivia y que la OEA operó por el golpe de Estado». Política Argentina. 13 de noviembre de 2019. Consultado el 13 de noviembre de 2019. 
  70. «Protests, arson, looting in Bolivia as opponents accuse Evo Morales of trying to steal election». The Washington Post (en inglés). 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  71. Regan, Helen; Rivers, Matt (23 de octubre de 2019). «Tensions boil over in Bolivia as protesters claim presidential election was rigged» (en inglés). CNN. Consultado el 23 de octubre de 2019. 
  72. a b c d Youkee, Mat (23 de octubre de 2019). «Bolivia's Evo Morales accuses opposition of attempting coup». The Guardian (en inglés). ISSN 0261-3077. Consultado el 23 de octubre de 2019. 
  73. «Óscar Ortiz: "Cualquier hecho de violencia es hacerle un favor al Gobierno"». Los Tiempos. 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  74. «Iglesia Católica observa indicios de fraude y exige que se diga la verdad». ERBOL. 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  75. «Ministro de justicia asegura que las movilizaciones son injustificadas». Los Tiempos. 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  76. «Antonio Costas presenta su renuncia al TSE por la interrupción del TREP». Los Tiempos. 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  77. «En medio de las sospechas de fraude, renunció el vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia». Infobae. 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  78. «Conade decreta un paro nacional indefinido en defensa de la segunda vuelta». Los Tiempos. 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  79. «CONADE anuncia paro nacional, afirman que la 2da vuelta no está en discusión». UNITEL. 21 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019. 
  80. «"Gringo": La interrupción del TREP fue por falta de internet en áreas rurales». Página Siete. 23 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  81. «EEUU, Brasil, Argentina y Colombia plantean segunda vuelta electoral». AFP - Los Tiempos. 24 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  82. «Almagro sugiere que no se consideren legítimos los resultados de elecciones hasta auditoría». Los Tiempos. 24 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  83. «La CIDH expresa preocupación por violencia durante el proceso electoral en Bolivia». Página Siete. 23 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  84. «Gobierno de Venezuela felicita a Evo Morales por su "histórico triunfo"». France 24. 25 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  85. «Maduro dice que la derecha quiere derrotar al presidente "reelecto y legítimo" Evo Morales». Página Siete. 23 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  86. «Comunicado: Venezuela felicita a Bolivia por histórica victoria en reelección del presidente Evo Morales». Vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela. 24 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  87. Alanoca Paco, Jesús Reynaldo (24 de octubre de 2019). «Quintana dice que Mesa es un 'Guaido andino' que se juega su jubilación política». El Deber. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  88. «Morales reitera su victoria con el respaldo de militantes y acusa a opositores de ser golpistas». Los Tiempos. 24 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  89. «Morales se ofrece a dar talleres sobre cómo bloquear». Página Siete. 24 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  90. «Mensaje a mis compatriotas.». @carlosdmesag en Twitter. 25 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  91. «Mesa dice que el "MAS consumó su fraude"; llama a seguir con movilizaciones de forma pacífica». Los Tiempos. 25 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019. 
  92. «Acuerdo entre la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos y el Estado Plurinacional de Bolivia». oas.org. octubre de 2019. Consultado el 5 de diciembre de 2019. 
  93. Análisis de Integridad Electoral de las Elecciones Generales en el Estado Plurinacional de Bolivia del 20 de octubre de 2019 Publicado el 10 de noviembre de 2019. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  94. Organización de los Estados Americanos. «Informe del Grupo de Auditores Proceso Electoral en Bolivia (OEA)». Consultado el 10 de noviembre de 2019. 
  95. Tiffenberg, Ernesto. «El fraude de la OEA para el Golpe en Bolivia». Pagina12. Consultado el 19 de noviembre de 2019. 
  96. «Secretario de la OEA y Canciller censuran estudio que el MIT niega». Opinión Bolivia. 6 de marzo de 2020. Consultado el 6 de marzo de 2020. 
  97. «MIT niega autoría del estudio que pone en duda el fraude electoral». 
  98. «OEA ratifica fraude en Bolivia ante las críticas en el diario The Washington Post». 
  99. a b «Informe final de integridad electoral de las elecciones generales de Bolivia del 20 de octubre de 2019». oas.org. 5 de noviembre de 2019. Consultado el 5 de diciembre de 2019. 
  100. Newman, John (29 de abril de 2020). The OAS Conclusions about the Election Integrity of the Bolivian Election Are Correct. 
  101. «En Bolivia hubo fraude electoral, dice un estudio que confirma conclusión de la OEA». 
  102. Chumacero, Rómulo (26 de octubre de 2019). «El camaleón, el mutante y Houdini: Resultados de las elecciones en Bolivia». Universidad de Chile. 
  103. «Evidence Against Fraudulent Votes Being Decisive in the Bolivia 2019 Election». Universidad de Michigan. 
  104. «CELAG sobre elecciones en Bolivia: “Informe preliminar de la OEA no aporta prueba alguna para demostrar el supuesto fraude”». 
  105. «Un estudio de especialistas del MIT no encuentra evidencia estadística de fraude en las elecciones de Bolivia.». 
  106. «Comunicado sobre campaña de desinformación en torno al rol de la OEA en las elecciones de Bolivia». OEA. 16 de junio de 2020. Consultado el 10 de septiembre de 2020. 
  107. Héctor Schamis (7 de marzo de 2020). «Breve historia del fraude electoral boliviano y el intento de otro». Infobae. Consultado el 10 de septiembre de 2020. 
  108. Laksin, Jacobo (27 de octubre de 2006). «The UN’s Dictator Tour 2006». The Jewish Press. Consultado el 21 de septiembre de 2015. 
  109. Finkelstein, Mark. «AP: Heritage Foundation 'Conservative', Chavez-Apologist Think Tank 'Washington-Based'». Newsbusters.org. Consultado el 21 de septiembre de 2015. 
  110. «About CEPR». Center for Economic and Policy Research. Consultado el 17 de abril de 2018. 
  111. Weisbrot, Mark (9 de octubre de 2012). «Opinion | Why Chávez Was Re-elected». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  112. «Consejo Consultivo». CCELAG. Consultado el 10 de septiembre de 2020. 
  113. «Extenso informe del CEPR desvirtúa el resto de supuestas evidencias de la OEA sobre las elecciones de Bolivia». CEPR. 7 de junio de 2020. Consultado el 16 de septiembre de 2020. 
  114. «Unanimidad para nuevas elecciones en Bolivia». es.euronews.com/. Consultado el 8 de enero de 2020. 
  115. «Gobierno promulga ley para celebrar nuevas elecciones generales». Los Tiempos. Consultado el 17 de febrero de 2020. 
  116. «LEY 1266 DE RÉGIMEN EXCEPCIONAL Y TRANSITORIO PARA LA REALIZACIÓN DE ELECCIONES GENERALES». gacetaoficialdebolivia.gob.bo. 24 de noviembre de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2020.