Discusión:Joseph Goebbels

Joseph Goebbels es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de marzo de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 25 de enero de 2017 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de marzo de 2017. Candidatura a artículo destacado realizada el 17 de diciembre de 2017 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Jarould (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Jarould (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 20 al 24 de diciembre de 2017.

Revisión Diciembre 2016/Enero 2017

A lo largo de los siguientes días voy a revisar el artículo. De momento, bastante bueno por lo que voy viendo. No obstante...

• en la entrada he encontrado esta frase: «Las personas que tuvieron contacto personal con él afirmaron que era bastante antipático, pero muy fascinado por su entorno». Lo de "muy fascinado por su entorno" no logro atinar con lo que realmente quiere decir. Que a pesar de su carácter antipático fascinaba a su entorno? Convendría reescribirla. --Manuchansu (discusión) 17:30 6 dic 2016 (UTC)

Por fascinado por su entorno se refería a que él se interesaba por controlar y formar parte de ese ambiente de fama, elogios, etc. Más adelante, Longerich dice que buscaba «adictivamente el elogio y reconocimiento». No sé hice bien en repetir dos veces la misma idea en el párrafo o si el contexto no está claro, ya que en las páginas citadas también dice que tenía «poca determinación», «no confiaba en sus empleados» o que «era indeciso». Podría colocar una de estas en lugar de entorno. Quedo a tu disposición. + Jarould 23:05 6 dic 2016 (UTC)

Pues en base a lo que diga la fuente original, coloca lo que tú creas que más se asemeja. Manuchansu (discusión) 23:32 6 dic 2016 (UTC)

Ok. Cumplido. + Jarould 23:48 6 dic 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Sin querer interferir mucho en la revisión ya había estado leyendo el artículo por encima y, antes de corregir nada, quería comentar un tema que se repite bastantes veces en este y muchos artículos: el de la cursiva en los nombres propios. Y es que es norma que no vayan en cursiva aunque sean extranjeros (exceptuando desde luego a los que ya deberían llevarlo de por sí, tipo publicaciones como el Völkischer Beobachter). Eso incluye a partidos y organizaciones de todo tipo; lo digo por ejemplo por términos que se usan tanto como Luftwaffe o Wehrmatch, que deben ir en redonda, y es además lo que se lee casi siempre en español, incluso en los casos en que también se usara habitualmente la traducción, como Royal Navy/Marina Real. Tratándose del alemán hay que diferenciar porque palabras como Gauleiter, aunque vayan en mayúscula son nombres comunes de un cargo y sí llevan entonces cursiva (aunque creo que es de plural invariable así que me parece que lo correcto es «los Gauleiter» y no «los Gauleiters»), igual que los típicos rangos trabalenguas similares a Obergruppenführer, donde el rango es en cursiva, pero la organización no (Sturmabteilung, Schutzstaffel, Kriminalpolizei...), aunque aquí normalmente se usan las siglas o abreviaturas (SA, SS, Kripo, Gestapo...) que siempre van en redonda. En resumen, que en mi opinión no solo es norma explícita ortográfica sino también uso habitual en la bibliografía en español (en los casos que he puesto, hay otras excepciones), no sé cómo lo veis, lo comento antes porque si repaso el artículo haría bastantes correcciones de golpe. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 20:45 8 dic 2016 (UTC)

Me parece muy pertinente tu observación, Halfdrag ;) Manuchansu (discusión) 23:53 8 dic 2016 (UTC)

Sobre este punto: mantuve el formato de los artículos enlazados, pero ignoré este asunto de la cursiva. Estaría dispuesto a quitarlas e incluso a traducir algunas instituciones como Wehrmacht → Fuerzas Armadas o Luftwaffe → Fuerza Aérea (solo aquellas con equivalente en el español, pero dejaré las que constituyan nombre propio). + Jarould 00:24 9 dic 2016 (UTC)

No creo que sea necesario traducirlas, Jarould, son de hecho términos (los alemanes) más conocidos y empleados que las propias traducciones al español. Manuchansu (discusión) 00:27 9 dic 2016 (UTC)

Eso mismo había notado en los libros en español, que se usa Luftwaffe en lugar de «Fuerza Aérea». Solo quitaré la cursiva, pero mantendré los nombres. + Jarould 00:31 9 dic 2016 (UTC)

A ver, calma, calma. Habrá que ver caso por caso. De todas formas, no te preocupes, que ya revisaré eso. Manuchansu (discusión) 00:32 9 dic 2016 (UTC)

@Jarould: en la sección "Infancia y Juventud" hay una frase que dice lo siguiente: «La desesperación y la angustia condujeron a un odio absoluto hacia la «sociedad» y acusó de culpables al «materialismo desalmado» (seelenlosen Materialismus) y al judaísmo.» La primera parte se entiende, pero a partir de "y avusó de culpables" no se entiende. Culpables de qué? Manuchansu (discusión) 10:46 16 dic 2016 (UTC)

 Hecho. + Jarould 15:58 16 dic 2016 (UTC)

@Jarould:, en la tercera sección del bloque «Persecución de los judíos», se dice inicialmente «Mataron a 100 personas y detuvieron a otros 80 000 en las redadas». Un par de frases después dice: «Al menos un centenar de judíos murieron, varios cientos de sinagogas fueron dañadas o destruidas y miles de tiendas de judíos quedaron destrozadas en un evento conocido como la noche de los cristales rotos —Kristallnacht—». Son dos hechos distintos, o son lo mismo? Porque en ambos mueren un centenar de judíos pero difiere el número dedetenciones y de sinagogas destruidas. Igual convendría revisar esa sección. Manuchansu (discusión) 00:46 24 dic 2016 (UTC)

Se trata del mismo hecho, que empezó luego del discurso de Goebbels (8 de noviembre) y duró varios días. He reorganizado el texto para clarificar. + Jarould 02:37 24 dic 2016 (UTC)

@Jarould:, en el bloque Ministro de Propaganda hay una frase, «el NSDAP se hizo cargo rápidamente del control totalitario de la sociedad y el comercio del país», que yo personalmente entiendo a lo que se refiere pero suena bastante raro lo de "se hizo cargo [...] del control totalitario de la sociedad". Creo que deberías reescribirla. Manuchansu (discusión) 11:39 26 dic 2016 (UTC)

Ok. + Jarould 19:38 26 dic 2016 (UTC)

Viendo los cambios recientes, @Jarould:, creo que efectivamente llenan el hueco que ahí existía y adelantan el trabajo de revisión. Manuchansu (discusión) 16:45 20 ene 2017 (UTC)

Llevo dos días revisando el artículo, y por ahora no veo nada nuevo. Tienes pendiente algún cambio nuevo, @Jarould:? Manuchansu (discusión) 17:02 23 ene 2017 (UTC)

@Manuchansu: He revisado nuevamente el artículo por si había otra laguna de información. Creo que con los dos últimos párrafos que añadí la biografía ha quedado completa. + Jarould 17:38 23 ene 2017 (UTC)

Bueno, pues después de varias semanas de revisión, considero que el artículo no ofrece mayores impedimentos para recibir AB. Mis felicitaciones a @Jarould: por el largo esfuerzo. Manuchansu (discusión) 01:56 25 ene 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Joseph Goebbels. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304092625/http://library.la84.org/SportsLibrary/ISOR/ISOR1998g.pdf a http://library.la84.org/SportsLibrary/ISOR/ISOR1998g.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:11 24 dic 2019 (UTC)

Guerra de ediciones en artículo Joseph Goebbels

Un cordial saludo, gracias por intervenir en esta guerra de ediciones, por favor te pido revisar el por qué el otro usuario no permite que el artículo ya nombra este de forma completa he intenta poner tanto la pronunciación y audio existente de dicho artículo que es muy claro que independiente el tema en cualquier artículo de Wikipedia, si su respectiva pronunciación y audio están disponible siempre han sido usadas de las formas que el otro usuario intenta borrar, por favor agradezco tu colaboración, muchas gracias. RossiLeone (discusión) 20:41 16 dic 2021 (UTC)

Las razones ya se te explicaron (no las repito porque parece que no te interesa leerlas) y reaccionaste con imposición sistemática de tus ediciones, lo cual ya has hecho en el pasado, reincidiendo en los mismos comportamientos después de tu bloqueo en julio de 2021. Remarco en que detengas esa obsesión de imponer tu criterio con esas plantillas porque en ninguna norma dice que es obligatorio que todas deben ser iguales.

PD: no vuelvas a utilizar calificativos como «ridículo». Podemos tener opiniones opuestas pero nunca se descalifica a un usuario con esos epítetos.  + Jarould  21:11 16 dic 2021 (UTC)

Esnobismo

¿Por qué ponen los cargos en alemán cuando el artículo es en español? Eso se llama esnobismo señores. Usuario: Alberto, 15/12/2013./

— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.4.193.223 (disc. • contribs • bloq). 15:02 15 dic 2023‎

@181.4.193.223: ¿A qué te refieres?  Virum Mundi  LOG  15:33 15 dic 2023 (UTC)

Vale, ya lo he visto, te refieres a la ficha. No creo que tenga que ver con esnobismo, es más una costumbre de dejar en la lengua original algunos cargos y rangos, pero ya he modificado los que tienen traducción en español; estoy trabajando en el artículo sobe el canciller del Reich. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  21:46 15 dic 2023 (UTC)