Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

new image

Sorry for speaking english here. Could anyone update Plantilla:Efemérides - 14 de mayo with this new image? Thanks GeMet (discusión) 09:29 27 jul 2019 (UTC)

@GeMet:,  Done. Thanks for your message. --ZebaX2010 [PRESS START] 16:40 27 jul 2019 (UTC)

En todo caso, recuerdo que estas plantillas diarias fijas están obsoletas porque ahora seleccionamos las efemérides diariamente eligiendo las fechas más redondas, lo que se refleja en {{Efemérides}}; solo se recurriría a esas plantillas si por alguna razón no se hubiera hecho a tiempo la selección (cosa que no ha sucedido hasta ahora). Más adelante automatizaré la inserción de un aviso al respecto en todas esas plantillas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Brigadas de Infantería

Tengo en proyecto dos artículos sobre dos Brigada de Infantería del Ejército Argentino: «III Brigada de Infantería» y «VII Brigada de Infantería». Ahora, ¿es necesario ponerle (Argentina) al lado para aclarar que son de Argentina?--Malvinero1 (discusión) 19:52 28 jul 2019 (UTC)

Malvinero1: No, no es necesario, igual que ninguna otra precisión cuando el título natural/simple no está en uso; cuando se vaya a crear un segundo artículo que pueda llevar el mismo título, será el momento de decidir si hace falta precisar o desambiguar, pero no antes. En todo caso, puede ser conveniente comprobar los enlaces entrantes a ese título por si apuntan principalmente a otra cosa y hay que corregirlos o replantearse el problema. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Enlaces a otros idiomas

Hola, ¿se puede saber cuando un enlace dirige a la versión de una página en otro idioma, sin tener que poner la edición? Eso, o alguna herramienta que elimine ese enlace cuando se haya creado la versión en español, sin tener que encontrarlos en cada artículo. Ejemplo. Gracias. Adriel 00 • discusión • 03:10 29 jul 2019 (UTC)

No sé pero no se debería de eliminar ese tipo de enlace cuando se cree el artículo en español, se debería eliminar en cualquier circunstancia, incluso dejando el enlace en rojo Adriel 00. Jcfidy (discusión) 10:37 29 jul 2019 (UTC)

Adriel 00: En efecto, deben eliminarse todos esos enlaces, pero eso sí, con cuidado y eligiendo la alternativa que mejor convenga en cada caso, según ya quedó expuesto en esta solicitud para bots (por lo tanto, no es fácil preparar una herramienta que haga el proceso). - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Referenciar un documental

Hola a todos, estoy trabajando en el artículo Tokyo Tapes y como principal referencia empleé un documental. Para evitar su repetición en la sección «Referencias» (véase los puntos dos, cinco y seis), ¿existe algo similar a la cita {{Harvnp}} pero para videos? Es decir ¿colocar el documental al final, tal vez en una sección similar a bibliografía, usar la plantilla con la escena específica dirigiendo al video (por ejemplo: {{Scorpions|2016|Escena en 3:23-3:44}}) y así evitar las repeticiones?. Digo esto porque al menos usaré el mismo trozo (Documentary Part I - The Album) en, al menos, dos oportunidades más. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:45 30 jul 2019 (UTC)

@Pzycho10:, creo que podrías hacer algo como esto:

Hacia la segunda mitad de los años 1970 Scorpions alcanzó una importante popularidad en Japón, ya que sus álbumes Virgin Killer (1976) y Taken by Force (1977) lograron la certificación de disco de oro en ese país.<ref>[[#documental|Scorpions]] (2016). Escena en 0:12-0:33</ref><ref>{{cita web |url=https://www.the-scorpions.com/band/ |título=Scorpions - Band |idioma=en |publicación=The-scorpions.com |fechaacceso=23 de julio de 2019}}</ref> Por ese motivo, para abril de 1978 se agendaron los primeros conciertos por Japón en el marco de la gira [[Taken by Force Tour]] (1977-1978), con tres presentaciones en [[Tokio]], una en [[Nagoya]] y otra en [[Osaka]].<ref>{{cita web |url=https://www.the-scorpions.com/tour/?tour=20 |título=Taken by Force Tour - Scorpions |idioma=en |publicación=The-scorpions.com |fechaacceso=23 de julio de 2019}}</ref> De acuerdo con el vocalista [[Klaus Meine]], una vez que llegaron a Tokio recibieron una increíble bienvenida a tal punto que por primera vez se sintieron como una banda internacional.<ref>[[#documental|Scorpions]] (2016). Escena en 3:23-3:44</ref> ==Referencias== {{listaref}} ==Bibliografía== * {{cita video |título=Tokyo Tapes Documentary Part I - The Album |persona=Scorpions |año=2016 |url=https://www.youtube.com/watch?v=Pl4gOEljMQs |medio=Youtube.com |fechaacceso=23 de julio de 2019 |ref=documental}}

Hacia la segunda mitad de los años 1970 Scorpions alcanzó una importante popularidad en Japón, ya que sus álbumes Virgin Killer (1976) y Taken by Force (1977) lograron la certificación de disco de oro en ese país.​​ Por ese motivo, para abril de 1978 se agendaron los primeros conciertos por Japón en el marco de la gira Taken by Force Tour (1977-1978), con tres presentaciones en Tokio, una en Nagoya y otra en Osaka.​ De acuerdo con el vocalista Klaus Meine, una vez que llegaron a Tokio recibieron una increíble bienvenida a tal punto que por primera vez se sintieron como una banda internacional.​ Referencias Bibliografía Scorpions (2016). Tokyo Tapes Documentary Part I - The Album (Youtube.com). Consultado el 23 de julio de 2019.

Si te fijas, el enlace [[#documental|Scorpions]] apunta correctamente a la referencia del documental. En la cita del documental, he agregado el parámetro |ref=, que se puede utilizar para hacer ese tipo de cosas. Ttuve que consultar en enwiki porque nuestra documentación está algo desactualizada, pero ese parámetro funciona en todas las plantillas de citas (debido a que todas están basadas en el Módulo:Citas).--ZebaX2010 [PRESS START] 05:55 30 jul 2019 (UTC)

@Pzycho10, ¿y por qué no usar igualmente {{Harvnp}}? Siguiendo el mismo ejemplo de ZebaX2010 (que por cierto tuve que arreglar porque no se visualizaba adecuadamente), cuando agregas en la Bibliografía una obra (con {{Cita libro}}, {{Cita enciclopedia}}, {{Cita web}}, o cualquier otra plantilla de citas, incluyendo {{Cita video}}), luego puedes usar {{Harvnp}} para enlazarla. En este caso usando, por ejemplo, lo siguiente:

{{Lorem ipsum}} {{Harvnp|Scorpions|2016|loc=Escena en 3:23-3:44}} ; Referencias {{Listaref}} ; Bibliografía * {{cita video |título=Tokyo Tapes Documentary Part I - The Album |autor=Scorpions |año=2016 |url=https://www.youtube.com/watch?v=Pl4gOEljMQs |medio=Youtube.com |fechaacceso=23 de julio de 2019 }}

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. ​ Referencias Bibliografía Scorpions (2016). Tokyo Tapes Documentary Part I - The Album (Youtube.com). Consultado el 23 de julio de 2019.

Además de olvidarte del método de la referencia local con el [[#documental|...]] y el parámetro |ref=documental, usarás siempre el mismo modo de referenciar, ya sea un libro, una web o un video. -- Leoncastro (discusión) 20:20 30 jul 2019 (UTC)

Muchas gracias a ambos, eso era exactamente lo que buscaba. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:14 31 jul 2019 (UTC)

quiero ayudar con una duda de alemán

He visto que en el taller de alemán Konstantin M plantea una duda que le puedo resolver, pero no sé cómo entrar ahí.--Calypso (discusión) 18:49 30 jul 2019 (UTC)

Hola, Calypso. Creo que la página que buscas es esta. En cualquier caso, el usuario Konstantin M (disc. · contr. · bloq.) lleva sin editar desde 2011 tanto en de.wiki como en es.wiki, así que antes de contestar ten en cuenta que lo más seguro es que no vea tu respuesta. Gracias por el interés y un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:27 30 jul 2019 (UTC)

Gracias, pero la página que me indicas es justamente la que he visto yo y no puedo editar. Bueno, ya he descubierto dónde apuntarme como resolvedora de dudas. Algunas dudas son muy básicas, pero sobre todo antiquísimas, no creo que merezca la pena contestarlas.--Calypso (discusión) 19:35 30 jul 2019 (UTC)

Listados de Wikipedias

¿Cuál es la diferencia entre Wikipedia:Lista completa de Wikipedias y Anexo:Wikipedias? Creo que la primera es redundante con la segunda. --Tinker Bell ★ ♥ 20:57 31 jul 2019 (UTC)

Que la segunda esta mantenida por BOTs y es un tan oficiosa, apareciendo 9 wikis que todavía no se han desarrollado plenamente y no aparecen en el primer listado, el oficial, Tinker Bell. De MONUMENTA Discusión 22:21 31 jul 2019 (UTC)

MONUMENTA, el anexo es el oficial, porque mi bot lo actualiza usando los datos de Wikistats, que está respaldado por la Fundación; y en todo caso esos wikis que aún están en la incubadora están debidamente diferenciados del resto. La primera lista es la obsoleta, y en su momento solo me faltaba comprobar si sus nombres y artículos de idiomas coincidían con los del anexo, pero no he sacado tiempo para eso. Aparte de ese detalle, por lo demás se podría borrar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Guerra de las Malvinas

Quisiera que alguien inspeccione y quite la plantilla {{excesivamente detallado}} en Guerra de las Malvinas#Desarrollo si es posible.--Malvinero1 (discusión) 00:59 1 ago 2019 (UTC)

harvnp

¿que es mejor? ¿utilizar la plantilla {{harvnp}} o simplemente poner <ref>Apellido de autor, numero de pagina</ref>? lo digo porque tal vez el segundo modelo ahorra bytes y facilita la edición a los novatos--Malvinero1 (discusión) 01:54 1 ago 2019 (UTC)

@Malvinero1: es mucho mejor la cita harvnp. Si colocas el libro, usando la {{cita libro}} en la sección «Bibliografía», el uso de la plantilla harvnp es más completa aún. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:24 1 ago 2019 (UTC)

Mejor, peor... son términos relativos. Existen muchos estándares de citación (Vancouver, MLA, APA, Harvard, Chicago... son solo algunos nombres) como puedes ver aquí, con popularidad variable según el "ámbito" de la publicación. La opción que planteas (solo apellido + página(s)) creo que corresponde al estilo MLA. A título personal prefiero una que incluya también la fecha, pues es menos ambiguo y problemático en una página con las características de Wikipedia, en permanente actualización y en constante "peligro" de recibir nuevas fuentes de un mismo autor en algún punto del texto.

En cualquier caso, se escoja un estilo u otro, lo importante, en mi opinión, es evitar (por lo general) in-text citations (por ejemplo ({{Harvsp}}) o {{Harvtxt}} 'a mitad de párrafo'), que seguramente se atraganten demasiado al lector promedio, prefiriendo este servidor usar footnotes/endnotes, por ejemplo "{{Harvnp}}+lista de bibliografía" o "<ref>la referencia completa</ref>" (formateada como cada uno tenga a bien). Saludos. strakhov (discusión) 19:31 3 ago 2019 (UTC)

Plantilla para tamaño y autor de artículos

Hola, en estos momentos estoy otorgando barnstars a los wikipedistas con más de 10 aportaciones en algunos wikiproyectos. Sin embargo, el proceso de revisión del historial de cada uno de los artículos es algo sumamente tedioso. Peor aún cuando un wikiproyecto cuenta con más de mil artículos.

Mi pregunta concreta es ¿existe o puede crearse una plantilla que liste los autores y el tamaño (para descartar redirecciones) de una lista de artículos? un cordial saludo, Marco M (mensajes) 05:28 1 ago 2019 (UTC)

Marcomogollon, una plantilla no, pero seguramente con alguna consulta a la base de datos sí se podría obtener ese tipo de información. Sucede que no me queda claro qué datos y con qué organización necesitas exactamente, y también me resulta arbitrario y me causa reticencias (y ya es un problema aparte) el hecho de premiar solo en función de los artículos marcados por algún wikiproyecto y no a otros wikipedistas. Si concretas y explicas un poco más tu propuesta podremos analizarla y encauzarla mejor. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Estimado José Emilio –jem–, según tengo entendido en Wikipedia se entregan premios hasta por caerle simpático a alguien, pero salvo las ligas y retos, no se suele premiar el esfuerzo creativo. Se me ocurrió crear una serie de barnstars –ante la inactividad de estas ligas – con el fin de premiar las aportaciones, y principalmente, impulsar la creación de más artículos para los wikiproyectos. Por ahora solo estoy dando barnstars por cantidad de artículos, pero tengo planeado otorgar otras en reconocimiento de la calidad (AD y AB) pero aún no tengo un diseño definitivo. Luego, yo trabajo a nivel de wikiproyectos.

Lo que requeriría es que de una lista de artículos pudiera ver sus autores, para evitarme verificarlos uno por uno. Un saludo, Marco M (mensajes) 00:38 6 ago 2019 (UTC)

Ayuda para poner referencias a Enrique Klein

Iba a poner el aviso a quien creó el artículo pero borró su página de usuario, agradecería a quién le ponga referencias y expanda un poco el artículo, por mi parte, puse una plantilla y categorías. --FandeAnaFrank2 (discusión) 16:30 1 ago 2019 (UTC)Usuario:FandeAnaFrank2

Ya avisé al usuario. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 16:37 1 ago 2019 (UTC).

Puntal dels Llops

Puntal dels Llops. La existencia de este artículo como tal probablemente no sea legítima, pues afirma que "Los textos e imágenes utilizadas proceden y son propiedad del SIP. Se publican con permiso del propietario." y no parece haber constancia de ese permiso (tampoco sé qué carajo sería "el SIP"). No tengo tiempo ahora para mirarlo, si alguien puede echar un ojo y si no vale marcar para borrado, adelante. Y si no, pues nada, una infracción de los derechos más, una infracción de los derechos menos... strakhov (discusión) 15:40 2 ago 2019 (UTC)

El SIP es el Servicio de Investigación Prehistórica: Servicio de Investigación Prehistórica de Valencia. Está vinculado al Museu de Prehistòria de València. El texto ha de ser por necesidad un resumen de más cosas (solo el texto que mencionan tiene más de un centenar de páginas) y han intervenido más editores. B25es (discusión) 17:25 2 ago 2019 (UTC)

"Los textos e imágenes utilizadas proceden y son propiedad del SIP". Pero no hay OTRS. Saludos. strakhov (discusión) 18:08 2 ago 2019 (UTC)

Las imágenes son de Commons, autor Carlos1966. Las fotos del texto del SIP son otras, en blanco y negro, y más antiguas. Probablemente el único problema es que el artículo no está bien referenciado, un tema que ahora no puedo solucionar. B25es (discusión) 06:36 3 ago 2019 (UTC)

Ana Guerra

Hola, en el artículo de Ana Guerra el usuario confirmado Eduardosalg eliminó la sección Vida personal y ha bloqueado el artículo un mes, cuando esa sección se encuentra en los artículos de la gran mayoría de los cantantes, actores y demás famosos (no solo de España) tienen una sección que habla de su vida personal. No estoy dehacuerdo con esta medida. Buenas tardes.--87.223.240.184 (discusión) 17:30 2 ago 2019 (UTC)

Se retira dado que es irrelevante colocar sus relaciones amorosas y que indica "se le ha vinculado", eso está bien para una revista de espectáculos, no para una enciclopedia.--Eduardosalg (discusión) 17:37 2 ago 2019 (UTC)

Pues empiece a retirar la sección Vida personal de todas las biografías si no es mucha molestia. Empiece por ejemplo por David Bustamante y continúe por favor con Leonardo DiCaprio. Porque entiendo que entonces hay que eliminar dicha sección de todos y no de "unos sí y otros no". ¿No cree?--87.223.240.184 (discusión) 17:41 2 ago 2019 (UTC)

La inclusión de la sección «Vida personal» en un artículo dependerá de cuán relevante sea su contenido; se pueden mencionar las relaciones sentimentales de un personaje siempre y cuando las mismas hayan sido expresamente confirmadas, sean relevantes y no meras especulaciones. En mi opinión, la eliminación del apartado en Ana Guerra sí procede. --Miaow 18:18 2 ago 2019 (UTC)

Pues tal y como estaba puesto estaba todo referenciado.--87.223.240.184 (discusión) 18:39 2 ago 2019 (UTC)

Comenzaba con una frase irrelevante; y según las referencias citadas, por ejemplo, su relación amorosa con Miguel Ángel Muñoz no está confirmada por los involucrados. --Miaow 19:48 2 ago 2019 (UTC)

Se puede referenciar lo irrelevante y el que se así no lo hace enciclopédico.--Eduardosalg (discusión) 19:51 2 ago 2019 (UTC)

Vida personal, debe contener referencias, se trata de Biografías de personas vivas, y por protección a los sujetos de la biografía se requieren dichas referencias. Siempre que sea relevante, tal como dijeron. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:22 3 ago 2019 (UTC)

Fichas de unidades militares y de aeropuertos

Alguien podría informarme como se añaden al crear una pagina, las fichas que aparecen a la derecha de la pagina ??

Particularmente me refiero a las fichas de unidades militares como esta: Regimiento de Infantería Mecanizada "Asturias" n.º 31

Veo que las hay de varios tipos. Esto esta predeterminado y hay de donde copiarlo ? como se añade para empezar un artuculo?

Lo mismo para los aeropuertos , que veo que además tienen las coordenadas que te dirigen a la pagina "GeoHawk" con las vistas de satélite, como por ejemplo: Base aérea de Monchegorsk

Veo que en al "editar código" en la pagina de un aeropuerto, no aparece el campo de las coordenadas que te redirige al "GeoHawk" , alguien me puede explicar como se hace o a quien hay que dirigirse para poder empezar algunos artículos de este estilo ??--AMCXXL (discusión) 00:46 4 ago 2019 (UTC)

Añade {{Ficha de unidad militar}} o {{Ficha de aeropuerto}}, rellenando los campos que veas convenientes, AMCXXL.MONUMENTA Discusión 01:22 4 ago 2019 (UTC)

He probado y mas o menos me ha salido como quería, pero abajo del recuadro me sale:Página no enlazada a Wikidata. La página que he creado es 45º Ejército de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea (45ºA VVS i PVO).No se que es esto del "Wikidata" ni para que sirve , y lo que se supone que hay que hacer al respecto.Si me puedes ilustrar para hacerlo correctamente.Gracias--AMCXXL (discusión) 07:01 4 ago 2019 (UTC)

Nuestra base de datos AMCXXL, dale a crea nuevo ítem y sólo tienes que rellenar los campos.MONUMENTA Discusión 10:34 4 ago 2019 (UTC)

Traslado de nombre del articulo Dean Ambrose a Jon Moxley

Hola, al haber pasado ya más de un mes sin argumentos en contra, ya es procedente el cambio de título del artículo pero la página Jon Moxley es una redirección. Pido la ayuda de un bibliotecario para resolver esta situación. Gracias de antemano.--ulimaster(Discusión) 22:23 4 ago 2019 (UTC)

• @Bulimaster: aquí en el café no se hacen solicitudes a bibliotecarios sino en el tablón de los bibliotecarios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:50 5 ago 2019 (UTC)

¿Por qué borra el artículo?

Buenas, estoy intentando crear un artículo enciclopédico de una escritora: Maria Isabel Salsench Ollé. Que tiene ocho libros publicados y es la bisnieta de otro escritor, pero me dice lo siguiente: Se ha marcado esta página para ser borrada, y un bibliotecario se encargará de ello en breve. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con los siguientes criterios de borrado rápido: A4: Página sin interés enciclopédico. G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Hay escritores similares a ella que tienen su página en wikipedia. ¿Cómo puedo hacer que admitan la suya? ¿Qué error debería enmendar?

Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maria Isabel Salsench Ollé (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:49 5 ago 2019 (UTC)

El problema es que usted no puede escribir sobre usted. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 10:34 5 ago 2019 (UTC)

Hola, Maria Isabel Salsench Ollé. Ante todo disculpa, porque hace unas horas te pedí esperar en el canal de IRC cuando nos hacías esta misma consulta, pero se me complicaron mis asuntos y acabaste por desconectarte. En todo caso, el resumen ya lo ha dicho Aitorembe: tienes un grave conflicto de interés al intentar escribir sobre ti misma, y en casos así lo único viable en la práctica es dejar que sean wikipedistas neutrales los que juzguen por las fuentes si tienes relevancia como para que exista un artículo, cosa que acabará sucediendo si realmente la tienes (aunque ocho libros publicados no lo garantizan); de lo único que debes preocuparte es de mejorar en tu trabajo para que más fuentes de calidad hablen sobre ti. En cuanto a esos otros escritores, no es adecuado comparar: puede que deban ser marcados o borrados (de hecho, ya he marcado para un posible borrado el que indicaste en IRC), y puedes ayudar a detectarlos, así como colaborar en Wikipedia en todo lo que no tenga que ver contigo. Espero haberte aclarado las cosas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Hola, señor José Emilio. Primero de todo no se preocupe por la demora de su respuesta, le agrdezco mucho su amable ayuda. Precisamente porque me preocupo de mejorar en mi trabajo me puse en contacto con wikipedia. Esperaré el día en que otra persona escriba sobre mi persona en esta plataforma con mucha ilusión. Por otro lado, mi mención sobre el otro escritor no fue para perjudicarlo sino para visibilizar un ejemplo parecido al mío. Otra vez, muchas gracias y un saludo. Maria Isabel Salsench Ollé (discusión) 07:14 6 ago 2019 (UTC)

Donde consigo template para biografía

Dónde puedo conseguir el template para una biografía — El comentario anterior sin firmar es obra de Juliaaltagracia (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 21:33 6 ago 2019 (UTC)

{{Ficha de persona}}MONUMENTA Discusión 21:32 6 ago 2019 (UTC)

muchas gracias. Creo que voy a desistir. Quisiera hacer una página para Amaury Villalba Cisneros, pero veo que se ha complicado la creación de páginas. Se que hay lugares para pedir que otros la hagan. Me pueden colocar el enlace? Puedo ayudar supliendo biografía, enlaces confiables, fotos etc. LeilaJulia 21:42 6 ago 2019 (UTC)

Hola, Juliaaltagracia. La página que buscas es esta. Elige la sección temática que creas que corresponde. Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 21:46 6 ago 2019 (UTC)

Santiago de Chile

Hola. Existe un problema al traer información desde Wikidata hasta algunas fichas de Wikipedia, específicamente cuando se refiere a la ciudad de Santiago de Chile, ya que el texto aparecido en la ficha es: “Santiago de Chile (Chile)”, tal como se muestra en el artículo Claudia Miranda. Considero que eso es redundante y solamente debería decir: “Santiago (Chile)”. Solicito que este error pueda corregirse. Muchas gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 02:18 8 ago 2019 (UTC)

Categoría:Marruecos en el siglo XV

Estoy manteniendo una discusión con otro usuario por el uso de la Categoría:Marruecos en el siglo XV, él opina que es incorrecta, pues entonces no existía como país y yo que es correcta, pues es más importante la simplicidad que la excesiva corrección.MONUMENTA Discusión 13:27 8 ago 2019 (UTC)

En este caso (y en muchos otros), el problema es precisamente la extrema simplicidad. Como ya he dicho públicamente en alguna ocasión, no veo útil mantener categorías con una sola página dentro de ellas (bien sea un artículo, un anexo o una subcategoría), básicamente porque están para contener páginas relacionadas o pertenecientes a un mismo tema. Saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:07 8 ago 2019 (UTC)

@MONUMENTA, disculpa que te responda con una pregunta pero, ¿entonces sería bueno simplificar y categorizar también a Trajano y Adriano en «España en el siglo I» y Jesús de Nazaret en «Palestina en el siglo I»? No me convence, la verdad. -- Leoncastro (discusión) 19:32 8 ago 2019 (UTC)

Hay también una Categoría Marruecos en el siglo XIV, y en el XIII, y en el XII. Cuando se dice con esa seguridad que Marruecos no existía (o España, o Italia...) me pregunto qué es lo que no existía. Estados, naciones... son construcciones humanas relativamente recientes, que se definen con dificultad y que muy pocas veces se han mantenido estables. ¿No existía el territorio? ¿Existía y no tenía nombre? ¿O es que no existen documentos históricos que hablen de Marruecos en el siglo XV, o en el XIV, o en el XVI..., sea de lo que sea de lo que hablen? ¿Cuándo aparece, entonces, el término Marruecos? ¿De qué hablaba quien en el siglo XIV, o en el XV, o en el XVI, hablaba de Marruecos, nombrándolo así? Por ejemplo, cito:

Tratado de paz y alianza
Entre el Rey de Marruecos y de Fez, y don Jayme I Rey de Aragón, ajustado en Barcelona, a donde había venido aquel Príncipe Moro personalmente a negociar. Su fecha a 16 de Noviembre del año 1274.
Manifiesta cosa sea a todos: como Nos Aben Jucef Mir Almomellin, Señor de Marruecos, de Fez, de Suyelmeza y sus pertenencias, y Señor de los Benimerines, hacemos paz y amistad duradera para siempre con Vos...

Antiguos tratados de paces y alianzas..., Madrid, Imprenta Real, 1786, p. 1]

O, ya en el siglo XVI -esta me gusta porque se trata de uno de mis pintores- de qué hablaba Lope de Vega cuando escribía:

El Rey de Fez escribió al señor Felipe II le enviase un Pintor y le respondió que en España había dos suertes de Pintores; unos vulgares y ordinarios y otros excelentes e ilustres (...) y otros eran razonables, y otros malos ¿y que cuál de aquellos quería? Respondió el Moro que para los Reyes siempre se había de dar lo mejor. Y así fue a Marruecos Blas de Prado Pintor Toledano de los mejores de nuestra edad, a quien el Moro recibió con honras extraordinarias.

Lope de Vega, Memorial informatorio por los pintores en el pleito (...) sobre la exempción del arte de la pintura, recogido en Calvo Serraller, Francisco, Teoría de la pintura del Siglo de Oro, Madrid, Cátedra, 1991.

Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:12 8 ago 2019 (UTC)

Si mal no recuerdo, la historiografía española suele tender a retrotraer la continuidad como "objeto diplomático" del actual Marruecos a la dinastía Saadí (siglo XVI), la primera árabe después de unas cuantas de origen bereber (e inmediata antecesora de la actual dinastía alauí), y a veces con mala uva simplemente a la independencia del protectorado en 1956. La marroquí traza con más fantasía y alegría una continuidad desde la (también árabe) dinastía idrisí (siglo VIII), proyectando una continuidad "diplomática" con dinastías bereberes posteriores como almorávides, almohades, benimerines, wattásidas, etc. Más allá de si Marruecos existe en el siglo XVIII, yo entiendo que la pregunta no obstante parece ser si las categorías extemporáneas que proyectan cosas desde el presente hacia el pasado son apropiadas en Wikipedia (esto es si el procedimiento de creación de categorías genérica y semiautomática tipo Categoría:Marruecos en el siglo II o Categoría:España en el siglo X a. C. tienen sentido. Yo diría que en última instancia no (de la misma manera que tampoco tendría sentido proyectar hacia el futuro "objetos diplomáticos" pasados: Categoría:Imperio otomano en el siglo XXI), pero dado que es una práctica abrumadora en Wikipedia y que afecta a aspectos centrales del sistema de categorización, requeriría una discusión bastante extensa, que, teniendo en cuenta los tiempos de Wikipedia, a lo mejor para cuando se haya resuelto a nivel argumentativo, ya se han vuelto obsoletas las categorías así en general.--Asqueladd _(discusión) 01:17 9 ago 2019 (UTC)

Harvnp y cita libro

¿Habrá problemas si publico un artículo referenciado del modo presentado a continuación?

La obra se divide en dos volúmenes porque es muy larga. No hay un autor solo, esta obra se hizo con tres «comisiones redactoras», que incluye a 16 integrantes de la FAA.

Otro inconveniente es que al apuntar al enlace de la referencia (esto --> ​) muestras solamente al Volumen I y no al Volumen II, lo cual es erróneo cuando se trate de páginas del Volumen II.

​

Referencias

Fuentes

1. Varios redactores (1998). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" I. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-4-9. 
2. Varios redactores (1998). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" II. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-3-0. 

Espero que se entienda la explicación.

--Malvinero1 (discusión) 01:44 9 ago 2019 (UTC)

Procuro evitar poner directamente al estilo original, es decir, así: «16 aviones en la pista»​

--Malvinero1 (discusión) 01:47 9 ago 2019 (UTC)

Hola, @Malvinero1:: yo usaría usa letras para disambiguar los volúmenes, tanto en la plantilla {{harvnp}} como en la {{cita libro}}.​​

Referencias

Bibliografía

1. Varios redactores (1998a). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" I. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-4-9. 
2. Varios redactores (1998b). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" II. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-3-0. 

Así la referencia apunta a donde tiene que apuntar. Y aunque no lo hayas preguntado, si se diera el caso de que cada capítulo estuviera atribuido a un autor/unos autores específicos tampoco tendría mayores problemas en citar por separado los capítulos. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 02:13 9 ago 2019 (UTC)

Geodatos Italia

Hola. No puedo ver en ninguna página la bandera actual de la Plantilla:Geodatos Italia, osea, la {{Bandera|Italia}}. ¿Es un error solo mio? Aparece "Bandera de Italia" y un símbolo como de imagen no encontrada. Gracias. Adriel 00 • discusión • 16:45 9 ago 2019 (UTC)