Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/02

Problemas en "Unión Deportiva Santa Bárbara"

Hola,

Resulta que tengo un problema: tengo un artículo que creé en wikipedia hace ya 8 años sobre un equipo de fútbol de mi ciudad. El artículo ha estado prácticamente igual desde el principio, excepto cuando he ido sumando y corrigiendo nueva información. El artículo apenas había sufrido cambios, hasta que el usuario Ontzak me puso un aviso en esta y otras páginas con el nombre de "Posible fuente primaria o investigación original". Ya he aclarado que este artículo fue redactado y escrito en su momento a raíz de dos artículos online que narraban brevemente la historia del club. Hace dos años escribí en papel un libro sobre este equipo. Para ello, tuve que investigar y leer cientos de artículos de periódicos y revistas. Una vez publicado el libro, completé un poco más el artículo de wikipedia. No puse referencias en su momento porque no sabía bien cómo ponerlas. He puesto las dos únicas fuentes/referencias que hay online sobre este equipo de fútbol desaparecido. Ya se lo he explicado al usuario en cuestión pero no para de responderme que "los artículos siguen siendo fuente primaria", y temo que hayamos en un círculo sin fin en el que yo le aclaro los hechos y él siempre me responde lo mismo. Por ello, quería consultar aquí qué paso concreto o qué es exactamente lo que debo cambiar, quitar o añadir, pero por favor, que me escuchen y no me pidan lo imposible. Muchas gracias a todos y espero encontrar una solución ya que estos artículos, (y este en especial) son muy importantes y preciados para mí, y he tenido que emplear muchas horas de mi tiempo y redactar, escribir y publicar todos los artículos. Muchas gracias a todos de nuevo. Un saludo. Apocalyptus (discusión) 14:53 3 feb 2019 (UTC)

Si has sido capaz de escribir un libro con esos temas a la fuerza debes haberte apoyado en referencias fidedignas que debías haber puesto en dicho libro, eso sería lo correcto. Es difícil de entender que no hayas guardado nada en tu ordenador o en tus apuntes. Lo que no debes hacer tal como veo es apoyar un tema en tu propio libro porque caes en conflicto de interés. Desde hace diez años las cosas han cambiado mucho en Wikipedia, afortunadamente, porque además se nos exige mucho más desde fuera, en especial la verificabilidad, las referencias serias y creíbles. Me temo que si tus afirmaciones no tienen referencias y no se encuentra nada en Internet se deban considerar fuente primaria. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:05 3 feb 2019 (UTC)

@Apocalyptus: No pierdas el tiempo en discutir y ponte manos a la obra con las referencias, que yo te hecho una mano, que haberlas hay. Picornell (discusión) 15:54 3 feb 2019 (UTC)

@Apocalyptus:, @Picornell:. Va, que tiene que haber fuentes serias en internet es bastante posible. Pero habría que empezar por limpiar las secciones, porque tiene un tinte promocional y no enciclopédico que desgana a la hora de buscar referencias:

En su periplo por la Tercera División durante la década de los sesenta tuvieron que pelear contra equipos que eran mucho más duros que ellos, pero los toledanos siempre supieron mantener un gran nivel hasta el final, jugando siempre con honor.

Así, siempre tuvo jugadores de la capital, y al mismo tiempo, y eso es algo muy importante, nunca descuidó el equipo juvenil, de donde pasaban a formar parte luego al equipo senior, donde terminaba así un constante esfuerzo por formar a los jugadores, siendo ésta la mayor y mejor ilusión del equipo.

Para que darse una idea de lo que existía en este equipo, podemos mentar que en sus cumpleaños, y también en Navidad, los jugadores recibían una felicitación por escrito de su presidente.

La Unión Deportiva Santa Bárbara era una sociedad en la que todos los componentes formaban una familia más que una directiva. Todos se alternaban en las labores de directivos, logrando así una hermandad perfecta que los llevaba a tener tanto éxito. Al contrario que el CD Toledo, "el Santa" no tuvo, por lo general, grandes problemas económicos, puesto que sus jugadores no cobraban. Eran amateurs que jugaban por propia afición y eso era lo importante para levantar un club.

Así que yo sacaría varias párrafos de un plumazo.--Marcos Okseniuk (discusión) 16:48 3 feb 2019 (UTC)

Hola, Marcos. Por supuesto, todo lo que haya que quitarse del artículo por no ser enciclopéidco quítese, sin problema, pero es una lástima que, habiendo estado el usuario trabajando durante años en este artículo, y que además es historia de un club que está comenzando su reflote de nuevo, gracias a él, se le borre. Aprovecho la ocasión para comentar que detesto el fútbol, tanto que ni siquiera conozco las reglas del juego. Saludos cordiales. Picornell (discusión) 16:58 3 feb 2019 (UTC)

Obviamente no debe borrarse si se puede mejorar. Pero sí darle una buena limpiada y colocarle referencias, eso sin hablar de que le falta wikificar. Quizás le de algunas pinceladas si tengo tiempo. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 17:08 3 feb 2019 (UTC)

@Marcos Okseniuk: De momento le he dado una limpieza impresionante, y ahora seguiré buscando referencias y dándole algún que otro retoque más. La verdad es que ahora ya tiene otra pinta. Picornell (discusión) 17:54 3 feb 2019 (UTC)

Hola a todos,

Mil millones de gracias por todas las aportaciones, correcciones y consejos que desde aquí proporcionáis. No me averguenzo en admitir que no soy lo que se dice un manitas en esto de wikipedia, por ello agradezco infinitamente la ayuda que aquí me habéis prestado. No importa los párrafos que se hayan eliminado, mientras todo en general se haya arreglado y además con muchas referencias. De todas formas, aún no entiendo muchas cosas, por ejemplo, hay muchos artículos en wikipedia (equipos de fútbol, deportistas, películas, actores y directores de cine...) que no tienen ninguna referencia y, sin embargo, ahí están durante años, no he terminado de entender bien este aviso que aparece de repente cuando llevo tantísimo tiempo con prácticamente el mismo contenido. En fin. Quería preguntaros si con las modificaciones que habéis hecho, ahora alguien o el mismo usuario va a quitar ese molesto aviso de "fuente primaria". Apocalyptus (discusión) 18:53 3 feb 2019 (UTC)

De nada, Apokalyptus. Respecto a esos artículos que siguen sin referenciar hay que trabajar en ellos para añadirle las referencias. Esta vez le ha tocado al tuyo, y otras veces les toca a otros, la cuestión es que poco a poco hay que conseguir mejorarlo todo. Te aviso de que hace unos días también me tocó a mí, en el único artículo que he creado, pero al final, también con ayuda, conseguimos salvarlo. Tranquilo, no tengas prisa por quitar el cartel, el usuario que lo colocó pronto verá los cambios y sopesará la situación. Y por último, a partir de ahora, te recomiendo que cada vez que vayas a introducir textos con afirmaciones en artículos, lo hagas incluyendo sus referencias, así te evitarás problemas. Saludos. Picornell (discusión) 19:11 3 feb 2019 (UTC)

Ficha más adecuada

Hola que tal. Quisiera un asesoramiento por favor. Estoy redactando el artículo sobre una escuela militar. Me pregunto que plantilla es más adecuada para ese tipo de temas, ¿la Plantilla:Ficha de unidad militar o la Plantilla:Ficha de escuela?. Saludos.--Gran Chaparral (discusión) 17:06 3 feb 2019 (UTC)

@Gran Chaparral: Desde luego que la escuela militar no es un tanque de guerra y no se le pueden aplicar los parámetros de función, tamaño, batallas etc. así que se acerca más la ficha de escuela. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 17:14 3 feb 2019 (UTC)

De acuerdo. Gracias Marcos. Pero ahora me di cuenta de otra cosa. Por favor, una ayudita más: ¿uso la plantilla:Ficha de escuela o la Plantilla:Ficha de universidad? Se trata de la escuela de suboficiales de un ejército, ahi no tengo idea.--Gran Chaparral (discusión) 17:17 3 feb 2019 (UTC)

@Gran Chaparral, las fichas de universidad y de facultad están fusionadas e integradas en {{Ficha de centro educativo}}, y tarde o temprano la ficha de escuela debería hacerlo también. ¿No son todos centros educativos? -- Leoncastro (discusión) 20:25 3 feb 2019 (UTC)

colaborar con Wikipedia

Buenas tardes, me gustaría colaborar con Wikipedia en el tema fotográfico, realizo fotografías en 360º y tour virtuales que los alojo en mi servidor, así podría incorporar los enlaces a bastantes lugares y búsquedas que hay en wiki, no sé si es posible o como debo hacerlo. Muchas gracias por la respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Pastor Llorens (disc. • contribs • bloq).

Hola, @Jorge Pastor Llorens:

En el proyecto Wikipedia no se alojan imágenes. Creo que debes dirigirte al Proyeco Wikimedia Commons para colaborar como deseas.

--@vicho (discusión) 16:46 29 ene 2019 (UTC)

Hola, Jorge Pastor Llorens. Efectivamente, tus fotografías son bienvenidas en Commons, especialmente si por su formato o localización cubren áreas aún no cubiertas allí. No tengo tan claro lo de los «tours virtuales»; dependerá de su formato, aunque tal vez se puedan convertir/exportar a algún formato de Commons... habría que verlos más en detalle. En todo caso, lo que no sería adecuado sería simplemente enlazar a tu propio servidor, pues más que aportar a Wikipedia sería spam o promoción, lo cual no está permitido. Si nos informas con más detalle podemos irte orientando mejor, e incluso analizar más formas de colaborar «aprovechando» tu área de trabajo; ya nos irás comentando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:19 4 feb 2019 (UTC)

Festival de cine internacional de Orense

Estoy empezando a colaborar en el Wikiproyecto cine pero no hay mucho movimiento. He arreglado el artículo Festival de cine internacional de Orense porque tenía todos los títulos de las películas en mayúsculas y los directores, actores etc. por lo que creo que habría que suprimir el aviso de wikificación, sin embargo he visto que no han puesto ninguna referencia... --CineHisp3 (discusión) 19:22 29 ene 2019 (UTC)

Hola, CineHisp3. Ten en cuenta que en general los wikiproyectos están bastante inactivos, pero que eso no te desanime: sigue mejorando artículos y seguramente irás encontrando otros usuarios con los que colaborar en esas tareas. El festival al que te refieres tiene un artículo que sigue siendo problemático, tanto por la ausencia de referencias como por su tinte promocional y falta de actualización (acabo de ajustar la plantilla para reflejar todos esos problemas, además del de wikificar, que sigue siendo necesario, sobre todo por su mala prosa); lamentablemente sucede con muchos artículos y es una tarea poco grata, así que no te preocupes si prefieres aparcarla de momento y seguir con otras tareas más pequeñas o atractivas. Gracias por colaborar y no dudes en seguir preguntando o comentando lo que necesites. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:19 4 feb 2019 (UTC)

Luis Marín

Hola. Solicito a ustedes tengan a bien crear el control de autoridades del artículo del escritor Luis Marín que acabo de crear. Muchas gracias de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 08:25 5 feb 2019 (UTC)

Biel Company

A las 21:43 (hora estándar) de hoy he llegado al artículo de Echarri-Aranaz de manera casual, y al leerlo me he fijado en que ni siquiera se mencionaba al país de pertenencia en el párrafo de la descripción. Maldito sea el momento en el que se me ocurrió corregirlo y añadir que el mencionado pueblo era español.

Tan solo cinco minutos después empezaba el problema. Yo he seguido a lo mío, con mi trabajo dentro del Wikiproyecto de las Islas Baleares, y mientras hacía hueco al artículo de "Biel Company" para reservarlo al presidente del PP balear, ha entrado en escena el usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) en lo que me ha parecido un intento de entorpecerme, no dejarme casi ni acabar, y por supuesto no hacer ni caso a mis razones y a mis súplicas. Casualmente él vigila muchos artículos relacionados con el País Vasco y Navarra: Parque de Atracciones de Vizcaya (en el que, ¡oh sorpresa!, tampoco se menciona a España en su tabla), Yuri Berchiche, José Luis Irizar Antiach, etc.

Bueno, el tema es el siguiente: hay dos o tres personas que se llaman Biel Company: por un lado el líder del PP balear y candidato a la presidencia de su comunidad autónoma, y por otro lado un jugador de fútbol del Pafos FC (un equipo de Chipre). Éste último con un solo enlace interno.

Pues bien, yo estaba trasladando el artículo del futbolista de Biel Company a Biel Company Vives, para porteriormente trasladar a Gabriel Company Bauzà a Biel Company, artículo que he preferido reservar a este último dada la enorme diferencia de relevancia entre ambos y a que es el nombre por el que es más conocido.

Todo eso que he dicho lo hacía mientras el usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.), sin un motivo aparente, bien me revertía bien mandaba a destruir mis contribuciones. En un primer contacto le he explicado los motivos, y él me ha respondido secamente a que, en ese caso, el artículo de "Biel Company" debería quedarse para desambiguar. Yo le he respondido que vale, podría crear un artículo para desambiguar pero a parte, insistiendo en la gran diferencia de relevancia de uno a otro. Y va y me responde que "Biel Company Vives" tiene en Google 223.000 resultados y que "Gabriel Company Bauzà" aproximadamente 179.000 resultados...

Lo cual es una auténtica manipulación, porque nadie conoce al político por su nombre completo con los dos apellidos, sino simplemente como "Biel Company", compando artículos de prensa, digitales, redes sociales, etc.

Para colmo (y ya con esto acabo) el citado usuario ha intentado cachondearse de mí colocando dos avisos en mi página de discusión, uno por "eliminar plantilla de mantenimiento" y otra por "blanquear mi página de discusión". Me parece vergonzoso, innecesario, y sólo le puede mover un ánimo vengativo por algo que no tiene ni pies ni cabeza.

Por todo ello os solicito ayuda y amparo:

1. Que el artículo de Biel Company se reserve para el político, dada la gran relevancia como líder el principal partido de las Islas Baleares. Insisto, no hay más que buscar fuentes en cualquier buscador o medio de comunicación.
2. Que se mantenga al futbolista en el artículo de Biel Company Vives.
3. Que se vuelva a crear la página de Biel Company (desambiguación) para desambiguar a ambos (incluso se puede añadir el ciclista Gabriel Company), como es habitual en estos casos. Una página que ha sido destruida a petición de Ontzak en su actividad de boicotear mi trabajo.
4. Que se le llame la atención al usuario Ontzak por su actuación irresponsable y claramente vengativa.
5. Y que se eliminen de mi página de discusión sus dos avisos totalmente humillantes e innecesarios.

Gracias por adelantado.--Lopezsuarez (discusión) 23:59 6 feb 2019 (UTC)

Audiencias del artículo El secreto de Puente Viejo

Hola, soy Jorge y necesitaría urgentemente una solución a mi problema: en la sección audiencias del artículo El secreto de Puente Viejo hay una tabla de audiencias que necesita ser referenciada, es el último paso que me queda para que se le pueda nombrar Artículo bueno. Gracias por vuestras atenciones, espero vuestra respuesta con ansia. Saludos --Jorge 1616 (discusión) 14:57 7 feb 2019 (UTC)

No es por desmerecer el artículo, pero creo que hay un agravio comparativo entre esa nominación (casi lista para su aprobación) y otras como Historia marítima (rechazada). Además, considero que le faltan varias cosas aparte de esa referencia. Por ejemplo, y sin salirme del primer párrafo: «emitida de lunes a viernes por la cadena de televisión, Antena 3», con una coma descriptiva innecesaria en medio de la nada; «con casi 3 200 000 de espectadores» [sic], léase tres millones doscientos mil de espectadores (¿?); «en la que se encuentra el formato actual», actual, actualmente, en la actualidad, ahora, hasta la fecha... y cualquier otra referencia temporal relativa debe evitarse. Todo ello sin considerar el formato tabulado del reparto digno de un anexo, la estridencia de color en determinada tabla, y el incumplimiento del manual de estilo en diversos detalles al por menor, como los formatos ordinales o de siglo. -- Leoncastro (discusión) 22:19 7 feb 2019 (UTC)

@Jorge_1616: Desde luego, le recomiendo todos los cambios que le sugiere Leoncastro en su comentario anterior, se me pasaron. Nadie es perfecto. Se lo agradezco por hacérselos notar. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 00:34 8 feb 2019 (UTC)

Que conste que no hice un análisis detallado, sino una visión muy por encima. De todos modos, recomiendo una buena lectura al manual de estilo, pues hay muchas cosas básicas que no se ajustan, como que las cifras de cuatro dígitos no se separan, o el uso de comillas angulares para citar textos. -- Leoncastro (discusión) 00:48 8 feb 2019 (UTC)

Hola Jorge. Hice una lectura no muy minuciosa. En mi opinión, hay algunas cosas mejorables además de las que te ha señalado Leoncastro.

La referencia 65, ("Tony López (30 de enero de 2015) ...") incluye un comentario a modo de cita que parece una indicación al lector para que busque un párrafo determinado. Creo que no es correcto incluir ese tipo de indicaciones. Además, asociaste ese texto al parámetro publicación=. En los casos en que es muy significativo incluir una cita, se debe usar el parámetro cita= y transcribir textualmente, tal como aparece en la fuente original.

En las Notas, hay un leísmo que debe ser evitado: "Se les considera personajes ... " es incorrecto. Aquí se explica con claridad.

En la sección Premios y reconocimientos hay 12 pequeñas tablas, cada una con el ancho que deriva de su contenido. Creo que la estética de la sección mejoraría si unificaras todas las tablas, agregando una columna inicial para indicar el nombre del premio, ya que el resto de los títulos de columnas es idéntico. En mi opinión, se vería más ordenado.

Espero que mi comentario te sea de utilidad. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 23:21 8 feb 2019 (UTC)

Javiera Blanco vandalismo

Estimados editores

Actualmente la página de Javiera Blanco está sufriendo de vandalismo seguido, he reincorporado más de 3 veces las controversias y la actual situación en que se encuentra la ex ministra, sin embargo, alguien elimina las ediciones. Pido ayuda en este tema, desde ya muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bastean (disc. • contribs • bloq). --Marcos Okseniuk (discusión) 11:47 8 feb 2019 (UTC)

Hola @Bastean:, cuando veas un artículo que está siendo vandalizado de manera intensa y en corto tiempo, puedes ir al tablón de protección de artículos y pedir a un bibliotecario que lo semiproteja. También puedes ponerla en tu lista de seguimiento, para seguir de cerca los cambios. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:47 8 feb 2019 (UTC)

(CdE con Marcos Okseniuk) Usuario:Bastean, puedes pedir aquí que semiprotejan temporalmente el artículo para que solo los ususarios autoconfirmados puedan editarla. Como todas las ediciones de blanqueo han sido hechas por la misma IP y por una cuenta creada especialmente para este fin (muy probablemente la misma persona) sin otras ediciones, también se podría bloquear la IP y la cuenta registrada. Pídelo en el tablón y un biblio verá cuál es la mejor alternativa. Por mientras, dejé la página en vigilancia y te ayudaré a revertir. Mar del Sur (discusión) 11:52 8 feb 2019 (UTC)

crear una página sobre un poeta

Hola wikipedistas, quería crear una página sobre un poeta reconocido y no sé cómo hacerlo. Hay algún especialista en literatura española? Cómo contactáis conmigo? Gracias por atenderme,

Victoria--2A01:C50E:E824:7F00:8821:DE25:1A2:A233 (discusión) 18:48 8 feb 2019 (UTC)

Hola y gracias por tus ganas de colaborar, Victoria.

Antes de nada, te recomiendo que te registres para facilitar la identificación y comunicación. Tendrás tu propia página de discusión donde podremos escribirte mensajes y si activas la opción también te podremos contactar vía correo electrónico. Por otro lado, no es aconsejable crear artículos hasta adquirir cierta experiencia. Solemos sugerir que los usuarios nuevos comiencen con otras tareas, y tal vez la mejor manera sea con la ayuda de un tutor. Puedes hacerle preguntas y te guiará en tus primeros pasos por aquí. Para pedir ayuda pública, tienes la página en la que nos encontramos y los chats de IRC a tu disposición. Una vez que sepas mejor cómo funcionamos, usa tu taller para redactar un borrador de artículo nuevo y posteriormente acude a solicitar revisión al tutor que hayas contratado o bien al Café o a IRC. Te puede resultar de interés esta página de ayuda, esta y esta otra, así como el asistente para la creación de artículos y el Tutorial.

Un saludo y mucha suerte. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:54 8 feb 2019 (UTC)

Jorge de Capadocia

Solicito ayuda en San Jorge, creo que hubo un vandalismo. Pero hay una plantilla mal y no entiendo como arreglarla.--Gran Chaparral 21:57 9 feb 2019 (UTC)

 Hecho Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:05 9 feb 2019 (UTC)

Requiero de ayuda para la expansión de un articulo con la plantilla de esbozo

Saludos Wikipedistas.

Requiero ayuda para la expansión de este artículo balsa malana ya que tiene la plantilla de esbozo menor, todo el que me ayude añadiendo información vital y/o referencias será agradecido fuertemente.

--FandeAnaFrank2 (discusión) 19:12 10 feb 2019 (UTC)JUanda

Cambio de titulo "para los pro"

Hola a todos,

Necesito un poco de ayuda, soy nueva en Wikipedia y me he puesto a investigar sobre los temas que controlo. he encontrado la pagina de un Rapero "Santaflow" y he encontrado que el titulo es el nombre del usuario que escribio la bio. Seria interesante que alguien con más rango en Wikipedia pudiese sustituir el nombre de "Usuario:Lobillo/Taller" por Santaflow.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Lobillo/Taller&gettingStartedReturn=true&veaction=edit

Un saludo a todos/as.

Isabel MV

 No, eso es un taller de usuario (Usuario:Lobillo/Taller) y no un artículo. Un taller es un lugar personal donde terminar de formar algún artículo. Precisamente el artículo Santaflow se borró y trasladó a otro taller (Usuario:Lobillo/Taller2) porque todavía tenía ciertos problemas. Dejemos que su autor Usuario:Lobillo trabaje con calma. -- Leoncastro (discusión) 14:36 11 feb 2019 (UTC)

Sobre Wikipedia:Contenidos

Saludos a todos. Hace un par de años estaba trabajando para arreglar este asunto, pero lamentablemente lo dejé inconcluso y os pido disculpas por ello. Ahora pienso continuarlo y mejorar las categorías. Sin embargo, antes de ello, sucede algo y es lo siguiente: Como os dais cuenta, Wikipedia:Contenidos usa la palabra "Wikipedia" al inicio, pero veo que en otras wikipedias se usa la palabra "Portal", o el equivalente a esto en su idioma. El enlace aquí. Mi pregunta es: ¿Creéis convenientes que se debería cambiar el artículo a "Portal" o lo dejamos así? --Humberto Torrejón (discusión) 07:55 28 ene 2019 (UTC)

Humberto Torrejón, de acuerdo a Wikipedia:Portal, estos «sirven de portada para artículos de un mismo tema o área», y en este caso como la misma página indica, es un «índice de artículos principales». No creo que en su estado actual sirve de portada para algo. Cabe destacar que existen varias subpáginas de Portal:Contenidos como puede verse aquí, sin embargo la página principal no existe. De todos modos esto puede ser discutido sin problemas. Esteban16 (mensajes) 23:12 29 ene 2019 (UTC)

Humberto Torrejón, el problema de los portales es que están en un «limbo legal»: la mayoría fueron impulsados desde los wikiproyectos o por usuarios a título individual, y en muchos casos, al quedar inactivos los promotores, han quedado también abandonados. Se empezó a trabajar en unas normas para resolver esa situación, y está pendiente finalizarlo. Por ello y mientras tanto, yo no trasladaría Wikipedia:Contenidos a un portal; por otro lado, lo que contiene ahora realmente podría sustituirse por una categoría temática de alto nivel y tampoco tengo clara su utilidad, salvo que se le aportara un valor añadido que fuera más allá de lo que puede hacer una categoría. Quizá sería algo para debatir en la discusión de esa página (la pongo en seguimiento, por si acaso). - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:19 4 feb 2019 (UTC)

Si veo un poco de parecido con un portal, pero con eso de no estar de acuerdo con traslado al espacio de nombres portal, si le falta un poco mas de estilo a la página, además ¿están completos todos los temas? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:51 9 feb 2019 (UTC)

Sí, voy a completarlos dentro de poco. --Humberto Torrejón (discusión) 20:53 12 feb 2019 (UTC)

Plantilla en Las aventuras de Doki

Hola. He visto que otro usuario ha añadido contenido en Las aventuras de Doki tras ver esta plantilla {{fuente primaria}}. Hablo de las referencias de fuentes fiables e independientes. Fue ayer cuando ese usuario empezo a añadir contenido de fuentes fiables y verificables para salvar la página, y estas fueron aceptadas. Y termino hoy. Ahora creo que estamos en proceso de retiración de la plantilla, pero, ¿como se puede hacer? Necesito que Ontzak, quién la añadió me responda sobre cuando se puede retirar la plantilla. Saludos, 191.119.226.27 (discusión) 23:09 12 feb 2019 (UTC)

Ayuda en posición de una tabla en Wikiproyecto F1

Hola, necesito ayuda para colocar la tabla de Clasificación en el Wikiproyecto:Automovilismo/Fórmula 1, estuve probando, y quisiera que quede por justo por debajo de la Ficha de wikiproyecto, pero no logro hacerlo. Me queda a la par de la ficha, o sino muy por debajo y altera la siguiente sección. Sucede que allí está la lista de subcategorías de Fórmula 1 (categorytree) y eso, entiendo, hace la tabla de Clasificación se ubique por debajo. ¿Alguien que me pueda ayudar en esto? Desde ya gracias. Adriel 00 • discusión • 22:55 12 feb 2019 (UTC)

 Hecho. @Adriel 00, lo he resuelto así. -- Leoncastro (discusión) 00:09 13 feb 2019 (UTC)

Renombrar una página

Hace días que estoy intentando cambiar el nombre de la página Usuario:Erik Gruber Abolafio/Sigismund Toduță por el nombre que debe tener en realidad:Sigismund Toduță. Por error en el procedimiento, aparece con mi nombre de usuario antes del nombre de la página.

Al principio de la página aparece el intento de cambio de nombre: "Se ha sugerido que esta página sea renombrada como Sigismund Toduță".

He esperado varios días, creyendo que el artículo está en espera/autorización de que se cambie el nombre. Hay que hacer algo más? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Erik Gruber Abolafio (disc. • contribs • bloq).

 Hecho @Erik Gruber Abolafio:, pero añade categorías.MONUMENTA Discusión 14:13 14 feb 2019 (UTC)

Ayuda para un usuario nuevo con tablas y CSS

Hola,

nos han dejado un mensaje en Phabricator y creo que deberían haber pedido ayuda aquí mejor: https://phabricator.wikimedia.org/T216094

La corrección es fácil the hacer (align:center), pero si algún usuario podría hacerle un seguimiento (darle la bienvenida, enseñarle un poco cómo pedir ayuda, etc.) ya que tiene pinta de un usuario nuevo que está un poco perdido (probablemente en zona horaria de américa).

Gracias,

--jynus (discusión) 15:06 14 feb 2019 (UTC)

Como parece que la duda es de D'Passarella (disc. · contr. · bloq.), lo menciono aquí esperando que le llegue la notificación para que pueda ver.

He hecho los cambios de estilo centrando el texto de todas las celdas de la tabla a la vez, sin necesidad de centrar el texto de cada fila o incluso de cada celda individual. Eso sí, con el editor de código, que es el que uso casi siempre. Esto implica conocer algo de atributos de HTML (como align=left) y estilos CSS (como style="text-align: center;".

• En esta edición, retiré la mayoría de los atributos HTML align=left de las filas de la tabla (se me escapó uno, que retiré en la edición siguiente a esa). Como se puede ver en la revisión correspondiente del artículo, los textos de la tabla (salvo las cabeceras) están alineados a la izquierda.
• En esta otra edición, añadí el estilo CSS text-align: center; a toda la tabla para centrar de una sola vez todos los textos que contiene.

He intentado ver cómo se hace esto con el editor visual, que es el que utiliza D'Passarella, pero de momento no logro ver cómo se podría hacer (si es que hay manera de hacerlo). Sabbut (めーる) 20:52 14 feb 2019 (UTC)

Categorización en el taller

Hola, estoy haciendo el artículo sobre la película documental "Dos Cataluñas", ya casi esetá terminado, pero no se cómo se pueden poner las categorias dentro del taller donde lo estoy haciendo.

Gracias --CineHisp3 (discusión) 11:50 14 feb 2019 (UTC)

 No, CineHisp3, no se puede categorizar en el taller, hazlo despúes de trasladarlo al espacio principal.MONUMENTA Discusión 14:05 14 feb 2019 (UTC)

 Sí @CineHisp3, puedes agregar las categorías entre etiquetas <nowiki> mientras estás trabajando en el taller, pero recuerda que, cuando se realice el traslado al espacio principal y elimines la plantilla de taller, debes eliminar también esas etiquetas para que tengan efecto las categorías. Fíjate por ejemplo en este taller. CC: MONUMENTA. -- Leoncastro (discusión) 14:14 14 feb 2019 (UTC)

Lo más sencillo, y practico, es añadir las categorías en el momento de publicar en el espacio principal. Picornell (discusión) 14:29 14 feb 2019 (UTC)

@Picornell, claro, y más sencillo todavía es publicar directamente en el espacio principal sin pasar por el taller. Pero cuando eres nuevo, te falta experiencia y cometes errores obvios, te suelen pedir que hagas el artículo en el taller, o te suelen borrar el artículo y con suerte te lo trasladan a un taller, etc. La utilidad del taller es poder trabajar con calma, aunque se cometan errores, y que alguien pueda ir revisando las ediciones y asesorando para ir aprendiendo y mejorando. -- Leoncastro (discusión) 14:37 14 feb 2019 (UTC)

@Leoncastro: Yo lo decía porque ponerle código wiki para ocultarlas tiene el mismo efecto que no ponerlas, y doble trabajo, ya que además de que no se verían luego habrá que quitarles el código wiki al publicar. Cualquiera optaría por la solución más sencilla y practica, que es ponerlas en el momento de publicar y no antes. Es algo que no afecta para nada el desarrollo del artículo en el taller. Picornell (discusión) 20:08 14 feb 2019 (UTC)

@Picornell, afectaría, por ejemplo en una biografía sobre una persona, para explicarle a un usuario novel que no debe usarse la Categoría:Hombres, ni la Categoría:Nacidos en 1919. Afectaría, en este caso, para explicar que no debe categorizarse en Categoría:Películas si ya está en Categoría:Películas de 2018, y que además si se cubre el año en la ficha esta ya se encarga automáticamente de generar la categoría. Afectaría para señalar que no existe la Categoría:Películas dirigidas por León Siminiani, por lo que no debería incluirse sin crear primero dicha categoría (y si se cubre el director en la ficha, esta ya generará la categoría cuando exista). Afectaría para debatir si es pertinente o no agregar la Categoría:Películas sobre atracos. Afectaría para explicar por qué no debe llevar la Categoría:Premios Goya aunque estuviese nominada. Etcétera. Y es que el taller sirve para enseñar y aprender, y si lo vas a hacer directamente en el artículo, pues bueno, pues vale, pues ¿para qué hacemos talleres? -- Leoncastro (discusión) 20:46 14 feb 2019 (UTC)

@Leoncastro: Si añade la categoría con el código wiki que la hace invisible en el taller, y esa categoría no es válida, se lo vas a tener que explicar igual que si la añade en el espacio principal. Además, tendrás que explicarle el doble: que esa categoría no la puede usar, y que además tendrá que ponerle el código wiki para inhabilitarla, y que luego debe quitar ese código para poder usarla en el espacio principal. El taller está para aprender y para elaborar el artículo tranquilamente ahí antes de publicarlo, pero no veo qué beneficio pueda tener el añadir categorías que no se ven ni se activan. Además, tampoco creo que nadie, por muy veterano que sea, se conozca todas las categorías de memoria, como para poder indicarle sin verlas activas que una o varias están mal. Además, dado que no se activan, el mismo usuario tampoco sabrá si son categorías en uso o están sin crear. De todos modos, si la gente quiere trabajar doble que lo hagan, no les voy yo a quitar las ganas. Picornell (discusión) 21:34 14 feb 2019 (UTC)

Picornell, hay dos formas de agregar las categorías y que el taller no aparezca en las mismas: una es cargarlas entre <!-- y -->, que sólo recomiendo a los veteranos. La otra es cargarlas entre <nowiki> y </nowiki>, que las deja visibles como texto plano, con lo cual cualquier usuario puede verlas sin cargar el cuadro de edición, con lo cual son visibles para quien quiera ayudar a un novato. En todo caso, cargar las categorías antes de trasladar es tan "trabajar doble" como hacer clic en "mostrar previsualización": es algo más laborioso, pero evita errores y trabajar triple cuando hay que volver atrás. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:54 15 feb 2019 (UTC)

Una tercera forma es poner dos puntos delante de la palabra categoría: [[:Categoría:Artículos]]. --Romulanus (discusión) 15:45 15 feb 2019 (UTC)

A mí lo que más cómodo me resulta es trabajar en un editor de texto, donde tengo todo lo que necesito: código de citas, referencias, espacios duros, categorías, etc, etc, y no hago uso del taller, pero si tuviera que hacer uso de él, no añadiría las categorías ahí de ningún modo, simplemente las añadiría en el artículo en el espacio principal, al publicarlo. Me parece lo más practico. Conozco el código para ocultar código o hacer que no se ejecute, es muy usado en muchos scripts en software en linux. Saludos. Picornell (discusión) 18:07 15 feb 2019 (UTC)

Poner más de una foto en el parámetro "imagen"

Hola wikipedistas. Vengo porque tengo una duda y es si es posible poner más de una imagen en el parámetro del mismo nombre en una ficha de videojuego o es solamente para una. Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 19:33 15 feb 2019 (UTC)

La mayoría de las fichas (como la {{Ficha de videojuego}}) solo admiten una imagen, que debería ser lo más representativa posible. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 20:03 15 feb 2019 (UTC)

Tomás Iglesias Pérez

Buenos días, el artículo sobre Tomás Iglesias Pérez me parece relevante por la siguiente referencia ref así que le he quitado la plantilla de borrado, pero se la han vuelto a poner, espero que no se borre, gracias, saludos JuanCamacho (discusión) 11:50 16 feb 2019 (UTC)

El artículo era una sonrojante hagiografía de Tomás Iglesias Pérez (y es posible que haya algún tipo de conflicto de interés subyacente [por parte de la asociación esa que fundó y que le rinde tan sentidos tributos], aunque estando el señor muerto más de dos décadas es un problema menos acuciante que en otros artículos). Lo he neutralizado un poco. Seguramente haga falta trabajar un poco más el tema de las referencias y las citas, pero por relevancia no creo que debiera tener demasiados problemas. En mi opinión en su estado actual es pasable. La foto es muy probable que haya que borrarla. strakhov (discusión) 17:37 16 feb 2019 (UTC)

Aviso de Filtros

Intento incorporar algunas frases y párrafos en un artículo y me saltan los filtros, antes si podía hacerlo, ahora me impide hacer esos cambios. Es un texto de aproximadamente tres lineas y un enlace de referencia. ¿Qué puedo hacer para agregarlo? Gracias, CDVIC (discusión) 18:02 16 feb 2019 (UTC)

He cambiado tus permisos de usuario a usuario confirmado de tal modo que el filtro que te estaba afectando no debería darte problemas. No tengo los conocimientos necesarios para modificar ese filtro en concreto y evitar que ese tipo de falsos positivos sucedan. Montgomery (discusión) 19:57 16 feb 2019 (UTC)

Ha funcionado su intervención, agrego datos sin problemas. Gracias de nuevo, CDVIC (discusión) 20:22 16 feb 2019 (UTC)

Huso horario

Hola compañeros. Quisiera una ayudita: estoy escribiendo combates de la guerra de Malvinas, mi duda es en que hora pongo las horas de los combates, ¿Hora argentina u hora universal?. Gracias.--Gran Chaparral 15:04 12 feb 2019 (UTC)

La que usen las fuentes. Si hubiera discrepancias entre las fuentes, la hora "local", para homogeneizar unas y otras. Si fuera difícil establecer qué es lo "local" por conflictos varios, entonces la hora "oficial" (es decir, la que tuvieran establecida los británicos en aquellas islas en aquellos años). Naturalmente, agregando las notas respectivas aclarando qué hora estamos usando. strakhov (discusión) 18:30 12 feb 2019 (UTC)

Perdón, Strakhov pero ¿por qué la hora oficial que tenían los británicos? Porque la guerra duró exactamente desde que las islas fueron ocupadas por los argentinos hasta que éstos se rindieron, es decir que la hora oficial en ese momento y en ese lugar era la que establecía la autoridad real, que era el gobierno argentino. Inmediatamente antes de la ocupación de las islas, e inmediatamente después, el horario oficial era el británico. Téngase en cuenta que no estoy afirmando nada respecto a que el gobierno fuera legal o no (justamente el punto central del conflicto), sino del gobierno real de las islas. Como mucho, se podría utilizar el horario de la autoridad británica para las operaciones de desembarco y ocupación, y para la rendición. Pero nunca para los hechos entre uno y otro hecho, cuando no existió un gobierno británico real en las islas. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:22 15 feb 2019 (UTC)

Hola @Marcelo: como estas. Me olvide de decir que el libro que estoy usando (Historia de la Fuerza Aerea Argentina Tomo 6 Vol 1 y 2) usa la hora oficial argentina en sus informaciones sobre los combates de ellos. Calculo que las otras dos fuerzas fue igual. Sino seria el colmo de la falta de coordinación jaja. Saludos.--Gran Chaparral 17:01 17 feb 2019 (UTC)

Combate de Monte Tumbledown

Solicito por favor a un wikipedista que revise el artículo Combate de Monte Tumbledown para ver si ya se le puede quitar algún ítem de la plantilla de mantenimiento. Gracias.--Gran Chaparral 01:25 17 feb 2019 (UTC)

 Hecho con lo de largo (con 75 Kb no es ni siquiera uno de los mil artículos más largos) y con lo de Wikificar. Referencias le siguen faltando (o faltando asignar) y no sé por qué tiene el cartel de veracidad discutida. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:00 17 feb 2019 (UTC)

@Marcelo: gracias. Lo de veracidad discutida creo que es por el "Informe Vázquez", del teniente de corbeta Carlos Vázquez, que se discute si es verdad o no.--Gran Chaparral 18:32 17 feb 2019 (UTC)

Y también hay gente que cuestiona el número de bajas británicas en ese combate.--Gran Chaparral 18:33 17 feb 2019 (UTC)

OK, entonces quedará al menos un tiempo más. Saludos, y muy buen trabajo. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:41 17 feb 2019 (UTC)

Kristina Pimenova films

As apparent form the official IMDb entries, both films mentioned in Kristina Pimenova have been completed (The Russian Bride a year ago, in fact, its premiere was in June 2018). However, when I update the article, user Auley keeps reverting this. They don't respond on their user talk. I don't know where to go from here, surely it should be possible to update old information as it has been in other languages. Guido den Broeder (discusión) 12:16 17 feb 2019 (UTC)

IMDb no sirve como referencia cuando cualquiera se puede registrar y cambiar esos datos y tampoco sirve decir que eres el productor. Busca referencias a fuentes fiables independientes y las colocas. Y os aviso a los dos Guido den Broeder y Auley, si no paráis esa guerra de ediciones os bloqueo a los dos, me da igual quien tenga la razón. Geom (discusión) 12:40 17 feb 2019 (UTC)

IMDb-pro shows it when data have been entered by the official source, which is the case for both films. References for The Russian Bride are plentiful. I will try adding one when I have time but I'm not good at writing in Spanish. Cheers, Guido den Broeder (discusión) 13:42 17 feb 2019 (UTC)

Enlaces en subtítulos

Tengo entendido que no se puede colocar enlaces en los subtítulos (así), pero no puedo encontrar información al respecto. ¿Es esto así? ¿Dónde lo menciona? Gracias. Adriel 00 • discusión • 03:00 18 feb 2019 (UTC)

Wikipedia:Manual_de_estilo#Títulos_de_las_secciones: "No se deben emplear enlaces internos o referencias dentro del título,[sic] estos deben colocarse en el texto que se introduzca a continuación del título; tampoco deben emplearse imágenes decorativas y superfluas en el propio título." --Ganímedes 11:15 18 feb 2019 (UTC)

Gracias Ganímedes. Adriel 00 • discusión • 17:32 18 feb 2019 (UTC)

Comarcas churras

Solicito que un bibliotecario revise la siguiente edición que ha sido revertida: [1]. La disputa surge debido al siguiente párrafo: La denominación churro también ha sido empleada con otros sentidos: así, a la gente que llegaba hasta Valencia desde Cuenca y Teruel, también se les llamaba de esta forma. Yo considero que es una información irrelevante y algo despectiva. --Sirslayercort (discusión) 10:38 19 feb 2019 (UTC)

No soy bibliotecario (pero da igual porque los bibliotecarios en cuestiones editoriales no tienen más voz y voto que cualquier otro editor) pero la información eliminada y recuperada sí parece cierta y lo que le faltarían serían referencias, que se pueden encontrar aquí, por ejemplo. Es posible que sea despectivo, como charnego o maqueto, o como gallego en Argentina, términos que se han empleado también de forma despectiva para referirse a los que vienen de fuera y que califican a quien los emplea más que a quien se dirigen, pero no es función nuestra limpiar el pasado de expresiones racistas o xenófobas; de hecho no se han borrado ni se propone borrar artículos como los citados.--Enrique Cordero (discusión) 10:39 19 feb 2019 (UTC)

Gracias por la respuesta, me ha sido muy útil. Además agradezco la celeridad en responder.--Sirslayercort (discusión) 14:39 19 feb 2019 (UTC)

Temporada 2019

Con el usuario Frank sin Otra (disc. · contr. · bloq.) estamos debatiendo si nombrar como "Temporada 2019" es incorrecto; dice que son una inconsistencia sintáctica ya que, con ese nombre, se entendería que es la temporada número 2019, osea, con 2018 antes.

De esta manera se nombran hasta el momento artículos de automovilismo (Temporada 2018-19 de Fórmula E), motociclismo (Temporada 2019 del Campeonato Mundial de Superbikes), fútbol (Temporada 2018 del fútbol colombiano), fútbol americano (Temporada 2018 de la NFL), basket (Temporada 2018-19 de la NBA), beisbol (Temporada 2018 de las Grandes Ligas de Béisbol), etc... Creo que se debería hacer un debate entre aquellas personas que sepan más de el tema de la lengua. Adriel 00 • discusión • 17:45 18 feb 2019 (UTC)

Yo había renombrado el título del artículo Temporada 2019 del Campeonato Mundial de Superbikes a Campeonato Mundial de Superbikes (temporada de 2019), que debería ser lo correcto. Si en el medio deportivo la primera versión es la usual, profusamente arraigada, es admisible o tolerable faltar a la congruencia, porque se comprende lo que se quiere decir, aunque en realidad se exprese una idea muy diferente. Pero tal sintaxis no deja de ser errónea. --Frank sin Otra (discusión) 03:58 19 feb 2019 (UTC)

Es más, yo diría que perfectamente se podría titular «Campeonato Mundial de Superbikes 2019», «NBA 2018-19», etc., igual que ya tenemos, respectivamente, «Campeonato Mundial de Triatlón de 2018» (que se disputa con un formato similar, suma de pruebas durante el año) o «Liga ACB 2018-19» (que se juega en una temporada, igual que la NBA). Esto de la «temporada» solo se puede entender por habérnoslo traído innecesariamente del título en inglés, en vez de usar un título más sencillo e intuitivo. La única duda podría estar en el uso o no del «de» delante del año o años, que en todo caso debería consensuarse para todos los artículos que hablen de eventos anuales (y no solo de deporte). Se puede ir abriendo otro hilo en el Café sobre esa cuestión y/o en WP:BOT/S para ir planteando todos los cambios que habrá que hacer, que entiendo que deberán extraerse de la base de datos y no enumerarse uno por uno (lo cual sería impracticable). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:34 20 feb 2019 (UTC)

No hay que tomárselo a la ligera, significa el traslado de cientos de artículos. Por eso digo, que el debate tiene que hacerse entre varias personas que sepan del tema. Lo de abrir otro hilo, resolvamos esto primero y después, si es necesario, vemos eso. Adriel 00 • discusión • 14:18 20 feb 2019 (UTC)

Ayuda episodios El man es Germán

Hola Podrían colaborarme, existe un aviso de {{fuente primaria}} en «Anexo:Episodios de El man es Germán».

Ya estoy ayudando a editarla, y le estoy poniendo referencias, es un listado de episodios, y me baso en la emisión original de la serie, para el orden. Tuve que rescatarlos del historial de la página principal, ya que alguien creo este anexo, con base a una lista en youtube, que monto RCNm pero está en desorden.

Y ya casi es 23 de febrero, y se cumple un mes, y pueden borrar la página.

Muchas gracias por su colaboración

--DONGATO937 (discusión) 14:29 20 feb 2019 (UTC)

@DONGATO937: Anteriormente coloqué una plantilla de "sin relevancia" sin darme cuenta, pero la ha reemplazado por una de fuente primaria. Claramente todo lo que está ahí parece una investigación original realizada por ti y otros usuarios y en ninguna parte se aporta fuentes fiables que indique de que todo eso es real. Solo hay 5 referencias de las cuales 2 hablan de que habrá una cuarta temporada, una del final de la telenovela, de hace años. Y otras dos acerca del rating de dos episodios. Pero ninguna aporta de dónde fueron obtenidas las fechas, ni los títulos de cada episodio. Por otro lado, el anexo tiene un mes más, de acá al 19 de marzo, puedes mejorarlo más.--Bradford^Háblame 14:55 20 feb 2019 (UTC)

Lo que sucede es que entre 2010 y 2012 yo ayude editar la lista original , con base al listado oficial qeu se montaba en la pagina de RCN televisión, y lo puse en la ´gaina de el Man es German, luego los borraron, y de ahí crearon el anexo, pero con base al listado de youtube, qeu está en el canal oficial de RCN, creado en 2018. y dicho listado está en desorden.

La página donde estaban alojados los episodios durante su emisión original, ya no existe, como hago para darle más fiabilidad?— El comentario anterior sin firmar es obra de DONGATO937 (disc. • contribs • bloq).

@DONGATO937: Pues deberías checar en Google algo debió haber quedado registrado de estos episodios. Pero si no existe, ¿entonces cómo se puede demostrar que todo es cierto?, además la emisión actual de Youtube es irrelevante mencionarla, con añadir que se hizo versión recortada es suficiente.--Bradford^Háblame 19:55 20 feb 2019 (UTC)

@Bradford: Encontré el registro en una caché, puedo poner este link https://web.archive.org/web/20101226002623/http://www.canalrcnmsn.com/programas/el_man_es_germ%C3%A1n?tab=0

con riesgo de que se pierda en el tiempo?. En este esta la vista de la página en el momento original de emisión. Esas pueden usarse como referencia?

--DONGATO937 (discusión) 23:09 20 feb 2019 (UTC)DONGATO937

Hola quiero crear una biografia que necesito para esto

Hola quiero crear una biografia que me solicitaron que necesito para esto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernandoconde6 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:32 21 feb 2019 (UTC)

@Fernandoconde6: siempre y cuando la biografía sea relevante y no tengas ninguna relación con el sujeto de la biografía, porque eso sería conflicto de interés. ¿De que trata la biografía que deseas crear? ¿Y para que la necesitas? No olvides que debes colocar referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:34 21 feb 2019 (UTC)

говорит вам и слушает вас 03:34 21 feb 2019 (UTC) es sobre un Diputado (Luis Alegre Salazar) que quiere subir su información con el no tengo relación directa me pidieron el favor para que aparezca en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernandoconde6 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:45 21 feb 2019 (UTC)

En caso de contar con las referencias independientes para crear su biografía y de poder demostrar la relevancia del sujeto, la biografía se podría crear en wikipedia. Pero me da la impresión de que si existe conflicto de interés. Me pregunto bajo que motivo sería que te hayan solicitado crear para dicho diputado su biografía en wikipedia, y si eso no podría ocasionar que la biografía se cree con redacción no neutral. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:49 21 feb 2019 (UTC)

@Fernandoconde6, no olvides por cierto firmar tus mensajes, solo haz click al final del mensaje en el botón de firmar, aparece en la botonera. Si firmas tus comentarios, podemos saber que eres tú y será más fácil responder tus dudas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:50 21 feb 2019 (UTC)

Bueno si me permites y me puedes ayudar te envio todos los enlaces de donde viene la infomación ejemplo medios de comunicación, entrevistas, etc... no se si eso se me sirva para que no se piense mal— El comentario anterior sin firmar es obra de Fernandoconde6 (disc. • contribs • bloq).

Fernandoconde6: Como ya te comentaron, esto podría suponer un conflicto de interés. Por otro lado, esas intenciones no son correctas ya que Wikipedia no es un medio para dar a conocer. Esteban16 (mensajes) 19:14 21 feb 2019 (UTC)

Pero no le digan que no puede crear el artículo por conflicto de interés o por promoción, que va a parecer que no se pueden crear artículos. Lo que tiene que hacer es crear el artículo de forma correcta, fijándose por ejemplo en el artículo de otro diputado, por ejemplo Ana Pastor Julián, e incluir referencias fiables, fijándose también en ese artículo. En el caso de que cometa conflicto de interés, dado que es novato, ya le indicaremos dónde está errando, y qué debe hacer. Picornell (discusión) 19:45 21 feb 2019 (UTC)

Picornell, de mi parte yo le indiqué para qué no es Wikipedia. Pienso que cuando es posible primero se debería orientar para evitar que se cumplan infracciones, no al revés. Esteban16 (mensajes) 19:48 21 feb 2019 (UTC)

Por supuesto, pero hay forma de indicar para que lo haga correctamente, y forma de indicar que aparenta que no lo puede hacer, como le están diciendo por aquí arriba. Además, cuando damos la bienvenida oficial, la que incluye los enlaces, la información se proporciona a modo de guía y de invitación a crear artículos, y no una serie de enlaces con lo que no pueden hacer. Una vez que haya creado el artículo, sea correcto, relevante y tenga referencias fiables, no servirá absolutamente para nada el conflicto de interés, dado que este es una recomendación, y no una imposición para no crear artículos. Picornell (discusión) 19:55 21 feb 2019 (UTC)

Porque le estáis diciendo lo que no puede hacer, pero nadie, excepto yo, le está diciendo lo que sí puede hacer. Picornell (discusión) 20:06 21 feb 2019 (UTC)

No puedo entrar al taller debido a un error

Hola wikipedistas. Necesito ayuda y es que acabo de crear un artículo de mi taller y lo he trasladado al principal pero resulta que ahora ya no puedo entrar a mi taller y me manda al artículo que he creado recientemente ¿cuál sería la solución?. Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 04:11 21 feb 2019 (UTC)

 Hecho, he eliminado la redirección y añadí la plantilla de taller. Jcfidy (discusión) 07:12 21 feb 2019 (UTC)

Duda, por favor

¿Alguien me explica que se pone en el campo "especialización" de la Plantilla:Ficha de unidad militar?

--Gran Chaparral (discusión) 21:41 21 feb 2019 (UTC)

@Gran Chaparral, pues la especialización de la unidad militar. Por ejemplo, en España el Seprona es una fuerza de seguridad especializada en la protección de la naturaleza, mientras que los GEO —aunque no usan esa plantilla— son una unidad de fuerzas especiales especializada en comandos terroristas y rescates de rehenes. Es un parámetro que complementa el tipo de unidad. -- Leoncastro (discusión) 22:15 21 feb 2019 (UTC)

Muchas gracias @Leoncastro:. Te pido por favor que te pases por la discusión de la plantilla de unidad militar, y bueno al que lea este mensaje.--Gran Chaparral (discusión) 22:18 21 feb 2019 (UTC)

Y sin embargo allí no se trata este tema. Si lo dices por agregar el parámetro de canción, ya existe el de himno. -- Leoncastro (discusión) 22:21 21 feb 2019 (UTC)

Necesito ayuda para verificar la información

Estimados miembros de Wikipedia: Hace algunas semanas escribí una página sobre la Casa de Campoy. Me he dedicado bastantes años a investigar este y otros linajes, y tengo abundante documentación digitalizada, pero no manejo muy bien las nuevas tecnologías y necesitaría ayuda para ello. Sería una desilusión que mi página fuera borrada. Si ustedes pudieran echarme una mano se lo agradecería mucho. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luis José Álvarez-Cascos y Romero (disc. • contribs • bloq).

@Luis José Álvarez-Cascos y Romero: el artículo fue borrado el 8 de febrero por ser considerado demasiado corto. Puedes solicitar su restauración en el tablón correspondiente. —Vercelas (quæstiones?) 14:05 23 feb 2019 (UTC)

machu pichu

es muy interesante que no haya informacion sobre este recondito y exotico lugar llamado o conocido con Machu pichu o Maxu pixu — El comentario anterior sin firmar es obra de 5.126.24.218 (disc. • contribs • bloq).

Información sobrada sobre Machu Picchu existe aquí. Si crees que el artículo puede ampliarse, puedes añadir información usando fuentes fiables. Si lo que buscas es una guía de viajes, puedes usar Wikiviajes. —Vercelas (quæstiones?) 19:25 23 feb 2019 (UTC)

Ayuda para una inglesa

Hola a todos! Necessito ayuda para una revisión urgente de mi traducción del articulo Institución Saint-Michel. Mi idioma nativo es el inglés y estoy aprendiendo español. Quería traducir algunos pasajes de este artículo en inglés. Utilicé la herramienta de wikipedia para la traducción y me tomó varios días. No es una traducción directa, pero traté de mantenerme lo más cerca posible del texto original, que tiene fuentes para evitar parafrasear. Necessito alguien para re-leer porque debe haber muchos errores. Estaría intrínsecamente agradecida si pudiera ayudarme a corregir y mejorar esta traducción del artículo si es un hablante nativo de español para que no se elimine el artículo. Si no es hecho, este podría ser borrado en 30 días desde la colocación del aviso. Muchas gracias de antemano por ayudarme --9*Milanese37 (discusión) 16:55 24 feb 2019 (UTC)

No sé cómo categorizar...

...este anexo. ¿Alguien tiene alguna idea? No creo que estas categorías [[Categoría:Cartelistas]] [[Categoría:Cartelismo]] [[Categoría:Dibujantes de Estados Unidos]] [[Categoría:Ilustradores de Estados Unidos]] [[Categoría:Star Wars]] sean adecuadas. Saludos y gracias, Graph+sas | Dígamelon... 18:20 20 feb 2019 (UTC)

¿Que tal buscar anexos similares y ver como están categorizados? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:35 21 feb 2019 (UTC)

Graph+sas: Yo te recomendaría las siguientes: Anexos:Artes gráficas, Anexos:Cine, Arte de Estados Unidos, Arte del siglo XX, Arte del siglo XXI, además de «Cartelismo» que sí que me parece adecuada (realmente lo que está mal es el resto de artículos, que debería estar bajo «Cartelistas»). Hay bastantes «agujeros» en el árbol de categorías, especialmente en lo relativo a anexos, y en algún momento habrá que abordar decisiones de calado sobre el funcionamiento del sistema, pero espero que al menos para este caso sirva. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:16 24 feb 2019 (UTC)

Muchas gracias, como siempre, por tus consejos, -jem-. Acabo de poner las categorías que me has sugerido. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 00:58 25 feb 2019 (UTC)

Sobre Henry Makow

Saludos Wikipedistas. Requiero ayuda para la edición de un árticulo. Ya que no tiene referencias acreditadas y la plantilla está protegida, me pregunto si alguien me puede ayudar. Gracias. --FandeAnaFrank2 (discusión) 20:21 24 feb 2019 (UTC)Ana

Hola, FandeAnaFrank2. Que la plantilla se encuentre protegida no te impide editar el artículo. Es un aviso para advertir que se deben colocar referencias. Una vez se agreguen referencias debidas se puede proceder a retirar la plantilla. Esteban16 (mensajes) 01:07 25 feb 2019 (UTC)

Plantilla

Sugiero quitar plantilla que pide ortografía y gramática en Anexo:Material del Ejército Argentino.--Gran Chaparral (discusión) 00:20 26 feb 2019 (UTC)

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:07 26 feb 2019 (UTC)

Tutorías

Hola a todos. Soy novato en wikipedia y ya han borrado un artículo mío. Soy estudiante ecuatoriano de comunicación y me interesa el cine de mi país. Escribí un artículo sobre ese tema y fue borrado. No quisiera que me pase de nuevo y que me bloqueen como usuario o que los temas que trabajo queden bloqueados. Qué debo hacer para que mis artículos se publiquen?? Alguien que me ayude?? Gracias!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Carlos Perez Leon (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:06 26 feb 2019 (UTC)

Respondo en su discusión. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:06 26 feb 2019 (UTC)

Historial móvil

Hola, ¿cómo entro a el historial de una página en el acceso WAP? --Mr Misterio2, Cambio y fuera 15:18 27 feb 2019 (UTC)

Buenas, @Mr Misterio2: en la parte inferior de la página en la versión móvil aparece una barra horizontal en la que pone «Última edición hace [tiempo] por [usuario]». Simplemente haz clic (o tap) ahí. También existe la opción de, en la versión escritorio, entrar al historial de manera normal y escribir una «m» en la URL de modo que quede así: es.m.wikipedia.org... Saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 20:40 27 feb 2019 (UTC)