Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Me he encontrado por casualidad una página amenazada de derribo. No sé si con los cambios que he introducido puede salvarse. Un saludo. --Senancio (discusión) 08:20 14 dic 2013 (UTC)
Aaaamigo, ahí debió de formarse el lío. Al parecer los Cómicos Ambulantes, plural y mayúsculas (como figura en el redireccionado) son dos profesionales peruanos. Pero al crear la página, por dios sabe qué misterio, se convirtieron en una referencia general: el Cómico ambulante. No sé si me lío o me explico, pero el lunes sigue siendo adorable (casi tanto como mis meteduras depata). Y gracias por dedicarle tiempo a estas pequeñas cosas (el 90% de las veces que entro en tu página de discusión a dejarte una duda y veo cómo está el patio, me digo: lo tuyo puede esperar, y me vuelvo silbando por donde vine). Así que, gracias mil y el abrazo de rigor.--Latemplanza (discusión) 17:21 2 dic 2013 (UTC)
Me lo guardo como ejemplo de hacer las cosas bien, sin olvidar ni un detalle; (para ti será fácil, para los pardillos es como magia). Y cuando tenga suficiente -y buena- documentación sobre el fenómeno universal y quién sabe si atávico del cómico ambulante le abriré entrada, para diferenciarlo del cómico de la legua, más europeo y barroco. Gracias. Repito saludo.--Latemplanza (discusión) 19:31 2 dic 2013 (UTC)
Hola Petronas! Hice unos cuantos cambios para mejorar un poco un artículo que solicité hace unos días sea bloqueado debido a una guerra de ediciones. No he visto que nadie más lo haya editado por más de dos semanas, por lo que te quería pedir tu opinión sobre su estado (sigue con el letrero de PVN). Mil gracias nuevamente! Saludos! --FetucciniAlfredo (discusión) 21:28 2 dic 2013 (UTC)
Hola Petronas. ¡Muchas gracias! Casi, casi me quedo sin palabras :) pero al igual que este gran proyecto sigue siendo grande, yo sigo incansable. Saludos, --Technopat (discusión) 12:46 3 dic 2013 (UTC)
The Signpost: 04 December 2013
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Hola Petronas, ¿qué tal? Vi que añadiste la plantilla de sin relevancia a ONG Españoles en Acción, pero no se si viste que la retiraron y añadieron algunas referencias. No se muy bien que hacer con el artículo, tiene una relevancia muy justita y es básicamente un panfleto ultra. Ya me dirás que opinas. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 12:59 5 dic 2013 (UTC)
Te respondo aquí también, visto que no haces caso en otros lados: como se puede apreciar, no sólo se está tratando de diferencias sobre el artículo, sino principalmente sobre insultos dirigidos a mi persona y que tú has dejado pasar por alto. Es por ello que no te considero el más adecuado para solventar la cuestión. — KETAMINO ☞ Discusión18:55 5 dic 2013 (UTC)
Hola Petronas: He modificado la aportación que realicé en la página tras leer el significado de wikificado y sus indicaciones, creo que así se ajusta al mimso. No he querido quitar la plantilla para que sea usted el que lo haga si considera el escrito adecuado. Gracias y saludos Teresarost (discusión) 10:22 6 dic 2013 (UTC)
Artículo Caballo semental
Buenas tardes, me comunico contigo en referencia al borrado del artículo Caballo semental el día 4 de diciembre de 2013 por plagio. Te comento que cree este artículo a partir de la traducción del artículo en:Stallion de la Wikipedia en inglés. Revisé el artículo de referencia (http://centrodeartigos.com/articulos-para-saber-mas/article_59225.html) de donde se encuentra el supuesto plagio, y es una traducción al español con un motor de traducción (probablemente Google Translator) del mismo artículo de la Wikipedia en inglés. Te pido revises la información que te paso y tomes en consideración si realmente es un plagio o dos artículos que provienen de una misma fuente autorizada por las normas de Wikipedia.
Saludos--Heimo66 (discusión) 19:19 6 dic 2013 (UTC)
Otro hola. Si tienes un rato y quieres, échale un ojo a Carlos I. Hay una IP patriótica con una curiosa forma de responder al último que ha intervenido en la página de discusión; para él, al parecer, no hay diferencia entre España y los territorios de la monarquía hispánica. Todo es España. Un saludo y gracias anticipadas,--Enrique Cordero (discusión) 17:02 8 dic 2013 (UTC)
Buenas Petronas, me gustaría que volvieras a revertir nuevamente tu edición, ya que el nombre completo del modelo es Honda HSV-010 GT y no Honda hsv, por eso lo había editado, a parte que tengo intenciones de completarlo ya que carece de referencias y demás. --Patxi1988 (discusión) 21:08 8 dic 2013 (UTC)
Se trata del mismo texto en ambos casos, la diferencia es que el de Honda HSV-010 GT esta algo mas completo, por que he añadido la ficha de automóvil de competición (y la estoy completando ahora). Como no podía eliminarla la había redirigido. --Patxi1988 (discusión) 21:17 8 dic 2013 (UTC)
Por supuesto, mi intención no solo era ampliar información, me había fijado en lo mal redactado que estaba y pensaba repararlo. --Patxi1988 (discusión) 21:28 8 dic 2013 (UTC)
Estoy en contra de la plantilla. Más que nada por el hecho que el club ha sido campeón nacional, además de haber ganado la copa y ha jugado a nivel internacional representando a su país. Poniéndolo en el lugar de España, es como un club que ha ganado la liga bbva, ganado la copa del rey, y haber participado en la Champions League. Por lo tanto, no creo que el artículo sea irrelevante, ya que el único "pero" que le pongo, es que este club es africano y no es muy conocido. La misma Real Sociedad de Fútbol, equipo donde los haya, ha ganado los mismos títulos al mismo nivel que el Re-Union FC.--The-anyel | ¿Qué te cuentas?11:58 10 dic 2013 (UTC)
Categorías
En todo el tiempo que llevo, he visto hacer de todo con las categorías. Como quiero expandir y mejorar el artículo, por eso he creado la categoría propia, y a la hora de hacerlo también he tenido dudas de qué hacer y qué no hacer...--Manuchansu (discusión) 14:39 10 dic 2013 (UTC)
Quería consultar con alguien una cosa que pensé hacer: Hace poco cree el artículo del policía "Billy el niño", que ahora está dando tanto que hablar. Pero en google la gente lo busca más por su alias que por su casi desconocido nombre (Juan Antonio González Pacheco), así que he pensado hacer de la redirección "Billy el Niño" una desambiguación de los dos personajes (el norteamericano y el español). Lo ves correcto o se te ocurre mejor otra cosa? --Manuchansu (discusión) 14:54 10 dic 2013 (UTC)
Hola y... ¡gracias (x3)!
Hola Petronas: Gracias por los arreglos, saludos y abrazos. De estos tres, los primeros parecen ser un mal necesario, y los dos últimos nunca sobran :) --Technopat (discusión) 16:04 10 dic 2013 (UTC)
Re: Plan de adelgazamiento para Navidad
Jaja, me gusta el título. Gracias, a quien se le diga que lo has dejado a la mitad no se lo cree. Cuando te inspires otra vez arremete contra todos esos eliminados, que cada vez que los veo me da un vuelco el corazón. A ver si mañana le doy otro empujón. Lourdes, mensajes aquí21:42 10 dic 2013 (UTC)
The Signpost: 11 December 2013
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Gracias, sabía yo, que no ibas a fallar, tu primera bienvenida, tiene que ser firmada y renovada cada año ;). Por el sur? Bueno tendrás mejor tiempo que el que sufrimos por el norte. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 18:30 13 dic 2013 (UTC)
He intentado ponerme en contacto con el autor de ese taxón, pero aún no tiene página de discusión. Modificaré la página y espero que la vea. Saludos.--MILEPRI (discusión) 08:02 14 dic 2013 (UTC)
RE: Con independencia de la denuncia actual en el TAB ...
Yo no he amenazado a nadie. Solo les llamé censuradores. Quien sí amenazó fueron los bibliotecarios que me amenazaron con bloquearme si no cesaba en hacer unas ediciones, como que luego hicieron. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 16:32 15 dic 2013 (UTC)
Buenas, al hilo de esto. Ya te puedo asegurar que "disculparse" no está entre el vocabulario del usuario, más bien todo lo contrario ;). Saludos. Bernard- Et voilà!16:48 15 dic 2013 (UTC)
(C. de E.)He recibido tres correos electrónicos de Vivaelcelta referidos al incidente, uno de muy mal gusto y de tono irónico y dos abogando "por una Wikipedia libre de censuradores", es decir que para este usuario Bernard y yo somos censuradores. Los tres correos que recibí dan cuenta de su enfado y desprecio por las buenas formas que deben mantenerse entre compañeros que editamos en una enciclopedia, amén de pensar que estamos en su contra como una suerte de conspiradores para destruirlo. En verdad no tengo ni la más mínima intención de perjudicarlo, muy por el contrario siempre intenté conciliar, aun y a pesar de sus constantes faltas de respeto a mi trabajo aquí. Así y todo ahora me duele que un usuario con su experiencia se vuelva tan inestable por una nimiedad como esta. De veras lo siento pero no sé como remediarlo. Saludos --Aldana(hable con ella)17:30 15 dic 2013 (UTC)PD: Aclaro porque creo que se puede prestar a confusión, que los correos son referidos al incidente, es decir que datan del 9 y 10 de actubre próximo pasado.
Hola Petronas, me ha llamado la atención el artículo Rush Hour 2, en la sección de Argumento he observado que se ha colocado la plantilla {{mal traducido}}. Tras leer el artículo me di cuenta que se trata de una traducción realizada mediante el Traductor de Google, ¿qué debo hacer en este tipo de situación, eliminar la sección mal traducida o avisar al bibliotecario?
Libre e inmune: Además de darte las gracias quiero decirte que es bien bonito y curioso el artículo. Es de los que se aprende en un pispás, enciclopédico total. Servirá para más enlaces, ya verás. Lourdes, mensajes aquí19:58 18 dic 2013 (UTC)
Inseguridad
Hola Petronas, después de tanto tiempo sin aparecer por aquí, me siento un poco inseguro en como acometer alguna tarea. Empezando por lo que más domino, arquitectura, he tratado de poner un poco de orden, y con ello pienso que algunas categorías deben trasladarse e incluso cambiar su denominación; es ahí donde no quiero tropezar con la sensibilidad de nadie.... he dejado una nota en Wikiproyecto Discusión:Arquitectura. ¿Que me sugieres?. Un saludo, --Gafotas (discusión) 20:06 15 dic 2013 (UTC)
Hola, espero que no te lo tomes a mal después del "incidente" de hoy más temprano. Te escribo porque creo que podrías considerar mover la página al espacio de usuario o borrarla. La encontré hace un rato revisando algunos ensayos y me llamó la atención. Saludos y Feliz 2014!--Facu89 (discusión) 02:55 16 dic 2013 (UTC)
Está bien, pero realmente, mi impresión es que el espacio WP debe usarse para construir la política de WP. Lo que me parece es que el texto redunda en conceptos que ya se encuentran en otros lugares y no aporta nada a la colección de políticas, convenciones y propuestas que uno espera encontrar en el espacio WP. Dudo que si hoy otro usuario creara una página parecida se la dejarían mucho tiempo, seguramente se la moverían al espacio de usuario. Por ahi estoy completamente equivocado, pero es lo que llegué a entender en mi corta experienca acá.
Podemos dejarlo ahí, no le va a quitar el sueño a nadie. Pero me parece que la prolijidad en estas cosas también hace a la calidad de Wikipedia.--Facu89 (discusión) 18:25 16 dic 2013 (UTC)
Constitución de 1978
Hola Petronas, te escribó para ver si puedes terciar en una discusión que tengo abierta sobre este artículo. Resulta que un usuario a modificado la sección "transición", y yo la he vuelto ha redactar. Parece ser que no nos ponemos de acuerdo en matices sobre la redacción y su significado. Me gustaría saber tu opinión al respecto. Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 03:14 16 dic 2013 (UTC)
Hola Petro, gracias por tu felicitación. Es muy bueno para la wp ver activo una institución como tu. Un abrazo.--Niplos-disc.16:14 17 dic 2013 (UTC)
Reversión
¿Por que reviertes mis ediciones en la discusión de jaluj?, solo intentaba ayudarla. Xt103 (discusión) 22:16 17 dic 2013 (UTC)
Efectivamente yo le pedí ayuda porque no lograba archivar mis mensajes. Gracias igual por cuidar mi PU. --Jalu (discusión) 22:40 17 dic 2013 (UTC)
Hola, es que era yo el que estaba editandolo, sólo que no aparecía conectado a mi cuenta. Lo he cambiado porque no quería que ocupara tanto este apartado. De todas formas en el artículo no tengo aún nada definitivo, sigo trabajando en él.--Altorrijos (discusión) 09:14 18 dic 2013 (UTC)
Re: Yalilí
Hola Petronas. Cierto, tienes toda la razón. Lo que hice fue simplemente traducir la información referenciada que se había añadido a la entrada de fa.wiki que tengo en seguimiento, prescindiendo de un tercer parrafillo basado en este artículo que ahora no se me abre, y que incidía en el mismo sentido sin mucho rigor y de manera algo sesgada (contra Yalilí y a favor de la interpretación «occidental») en la interpretación de la fuente. El propio Yalilí en esos debates mantuvo un discurso algo épico-metafórico sobre la política a seguir, diciendo algo así como «justo cuando nos hemos colocado detrás de las jaimas del enemigo, mis contrincantes proponen que nos rindamos y que tiremos por la borda el trabajo realizado». Sobre la intensificación de las medidas de bloqueo económico (alias «sanciones») no recuerdo su respuesta, pero busco referencias para ambas cosas o más, secundarias a ser posible, y agrego esa información. Gracias por hacérmelo ver :)
Por cierto, viendo que eres bibliotecario: tengo esta pregunta hecha desde hace unos días sobre un caso a mi modo de ver evidente de autopromoción. Quizá parezca complicado de juzgar si no se conocen varios idiomas, especialmente los caracteres persas, y por eso no ha respondido nadie, aunque viendo la exclusividad de la colaboración en un mismo artículo en cuatro wikis, y que reemplazó a un usuario anterior que directamente iba con el mismo apellido del director de orquesta en cuestión (fijándose se reconoce la forma de las letras aunque no se sepa leer, el apellido va después del nombre, es decir a la izquierda en ese alfabeto), a mí me parece muy claro y no sé si en casos así hay una norma, o qué se suele hacer. De hecho al usuario anterior le dieron un toque y aunque después de eso volvió a editar alguna vez, luego desapareció y se abrió la cuenta esta. Lo de la relevancia es otra cuestión aparte sobre la que no lo acabo de ver claro, no sé si debería ser alguien algo especializado en música clásica quien lo apreciara o no. A ver si pudieras darme tu opinión. Un saludo.--Zaryabak (discusión) 19:15 18 dic 2013 (UTC)
Hola
... hace mucho que no nos cruzamos. Perdona por hacerlo así. Te molesto ahora porque han vuelto a crear portugueses, con un criterio etnicista que no entiendo cómo puede prosperar en ninguna Wikipedia. Ya se eliminó hace años, como españoles (esta también se volvió a crear, y la dejo por imposible). Tú verás si habrá que hacer lo mismo con "portugueses", pero por lo que veo ya ha suscitado en Discusión:Portugueses una lógica reacción negativa, a la que doy toda la razón. No toco nada, que estoy "de servicios mínimos" y casi no intervengo. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:07 18 dic 2013 (UTC)
Re: Calidad de la traducción en Ola de frío en el Medio Oriente de 2013
Caramba, estaba reiniciando la laptop para seguir editando el artículo y ya me avisan que está mal redactado? --Maor X (discusión) 21:45 18 dic 2013 (UTC)
Hola, si me permitís, te escribo en tu discusión para no recargar el TAB: que yo recuerde, mi primera edición en la discusión fue esta, en la que hago un comentario acerca de ediciones de un anónimo que estaba siendo revertido por otros wikipedistas, ninguno de los cuales es quien me denuncia. A mí el tema del artículo me interesa, como me interesan todos los relacionados con el fascismo en sus distintas vertientes, y eso es algo que sabe cualquiera que esté más o menos informado de mis ediciones. Lo que no puedo hacer es evitar puntillosamente cualquier artículo en el que haya editado quien me denuncia, porque no tiene sentido. Además, ni él mismo lo hace (vr. gr. Familia Rothschild; Norman Finkelstein) y yo no salto en seguida aludiendo a esa supuesta prohibición absoluta de interacción. ¡Además, en lo que respecta al artículo de Moa, median meses entre sus ediciones y las mías!
Por otra parte (y si te parece que me excedo puedo retirar este párrafo), quien me denuncia afirma en su propia página que tiene estudios de filosofía. Si es así, ¿cómo puede aceptarse que use recursos retóricos falaces para denunciarme, si es obvio que por sus estudios los conoce perfectamente, y la buena fe debería obligarlo a evitarlos? La insistencia en afirmar que la resolución de hace unos años era "cualquier interacción" así, sin más, es una media verdad. Afirmar, como ha afirmado, que "la reconozco yo mismo" sin siquiera aludir a mi puntualización, que da un sentido completamente diferente a mi mensaje que el que pretende que yo he dado (no es lo mismo afirmar que "no puedo interactuar" a afirmar "no puedo interactuar si no es completamente necesario"), es una falacia del hombre de paja. Y la insistencia en estas afirmaciones falsas no es más que usar el argumento ad nauseam. Además, los ataques personales y violaciones a PBF en la discusión de la biografía del polemista han sido constantes ("Ni siquiera las comillas usuales pueden utilizar"; "un autor al que ni siquiera te has molestado en leer"; "parece que te mueven otros intereses (quién sabe qué intereses) para «desacreditar» (tú mismo) al autor". ¿Cómo es que busco la confrontación si ni siquiera he denunciado estos ataques?
El otro dia me indicaste que no cambiara nada sin pasarlo por la página de discusión. Mi pregunta es, ¿vale este criterio para todos? Supongo que sí, por tanto pido deshacer la ultima modificación (que roza el vandalismo al borrar medio articulo) por parte de Coentor y sin previo paso por la página de discusión. --Editant (discusión) 18:55 20 dic 2013 (UTC)
Pues menuda objetividad, que unos usuarios deban pasar por la página de discusión y otros no... Y no estamos hablando de editar unas línias sino de borrar medio articulo. --Editant (discusión) 11:17 21 dic 2013 (UTC)
Y por cierto no es que desaparecí de la discusión, es que me "canse" de ella porque no habia ningún tipo de acuerdo al respecto, es una lástima que solo los usuarios que se pasan todo el dia po aquí tengan via libre para cambiar y hacer lo que se les antoje, simplemente esperando a "agotar" al otro usuario de la discusión. ¿No se puede retocar un articulo y se puede borrar medio?--Editant (discusión) 11:24 21 dic 2013 (UTC)
Le doy el visto bueno, sin problema. Yo traté de limpiar el anterior lo mejor que pude, pero no sé qué pudo escaparse. En cualquier caso, podrías recuperar la parte antigua? Sería interesante, porque el papel que jugó en el franquismo (DGS, relaciones con la Alemania nazi) ese lo redacté/reescribí yo sin copiar nada xD.--Manuchansu (discusión) 11:14 21 dic 2013 (UTC)
Re: Teatro ambulante
Buenos días. Pues me haces dudar... Seguí la referencia del diccionario de teatro (el Gómez García). Pero me quedo más tranquilo si lo comentamos. ¿Tú cómo lo ves? (Por si acaso, he matizado la entradilla).Y hablando de ver, si no nos vemos antes, que pases Buena Noche !!!--Latemplanza (discusión) 08:38 22 dic 2013 (UTC)
Bien. He dejado las instituciones, museos y series (TV, etc) en el árbol principal y las formas, tipos y tradiciones teatrales en la categoría sin crear aún. Habrá que repasar. Voy a ver si pillo a Farisori despierto?--Latemplanza (discusión) 12:45 30 dic 2013 (UTC)
Luse lindiiisimo!! Espero que resulte claro y útil. Si es así habrá merecido el esfuerzo. Gracias por la ayuda y los consejos.--Latemplanza (discusión) 14:32 30 dic 2013 (UTC)
Por un momento me he sentido un títere corriendo de un lado a otro del teatrillo con dos bibliotecarios persiguiéndome con la cachiporra. Bueno, creo que sí, que ha merecido la pena. Gracias a los dos.--Latemplanza (discusión) 19:26 30 dic 2013 (UTC)
Petición
Hola Petronas, he agregado referencias a los siguientes artículos:
Me gustaría saber si dichas referencias son suficientes para poder retirar la {{referencias}}. Tengo otra petición, véase el historial del siguiente artículo: Campeonato Mundial Femenino de fútbol sala de la FIFA, hay un usuario que edita dicho artículo con la misma información, pero con direcciones IP diferentes, ¿puede proteger la edición del artículo para usuarios anónimos?
En la plaza de Sant Jaume de Barcelona, cada año montan un pesebre realizados por diferentes artistas, escuelas de arte etc Este año ha tocado uno en "plan moderno" y sencillo. Te mando un retazo, en el que figura el "portal de Belén". Que pases unas buenas Pascuas con toda la felicidad del mundo!!--MarisaLR (discusión) 16:14 22 dic 2013 (UTC)Querido Petronas, paso a desearte unas muy felices Navidades y lo mejor para el año próximo. Abrazos, --Maragm (discusión) 17:27 22 dic 2013 (UTC) pd....yum, yum, que rico. El régimen tendra que esperar!
Feliz Navidad, Petronas, muy especial a ti y a los tuyos. Venir por tu casa sigue siendo para mí motivo de alegría. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 19:36 22 dic 2013 (UTC)
Se ha corrido la voz de que hay espacio en tu casa, y por eso paso, solo para agradecer tu trabajo, desear sin estridencias unas sentidas festividades... y que en 2014 vivas lo bueno de la vida. --Gabriel (discusión) 21:53 22 dic 2013 (UTC)
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa12:30 23 dic 2013 (UTC)
¡Feliz Navidad, Petronas! Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO !♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫
Todo lo mejor para el año nuevo y mi cariño que, junto al de todos los tuyos, espero te arrope en estos días. Un abrazo. Anna (Cookie)22:08 23 dic 2013 (UTC)
¡Felices Fiestas! Y que los hados del 2014 te traigan un deseo o dos de los buenos. Un abrazo desde Mañolandia. --Ecelan (discusión) 22:16 23 dic 2013 (UTC)
Leo esta edición, y me asalta la duda, porque parece que se están produciendo algunos cambios, aquí y aquí, con lo que el mapa de Europa quedaría así, aunque creo que todavía no entraron en vigencia en estos dos países, por lo que interpreto que la edición tuya se justifica por evitar el adelantamiento en algunos días a los hechos. Imagino que se producirán cambios aquí también, aunque aclaro que no soy un especialista ni particular seguidor del tema.
Aprovecho para decirte que me pareció muy bonita la imagen del Valle de Llanera, y te agradezco tu mensaje sobre «las cosas más sencillas, como una sonrisa inesperada». Es verdad... Que estés bien, --Gabriel (discusión) 10:05 24 dic 2013 (UTC)
Saludos...
Que estas fiestas navideñas las pases en la compañia de todos tus seres queridos. ¡Feliz Navidad! te desea --Chico51213:08 24 dic 2013 (UTC) Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)
Felicidades!
Feliz Navidad y muy buen Año Nuevo 2014. Muchas gracias por toda la cooperación y que recibas mis mejores deseos... --E4024 (discusión) 17:36 24 dic 2013 (UTC)
Te deseo unas Felices Fiestas y que el año próximo nos siga encontrando en algún rinconcito de Wikipedia. Muchas felicidades. --Ganímedes (discusión) 20:52 24 dic 2013 (UTC)
Me pasaba por aquí, simplemente para decirte que espero que hayas pasado una feliz navidad junto a tu familia y te deseo lo mejor para el año que llega. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia02:07 26 dic 2013 (UTC).
Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka08:30 25 dic 2013 (UTC)
Buen día Petronas
En el artículo de los Reyes Católicos has revertido mis últimass ediciones.
Por favor explicame la causa de eliminar de su contenido la mención a la Monarquía Hispánica a la que tanto han contribuido ambos reyes. Ella ha sido tratada, dada su significación, como un artículo separado por la Wikipedia. Espero que quieras a bien incluir, pues, el concepto de Monarquía Hispánica en la página de los Reyes Católicos. Hacelo como vos lo consideres más apropiado. Bien vale el aporte.
Por otro lado, con la finalidad de logarar una armonización del artículo me parece que la eliminación de la redacción del * y su reemplazo por oraciones completas resulta más adecuado. Es una cuestón de estilos en la redacción. Algo secundario.
Feliz Año 2014.
--Inesbugsbunnyines (discusión) 15:00 26 dic 2013 (UTC)
Muchas gracias
La inclusión del concepto de Monarquía Hispánica completa el artículo.
Respecto del estilo y la forma de edición cada cual tiene el propio, que seguramente variará acorde el tiempo y las circunstancias.
Muchas gracias.
--Inesbugsbunnyines (discusión) 16:48 26 dic 2013 (UTC)
Ha sido una tarde infructuosa para mí; tenía texto suficiente para pegar en Palazuelos, pero otros menesteres menos gratos me han absorbido. No te pido nada especial, sólo que estés atento por si tuvieras que contestar a alguna cosa en mi lugar. Gracias. Lourdes, mensajes aquí18:04 27 dic 2013 (UTC)
Ya estoy aquí, SSMM me han dado recuerdos para ti; les he dicho que eres republicano y me han contestado que eso no tiene nada que ver con ellos ;-) Ahora me voy a cenar pero ya no tienes que preocuparte de nada. Gracias. Lourdes, mensajes aquí19:56 27 dic 2013 (UTC)
Re:Pasaba ...
No te puedes ni imaginar lo mucho que me ha animado tu mensaje, mil gracias. Un abrazo enorme, saludos!!!! --JORJUM | Mensajes19:34 27 dic 2013 (UTC)
Guerra de Irak de 2003
Discrepo sobre la negativa a eliminar esa redirección. Que induce a confusión es, a mi juicio,: evidente, porque parece que hubo dos guerras de Irak: la Guerra de Irak de 2003 y la Guerra de Irak (2003-2011). Sobre el argumento de que cuando accedes a la página te das cuenta que sólo trata de la invasión de Irak en 2003, sólo pondré un contraejemplo para reducirlo al absurdo. Imaginemos que creo una redirección al artículo Invasión de Polonia de 1939 con el título Segunda Guerra Mundial de 1939. ¿No sería ridículo? ¿Cuál es la diferencia con la Guerra de Irak de 2003 que nunca existió?. Solicito que reconsideres tu decisión. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 00:15 28 dic 2013 (UTC)
The Signpost: 25 December 2013
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
¡Feliz 2014! Ya lo tenemos aquí, en la palma de la mano, y aunque parezca lleno de espinas es inofensivo y bellísimo. Espero que el próximo año venga lleno de felicidad (te lo felicito por adelantado porque de aquí a avanzado enero no sé si podré conectarme con regularidad). Un fortísimo abrazo y mis mejores deseos, estimado amigo. --Macarrones(oiga, joven)09:21 28 dic 2013 (UTC)
Ayuda
Hola. Como veo que llevas aquí mucho tiempo seguro que conoces bien la convención de títulos. Verás. Ayer eché un vistazo (por curiosidad) a la página donde vienen los artículos nuevos. Y vi que una usuaria había estado creando varios artículos de botánica. Los títulos me llamaron la atención por lo extraño, así que fui valiente y trasladé uno de ellos según lo que yo entendí de la norma sobre títulos. Ahora lo que pasa es que la usuaria se me ha quejado reclamando que no toque los artículos sobre botánica porque no entiendo sobre el tema. ¿Podrías aclarar la situación? Saludos y gracias. Quien sabe puede (discusión) 09:37 28 dic 2013 (UTC)
Está escrito lo que exactamente le contesté al usuario que fue la explicación de por qué su valentía quitaba parte del título, pero se ve que las explicaciones razonadas no son su fuerte. Igual Petronas si estás de acuerdo con él y tenés ganas pasate por el wikiproyecto:Botánica a discutir el título. --RoRo (discusión) 10:01 28 dic 2013 (UTC)
Antes de borrar el artículo sobre la empresa Rusal podría haberme avisado para que lo ampliara, cosa que por cierto iba a hacer. Bernhardt (discusión) 13:59 28 dic 2013 (UTC)
Puede que sea solo mi opinión, e independientemente de otras cuestiones, el último comentario de Editant para mi no es más que puro foreo que no lleva a nada...como lo que viene haciendo prácticamente desde el comienzo. Además que es un auténtico peñazo, todo el rato repitiendo lo mismo referente a la sección aquella que se eliminó. Ya empieza a reventar la discusión cual troll.--Manuchansu (discusión) 16:35 28 dic 2013 (UTC)
Y por otro lado tampoco parece llegarse a nada, contrario a lo que esperaba. Por mi le echaba el cierre al artículo y a otra cosa, es una pérdida de tiempo. Y por mi que los nacionalistas de turno se larguen a la Vikipedia a seguir con sus discusiones bizantinas.--Manuchansu (discusión) 16:39 28 dic 2013 (UTC)
Re: Feliz 2014
Te deseo lo mismo. Confío en que el 2014 sea capaz de traernos mejores tiempos, aunque tengo mis dudas al respecto. En cualquier caso, te deseo lo mejor a ti y a los tuyos.--Chamarasca (discusión) 18:39 28 dic 2013 (UTC)
Muchas gracias, maestro. Yo también te deseo que el año que entra sea feliz para ti; al menos más que el que está por acabar. Un abrazo. Escarlati - escríbeme18:43 28 dic 2013 (UTC)
Yo también me sumo a la fiesta del año nuevo. Te agradezco de verdad tu felicitación y te deseo todo loo mejor. Abrazos. --Halfdrag (discusión) 19:04 28 dic 2013 (UTC)
Petro, si aún sigues vivito y coleando... :P . Yo también te deseo lo mejor para ti y para tus seres queridos. Se me ha ocurrido que podríamos escribir juntos un artículo antes del 31 de diciembre de 2014. Que sigas disfrutando de una larga y próspera vida. Un fuerte abrazo. Dorieo (homerízate)19:02 28 dic 2013 (UTC)
Presumes bien. Sugiere tú algún artículo, que será un placer coeditarlo contigo. Tenemos mucho tiempo para decidirlo. Dorieo (homerízate)20:31 28 dic 2013 (UTC)
Muchas gracias. Los deseos son recíprocos. Espero que 2014 venga cargado de buenos momentos. Y espero que nos volvamos a ver, que siempre es un placer. Un abrazo. --Millars (discusión) 13:32 29 dic 2013 (UTC)
Hola. Disculpa que vuelva, de nuevo, por ediciones sobre política con un usuario concreto, Pero mírate, por favor, las ediciones a partir de esta. No voy a revertir nada porque se que hacer cualquier cambio al redactado de este usuario lleva a guerras de ediciones (y ya llega un punto en que uno se cansa), y técnicamente no ha hecho nada malo (poner el nombre de la coalición según el nombre de la candidatura) pero además de que me parece un nombre poco práctico el que ha elegido, es que me da la impresión de estar lidiando con una CPP como una casa. El nombre de la candidatura de IU no era "Izquierda Unida", sino uno más largo, así como el del PNV es bilingue, pero aparentemente, sólo parece interesado en ser pejiguero con una candidatura en particular.--Coentor (discusión) 18:08 29 dic 2013 (UTC)
Uno para borrado
Hola Petronas, participé en una consulta de borrado pero creo que no hace ni falta seguir con la consulta y se puede borrar sin más contemplaciones ya que, como explico en mi comentario, se refiere a otro personaje que ya tiene su artículo y sí fue importante. Un abrazo y feliz 2014! --Maragm (discusión) 13:10 30 dic 2013 (UTC)
Otro para borrar
O encomendárselo a quien le interese (no a mí) para que termine. No podemos tener una pagina así en Es:WP. Gracias. --E4024 (discusión) 15:54 30 dic 2013 (UTC)
Bueno, me he olvidado de indicar la página. Es que hemos tomado una limonada rusa en la oficina para celebrar el Nuevo Año. Jick... --E4024 (discusión) 15:58 30 dic 2013 (UTC)
Re: Feliz 2014
Lo mismo te deseo, que el año que viene sea muy feliz para ti y los tuyos. Y que nos sigamos encontrando por estos lares. Muchas gracias y un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo!21:52 30 dic 2013 (UTC)
Gracias e igualmente. Para el 2014 yo firmo ahora mismo editar de vez en cuando y encontrarme con gente con la que tanto he compartido y aprendido. A cuidarse, un abrazo y feliz año nuevo. Kordas (sínome!) 23:40 30 dic 2013 (UTC)
A ver si es que no hemos leído la misma edición. Por favor, señálame qué información pertinente he retirado. Más que nada para que sepamos de qué estamos hablando. Quien sabe puede (discusión) 11:36 31 dic 2013 (UTC)PD: Lo podemos seguir hablando en la discusión del artículo mejor. Quien sabe puede (discusión) 11:37 31 dic 2013 (UTC)
Te deseo lo mejor para este año que comienza, es un placer trabajar contigo, Jalu
Feliz año 2014
Hola petronas, que pases una estupenda nochevieja y que tengas un feliz y próspero 2014. Un muy cordial saludo. Haebel (discusión) 15:17 31 dic 2013 (UTC)
(Semper Fidelis) 11:34 7 dic 2013 (UTC)
The-anyel | ¿Qué te cuentas? 11:58 10 dic 2013 (UTC)
Quémame 23:14 13 dic 2013 (UTC)
12:30 23 dic 2013 (UTC)
The Police ♪♪ — 21:02 22 dic 2013 (UTC)
20:41 23 dic 2013 (UTC)
