Ir al contenido

Usuaria discusión:Lourdes Cardenal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre



Bienvenida Lourdes Cardenal: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:

Atte: JorgeGG 14:48 10 nov, 2003 (CET).


Antiguos comentarios


En vista de que te has quedado sin botones, aquí te dejo unos cuantos Emoticono Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:06 22 ene 2016 (UTC)[responder]

Saludos

[editar]

Buenas noches: Gracias por acordarte de este wikipedista. También yo te deseo un buen año sin sobresaltos... si todos esos tipejos de la política nos dejan.

Un abrazo scutum (discusión) 20:31 19 ene 2024 (UTC)[responder]

San Pedro de Eslonza

[editar]

Lourdes, quedo muy bien, gran trabajo. Ya quité la plantilla. Siento no haber podido ayudar. Ahora estoy en Madrid pero vuelvo a casa a mediados de semana. Abrazos, --Maragm (discusión) 19:43 21 ene 2024 (UTC)[responder]

¡Feliz cumple!

[editar]

Por acá estoy, Emperatriz, deseándote de corazón más y mejor. Disfruta de tu día, abrazos en la distancia. Laura Fiorucci (discusión) 20:42 11 feb 2024 (UTC)[responder]

Pues eso. Como decimos por estos lares ZORIONAK. Un abrazo y un beso gigantes!! Txo (discusión) 09:59 12 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola, estimada compañera y amiga. La verdad es que hace algún tiempo que no llegamos a Valladolid, pero seguimos en la brecha. Cuando volvamos por ahí te aviso. Un beso gigante. Txo (discusión) 10:31 17 feb 2024 (UTC)[responder]
Lo haré sin falta. Txo (discusión) 21:24 17 feb 2024 (UTC)[responder]
LLego tarde (como siempre), pero con mis mejores deseos para tu cumple. Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:24 12 feb 2024 (UTC)[responder]
¡Más vale tarde que nunca! Un fortísimo abrazo apreciada Lourdes.--Eduardosalg (discusión) 14:41 12 feb 2024 (UTC)[responder]
También tarde, me sumo a los besos y abrazos, --PePeEfe (discusión) 14:11 13 feb 2024 (UTC)[responder]

De nuevo al tajo

[editar]

Pues eso, después de unos meses de descanso estoy de nuevo con los retoños de Thelmadatter. A ver cuántos cumpleaños lleva. Felicidades muy muy muy retrasadas y besos.--Xana (discusión) 18:57 26 feb 2024 (UTC)[responder]

Re: Truor

[editar]

Hola Lourdes, me has hecho recordar a Truor, un excelente usuario. Le echo de menos porque compartíamos muchos intereses y colaborábamos en artículos sobre personajes medievales. Era muy riguroso y serio y buscaba siempre la verdad. Una gran pérdida para wiki. Un abrazo, --Maragm (discusión) 05:28 26 mar 2024 (UTC)[responder]


Re:lluvia

[editar]

Creo que han habido varias tormentas, aquí y en la vida, pero la estima es mutua. Un abrazo desde el culo del mundo. --Antur - Mensajes 17:56 18 abr 2024 (UTC)[responder]

saludos desde buenos aires

[editar]

me gustaría ponerme en contacto contigo. has sido mi guia como wikipedista hasta que me espanté con unos manejos de dinero que vi ñ, al menos aquí. 186.141.198.116 (discusión) 19:29 18 abr 2024 (UTC)[responder]

Pues tú dirás..., aquí está mi página a la espera. Lourdes, mensajes aquí 21:12 18 abr 2024 (UTC)[responder]

Feliz día del libro....

[editar]

Gracias Lourdes y gracias a los autores y los maravillosos libros que nos han acompañado durante tantos años. Abrazos, --Maragm (discusión) 07:07 23 abr 2024 (UTC)[responder]

RE:Ayudita

[editar]

Cuenta con mi ayuda. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:02 15 may 2024 (UTC)[responder]

Nomenclatura catedrales

[editar]

Lourdes, creo que he parado cuando me lo has pedido, otra cosa es que no haya tenido tiempo para arreglar lo que, según tu, he estropeado. Solo intentaba dar uniformidad a los títulos de las catedrales (unos mencionan la advocación, otros sólo la ciudad, otros advocación y ciudad, otros localidad en paréntesis...). Te pedi disculpas cuando lei los mensajes en mi tablón y te dije que lo revertiria, no he tenido tiempo para poder hacerlo, y te vuelvo a pedir disculpas, a ti y a quien se haya visto afectado por mis "absurdos" traslados. Raulito85 (discusión) 16:53 21 may 2024 (UTC)[responder]

Saludos

[editar]

Cada tantos años aparezco por aqui ... y siempre vengo a saludarte. Espero que estes bien. Te recuerdo con cariño por aquellas ediciones y discusiones de hace ya casi 20 años. Un abrazo. Anagnorisis (Mensaje) 23:14 23 may 2024 (UTC)[responder]

Cuánto me alegra tu saludo. Dicen que ''todo tiempo pasado fue mejor'' pero es que a veces se cumple esa máxima. Tuvimos muchas conversaciones y siempre por el bien de la enciclopedia. Espero que estés bien y tu gente igualmente. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:18 24 may 2024 (UTC)[responder]

Un gran saludo

[editar]

Hola Lourdes. Ya ves, he regresado! Te mando un gran saludo lleno de afecto. Silviaanac (discusión) 19:46 15 jun 2024 (UTC)[responder]

Re: Vengo de pedigüeña

[editar]
Querida Lourdes...
Sus deseos son órdenes a cumplir en forma inmediata. Ya saqué varias fotos e incluso creé una categoría aparte en Commons sobre el retablo.
Espero te sirvan...
Y no, nunca aprendí a bailar tango ni a jugar bien al fútbol, soy un porteño incompleto...  :))
¡Besos! Rúper (su respuesta) 22:34 16 jun 2024 (UTC)[responder]
¡Buenísimo! Un gusto poder ayudarte. ¡Abrazo!
: )
--Rúper (su respuesta) 22:38 24 jun 2024 (UTC)[responder]

Despoblados de la Comunidad de Madrid

[editar]

Acabo de subir al ciberespacio una página sobre este tema: [1]

No da para escribir un artículo sobre cada uno, pero, si seguís en el tema, será una ayudita LBM1948 (discusión) 08:23 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias LBM, lo tendré en cuenta. Por lo que veo tú también estás interesado en este tema de los despoblados (¡pobrecitos ellos!). Nos mantendremos en contacto. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:04 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Error en año

[editar]

En esta edición pusiste 3013 en vez de 2013. Te comento el error para que lo corrijas. 138.84.62.250 (discusión) 04:46 7 sep 2024 (UTC)[responder]

EL

[editar]

Una gran pérdida, yo fui un tardío voluntario en la enciclopedia donde me encontraba muy a gusto y con personas admirables, entre ellas Lourdes Cardenal, problemas personales me apartaron de toda cooperación. En el año 2022, superados los problemas, quise volver a la EL, pero me encontré con que solamente los administradores podían editar así que aquí ando, de wikinomo. Creo Lourdes que la El sirvió, cumplió su papel y ahora los que participásteis en la enciclopedia podéis estar orgullosos. Un abrazo. Mdelt (discusión) 19:13 22 sep 2024 (UTC)[responder]

Gracias Mdelt. Yo conocí la El porque en diciembre del 2003 falló Wikipedia, algo técnico sucedió. Moriel no hacía sino copiar artículos de allí y traerlos con el latiguillo de ''traído de la El''. Por ella supe que existía esa enciclopedia y allá que me fui mientras se arreglaba la Wiki. Fue una acogida insospechada; me conocían a través de lo que yo escribía por aquí y como ellos no tenían a nadie de Humanidades, se pusieron tan contentos con mi colaboración. Había gente estupenda pero desde el principio se veía venir que aquella enciclopedia no tenía porvenir. Es la diferencia entre ser pobre o ser rico. La El era pobre, con buenas ideas, buena voluntad, pero pobre. Efectivamente, cumplió su papel. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 20:28 22 sep 2024 (UTC)[responder]

Marquesado de la Vega de Boecillo

[editar]

Hola Lourdes, he creado el artículo sobre el marquesado de la Vega de Boecillo. Mañana te comento más.--Maragm (discusión) 18:37 26 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola Lourdes, aún sigo con el marquesado porque cada vez me encuentro más titulares y no todas las fuentes los mencionan así que he tenido que consultar varias y contrastar. Puede que aún me falte un titular así que lo mantengo "en desarrollo". Va a ser difícil encontrar el parentesco de Hernando Arias de Ribadeneira con los marqueses. Como parece que no tenía un título, solamente he encontrado, por ahora esto:
En el libro Blasones y Mayorazgos de Palencia p. 187, Andrés, hijo de Diego de la Rua casó con Beatriz de la Torre. El hijo de ambos, Juan de la Rua y de la Torre, casó con María Rodríguez de Cazorla y fueron los padres (entre otros), de Andrés de la Rua y Rodríguez Cazorla que contrajo matrimonio con Constanza de Rivadeneira hija del licenciado Hernando Arias de Rivadeneira y Leonor de Cuéllar, padres de Beatriz y Juana, religiosas en Sta. Lara de Palencia y Leonor.
Es posible, que investigando en los archivos (protocolos, iglesias, etc.) se encuentre más, pero por ahora, veo complicado ampliar más salvo que encuentre alguna fuente secundaria que lo aclare. Sigo investigando. Abrazos, --Maragm (discusión) 17:23 27 sep 2024 (UTC)[responder]
Qué bárbaro, yo lo encuentro completísimo; y con fotos y todo. Ya no investigues más, está perfecto. Lourdes, mensajes aquí 18:44 28 sep 2024 (UTC)[responder]
Gracias, Lourdes. Sí, creo que quedó bastante bien. He tenido que "escarbar" en varias fuentes para poder completarlo. --Maragm (discusión) 16:01 30 sep 2024 (UTC)[responder]

Invitación a compartir tus reflexiones

[editar]

Hola Lourdes :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:15 8 oct 2024 (UTC)[responder]

Generaciones literarias

[editar]

De momento pongo el cartelito de "en obras" y dejo las secciones ocultas. Comprendo que es poco asumible como artículo. Si crees que esas secciones tendrían sentido como "Anexo:Generaciones literarias (porque los anexos pueden contener listas), lo hago así y traslado el contenido. No sé si esa puede ser solución (porque intenté lo mismo en otro caso y borraron el anexo). No tengo ninguna intención de debatir las políticas, y asumiré lo que me digas. Lo que sí me interesa dejar dicho es que este artículo no debe tener resúmenes de los artículos de cada generación. Aquí se trata de lo que sea el concepto de generación, y para cada una de ellas qué la hace ser generación (para lo cual es imprescindible la fecha de nacimiento de los que la componen). A mí me parece mejor que sea exhaustivo en la nómina, y que se compare por las distintas literaturas. Perdona por los problemas que pueda dar y muchas gracias por la vigilancia. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:15 26 oct 2024 (UTC)[responder]

Gracias por responder y por tu buena disposición. Lo del anexo me parece una solución magnífica (no sé por qué razón te borraron uno que hiciste, ¿te dieron algún razonamiento?) Yo opino también que el artículo debe tener el concepto de generación y si nombras las más importantes o conocidas, en esa sección sería bueno que pusieras la plantilla de {AP|} donde puedes incluir el anexo, o si no en la sección de Véase también y así no incluyes ninguna lista. A tu criterio. Y perdona si te hago trabajar doble pero sería una lástima que se perdiera todo ese texto que es muy interesante, que se perdiera por no ser apto para el artículo. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 20:52 26 oct 2024 (UTC)[responder]
Siguiendo tu consejo, abro el anexo y dejo una mínima sección de Véase también en el artículo. Dejo puesto el cartel de "en obras". Iremos viendo cómo puede mejorarse todo, pero me parece que en el artículo no hay que desarrollar más secciones si está ya el anexo.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 21:29 26 oct 2024 (UTC)[responder]
Se me olvidaba: el anexo que borraron es Anexo:Pinturas sobre cobre por museo que abrí a partir de una sección del artículo Pintura sobre cobre que iba aumentando hasta un punto que me pareció necesario hacerlo. Aquí puede verse la información que llevé allí (inicialmente, porque luego añadí alguna más, no recuerdo si mucho más). También se me hizo ver que en el artículo había problemas con las referencias. Insisto en que no quiero debatir políticas, y asumo que otros usuarios intervengan según su criterio. Lo que sigo pensando es que debe utilizarse extensamente y con todos los recursos que permite la wiki el espacio de notas-referencias (por mí, sería el mismo, aunque en "generaciones literarias", después de que un usuario borrara una gran cantidad de información aparentemente por ese motivo, las he intentado separar, no sé si con buen resultado). Perdona el rollo, y repito que no pretendo revisar aquello, ni siquiera esto si va a causar conflictos, y menos implicarte a ti.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 21:47 26 oct 2024 (UTC)[responder]
Yo creo que los dos artículos han quedado correctos y con buena información. El principal tiene una información suficiente y de fácil lectura para el lector que quiera saber sobre el tema. El anexo también está claro aunque con demasiado azul que lo asfixia un poco, personalmente prescindiría de bastantes enlaces pero supongo que es cuestión de gustos. En cuanto al asunto de 'notas' y 'referencias' yo sí creo que son totalmente diferentes o por lo menos así las utilizo. Mira por ejemplo aquí [2] Gracias por todo el esfuerzo que has hecho. Lourdes, mensajes aquí 17:16 27 oct 2024 (UTC)[responder]