Usuario discusión:RoRo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Escrito en una época en que sentía que me atacaban gratuitamente, lo dejo por su valor histórico.

Wikilove.png Make wikilove, not war.

Y como hubiera dicho Dryas, ruego me corrijan si estoy equivocada, pero con datos, no con el principio de autoridad.

Y por las dudas, antes de escribirme les recuerdo otro dicho:

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. Hanlon's razor.

(Nunca atribuyas a la malicia lo que puede ser adecuadamente explicado por la estupidez).

Discusiones anteriores:

Índice

Feliz Navidad[editar]

Hola RoRo. Quiero aprovechar la Navidad para enviarte desde el otro lado del Atlántico mis mejores deseos en estas entrañables fiestas y que tengas un feliz y próspero Año Nuevo. Furado (discusión) 12:12 25 dic 2009 (UTC)

Artículo clasificación[editar]

Varias mejoras necesarias en Clasificación[editar]

Hola, RoRo. El artículo Clasificación en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Jorge c2010 (discusión) 19:01 10 ene 2010 (UTC)

El otro usuario que editó el artículo afirma en su página no haber contribuido a la wikipedia en español, y que hay otro usuario que se hace pasar por él por lo que solo puedo darte el aviso a ti. necesito saber quien más ha editado ese artículo para ver cómo se podría hacer para mejorarlo. Por el tema que trata parece más bien un artículo en donde deberían colaborar wikipedistas de varias disciplinas o al menos tener asesoramiento o realizar búsquedas en diferentes áreas para lograr un buen artículo. No sé si alguien más se puede interesar por el artículo, ya que se podría armar un buen artículo si le añadimos contenido de la clasificación en diferentes áreas del saber. Un cordial saludo. --Jorge c2010 (discusión) 19:01 10 ene 2010 (UTC)

Gracias[editar]

Hola RoRo, te agradezco tu precisión formal en Discusión:Systema naturae (¡con más de seis meses de retraso! en los que he estado "desconectado" completamente). Aunque ando muy escaso de tiempo iré revisando mis contribuciones por si hubiera otros casos similares. Un cordial saludo -.PePeEfe (discusión) 07:36 23 ene 2010 (UTC)

libro pdf[editar]

Hola!! mi nombre es violeta, también estudio biología, y leí en tu pag que tienes el libro de biología de las plantas de Raven en PDF, estoy buscando el vol I, pero no lo encuentro, podrias pasarmelo por favor!! por favor!! estoy en período de exámenes y los de la biblioteca de mi universidad volaron, te dejo mi mail para ponernos en contacto. Gracias por tu atención. Saludos E-MAIL: violetayoalli@gmail.com

respuesta[editar]

Me alegro que te guste, gracias. Me interesa mucho el tema, pero no puedo contribuir con contenidos o matices que no estén ya desarrollados (te felicito, no me extraña que el artículo esté calificado como destacado), por lo que intentaré hacer pequeñas mejoras en la forma. Visitaré el proyecto que me indicas y trataré de poner mi granito de arena, a la vez que adquiero práctica en la edición. Si mis modificaciones no se adaptan a las norma o usos de la wiki (por desconocimiento, te aseguro, no por malicia) te ruego que no dudes en indicármelo. Un saludo --JPrat (discusión) 17:33 2 feb 2010 (UTC) P.D.: Me encantan las citas de tu página de discusión, muy apropiadas.

Nombre inadecuado[editar]

Hola, RoRo. Un bibliotecario lo expulsó ayer. Yo rechacé el cargo hace unos meses, así que no hubiera podido ayudarte más que solicitando el bloqueo en WP:TAB. Saludos cordiales, Retama (discusión) 10:01 5 feb 2010 (UTC)

Mate sirio[editar]

Hola RoRo. ¿Estás seguro que era sólo un simple vandalismo? Creo que es verídica la información según lo que se puede encontrar en el mismo artículo. A menos que esa parte también sea mentira. Saludos. Flag of Paraguay.svg600px Bianco Con Striscia Nera.png Hazaña17 (contacto) 22:45 11 feb 2010 (UTC)

Descuida. De hecho tenés razón. Debería estar aclarado que se trata de un país no tradicional en el que no hace mucho desconocían dicha bebida. Flag of Paraguay.svg600px Bianco Con Striscia Nera.png Hazaña17 (contacto) 01:24 12 feb 2010 (UTC)
Por nada. Siempre es un placer ayudar en lo que pueda. Saludos. Flag of Paraguay.svg600px Bianco Con Striscia Nera.png Hazaña17 (contacto) 01:41 12 feb 2010 (UTC)

Filogenia[editar]

Título del vínculoOK en lo del cariotipo, gracias por la aclaración. De momento intento hacer sólo correcciones de forma, sin modificar el contenido, pero esta vez me he equivocado. En cuanto a carácter, lo he buscado en varios diccionarios y en todos aparece sólo con acento. Saludos,--JPrat (discusión) 14:37 16 feb 2010 (UTC)

Gracias, estoy leyendo los manuales de cómo poner referencias válidas.--JPrat (discusión) 17:41 16 feb 2010 (UTC)

Wiki-cumple[editar]

Wiki-cumpleaños !

¡¡Felicitaciones!! por tus 4 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, Big smile.png Globalphilosophy (discusión) Flag of Colombia.svgFlag of Peru.svgFlag of Bolivia.svg 00:16 17 feb 2010 (UTC)

Gracias RoRo por el saludo, ¡animo XD!. Saludos, Big smile.png Globalphilosophy (discusión) Flag of Colombia.svgFlag of Peru.svgFlag of Bolivia.svg 01:25 18 feb 2010 (UTC)

Encuesta[editar]

Querido wikipedista, a raíz de tu participación en este hilo del café, te informo que se ha confeccionado una encuesta para tratar la propuesta del mencionado hilo. Te invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, difúndela entre los wikipedistas que puedas creer interesados. Flakinho (discusión) 23:08 16 abr 2010 (UTC)

Los cristales soñadores[editar]

Hola Roro, en relacion a los graficos de botanica me parece que Si son obras artisticas, por mas que sea ilustracion médica o dibujo cientifico, el copyright se mantiene (claro, capaz que en los gráficos informativos no, pero nose, o tal vez con los datos se pueda hacer un gráfico diferente, que quizas es lo que hiciste, tampoco lo se). Claro que puede haber uno de esos "caminos alternativos" a las leyes que te permita hacerlo. Si es por mi hasta me animo a subir imagenes con copy que nadie iria a reclamar, aunque conlleve cierto riesgo. En relacion a estas imagenes si todo resulta bien ne gustaría colaborar, y si no quizas hasta podamos encontrar una manera de hacerlo sin esas imagenes. Por ejemplo, para articulos de ciencia (anatomia, por ejemplo) a mi se me ocurrió sacar fotos de esculturas pertenecientes a museos y a partir de ellas hacer dibujos vectores. En botanica puede ser aún mas fácil (un pariente mío trabaja en un vivero, capaz pueda ser de ayuda).

En fin, avisame cualquier cosa. Si queres escribirme para pasarme imagenes o decirme que gráficos o fotos serían necesarios para algunos artículos te dejo mi mail: jpgabott@hotmail.com (mi nombre es Juan Pablo). Tambien voy a ver si colaboro en el Wikiproyecto Botanica en la sección imágenes. Pero como uno de mis campos principales es el diseño gráfico estaría bueno hacer algunos gráficos si son necesarios.


Un saludo, Neotex555 ooo (Este cielo de estrellas caerá)

Fuiste voluntaria en Greenpeace Argentina?[editar]

Tengo la sospecha nomás. Si fuiste voluntaria, quizás nos conocemos. --LFS (discusión) 03:20 20 may 2010 (UTC)


APG III[editar]

Si, hay algún párrafo que quedó para el tuje....lo tengo que revisar entero. Gracias por el aviso, el de cronquist en particular es un híbrido de resonancia que mezcla todo!. CASF (discusión) 13:00 23 may 2010 (UTC)

Votación en preparación[editar]

Como participante en la encuesta sobre las cursivas y en la discusión en el café, te informo que he comenzado a redactar una votación en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva (Sección I) sobre el mismo tema. Te invito a participar en su elaboración mediante la página de discusión con tus comentarios y sugerencias. La votación la he puesto "en debate". Salvo que desees lo contrario, te informaré de las siguientes etapas por las que la votación vaya pasando ("a punto de salir", "en curso", etc.). Flakinho (discusión) 14:35 12 jun 2010 (UTC)

Votación en curso[editar]

Como participante en:

te informo que hay una votación en curso sobre este tema. Puedes participar en: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.

Saludos. Flakinho (discusión) 15:19 21 jul 2010 (UTC)

Tetracentron[editar]

Lo volveré a poner, aunque es obvio que si sólo tiene una especie el género será la especie tipo. Gracias por tus ánimos.--Kaornega (discusión) 11:50 1 sep 2010 (UTC)

Hay una infusión de Camellia sinensis[editar]

preparada por Retama aquí. Pasá cuando puedas! CASF (discusión) 15:45 18 sep 2010 (UTC)

RoRo[editar]

estimada, pedí que borraran "Cormo" como página de desambiguación para mandar la desambiguacion a "cormo (Desambiguacion)" y poder dejar "cormo" como título del artículo actual de "cormo (botánica)", de lo contrario hay que hacer y continuar haciendo centenas de redirecciones por el "cormo (esporofito)" que debe tener tres enlaces en total. Se ve?, el ejemplo es Iris CASF (discusión) 11:28 2 oct 2010 (UTC)

Hola. Sé a qué te refieres pero no era el caso, pues como ya te mencionó CASF aquí arriba y en mi discusión él planeaba realizar un traslado a «Cormo» así que necesitaba que se borrara. Debiste tomarte un tiempo para ver qué planeaba hacer el usuario en lugar de restaurar la redirección. [1] Ahí se puede ver claramente el motivo que usó CASF para marcar la página... En fin. Un saludo. Nixón (wop!) 11:47 2 oct 2010 (UTC)
Me perdonarás, RoRo, pero yo no he hablado nada de imbéciles. Sí, coloqué un resumen diferente y cuando traté de cambiarlo ya había borrado la página, de todos modos debiste esperar o preguntar antes de restaurar la redirección. Un saludo. Nixón (wop!) 21:11 2 oct 2010 (UTC)
A ver... El hecho de que yo me haya equivocado en el resumen de borrado no implica que tú tengas que restaurarla. Por favor. Yo ya acepté mi error y espero que tú aceptes el tuyo, te adelantaste en restaurar la direción y punto, si bien no hay problema grave en ello, sólo te digo que en un futuro preguntes o esperes antes de actuar. Nixón (wop!) 01:05 3 oct 2010 (UTC)

IUCN y taxobox[editar]

Hola RoRo, ¿has visto la sugerencia de Erfil? (Wikiproyecto Discusión:Taxonomía#Categorización)

¿Podrías echarnos una mano sugiriéndonos categorías para plantas? La idea crear y agrupar las especies en peligro en subcategorías según el reino/clase/orden, intentando no tener categorías tan grandes como las actuales (más de 1000 artículos muchas de ellas) pero tampoco demasiado pequeñas. Por ejemplo: Categoría:Magnoliopsidas en estado vulnerable. Flakinho (discusión) 16:05 14 oct 2010 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Mycosphaerella fijiensis[editar]

Hola, RoRo. El artículo Mycosphaerella fijiensis en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 19:58 10 nov 2010 (UTC)

  • Tienes razón RORO, lo que pasa es que en el historial del nombre científico haz quedado como el creador, no había leído el rezo de cuando lo editaste, si no puedes ma avisas y lo trabajo yo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:07 10 nov 2010 (UTC)

OK, RoRo, yo lo termino, saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 20:09 10 nov 2010 (UTC)

  • RoRo, pasaba a informarte que he retirado la plantilla PA, he wikificado y colocado enlaces externos para demostrar su verificabilidad, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:46 10 nov 2010 (UTC)

Papaveraceae[editar]

Hola, RoRo:

Estoy de acuerdo en que el "pero" no es necesario, pero deberías usar la forma "taxón" porque es la preferida por la RAE, como ya habrás comprobado en su diccionario. Por otro lado, no deberías revertir porque entonces anularías otros cambios fundamentales respecto a los gerundios utilizados en tu frase, que son erróneos: "Consta de 44 géneros con unas 770 especies, presentando una distribución por las zonas templadas del planeta (sobre todo el hemisferio norte), estando prácticamente ausente de áreas netamente tropicales." Aquí tienes la prueba sacada de la Fundéu: http://www.fundeu.es/esurgente/lenguaes/Principal.asp?opcion=terminos&letra=G&tipoDetalle=terminos&idDetalle=3452&ayuda=no

--El Lenguófilo Incorruptible (discusión) 13:41 11 nov 2010 (UTC)

Anexo:Tracheophyta en peligro crítico de extinción‎[editar]

Hola, hace unos dias me contestaste en la discusion del WP:Botanica que si necesitaba preguntara. Bien, he dividido Anexo:Plantas en peligro crítico de extinción sacando Tracheophyta hacia su propio anexo, pero sigue siendo excesivamente largo (más de 50K). Y al tratar de chequear los nombres de los ordenes con los del articulo Plantae como me indicaste solo me he crado confusion. Si pudieses indicarme tres o cuatro nombres lógicos en los que cortar, yo me encargaria de todo, de se pararlos, de hacer tablas, de agregar info, etc. El problema es que el artículo principal, Especie en peligro crítico de extinción ya lleva 9 anexos, algunos monstruosos, yo no se de taxonomía y al parecer nadie esta interesado en mejorarlos. Gracias desde ya. Andrea Flag of Uruguay.svg (discusión) 13:05 9 dic 2010 (UTC)

Gracias, igual hice tres subdivisiones que puedes ver aquí. Mi problema se originaba en que en Plantae solo muestra hasta divisiones, y mi lista saltaba directamente a ordenes. Igual hice clik en los enlaces para ver a que me llevaban y tener mejor idea de lo que hacia. Por supu esta bien incompleto, pero la idea es ir arreglando para que parezcan anexos con tablas e info y no solo listas asi peladas y horribles. Pero despacito, que ya tengo como 11 anexos... Es más, si le echas un ojo no me ofendo. Un saludo. Andrea Flag of Uruguay.svg (discusión) 00:35 10 dic 2010 (UTC)
No se a que te refieres. Está copiado del artículo en inglés. Dices que debo reclasificar los tres artículos familia por familia? Andrea Flag of Uruguay.svg (discusión) 00:42 10 dic 2010 (UTC)
Pues entonces le pondre "wikificar" y que duerma el sueño eterno hasta que alguien lo arregle. Yo tengo mucha voluntad pero tengo ya bastantes examenes que preparar en facultad como para ponerme a estudiar para salvar tres articulos que varios han dejado tirados. Gracias por todo. Un saludo. Andrea Flag of Uruguay.svg (discusión) 01:17 10 dic 2010 (UTC)

claves dicotómicas[editar]

Seguro que te interesa: Wikiproyecto Discusión:Botánica#claves dicotómicas. Y a mi me interesa tu opinión ;). --DPC (discusión) 18:20 6 feb 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

Una torta de chocolate para ti

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 21:45 18 feb 2011 (UTC)

Felicidades ;) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 21:47 18 feb 2011 (UTC)

No sé si hago bien. He leído el artículo 'angiospermas' (o al que 'direcciona' desde ahí) y me ha gustado. Pero he leído la palabra EXCEPTICISMO que no existe (no tiene nada que ver con EXCEPTO); si se quiso hablar de reservas y dudas, se debió hablar de ESCEPTICISMO, con ESE, en origen 'actitud meramente contemplativa' (en griego SKEPTOMAI).

libros de biologia[editar]

hola que tal mi nombre es carolina y soy estudiante del profesorado de biologia, estaba buscando los libros de botanica (jansen salisbury) y de zoologia (hickman)pero nuevos estan carisimos y usados no los encuentro , si vos podrias ayudarme y pasarmelos seria buenismo asi me quedan en mi computadora y lo puedo imprimir. me seria de mucha utilidad tu ayuda.te dejo mi correo: carolinavir89@hotmail.com desde ya muchas gracias y perdon por la molestia

Saludos de euzomo[editar]

Hola RoRo. Opino lo mismo que tú. La aceptación es un factor que influye. Mira, si no, la gran suerte que tuvo Woese con sus dominios. Algo novedoso y que se extiende como la pólvora. Me pregunto si los dominios de Woese durarán tanto como los Protistas de Haeckel : ).
Aprovecho estas líneas para darte las gracias por el recibimiento que me diste cuando me hice usuario. La verdad es que estaba confuso y sabía tan poco de cómo funciona esto.. No es que ahora sepa mucho más, pero por lo menos me animé a participar. Saludos y gracias, de nuevo.
--Euzomo (discusión) 22:08 13 abr 2011 (UTC)

No sé hasta qué punto...[editar]

... y como colaboradora en botánica pueda interesarte esto. Gracias y perdona la intromisión. Lourdes, mensajes aquí 16:27 21 may 2011 (UTC)

Bibliografía[editar]

Gracias por tu ofrecimiento. Me interesaría datos sobre las orquídeas de Argentina. Ya hice bastantes de las que me enviaste y ahora estoy con Pelexia que tiene varias en Argentina y Chile. Saludos.--MILEPRI (discusión) 06:49 31 may 2011 (UTC)

RE: Fijate lo que pasó en Plantae[editar]

Hola RoRo!. Muchas gracias por tu comentario y disculpa el tiempo para la respuesta. La funcionalidad del bot no es encontrar vandalismos (como es quizás la de AVBOT o la nueva funcionalidad de la wiki), por tal motivo no puede decidir cuales son vandalismos y cuales no. Por otro lado creo que es positivo que el bot lo marque de todas maneras (para poder verlo aquí Categoría:Wikipedia:Revisar) ya que si tu no estuvieras siguiendo ese artículo en particular el vandalismo pasaría desapercibido. En cambio la lista de artículos a revisar es recorrida diariamente por muchos correctores. Si el tema se vuelve molesto con la profundizacion de la nueva función de vandalismos, veré de hacer alguna excepción. ¿Estas de acuerdo?--Pyr0 « 02:41 8 jul 2011 (UTC)

RE:Marcado de páginas[editar]

Hola RoRo. Realmente no había caido en la necesidad de marcar las páginas, no suelo hacerlo nunca en artículos sobre otros temas pero he estado pensando que en estos casos sí es interesante hacerlo. Iré poniendo el cartel que me recomiendas, muchas gracias por avisarme. Por cierto, en WP:botánica no tenemos un apartado de páginas nuevas donde podamos ir poniendo a la vista de todos las nuevas creaciones, quizás sería interesante para casos como este. Un saludo! Falconaumanni Black flag waving.png (Carlos para los amigos) 09:37 10 jul 2011 (UTC)

Humm, me parece perfecto. Tanto el concepto (poner el miniproyecto en el que andamos metidos en vez de sólo las páginas nuevas) como el lugar (en la discusión). Siempre y cuando no haya ninguna política de WP que impida utilizar las páginas de discusión para esas cosa, que nunca se sabe. ¿Lo proponemos en la dicusión del proyecto para que opinen los demás? Falconaumanni Black flag waving.png (Carlos para los amigos) 11:28 11 jul 2011 (UTC)

Libros[editar]

Hola, ando buscando un par de libros y de momento no tuve exito... Son Fundamentos de Biología de Freeman y Ecología: individuos, poblaciones y comunidades de Begon, ambos en castellano. Habría alguna posibillidad de que me los hicieses llegar en pdf? Muchas gracias!Enka

Te cité[editar]

Hola RoRo: Solo comentarte que cité tu opinión anterior en Discusión:Movimiento_Humanista. El artículo fue finalmente bloqueado por guerra de ediciones, sobre la inclusión o no de críticas al MH. Saludos. --Carrilano (discusión) 18:36 12 oct 2011 (UTC)

Biblioteca[editar]

Hola RoRo, ¿Qué tal si agregas tus aportes aquí?
--Jalu (discusión) 14:11 19 nov 2011 (UTC)

La idea es poner los libros que una tiene en casa o de facil acceso (no de la web), entonces si alguien necesita un dato de ese libro o revista se lo podrias dar via email. Fijate en la pagina de discusion de la Biblioteca. Un abrazo, --Jalu (discusión) 00:25 21 nov 2011 (UTC)


De nada, --Jalu (discusión) 11:25 21 nov 2011 (UTC)

Documentación[editar]

Gracias por tu interés. También te deseo un buen año. Estoy ampliando familia por familia desde categoría:Familias de plantas, y tomo los datos del inglés o como ahora de la flora de España, Flora Vascular que tiene una información muy interesante y completa. Saludos.--MILEPRI (discusión) 08:34 3 ene 2012 (UTC)

OK, me interesa toda la documentación que pueda conseguir. Gracias, nuevamente, por tu interés. Saludos.--MILEPRI (discusión) 08:01 4 ene 2012 (UTC)
Recibidos correctamente. Gracias. Saludos.--MILEPRI (discusión) 08:17 5 ene 2012 (UTC)

Re: No vuelvas a hacer eso..,.[editar]

Hola RoRo, ¿a qué plantillas te refieres específicamente? hay muchas que se eliminan diariamente, y cuando la fusión o eliminación está clara no se suele avisar a los creadores. Si no es el caso, pues lo siento. Te dejo un saludo, Farisori » 19:18 3 ene 2012 (UTC)

Revisión de AB[editar]

Hola, te dejé un comentario aquí. Saludos. --Andrea (discusión) 18:07 14 ene 2012 (UTC)

Feliz wikicumpleaños!![editar]

Wiki-cumpleaños !

No te conozco pero déjame ser de los primeros en felicitarte por tus 6 años en Wikipedia. Saludos.--The Dark User (The world hate me, so i'm destroy the world) 01:24 17 feb 2012 (UTC)

¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 01:26 17 feb 2012 (UTC)
Me úno, felicidades, 6 años, como han pasado rápido. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 17:44 17 feb 2012 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Big smile.png Maleiva | (discusión) 00:21 19 feb 2012 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Zingiberales»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Zingiberales», ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg. Ve a Discusión:Zingiberales para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Jmvgpartner (discusión) 02:45 5 mar 2012 (UTC)

Gracias por tu mensaje de apoyo[editar]

Gracias por el mensaje de apoyo sobre el tema de los fanáticos. Pero a estas alturas ya me cansé también de luchar con la irracionalidad. Que hagan lo que quieran... Supongo que se ganan sus puntos en su organización "vigilando" la página, mientras que yo colaboro en Wikipedia (igual que la mayoría de nosotros) como un simple voluntariado en mis ratos libres.--Carrilano (discusión) 16:54 29 mar 2012 (UTC)

grooso tropezón mío[editar]

Entré con la caballería lingüistico-erudita y ni me dí cuenta de que estabas en obras (además de chivarme a Cookie). Soy torpe pero no maloso. Ruego me perdones.--milartino (discusión) 08:37 1 sep 2012 (UTC)

Filogenética/filogenia[editar]

Hola RoRo. Es claro que filogenia y filogenética no son sinónimos. Filogenética es una ciencia, y filogenia es el resultado de la actividad científica realizada en filogenética, es decir, el historial de evoluciones que han conducido hasta un determinado grupo taxonómico. Tal como estaba hecha la página de filogenia era pues errónea, ya que le atribuía el carácter de ciencia. Si observas, no sólamente he redirigido la página de filogenia a filogenética, sino que he introducido una definición clara para ambos términos. Supongo que existen muchas referencias para justificar estas definiciones, yo he tomado la de "Biology online", que he colocado en el propio artículo. Previamente al cambio abrí una sección en la página de "filogenia", a la que nadie comentó nada. Tal como queda ahora es coherente con la página de la Wikipedia Inglesa.--Auró (discusión) 20:52 2 sep 2012 (UTC)

mayúscula (RAE)[editar]

Hola, gracias por tu mensaje. Veo que conoces muy bien el tema, del que yo sé muy poco. Pero mi corrección se basó en este apartado del DRAE: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=CTG1p6Ypl2x5wx5IKoV (adelante de la nueva edición), nota de ortografía en acepción 2, que incorpora las normas de la Nueva Ortografía publicada hace poco (2011?). Creo que pide que los nombres de taxonomía botánica estén en mayúsculas, pero no estoy del todo seguro. --Edgefield (discusión) 21:35 18 sep 2012 (UTC)

Hola, preciosa[editar]

¡Qué gusto volverte a escribir! He pasado mucho tiempo fuera de Wikipedia (y de mi país), estudiando, aprendiendo... y haciéndome más viejo (pero no necesariamente más sabio). Escríbeme a mi antiguo correo privado, aún funciona. Si lo perdiste, usamos el de Wikipedia para que te llegue. ¿Y tu chico? ¡Estará enorme! Crecen sólo para volvernos pequeños a nosotros, a traición casi. Mi planteamiento con Wikipedia ahora es menos estresado, echo un vistazo un par de veces a la semana (aún sigo muy ocupado) y ayudo a algunos colegas, p. ej. con Pyrops. No me puedo dedicar con la intensidad anterior a escribir en la Wiki, porque sigo aún muy ocupado, recientemente escribí un par de capítulos para un libro de importancia internacional y eso me llevó casi un año, y tengo otro en ciernes. En breve me vuelvo a marchar por otra temporada, o sea, carezco de esa tranquilidad necesaria para atender un trabajo bien hecho en la Wiki. Pero ya haré algo, no te preocupes. Os echaba de menos, a Cookie y a tí en particular. Respecto de lo que me pediste, te lo voy mirando poquito a poco. Muchos besos,--Dryas Háblame quedo al carpelo Silberwurz - Dryas octopetala.jpg 20:31 20 sep 2012 (UTC)

Sobre mayúsculas[editar]

Gracias de nuevo por tus notas y enlaces respecto a las conversaciones sobre mayúsculas, que me interesan también porque colaboro en el Wikcionario (a propósito, si alguna vez tienes un minuto, sería fantástico que hicieras alguna entrada, necesitamos más gente como tú y tenemos un diccionario pequeñísimo comparado con francés o portugués). Bueno, pero te escribo porque encontré esta cita del Diccionario de Dudas de las RAE, que confirma en parte lo que me has dicho. Llevan mayúscula inicial:

"4.25. La primera palabra del nombre latino de las especies vegetales y animales: Pimpinella anisum, Panthera leo (los nombres científicos latinos deben escribirse, además, en cursiva). Se escriben también con mayúscula los nombres de los grupos taxonómicos zoológicos y botánicos superiores al género, cuando se usan en aposición: orden Roedores, familia Leguminosas; pero estos mismos términos se escriben con minúscula cuando se usan como adjetivos o como nombres comunes: El castor es un mamífero roedor; Hemos tenido una buena cosecha de leguminosas".[2] - Creo que esto es lo más actualizado, porque los de la RAE quieren evitar el exceso de preguntas por e-mail (que, a propósito, puedes hacer y contestan bastante pronto y bien).

Saludos, --Edgefield (discusión) 01:51 21 sep 2012 (UTC)

puedo ser Wikipedista[editar]

puedo ser Wikipedista

Sobre taxonomía[editar]

Hola, RoRo. Gracias por escribirme. Te quiero aclarar que en modo alguno pretendí cometer un vandalismo. Te voy a remitir a un artículo escrito por mí, , donde se hace referencia, a su vez, a una publicación, Curiosities of Biological Nomenclature - allí dice claramente:

Losdolobus Platnick and Brescovit, 1994 (Brazilian orsolobid spider) Platnick and Brescovit wanted to pay tribute to a couple of Argentine guys who helped them and asked them to suggest a name, and they proposed "losdolobus," which loosely translates as "orsolobid of the two guys". ("Los dos" means "the two," and "-olobus" is the ending of all genera in the family.) However, the two guys (Pablo Goloboff and Martín Ramírez) had a double meaning in mind when they proposed it. Letters or syllables are often reversed in colloquial Argentine, so the name also refers to "los boludos," a colloquial term which means "the good-for-nothings."

Esa fue la única razón por la que incluí esta referencia al nombre científico "Losdolobus". Todas las palabras tienen un origen, y van cambiando de significado con el tiempo. Muchas palabras que hoy usamos fluidamente en una reunión, supieron ser peyorativas, insultantes, en el pasado. Y bien, aquí tenemos un nombre científico originado en una transgresión: utilizar una palabra del lunfardo, dicha al revés.

Para más muestra, acabo de ver un texto de la Fundación del Español Urgente, Fundéu, Donde dice... (pág. 5) donde hace mención inequívoca al origen del nombre científico "Losdolobus".

Queda en ti volver a publicar mi texto, o dejarlo borrado. Cordiales saludos, --Fabio Descalzi - Fadesga (discusión) 18:23 13 dic 2012 (UTC)

Venía justamente a lo mismo que Fadesga. Me pareció curioso esa taxonomía y me puse a buscar otras fuentes además del sitio web citado. En "Amazonian Arachnida and Myriapoda: identification keys to all classes, orders, families, some genera, and lists of known terrestrial species" Pag. 332. También se refiere a este género. Un abrazo,--Zeroth (discusión) 20:39 13 dic 2012 (UTC)

Celtis tala/ehrenbergiana[editar]

Hola Roro: estoy un poco perpleja acerca del traslado de Celtis tala a Celtis ehrenbergiana. No sé mucho de botánica, ni tengo acceso a buenas referencias, por eso necesito ayuda. El usuario Chucao dice que la primera ha pasado a ser un sinónimo de la segunda desde 2001 según esta referencia [3]. Pero parece que no ha sido aceptada porque hay numerosos trabajos publicados con el nombre de Celtis tala. Por ejemplo Google scholar [4] da una lista de casi 600 trabajos bajo este nombre y también hay 100 trabajos con el nombre de Celtis ehrenbergiana desde el año 2008 hasta ahora. Si me puedes hacer el favor de mirar esto o de consultarlo con otros que sepan más te lo agradecería. --Polinizador (discusión) 16:45 14 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas[editar]

Feliz 2013 de Marinna.

Hola RoRo: que tengas un excelente año 2013.Marinna (discusión) 14:11 20 dic 2012 (UTC)

Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 09:39 24 dic 2012 (UTC)


Querida RoRo: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos deparé muchas alegrías. --Jalu (discusión) 08:03 30 dic 2012 (UTC)

Sobre la sección Bibliografía[editar]

Estoy de acuerdo. Saludos--MILEPRI (discusión) 08:17 12 ene 2013 (UTC)

Flor[editar]

Esa definiciòn està copiada del Font quer y està asì desde que la escribì al comienzo de la re ediciòn del artìculo de flor. Es concisa, exacta y està adecuadamente explicada por lo que no veo ninguna necesidad de realizar modificaciones al texto. Gracias por tu preocupaciòn y feliz 2013. Slds --CASF (discusión) 00:52 13 ene 2013 (UTC)

Talkback[editar]


Nuvola apps edu languages.svg
Hola RoRo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. LlamaAl (discusión) 13:02 6 feb 2013 (UTC)

¡¡¡¡¡Feliz Wikicumpleaños!!!!![editar]

Nuvola apps 3 cookie.png

Un besote. --Jalu (discusión) 12:57 17 feb 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 7 años en Wikipedia Ro! Gran trayectoria. ¡Adelante y a seguir por más! --Madonna(I'm a sinner I like it that way) 16:04 17 feb 2013 (UTC)
Felicidades por tus siete años, que tengas un lindo día. Juan25 (discusión) 16:52 17 feb 2013 (UTC)
Me úno: felicidades por tus 7 años, que ya es una gran trayectoria en wikipedia. Que sigas muchos mas. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:07 17 feb 2013 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones Big smile.png マレイバ | Mensajes 03:45 4 mar 2013 (UTC)

Candidatura a biblio[editar]

Hola, RoRo. He revisado tus contribuciones y me gustaría proponerte para bibliotecaria, para que así puedas hacer el mantenimiento de los artículos de tu especialidad con más eficacia. Si aceptas, basta con que firmes aquí.--Manu Lop (discusión) 22:17 24 feb 2013 (UTC)


Nuvola apps edu languages.svg
Hola RoRo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Hiperfelix.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Felix (discusión) 01:54 1 mar 2013 (UTC)

Hola[editar]

Hola, solo pasaba por aquí para saludarte y felicitarte por el tremendo trabajo que has realizado. Hay que tener mucha paciencia y cariño para adentrarse de lleno en esta labor. Espero que mis aportes sean enriquecedores (como los tuyos claro). Ahora voy a reordenar un poco el tema del cloroplasto y otros que me gustarán más detallados u ordenados. Un saludo y mucha suerte.--Maulucioni (discusión) 02:30 20 abr 2013 (UTC)

Licofita[editar]

Hola. Correcto, pero lo que dice en Christenhusz 2011 es referencia a una subclase. Toda subclase pertenece a una clase, que en este caso es naturalmente Lycopsida. Entonces Christenhusz 2011 simplemente asume y no lo menciona, a menos que dentro de la clase Lycopsida haya otras subclases extintas. El artículo Lycophyta como estaba antes del traslado estaba bien, pues incluye a grupos extintos y en ese sentido fue un tremendo error haber hecho ese traslado.--Maulucioni (discusión) 16:59 21 may 2013 (UTC)

Coincido en lo que opinas de la taxonomía de Chase y Reveal (2009), tampoco me gusta; existen montones de taxonomías y ésta es la más rara que he visto; además es un atentado contra la filogenia porque limita mucho la nomenclatura de los clados y subclados, incluso de los que tienen importancia histórica. Eso de equipar a embriofitas con equisetopsida es raro, supongo que creen que las primeras embriofitas fueron como equisetos; más bien creo que fueron como algas carales o hepáticas simples.
Escoger el nombre de un artículo no es fácil porque existen montones de sinónimos. A mí me gustaría usar Equisetae y Filicinae, tal como me enseñaron en la secundaria (como el sistema de Eichler), pero mejor usar el más común y coherente de los nombres. Saludos--Maulucioni (discusión) 14:19 23 may 2013 (UTC)

Bilifita[editar]

Dame por favor un par de días y veo el asunto; es que estoy muy recargado de trabajo y contesto.--Maulucioni (discusión) 05:53 1 jun 2013 (UTC)

Monocotas y eudicotas[editar]

Sobre las monocotas te doy la razón porque monocotiledóneas, al igual que dicotiledóneas, son términos largamente usados, por eso en el artículo Liliopsida menciono monocotas una sola vez como un sinónimo ya que se usa veces y porque en los estudios filogenéticos avanzados hacen el paralelismo monocots/eudicots; pero en el resto del artículo predomina "monocotiledóneas" como debe ser.

Pero el caso de las eudicotas es diferente, es un clado nuevo y lo bautizaron como Eudicots y no como Eudicotyledoneae. No se quien inventa Eudicotyledoneae, pero Eudicots es de C. Hotton-1991 (Donoghue and Doyle-1989 le llama tricolpada). Por eso mientras monocotas puede ser una traducción informal, eudicotas sería un clado formal no latinizado. La información está aquí. Saludos y suerte en tu misión de salvar la ficha de taxón.--Maulucioni (discusión) 04:21 18 jun 2013 (UTC)

Mmm, sí, pero si te fijas en las interwikis, ni un solo artículo se llama Eudicotyledoneae, todos usan alguna forma traducida. No existe Eudicotyledoneae, salvo como un invento de la Wikipedia en español, en cambio eudicotas sí es usado por muchas webs en español. Lo que pasa es que eudicots forma parte de ese movimiento anglófono que no quiere usar el latín y que realmente no cree en taxonomías. En todo caso lo correcto sería trasladar Eudicotyledoneae a una forma castellanizada, pero por ahora no me atrevo a proponerlo.--Maulucioni (discusión) 12:49 18 jun 2013 (UTC)

Respuesta tardía[editar]

Hola. Espero que te encuentres bien. Disculpa por la tardanza, estuve lejos de mi casa y con trabajo (:)) por varios meses, ahora estoy en mi casa y cesante otra vez. Lo que me consultabas es imposible de hacer, al menos por lo que sé yo y sabe otro bibliotecario más experimentado en cuestiones técnicas al que le consulté. Las explicaciones que quedan son que recuerdes mal o que algo en el registro esté volviéndose loco, pero sin duda nadie pudo hacerlo en forma deliberada. Espero que, a pesar de la demora, mi respuesta te sirva de algo. Un saludo. Lin linao ¿dime? 10:38 30 jun 2013 (UTC)

Wikikids[editar]

Sobre realizar una enciclopedia para niños existe esta propuesta, Wikikids.--200.119.95.245 (discusión) 14:20 15 jul 2013 (UTC)

Plant infobox[editar]

I'm working on an on the english wikipedia and your work was very helpful. I'd appreciate if you'd look over this new template and let me know if you have any suggestions (especially because I have very little training in botany). This template still needs a lot of work but once it's complete perhaps it could be adapted to the spanish language. Emok (discusión) 19:07 5 ago 2013 (UTC)

RE:PhyloCode y BioCode[editar]

Hola, RoRo. Qué bueno que seas tan comprensiva. Es que debemos seguir las convenciones para páginas de desambiguación (Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación#Estilo). Un saludo muy cordial. - AVIADOR Cog-scripted-svg-green.svg ¡A tus órdenes! – 5h 15:25 15 ago 2013 (UTC)

Tienes toda la razón, RoRo. Un saludo con wikiamor, desde México. - AVIADOR Cog-scripted-svg-green.svg ¡A tus órdenes! – 5h 00:57 16 ago 2013 (UTC)

Eryngium stenophyllum[editar]

Ya he editado Eryngium stenophyllum, en cuanto a la imagen, lamento decirte que no tengo idea de como subirla a commons. Saludos.--MILEPRI (discusión) 07:31 14 sep 2013 (UTC)

Completado Eryngium stenophyllum.Saludos.--MILEPRI (discusión) 15:49 14 sep 2013 (UTC)
Resuelto. Saludos.--MILEPRI (discusión) 18:01 14 sep 2013 (UTC)

Hábito de crecimiento Cucurbitas[editar]

Hola Ro, subí las siguientes fotos

Typical vine plant of Cucurbita maxima
Typical compact plant of Cucurbita maxima, zapallito cultivar group

la foto del tipo "camote" que subí anteriormente en realidad es del tipo "plomo", que creo que son lo mismo, en breve subo fotos de "sipinca", saludos --Fernando Lopez Anido (discusión) 01:12 22 sep 2013 (UTC)

Zapallo Plomo[editar]

Hola Ro, el zapallo maduro de la foto pertenece a la accesion PI 458660 del Grin http://www.ars-grin.gov/ es un Banco de germoplasma de EEUU que alberga materiales de todos lados, en este caso la accesión es argentina. Pedimos semilla regularmente y hacemos crecer plantas para fines de docencia e investigación, la foto está sacada en el Campo Experimental de la Fac de Cs Agrarias UNRosario. El Libro que me pediste lo tengo en versión impresa, no digital, si te interesa la clasificación de las cucurbitas mandame un correo electrónico a felopezanido@gmail.com --Fernando Lopez Anido (discusión) 19:58 24 sep 2013 (UTC)

Camote[editar]

Hola. Ando atento al primer zapallo que vea, se me ocurrió esta semana cuando conseguí cámara. Tal vez mañana sea una buena oportunidad y si no, el domingo en la noche. Saludos. ¿dime? 04:12 28 sep 2013 (UTC)

A ojo, cada trozo pesa poco más de 2 kilos, así que habría costado como $500 (US$1). Días felices.
Hola. Cumplí tarde y a medias. Están escasos los zapallos estos días, se ven ejemplares dudosos, muy chicos, de tamaño uniforme (aproximadamente como una pelota de básquetbol achatada) y con surcos muy marcados. Seguiré buscando, mientras tanto subí una imagen de Flickr. Por cierto, tal vez no conozcas esta herramienta para buscar imágenes libres y esta para subirlas a Commons. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:36 7 oct 2013 (UTC)
Hola. Había visto la foto de Alhen, pero son demasiado verdes para ser zapallo camote. En cambio, las fotos de Zorka Ostoijc sí corresponden a camote, aunque yo te habría dicho que no estaba seguro, si no fuera por esto. La corteza tan clara y rugosa no es típica y el color amarillo es "feo". En cambio, este que está al lado tiene aspecto más atractivo. Una muestra más de la gran diversidad del tipo. Ambas fotos tienen licencia libre. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:59 7 oct 2013 (UTC)

Pedido de bibliografía[editar]

Hola Ro, te mandé un mail con tu pedido, saludos, --Fernando Lopez Anido (discusión) 15:08 5 oct 2013 (UTC)

Hola Ro, estás ahí?[editar]

Hola Ro mira esta foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cucurbita_moschata_Butternut_2012_G2.jpg te mandé una mail, saludosFernando Lopez Anido (discusión) 01:55 12 oct 2013 (UTC)

Butternut - Crookneck - Bell[editar]

Hola Ro, te mandé un mail con bibliografía adjunta, saludos --Fernando Lopez Anido (discusión) 23:01 14 oct 2013 (UTC)

Plomo - Zapallito - Turbante[editar]

Hola Ro, Zapallito y Turbante los dejaría. Ya que en una de las tantas clasificaciones, definen "convariedades" zapallitina y turbaniformis. Convariedad es una clasificación infraespecífica que nos prosperó demasiado en el caso de Cucurbita, y tomó más impulso la de Grupo-cultivar. Además zapallito se caracteriza por entredudos cortos (planta compacta), en cambio hay muchos turbante con guías. En el caso de Plomo se podría llegar a elimiminar como tal y re-ubicarlos dentro de varios --Fernando Lopez Anido (discusión) 23:38 15 oct 2013 (UTC)

Efectivamente[editar]

Hola Ro, si dejaría por tener más identidad como grupo a Zapallito y Turbante, saludos--Fernando Lopez Anido (discusión) 13:37 16 oct 2013 (UTC)

Zapallo hongo = Turbante[editar]

Hola Ro, las fotos del zapallo hongo corresponden a el grupo cultivar turbante, son spp maxima, la forma sipinski es diferente voy a subir alguna foto a la página del proyecto, saludos--Fernando Lopez Anido (discusión) 22:04 21 oct 2013 (UTC)

Mate[editar]

Hola. En la cocina hay un mate de calabaza que no sirve, porque le hicieron el hoyo donde no era y es imposible "sentarlo". ¿Te serviría una foto de eso para la calabaza de mate o andas buscando una del fruto en la planta? Saludos. Lin linao ¿dime? 00:33 27 oct 2013 (UTC)

Kabocha - Tetsukabuto[editar]

Hola Ro, le daría un voto de confianza a Ferriol y Pico, lo que creo que no se justificaría es separar el Grupo Kabocha (japonés) del de Buttercup (norteamericano) ya que son similares (pasa los mismo en C. pepo, con las variedades del Cultivar Group Vegetable Marrow de Europa y de Norteamérica, Paris 1986 no las separó, las agrupó dentro de Vegetable Marrow). Respecto a Tetsukabuto, es un híbrido interespecífico C. maxima x C. moschata. De esta manera no se podría clasificar dándole el mismo rango que a un grupo cultivar dentro de C. maxima. Habria que considerarlo aparte. Como se usa un cultivar de maxima del tipo Kabocha o Buttercup como parental del híbrido, en apariencias el fruto del Tetsukabuto se parece al Kabocha. El témino Kabutiá, creo que es sinónimo de Tetsukabuto--Fernando Lopez Anido (discusión) 01:27 27 oct 2013 (UTC)

Si me "ningunean" es mejor[editar]

Hola Ro, yo adhiero a ...primero me "ningunean", luego existo...., mirá la clasificación en Grupo ciltivar es de índole infraespecífico, por las dudas que el término híbrido genere confusión, puede haber híbridos infraespecíficos como los Kabocha o Zucchini, en el caso de los Tetsukabuto, son interespecíficos, y además de las características de fruto, la planta es más vigorosa, más productiva que los Kabocha--Fernando Lopez Anido (discusión) 13:13 27 oct 2013 (UTC)

Re Pasando en limpio[editar]

Hola Ro, coincido con lo de Criollo, lo que pasa es que la gente le da ese nombre sin pensar en las complicaciones del caso, lo que se puede hacer es, si se lista nombres de cultivares o landraces, agrupar por país, entonces el lector sabrá de qué origen es determinado criollo.

Respecto a genotipo, es un término más técnico, más específico de los mejoradores o genetistas. Un lector comprenderá lo que es un cultivar, pero no necesariamente qué significa "genotipo", yo no usaría el término en este proyecto.
Zapallito es un grupo cultivar, ignorado por el hemisferio norte, que comprende cultivares y landraces.
Hoyo sería una landrace de zapallito y Zipinski serían una landrace fuera del grupo.
A Zapallo Plomo y Valenciano los podemos dejar dentro de "otros" tal como hicieron Ferriol y Picó. Marino de Mendoza y Pecas INTA son cultivares del tipo Valenciano.
Crespo, más que comercial lo consideraría landrace. No necesariamente son grises, entonces no aplica su relación con plomo. El caracter verrugas está estudiado, es un gen dominante, pero no viene al caso.
Respecto a Angola, es C. pepo, se comsume al estado maduro, es utilizado para hacer dulces en almibar dado su pulpa más firme. Su nombre se debe a que, si bien el centro de origen de C. pepo es centro-norte de Mexico y sur de EEUU, a Argentina entró semilla o frutos traídos desde Angola.

Fijate en el mail, que te mandé material de C. moschata y de Buttercup-Kabocha. --Fernando Lopez Anido (discusión) 21:39 28 oct 2013 (UTC)

Bienvenida al mundo de las clasificaciones...[editar]

Hola Ro, gracias por tus comentarios, lo de "ya sé que queda mal, queda mal, que una nena te cuestione ya sé ya séee" corre por tu cuenta, y lo de "vos sos el experto" también. Confio en tu intuición para decidir sobre la mejor manera de clasificar a las cucurbitaceas por sus frutos. Si considerás a las especies como puntos nodales, el problema es dónde ubicar a un húbrido interespecífico como tetsukabuto, en C. maxima o en C. moschata?. Si no se toman a las especies como puntos nodales, entonces, surge el problema de la misma denominación para cosas diferentes como crookneck y kabutiá. Acá es donde interviene el clasificador para cometer de los males el menor. Bueno seguimos en contacto, saludos, --Fernando Lopez Anido (discusión) 20:21 18 nov 2013 (UTC)

Su consulta no molesta[editar]

Hola Ro, acuerdo con tu propuesta, Angola sería un landrace, viste la foto de C ecuadorensis que subí?, saludos ~ Fernando Lopez Anido (discusión)

Es un zapallo Plomo[editar]

Hola Ro, la foto del zapallo del norte de Chile corresponde a un tipo plomo con algo de verrugas, si fuese color verde sería camote. En cuanto pueda subo la de zipinka, saludos, Fernando Lopez Anido (discusión) 23:08 19 nov 2013 (UTC)

Gracias por el regalo! y las fotos[editar]

Hola Ro, muy buenas las fotos, disculpá la demora es que estuve complicado de trabajo, respecto a las fotos de los zapallitos alargados (C. pepo) a mi juicio corresponden al grupo cultivar Vegetable Marrow que describiera Paris (1986), acá le dicen erróneamente zucchini, no creo que sea híbrido con Cocozelle, ya que este último es de fruto mucho más largo. Es más parece ser del cultivar tipo Caserta que se caracteriza por tener esas rayas (stripped) en el fruto. un abrazo. --Fernando Lopez Anido (discusión) 01:51 12 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)

¿Fusión de historiales?[editar]

Hola. ¿Está todo listo para hacer fusión de historiales entre "raíz tuberosa" y el nuevo artículo? Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:32 25 dic 2013 (UTC)

Re: Órganos reservantes[editar]

No sabré mucho de Botánica, pero me conozco la convención de títulos. Si la lees podrás ver que los títulos de algunos de los artículos que creas (muy buenos, por cierto) no se corresponden con la política. Avisaré a algún bibliotecario para que te ayude. Quien sabe puede (discusión) 09:31 28 dic 2013 (UTC)

Ya le contesté ...[editar]

... indicándole las excepciones. Aprovecho para desearte una feliz entrada de Año Nuevo. Saludos. Petronas (discusión) 10:16 28 dic 2013 (UTC)

No tiene sentido que atiendas la duda del usuario diciendo en mi página de discusión que "las explicaciones razonadas no son su fuerte". Eso está de más y voy a eliminarlo por constituir un ataque personal. Por lo demás, los Wikiproyectos no determinan las políticas. Petronas (discusión) 10:53 28 dic 2013 (UTC)

Ten respeto[editar]

"Se ve que las explicaciones razonadas no son su fuerte" me parece que es una salida de tono por tu parte que no viene a cuento, cuando yo te he tratado con respeto, he alabado tu trabajo y he tratado de ayudar en todo momento. Así que discúlpate y tacha la frasecita insultante, por favor. Quien sabe puede (discusión) 10:21 28 dic 2013 (UTC)

Sinceramente, me sorprende muchísimo tu animadversión hacia mí. Voy a dejar que te tranquilices y veas las cosas con más perspectiva. Si mañana no ha variado tu actitud, presentaré una denuncia contra ti. De verdad que no entiendo esta actitud hacia alguien que te ha alabado y que pretendía ayudar. Quien sabe puede (discusión) 13:25 28 dic 2013 (UTC)
El ejemplo que pones es incorrecto. Te demostraré que los títulos que pones son incorrectos. Espera a que se pronuncie la bibliotecaria a la que me han dicho que pase la consulta. Por otra parte, sigo sin entender tu agresividad. Vi tu artículo. Me pareció bueno, y procuré que los lectores interesados pudieran encontrarlo, porque con el título que tenía era ilocalizable, y si el artículo no se localiza es como si no existiera, lo cual sería una pena dado el trabajo que has hecho. Me regañas diciendo que no sé nada de Botánica y que no haga cambios sobre lo que no sé, me desprecias y me insultas. Paso por tu discusión de forma amistosa y alabando tu trabajo. Lejos de tratar de entenderme, me atacas de nuevo. ¿Se te ha pasado por la cabeza que puedes estar cometiendo un sencillo error en la titulación de los artículos que cualquiera que conozca la convención de títulos se daría cuenta? No sé de Botánica, ni falta que hace para saber que los títulos son extravagantes y no se corresponden con la norma aplicable.
Así que vuelvo a pedirte que te disculpes y que taches tus frases ofensivas, porque no voy a permitir que nadie espante a los demás colaboradores de la enciclopedia con una actitud agresiva e irrespetuosa como la tuya. Tu actitud es inadmisible y si no me convences de que ha sido un lapsus por tu parte, pediré que te bloqueen, para que no vuelvas a comportarte de esta manera irreflexiva y chocante. ¿Me he explicado con claridad? Quien sabe puede (discusión) 15:59 28 dic 2013 (UTC)

Calma[editar]

El título del artículo lo resolvemos en el wikiproyecto así no hay que repartir explicaciones por dos discusiones. Os pido calma a ambos y unas disculpas mutuas, las diferencias no se arreglan con salidas de tono, ni amenazas de denuncia, así no se soluciona nada. Anna (Cookie) 00:45 29 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014[editar]

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Sobre la biología y la RAE[editar]

Totalmente de acuerdo, pero esto no impide que, para el común de los mortales (o sea nosotros), el vocablo suena desconcertante por inusual. Se entiende intuitivamente lo que puede ser un órgano de reserva, pero no necesariamente lo que es un órgano "reservante". No? Un cordial saludo y un feliz año nuevo.--Philmarin (discusión) 10:31 1 ene 2014 (UTC)

No lo digo yo, lo dice la gente a quién pregunte: ¿par ti, que es un "órgano reservante"?; respuesta unánime: ni... idea!; y ¿si te digo "órgano de reserva", entiendes lo que es?; respuesta igualmente unánime: Claro!. Un saludo.--Philmarin (discusión) 18:26 1 ene 2014 (UTC)

Re: Androceo[editar]

Hola RoRo, ya lo sé, pero has hecho una redirección incorrecta. Lo que corresponde es fusionar: se prepara el texto idéntico en ambos artículos, se pide la fusión en el Tablón y se hace. En otro caso, se pierde el historial de uno de ellos (Androceo). Ahora lo haré yo. Saludos. Petronas (discusión) 18:27 2 ene 2014 (UTC)

Pues dame los enlaces de todos los que eran artículos, más o menos largos antes de redirigirlos. Si no había artículo, la fusión no viene al caso. Y sí, para eso está la función de fusionar, para evitar dejar ediciones fuera y hacer las cosas correctamente. Saludos y Feliz 2014, ... y los que vengan. :) Petronas (discusión) 18:38 2 ene 2014 (UTC)
Creo que no sabes lo que es una fusión. Debe quedar el mismo texto en ambos para luego fusionar. Luego lo haré y lo ves. Dame esos enlaces y, por favor, contesta a la pregunta que hago en la página de discusión de Androceo, porque después las fusiones no se pueden deshacer fácilmente. No hay prisa. Petronas (discusión) 18:41 2 ene 2014 (UTC)
Detente, no continúes haciendo redirecciones. Ya te lo he explicado. Coloca la plantilla {{fusionar en}}. Además, si tantos son, habrá que esperar la opinión de otros editores sobre el mismo tema antes de fusionar. Petronas (discusión) 18:52 2 ene 2014 (UTC)

Sobre terminología descriptiva de las plantas[editar]

Hola RoRo, entiendo que quieras reponer las aclaraciones, sin embargo no estás considerando que lo que hice fue contextualizar con la intención de mejorar la coherencia del texto, por lo tanto la comprensión en la lectura. Es un artículo con información muy valiosa y no se puede ser redundante o saltar de un concepto a otro para explicar e intentar dejar claro un concepto, no es como en el salón de clases. Los artículos en wikipedia tienen un estilo, una forma y el texto que edité no lo tenía, no enlazaba a otros artículos relevantes en biología y se volvía confuso en algunos fragmentos, creo que lejos de pensar en que eliminé aclaraciones deberías considerar que se está mejorando la calidad de un artículo que no está contextualizado.

¿Te parece si trabajamos juntas este artículo con la intención de mejorarlo?

Saludos cordiales, --Christian Cariño (discusión) 23:58 29 ene 2014 (UTC)


Hola de nuevo RoRo, justamente porque le veo sentido es que comencé a editar el artículo. Nada tiene que ver con mi edad pero sí con mi profesión, soy Bióloga egresada de la UNAM y entre los muchos proyectos en los que he participado ha sido mejorando los manuales de prácticas para estudiantes de licenciatura, además de que actualmente imparto clases en la Facultad de Ciencias y colaboro en proyectos del Instituto de Biología y CONABIO. Agradezco tu ofrecimiento de explicarme pero afortunadamente no es necesario ya que algunas de las correcciones que hice fueron precisamente de términos en desuso que encontré a lo largo del artículo. Mi intención en ningún momento fue sacar información, se ve una reducción porque le di coherencia quitando redundancias pero en todo momento respeté el contenido. Al final no se trata de que yo le vea sentido o no, sino que quienes consultan la enciclopedia comprendan y no se enreden entre tanta explicación cruzada.

Recuerda además que Wikipedia es una fuente de información secundaria, tiene que ser comprensible, no especializada, es como si yo con la experiencia que tengo en excitotoxicidad por haber hecho investigación en el Instituto de Fisiología Celular, Biofísica y Neurociencias quisiera que el artículo del cerebro fuera enorme pero a la vez incomprensible para la mayoría.

Por otro lado, veo que el artículo es tu miniproyecto y puede que esa sea la razón por la que no valoras las mejoras y no permites que otros especialistas en el área colaboremos en contextualizar, lo que quité no fue porque no lo entienda, al contrario, lo quito porque lo entiendo perfectamente.

Saludos cordiales --Christian Cariño (discusión) 01:28 30 ene 2014 (UTC)

Calabacín, no zucchini[editar]

En el artículo Cucurbita pepo pusiste "Éste en particular es un zucchini, originario de Italia y llevado al resto del mundo en general con ese nombre". Ojo que solo los argentinos le dicen "zucchini". El 90 % de los hispanohablantes le dicen "calabacín". Entonces, como cortesía hacia los argentinos, ponemos "calabacín o zucchini", pero no "zucchini" solo, que nadie sabe lo que es.

Un detalle: la regla ortográfica cambió, y "este" nunca lleva tilde (escribiste "éste"). Saludos, Rosarino (discusión) 18:46 12 feb 2014 (UTC)

Entre México y España suman unos 150 millones de hispanohablantes. El resto de los países hispanohablantes suman unos 260 millones. O sea que un poco más de un tercio de los hispanohablantes dicen "calabacín". Entonces si un mexicano o un español ven esa foto del zucchini en el artículo, corresponde que en el pie de foto diga "zucchini o calabacín". Y no importa que en México y España le digan calabacín también a otras variedades, en ese pie de foto corresponde que aparezcan los dos nombres usuales.
Por favor, en caso de que respondas, en tu respuesta quitá todo lo que sea insultante o sarcástico.
Rosarino (discusión) 03:16 13 feb 2014 (UTC)

Muy buenas las fotos de cucurbitáceas![editar]

Hola Ro! gracias por compartir las fotos! estuve de vacaciones y desconectado como corresponde. Qué bueno que te pusiste a cultivar, es magnífico ver crecer a estas plantas. Las fotos pueden ser didácticas para páginas de morfología botánica, las de los zarcillos por ejemplo, la de el ovario ínfero, sería cuestión de buscar y enriquecer. Con respecto a los nombres de los tipos de pericarpio, cáscara o corteza; la primer foto

Cucurbita Circleville Pumpkin Show 2010 ~ Ohio ~ Pumpkin Giant Warty-texture detail.jpg

correspondería a un warty, como dice el nombre del archivo, en criollo, sería "crespo". la segunda foto

Cucurbita fruit detail skin.jpg

correspondería a textura corchosa, netted en inglés, como el melón escrito. La última foto que no agregué acá, como decís vos, es el mismo tipo de cáscara. espero haberte aclarado algo, un abrazo. --Fernando Lopez Anido (discusión) 13:52 22 feb 2014 (UTC)

A Ellos también les gusta las cucurbitaceas[editar]

Hola Ro, bienvenida al mundo de las interacciones biológicas!. Patógeno-Planta, Insecto-Planta, Virus-Planta. Buenísimas las fotos! Se nota que seguís las plantas de cerca. Te comento que lo raro es que no aparezcan todas esas sintomatologías que fotografiaste. Las enfermedades de hoja, serían y . En cuanto a fruto, la lluvia por las mañanas lavan el polen y las superficies estigmáticas, como vos supones, y la flor no polinizada antes de las 11 horas aprox, comienza a abortar, a veces crece algo el ovario ínfero pero luego de unos días aparecen hongos saprófitos (como el de la foto) y termina pudriéndose todo. La lluvia ayuda a esto también. Con respecto a los insectos parecen pulgones. Las vaquitas de San Antonio, las de cubierta rojo anaranjada con pintas o no, son benéficas, en estadio larval, se comen a los pulgones. En cuanto a los frutos plomo, son surcos o grooves (en inglés, grooved fruit). También se les dice gajos. En cuanto a la foto del plomo con superficie algo rugosa, efectivamente se puede describir así. Lo contrario sería superficie lisa. El extremo de rugosidad sería verrugas. Bueno seguimos en contacto, feliz carnaval!--Fernando Lopez Anido (discusión) 14:41 3 mar 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones Big smile.png マレイバ | Mensajes 18:47 3 mar 2014 (UTC)

Contá conmigo[editar]

Hola Ro, buenísimo lo del el listado de términos inglés-español asociados a cucurbitáceas y la página de C. ecuadorensis, en la medida que pueda contribuiré, saludos, feliz día ♀ --Fernando Lopez Anido (discusión) 15:42 8 mar 2014 (UTC)

Banco de Germoplasma[editar]

Hola Ro, antes que nada excelente Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines muy completo, y muy bueno el armado de las fotos de ssp andreana. Respecto al Banco de Germoplasma de la accesión 122 es Leibniz Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research, Gatersleben, Alemania. [5] el código de la accesión del Banco de orígen IPK es MAX 301, el código 122 es de uso doméstico mío, prometo conseguirte lo del Robinson y Decker, seguimos en contacto--Fernando Lopez Anido (discusión) 21:48 31 mar 2014 (UTC)

sitar / sítara[editar]

Hola RoRo,

He visto que has movido la página sitar a sítara, con el argumento de que este es el nombre del instrumento en castellano. Sin embargo, no recuerdo haber visto ese término antes ni aparece en el DRAE. ¿Puedes decirme qué fuentes conoces para hacer esa afirmación? Gracias.--Gorpik (discusión) 09:33 1 abr 2014 (UTC)

Encantado de echar una mano. Un abrazo.--Gorpik (discusión) 13:11 1 abr 2014 (UTC)

Re: Clasificación de Plantas Cultivadas[editar]

Hola: Un gusto saludarte. Discúlpame pero no sé de qué me estás hablando. ¿Estás seguro de que ese mensaje era para mí? Bueno, también pudo pasar que yo haya olvidado algún tema que hablamos. Que pases bien. --Fixertool (discusión) 01:21 8 abr 2014 (UTC)

Bien. Ahora me di cuenta de qué me hablabas. Pues bien, trabaja tranquilo el artículo que no hay apuro. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:37 8 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Raúl Aragón»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, RoRo. He revisado la página «Raúl Aragón» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa Flag of the Basque Country.svg ( jo ta ke irabazi arte) 15:55 9 may 2014 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Commons-emblem-hand.svg

Estimado RoRo: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales.Tarawa Flag of the Basque Country.svg ( jo ta ke irabazi arte) 17:41 9 may 2014 (UTC)

Respondo[editar]

Estimada Romina, espero que estés muy bien; te pido de favor que no descalifiques a las personas para hacer ver tus puntos, no hay necesidad alguna, ¿te gustaría que se expresaran así de ti? no lo creo; luego de eso puedes pedir la restauración del mismo en el tablón, es decir acá: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual, y así otro bibliotecario podrá evaluar el artículo y dará la resolución en el mismo lugar. Atentos saludos y aprovecho a desearte feliz fin de semana. Eduardosalg (discusión) 22:57 9 may 2014 (UTC)

¿Qué te parece si se restablece en un taller de trabajo personal tuyo? y así lo trabajas tranquilamente y no le colocan plantilla y cuando esté listo pides que se revise y lo trasladen al espacio principal. Espero tu comentario para poder proceder. Eduardosalg (discusión) 23:11 9 may 2014 (UTC)

Gracias por la dedicatoria![editar]

Hola Ro, muy bueno el artículo Cucurbita maxima var. zapallito, probaste los zapallitos revueltos con cebolla?, son riquísimos! Fernando Lopez Anido (discusión) 22:16 13 may 2014 (UTC)

Solamente...[editar]

...para agradecerte, RoRo, el trabajo que estás haciendo en el artículo sobre el Colegio. Sigue así... Yo trataré de avanzar en el aspecto histórico en unos días. Saludos! Titus (discusión) 04:53 16 may 2014 (UTC)
Te reitero mi agradecimiento. En realidad solo tengo acceso a un librito de Horacio Sanguinetti de medio centenar de páginas, que parece lo suficientemente bien documentado para cubrir buena parte de su Historia, hasta 1960. La va siguiendo, junto con los principales cambios de la Argentina hasta entonces. Incluye también algunos trazos literarios, como la Elegía al viejo Colegio Nacional de Baldomero Fernández Moreno... Ando muy atareado con cuestiones laborales, pero lo iré haciendo de a poco... Por lo demás, me place que el artículo quede mayormente en tus manos... ya que parece que participaste de su Historia... ¡Saludos! Titus (discusión) 17:24 21 may 2014 (UTC)
Parece que la poesía completa no aparece en la web, solo partes. Empieza:
El tiempo terrible mueve su piqueta.
¿Dónde está mi viejo Nacional Central?
Este gran palacio no me dice nada,
muchos semejantes tiene la ciudad.
Si apenas me acuerdo, si apenas me acuerdo,
tres o cuatro lustros han pasado ya.
Era un portal ancho, sonoro y oscuro,
y un portero alerta fiero como un can.
Y unos corredores inconmensurables
de paredes altas lamidas de cal,
y baldosas blancas y baldosas negras
y un aroma de años y de santidad.
Y sigue... son 9 estrofas. Puedo copiarlas... Ahora estoy de salida... pero volveré... ¡Saludos! Titus (discusión) 18:35 21 may 2014 (UTC)

Duda[editar]

Hola, RoRo. Me surgió una duda al leer tu resumen de edición (que decía “[…] y sigo pensando que es un artículo DUPLICADO”) en esta edición del artículo Cultivar: ¿cuál es ese otro artículo? De antemano, gracias. —AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 21:50 24 may 2014 (UTC)

Re:Cultivar[editar]

Hola RoRo, no hay ninguna razón para que cultivar tenga que ser definido dentro de la sección de otro artículo, es un término lo suficientemente importante como para que tenga una entrada propia, como así es desde 2006 (y ni siquiera entonces era una definición de diccionario), fecha en la que ya tenía sus correspondientes versiones en otros 38 idiomas. El hecho de que esté incompleto o contenga errores no es motivo para borrar contenido útil sin respetar las contribuciones válidas de anteriores colaboradores (incluso has borrado la mención al inventor del término sustituyéndola por un en correcto castellano sin ningún sentido); lo que corresponde es corregirlo, mejorarlo y si es posible ampliarlo, en lugar de crear un nuevo artículo. La versión inglesa en:Cultivar, donde ha sido calificado como bueno, sería un modelo a seguir, es interesante, ameno y bien estructurado. Aunque si crees que podría haber otras opciones expón el tema en el wikiproyecto, a ver qué opinan los demás. Un saludo. Anna (Cookie) 01:51 25 may 2014 (UTC)

García Mèrou[editar]

Hola, sobre esto: [6] Diría que el año no es 1630. Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Libro de quejas) 18:03 17 jun 2014 (UTC)

Colegio Nacional de Buenos Aires[editar]

Hola. Paso a contestarte:

  • 1), 4) y 5) están corregidos en un todo de acuerdo con la normativa de la RAE, que te invito a leer acá. Por otro lado, el artículo que refiere a la ciudad en Wikipedia se llama Buenos Aires a secas.
  • 2) Lo hice para que no se repitiera la frase "de Buenos Aires". El que no sepa qué quiere decir UBA, basta con que vaya al enlace.
  • 3) Me equivoqué.
  • 6) Apliqué la normativa reciente de la RAE en cuanto al uso del prefijo ex. Y respeté el nombre de la Asociación de Ex Alumnos.
  • 7) Saludos. Osvaldo (discusión) 19:47 23 jun 2014 (UTC)
Me parece que ambas cosas las tengo mucho más claras que vos. Y no seas irónica. Saludos. Osvaldo (discusión) 22:43 23 jun 2014 (UTC)

Fijate nada más cuál palabra dejé con mayúscula inicial y cuál pasé a minúscula. Saludos :). Osvaldo (discusión) 05:16 24 jun 2014 (UTC)

Re: Fotos...[editar]

Un pequeño reconocimiento, por tomar las cosas con ánimo leve.
Gracias, RoRo... ¡MUUUUUY lindas...! Espero que recibas todos los avales (en Commons, corre cada anécdota...).
Sigo con mucho trabajo... pero habrás visto que cada tanto agrego algo... a su historia y, de a poco, ya estoy en los años '20. Mi próximo paso es el «Colegio de Nielsen»...
«Quien te ha visto y quien te ve...» (y pensar que hubo un tiempo en que se llegó a esto, que afortunadamente no prosperó. Y hoy ya tiene más de 100 refs. Tu trabajo me alegra el día! Titus (discusión) 14:55 24 jun 2014 (UTC)
Estaba de viaje. Lo acabo de leer... Puse el tema en seguimiento. Hay opiniones y tonos de diferentes sabores, como siempre. Let's see where things go. Mientras tanto, puedes distraerte un poco... dando un expansivo paseo por la huerta o por el jardín. Porque como bien decía el filósofo:

Si tienes una biblioteca y junto a ella un jardín, ya eres feliz.

Platón

Titus (discusión) 03:41 26 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias por tus imágenes!!! En verdad que eres la única wikipedista consecuente con este artículo. De nuevo gracias... y prometo usar alguna. Titus (discusión) 03:17 14 jul 2014 (UTC)

No cometí ningún error[editar]

Hola. No cometí ningún error. Lo que retiré estaba así. Los enlaces externos en el texto no están permitidos. Menos aún enlaces hacia donde son direccionados lectores de Wikipedia en español y que terminan en páginas comerciales, incluso con términos de servicio solo disponibles en inglés, como Vimeo. Los volví a retirar. Si colocas los enlaces hacia una página no comercial y en el lugar en que deben estar (la sección "Enlaces externos"), tal vez podrían quedar, si bien serían adecuados para una página específica de dicha serie documental y no para la de ese colegio. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:21 24 jun 2014 (UTC)

¿Realmente crees que está bien colocar enlaces externos en el texto (como estaba antes de que los retire)?. Recuerda este apotegma: enlaces externos en la sección de enlaces externos. Son enlaces a páginas comerciales, no importa que el ver ese video sea gratis, las compañías que crean esas páginas buscan tráfico para aumentar el valor de las mismas; y si se direcciona hacia una página que posee términos de servicio solo disponibles en inglés, aumentan las razones éticas para no colocarla en una WP no en inglés (como esta). Como ya te indiqué, no tengo problemas en que enlaces, en la sección correspondiente, a una página de un organismo público o no comercial (como canal Encuentro). Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:36 24 jun 2014 (UTC)
Último intento. El artículo tenía varios enlaces externos dentro mismo del propio texto (para que puedas verlo pincha aquí y luego en los enlaces 68, 69, 70 y 71), lo cual no está permitido, pues el lector que pincha allí salta automáticamente al enlace que quería el que los colocó. Lo correcto es que cualquier tipo de enlace externo se coloque en la sección correpondiente, aclarando el nombre de la página de la que trata. Hasta los enlaces a Wikiespecies y Commons se deben colocar en la sección "Enlaces externos". La única excepción permitida en el texto creo que es la de la plantilla de las coordenadas, aunque se prefiere hacerlo en la ficha. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:48 24 jun 2014 (UTC)

Shell - Cáscara[editar]

Hola Ro, gracias por el mensaje, estaba medio desconectado (no sólo por el mundial) y me gustó tener noticias tuyas. Respecto a término "shell" lo equipararía a cáscara, corteza. Creo que botánicamante lo que apreciamos en los zapallos son epicarpio (debajo de la epidermis), mesocarpio (pulpa, comestible) y endocarpio que estaría junto a las semillas. Lógicamente cada uno tiene varias capas de células y se podrán a su vez reconocer zonas diferenciales de color, textura. El zapallo plomo de la foto, que no es cruza, parecer haber sido cortado tal vez no tan maduro, y por eso el color blanco de esa capa. He tenido la posibilidad de cortar frutos de muchas accesiones que se podrían englobar como Plomo, y hay variaciones en cuanto a grosor de las capas, dureza del epicarpio y no por eso se debe pensar en "cruzas" sino mas bien en que hay variaciones dentro de una accesión y entre accesiones de Plomo, en tu caso de la semilleria Costanzi. Para cortar zapallos maduros nada mejor que un serruchito, los típicos cuchillos de cocina no alcanzan. Bueno, contame qué te cocinaste con el zapallo, abrazo, --Fernando Lopez Anido (discusión) 01:22 27 jun 2014 (UTC)

Shell = Cáscara II[editar]

Hola Ro, que pinta la "Calabaza en tacha", qué buena idea con azucar negra, le agregaría queso blanco para acompañar....Si llegás a hacer en frascos, avisame, y te pido uno, o intercambiamos con los dulces que preparo (higo, ciruela, limóm-naranja). Bueno los de "shell" es así, en ingles siempre lo vi en contextos haciendo referencia a la cáscara. A "skin" lo vi siempre que hacen referencia al color de la piel o epidermis. abrazo --Fernando Lopez Anido (discusión) 11:45 27 jun 2014 (UTC)

Hola Ro, entonces anotame con un frasco para la próxima temporada. Muy bueno el esquema del corte de peponide, creo que la "skin" sería la última capa de celulas del exocarpo-epicarpio la que le da el color al fruto. Abrazo --Fernando Lopez Anido (discusión) 11:06 28 jun 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines[editar]

Hola, RoRo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines. Gracias. Taichi 04:53 3 jul 2014 (UTC)

Diplaziopsidaceae[editar]

Hola, RoRo, solo pasaba para hacerte una sugerencia. Veo que hay muchos textos en latín, deberías usar cursivas y en algunos casos usar la plantilla de {{cita}}, si los textos en otros idiomas no se diferencian, un bot podría corregirles ortografía y arruinar el texto. Mira Manual_de_estilo#Cursiva. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:17 5 jul 2014 (UTC)

Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.

Gracias por el detalle[editar]

Hola, RoRo. Estoy desaparecido otra vez, ya sabes, exceso de trabajo. En breve empezaré a moverme otra vez dentro y fuera del país para mis quehaceres y no tengo tiempo de ver lo que se hace en el proyecto ni de completar los frentes que tengo abiertos en Wikipedia. De todos modos, espero poder volver más en serio cuando me jubile (ya me queda poco). A lo mejor, cuando vuelva, ya lo habéis hecho todo y me dedico a escribir sobre cómo tejer jerseys. Ja ja ja... Gracias por acordarte de mí. Mi correo electrónico sigue funcional y lo miro una vez a la semana, salvo cuando estoy fuera del país, por si me quieres contar algo. Suerte este domingo. Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo Silberwurz - Dryas octopetala.jpg 19:15 12 jul 2014 (UTC)

Re:Cultivar[editar]

RoRo, te puedes ahorrar las acusaciones gratuitas porque eres tú quien utiliza mentiras para justificar ediciones incorrectas. Me enseñas un diff de 2010 para acusarme de que no había mención al botánico, cuando la había desde el 15 de mayo, la edición posterior a la mía de recuperación del texto hecha por AVIADOR (disc. · contr. · bloq.). Por lo tanto, reitero, eliminaste información para añadir el "sinsentido" en correcto castellano, porque la palabra cultivar con esa acepción usada en biología (que ya recoge la DRAE) es artificial. Sí, está en castellano, al fin y al cabo el inglés también tiene raíces latinas, pero fue acuñada por Liberty Hyde Bailey [http://wwwlib.teiep.gr/images/stories/acta/Acta%20634/634_1.pdf ...and that is the true origin of the word cultivar, a contraction of the words "cultigen" and "variety" (Bailey, 1923).] (Por cierto, por si no te has dado cuenta tenemos la entrada cultigen) La palabra se introdujo en el Código de Nomenclatura en la edición de 1953, como puedes leer en ese enlace, que es la lectura en conmemoración de los 50 años del Código, y en esa misma introducción de la lectura dice:

However, having put that record straight, there is no harm in treating the word cultivar as meaning “cultivated variety” as it serves to distinguish varieties developed by mankind from the botanical category varietas which itself has variety of meanings in different parts of the botanical world.

Con todo esto ya tienes material para corregir la introducción de ese artículo que, sigo diciendo, resulta confusa e incompleta.
Y espero que te retractes de tu acusación tus acusaciones: mentirosa y malintencionada y del tono sarcástico de tu mensaje. Siempre te he tratado con respeto, por mucho que pueda discrepar contigo en cuestiones editoriales. Buenas noches. Anna (Cookie) 00:43 15 jul 2014 (UTC)

Pues no, Roro, de verdad que lo siento, pero la que lo tienes que comprender eres tú. No tengo absolutamente nada en contra del sr León, a quien no tengo el gusto de conocer personalmente. Pero me temo que no es ni muchísimo menos una autoridad reconocida con capacidad normativa para inventarse nuevas palabras e imponer su uso. Y el ISHS tampoco. Y Wikipedia tampoco. No sé qué problema tiene, sin embargo don Jorge o tú misma en aceptar "variedad", "variedad de cultivo" (ya no te digo "raza cultivada", que otros genios extranjeros proscribieron), que es sin duda, mucho más correcta e inteligible. Y de ninguna manera voy a aceptar la coletilla "en correcto castellano", porque es sencilla y llanamente, falso. Por lo dicho, te advierto que vuelvo a revertir, y si no encuentras fuentes válidas y de autoridad reconocida que certifiquen ese aespantoso acrónimo. me propongo plantear próximamente una consulta de borrado o traslado. De verdad que lamento la contrariedad, pero no veo otra solución. Saludos. P,D, por cierto, "cruza" es un americanismo. Creo que "cruce" es más correcto ¿no? --EfePino (discusión) 18:28 16 jul 2014 (UTC)

Baja un cambio, por favor, te veo discutiendo en todos lados. No escuchas a nadie. Si no aceptas la mas minima critica a lo que editas, podrias hacerte un blog que ahi podes escribir lo que se te ocurra sin que nadie lo cuestione. Si queres editar en wikipedia tenes que aceptar tambien la opinion de los demas. --Krujoski (discusión) 19:19 19 jul 2014 (UTC)

Contenidos promocionales en «Horacio Sanguinetti»[editar]

Commons-emblem-scales-red.svg

Hola, RoRo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Horacio Sanguinetti» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.Tarawa Flag of the Basque Country.svg ( jo ta ke irabazi arte) 08:44 20 jul 2014 (UTC)

Revista de orquídeas[editar]

He recibido la información, Gracias.--MILEPRI (discusión) 07:17 21 jul 2014 (UTC)

Estambres de Asteraceae[editar]

Hola. Pues es exactamente lo que hago: me fijo exclusivamente en los libros más recientes disponibles: en este caso, por ejemplo, en la Flora Ibérica del RJB/CSIC de Madrid (está en curso de impresión...) Estambres con filamentos libres o más rara vez soldados, glabros, papilosos o ± pelosos; anteras con apéndices basales±desarrollados, con frecuencia...(http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/imprenta/tomoXVI/16_159_001_Carlina.pdf) o en el mismo Estambres con filamentos soldados de modo que forman un tubo liso que, a su vez, se suelda a la base del limbo de la corola; anteras con conectivo apical... (http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/imprenta/tomoXVI/16_159_010_Galactites.pdf).

Es verdad que la literatura anterior, en particulier anglo-sajona (i.e. APG Web o Asterales en Kadeiret et al. 2007), hablan de filamentos libres y anteras conadas/soldadas; pero en la Flora Ibérica del RJB, los autores de una buene parte de los Asteraceae (Cardueae), curiosamente y justamente, participaron de manera profunda en la elaboración del capítulo equivalente en Kadeiret et. alt., 2007 (A. Susanna y N. Garcia-Jacas)!

Un cordial saludo.--Philmarin (discusión) 20:02 24 jul 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo que, en la Flora Ibérica, lo de los filamentos libres o soldados NO está del todo claro, ya que en la parte acequible hoy de los Asteraceae NO hablan de la soldadura de las anteras, lo que no implica que no lo sean, y todo el mundo está de acuerdo que la parte inferior de los filamentos están libres excepto en raros casos (por ejemplo Galactites donde es el tubo estaminal que está soldado a la base de la corola). Hesito en REVERTIR lo que he modificado, pero a lo mejor me lo pienso más detenidamente y al final lo hago en los artículos donde lo hizé...! Un cordial saludo.--Philmarin (discusión) 07:59 25 jul 2014 (UTC)
Cambios revertidos. Un saludo y gracias.--Philmarin (discusión) 15:43 25 jul 2014 (UTC)

Zapallos de adorno[editar]

Hola Ro, gracias por el mensaje, los zapallos de la foto

Assorted Cucurbita maxima gourds.jpg

son todos C. maxima, hay tres formas que son ssp andreana (las dos cremas redondas y la crema y verde piriforme), el resto ssp maxima, o sea, cultivados de pulpa no amarga, el tamaño es el del zapallo normal de la accesión, no es que son zapallos de los últimos que produce la planta que suelen ser más chicos. Respecto al puchero, habrá que esperar la próxima temporada! abrazo, --Fernando Lopez Anido (discusión) 19:21 2 ago 2014 (UTC)

Hola Ro, publicamos un resumen en la Revista de Horticultura Argentina [7] Vol 30 Nº 73 Año: 2011, se puede descargar el mismo, está dentro de "XXXIV Congreso Argentino de Horticultura", en el resumen incluimos un link a donde están las fotos, la es Turbante, la es Nugget, la es Zapallito-Zipinki, la no está categorizada en el Banco de Germoplasma de origen, yo la ubicaría como Zipinki y el resto son todas ssp andreana.

Un abrazo, me gustó tu nueva Pagina de usauario, --Fernando Lopez Anido (discusión) 10:26 4 ago 2014 (UTC)

Gracias a vos!--Fernando Lopez Anido (discusión) 10:07 5 ago 2014 (UTC)

Saluditos...[editar]

Hola RoRo! Muchas gracias por el mensaje! Perdón por la tardanza en responder... Estuve con historias de salud, aunque creo que todo saldrá bien. Me alegraron mucho las fotografías que me dejaste... Herrrrmosas... Notable la del túnel! Disculpa que no haya editado más sobre el colegio, Volveré... en cuanto tenga el material... Espero que tú y tus cosas estén muy bien... y que sigan así. Saludos!!!! Titus (discusión) 15:19 8 sep 2014 (UTC)

Calabazas, etc.[editar]

Hola RoRo, quería preguntarte sobre los planes para Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines. He visto que lo has estado editando muy activamente y quería darte un tiempo para qu ayudaras a implementar la resolución de la consulta de borrado, pero al contrario de Anexo:Variedades de calabazas y zapallos en Argentina, donde el tema parece razonablemente contextualizado y existe una estructura, este otro artículo sigue siendo algo caótico y desorganizado, además de empezar a ser larguísimo. ¿no crees que sería un buen momento para empezar a ordenarlo un poco? Yo incluso sugeriría partirlo. Lo iba a plantear en la discusión, pero te pregunto en caso de que tengas ya un plan de trabajo con "fechas de entrega". Un saludo, --Xana (discusión) 03:05 24 sep 2014 (UTC)

Está en construcción, todavía no se puede partir. Entiendo que la mayoría de los wikipedistas no están acostumbrados a lecturas bibliográficas de esta longitud, y que el artículo ya tiene varios meses. Aun así no veo sentido a la impaciencia. Si la tuvieras sería la primera vez que un wikipedista la esgrime como argumento. --RoRo (discusión) 16:59 24 sep 2014 (UTC)
Hola y gracias por la respuesta. Te aseguro que tengo mucha paciencia y deseos de tener en cuenta tu punto de vista; si no la tuviera ya habría dividido el artículo en dos, reescrito la introducción y trasladado al espacio de anexos yo misma. Otros wikipedistas pueden no tener tanta paciencia y solicitar, con toda legitimidad, que se reabra la consulta de borrado. Y que conste que no estoy amenazando ni nada así, solo estoy constatando un hecho (ya he recibido una queja sobre el artículo y no precisamente hace poco). Lo dicho, si tienes un plan concreto para el artículo aparte de agregar más información, sería beneficioso plasmarlo en la discusión para no dar la impresión de que estás ignorando la resolución.--Xana (discusión) 21:37 24 sep 2014 (UTC)
Ya está plasmado en la consulta de borrado y anteriormente en la discusión del wikiproyecto, se ve que no la leíste. Leela y editá la discusión de forma de agregar un nuevo enlace a ella, porque creo que ya se lo había contestado a algún bibliotecario. --RoRo (discusión) 23:01 24 sep 2014 (UTC)

Martín Dedeu[editar]

Lo “desmaterialicé” por dos razones: la primera era el texto hagiográfico que acompañaba su nombre; la segunda, que no se trata de un personaje particularmente notorio (un abogado que ha ocupado cargos directivos en empresas mineras... debe haber miles), ni siquiera por haber estado procesado por los delitos de administración fraudulenta y defraudación en perjuicio de una administración pública, cometido en forma reiterada, cargos que prescribieron sin que se hubiera llegado a sentencia definitiva. Tengo también mis dudas sobre un número de otros egresados del CNBA listados en el artículo, pero ya me tomaré tiempo para hacer un análisis más serio. Saludos, Cinabrium (discusión) 20:20 17 oct 2014 (UTC)

Vamos por partes, dijo Jack el Destripador...
  • El texto al que me refiero (que por cierto no proviene de una fuente fiable) no decía nada particularmente útil en términos de una enciclopedia, salvo que el señor Dedeu es lo más grande que apareció en la tierra desde la invención del flan con crema. Cito: “una suerte de avezado capitán de una flota que compone más de un centenar de empresas mineras asociadas”.
  • El señor ha sido miembro del directorio de al menos un par de empresas mineras, y algunas otras cosas, ninguna de ellas de especial relevancia, si me remito a lo que Google pueda contar de él. Su nombre completo registra 31 ocurrencias en Google, lo que no es mucho decir (a título comparativo, el mío “en el mundo real” unido al de la organización de la sociedad civil en que participo hace tiempo, para hacer muy restrictiva la búsqueda, arroja un orden de magnitud más en resultados... y yo no veo razón alguna por la que deba aparecer en WP :)). Sus pares lo eligieron para presidir la cámara que agrupa a las empresas del sector; hay centenares de cámaras en la Argentina, algunas de ellas bastante más importantes o de más peso político que la CAEM, otras menos. Pero más allá de la importancia relativa de la cámara empresaria en cuestión, lo cierto es que el solo hecho de presidirla no parece revestir mayor interés enciclopédico. Para ir por la vía de la analogía: que Rankine haya sido, según sus contemporáneos, un más que decente músico aficionado o que haya pasado por la prestigiosa y muy antigua Ayr Academy no lo vuelven per se relevante, sino que son sus contribuciones fundamentales a la termodinámica las que lo hacen. Bien, de este señor tenemos el dato anecdótico de que preside un gremio patronal; nunca ocupó un cargo público, no parece haber escrito jamás algo que figure en un catálogo, no ha estado asiduamente en las noticias generales, no ha tenido cátedra en alguna universidad, no ha hecho contribuciones significativas a la ciencia, la técnica o el arte, no ha sido un delincuente famoso, [siguen las negativas]. Por otra parte, creo que no me he expresado de modo inteligible: no digo que su procesamiento (hay una gran distancia entre acusar a alguien y que ese alguien sea procesado por un delito) le reste notoriedad; digo que la cuestión parece tan menor que no se la agrega. En verdad, no encuentro razón alguna por la que deba ser citado entre los egresados notables del CNBA.
Nuevamente, un cordial saludo de Cinabrium (discusión) 22:21 17 oct 2014 (UTC)
Post scriptum: me encanta y me divierte tu página de usuaria. Cinabrium (discusión)
Protesta registrada :) Por cierto, el tipo no preside las chiquicientas empresas mineras sino la cámara de empresas mineras, esto es, el órgano de lobby patronal y de negociación colectiva; la diferencia no es trivial. Tengo otras objeciones, pero seguiré la enseñanza de Groucho respecto de los principios. De todos modos, me parece que estamos haciendo una tormenta en una taza de te. Hablando de lo cual (del te, digo, que no de la tormenta) deberíamos compartir unas tazas “en la vida real” uno de estos días, o unas cervezas, whatever. Abrazo, Cinabrium (discusión) 02:43 19 oct 2014 (UTC)
Post scriptum: de puro meterete, corregí un “=” que faltaba por ahí arriba y ahora los mensajes han quedado en buen orden numérico. Cinabrium (discusión)
Groucho es uno de mis filósofos favoritos, inmediatamente por debajo de Frank Zappa.1 Nos quedan unas cervezas o unas tazas de te pendientes. Abrazo, Cinabrium (discusión) 04:02 19 oct 2014 (UTC)
1. “Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best…” Pero también ”Where is the wisdom we have lost in knowledge? / Where is the knowledge we have lost in information?” (T. S. Eliot, The Rock [1934]).

Calabaza en tacha[editar]

Hola, RoRo. Uy, sí, soy mexicano, pero desafortunadamente no soy especialista en calabazas: sólo agregué lo relativo a la calabaza en tacha, pero la verdad me costó mucho trabajo, sobre todo averiguar qué especie es la utilizada para elaborar ese dulce, y colocar el dato en el lugar correspondiente en el artículo, tan extenso y tan complejo. ¡Saludos! Ojalá puedas encontrar a un/a especialista en el tema. Veo que eres bióloga: trataré entonces de encontrar la respuesta a tu petición (me tardaré, pero lo intentaré). ¡Abrazo desde la ciudad de México, D.F.! PD.- Ojalá puedas venir, en julio 2015, a la Wikimanía.--Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 23:11 29 oct 2014 (UTC)

Sí, te avisaré en cuanto sepa algo o encuentre a alguien. ¿No eres bióloga, entonces? Saludos, gracias. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 23:52 29 oct 2014 (UTC)
Ah, jiji, entiendo. Pues se ve que entiendes bastante, que has leído bastante. Interesante, además de bonita. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 00:06 30 oct 2014 (UTC)
Ya vi, en tu página, que sí estudiaste biología. Estás bromeando, entonces. Saludos. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 00:08 30 oct 2014 (UTC)
Jiji, entiendo lo que dices... pero no me gusta llamarte "bióloga" ni tampoco "cara bonita": te llamaré RoRo... o por tu nombre real, si es que alguna vez me lo dices. A mí tampoco me gusta presentarme como "licenciado" o equis cosa que haya yo estudiado: yo soy Gustavo. Abrazo, RoRo. --Correogsk o Gustavo (discusión) 02:54 30 oct 2014 (UTC)

Calabacines y calabazas[editar]

Hola RoRo, ya te he observado en otras ediciones y siempre me haces sonreir; aunque el título de muchos de los artículos por Ti creados parezca poco enciclopédico, por su contenido son tan enciclopédicos que noto una exquisita minucia y primor en su confección. Y más en la fecha de hoy ya que en ciertas partes de nuestro planeta algunos se ponen una calabaza en la cabeza. Saludos. -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 01:20 31 oct 2014 (UTC)

PS:: por favor no te olvides de la zapallo plomo ¿Curcubita maxima? que es fundamental para el locro argentino. :) -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 01:26 31 oct 2014 (UTC)


Nuvola apps edu languages.svg
Hola RoRo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 10:18 31 oct 2014 (UTC)

Redirecciones[editar]

Hola RoRo, lo que sucede es que forman parte de esta lista de Redirecciones rotas. Por mantenimiento deben borrarse, ya que apuntan a la nada. Taichi 17:30 1 nov 2014 (UTC)

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 23:25 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz
Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 20:29 21 dic 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines[editar]

Hola, RoRo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines. Gracias. Banfield - ¿Reclamos? 02:31 21 ene 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Glosario ilustrado de Cucurbita[editar]

Hola, RoRo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Glosario ilustrado de Cucurbita. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Glosario ilustrado de Cucurbita. Gracias. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:23 24 ene 2015 (UTC)

Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines[editar]

Hola RoRo, noté que has editado mucho sobre el tema últimamente, por eso te invito a participar de este hilo del café. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:14 25 ene 2015 (UTC)

Dudas del carácter enciclopédico de Emil Adolph Rossmässler[editar]

Hola, con respecto a Emil Adolph Rossmässler y varios otros botánicos, recibí del bibliotecario Usuario discusión:Farisori el aviso de colocación del cartel "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado." He argumentado:

Nuevamente el intento de borrar a taxónomas/os que han descubierto y bautizado a especies. Los botánicos y zoólogos creadores de especies, ya está consensuado en Wikipedia (Proyecto Botánica) para que se creen sus artículos. Así que me resulta un malentendido el intentar el borrado de tales artículos, de antes, este caso y futuros. Es muy común, que para estos autores de especies, el texto sea un mero currículum vitae con las referencias en IPNI y en el Almacén de harvard.com, dice sus logros y sus méritos y puede estar lejos de estar redactado en forma expositiva, no sabiéndose nada de su vida personal, etc. Muchos botánicos taxónomos de nuevas especies, carecen de historia biográfica, pero necesitan ser citados enciclopédicamente. ¿Para ser enciclopédico y pertenecer a Wikipedia, importa saber si un científico se casó o dejó de casar?

¿Cómo se podría hacer para marcar la relevancia de un autor descubridor de nuevas especies, que no cuenta con data biográfica, como la que se pretende introducir a toda biografía en Wikipedia? Gracias por tu colaboración, cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 12:18 16 feb 2015 (UTC)

¡Habría qué ...![editar]

Gracias por tus expresiones. Además de hacerme bien leeros, me sacó una sonrisa, por tu error de escribirlo en la pág. del bibliotecario. Puse de título de marras, porque debería existir una plantilla de aviso para ignorantes, acerca de porqué tanm poco en una biografía, o que parece un tonto C.V. Abrazo Rosarinagazo (discusión) 14:03 16 feb 2015 (UTC)

Re: Cucurbita no es Cucurbita pepo[editar]

Si te has perdido de algo. En el café se decidió que se simplificara el nombre y, de ser necesario, se ampliara al resto del género. Desde que fue dicha a última palabra sobre ese tema ya ha pasado un tiempo que se puede considerar más que prudencial para esperar nuevos comentarios. Salduos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:32 16 feb 2015 (UTC)

Eso que dices es muy interesante, pero el lugar para debatirlo es el café, no mi página de discusión. Te invito, nuevamente, a volcar tus comentarios en WP:C/M#Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:37 17 feb 2015 (UTC)
Es lógica pura, no es populismo, igual yo entiendo que a ustedes les es muy difícil de entender. Saludos! --RoRo (discusión) 16:13 17 feb 2015 (UTC)

(Rta. a Farisori) Tener un Ph.D. y no estar en IPNI[editar]

Hola: sospecho mala fe de tus desafortunados comentarios. Nos leés que sostenemos que existe un consenso previo. Mas el solo hecho de que un botánico esté registrado en el Almacén de autores que identificaron y bautizaron reglamentariamente una nueva especie para la ciencia, lo tomas como un hecho baladí. Nos estás afirmando de que ¿¿¿¿¿¿ Hay consenso de la relevancia enciclopédica de cualquier botánico o taxónomo sólo por el hecho de descubrir una nueva especie para la ciencia ??????

Se puede ser botánico-taxónomo, tener un Ph.D, posdoctorados, cientos de publicaciones con referato, y no haber bautizado ninguna spp. para la ciencia. En cambio, se puede tener un B.Sc. y tener cientos de spp. nuevas (esto ha pasado con decenas de taxónomas estadounidenses.

Aquí Elaborar los artículos de botánicos pendientes, y como bibliotecario estás obligado a tomar la misma actitud que tomas conmigo. Mientras esos botánicos pendientes no sean eliminados, o bloqueados de Wikipedia, seguiré trabajando normalmente. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 17:05 16 feb 2015 (UTC)

¡ Gracias MILEPRI ![editar]

La última vez que se discutió este asunto fue sobre la taxónoma Karla Vega-Flores

Espero que antes de colocarse el SIN RELEVANCIA, se tomen el trabajo de investigar. Cordialísimo saludo LuisRosarinagazo (discusión) 19:13 16 feb 2015 (UTC)

Material botánico[editar]

Recibí su envío, muy útil, ya lo he podido estrenar con Acantholippia trifida. Agracedido, saludos.--MILEPRI (discusión) 12:23 17 mar 2015 (UTC)

Recibido los nuevos libros, quería saber si tienen copyrigth. Los he ojeado y tienen un material muy interesante, sobre todo en plantas medicinales. Muchas gracias. Saludos.--MILEPRI (discusión) 19:57 17 abr 2015 (UTC)
He intentado citarlo pero al ser pdf, no pude ver la cita. ¿Podrías decírmelo?. He tomado notas para dos páginas pero no he podido conseguir los datos. Gracias.--MILEPRI (discusión) 21:13 17 abr 2015 (UTC) He visto que me los has enviado al preguntar, perdona mi despiste.

Vasconcellea chilensis[editar]

He editado Vasconcellea chilensis, tengo una duda, en el original pone III región (provincia de Vallenato) pero al estar sin editar, he indagado en la wiki y he puesto III región de Atacama. Creo que es lo correcto pero si está errado, me gustaría que me lo indicases. Gracias. Un saludo.--MILEPRI (discusión) 10:17 18 abr 2015 (UTC)

Más sobre Cucurbitacinas y contaminación en cultivos[editar]

Hola Ro mirá lo que encontré http://cuke.hort.ncsu.edu/cgc/cgc06/cgc6-37.html, llegaron al origen de los frutos amargos en C. pepo, una planta cruza seguramente con una fuente del sabor amargo, saludos --Fernando Lopez Anido (discusión) 21:46 21 abr 2015 (UTC)

Qué bien, pero solamente encontraron que las plantas eran un tanto diferentes, no el origen de la cruza. Mandáselo a Anido. Besos. --RoRo (discusión) 00:31 22 abr 2015 (UTC)
Dale se lo mando a Anido --Fernando Lopez Anido (discusión) 17:50 24 abr 2015 (UTC)

Ángel Marzocca[editar]

Hola, RoRo, tanto tiempo. Tuve que borrar el artículo que creaste porque el copiar una contratapa en Wikipedia es una infracción a los derechos de autor, según las leyes argentinas y estadounidenses. Si por alguna razón, el libro tuviera licencia libre, puedes subir la biografía de nuevo en el mismo formato e indicarlo en el resumen de edición, pero si no, para recrear el artículo tendrías que reelaborar el texto con tus palabras. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:22 27 abr 2015 (UTC)

Hola. Restaurado. Hay derecho de cita, el problema es que la licencia de Wikipedia da para todo uso y por eso solo hay que poner contenido "libre" (todo uso). Saludos. Lin linao ¿dime? 01:21 28 abr 2015 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Alternanthera paronychioides[editar]

Commons-emblem-issue.svg

Hola, RoRo. El artículo Alternanthera paronychioides en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Anna (Cookie) 01:59 5 may 2015 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Phalaris minor[editar]

Commons-emblem-issue.svg

Hola, RoRo. El artículo Phalaris minor en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Anna (Cookie) 01:59 5 may 2015 (UTC)

Disculpas y llamada de atención[editar]

Hola, RoRo

Pido disculpas por haberte revertido en Amor (desambiguación). Tal como se puede constatar en mi resumen de edición, lo había hecho porque el artículo aún no se había creado.

Por otra parte, recordarte que todos aquí en la Wiki estamos trabajando, no solo tú. No hacía falta que supusieras mala fe en la edición de los demás, pues yo también podría haber supuesto mala fe en ti por crear un enlace a un artículo que por entonces aún no existía, y molestar a otros usuarios deshacerte una supuesta edición errónea. Conque hayas explicado en el resumen de edición (que para eso está) el motivo del porqué habías creado ese enlace, no habría sucedido el malentendido.

En todo caso, yo podía haberte consultado del porqué de la creación de un enlace a un artículo inexistente, y tú podías haber anotado el motivo en el resumen de tu edición. Siempre nos queda aún civismo por aprender en la Wiki (esto también me lo aplico a mí, claro).

Espero que no te tomes a mal lo que te acabo de escribir, pues te indico todo esto de buena fe y con vistas a seguir editando en un proyecto del cual tú también formas parte de forma importante, y con el que me tengo que entender en mi trabajo en la Wiki.

Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:47 5 may 2015 (UTC)

Recibido los libros. Agradecido.Saludos.--MILEPRI (discusión) 06:30 10 may 2015 (UTC)

Sobre tus ediciones en Abrojo y Aguapey[editar]

Hola, te solicitaré que por favor evites realizar ediciones como la que tuve que deshacer aquí o aquí. Tal y como dice el manual de estilo de Wikipedia, «una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos susceptibles de crear confusión o generar ambigüedad». Si consideras que las referencias, imágenes e información adicional que agregaste es importante, hazlo en los artículos respectivos y/o los anexos, no en una página de desambiguación, porque su rol no es el que crees que tiene: no es un anexo ni un artículo.

Por cierto, estás aplicando la misma estrategia en una serie de páginas de desambigüación y no me parece correcto, menos cuando tal estrategia se ha discutido antes y ahora (de hecho se abrió un hilo específico donde se están tratado tu forma de editar). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:55 11 may 2015 (UTC)

Precisamente lo que te sugiere Jmvgpartner es lo que he hecho en Achicoria. La página de desambiguación de un nombre común no tiene porqué contener otros diferentes: ni pelusilla, yerba amarga, roseta...ni nada, no viene a cuento. Todo eso es información enciclopédica para el taxón correspondiente. Si no sigues la política de WP:PD ni atiendes a las razones que te damos en el café habrá que seguir revirtiendo, pero no eres una novata así que no sé por qué te comportas así. Anna (Cookie) 00:52 12 may 2015 (UTC)

Efectivamente no eres una novata y estás dando trabajo extra a tus compañeros. Voy a bloquearte simplemente para que que no puedas seguir poniendo todo patas arriba y que tus compañeros tengan tiempo de arreglar los entuertos sin estar agobiados. Mientras tanto, observa y aprende. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:58 12 may 2015 (UTC) PD: Véase [8]

Bloqueo[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Véase https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#Referencias_en_p.C3.A1ginas_de_desambiguaci.C3.B3n.+Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenida a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Lourdes, mensajes aquí 15:03 12 may 2015 (UTC)

Taxonomía[editar]

Hola, veo que editas mucho en el artículo Taxonomía por eso me dirijo a ti. Fijate que en las secciones "Citas" y "Referencias citadas" hay muchos errores de etiqueta inválida con las referencias. ¿Podrías echarles un vitazo y tratar de arreglarlas? Gracias --Jcfidy (discusión) 17:14 12 jun 2015 (UTC)

Lo siento, olvida la petición no me había fijado que estás bloqueada. ¡A ver cuando regreses de tu bloqueo! Un saludo --Jcfidy (discusión) 17:17 12 jun 2015 (UTC)
Hola Jcfidy, el bloqueo es viejo, ya agregué las referencias que faltaban, me enviaste el mensaje en medio de la edición. Saludos y gracias por fijarte. --RoRo (discusión) 19:43 12 jun 2015 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Código Internacional de Clasificación y Nomenclatura de Virus[editar]

Commons-emblem-issue.svg

Hola, RoRo. El artículo Código Internacional de Clasificación y Nomenclatura de Virus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Jcfidy (discusión) 08:42 13 jun 2015 (UTC) Un saludo

Recepción[editar]

Hola, Romina, ¿recibiste el artículo que te mandé por correo? Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo Silberwurz - Dryas octopetala.jpg 11:40 29 ago 2015 (UTC)

Sí, gracias, disculpame andaba medio mufada y no le contesté nada a nadie. No lo miré todavía porque me enganché con los últimos avances en informática de la biodiversidad (que por suerte es todo open access), desde el 2011 que se pone interesante y me estoy cultivando con ese tema. Cuando me canse con ese tema y vuelva arriba ya lo tengo en mi lista de lecturas, gracias. --RoRo (discusión) 15:11 16 sep 2015 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Metabolitos secundarios de las plantas»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Metabolitos secundarios de las plantas», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» Desacuerdo-Artículo bueno.svg debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Metabolitos secundarios de las plantas para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. «[Gtr.]» Errol 07:05 25 nov 2015 (UTC)

Te comunico que el artículo Metabolitos secundarios de las plantas no superó el desacuerdo, por lo que pierde la categoría de artículo bueno. Jacobo (respuestas) 04:39 26 dic 2015 (UTC)

Hernandiaceae[editar]

Hola, RoRo: te comunico que el artículo Hernandiaceae no ha superado el desacuerdo, por lo que pierde la categoría de artículo bueno. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 10:34 8 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad![editar]

Con mis mejores deseos para 2016: un «árbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 08:50 22 dic 2015 (UTC)

¡Muchas felicidades![editar]

¡Feliz Wikicumpleaños RoRo! ¡Que te lo pases muy bien en este dia y que lo disfrutes!--Aidalova (discusión) 9:09 17 febrero 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Taxonomía cladista»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, RoRo. Se ha revisado la página «Taxonomía cladista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. -- Alvaro Molina (Hablemos) 21:35 11 mar 2016 (UTC)

RE: Aviso de borrado en Taxonomía cladista[editar]

OK, pero en lo posible, trate de extender mas el artículo, ya que como esta ahora, se considería un artículo demasiado reducido. Estoy a tu disposición si necesitas ayuda. Saludos -- Alvaro Molina (Hablemos) 22:12 11 mar 2016 (UTC)




Redirección[editar]

Hola, RoRo, un gusto saludarte. Vengo por el siguiente problema que seguramente no has considerado: Después de esta edición tuya, Taxon (sin tilde) redirige a Taxon (revista), Taxón (con tilde) al artículo sobre la categoría biológica. No nos conviene por dos razones 1) Porque cada vez que el lector sigue el enlace taxones, va a parar al artículo sobre la revista y 2) Porque taxon sin tilde también, aunque sea poco usado, es una forma aceptada por el DRAE. Pienso cambiarlo, arreglándolo para que taxon conduzca a taxón y voy a poner en este último la plantilla {{redirige aquí}} par avisar más claramente al lector que existe además el artículo sobre la revista. Si tienes cualquier inconveniente con este cambio, por favor házmelo saber. Gracias. Mar del Sur (discusión) 22:51 14 mar 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, RoRo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Kevin de Queiroz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Triplecaña (discusión) 20:13 30 mar 2016 (UTC)

Mejoras de contexto en «PhyloCode»[editar]

Commons-emblem-hand.svg

Hola, RoRo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «PhyloCode» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Triplecaña (discusión) 20:13 30 mar 2016 (UTC)

Traslado[editar]

Hola, RoRo. Acabo de trasladar Arbusto trepador o semitrepador o apoyante a Arbusto trepador. No tengo preferencia especial por ninguno de los tres nombres para designar este arbusto, sino que simplemente escogí el primer nombre de la lista.

El motivo es que resulta un título más sencillo, y limita a dos ("Arbusto semitrepador" y "Arbusto apoyante", más posiblemente los plurales) los títulos alternativos que deberán redirigir al artículo. De la otra forma, el usuario tiene que cuidar bien que haya ordenado "bien" los tres elementos cuando cree un enlace o escriba el título en la barra del navegador, porque cualquier otra ordenación de los tres ("Arbusto semitrepador o trepador o apoyante", etc.; en total otras 5 posibilidades) o solo de dos ("Arbusto semitrepador o apoyante") no conducirá al artículo a menos que creemos un montón de redirecciones. Sabbut (めーる) 16:21 6 abr 2016 (UTC)

Cita[editar]

Hola RoRo. He ocultado el texto que has incorporado como cita de Cavalier-Smith en Dominio porque es muy extenso y, por tanto, se puede considerar plagio. Debes replantearlo por completo porque las citas han de ser evitadas salvo las muy breves. Un saludo. Petronas (discusión) 23:02 16 may 2016 (UTC)

Hola. Has deshecho la edición y creo que te equivocas. El derecho de cita ni ampara un texto tan largo y menos para un posible uso comercial (recuerda que la licencia de Wikipedia permite el uso comercial). Te solicito que rectifiques. Gracias. Petronas (discusión) 18:03 17 may 2016 (UTC)
Hola, Usuario:Petronas, la legislación es clara. Proponlo en el Wikiproyecto:Taxonomía. --RoRo (discusión) 21:27 17 may 2016 (UTC)
Hola. No, lo voy a llevar al tablón. Saludos. Petronas (discusión) 22:11 17 may 2016 (UTC) Nota.- Este es el enlace. Saludos. Petronas (discusión) 22:38 17 may 2016 (UTC) 17 may 2016 (UTC)
De todas formas el wikiproyecto Taxonomía debería estar al tanto. Saludos. --RoRo (discusión) 15:20 18 may 2016 (UTC)
Creer que reproducir textualmente un texto de 1000 palabras con citas en línea incluidas, de carácter completamente "secundario", cae dentro del derecho de cita es cuanto menos original. ¿Por qué no intenta hacer lo que hacemos todos en Wikipedia, crear contenido libre, en lugar de vaguear copiando lo que han escrito otros y pegándolo dentro de una caja? Tendría más sentido. Máxime cuando esto es una enciclopedia. ¿Cuántas veces ha visto usted en una enciclopedia una cita textual de 41 líneas (de hecho hasta le costará encontrarlas en un libro) incluyendo, además, las citaciones en línea de la original? Strakhov (discusión) 15:35 18 may 2016 (UTC)
Hola, Usuario:Strakhov, la legislación es clara. Proponlo en el Wikiproyecto:Taxonomía. --RoRo (discusión) 18:22 18 may 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
RoRo, ya te han explicado perfectamente por qué la cita no es admisible. Puede que lo sea en tu país, pero no en otros, y no es una cuestión de Taxonomía, sino de Derecho. Si insistes en reponer la cita no dejas más remedio que bloquearte.--Xana (discusión) 01:10 21 may 2016 (UTC)

Hola, Usuario:XanaG, la legislación es clara. Proponlo en el Wikiproyecto:Taxonomía si tienes dudas de derecho también. --RoRo (discusión) 01:20 21 may 2016 (UTC)

Bloqueo[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Xana (discusión) 01:24 23 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Un detalle[editar]

Hola, Romina. Aunque no tengo tiempo de editar (mi trabajo me absorbe) sí que uso a veces la información que otros editáis en Wikipedia. En este caso, buscando información, acabé en la página Ratán, en la que has estado trabajando. Creo recordar que hace algunos años puse, en la página de discusión de este término, que no existe en español y, es mi opinión, en una Wikipedia en español los términos deben estar en español. En español, a lo que se llama ratán, se le debe llamar correctamente rota. Lo mismo ocurre con la palabra rúcula, que en español es oruga o ruqueta. Creo que deberías intentar modificar esos términos. Un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo Silberwurz - Dryas octopetala.jpg 09:11 21 jun 2016 (UTC)

Hola, según el diccionario son sinónimos, lo voy a agregar al artículo. Gracias, saludos. --RoRo (discusión) 15:39 23 jun 2016 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Annonaceae»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Annonaceae», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» Desacuerdo-Artículo bueno.svg debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Annonaceae para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alelapenya (discusión) 10:07 7 sep 2016 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:42 23 dic 2016 (UTC)

Hilo cárpico[editar]

Le dejo aquí, a título de ejemplo significativo, una de las multiples redacciones descriptivas morfológicas de géneros de Asteraceae en Flora Ibérica, CSIC/RJB, Madrid, 2015, donde se emplea repetidamente el término hilo cárpico como un vocablo de uso habitual en la litaratura botánica Española actual: ...con placa apical plana, de borde entero, crestado o setoso y con nectario central cilíndrico; hilo cárpico lateral-basal, ± circular, elíptico o rómbico; sin eleosoma. Vilano doble o simple, de un blanco níveo o pardusco, caedizo, con varias filas de pelos barbelados o plumosos –más largos hacia... (http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/pdfs/16_159_024_Rhaponticum.pdf) en (http://www.floraiberica.es/). Así que lo siento, pero voy a 'revertir su reversión', pues, entre otras cosas, existen, en es.wikipedia, enlaces a (hilo cárpico) en descripciones genéricas y específicas. Un cordial saludo.--Philmarin (discusión) 06:53 13 feb 2017 (UTC)

Referencias en «Lilioide»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, RoRo. El artículo Lilioide en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Antur - Mensajes 06:30 23 abr 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Clasificación de los organismos en categorías altas (reinos, dominios, imperios)[editar]

Hola, RoRo. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Clasificación de los organismos en categorías altas (reinos, dominios, imperios), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Crystallizedcarbon (discusión) 16:24 10 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «PhyloCode»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, RoRo. Se ha revisado la página «PhyloCode» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. LogOn (discusión) 18:13 14 jun 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Visita guiada CCK[editar]

Wikimedia Argentina logo.svg
Hola, RoRo.

Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a participar de una visita guiada al Centro Cultural Néstor Kirchner el día domingo 27 de agosto a las 15 hs.
Si estás interesado en participar, escribinos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar. Tenés tiempo de anotarte hasta el 21 de agosto.
¡No te lo pierdas!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:31 9 ago 2017 (UTC)

Invitación a taller[editar]


¡Hola RoRo!

Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a participar del taller
Wikidata-logo-en.svg

"Introducción a Wikidata. Estructurando el conocimiento".
¿Cuándo? el 30 de septiembre a las 11 am.
Podés inscribirte a través de la página del encuentro
Wikimedia Argentina logo black.svg

o enviandonos un mail a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar

¡No te lo pierdas!
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:04 20 sep 2017 (UTC)


Encuentro de la comunidad[editar]

¡Hola RoRo!

Con motivo de la visita de representantes de Wikimedia Foundation a nuestro país se realizará un encuentro de la comunidad argentina. Queremos que la fundación conozca a los/as principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los/as hacedores/as del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al Encuentro de la comunidad Argentina que va a realizarse en el bar Jobs, Arenales 2932, el día 5 de octubre a partir de las 19:00 hs. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia en la página del encuentro. ¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:11 28 sep 2017 (UTC)

Estilo en Lirio[editar]

Spanish Language Wiki.svg

Hola, RoRo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Lirio no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Macondo (discusión) 19:15 10 nov 2017 (UTC)

WMAR festeja fin de año[editar]

Wikimedia Argentina logo black.svg

Hola RoRo,
Queremos invitarte a despedir este 2017 junto a todos/as los/as que participamos de los proyectos Wikimedia. Te esperamos el viernes 1 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:20 16 nov 2017 (UTC)



Feliz año nuevo[editar]

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.



Invitación a Wikiproyecto[editar]



Camera-photo.svg
Wikimedia Argentina logo black.svg

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Wikimedia Argentina logo black
Logo Iberocoop

Hola RoRo,
Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

de:Leibniz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung en:Cucurbita maxima ssp andreana PI 458653 GRIN.jpg

Primer encuentro de la comunidad 2018[editar]

Wikimedia Argentina logo black.svg

Hola RoRo,
Queremos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de Argentina del 2018. Te esperamos el viernes 23 de febrero a partir de las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:19 14 feb 2018 (UTC)