Usuario discusión:RoyFocker/Septiembre 2008

Página de El Chivi / José Cordoba

Gracias por el aviso, no lo sabia y me parece razonable que haya que mantener el historial al hacer una redirección. Sin embargo no se de qué forma has revertido los cambios, que ahora no queda rastro por ningun lado de la extensión (bien completa y maquetada) que hice del artículo (ya sea como José Francisco Córdoba, o como El Chivi). Me llevó mucho trabajo elaborarlo y contribuía mucho al artículo, que actualmente es un desastre tanto en su contenido como en su redacción. ¿Hay alguna forma para recuperarlo?. -- Tripy (Discusión) 20:59 5 sep 2008 (UTC)

OK. Pude rescatar de ahí algo de lo que pude extender del artículo. Muchas gracias. --Tripy (discusión) 06:03 6 sep 2008 (UTC)

Graffitti

Ummmm! Página en blanco.:D--Εράιδα (Discusión) 12:16 1 sep 2008 (UTC)

Petición

Ya he visto que en días pasados en ésta y otras wikis pones poemas o canciones en los resúmenes de edición. Es MUY molesto y confuso, te agradeceré que te abstengas en el futuro. -- m:drini 16:49 1 sep 2008 (UTC)

Lo mismo va para las contribuciones de tus títeres y en otras wikis. Por favor, no continúes. -- m:drini 16:51 1 sep 2008 (UTC)

Coño Vaya con el drini. Cuando viene chispa, matarile.:D--Εράιδα (Discusión) 17:52 1 sep 2008 (UTC)

Roy, esto, no te enfades, pero no puedes hacer lo que quieras aquí. Reconsidera por favor tu respeto con la comunidad.--Almolda2 (discusión) 17:55 1 sep 2008 (UTC)

¡Que cosas tan raras! Pero hazle caso... y reconsidera tu respeto a la community, XDDDD. Diego (dialoguemos)    20:14  1 sep 2008 (UTC)

Nadie se ha enfadado aquí, y se ha resuelto amable y tranquilamente el asunto. -- m:drini 18:30 1 sep 2008 (UTC)

¿Enfadarse? Nada. No se preocupen: se ha de evitar en la medida de lo posible molestar a los demás. Si a Drini, le molesta, pues se deja de hacer y ya. No hay problema. Saludos, RoyFocker, discusión 19:29 1 sep 2008 (UTC)

El regreso de Macarrones

Aquí estoy, querido amigo. Voy a seguir deshaciendo las maletas, sólo quería saludarte. Besos y abrazos. Macarrones (mensajes) 17:50 1 sep 2008 (UTC)

¡Caramba, qué sorpresa! Ya sólo falta el tomate.:D--Εράιδα (Discusión) 17:53 1 sep 2008 (UTC)

Bibliotecario

RoyFocker/Septiembre 2008, que hay que tener y/o haber hecho para ser bibliotecario?

Porque yo hice una página de discusión para decidir si presentar mi candidatura, y el Victormoz (disc. · contr. · bloq.) no es que me haya dado muchos apoyos....Mira que bonito (contestame! por favor) 19:16 1 sep 2008 (UTC)

Sala de Exposiciones Pontevedra78

Por que borraste la página de usuario, RoyFocker/Septiembre 2008, era MÏA--Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 12:19 2 sep 2008 (UTC)

Me extraña

Al parecer no me conoces tal como creía, revisa bien el historial de este caso para que te des una idea de donde está la necedad, si no la encuentras me preguntas de nuevo. --- 3 3 3 --- 12:29 2 sep 2008 (UTC) PD: Por cierto, creo que cometiste algún error, la página no existe a pesar de que decías que trasladarías

Ya fue avisado al respecto: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual#Sala de Exposiciones Pontevedra78 y sin embargo trasladó ignorando el aviso, ¿eso no es necedad? quizá no entiendo bien lo que significa esa palabra entonces. --- 3 3 3 --- 12:36 2 sep 2008 (UTC) PD: Tercera acepción. Quizá nos estemos malinterpretando, no quise usar la primera acepción, además que hablo de la acción y nunca del usuario.

No supe si ha quedado claro, pero me pareció demasiada amenaza para tan poco conflicto. ¿Todo bien? --- 3 3 3 --- 13:24 2 sep 2008 (UTC)

Yo lo entiendo más como un malentendido, nunca lo intenté como un ataque, una burla ni nada por el estilo, por mi puedes borrar mi comentario, que se han dicho cosas peores, y se ha bloqueado por menos. Por mi adelante, y vamos Roy, ya termina de conocerme ;D --- 3 3 3 --- 13:32 2 sep 2008 (UTC)

Que se sepa, que se sepa ...

... en Roma. XDDDD. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:04 2 sep 2008 (UTC)

Préstamo de bicicletas

Roy, voy a crear un artículo que se va a llamar Préstamo de bicicletas en Pontevedra, un nuevo servicio del Concello de Pontevedra que prestará bicicletas, y, te pediría, si me puedes ayudar en la creación de este artículo, para su posterior semiprotección.--Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 19:16 2 sep 2008 (UTC)

Cosa fácil...

Cuando traduces, no solo debes traducir, también debes adaptar (que lindo sermón XD) it:Template:prettytable tiene un parámetro para la alineación, cosa que {{Tablabonita}} (el equivalente en español) no tiene. Pero para el tema tablas deberás pedir ayuda a otro o releer Ayuda:Tablas: sinceramente, las odio y no las entiendo ;P Saludos. Me siento de madera (¿Pinocho tenía frase célebre?) 19:43 2 sep 2008 (UTC)

Antonio de Padua

Me parece que no te di las gracias. Pues eso. Lourdes, mensajes aquí 23:55 2 sep 2008 (UTC)

Contenido no adecuado en página de usuario.-

¿Podrías, por favor, indicarme exactamente por qué no es adecuada mi página de usuario?

He leído pormenorizadamente los detalles de la política de Wikipedia al respecto y no acierto a entender qué punto exactamente he violado. Todo lo que había puesto en ella tiene directamente que ver con Wikipedia y con mi participación (o mi abstención de participar) en el proyecto.

También has revertido los borrados en mi página de discusión, cosa que igualmente no entiendo. --Frankie_On_Line (discusión) 00:05 3 sep 2008 (UTC)

Gracias....

...por esto y por combatir el vandalismo en mi página de usuario y creo que te mereces algo por ayudarme:

Yo David0811 te entrego a ti RoyFocker este Blackhawk del mes de septiembre,para que combatas a los vándalos reincidentes,para revertir vandalismos,y para que los novatos no caígan en esa trampa,y para que los vándalos se unan a nosotros

Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 01:51 3 sep 2008 (UTC)

Petición

Yo antes actualizaba la Portada en las noticias de actualidad, pero la página está protegida. ¿Te importaría hacerlo? Es que todavía están los ¡¡juegos olímpicos!! y hay noticias recientes. Gracias anticipadas. --Petronas (discusión) 07:49 3 sep 2008 (UTC)

Gracias. Sï así, va bien, al menos no está desactualizada. Y está protegida, porque no soy una IP y no me deja editar. :p --Petronas (discusión) 08:56 3 sep 2008 (UTC)

Juas!

Qué metedura de pata. Recuerdo que atendí la denuncia del bot y que cuando fui a bloquearle ya lo habías hecho tú, pero no me di cuenta que te revertía a tí y no a él. :-P Filipo (discusión) 11:18 3 sep 2008 (UTC)

Cidón Madrigal

Si me preguntas mi opinión creo que sí se impone un bloqueo (ojo, preventivo, no punitivo ;)) porque sus formas no son las más apropiadas y resulta bastante disrruptor en la CdB. Pero...tiene razón en algunas cosillas de contenido. Si acaso sobre ese tema me explayo más en la propia consulta para centralizar la discusión. Delphidius (Mensajes) 11:49 3 sep 2008 (UTC)

Yonkarra

Este usuario a sido expulsado por ti por que sus intenciones eran para vandalizar, pero se ve que no para. Su pagina de discusion le he revertido una accion suya y la ha vuelto a dejar como estaba [1], quizas convendria protegerle la pagina de discusion para que no pudiera editarla este MAS!. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 12:17 3 sep 2008 (UTC)

Posible suspensión

Efectivamente, quizás has vulnerado PBF, aunque imagino que lo has hecho de BF, porque ciertamente hay mucho cafre suelto por ahí. Para que me puedas visualizar como persona independiente me presentaré un poco: soy de Barcelona, tengo casi 40 tacos, diseñador gráfico licenciado en Bellas Artes. Si has revisado mis contribuciones, verás que están centradas en su mayoría en los artículos referentes a Dune, la saga de novelas, personajes y demás temas adyacentes, un tema muy amplio y que me aporta grandes satisfacciones. También intenté, y no he abandonado del todo, mejorar la página de Picasso, pero la imposibilidad de poner imágenes de sus cuadros me deprime, y voy despacio.

En cuanto a guerras de ediciones, sólo recordarte que la primera vez que hablamos no podía hablarse propiamente de ello, puesto que el problema era en la página de discusión, debido a que Cansado eliminaba mis contribuciones. Los comentarios argumentados y pertinentes que me demuestran mi equivocación los agradezco, pero que me intenten "cerrar la boca" no. Soy una persona paciente y educada, pero no tolero la censura, es de las pocas cosas que consiguen rebelarme.

En esta segunda ocasión, cuando me llegó el comentario de Edmenb, estaba buscando cómo llamar a un mediador para el tema, vista la actitud de Cansado que se negaba a dirigirse a la página de discusión a la que le remitía en mis recuperaciones de contenido, pero seguí su consejo y pasé el contenido en disputa a la página de discusión, lo que pienso hacer a partir de ahora cuando eliminen el contenido sin discutirlo. En cuanto a comentarios chulescos en los resúmenes, lo acepto, debí morderme aún más la lengua, y no poner la palabra "impertinencia" en vez de su definición: "Dicho o hecho fuera de propósito." Si no te molesta (imagino que no), de darse de nuevo una circunstancia de tipo similar y no saber cómo manejarla, me dirigiré a preguntarte, ya que eres el bibliotecario con el que más he "hablado", por si tienes algún consejo aplicable.

Si decides solicitar una suspensión para mí, lo aceptaré, mea culpa, siempre y cuando se actúe con equidad y se aplique el mismo criterio a Cansado respecto al tema de Israel, el pueblo judío y demás adyacentes. Vistas las ediciones tendenciosas que realiza (por las que he visto en Israel), la censura expeditiva que aplica y la facilidad con que tiende a personalizar, buscar enemigos ocultos, y su tendencia a la demagogia en las discusiones, difamando y acusando de sabotajes, vandalismos y conjuras a las aportaciones contrarias a su ideario, me sorprende que no se le haya suspendido ya en esos temas.

Disculpa la extensión, pero he llegado hace poco a wikipedia y ya me encuentro con el "expediente" manchado y bajo sospecha por culpa de un demagogo al que, si siguiera en su línea de difamaciones, acusaría de trabajar para el ministerio de exteriores de Israel. Pero el artículo de Israel tiene eso, que es como el entrenamiento de los marines en las películas: siempre hay algún sargento chusquero que fastidia a los aspirantes, lo más probable es salir lleno de moratones y cicatrices, pero si lo superas habrás aprendido a enfrentarte a todo. Saludos cordiales.--Wikisilki (discusión) 15:13 3 sep 2008 (UTC)

Te gano...

...cero notas. Saludos a ti.:) --Εράιδα (Discusión) 17:49 3 sep 2008 (UTC)

Nos guste o no, la escuela inglesa lleva la batuta. Ya me entiendes.:S--Εράιδα (Discusión) 18:02 3 sep 2008 (UTC)

Plantilla

He añadido una observación a tu comentario sobre mi plantilla. No obstante, yo no me opongo a que, si así lo desea la mayoría, cambiar el usted, aunque creo que lo más importante es no faltar a la wikietiqueta. Saludos y gracias por tus observaciones. --Dferg, ¿dígame? 17:51 3 sep 2008 (UTC)

Israel

Saludos Roy. No sé bien por donde empezar, porque tendría que escribir párrafos y párrafos para ponerte en situación. Desgraciadamente no tengo el tiempo que me gustaría para escribirte (mañana tengo una importante entrega de mi Proyecto Fin de Carrera y tengo muchísimo trabajo por hacer, no he dormido demasiado y acabo de salir del trabajo, tan sólo para que te hagas una idea). Sabrás que mis conflictos con Cansado vienen de largo, desde que comencé editando en Wikipedia chocamos uana y otra vez. Comencé tratando de compensar el giro pro-israelí que Cansado imprime con otro pro-palestino. Con el tiempo, como todos, aprendí a respetar las normas, a tratar con usuarios en las antípodas de mi pensamiento y a respetar el PVN. Desde esos comienzos he tenido decenas de guerras de ediciones con Cansado, he solicitado mediaciones informales (por ejemplo, en Barrera israelí de Cisjordania), he solicitado la mediación de bibliotecarios (que la cafeína me permita recordar ahora, Kordas, Libertad y Saber y Millars), y el resultado ha sido siempre el mismo: bloqueo de la página respaldando su edición y la completa imposibilidad de llegar a un acuerdo, y me gustaría que me creyeses cuando digo que lo he intentado multitud de veces. En una de las guerras de ediciones fui bloqueado justamente por tres días Manwë, quien injustamente no hizo lo mismo con Cansado, quien por cierto ya tenía un aviso previo de Libertad y Saber por faltas a WP:E y a WP:NAP. En esto apareció un tal Silveter, realizando ediciones al estilo de Cansado aunque de una forma todavía más agresiva, quien por cierto reaparecerá en breve por estos lares. Entre Silveter y Cansado destrozaron la neutralidad de la mayoría de los artículos relacionados con Israel, sin que nadie hiciese nada. Yo, que ya pasaba del tema, entraba de vez en cuando "al trapo", al ver que nadie, absolutamente nadie, se encargaba de reestablecer la neutralidad a los artículos. Sobra decir que cuando entraba a su juego comenzaba la escalada de reversiones, insultos de ídolo de los terroristas (literal de Cansado), antiisraelí, antisemita, y claro, WP:R3R no funciona cuando hay más personas al otro lado. Nadie, absolutamente nadie se ha mojado en este tema. Cansado y Silveter han actuado durante mucho mucho tiempo como matones en el patio de un colegio y con total impunidad. Como te digo, yo he editado en los artículos relacionados con el tema de forma esporádica, y siempre que lo hacía tenía una sensación de dejà vu, pensando que lo mejor era dejarles que hicieran lo que quisieran y dedicarme a otras cosas.

Cansado ha actuado con total impunidad desde hace tiempo. No tengo nada contra él, lo digo sinceramente y se lo dije a él también, pero es lo que pienso. Se ha saltado mil y una veces WP:E, WP:NAP, WP:PVN, WP:PBF... sin que de su comportamiento se derivase más que advertencias. De esta forma se ha visto respaldado en sus acciones una y otra vez, contra muy diversos usuarios (Wikisilki, Martiko, Mikemoore, Jorditxei, Igor21... y más), confundiendo los artículos relacionados con Israel con páginas propagandísticas pro-israelíes. Este bloqueo deberia haber llegado hace 9 meses, pues ahora es cuando Cansado parece que ha empezado a comprender que tiene un problema. Tarde, pero mejor ahora que nunca.

No tengo tiempo (por lo dicho anteriormente) para buscar diffs que respalden lo que te estoy diciendo, pero no me invento nada, no ganaría nada con ello, y me gusta la sinceridad. Aprecio realmente tu enorme trabajo por el proyecto, y te considero uno de los mejores biblios, pero creo que es injusto que me avises con bloqueos. Te dije que no tengo ninguna intención de editar en esos artículos, y no me metí en ninguna guerra de ediciones, puedes revisar mis contribuciones: hice una edición. Lo demás lo argumenté en la página de discusión, precisamente porque estoy cansado de guerras de ediciones. No digo que mi actuación fuera impecable, me equivoqué volviendo a meterme en medio y lo asumo, pero no creo que mi actuación sea merecedora de tu advertencia. Realizas un trabajo enorme y seguramente no tendrás tiempo para ello, pero alguien, quien fuera pero alguien debería controlar los artículos relacionados con Israel, porque esto se volverá a repetir tarde o temprano. Yo no estaré pero el problema seguirá ahí.

Quiero terminar bien, diciéndo que quedo a tu disposición para lo que consideres oportuno. Me gustaría que creyeses que en ningún momento he actuado de mala fé. Que si he tenido malas respuestas, o malas actuaciones en este tema, ha sido por lo que te he dicho arriba: la impunidad con la que Cansado ha actuado hasta ahora, que siempre, por H o por B, se imponía aunque ni la razón ni nuestras normas estuvieran de su parte. Espero sinceramente que recapacite y aprenda a trabajar con personas que no opinen como él. Reitero lo dicho, sería conveniente la coordinación de los biblios en el seguimiento de este tema, para evitar que estos desagradables hechos se vuelvan a repetir. Un saludo cordial, Oikema (pronto?) 17:55 3 sep 2008 (UTC).

Mi tiempo

Roy, ayer cumplí dos meses en Wikipedia, voy ha hacer una entrega especial de premios SP, tu puedes ser uno de los afortunados.--Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 18:25 3 sep 2008 (UTC)

Twinkle

Tu no sabrás como funciona el Twinkle.--Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 19:22 3 sep 2008 (UTC)

Mediar

Roy, estoy mediando entre Cansado y Oikema para ver si llegan a una solución.Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 20:31 3 sep 2008 (UTC)

Dedicado para tí

:) Espero que te vaya todo bien. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 22:28 3 sep 2008 (UTC)

¿Portada?

Hola Roy. ¿En algún momento borraste la Portada? Lo pregunto por esto; ¿de qué habla? Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 02:09 4 sep 2008 (UTC)

Vaya... :S. En todo caso, así hubieras borrado la portada realmente, no habría por qué bloquearte :P. Salut! --Racso ^¿¿¿??? 21:43 4 sep 2008 (UTC)

Imagen borrada

Estimado, ¿por qué borraste una imgaen en Método informático Dayi de escritura china? Supongo que hay alguna razón o que hice algo mal. Gracias

--Guillermogp (discusión) 10:00 4 sep 2008 (UTC)

.. y gracias por la revisión por pares en el artículo Intencionalidad... --Guillermogp (discusión) 10:03 4 sep 2008 (UTC)

...y gracias por la pronta respuesta. --Guillermogp (discusión)

Pues gracias...

...secre. A estas alturas, la Fundación Wikimedia debería ponerte un sueldo por ocuparte de las páginas de usuario de los que estamos ausentes... Estos días me puedo conectar desde la oficina, pero claro, no me puedo dedicar a wikipediear... A ver si para mediados de mes ya tengo conexión en casa y vuelvo a pleno ritmo. En fin, pues eso, que gracias. ;) Abrazos, Santiperez discusión 11:19 4 sep 2008 (UTC) P.D. Ya he visto también los artículos de los 'palazzos'. Qué eficiencia la tuya...

Mr.Kaos

¿Por qué borraste el artículo sobre Mr.Kaos (que lo escribí yo). Manda la respuesta a mi discusión. Pcfutbolmaster (disc). 14:05 4 sep 2008 (UTC).

Gracias...

Roy, me voy a ir a celebrar el premio a Filadelfia :D. Muchas gracias, de verdad Queninosta ¿si? 13:39 4 sep 2008 (UTC)

OK

 Tomo nota y rectifico Gracias. --Dferg, ¿dígame? 14:50 4 sep 2008 (UTC)

Medalla

RoyFocker/Septiembre 2008, te hago entrega de la medalla SP por tu colaboración.Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 16:15 4 sep 2008 (UTC)

Fusión

Hola. Fusione Rana (juego) con Juego de la rana (era el mismo artículo con distinto nombre), escogiendo este último por ser el que que me parece que puede dar más sentido a la busqueda (hay Juego de mesa, de guerra, etc). ¿puedes fusionar los historiales? Gracias.

PD. Ya se acerca la vendimia, ya, ;P. --FCPB (discusión) 18:30 4 sep 2008 (UTC)

No hay que fusionar nada. Ha sido una confusión mia por culpa de una plantilla que no se que hacía ahí. Sera cosa del tintorro.FCPB (discusión) 18:33 4 sep 2008 (UTC)

Ay, ay, ay. ¡Qué torzón tengo! Estoy atontado. Me voy a descansar un rato porque si sigo por aquí termino borrando la Wikipedia entera sin darme cuenta. Siento las molestias.FCPB (discusión) 18:36 4 sep 2008 (UTC)

Mein Gott

Y eso qué es? Te juro por Jimbo Wales que no tengo nada que ver... Amadís (discusión) 18:37 4 sep 2008 (UTC)

Otro antiabortista

Se acaba de registrar este tio: Titeresoy, me imagino que sera titere de alguien, bloquealo y si eso (sin intencion de faltar a la etiqueta) le dices donde se puede guardar sus opiniones --Ravave- Parla amb mi (discusión) 18:49 4 sep 2008 (UTC)

No sé yo...

...si te he dado las gracias por hacerme de "secre" pero, por si acaso, que sepas que se agradece mucho que estés en todos lados. ¡No se te escapa nada! . Abbraccio! GuS - ¡Dialoguemos! 22:39 4 sep 2008 (UTC)

Re: Gracias

Me alegra que te haya gustado :) Me cogí una franjita para revisar, lo ví muy pocho pero con buen potencial, y me acordé de tus salvamentos, jeje.

Sobre lo que comentas, el ambiente está tenso desde hace tiempos, con muchas rencillas que no se curan sino que parecen gangrenarse. No era un usuario activo cuando pasaron buena parte de ellas por lo que no puedo opinar con criterio pero vamos, ¡ya ha llovido mucho desde entonces! No soy ningún santo ni de piedra, pero los mosqueos tan largos (y más aquí) no llevan a nada.

¿Botones? Si tengo el teclado lleno! Algunos ni los uso ;) No sé, Roy, no creo que superase una CAB. Además, soy de los que no consideramos los botones un premio sino una gran responsabilidad. Acabo de hacer un ejercicio de autocrítica y creo que me faltan ADs y ABs, haber mediado en más conflictos, llegar a las 5 cifras en ediciones, multiplicar mis borradas, blindar mis conocimientos de las políticas, y un largo etcétera. A final de cuentas, que mi CAB se pareciese más a la de BetoCG que a las 5 anteriores. Aparte, como uno de sus padres, supongo que el PPN será un "estigma" que me persiga siempre, dadas las ampollas que ha levantado, a pesar de nuestras buenas intenciones y esfuerzos desde que lo comenzamos (y pese a todo, que conste que estoy muy orgulloso de haber colaborado en ese proyecto en el que sigo creyendo como una herramienta muy útil). En fin, que me pongo a desvariar y hay que irse a dormir, no creo gozar de la confianza de la comunidad, Roy. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 22:46 4 sep 2008 (UTC)

Avisos repetidos

Mis disculpas, es mi manía de usar el botón de marcha atrás, normalmente no hay problema, pero en las paginas con autogravado se lia. Ya que estamos, cuando estoy dando el mismo aviso que ha dado ya otro wikipedista, pero por otra pagina, debría mantener el mismo aviso o poner otro diferente.--Cainite → pues no sera por eso 13:04 5 sep 2008 (UTC)

Para la once

Están casi listos.

Hola. Espero que lleguen calentitos, para la próxima, te envío mella y si vienes, te espera un curanto entero. Buen provecho :). Saludos. Lin linao ¿dime? 13:43 5 sep 2008 (UTC)

Homero

Hola, compañero: como últimamente el artículo de Homero está algo parado y mañana creo que voy a tener algo de tiempo, pensaba meterme a retocar la sección de cuestión homérica. Ya me dirás si no tienes inconveniente, puesto que comentaste que tu intención era trabajar en esa sección. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 20:12 5 sep 2008 (UTC)

Canciones

Hola Roy... las he borrado, es que francamente son irrelevantes... le aviso al usuario... si difieres, me cuentas compa. {Net'ito} 20:56 5 sep 2008 (UTC)

Cambios en San Marcial

Hola. Has revertido una plantilla que puse en San Marcial por se infraesbozo. Me gustaría saber la razón, pues estoy aprendiendo. La puse por el tamaño (menos de 400). Gracias!Lex.mercurio (discusión) 05:51 6 sep 2008 (UTC)

Claro, y nada menos que 14 enlaces a la página! La próxima vez chequearé eso también. Gracias d nuevo.Lex.mercurio (discusión) 06:00 6 sep 2008 (UTC)

Necesito tu ayuda.

En relación a este caso, he visto que has puesto la dirección del blog dentro de la Spam-Blacklist.

El caso se basa en la inclusión de ese enlace externo, el solicitante afirma que desde ese blog no se hace spam y que están jústamente representados todos los puntos de vista. Mi pregunta es ¿es en realidad spam lo que hay en ese blog?. De ser así el caso estaría cerrado. Gracias. --Dferg, ¿dígame? 10:52 6 sep 2008 (UTC)

Noto cierto tono de reproche a mis actuaciones. Si efectívamente se trata de spam el caso está cerrado y listo, que el CRC decida. La instrucción se da por concluída, caso cerrado. Perdona si te he molestado. Adios. --Dferg, ¿dígame? 17:46 6 sep 2008 (UTC)

Yo tampoco estoy molesto contigo pero mi labor como instructor del caso era verificar que se cumplían los requisitos. No se han cumplido y por lo tanto he cerrado el caso. Lamento lo de reproche pero me pareció que estabas molesto conmigo, últimamente parece que todos lo están, incluso he estado pensando en retirarme.

Reflexiones personales aparte, agradezco tu ayuda aportando las pruebas. Gracias por todo. --Dferg, ¿dígame? 18:05 6 sep 2008 (UTC)

Gracias, tanto por el "emilio" como por tu apoyo. --Dferg, ¿dígame? 18:18 6 sep 2008 (UTC)

Muchasrefs

Ya he abierto la consulta. Gracias por el consejo. Millars (discusión) 11:36 6 sep 2008 (UTC)

Cambiarlo...

No lo cambiaré al final, pero ¿quitarlo? No sé porque dice que no especifiqué un e-mail cuando en mis preferencias dice que sí :P Ahora veo como arreglarlo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:57 6 sep 2008 (UTC) Pd: igualmente, los mensajes irían al correo de siempre, el que tú ya tienes PPd: gracias por meter mano en q: :) Ya me había olvidado. Aparte, tengo otro proyecto que atender :P

El correo estaba activado. Pero la casilla "Aceptar correo electrónico de otros usuarios" estaba desmarcada :P El cojuelo siempre juega con mi correo... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:01 6 sep 2008 (UTC)

Nah, tener varios correos me marea :P Siempre termino entrando a uno solo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:19 6 sep 2008 (UTC) Pd: para los que no entienden de eso es un poquito complicado... y no se puede "practicar" antes de hacerlo :P

¡Gracias!

Muy honrado, te envío un fuerte abrazo (he entrado fugazmente y ya me iba, me ha alegrado mucho el regalito, coincidir contigo y poder saludarte, querido amigo). —Macarrones (mensajes) 14:58 6 sep 2008 (UTC)

Per omnia secula seculorum

Es que tu versión ya es otra cosa...de todas formas es cierto que ando con el caballo cansado y me parece que en cualquier momento me tomo unas vacaciones laaaaargas. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 15:18 6 sep 2008 (UTC)

PD: y de barroco eso, nada.;)

Re: El problema es el modo

Ignoro qué se gana, querido amigo, pero el bibliotecario eres tú, no yo. Comprenderás que no creo estar obligándote a nada, sabes que no tengo poder, y lo que resuelves depende de cómo interpretas las normas y de tu indudable compromiso con ellas. Por algo cuentas con la confianza de la comunidad. También sabes (o debieras) que valoro de manera incuestionable el trabajo de mantenimiento. Creo que de 60 o 70.000 ediciones que he hecho, no debe haber ni 10 que pasen de miniesbozo, limitándose mi aporte a lo que está a mi alcance (algunos tildes, algo de gramática, un poco de formato, poner categorías...).

De todos modos, tal vez tanto como eso interese puntualizar que me adjudicas la voluntad de tomar la vía violenta. Si fueras tan amable de disculparte, lo agradecería enormemente. Dicho sea con la misma falta de poder. Si entiendes que no corresponde, por mí santas pascuas. Recibe un afectuoso saludo, Tano ¿comentarios? 18:49 6 sep 2008 (UTC)

Entonces entendemos lo mismo, Roy, y la diferencia está en la apreciación de quién ejerce (voluntaria o involuntariamente) la violencia. Cuando se me impone como condición para opinar sobre lo que pasa en Wikipedia el que me integre a un wikiproyecto, o el que me trague cuantas descalificaciones elegantes se me quieran dirigir, siento que las posibilidades de diálogo se van al piso. Sin embargo, te escribo por lo que refiere a nosotros dos. Por mi parte, todo aclarado. Gracias, Tano ¿comentarios? 21:07 6 sep 2008 (UTC)

Lío en CDS

Uff. El asunto está que arde. He dejado una nota en la discusión de Gusgus, Usuario Discusión:Gusgus#Borrado articulo presidente Juventudes. Ese es un asunto, y la última es que está editando mis mensajes en discusión con distintas IP, y toca también en mi discusión.. Ya lleva tres IPs distintas. Gracias por tu ayuda. Tirithel (tú dirás...) 06:41 7 sep 2008 (UTC)

Parece que lo que quiere es borrar al tal Ricardo del mapa, suplanta su identidad y ahora borra su nombre de donde aparece en las discusiones [2], [3]... Tirithel (tú dirás...) 06:46 7 sep 2008 (UTC)

Desde luego lo ha sido [4], pues aparecía en la web oficial hasta esta semana, efectivamente ya no aparece, por alguna razón. Pero eso no justifica que se le borre completamente de de Wikipedia, Ricardo ha sido borrado como hoak a raíz de esta suplantación de identidad por parte de 87.217.78.181. Ahora, con otras IP, elimina Ricardo de todas las discusiones [5], [6]. Saludos! Tirithel (tú dirás...) 07:16 7 sep 2008 (UTC)

Ups.. crees que Centrista es el causante de todo este lío? que actuó con IP anónimas y usurpó la identidad del tal ? Otras veces ha aportado info referenciada... ¿Puede haber dos personas aquí , o una especie de Mr. Hide... Esto es muy extraño. Gracias por todo Saludos! Tirithel (tú dirás...) 07:24 7 sep 2008 (UTC)

Coloco la plantilla de discutido hasta que se aclare el asunto. Abro una discusión al respecto hasta que aporten información referenciada. Gracias de nuevo por la semiprotección. Tirithel (tú dirás...) 07:29 7 sep 2008 (UTC)

Buen y hermoso día. Vaya lío, y todo con un partido que ya ni es partido ni es de centro. Te explicaré que borré el artículo por cuatro razones: porque el secretario de las juventudes de un partido marginal no me parece relevante, porque sí es muy posible que la IP sea el propio (me dio su mail con nombre y apellido), porque Wikipedia y un diario digital local son la única referencia existente a ese señor y porque la misma IP que creó el artículo (con la sola referencia al diario digital) es quien lo está blanqueando, Las demás aportaciones eran reversiones al bloqueo. Pero vamos, si se hubiera tratado de la biografía de M. Rajoy, por ejemplo, no le habría hecho ni caso sin una investigación más a fondo. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:43 7 sep 2008 (UTC)

¿Puedes echar un vistazo...

...al historial de esta consulta de borrado? Hay varias IPs borrando votos arbitrariamente. Un saludo. Delphidius (Mensajes) 07:35 7 sep 2008 (UTC)

Franz Xaver Haberl

¡Todo tuyo, mi querido Roy! Lo tenía previsto para un futuro lejano, pero me alegrará mucho -si te apetece- que lo redactes tú (yo, de momento, tengo ya tela que cortar con Lorenzo Perosi y el Cecilianismo). Un fuerte abrazo, da gusto sentirse acompañado aquí por tan buenos amigos y colaboradores. Macarrones (mensajes) 10:03 7 sep 2008 (UTC)

Te apuesto 25 000 euros...

...a que Jarisleif ya contestó tu pregunta y nomás vengo a repetir información. Conozco la de Chabacano, que es {{Usuario:Chabacano/Compartoip|usuario=Claudia Grant}}, aunque creo que hay otra, pero hace lo mismo, no sé.

Oye, te mando un correo al rato, debo ir a misa y... al rato te escribo. --Cobalt → tlanonotzaliztli 14:48 7 sep 2008 (UTC)

 Listísimo. Un abrazote, --Cobalt → tlanonotzaliztli 18:58 7 sep 2008 (UTC)

Nueva era

Señor Roy Focker, tenga un muy buen día. Espero que todo marche bien con su vida personal y wikipédica. Por mi IP sabrá que soy Nueva era. Cuando solicité la revisión de mi bloqueo, obtuve como respuesta: "En la petición de revisión de bloqueo no se ve que el usuario asuma que ha cometido un error ni que entienda que su actitud va en contra de los intereses de la comunidad. El bloqueo está justificado por las razones ya mencionadas. alhen [Æ] 23:54 20 ene 2008 (UTC)"

Yo entiendo lo que es el maltrato que tuve con varios usuarios, y si puedo pedir disculpas públicas, lo haré, no tengo ningún problema con eso, porque son situaciones que no tienen nunguna justificación, y el perdón es fundamental para una buena convivencia. Por otra parte, no entiendo a que se refiere el señor Alhen en cuanto a "los intereses de la comunidad", espero que si estoy bien, se refiera a la parte de la comunidad, porque es cierto, cometí un error, quiero enmendarlo y regresar poniendo la cara.

Cuando vi su bloqueo me sorprendí, puesto que en los últimos ocho meses he contribuido positivamente, y creado muchos artículos de calidad y con las correspondientes referencias para Wikipedia en Español. Lo mismo estaba haciendo en Chelsea Football Club, Salvador Cabañas, Temporada 2008 del fútbol colombiano, Selección de fútbol de Francia, Major League Soccer 2008, entre otros.

Si me es permitido, si me interesa poner la cara en cada una de mis contrubuciones, ajustadome, como lo he hecho siempre, a las políticas y estandares que rigen en nuestra Wikipedia en español, entendiendo el uso de plantillas, modelos de artículos, categorías, habla española de españa y de latinoamérica, etc.

Agradezco su tiempo, su atención y la respuesta que peda brindarme usted, señor usuario y bibliotecario.

Lo invito a que compruebe, cada una de mis modificaciones desde IP's, para que compruebe que no existen vandalismos a artículos, y que en caso de problemas con usuarios, sabré debatir con argumentos, normas y sin procurar ofensas o similares.

Mi correo, que no tengo problema en hacerlo público es: xxxxxxxx0000@gmail.com

Yo no quiero ni desbancar el sistema con un "frente revolucionario", o hacer blanqueos ni demás, simplemente busco hacer crecer a Wikipedia en Español con información clara, neutral y referenciada.

--190.24.102.114 (discusión) 16:49 7 sep 2008 (UTC)

Saludos.

Ten cuidado que cualquier día te cuelgan XD. Mira esto. Un abrazo. --Dferg, ¿dígame? 17:21 7 sep 2008 (UTC)

Lo sé, a mi ya me han llamado de todo. :) --Dferg, ¿dígame? 18:19 7 sep 2008 (UTC)

EStimado Amigo:

Le pediria por favor que borrase mi nombre y apellido, (Ricardo B.) de esta discusión, y de la del articulo de Juventudes del Centro Democrático y Social, ya que no considero necesario que no perteneciendo a CDS aparezca en todas las busquedas de google, llevado a wikipedia, mensajes al usuario Ecobierzo. Gracias por su comprensión.--Ecobierzo (discusión) 09:53 8 sep 2008 (UTC)

Hola RoyFocker/Septiembre 2008, soy Tirithel. Parece que por fin se ha aclarado todo este lío. En las discus de Gusgus y en la mía puedes encontrar cómo se ha resuelto este asunto. Elimino pues el susodicho nombre. Gracias por todo, un cordial saludo! Tirithel (tú dirás...) 11:41 8 sep 2008 (UTC)

Diogneto (re)

¡Hola, Roy Focker! Gracias por tu mensaje... parece que tienes vigilada la página de Egaida..., bueno, pues aprovecho esta excelente ocasión para saludarte, pues creo que es la primera vez que intercambiamos mensajes, aunque naturalmente me he cruzado contigo mil veces (además, usted es ese poeta que va poniendo versos en inglés en los resúmenes de edición xD) . Lo de las cursivas de Diogneto no lo hice yo en un primer momento por si Egaida prefería tomar él la decisión y hacerlo él mismo; al ver que tú te habías lanzado, uno, que a veces es tiquismiquis, lo repasó y vio los «fugitivos», obligándolos a inclinarse ante el poder de la cursiva. Aún quedan unos poquitos en las notas... Hala, pues eso, que gracias, buen trabajo tú también, ¡saludos!--Fernando H (discusión) 11:37 8 sep 2008 (UTC)

Hola Roy

Te he dejado aquí un mensaje, por si no lo has visto ;) Saludos, Farisori [mensajes] 15:44 8 sep 2008 (UTC)

Mmmmmm sí... bueno... m... pensé que estaba más sencilla la fusión con {{Plegable}}.. la voy a mirar con más cuidado, lo siento y gracias de nuevo. Farisori [mensajes] 16:18 8 sep 2008 (UTC)

jajajaj si este trabajo fuera remunerado, sería mi trabajo ideal... pero no debo descuidar mis otras actividades :P Un gran saludo, Farisori [mensajes] 16:26 8 sep 2008 (UTC)

expulsado

¿Ahora se hace esto? Digo para modificar el bot. —emijrp 17:23 8 sep 2008 (UTC)

Mensaje sospechoso

Hola, Roy. Me ha llegado un mensaje, de un usuario, Cafetin de buenos aires, dado de alta hoy pero sin embargo con un conocimiento amplio de la discusión sobre Negacionismo del Holocausto, página en la que me limité a opinar sobre la corrección lingüistica de la palabra "negacionismo". No quisiera pecar de mala fé, sobretodo porque prefiere mantenerse al margen de la página (incluso dice no quere interferir en ella) y la única aportación que ha realizado es en una página sobre un sketch televisivo argentino, pero me ha dado la impresión que pudiera ser un usuario expulsado de la discusión, alguien que piense que comparto sus teorías (lo cual no es así) y pretende que continúe su "labor" pasándome esos datos. Creo que debería estar pendiente de lo que haga, pero tú debes tener más experiencia en estos casos, ¿qué harías tú?. Saludos.--Wikisilki (discusión) 19:31 8 sep 2008 (UTC)

Hola Roy Pedido

Hola Roy no quiero quitar tu tiempo pero somos muchos los que no entendemos el por que ? borrar algunos enlaces externos de algunas paginas sin asesorarse antes si esta bien o no. En la pagina de Chivilcoy en enlaces externos quitan el enlace de nuestra radio de la ciudad comprendemos de que no se encuentre actualizada por varios moivos pero estamos mas que orgullosos de ella , ya que nos representa como ciudad. Es "NUESTRO" medio de comunicacion radial. "NUESTRO" enlace al mundo beneficiendo una manera de comunicacion con varios chivilcoyanos que residen en diferentes partes del mundo. Es "nuestro contacto directo" a ellos. Sentir el agrado ,el placer, la tranquilidad, el sentimiento de "estar" entrecasa escuchando algo cotidiano de nuestras raices que hemos dejado atras por diferentes motivos. Es sentirnos cerca de nuestros seres queridos creyendo asi como que no nos hemos ido. Entonces suplico reveas como Biblitecario de esta pagina que a tantos nos sirve. Dejar el link para que otros como yo sientan lo mismo. Estar lejos pero a la vez sentirse cerca eligiendo el enlace que mas nos guste. Ademas estamos orgulloso de nuestro medio radial. Ademas de habernos representado y haber sido ganadora de un premio otorgado por gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Atte Dario Gracias.

rosasycacts.com

Roy recien colocamos una página rosasycactus.com según las políticas que entiendo sólo si es una página llena de publicidad (spam) de forma grosera será removida, de otra forma no, la página contiende la historia del negocio y algunos datos, la pgáina de internet y ya, no es una anuncio formalmente, podrías echar un ojo por favor?

¿qué sabes del calendario bereber?

Te lo digo por si tienes algo de idea del copto. --Villeguillo (discusión) 18:04 9 sep 2008 (UTC)

Abuso de autoridad

En vez de bloquearme o expulsarme de Wikipedia, deberías mirar las últimas ediciones de Alandalusia y los argumentos y comentarios dados por Chuck_es_dios. Tú tienes más experiencia aquí, y supongo que entenderás lo que significa la palabra referencia. No porque aparezca un numerito sobre alguna afirmación enlazando a algún sitio, y que en este sitio aparezca la definición de una palabra en el artículo constituye esto una referencia. Se supone que el enlace debe avalar lo que se dice, pero tú sabes bien esto. Para definir términos que aparecen en el artículo y que no están definidos en Wikipedia se usa otro formato. Me parece que no te has molestado en visitar los enlaces proporcionados por Chuck, y harías mejor si te involucraras en la edición del artículo en cuestión, buscando buenas referencias y editándolo en forma neutral en vez de bloquearme. El artículo tiene múltiples problemas y las plantillas están justificadas. Y si quieres reírte un rato, visita la página web del personaje éste, Cidón Madrigal. Mis ediciones han sido de buena fe, y me disculpo por los comentarios sarcásticos que puse anteriormente en los resúmenes de edición. Me disculpo también por escribirte aquí, siendo que estoy bloqueado, pero tu mensaje no especifica por cuánto es el bloqueo. Gracias. --I Am Weasel.

De nuevo...

...yo por acá. Roy vengo a saludarte, a ver cómo van tus cosas, he visto que últimamente tus mensajes se han vuelto "profundos" por decirlo de alguna manera y eso me lleva a pensar que el camino espiritual te han convertido en una persona más reflexiva en su manera de actuar (excúsame si me equivoco) y eso me parece bueno para las personas con las que interactúas, incluso ayer estaba recordando los momentos de conflicto por los que pasamos en el pasado y que me han ayudado tanto ahora, definitivamente se aprende de cada una de las experiencias ya sean buenas o malas y ahora es cuando agradezco el haber tenido ese problema porque esa discusión me ayudo enormemente a ser más atento y precavido de mis actos y de sus consecuencias. Pero bueno, no siendo más te dejo un abrazo y un saludo esperando que tus actividades tanto por fuera como por dentro de Wikipedia vayan por el mejor camino posible.PD. Insisto en que no de debes perder tanto por lo menos por páginas nuevas.Nicop (discusión) 18:25 9 sep 2008 (UTC)

Tengo dudas con algunos artìculos que se han creado de clubes de fùtbol, no sè hasta que punto seràn relevantes, y como eres patrullero ahora... tal vez me podrìas colaborar con ellos?. Saludos!!.Nicop (discusión) 16:50 12 sep 2008 (UTC)

Pues con el fútbol soy igual yo, pero te hablo son de equipos de fùtbo, sobretodo de argentina, me pondré a buscar los artìculos para que me entiendas mejor, y en cuanto a lo otro quieres decir que ya nos podemos hablar por allí?, no más es que digas la hora y allí estaré. Sobretodo me interesarìa hablar contigo del mensaje que te dejé anteriormente hace unos dìas. Un abrazo y saludo desde Bogotà, Colombia!.Nicop (discusión) 16:59 12 sep 2008 (UTC)

A Diogneto

Saludos, Roy. Otra vez aquí. Los cambios que habéis hecho Fernando y tú son muy oportunos. Espero que tu profesor sea indulgente porque el artículo contiene errores con probabilidad 1 (100%). ¿En qué punto está el artículo? El grueso del trabajo consiste en añadir referencias, pues no tenía y en ello estoy. El segundo punto es evitar excesos y cuidar la neutralidad. Necesitaría, además, una reforma estructural pero eso supondría volver a redactarlo. ¿Tienes a mano las ediciones de E. Norelli o H. I. Marrou del Diogneto?--Εράιδα (Discusión) 05:50 10 sep 2008 (UTC)

Ligeras sospechas

El usuario este aun no ha hecho una edicion pero podias mirar por el check user para asegurarnos que no es el mismo negacionista con ganas de tocar las webs --Ravave- Parla amb mi (discusión) 10:51 10 sep 2008 (UTC)

• Edemocracia

Pero asegurate bien, no vayas a expulsar a uno que viene de buena fe xD

Pero no eras antes un check user?, bueno, pues informa tu a uno de mi parte, que creo que vienen mas (parecen los moradores de las arenas), quiero emplear mi tiempo aqui en colaborar creando un articulo y nos estan dando un trabajo que pa que. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 11:01 10 sep 2008 (UTC)

Domiciano

Hola Roy, creo que Marcos y yo te hemos respondido aquí. Pásate cuando puedas (ves que digo cuando puedas, no te presiono :p) Saludos. Jaime (discusión) 12:43 10 sep 2008 (UTC)

Gracias por la revision que estás dando. No he podido evitar ver el resumen de edición que haces. Josefo es fuente primaria. Si, lo es. ¿No se puede utilizar por eso? Jaime (discusión) 18:22 14 sep 2008 (UTC)

De acuerdo entonces. Por cierto, esos puntos suspensivos que empleas cuando hablas conmigo pueden ser interpretados como ironía por ciertos usuarios. Tranquilo, no es mi caso. Jaime (discusión) 19:40 14 sep 2008 (UTC)

Wikipedia:Usuario expulsado

Hola. Como le contesté a Muro, no me molesta ni nada, era por practicidad mía, pero dadas las explicaciones a mí me viene siendo igual. Por cierto, te libero los derechos de mi correo electrónico, se lo puedes pasar todo o parta a You Know Who (que no Lord Voldemort XDDD). Además ya tengo en mente lo que le escribiste a Jaris y me copiaste, es solo que me tienen ahora secuestrado unas integrales que debo resolver. Espero que mañana tengas el rollo en el buzón. Una abraçada, --Cobalt → tlanonotzaliztli 01:39 11 sep 2008 (UTC)

Gracia divina

Saludos. He leído esto de la gracia divina y me gusta más lo que tienes tú. En otro orden de cosas, quizá sea el momento de echar un vistazo a las categorías y ver qué más cositas tenemos sobre antropología espiritual. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 05:38 11 sep 2008 (UTC)

Cosas

Hola Roy. Respecto al pianista, el artículo "parece" autopromoción, pero bueno, tampoco podemos demostrar nada y creo que el pianista en cuestión puede ser lo suficientemente relevante como para tener artículo, así que yo lo neutralizaría y lo dejaría (la foto va a ser borrada). Una cosa que siempre me ha chocado es la política al respecto ya que en Wikipedia:Páginas de autopromoción se dice: "El mayor problema con las páginas de autopromoción es que casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta", pero no dice que pasa cuando sí lo son. Aunque eso es otro tema (recuerdo que una vez planteaba que si supieramos que el artículo de U2 lo hubiera hecho Bono, ¿sería borrado?, je je). Pero eres libre de borrarlo si crees que debe ser así, confío en tí plenamente.

Respecto a las revisiones de CAD, yo antes revisaba bastante y siempre intentaba solucionar yo mismo lo que podía y sino lo planteas. No temas ser demasaido escrupuloso, siempre puedes bajar el listón, pero lo mejor es intentar mejorar el artículo al máximo. Por ejemplo, el comentario en Domiciano me pareció acertado. Un saludo. Millars (discusión) 08:39 11 sep 2008 (UTC)

Gracias

Tu diligencia y disposición para controlar a un posible vándalo me ha hecho recuperar fugazmente la Fé en Wikipedia. Un saludo Quantumleap ^{(¿Qué me cuentas arradio?)} 10:46 11 sep 2008 (UTC)

Redirigir direcciones

Hola, RoyFocker. Ya de paso, te agradezco yo también que intervinieses contra ese vándalo que actuaba en el artículo de Albacete. Acudo a ti, como bibliotecario que eres, para pedirte una cosa: estoy trabajando en el artículo Mancha de Montearagón, y como éste mismo dice, esa región fue llamada también en tiempos "Mancha de Montaragón", y "Mancha de Aragón", y a esas tres variantes podría añadirse la correspondiente a añadir "La" a cada uno de los nombres. ¿Podrías crear redirecciones, de manera que al escribir cada una de las variantes, se acceda al mismo artículo? Saludos, y gracias.--Espanish AlB (discusión) 15:50 11 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias, no sabía que lo de las redirecciones lo pudiésemos hacer "el común de los mortales". :D ¡Saludos!--Espanish AlB (discusión) 16:48 11 sep 2008 (UTC)

CrimethInc. / Ateología

Bien resulta que hay dos artículos que no citan referencia alguna (CrimethInc. y Ateología), así que coloqué la plantilla de referecnias; pero la persona que los está manejando las retiró por que ya tienen la plantilla de esbozo; el punto es: ¿es valido eso?, es decir, retirar una plantilla sólo por que existe otra. Creo que bien deberían ir las dos por que pese a ser esbozo no cita referencias y mientras una cosa se arregla (al extensión) alguien que lo haya identificado por lo otro (la falta de referencias) puede arreglar eso, inclusive se podría eliminar un problema enfrentándolo con el otro— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.52.186.51 (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 05:03 12 sep 2008 (UTC)

Dado que tienes ip dinámica y de dos rangos además, mejor te respondo aquí. Tienes razóne en el primer artículo: requiere referencias y cierta limpieza en su redacción. En cuanto a ateología están los enlaces externos y si sigues lo escrito sobre Onfray en su artículo ya es suficiente. Espero que te quede más claro el tema. Saludos, RoyFocker, discusión 06:01 12 sep 2008 (UTC)

Entiendo, gracias; pero el artículo de CrimethInc. aun sigue sin la plantilla de referencias

La referencias sobre su historia están en su sitio web, que son las que se citan como referencias en el artículo en inglés -este es sólo un traducción enana-, que parece tiene un problema temporal. Cuando se solucione puedo ampliarlo un poco, si tengo tiempo.

Lo que sí Roy esta IP dinámica se presentó con insultos en mi página de discusión, antes de cualquier cosa, así que no le estoy dando de comer al troll (si ya hay un enlace con una referencia o si la referencia ya está en el artículo correspondiente le estoy revirtiendo las intervenciones a este tipo, sino dejo las miniplantillas lineales, pero sólo si no existe ninguna referencia dentro de la wiki). Parece tiene algún tipo de fijación o mucho tiempo libre, y te dejo constancia Roy para que no te sorprenda. Nihilo (discusión) 15:22 12 sep 2008 (UTC)

Jerónimo Seripando

Como ocurre con los famosos topónimos, si existe un nombre usado en castellano, se debería utilizar ese, indicando el original en la entradilla ¿no?. Yo trasladaría Girolamo Seripando → Jerónimo Seripando. -=BigSus=- (Comentarios) 10:01 12 sep 2008 (UTC)

Visto que no esta muy claro el uso, solo queda indicarlo en la entradilla. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 10:18 12 sep 2008 (UTC)

Meto mi cuchara: en caso de nombres propios, salvo que su uso esté muy asentado (Miguel Ángel, Julio Verne) y otras excepciones (nombres de reyes y papas) se ha de respetar el nombre original (y también la ortografía: Hector Berlioz, Victor Hugo, Maria Callas, Sophia Loren, Oscar Wilde...). En este caso creo que no hay duda: ha de nombrarse Girolamo Seripando. Saludos —Macarrones (mensajes) 10:48 12 sep 2008 (UTC)

Archivo:GCUSA All Abouts Merci.JPG

Gracias, amigo. Retama 12:54 12 sep 2008 (UTC)

edicion enlaces Chivilcoy

Hola Roy, como he dicho en otra oportunidad felicito a todos los bibliotecarios,usuarios comunes, y en general a todos los que contribuyen con este gran portal por su tiempo dedicado. Pero no entiendo como pueden saber o conocer mas que un oriundo de su propia ciudad cuando aporta un enlace como es el caso de Chivilcoy. Han borrado el link de la radio de chivilcoy cuantas veces quisieron.Es algo que no podemos entender. ¿Como ustedes "puden saber mas" ?(quizas en otros aspectos seguro) pero lo dudo en este caso que un propio ciudadano. Hay que estar bien seguros antes de quitar un enlace. Si se habla de una ciudad se supone que Wikipedia debe dar toda su informacion sobre ella.Origen,habitantes,su geografia,actualidad...etc,ahora como no van a dar a conocer a uno de los medios de comunicación que nos representa? si alli se encuentra el de un medio por que no el otro? si es igual o mejor que el otro eso no interesa.Lo importante es no privar el derecho a los demas de que conozcan nuestras empresas y lo que chivilcoy tiene para mostrar . De hecho de eso se trata Wikipedia. Un portal libre y con derecho a dar información. A que nos conozcan.Entiendo de que quiten un enlace publicitario. Pero no estamos de acuerdo con que quiten un MEDIO DE COMUNICACIÓN...Pido por favor de que no vuelvan a hacerlo es incoherente que alguien que no vive aquí sepa mas que nosotros mismos. Atte. saludos y un abrazo. Horacio Lemma.

De nada

Qué artículo más birrioso, por cierto, el del Seripando. Le he dado un pequeño meneo (sigue siendo un microesbozo, pero ahora está un poco más oreado). Ánimo con la gracia divina, a eso se llama no tener miedo a coger el toro por los cuernos. Lo echaré un ojo cuando tenga un rato (aunque yo de eso no entiendo nada, pero ya sabes que me gusta curiosear por todas partes). Un fuerte abrazo. —Macarrones (mensajes) 15:03 12 sep 2008 (UTC)

Re:Para evitar peleas entre ustedes...

Ja ja ja ja, pues veamos, solo espera a que terminemos el pleito del sí o el no. XXXXXXXXD. En este caso, solo yo soy virgen puesto que nunca he dado nada nadie.. jajaja, los otros dos padrinos, ya están más que veteranos ... talvez nos dividimos a Beto entre tu y yo. ¡¡Un abrazo amigo!! -- snakeyes - ^@help 16:40 12 sep 2008 (UTC)

Rafarquitecto: Dos Artículos

Primero que nada, gracias por las aclaraciones, los artículos son copias literales de páginas web, pero no sabía que tenían copyright. Me dedicáré a hacer los artículos desde cero entonces y tomaré fotos también. Espero colaborar con la Wikipedia.

Saludos desde Cuba,

Rafa --Rafarquitecto (discusión) 03:56 13 sep 2008 (UTC)

Vigilancia

Hola encanto. Voy a estar sin conexión los próximos diez días (me voy fuera) y te quería pedir que pasases de vez en cuando por mi discu por si algún novato necesita ayuda. Gracias anticipadas, ya hablaremos a mi vuelta. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:54 13 sep 2008 (UTC)

Traduzzione vista

La reviso mañana que tengo un tiempo libre. Un abrazoalhen [Æ] 13:54 13 sep 2008 (UTC)

Cesáreo

Tijera, tijera y neutralidad. De la red, no parece, pero que es copia de un libro... me jugaría el cuello. ¡Es tan obvio el estilo! pero adivina quién te dio, así que no hay más remedio que cortar y neutralizar. Y gracias, porque el trabajo es bien tedioso. Lourdes, mensajes aquí 14:08 13 sep 2008 (UTC)

Juro por mis ediciones (¿?) que plagio de la red no es. Busqué con los cinco navegadores que tengo disponibles en este ordenador: IE, Opera, Mozilla, Chrome y Seamonkey (si, seamokey :P), y con los buscadores que conozco: primero Goooooogle, luego Yahoo! y ¡hasta Cuil! En un momento Cuil me arrojó un resultado y casi me pongo a llorar de la emoción... pero era un espejo de Wikipedia :( Y copié casi todo el artículo de a fragmentos... incluso combinando un pedacito de tal fragmento con otro pedacito de otro. También intenté buscar en el google books, pero no soy bueno haciendo esas busquedas. Me gustaría ver que pueden hacer KveD, Analiza, Anna o Superzero es casos como estos, pero yo apuesto a que plagio virtual no es :( Hey! Hey! Cotilla! (Busca plagios inc.) Pd: aprovecho para hacer spam (aunque gran parte fue escrita por Vitamine/Dermot)

Todo a su tiempo, todo a su tiempo... Vaya, acabo de darme cuenta que nunca leí ese ensayo bien :S que nadie se morirá porque no mejores ese artículo pronto (tal vez Dios mate a algún que otro gatito, pero...</humor inciclopedista>) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:51 13 sep 2008 (UTC) Pd: quieres crear el Wikiproyecto:Artículos solicitados? Porque me canso :P PPd: aprovecho para preguntarte: tienes idea de cómo se llama la imagen de falta foto mujer? La que tradujo Mushii de esta PPPd: y tienes idea de por qué tengo abierta tantas veces mi discu? :P

Infraesbozo

Totalmente amigo! Gracias por enmendar este desacierto. Recuerdo que mientras estaba tratando de editar ese artículo tuve un problema en la computadora que me impidió ver el control de cambios; esto sumado a que mas tarde olvidé volver a checkearlo dieron como resultado esta terrible equivocación. No se volverá a repetir. Muchas gracias y un saludo grande! --Lancaster politburó 21:17 13 sep 2008 (UTC)

Usuario Palestina

Hola Roy, el usuario en cuestión comprendió por que fue su bloqueo y yo conteste a su petición de desbloqueo, le deje dicho que te hablaría para que re consideraras el mismo. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:49 14 sep 2008 (UTC)

Angustia de la influencia

Hombre, Roy, creía que estabas missing, bro. Qué bonitas citas, eh. Las voy delicatessenmente recogiendo una a una en mi jardín para vosotros. Hablaba Bloom, en efecto, de la angustia de la influencia, sentimiento que podría aquejar, digamos, a un Nietzsche ante el peso abrumador de un Suarseneg..., perdón, un Schopenhauer, o a cualquier autor fantástico inglés que mirase atrás y a Baltimore. Pero prefiero centrarme en esa cita tan curiosa. 'La subjetividad de las fuentes contemporáneas.' Pero, ¿qué fuente no es subjetiva? Mayormente las antiguas tienen fama de serlo, ¿no? ¿Quién sabe? Ese debate sería infinito, sobre todo si plantamos en medio a gente alemana seria, como Popper y compañía. ¡Así que me pase por la wikisource latina!: sí, desde luego que os ibais a partir de risa. Pero no estoy yo por la labor, pillín. Responde quandum velis. ;) ¿El bueno, el feo?

Si la vigilancia...

... es para que no haya más polémicas estériles, bienvenida sea. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 19:28 14 sep 2008 (UTC)

Tu comportamiento

Acabo de leer el mensaje que has dejado en la página de Sürrel, me alegro de que te encante descojonarte de mi Roy, supongo que seré un personaje bastante cachondo. También soy un usuario que únicamente se dedica a aportar cosas a la wikipedia, pero eso no te importa... ¿a qué no? Por cierto, lo que yo defendía cuando hubo el debate de las fuentes era que se podían utilizar... porque si te fijas en el artículo de Calígula las afirmaciones polémicas de los historiadores antiguos vienen precedidas por un "Suetonio afirma", pero eso no te importa... ¿a qué no? Felicidades, has quedado a la altura de lo que eres. Jaime (discusión) 19:52 14 sep 2008 (UTC) PD: Abre un proceso contra mi si quieres, la verdad es que me es indiferente.

Mira Roy, ante todo te pido disculpas. Mi forma de reaccionar ha estado fuera de lugar, y, como bien dices, marcada por un calentón, pero la verdad es que creo (y tu también) que existe "algo" entre nosotros. La cosa viene desde mucho más lejos, desde que evaluaste el SAB de Marco Aurelio y tuvimos una pelea que al final pudimos resolver con la mediación de Dorieo (disc. · contr. · bloq.). Por mi parte el asunto se había olvidado, e incluso te ayudé un poquito con el artículo que escribiste acerca de los procuradores, pero parece (y esto es una percepción mía, no sé si real) que por tu parte no.

Hace poco hubo el debate de las fuentes clásicas, en el que si no me equivoco sólo tres argumentasteis a favor de que no se debían emplear las fuentes primarias. Si no me equivoco leí un mensaje tuyo en el que decías textualmente que habías expresado tu opinión con la máxima ironía posible (puedo buscar el diff si lo deseas) eso no me gustó nada, porque pensé que en un debate serio como ese se debían guardar las formas y dejar a un lado la ironía... pero bueno, no dije nada. He de decir que también estaba muy molesto por los múltiples comentarios de Sürrell acerca de Suetonio en conversaciones con todo tipo de wikipedistas... pero tampoco dije nada. Y, estos días, con la revisión de Domiciano, primero formulas un comentario extraño acerca de Brian Jones que no supe como tomármelo, pero lo de ayer ya estaba fuera de lugar: "Josefo es una fuente primaria". Cuando te pregunté en tu discusión si considerabas que no se podía usar por eso me dejaste un comentario que yo no sé si destilaba ironía con esos puntos suspensivos o que... pero bienintencionado no era.

Y ya lo peor fue cuando miré tus contribuciones a ver si por un casual estabas revisando a Domiciano y me encuentro con tu "simpático comentario a Sürrell" que evidentemente iba dirigido hacia mi Roy, y en esto no seas cínico. Soy el redactor principal del artículo del que extraes esa frase y uno de los defensores de las fuentes clásicas. O si no iba contra mi yo lo pensaba (lo pienso) Ya te he dicho que si quieres denunciarme hazlo, pero, por favor, respóndeme a una simple cuestión. ¿Qué es lo que te he hecho? Jaime (discusión) 11:42 15 sep 2008 (UTC)

Si me permites, estimado Roy, voy a meterme en un entierro en el que nadie me ha dado vela. Pero quiero hacerlo con buena intención...En primer lugar, creo que Jaime ha expresado sus opinones de manera poco afortunada, quizá motivado por lo que yo llamaría un exceso de celo. Concidirás conmigo en que Jaime es un gran editor, uno de los mejores de Wikipedia en su campo, que tanto traduce artículos como los crea o los amplía; he coincidido con él e nmuchas ocasioens, pues nuestros intereses se solapan frecuentemente.

No he tenido oportunidad de tener tanto contacto contigo (¿me permites que te tutee?), y no puedo opinar mucho acerca de tu labor, aunque no me permitiría dudar ni por un momento de que sea una labor sobresaliente y centrada, tan válida com la que le atribuyo por conocimiento directo a Jaime.

De todas maneras, me parece que los dos deberíais hacer examen de conciencia, para ver dónde cada uno de vosotros ha podido ofender al otro sin intención, de dónde puede haber salido esta fricción que se debe sin duda a malas interpretaciones y malos entendidos. Yo ya he dicho muchas veces lo peligroso que es dejar mensajes en las discusiione spor lo fácilmente que pueden ser malinterpretados.

En aras a la Wikipedia, ese proyecto al que los dos contribuís tan notablemente, yo os insto (tengo ese atrevimiento) a que echeis pelillos a la mar y os dediqueis a lo que se os da mejor.

Quedo a vuestra disposición para lo que gusteis. Saludos.--Marctaltor (discusión) 14:06 15 sep 2008 (UTC)

Mira, vamos a hacer una cosa, te pido disculpas. Te tiendo una mano. En la tuya está aceptarla o no. Jaime (discusión) 18:20 15 sep 2008 (UTC)

Problema filosófico

Con lo la organización de los kikos, no creo que haya ninguna fuente oficial (de ellos o que al menos no desautoricen) que los describa como organización. Bien entendido que los objetos de artículo no tienen porqué autodefinirse. Por ejemplo, la bauxita es un mineral de aluminio no porque lo diga ella, sino los geólogos o los químicos. Si pudiéramos tener una definición de organización y esta cuadrara con la esencia del Camino Neocatecumenal, no tendrían más remedio que reconocer que lo son (o podrían no reconocerlo pero debería de figurar en el artículo). Una definición es una condición necesaria y suficiente. Esto en matemáticas o física funciona muy bien; en ciencias humanas no tanto. Desde luego no creo que un sociólogo o un psicólogo social tuviera muchos problemas para decir que son una organización (le metas la definición que le metas, que hay unas cuantas). Para un estudioso del derecho civil o mercantil ordinario no creo que hubiera muchas dudas (¡si tienen hasta copyright!). En derecho canónigo... de ése no di.

En devolución de visita, lo de definirse como itinerario tampoco es fácil de sostener. La AP-7 es un itinerario, pero carece de derechos (humanos, subjetivos, de propiedad...) Las empresas que explotan la AP-7 sí tienen esos derechos, pero no son itinerarios. El itinerario y el que lo gestiona, en este caso, están claramente separados. En el Instituto a mi hijo le han propuesto varios itinerarios que puede seguir. Los sigue él, los profesores lo evalúan. Pero el conjunto formado por mi hijo, sus profesores y su paquete de asignaturas no es el itinerario: es la comunidad escolar, el colegio o como quieras llamarlo, pero no se puede confundir la idea del trayecto (iter) , ya sea físico, ya sea espiritual, ya sea educativo, ya sea el plan de carrera de una empresa, con la estructura humana y de medios que lo facilita o gestiona.

Sencillamente, se califican de camino porque hay un papel que pone eso. Así se podría publicar un texto de biología informando que Samantha Fox es una bioforma antropoide. Si eso es explicar quien es (o era, hace mucho que no hablan de ella) Samantha Fox... B25es (discusión) 20:35 14 sep 2008 (UTC)

Veracidad

Primero: tolerar o no que un charlatán se anuncie en Wikipedia. Tú mismo indicas una dificultad: depende de la dedicación de los distintos wikipedistas que se observen o no estas manipulaciones. Cuando por un error judicial se deja libre a un criminal, ¿se libera enseguida a los que cometieron crímenes de igual o inferior mgnitud, para evitar discriminaciones? Wikipedia es de elaboración colectiva, cada uno es responsable, según su compromiso, de acometer las situaciones que se encuentra. Que haya otros personajes que merezcan ser excluidos aun en un grado mayor que éste, no justifica la pasividad. Por otra parte, no he leído ese argumento en el debate sobre su borrado. En cuanto a darle una descripción apropiada al caso, de los hechos pertinentes no es posible. Primero, porque una descripción realista y proporcionada sería descalificada como no neutral por el lenguaje simplemente necesario. Un lenguaje neutral dejaría el anuncio sin tocar. ¿Qué se puede decir con referencias, cuando no hay otras que las de su propia web y las de las asociaciones de semejantes en que participa, o las solapas de los libros que venden él y su editorial? Segundo, porque el problema es que la inclusión de un personaje irrelevante en una enciclopedia es contraria al p. d v. neutral, porque equivale implícitamente, a los ojos de cualquier lector normal, a admisión de méritos extraordinarios en el biografiado, salvo que sea un asesino en serie, y se describa.

Segundo: ya te hevisto argumentar lo mismo en el artículo. Como explicó Miguel Ángel (creo que le ayude a entenderlo), todo lo que de organizado pueda haber en la Iglesia Católica forma parte de la organización de la Iglesia Católica. Que además de decirlo el CN lo diga el Vaticano, o L'Osservatore Romano, añade algo, pero no mucho. ¿Lo dicen analistas externos —no todos serán hostiles a la Iglesia Católica— y lo dicen, por ejemplo, católicos que han demostrado hablar con independencia? Esto respecto a si lo que una organización dice de sí misma debe tomarse tal cual. ¶ Pero hay otro punto, como ya expliqué: el artículo no es sobre un currículo de formación cristiana, sino sobre la organización humana, subordinada a la Iglesia, que hay detrás de ese programa. Curiosamente una sección del artículo se titula «diferencias respecto de los demás grupos católicos». La Iglesia Católica lleva demasiados siglos cultivando la sutileza necesaria para, después de hablar y fundar sin pensarlo mucho, no tener que desdecirse. Para la humanidad en su conjunto, este grupo humano es muy interesante y merece un artículo encilopédico que lo describa de manera que lo pueda conocer en lo objetivo y aproximarse a su discurso. Ya lo dije, ese empeño por parte de un grupo, sociedad, movimiento u organización, de negar con la boca su condición de tal confirmándola cada día con los hechos, merece ser conocido, porque es un rasgo muy relevante. Pero el primer párrafo en cualquier artículo debe contener la versión esencial que necesita el lector para identificar el tema antes de seguir leyendo.

Tercero: veracidad quiere decir objetividad. Se basa en dar prioridad a los hechos, y en tratar a la opiniones y las ideas como hechos de otro tipo. Lo cierto es que en Wikipedia se miente mucho activamente y por omisión. Hay cantidad de artículos que dicen cosas como, por ejemplo, que los rasgos físicos del rostro sirven para conocer la personalidad de un empleado. Lamento haberme perdido ese debate, pero no vuelvas a echarme de menos, ¡avísame! Hablando de fuentes primarias, un examen de la tesis de este sujeto, el "médico", basta para ver que es científicamente incompetente, o un tramposo, o las dos cosas a la vez (lo más probable). Una consulta a pubmed basta para ver que carece de publicaciones científicas en la literatura médica de relevancia internacional ¿Puede afirmarse sobre esa base? ¶ ¿Qué se puede decir objetivamente del CN? Lo que se extrae de su presencia pública, por ejemplo que organiza reuniones masivas de neocatecumenales, como sólo puede hacerlo una organización centralizada. Llamamos hecho a lo que pueden ver todos, aunque algunos puedan negarse a verlo. Todo el que no es ciego puede ver la Luna, sólo algunos han visto al Espíritu Santo. Por eso es adecuado, aunque puede sobrar en ciertos contextos, matizar que algunos dicen haber visto al Espíritu Santo, o que algunos creen que el capitalismo destruye la vida humana,… pero que la Luna es un cuerpo que gira alrededor de la Tierra o que el C.N. fue fundado por Kiko Argüello. Sin embargo es importante recordar que con afirmaciones, tajantes o matizadas, pero correctas y referenciadas, se puede, con una adecuada selección, hacer un artículo mendaz.--LP (discusión) 22:54 14 sep 2008 (UTC)

Sé de sobra que te has esforzado, sin necesidad de discutir con nadie, en poner en la redacción la distancia necesaria, y que lo logras completamente; aunque en este caso, y es una discusión, has intentado en un par de puntos más el «una de cal y otra de arena» que hallar el término justo. También creo que son mayoría los que sintiéndose católicos, aceptan sin ofenderse visiones alternativas de la religión, y aplican a otros el mismo respeto a la autonomía intelectual y moral que todos tenemos derecho a exigir. Pero también hay visiones de otra clase, de las que el CN es un ejemplo señalado, hostiles a la razón autónoma o a la independencia de la norma respecto a una moral especial. He visto que el Papa se ha quejado de que las leyes atiendan a la opinión mayoritaria, en lugar de a las verdades indiscutibles del Magisterio, pero eso se llama democracia; y la actitud, de nuevo, de la Jerarquía Católica, que no acepta de grado ese orden de cosas, es la razón por la que en países de tradición católica la separación Iglesia-Estado parece imposible. Se puede redactar de manera neutral un artículo sobre el CN, pero hay dos consideraciones. Primero, lo pueden hacer católicos como tú, pero no católicos como MiguelÁngel, que pone como límite a lo que se puede decir o callar, lo que cree que gusta a la autoridad doctrinal, según ha demostrado en este debate. Segundo, una descripción del CN desde el centro de la sociedad, o desde el centro de la comunidad académica, con retazos de la visión desde algunos bordes, y una descripción, acotada, desde dentro —es decir, un artículo neutral— no va a gustarle al CN ni a los ultracatólicos. Lo he mencionado ya, pero me ha llamado la atención la semejanza entre esta discusión y la de Nueva Acrópolis. ¶ El caso de Cidón es diferente, pero también tiene que ver con el papel de una enciclopedia. De momento me parece que es en la discusión donde deben reunirse los argumentos racionales y los datos que puedan ayudar a decidir. ¶ Agradezco que hables elogiosamente de mi participación, pero mi duda es legítima. Me apunte a este proyecto porque puedo asumir sus principios y militar en ellos con plena satisfacción, no necesito realizar maniobras ocultas ni actividad fraccional para sentir que hago lo que debo, es decir, no estoy aquí como infiltrado, y —como creo que tú tampoco— estoy seguro de que me entiendes. Si los principios de Wikipedia cambian o se concretan de una manera incompatible con estas convicciones, será como si me estuvieran echando; lo que hago, lo hago intentando que no ocurra. Un saludo. --LP (discusión) 06:37 15 sep 2008 (UTC)

Cumple

Gracias por acordarte, a mí ya se me ha "olvidao", hasta el próximo (espero llegar) Una abraçada MarisaLR (discusión) 10:48 15 sep 2008 (UTC)

El feo

Sale uno a comprar alpiste para el canario un momento, y al volver se encuentra con toda la casa como el c. de la Bernarda. El feo, sí, ya que no me dejáis otra, el bueno y tú. Pero exijo referencia para esas atribuciones. ;) No entiendo lo de Jaime. Me llama cínico, y yo lo que pretendo por todos los medios es hacerme pelín merecedor del calificativo de ilustrado (véase Peter Sloterdijk: Crítica de la razón cínica: el cinismo moderno es contrario al loable espíritu reformador que movió a la vieja Ilustración): en algo habré errado. No lo culpo. Ya te di mi opinión: se le ha colocado, o se ha sentido él colocado, no sé por qué, en el centro de una polémica que le va o le viene en la misma medida que a los demás. No sé qué sugerencias puedo hacer a quien sabe más que yo de ADs. Lo que más rabia te dé. Ah, no: pregúntale al Bueno, que también. ;) El feo

Sí

Hola, Roy. Muchas gracias por tu mensaje. Pero me parece que lo que es hoy me voy a quedar con la cara larguíiisima y como un muy triste santo pecador. La verdad es que llego a pasarlo mal cuando veo conflictos entre usuarios apreciados. Y ya no te digo si de algún modo puedo haber tenido alguna culpa en ello, como —mucho me temo— ha sucedido en este caso (por primera vez). Encontrar un punto medio es difícil, pues el humor siempre se presta a malentendidos. Pero supongo que no me durará mucho, pues no concibo escribir sin humor (salvo en los artículos y escritos académicos en general, y aun así a veces alguna se me escapa, jaja). Supongo que mucha gente que vea mi pág de discusión me tomará a risa pero esto es un asunto que les dejo a ellos. Yo creo por el contrario que el humor es una cosa muy seria y que siempre acompaña a toda auténtica seriedad. Creo que mi querido Arturo tiene alguna buena frase al respecto pero ahora no la recuerdo. En fin, cariacontecido, pero agradecido, y esperando que el conflicto se resuelva, amable Roy, te saluda --Fernando H (discusión) 16:50 15 sep 2008 (UTC)

Felizmente el conflicto se ha resuelto y felizmente he podido contribuir a ello. Mi alargado rostro vuelve a redondearse :D Te he contestado, o comentado, en Principio de individuación. ¿Filósofo? ¿Pero no era usted poeta? ¿O es que es lo mismo? :P

Ah, di con la frase: Je mehr ein Mensch des ganzen Ernstes fähig ist, desto herzlicher kann er lachen («cuanto más capaz es una persona de una completa seriedad, tanto más puede reír de corazón»; Die Welt..., II, Kap. 8, p. 108). Saludotes :) --Fernando H (discusión) 20:02 15 sep 2008 (UTC)

¡Hola! Lo que dices de las normas de supervivencia, jajaja, pues yo, casi instintivamente, al principio me había propuesto no entrar en «filosofías», justo, o muy poquito. Sobre todo porque en seguida pude ver que hay una muy larga lista de artículos de considerable tamaño que no tienen ni una sola referencia, a menudo sirviendo de plataforma para secretos lucimientos personales, si usted me entiende (como diría Samsagaz). En Kant lo que hice fue una revisión a fondo de la traducción de la bio y ampliaciones de la bibliografía. La parte de su filosofía no, porque no era tal traducción; desearía cambiarla, y la verdad es que me creo capaz de un resumen mucho más claro y completo que el que hay actualmente (bufff...) pero referenciarlo sería un trabajazo que no me puedo permitir. El de la KrV está complicadito pero algún día lo intentaré porque no puede ser. Mayor mejora hice en los Proleg., traduciendo la vers. alemana o inglesa, no recuerdo. Alguna otra sorpresa kantiana tengo, pero me la reservo (¡sospresas!), aún tardarán en llegar. Y en Schopenhauer, correcciones/trads aparte, la verdad es que no quería entrar, Sürrell me obligó, juas. Lo del conflicto, un placer poder haber ayudado; en cuanto vi aquella línea adiviné que mis disparatados intercambios con Sürrell tenían que ver. Creo que soy una mala influencia para él. :( Saludos :) --Fernando H (discusión) 12:09 16 sep 2008 (UTC)

Diogneto

Saludos. Me dijiste que te avisase al término del Diogneto. Pues bien, no sé me ocurre qué más hacer. Si encuentras un ratito, me gustaría conocer tu opinión. A ver qué dice el feo.;) 17:28 15 sep 2008 (UTC)--Εράιδα (Discusión)

Acabo de ver tu correo. Más que preocuparte por no poder hacer nada lo que tienes que hacer es despreocuparte y no hacer nada ¿verdad? La salud es una puñeta y a Diogneto... que le den. Cuidate.--Εράιδα (Discusión) 11:14 16 sep 2008 (UTC)

Portal

Roy, tengo una idea, ahora está de moda lo de que los profesores digan esto: 2Buscad en Internet esto", en los colegios, por eso, se puede crear un Portal para poner esto: Enlaces internos temáticos, ¿Sabías que..., funcionalidades de Wikipedia, para profesores..... Te gusta?.Mírame aquí (discusión) 19:19 15 sep 2008 (UTC)

De nada

Espero haberle ayudado, aunque sea muy poquito, a tranquilizarse y ver el suceso desde otro punto de vista. Deseo que resolváis felizmente la situación. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 21:44 15 sep 2008 (UTC)

Consulta sobre estadísticas

Bibliotecario RoyFocker: Quisiera saber si es posible conocer la cantidad de visitas que recibe un artículo de la wiki, ya que veo http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ranking_de_visitas que existe un ranking pero no así todos los artículos y quisiera saber en que puesto se encuentra uno en especial. Muchas gracias. ElNegro (discusión) 02:17 16 sep 2008 (UTC)

Chas gracias...ElNegro (discusión) 23:27 16 sep 2008 (UTC)

Reversión

Mil gracias compa!!! -- snakeyes - ^@help 15:03 16 sep 2008 (UTC)

Portándome mal

VANDALIZANDO!! Trilirilirí trilirilirá Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:48 16 sep 2008 (UTC)

Preguntita

¿Se puede crear un títere, anunciando en su página de usuario que es un títere y siguiendo las normas de no votar más de una vez, no utilizarlo como si fuera uno distinto, etc?

He visto que algún usuario lo tiene para editar cierta clase de artículos.

Me gustaría, si se puede, crear uno para otros temas y usar el de FCPB para temas de El Bierzo (aún tengo una burrada de artículos a medias y veo que nadie se anima a completarlos).

Bueno, saludos y ya me dirás.FCPB (discusión) 16:18 16 sep 2008 (UTC)

Me dió un nosequé...

Y te mandé un e-mail desde el special emailuser, cuando comúnmente lo hago directamente del jotmeil :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:35 16 sep 2008 (UTC) Pd: pero bueno, lo importante es que te mandé un correo. Cuando puedas, como siempre

Combustión

Pues arder no sé si arderé, pero con semejantes piropos un poco sí que me derrito ;) Gracias por toda la ayuda que nos has dado. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 22:05 16 sep 2008 (UTC)

RE: Peligro

Pffffffffff.... juas juas juas... Espectacular... como aquél de "No es autopromoción, es información fidedigna de mi grupo de amigos"... Gracias por las risas y los saludos. El verano bien, aunque casi no pude hacer nada de lo que tenía previsto. ¿Y tú? El nuevo curso... con más responsabilidades/clases, pero contento. Los chavales no tanto ;). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:25 17 sep 2008 (UTC)

Seth MacFarlane's Cavalcade of Cartoon Comedy

Me podrias restaurar este articulo?, me lo borró Taichi porque segun el, el articulo era demasiado corto. Y tan corto, tenia puesto la plantilla {{enobras}} y un esquema de como iba ser el articulo. Lo iba hacer ahora mismo. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 07:13 17 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias, no sabia que se podian borrar los articulos asi, cuando acabe el articulo te aviso. No me llevara mucho tiempo. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 07:36 17 sep 2008 (UTC)

Ya he acabado con el, solo me falta la infobox y punto. El articulo este que, por ahora esta en mi pagina de usuario se puede trasladar al otro?. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 08:01 17 sep 2008 (UTC)

Vas a flipar en colores cuando te diga esto, mientras creaba el articulo, no se como, se ha cambiado la configuracion de... como te diria esto?... digamos que tenia la pagina de usuario en un estilo predeterminado y ahora lo tengo diferente como si hubiese ido a "Preferencias, Diseño" y hubiera modificado algo pero automaticamente, la portada de wikipedia la veo diferente y no se que hacer para que vuelva a su estado anterior.

P.D Esto es mas raro que un perro azul --Ravave- Parla amb mi (discusión) 08:34 17 sep 2008 (UTC)

El Logos

Gracias por el texto. No he dejado de pensar en ello y practicarlo. Es otra forma de pobreza interior pero muy singular entre todas puesto que atañe al Logos y al silencio. Fíjate que los diablillos dicen «Todas estas cosas te daré si postrándote me adornas» texto que te tiene que resultar familiar. Cuídate y gracias por tus valiosas observaciones.:)--Εράιδα (Discusión) 14:03 17 sep 2008 (UTC)

Agradece a esta persona el esfuerzo que se ha tomado y sus amables palabras. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 16:06 17 sep 2008 (UTC)

Epulón

Tienes otro encarguito, pa cuando quieras o puedas. Lourdes, mensajes aquí 16:02 17 sep 2008 (UTC)

Email

Te envié un email en respuesta a tus dudas, espero que te resulte aclarativo Arnaud Oihenart (discusión) 18:21 17 sep 2008 (UTC)

Primera parte: derecho de cita

El artículo 32.1 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia (reformado por la Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual) que regula el llamado por muchos derecho de cita, dice:

1. Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada.

Si Wikipedia es una enciclopedia libre, sostenida por la Fundación Wikimedia que es una organización sin fines de lucro, el derecho de cita se puede sostener para la misma en los términos de la legislación española y otras legislaciones, de conformidad con la interpretación mayoritaria que del derecho de cita realiza el Convenio de Berna (suscrito por España, entre otros muchos). Basta ver su alcance en Boletín sobre derechos de autor de la Unesco del último trimestre de 2003. Todo el texto es de interés, pero me limito a una parte:

Entre las limitaciones adoptadas para salvaguardar la libertad de expresión del usuario, el derecho de cita es sin duda la más importante. Sirve de común denominador a muchas otras limitaciones, ya que las citas pueden realizarse con "finalidades científicas, críticas, informativas o educativas". También es posible efectuar citas dentro de textos históricos u otros escritos de especialistas para ilustrar o demostrar un determinado punto de vista o argumento, así como con fines judiciales, políticos y de esparcimiento, y también para producir un "efecto artístico". Este último aspecto no sólo comprende las reproducciones de obras artísticas o de partes de esas obras con miras a ilustrar un texto o servir de base a un debate, sino también las citas de obras en general a fin de obtener un "efecto artístico", como ocurre en algunas obras modernas de ficción y de poesía. Este derecho es, en realidad, la única limitación obligatoria prevista en el Convenio de Berna. El párrafo 1 del artículo 10 del Convenio establece lo siguiente: "Son lícitas las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados y en la medida justificada por el fin que se persigue, comprendiéndose la citas de artículos periodísticos y colecciones periódicas bajo la forma de revistas de prensa." Las citas pueden tomarse de cualquier categoría de obras, como las obras literarias, las películas, los discos, los programas de radio o televisión, etc., en la medida en que se extraigan de obras que ya se han puesto a disposición del público. Ello descarta las citas de obras no publicadas. En el Convenio no figura ningún elemento de medida en cuanto a la extensión de las citas permitidas; éstas deben sencillamente hacerse "conforme a los usos honrados" y "en la medida justificada por el fin que se persigue". Además, la legislación nacional puede requerir que el nombre del autor y la fuente de la obra se mencionen en la cita o reproducción.

• Extraído de otra consulta vinculante en que tuve la oportunidad de intervenir aquí. (De interés)

Un abrazo y cuídate la migraña. --Petronas (discusión) 18:50 17 sep 2008 (UTC)

Indicativo

El modo indicativo señala con el índice. ¡Ay, la individuación! pues sí, no problemo, esperamos patientes con mucho παθος. Ten en cuenta que yo de latín poco. Lo que me has escrito entiendo la mitá nomás, por ejemplo. Cuánto lamento aquel desperdiciado 2º de BUP. Me consuelo pensando que lo de mi hermano fue peor, él aprobó haciendo un romano de alambre. Ah, he visto que te dispones a entrar en los berenjenales de la Vasconización tardía y la HEE. Ya era hora de que interviniera (más) gente con botones. Yo ya hace que propuse que no escribieran nada sin consenso previo.... pero como eso es una entelequia (en sentido no-aristotélico), hacen falta mediadores con autoridad (de la que yo carezco). Me temo que nos veremos por allá... Saludones, y salud, apreciado Roy :) --Fernando H (discusión) 18:56 17 sep 2008 (UTC)

Segunda parte: Obras derivadas

Lo mejor es que no te líe y sigas esto. Mejor me consultas las dudas que te surjan en cada caso, sobre todo en textos. En imágenes es más sencillo, pero no hay problema en contestarte cada caso. SIgue el sentido común. Otro abrazo. --Petronas (discusión) 18:58 17 sep 2008 (UTC)

Aclaraciones sobre acosadores y acosados

Llevo varios meses evitando entrar en discusiones con Arnaud. En general hace oídos sordos a cualquier razonamiento y he desistido de intentarlo. Bajo ningún concepto quiere aceptar la hipótesis de que los vascos hayamos llegado a la actual Euskadi después de los romanos. En fin, es una mera hipótesis y puede ser errónea, como casi todo lo que sabemos de los oscuros años de la tardoantigüedad. Pero es que este chico no acepta ni siquiera que se reseñe la posibilidad, aunque detrás haya publicaciones de buenos académicos sobradamente acreditados como tales. Lo suyo es acto de fe.

En fin, la cuestión ahora no es esa sino la del acoso. Yo ignoro lo que Usuario:Elpersonaje escribió en su día en su página sobre este señor, porque esa página ha sido borrada. Como debe ser. Y si lo hizo debió ser amonestado, como así fue. Ahora la misma persona reaparece con otro alias. Por su actitud, deduzco que es tan joven e impetuoso como el mismo Arnaud. Por eso que se ha producido la guerra de ediciones. Arnaud lo acusa de acosador, al reconocer en él al anterior usuario. Yo he intentado persuadirle, al nuevo usuario, de que no cayera en la descalificación personal y de que respete las políticas de Wikipedia. Pero he llegado un pelín tarde. Es novato e impetuoso, así que ha sido bloqueado. No estoy seguro de que esta vez el bloqueo sea del todo justificado, pero esa es otra cuestión.

La cuestión que me trae aquí es otra. Se trata de denunciar la ligereza y copiosidad con la que Arnaud asocia mi nombre (y últimamente sobre todo mi apellido) a conceptos como "acoso", "manipulación", "falsedad", etc. No sé con qué derecho va dejandome mensajitos por todas partes [7] [8] [9], en su nueva máscara de víctima acosada, creando sospechas sobre mi comportamiento. ¿No le molesta a él con razón que mancillen su verdero nombre? (¿Dónde se ha hecho eso? Yo no lo he visto.) Pues que deje él también de usar en vano el nombre de los demás, por favor, que yo no acoso a nadie, ni defiendo a los acosadores. ---Joseba (discusión) 19:06 17 sep 2008 (UTC)

Posible desbloqueo de Lampsako

Hola antes de hacer nada te comento. Bloqueaste a Lampsako (disc. · contr. · bloq.) por tres dias por una clara violación de la etiqueta. Ahora bien, el usuario parece arrepentido de decir esa frase y lo muestra tanto en su discusión como por privado. Como hoy se van a cumplir dos días, creo que ya podría ser suficiente bloqueo, teniendo en cuenta el arrepentimiento, y podríamos desbloquearle. De todas formas, espero tu opinión. Un saludo, Morza (sono qui) 10:42 18 sep 2008 (UTC)

Uhm, por privado fue bastante más suave, pero creo que tienes razón y es más conveniente dejar que expire el bloqueo por sí solo. Ciertamente no tiene ningún sentido mezclar sus quejas con resped en la petición de desbloqueo. Un saludo, Morza (sono qui) 11:29 18 sep 2008 (UTC)

Intencionalidad ancora

Caro Roy, nella pagina sulla revisione dell'articolo "Intencionalidad" hai scrito: "Atento a la distinción que al menos en mi facultad introdujeron: “conciencia” es la conciencia moral; “consciencia” es la auto-consciencia." Potresti dirmi dove posso trovare questa distinzione, o almeno fornirmi con qualche bibliografia, qualche titolo, qualcosa che possa essere utile per il coso questo. Un saludo Guillermogp (discusión) 13:56 18 sep 2008 (UTC) ps. penso che il traduttore automatico dell'internet funziona alla perfezione, mo' vediamo.

re: 150.49.0.0

It was rangeblocked, note that the address is 151.49 not 150.49. The same measure was taken on many wikis. --Brownout ^(msg) 16:07 18 sep 2008 (UTC)

Un viejo asunto

Yo soy Ellnventor. Tras todo este tiempo he recapacitado, y se me ocurre una solución para unos ciertos problemas pasados. Si desbloqueas mi cuenta de Ellnventor y me dejas arreglar un par de cosillas, yo a cambio ayudaré a la Wikipedia y mis chicos también lo harán. ¿Qué me dices? Desbloquéala y yo te avisaré cuando haya acabado para que la bloquées de nuevo.

Tarea pendiente

Perdón por el retraso, asuntos personales. He ampliado y aclarado un poco. El artículo en inglés no está mal, tal vez lo traduzca. Puede que consiga hacer algunas fotos (del aparataje, de los registros...) para que se entienda algo mejor. Pero necesito que los días duren diez o doce horas más para todo lo que tengo que hacer... Delphidius (Mensajes) 17:09 18 sep 2008 (UTC)

De nada, si apenas le pude dedicar un rato. Por cierto (me estoy aficionando a estas respuestas-boomerang tan tuyas) ¿Qué se hace con las discusiones de los artículos borrados? Supongo que también se borran, si es así toda tuya. Delphidius (Mensajes) 19:48 18 sep 2008 (UTC)

Individuación

Me ha dicho un pajarito que vas a meterte con la niña de mis ojos: [10]. Con todos mis respetos, me pregunto a qué esperas ;), soy amigo de lo amigo del saber en ese punto concreto. Otrosí, no espiaba, pero no pude menos de escuchar con el rabillo del oído dos observaciones: 1. Que no se debe participar en artículos del ramo propio de uno. Horror. 2. Un dolor lacerante traspasó mi pecho al escuchar esta palabra: gerundio en un contexto tal que: cuidadín con los gerundios. Sibylla, ti zeleis? Et respondebat illa... --Sürrell (discusión) 17:26 18 sep 2008 (UTC)

O Sibila u Oráculo de Delfos, críptico y elusivo siempre en cualquier caso. Que te mejores (y tus explicaciones). Sincrónico, qué gran vocablo. El otro es diacrónico. Todo está cifrado en ellos. El Ulises (novela) ¿es novela sincrónica o diacrónica? Si es novela es diacrónica, pero... así no se atacan las migrañas. ;) --Sürrell (discusión) 18:29 18 sep 2008 (UTC)

Gracias a tí

Se hace lo que se puede... pero muchas gracias. Me alegro que te haya gustado la solución para NC, era un debate que me parecía que se estaba volviendo algo absurdo, rozando lo puramente semántico. saludos.--Marctaltor (discusión) 19:05 18 sep 2008 (UTC)

respecto a mi bloqueo

no se especificamente porque me haz bloqueado imediatamente, lo correcto hubiera sido que el usuario marc me hubiera dicho que le molesto algo que yo dije y las disculpas mias no hubieran tardado en llegar, pero no fue asi, o por ultimo tu me hubieras dicho que eso que puse especificamente era ofensivo y yo lo hubiera hablado con el usuario marco, pero no se tu afan de bloquearme inmediatamente, insisto, me parece que si me hubieran hecho ver que al usuario le molesto algo de lo que puse debieron habermelo dicho, no bloquearme Madek 15:27 18 sep 2008 (UTC-4) (viva chile)

favor omitir el comentario anterior, fue una confusion. saludos. lo que si una consulta, ¿hazta cuando dura el bloqueo? Madek 00:06 18 sep 2008 (UTC-4) (viva chile)

Gracias por tu ayuda.

Sin embargo, el artículo está copiado de un blog donde la ortografía estaba ausente y, lo más importante, su licencia CC-by-ns-nd/2.5/ar es imcompatible con GFDL, así que le he puesto un plagio.

Sin Obras Derivadas. Usted no puede alterar, transformar o crear sobre esta obra.

Ahí está la incompatibilidad, luego que tampoco se ha mencionado la fuente. Reitero mis agradecimientos, gracias por ayudarme, te lo agradezco mucho. Saludos: --Dferg, ¿dígame? 07:23 19 sep 2008 (UTC)

Un correo con las explicaciones pertinentes le ha sido enviado para su estudio. --Dferg, ¿dígame? 15:27 21 sep 2008 (UTC)

CN

Hola, Roy. Perdona que te moleste, pero es que estamos cerca de alcanzar un consenso en la definición de CN, y em he decidido a tener el atrevimiento de pedirte que dieras tu (más) que autorizada opinión en la discusión del asunto. Gracias de antemano.--Marctaltor (discusión) 11:22 19 sep 2008 (UTC)

gracias por ocuparte del tema este tan rápidamente. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:37 19 sep 2008 (UTC)PS: y encima el tio se declara en su PU admirador de un general nazi, me pareció ver un "lindo gatito"?.

"Pozí, ¡era un lindo gatito!" (dixit: Piolín de la Calzadarrr)--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:52 19 sep 2008 (UTC)

¿Providencial mi intervención?...me temo que eso es un halago, y como halago es ciertamente inmerecido. En serio: hay días que uno se va a la cama muy satisfecho de haber ayudado, y este es uno de ellos. Nos leemos.--Marctaltor (discusión) 21:41 19 sep 2008 (UTC)

¿Con fuentes clásicas o con fuentes modernas?...Plutarco dice algo en "Mario" y, por supuesto, Salustio. Sürrell esatrá encantado de que no aparezca el amigo Suetonio...;-) Ya le dije hoy que, puesto que me he retirado voluntariamente del wikidrama no me ha quedado más remedio que abrazar decididamente la wikicomedia. Como dijo aquel: La Vida es como una mujer, si la sonríes se acercará a tí.--Marctaltor (discusión) 22:12 19 sep 2008 (UTC)

Saludo

Primero un gran saludo, que hace tiempo que no nos comunicamos ¿Como estás?. Y ahora la preguntita: si digo: el dia X del año X se consagró la catedral de X está bien dicho o se debiera decir el dia X del año X se dedicó la catedral(o iglesia)?, si puedes me contestas, gracias. --MarisaLR (discusión) 16:15 19 sep 2008 (UTC)

En España decimos más lo de consagrar. Lourdes, mensajes aquí 16:30 19 sep 2008 (UTC)

Uff! Llevo una discusión con eso..... UFF!! dime como se pide perdón en latín, anda por favor! Ay lo que me va a costar!!! Estaba segura como dice Lourdes que era más normal consagrar, ay!!ay!! ay!!! --MarisaLR (discusión) 16:34 19 sep 2008 (UTC)

Es que en todos los libros sobre arte había visto consagrar ay!! ay!!! la que he liado!!!--MarisaLR (discusión) 16:36 19 sep 2008 (UTC)

Yo meto mi cuchara (con permiso) para apoyar a Lourdes y a Marisa: en los libros de arte (al menos los que yo he manejado) se utiliza preferentemente "consagrar". Incluso puede darse el caso (aquí hablo de memoria) de que un templo cambie de advocación principal, por lo que el término "consagrar" sería más exacto para indicar cuándo comenzó a utilizarse como iglesia. Pero vamos, hablo como un macarrón de a pie, sin mucho fundamento. Saludos (y mejórate, Roy).Macarrones (mensajes) 16:42 19 sep 2008 (UTC)

• Uff!!! Oh que discusión más tonta he tenido! se que se puede emplear las dos palabras lo he mirado en mil diccionarios de mi casa de las bibliotecas , todos los libros de arte, todos los artículos y yo erre que erre!! me han manddo al arcipreste de la catedral de Gerona, que no he hablado con él por que ya me habían dicho lo mismo que Roy AyAy!! Claro que el que discutía conmigo no daba otra opción y yo si que le dab a las dos.... Bien Roy necesito que me escribas un perdón en latín pero muy muy bien hecho ( que no me van a perdonar)--MarisaLR (discusión) 16:46 19 sep 2008 (UTC)
• Si Roy, eso es lo que me decía que técnicamente era dedicación...., lo podría dejar, pero quizás vea esto y además si me entero que una cosa es correcta aunque me cueste me gusta reconocerlo.--MarisaLR (discusión) 16:50 19 sep 2008 (UTC)

Ahora muy seriamente te pido por compasión cristiana, que me pongas en latín del bueno, como se pide perdón. --MarisaLR (discusión) 17:16 19 sep 2008 (UTC)

Marisa, no les hagas caso a los curas, el término consagrar es, como dice el Macarrón, el correcto en descripciones de arte e históricas. Lourdes, mensajes aquí 17:22 19 sep 2008 (UTC) A ver Lourdes , tu crees que no deb o pedir perdón, porque en el fondo yo tenía razón y en un artículo de la wiki tampoco hay que ponerse con tanto tecnicismo verdad?. --MarisaLR (discusión) 17:29 19 sep 2008 (UTC)

Oh! perdona Roy, tu con tu migraña y yo dale que dale, que descanses. Petonets.--MarisaLR (discusión) 17:34 19 sep 2008 (UTC)

Re: Títeres

Hola RoyFocker, si te sirve de ayuda, te dejo a continuación las IPs y títeres que utilizó CENSURADO (las IPs según las ediciones que realizaron, incluso en otros artículos, porque en sus ediciones hablaban del mismo tema, además he podido ver que CENSURADO también suele editar en artículos relacionados con el Socialismo, en el propio artículo del Socialismo, o en artículos sobre Aborto de embarazos), te pongo las IPs y títeres que encontré hasta ahora, creo que de títeres e IPs no faltan ningunos, pero si encuentro otros te lo digo:

IPs:

• 85.251.36.97 (disc. · contr. · bloq.)
• 70.85.173.18 (disc. · contr. · bloq.)
• 208.99.75.32 (disc. · contr. · bloq.)
• 193.200.150.189 (disc. · contr. · bloq.)

Cuentas títeres:

• Codornizz (disc. · contr. · bloq.)
• Metcalf (disc. · contr. · bloq.)
• Incómodo (disc. · contr. · bloq.)
• Usuario incómodo (disc. · contr. · bloq.)
• MAÑICO (disc. · contr. · bloq.)
• DE NUEVO CENSURADO (disc. · contr. · bloq.)
• RERESUCITADO (disc. · contr. · bloq.)
• Harrovian (disc. · contr. · bloq.)
• SECUESTRADO (disc. · contr. · bloq.)

Saludos cordiales.

• PD: desde que bloqueaste a Madek (disc. · contr. · bloq.), estuvo editando en mi discusión y en la tuya con IPs [11] [12], creo que le deberías avisar, porque lo que él está haciendo es evadir el bloqueo. Marcos (discusión) 16:53 19 sep 2008 (UTC)

Por si te animas ...

... lo he visto por casualidad. ¿Y esa migraña? Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:09 19 sep 2008 (UTC)

Je, je

Yo estuve buscando en mis libros por el maestro de Serrabona y no encontré nada. A ver si Marisa tiene más suerte... Por cierto, escribe pronto ese perdón en latín porque creo que está en verdadero peligro, lo mismo le cae encima un rayo del arcipreste de Gerona ;-) Saludos y paracetamolo Macarrones (mensajes) 17:21 19 sep 2008 (UTC) Si,si!! No te rías que estoy como cuando me tenía que confesar cuando niña, y se me escapada el p p jaja!!--MarisaLR (discusión) 17:28 19 sep 2008 (UTC)

Epulón

Pues entonces no le hacemos ni caso, ale, por antipático y roñoso. Lo quito de la petición. (consagrada, consagrada, consagrada, consagrada...) Lourdes, mensajes aquí 17:41 19 sep 2008 (UTC)

• Yo en esta wiki pondré consagrada, para que me lo corrija Roy... Jeje!! ( Ya cumplí y mandé el mensaje en la otra) --MarisaLR (discusión) 18:02 19 sep 2008 (UTC)

Ayuda

Hola Roy, necesito que me ayudes con un temita, desde ayer he revisado este artículo me dí cuenta (porque sé de aviación comercial) que en su mayoría era "hoax", entonces decidí arreglarlo de alguna manera, en el día de ayer quité algunos elementos y puse en obras para poder proceder a reconstruir el artículo como lo hice en el día de hoy añadiendo las refrencias tan necesarias y pertinentes para el artículo, además dejé un aviso en la discusión del mismo pero ha venido un usuario revertiendo mis cambios y dejando el artículo como estaba antes, le he revertido pero continúa. Entonces preferí dejar el asunto así hasat que encontremos una solución. Serías tú tan amable de colaborarme de algún modo. Un saludo y estoy atento a tu respuesta.Nicop (discusión) 17:57 19 sep 2008 (UTC)

Ví que protegiste el artículo, se deja en la edición del usuario en mención?.Nicop (discusión) 18:28 19 sep 2008 (UTC)

Hola, pues te comento, ayer hablé con netito porque me preocupaba la situación de dicho artículo que tenía tanta información falsa que ni te cuento. Entonces me decidía a arreglarlo como ya habíamos acordado. Y así fue, lo empezé a reconstruir de acuerdo a la infromación que recopilé de las referencias, tanto de aerolíneas como destinos. Y así fue hasta hace un momento que el usuario lo dejó como estaba en la versión anterior. Espero no ganarme un problema por eso, mi pregunta es: a qué versión se deja el artículo??, mi versión está respaldada con referencias que se pueden verificar, además pedí el favor que antes de añadir nueva información se agregaran referencias al artículo para que no hubiesen discusiones. Espero me hayas entendido, mi intención no era generar polémica con la reconstrucción que hize del artículo. Un saludo y ya sabes que cualquier inquietud estoy ahí para responderla.Nicop (discusión) 18:53 19 sep 2008 (UTC)

Hola Roy... creo que actuaste bien. Dado que hay reincidencia, el usuario se lo ha ganado a pulso. Esperemos que cuando vuelva se pueda discutir en paz. {Net'ito} 18:56 19 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo por acá yo Roy, espero que estés bien. Ahora que ya va a expirar el bloqueo del usuario, me gustaría saber cuál es el paso a seguir para con el artículo este del aeropuerto. Me gustaría conocer bien bajo qué parámetros (fuera de los de la "guerra de ediciones") debo seguir para poder continuar con el avance del artículo. Un saludo y espero que Yeza esté bien.Nicop (discusión) 18:13 22 sep 2008 (UTC)

Quieres decir que es relevante para la wiki??, los personajes de ficción confunden... Por cierto te dejé un e-mail. Saludos!.Nicop (discusión) 18:13 24 sep 2008 (UTC)

Voy a comentarle al usuario a ver que piensa de la fusión, por cierto ¿recordaste tu infancia a la hora de crear tu nick en la wiki?, nunca había escuchado dicha serie de T.V. Un abrazo!.Nicop (discusión) 18:33 24 sep 2008 (UTC)PD. esperemos una pronta respuesta.

Reflexiones

Bueno, lo primero es decir que este comentario lo hice despues de haberle metido mano a un articulo de ese usuario, ponerle todos los wikienlaces, clasificarlo, arrglar fallitos y ponerle una plantilla de ficha. Vamos que creo que con eso se ve que lo perimero que he hecho ha sido trabajar. Y si, es posible que mis palabras se puedan mal interpretar, pero en realidad ypo solo intento aportar lo mismo que me aportaron a mi, y a mi me gusta ver como me han corregido para intentar que nadie deba volver a corregir otra vez algo asi. No es ni muchisimo menos mi intencion el dar sensacion de prepotencia. De todos modos tendre en cuenta esta opinión te tendre mas cuidado en la manera de decir las cosas---Cainite → pues no sera por eso 19:59 19 sep 2008 (UTC)

Etiqueta

Lo siento, pero es que es verdad, se que hice mal en decirle eso, tampoco es un insulto grave, esta es la definicion de fanfarron[13], el user Milpaginas, hacia esto, solo decia "Este articulo esta mal hecho, mal acentuado, mal redactado, mal traducido", en varios articulos, tanto creado por mi como de SanchopanzaXXI, y al final hartos le dijimos que sea valiente y corrija el los articulos, el es libre de hacer esos cambios, pero el insistia en "mal redactado y tal pascual" y cuando Sancho hizo una revision a fondo de su articulo va este y le dice "Si no fuera por mi este articulo seguiria estando fatal" como si lo hubiera hecho el, encima se hechaba flores el solito, sancho le bajo los humos diciendole "menos flores" yo ironicamente le dije "si, y aun tenemos que darte las gracias". Nada mas, solo eso. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 20:11 19 sep 2008 (UTC)

Gracias...

Como siempre :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:00 19 sep 2008 (UTC) Pd: bah. Cualquier ayuda es bienvenida, que aunque no eres el más adecuado seguro que eres más adecuado que yo

No sabes...

...lo mucho que aprecio tus palabras, Roy. Respecto a mi trabajo, no es mucho pero al menos he roto con tantos meses de sequía de AD, aunque me hubiera gustado tener más tiempo para subsanar errores. Un abrazo y gracias por todo. GuS - ¡Dialoguemos! 21:35 19 sep 2008 (UTC)

sobre el bloqueo

entiendo tu accion, es tu trabajo, lo que si creo es que debio pasar es que el usuario marco hubiera hecho ver que si puse algo que le molesto, o tu haber puesto que tal palabra se considera una falta o violacion de etiqueta como el ponen. la verdad no creo que haya insultado al usuario con mis palabras (por lo menos el no lo expreso) respecto a lo de las paginas tiene razon el usuario marco, ya exprese en su pagina que no volvere a borrar las discusiones antiguas, saludos.

PD: supuse que tenias mi discusion vigilada, firma: Madek

puedo entonces copiar Macahgai y luego ampliarla o debo editarla solamente--Gary McGraddy (discusión) 06:07 20 sep 2008 (UTC)

para crear un articulo sobre mi pueblo Machagai lo debo copiar y crearlo o editarlo donde ya esta creado--Gary McGraddy (discusión) 06:13 20 sep 2008 (UTC)

Posible violación de la política de privacidad de Wikimedia.

Estimado Roy,

Te escribo para notificarte que el usuario El Sordo parlante (disc. · contr. · bloq.), supongo que por desconocimiento, está violando la política de privacidad de WMF. La violación consiste en realizar estas ediciones. Tengo entendido que sólo un usuario con privilegios de CheckUser puede revelar esa información de forma excepcional bajo requerimientos legales o con el permiso por escrito de Jimbo Wales.

Yo con el no tengo problemas, y creo que está haciendo un buen trabajo, sin embargo, para no perjudicar al proyecto deberíamos decirle que no revelase ese tipo de información. Por otro lado, dudo que esté usando los enlaces WHOIS, según comenta en la discusión de David0811, este usuario trabaja para una compañía telefónica donde introduciendo las IP's salen los datos, no sólo del país o ciudad, sino del barrio donde vive el vándalo.

¿Qué me dices? ¿Estoy en lo cierto?. Si me equivoco, házmelo saber. Muchas gracias por tu tiempo. --Dferg, ¿dígame? 07:57 20 sep 2008 (UTC)

Puede, pero bueno, si nos metemos a leer la legislación internacional de protección de datos seguro que algo se nos escapa. En fin, vale más prevenir que curar. No obstante, le he dejado un enlace a drini, que como CheckUser, debería saber más sobre el tema. ¡Saludos! --Dferg, ¿dígame? 08:22 20 sep 2008 (UTC)

Un consulta

Hola campeón...¿sabes cómo puedo alinear o poner en línea las tres imágenes de mi página de usuario? --Wiki Winner (discusión) 09:45 20 sep 2008 (UTC)

Thank you... iré probando y si no le pregunto a alguien que tenga sus fotos puestas como te comento. Estos trucos de la wiki, ¿aparecen en algún libro, manual, o qué?, ¿existen cursillos para aprender a editar?, ja ja ja.. --Wiki Winner (discusión) 09:59 20 sep 2008 (UTC)

Expulsión

He cumplido mi "condena" por usar títeres y por eso puedo seguir editando con otro nick ¿cómo si no podría, si no me dejáis usar los nicks anteriores?; no me escondo, como puedes ver en mi página de usuario, y no incumplo ninguna otra política de Wikipedia; pero no puedo dejar de pensar como pienso respecto a cuestiones que creo que ya se han puesto por sí mismas sobradamente en claro. En realidad, me harías un favor si me impidieras seguir con mi wikiadicción: así podría dedicarme a cosas más útiles que a edificar gratis a la gente, y cobrando dinero encima. Por eso entre otras cosas me dejo cazar. Así que, si deseas que la Wikipedia tenga menos artículos autorizados, bloquéame esta dirección y santas pascuas, y suma otra víctima a la lista de lo políticamente correcto. Puedes consolarte diciendo que si no lo haces tú, otro lo hará; es una excusa muy socorrida.

--El gato Félix (discusión) 10:30 20 sep 2008 (UTC)

Of course!

Hey, estaré encantado de ayudarte, ya sabes!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:35 20 sep 2008 (UTC)

Plantilla muchasref

Ok, entonces disculpa mi corrección, me habían dicho que a partir de 50 refs era aconsejable ponerla y por eso lo devolví a su estado inicial. Un saludo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 10:52 20 sep 2008 (UTC)

No me refería a ti, antes de escribirlo ya vi que no participaste en la consulta y lo del bot, y ya sabía que lo ibas a leer, pero si lo digo es debido a que lo pienso, no puedo evitarlo. Me parecía una plantilla útil, cuando hay decenas de referencias queda mal ver todas de golpe y porrazo, y los argumentos que ha puesto mucha gente son bastante "chocantes". A veces la wikipedia en español no funciona como debería. Pero bueno, es lo que hay, no se puede luchar contra "los elementos". Yo seguiré trabajando en lo mío. De nuevo te digo que no me refería a ti, yo se muy bien a quien, contra ti no tengo nada en absoluto, me pareces un buen usuario. Un saludo, Carabásdime 15:03 20 sep 2008 (UTC)

Buaaaahhh!!!

No puedo creer que por no tener interné me haya perdido la cacería de muchasref Y lo que es peor: una competición con Botellín! Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:11 20 sep 2008 (UTC) Pd: bueno, en realidad a muchasref ya la había cazado una vez, pero en menor medida. Y con Botellín que había competido, pero...

Tecnología

No entiendo la referencia a "Consultas de borrado" en tu corrección. Saludos Csoliverez (discusión), 20 de septiembre de 2008.

Velocidad de los animales -plantilla muchasref

Hola RoyFocker, ¿me puedes indicar por qué se ha eliminado la plantilla muchsref? Gracias. --Gallowolf (discusión) 14:13 20 sep 2008 (UTC)

Hola Roy, ¿podrías consultar si hay forma de que Botellín no cambie la plantilla en las discusiones? Lo de las dos columnas también creo que estaría mejor (he visto que has retirado el comando en el bot, supongo que estás trabajando ya en ello). Un abrazo :) —Bedwyr (Mensajes) 14:30 20 sep 2008 (UTC)

Hay que ver lo que cunde un bot XD He revisado unos pocos artículos en los que se ha sustituido la plantilla y he puesto las dos columnas donde veía que era necesario. En concreto, desde que Botellín empezó hasta las 08:00 (UTC) y de las 12:00 hasta que dejó de trasladar. Aún quedan muchos, pero algo es algo (jeje) —Bedwyr (Mensajes) 16:15 20 sep 2008 (UTC)

Re:Tristeza

Roy, no termino de entender tu comentario respecto al usuario para el que pides clemencia...A todo esto, ¿cómo lo descubriste?, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:25 20 sep 2008 (UTC) PD:Ah, y ver si escribes un poco más por otros canales, que me tienes abandonado ;-P

Bueno va

Hombre, multas gratias, ;) y con espíritus y todo; lo que es que eso del libro-mono (será el mono ilustrado, digo) yo n. p. i. Lo del club, chico, por mí ferpecto (ya lo apuntó Marctaltor) pero no sé yo si las altas esferas; a veces el sistema da errores muy raritos y no estoy hablando de gaylors, eh. Si es anti fp, otrosí, sería una especie de club de los suicidas, fRENTE pATIBULARIO, o algo. Porque no hay más FP que ésta. Sí que somos crípticos, sí, y hasta críptidos sobre todo uno que yo me sé. Ni con sacacorchos, güey: ¡Lo de los gerundios y lo de no trabajar los propios temas! Adiós a la lectura. Más bueno que el pan, tan bueno que parece sonsito él, chiquitín

Muchasrefs

Hola Roy, antes que nada, mucho te agradezco tus comentarios sobre la CAB, pero con el trabajo y los nuevos botones voy muy lento en responder los comentarios en la candidatura.

Ayer olvidé cambiar de estado y lo dejé "conectado" y ello posiblemente causó que pensaras que aún estaba aquí, pero las consultas fueron mi última acción del día antes de dormir. Antes de borrar la plantilla te juro que verifiqué aquí y no había, según eso, inclusiones en artículos y por eso la borré, porque si hubiera visto otra cosa yo mismo la cambio. Aún así gracias por hacer el trabajo pesado y disculpa las molestias, Un abrazo, --BetoCG – ¿decías? 19:18 20 sep 2008 (UTC)

Mangas verdes

Hi Roy! Me falta contexto para desencriptar tu mensaje (¡me rodeáis!), pero de lo que entiendo, comento: no sabía yo de esa banda de Ritchie, le perdí la pista en las últimas reuniones de los Púrpura Intenso. Por cierto que esa trad. del artículo Greensleeves (que es trad., lo he comprobado, ya he visto de qué versión y todo) se las trae: «líricas renacentistas», «rechazo incluido...», huy, me recuerda a mí mismo cuando traduzco inglés en plan conya; las merrywifas de Windsor están sin traducir (cuando tenemos un artículo de lo más merry), etc... voy a mirar esto con cuidado... De obras de Guillermo, parece que muchas ya lo tienen, de artículo; aunque no así Ricardo III, ¡gran afrenta! ¡Mi reino por un rocinante! Ah, entre tu comentario sobre Chesterton y el «mono ilustrado« mencionado por el usuario <azul>MBQEP, TBQPSE, C</pitufín> no he podido dejar de acordarme del Teorema de los infinitos monos. Pues eso, me voy a recortar esas <verde>mangas</verde>. Saludos :D --Fernando H (discusión) 19:23 20 sep 2008 (UTC)

Israel

Hola Roy. Como la página está protegida, te importaría modificar para incluir que Tzipi Livni es la Primera Ministra en funciones de Israel tras la dimisión de Ehud Olmert el 21 de septiembre de 2008.​

Gracias y un abrazo. --Petronas (discusión) 09:39 21 sep 2008 (UTC)

Gracias. --Petronas (discusión) 18:03 21 sep 2008 (UTC)

Copivios

Estoy siguiendo la discusión del tablero de bibliotecarios que tan amablemente me has indicado. Algunos casos de copivio hay, pero son antiguos, y se deben sencillamente a que se me olvidó alterar la información lo suficiente como para que no pudiese pasar por literal. Otros son harto más que discutibles, pues se trata de simples "porcentajes" de información o de alteraciones a medio hacer para que no se tuviera como copivio, lo que, por la ley del embudo de Er Komandante y demás, se tuvo como copivio y no como intento de evitarlo; otra manera de desfigurar la verdad respecto a esas cuestiones es considerar a la información bruta como copivio, cuando sólo lo es la copia literal y estilística, a no ser que la información de mis neuronas sea procesada como tal y me hagan una lobotomía y tenga que pagar derechos de autor por el origen de mis ideas y pensamientos y hasta de mi código genético y hasta de mi... Soy teórico de la literatura y sé bastante bien lo que es la intertextualidad, así que, por favor, que nadie intente decirme qué es plagio y que no es, porque basta cambiar una letra para que legalmente nadie pueda afirmar que un texto es suyo, y sobre todo si ha sido difundido en Internet sin propósito comercial -lo que quienes acusan tienen la discutible precaución de no revelar, con lo que declaran la maldad de su intención, principio antiwikipédico- ¿qué lugar o portal ha declarado a la Wikipedia que no esté conforme en reproducir parte distorsionada de sus contenidos? Que se me informe de ello, si es que ha habido alguno, que no; y si lo hubiera, yo sería el primero en retirarlo. Es así, simplemente. ¿Quién es el autor del Diccionario de la RAE? ¿España? ¿La Wikipedia? ¿La RAE? ¿El Wikiccionario? ¿Menéndez Pelayo, que tenía memoria fotográfica, como yo, si ese fuera el caso, y podía repetir al pie de la letra un libro que acababa de leer? ¿Tendría que pagar copyright?

Pero, a lo que voy: basta con borrar los artículos de copivio -yo me ofrezco a ello- o arreglarlos -también me ofrezco- y santas pascuas; no por ello dejo de tener las ideas que tengo al respecto, sin embargo; si alguno me advierte de más casos, también los arreglaré. Y con esto creo que dejo despejadas las dudas aparecidas al respecto, que espero elimines haciendo saber estas reflexiones surgidas al calor del debate.

--El gato Félix (discusión) 10:49 21 sep 2008 (UTC)

Ref: consulta

Hi Roy, ayer vi que en Parerga y paralipómena habías quitado la plantilla muchasref sustituyéndola por listaref|2 y dejando así a la vista a mi pequeño ejército de hormiguitas. Dos cuestiones: a) ¿Listaref|2 es la versión a dos columnas? Si es así, por lo que vengo leyendo en el café esa versión es mucho peor que las atacadas muchasref y plegaref, ya que produce impresiones defectuosas. Yo no veo las dos columnas, tal vez porque uso Safari, por eso pregunto/aviso. Si es la de 2 columnas le quitaré el barra|2. b) ¿Hay algún problema porque, mientras estoy trabajando con el artículo, mantenga muchasref? ¿O es que se ha eliminado esta plantilla? A mí me resulta útil, aunque no sé argumentar las razones (tampoco me convencen en absoluto las razones de sus enemigos, pero en fin; en la discu no he intervenido porque ya tomo demasiados cafés...). ¿Me deja Vd usarla en el interín con la promesa de quitarla (aunque no sepa por qué hay que hacerlo) al final? Espero Re: Saludos :) --Fernando H (discusión) 13:10 21 sep 2008 (UTC)

Help, disculpa tus consejos... en este artículo: La Historia de la Familia Fairchild. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:27 21 sep 2008 (UTC)

Quiero que me ayudes... no quiero que me pongan una plantilla de maltrad... sí, es que quiero que ese artículo sea bueno; así que pido tus consejos ya que tú eres un veterano. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:42 22 sep 2008 (UTC)

Reclamación 030

Estimado usuario, le hablo de usted para más educación dadas las circunstancias. Haciendo uso de los medios que me proporciona Wikipedia para mi defensa, como usuario y como persona, y haciendo uso de mis conocimientos sobre políticas y normas de funcionamiento de ésta, he encontrado los motivos suficientes para mi propósito, por lo que comunico que he interpuesto contra usted una reclamación ante el CRC por lo que considero mi injusto bloqueo, así como por las vejaciones y daños morales que éste a conllevado. Espero que el CRC resuelva con justicia para todos. Atentamente, --Macalla (discusión) 14:13 21 sep 2008 (UTC)

Te comunico que tras pensarlo friamente, he decidido retirar la reclamación. Pasemos página y todos en paz. Yo me compartaré como Dios manda y no daré más lios. Simplemente contruiré tranquilamente y sin incumplir las normas de nuevo. Un saludo compañero.--Macalla (discusión) 22:45 21 sep 2008 (UTC)

Listo

Ya está la traducción. Falta revisar la sintaxis pero estoy en condiciones de hacerlo. De tanto leer inglés estoy pensando en otro idioma y eso provoca que no vea los errores en la sintaxis española. Tal vez lo corrijo otro día. Como quiera que sea, sabe donde encontrarlo. No encontré la página aquí para trasladar el contenido. Saludos, --Marsilio (discusión) 15:39 21 sep 2008 (UTC)

Primer Ministro de Israel

El articulo Israel está bloqueado así que no puedo revertir tu cambio, pero te has adelantado a los acontecimientos, Tzipi Livni aún no es la Primer Ministro de Israel y no es 100% seguro que llegue a serlo, al día de hoy sigue siendo Ólmert. Alguien más ya lo explicó en más detalle en la discusión del artículo. Te pido que lo reviertas. Quizás harías bien en no aprovechar tus herramientas de sysop para editar sin discutir artículos que fueron bloqueados porque su contenido está en discusión, más si es para ingresar errores tan gruesos de esos que después salen la prensa, ya me imagino el titular: "wikipedia elige al Primer Ministro de Israel".--- Rataube (discusión) 16:10 21 sep 2008 (UTC)

No te leíste el artículo del país al que enlazas, fíjate en la sección "situación incierta", enseguida después de la introducción. Ólmert renunció, pero en la práctica sigue como PM interino hasta que se confirme el sucesor, cosa que aún podría llevar varios meses. Si vos mismo bloqueaste el artículo con más razón deberías saber que primero se discute y después se edita.--- Rataube (discusión) 19:24 21 sep 2008 (UTC)

Lo siento, no he podido contenerme.--- Rataube (discusión) 20:59 21 sep 2008 (UTC)

Aviso antimateria

Hola. Hasta ahora había escrito siempre en la página de Dferg, por centralizar la discusión y no andar mareando la perdiz, pero como el último comentario era en respuesta a uno tuyo, he considerado prudente dejarte recado aquí. En lo sucesivo, salvo indicación tuya, seguiré escribiendo allí cualquier novedad sobre este tema en concreto. Un saludo --3coma14 (discusión) 21:42 21 sep 2008 (UTC)

Avisos

Hola, si disculpa, tuve un inconveniente con los botones, al parecer había una configuración mal hecha en mis paginas del monobook, de hecho ahorita estoy en mi zona de pruebas viendo que ya este corregida. Saludos y disculpa de nuevo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Handradec (disc. • contribs • bloq).

Disculpame pero no estoy jugando, te acabo de dar una explicación de lo que pasó, creo que el aviso que me dejas no tiene fundamento. Saludos. Handradec (discusión) 07:13 22 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo, al parecer el problema solo lo tengo con el navegador Chrome, ya con firefox todo anda bien. Saludos cordiales.Handradec (discusión) 07:26 22 sep 2008 (UTC)

"Amor duro" le dicen por ahí =P. Ni te preocupes. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:06 22 sep 2008 (UTC)

Una preguntilla

Y si no, no haber sido biblio ;-) En la discusión del artículo Caballeros Templarios (al que tengo el orgullo de haber contribuído bastante y que vigilo para evitar incomodos escarceos esotéricos), hay una IP anónima que está haciendo comentarios un poco, como decirlo, "pasados de rosca", no en el sentido insultante, sino que el que los hace no parece que esté muy bueno de la azotea...no se exactamente si eso es vandalismo o solamente estulticia, pero ¿le puedes echar un vistazo a los "comentarii" y decirme qué te parecen?...Gracias de antemano. Saludos.--Marctaltor (discusión) 10:22 22 sep 2008 (UTC)

A Roy mandé al huerto
temprano esta mañana
por ver si me traía una manzana.
Volvió al tiempo con una calabaza;
Y esto es lo que paza
cuando mandas a otro a arreglar tu entuerto

En serio, despúes de leer tu panegírico-discurso-perorata, y de tratar de entender qué tienen que ver los moluscos con la Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici, estoy totalmente de acuerdo contigo (creo...). Simplemente añadir que yo prefiero las almejas a las ostras, y a ser posible, fabes con almejas...--Marctaltor (discusión) 11:02 22 sep 2008 (UTC)

Pero, ¿de verdá, I'm to blame, Mame? No me seas también Nen, que me da un telelén. ¡Retórica à la antiqua! ¡Buena, bonita y barbaracelarentdariiferioque! Desempolvemos. Pero, antes, has (sic) el favor de reconocerlo públicamente de una ¿ves?: para ti esos gerundios son anglicismos. Tú te crees que yo me chupo el deo. Ex altera parte, queda la demostración de que un zapatero debe dedicarse mejor a la papiroflexia. ¿Recordandum id de manum scondiendum? Mojare te aut non erit rethorica. El Petit Maître o algo PD. Ah, antimultas por el Principium. La redacción, tal y como está, la encuentro muy... técnica. (Que no se entere...). Ah, recontra, se me olvidaba. Este epígrafe Filosofía del espacio y el tiempo#En la Edad Media y el Renacimiento requeriría la atención de un experto. ;) --Sürrell (discusión) 11:42 22 sep 2008 (UTC)

¿Catalanismo? ¿Minstreles? ¿Ah? ¡Auxilio, Marsilio! --Sürrell (discusión) 18:57 22 sep 2008 (UTC)

Ah, y te digo lo mismo que en su día le dije a Sürrell:

Siempre fuisteis enigmático

y epigramático y ático

y gramático y simbólico,

y aunque os escucho flemático

sabed que a mí lo hiperbólico

no me resulta simpático.

Hala, ahí queda ello.--Marctaltor (discusión) 12:06 22 sep 2008 (UTC)

---

Tutora

Estimado Muchas Gracias por su ofrecimiento de ayuda. Muy amable de su parte y espero pronto empezar a tener alguna dudas. De pronto, no he podido crear un userbox que indique mi hora local en mi perfil y tampoco sé como puedo agregar imagenes a los textos. Lo otro es que soy usuario de browser Chrome, pero he tenido que decir que uso Firefox, porque al colocar google chrome en el usaerbox no me entrega el logo adecuado. Saludos --Fimasava (discusión) 11:47 22 sep 2008 (UTC)

Amigo: Veo que hay un articulo aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Corinthians que esta mal traducido del portugués al español. ¿Como puedo colaborar para mejorar este texto? (ya que soy brasileño, pero vivo en Chile hace casi 15 años) --Fimasava (discusión) 03:56 23 sep 2008 (UTC)

Por ...

...aquí se te nombra. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:07 22 sep 2008 (UTC)

Felices 400.000 artículos

Como hago de costumbre con todos mis wikiamigos te felicito porque hemos llegado a los 400.000 ARTÍCULOS. Esta felicitación la hago casi más que por felicitar porque es una buena excusa para saber un poco de tí, ¿qué tal el verano? ¿en qué trabajas ahora? Un saludo, espero tener noticias tuyas en breve. C. París. (discusión) 20:01 22 sep 2008 (UTC)

Antes de nada te he cambiado el título del siguiente comentario para evitar confusiones ya que estaba dentro de éste. La verdad es que con tu extraordinario registro linguístico (sólo tú sabes usar tan bien las palabras) me has convencido de que la cantidad de artículos creados es bastante superflua. Envidio bastante tu inteligencia y constancia en la Wikipedia, sigue así. Yo ahora mismo no hago nada especial, estoy retocando por aquí y por allá. A ver si hago algo del románico ya que lo mencionas aunque ese es un tema en el que creo que tú tendrás más que aportar. Un cordial saludo. C. París. (discusión) 12:51 23 sep 2008 (UTC)

Ayuda

Ayúdame con tus consejos en el artículo que te dije... por favor. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:51 22 sep 2008 (UTC)

Reino del Ponto

Hola, estoy de acuerdo con tigo en todo, pero me gustaria matizar algunas cosas. Se que hay cosas dificiles de entender y en algunos casos puede ser la redación, pero creo que el tema es raro incluso para mí, me costo mucho encontrar la información y hacer el artículo. Lo he escrito tras leerme las obras de los autores clasicos buscando algo sobre el Ponto, y un librillo de Ballesteros, libros sobre la república romana y alguna cosa más. Unirlo todo se me ha hecho complicado y por eso habra frases turbias.

Te he contextado en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Reino del Ponto

un saludo Husar de la Princesa (discusión) 22:09 22 sep 2008 (UTC)

Una observación con caracter de urgente!!!

Debido a que desde el 19 del mes de septiembre del año en curso, fui bloqueado por un bibliotecario, no puedo hacer ningún tipo de ediciones. Pero hay que hacer hincapié en una cosa, desearía que se investigue la proveniencia de la siguiente discusión cuestionable, que carece de respeto hacia mi persona, donde me califica de mitómano. De acuerdo a investigaciones que he realizado, pertenece a una IP del sur continente americano para ser preciso Viña del mar-Chile. Para serles más precisos se trata del señor Jorge Queirolo Bravo. Soy experto informático es por eso que no me ha sido difícil sacar ésta conclusión, pero desearía que corrovoren mis resultados para que se tomen cartas en el asunto. Él aduce que yo debería ser sometido a un tratamiento psiquiátrico, lo que no sabe el señor es que más bien él debería ser tratado por un profesional de la psiquiatría (Él había sido expulsado de la Wikipedia). Espero sus comentarios. Me mantendré permanentemente en contacto e investigación prolija.--Juancho100 (discusión) 20:39 22 sep 2008 (UTC)

¿Esto es spam?

Hola. Me he encontrado con este artículo, y no sé si se considera spam. En caso de serlo ¿Debería limitarme a ponerle una propuesta de borrado, o se debe informar a un bibliotecario? Gracias --3coma14 (discusión) 00:35 23 sep 2008 (UTC)

Pregunta

Hola.

El otro día te pregunte por lo de crear un títere pero avisando de que lo es y absteniéndose de usarlo para votaciones. Era para usarlo para cosas variadas y usar FCPB para temas de El Bierzo o del Foro. Como no me has dicho nada te lo vuelvo a preguntar.

¿Se puede o está mal visto?FCPB (discusión) 09:16 23 sep 2008 (UTC)

Muy guapo tu titere. No nos conociamos.

Me pongo manos a la obra y tendré cuidado de advertir que lo es. A ver que nombre le pongo.

Saludos.FCPB (discusión) 09:28 23 sep 2008 (UTC)

¡Qué cachondo!

Por chistes como ese a alguno lo han manteado. ;P FCPB (discusión) 09:33 23 sep 2008 (UTC)

A ver si vienes a darte una vuelta por aquí. En otoño esto se poned precioso (y empieza la época de la matanza y los magostos, ñam, ñam).FCPB (discusión) 09:44 23 sep 2008 (UTC)

Te mandé...

...ayer un correo. No urge la respuesta pero, por temas técnicos, quiero asegurarme de que te ha llegado. Un cordial saludo y gracias.--Εράιδα (Discusión) 11:19 23 sep 2008 (UTC)

Tu sabes porque te lo dejo

Como casi te lo comiste completo te dejo este vinito blanco para que bajes la comida jijiji, Abrazos Edmenb ( Mensajes ) 14:50 23 sep 2008 (UTC)

siento...

no hacerte más compañía. Saludos Txo (discusión) 15:02 23 sep 2008 (UTC)

Joya de la patrística...

...y perla de la literatura cristiana ¿es tan así como dicen?--Εράιδα (Discusión) 19:01 23 sep 2008 (UTC) PD: Olvida mi último correo. Estoy bien.:)

Relevancia

Échale un vistazo a Los Decanos, es un artículo que creé y que se ha marcado como "sin relevancia aparente". Dame tu opinión sobre que te parece, si es relevante o no. Ya sabes que tengo en buena estima tu opinión.

Saludos.FCPB (discusión) 19:25 23 sep 2008 (UTC)

Ok, lo tendré en la mira. {Net'ito} 19:34 23 sep 2008 (UTC)

De vuelta

... Y muchas gracias por tu ayuda, me pondré al día enseguida. Un besote, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:00 23 sep 2008 (UTC)

Repaso

Hola Rodrigo, ¿le puedes dar un repaso a esto? Tiene una pinta de investigación original que tumba de espaldas. Un saludo y gracias —Ecemaml (discusión) 21:42 23 sep 2008 (UTC)

Desproteger artículo del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre

Saludos Cordiales Le hago conocer que es necesario que la página del artículo mencionado debe ser actualizada, ya que el día de ayer lunes 22 de septiembre del año en curso, ocurrió un accidente. Espero su respuesta. Hasta pronto.--Juancho100 (discusión) 22:05 23 sep 2008 (UTC)

For he's a wonderful fellow

¡Hola, Roy! Grr esas palabras que se entienden pero cuestan de traducir. Fellow viene a ser, como sin duda sabes, compañero, compadre, colega. Pero en ese contexto académico... en el texto preciso que me indicas... creo que lo que mejor se adapta es «miembro», aunque se pierda el matiz de camaradería que sin duda conlleva la palabra. Tras esto pensar, miro en mi Collins y me confirma lo de «miembro» pero además me dice que fellow (of learned society) = «socio/a», que en aquel texto también valdría. Pero me gusta más «miembro». «Socio» todavía se aleja más de aquella implícita camaradería. (El miembro es parte de un organismo, se diría; el socio pone la pasta, ficha y se larga sin más, digamos xD) Espero sea útil... Saludones, --Fernando H (discusión) 13:06 24 sep 2008 (UTC)

¿Puedo comentar? En el sentido académico la palabra "fellow" quiere decir miembro de una sociedad, reconocido como igual (es decir, al mismo nivel académico) por los demás fellows de esra sociedad y, por regla general, elegido por ellos. Un saludo. Thunderbird2 (discusión) 18:21 24 sep 2008 (UTC)

Mil gracias

A veces me siento muy sólo con los países que trabajo. Eres una máquina. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:44 24 sep 2008 (UTC)

Vandalismo Islandia

Hola RoyFocker, te escribo porque he visto el mensaje que le dejaste a Usuario_Discusión:81.202.203.39], por vandalismo. Resulta que lleva varios dias poniendo un enlace a un grupo MSN en la página de Islandia, lo que es inapropiado. He desecho varias veces, dando los motivos, pero él sigue erre que erre. La última vez, desde Especial:Contributions/217.125.228.148. No sé muy bien que se hace en estos casos, nunca lo he hecho, pero entiendo que hay que actuar por vandalismo. Si no te importa, te agradecería que lo hicieras tú ya que has tomado la iniciativa previamente, y que me indiques cómo lo hago yo en otra ocasión. Contesta please. Un cordial saludo. --Dgilperez (discusión) 18:37 24 sep 2008 (UTC)

Varios hurras de mi parte: por tu velocidad, por tu disposición y por la claridad y amabilidad de tu explicación. Buen trabajo. Gran idea lo de la semiprotección. Un cordial saludo. --Dgilperez (discusión) 18:56 24 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias

Por tu comentario, siempre es grato ver que alguien aprecia la labor de uno. Saludos, Pericallis Al buzón 20:19 24 sep 2008 (UTC)

Recomendación de desprotección.

Saludos. Anteriormente le había sugerido que el artículo referente al Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, sea desprotejido. En vista de que no he recibido una respuesta al respecto, nuevamente hago incapié en esto. Hay información que debe aportarse en la página del mencionado artículo. Hasta pronto.--Juancho100 (discusión) 20:59 24 sep 2008 (UTC)

Martin Crusius

Caray. Menuda sorpresa. No me lo esperaba.:)--Εράιδα (Discusión) 21:45 24 sep 2008 (UTC)

Que Roy no intervenga

Me impresiona su capacidad de rastreo de comentarios pues al yo tratar de publicarlo, salió en mi ordenador un mensaje de la Fundación Wikimedia diciéndo que el comentario no había podido ser puesto debido a problemas en el servidor.

No me pronunciaré acerca de tal comentario pues NUNCA lo publiqué y le pido al señor Edmenb que lo ignore. Además, es un atrevimiento de parte suya referirse a un comentario que no se publicó. (Borraré el comentario de la discusión de Edmenb y le aclararé el por qué a él.)

Ahora, refiriéndome a su solicitud o petición de que no vuelva a escribir de esa manera, estoy de acuerdo, siempre y cuando la seriedad de la enciclopedia no esté en juego y se cumplan las cosas prometidas en común acuerdo.

Por otro lado, le pido amablemente que no se involucre más en este asunto, aunque sus argumentos son válidos pues yo sabré manejarlo con el señor Edmanb.

Saludos, --Pedritop (discusión) 22:03 24 sep 2008 (UTC)

sleepin Brains

Hola, he visto que han borrado el articulo sobre la banda Sleepin Brains y no me gusta la razon que me han dado. Dice ser wikipedia, la enciclopedia libre... pero que tiene de libre si hay tipos que deciden que poner y que no, censuran si hablo de una banda de rock, pero no si hablo de vinos, bombas nucleares o lo que sea... CUALQUIERA!

Esto es censura absurda! Sleepin Brains es una Banda de rock argentina, por cierto muy buena! tiene 2 discos editados, estan tocando para mas de 2000/3000 personas en argentina. Han tocado en el estadio Obras, esta slaiendo un video clip, etc etc. Es banda registrada en SADAIC CAPIF< Y no es Autopromocion, sino una parte de l ahistoria del rock heavy metal argentino! Irrelevante porque? tiene discos editados en estudio, participa en SADAIC, 1 dvd en vivo en el estadio Obras, mas de 2 anios de presnrtaciones, y un publico de mas de 2000 personas! SI la wikipedia esta llena de bandas? que pasa tenemos que pagar para poder estaR? Esto es inaudito! Espero una explicacion mejor... porque ,y no t ofendas, no creo q seas nadie para decidir si se puede hablar o informar al publico rockero sobre cual o que banda.....

El rock es cultura, El rock es Historia, y te guste o no, Sleepin Brains forma parte de est ahistoria de rock nacional argentino.

No es que quiero agregar cosas estupidas, o mal intencionadas, es simplemente la historia de una banda de Rock! que data desde el 2004

Para mayor informacion, www.sleepinbrains.com.ar

Ese tema que revertiste

me tiene hasta la coronilla, a parte de ser una prepotencia de su parte, ademas cree que la la enciclopedia en pleno debe rendirle pleitecia, me tiene cansado de verdad y no quiero tener mas contacto con el, de hecho lastima que revertiste porque el bloqueo hubiera sido muy severo por sus insultos. Si quieres mira la respuesta que me dejo sobre ti y lo que yo le escribí, pero hasta aquí, ya basta con el, nunca un usuario novato que haya querido ayudar me ha puesto de tal humor. Gracias por estar pendiente de esos detalles como la reversión. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:40 25 sep 2008 (UTC)

Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre

Hola, Roy. Primero que nada vengo a darte las gracias por el apoyo que me has dado últimamente, que no es poco, y viniendo de alguien a quien estimo me llena de felicidad. Lo segundo, y menos agradable, es el tema que gira en torno al título que te he puesto en la presente sección. Verás, hace unas semanas intervine como mediador en la guerra de ediciones que hubo entre los usuarios Jorge Queirolo Bravo, ya expulsado, y Juancho100. En esa oportunidad dejé bastante claro que cualquier tipo de información que no encontrara sustento en referencias fiables sería revertida y se aplicaría una sanción por contravenir uno de los principios básicos para el entendimiento.

Ahora bien, en esa oportunidad conté con el visto bueno del usuario que ahora presuntamente ha revertido a Nicop (disc. · contr. · bloq.). Él me dio su palabra de aportar referencias y no solo no lo ha hecho sino que, además, ha revertido a quien de buena fe sí las ha aportado aquí. Creo, por consiguiente, que deberíamos revertir a la edición de Nicop, por tratarse de algo que está referenciado y aporta neutralidad al artículo. A Juancho le aplicaría una de dos: o una seria advertencia o una sanción. Acudo a ti porque has sido el último en intervenir y en proteger la página. ¿Qué opinas al respecto? Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:34 25 sep 2008 (UTC)

User con cuenta politica

Hay un user registrado que pertenece al nombre de Elbalboa que parece que sus ediciones son por ideologia politica (el tio es Pinochetista), si te fijas en su pagina de user encontraras un enlace que lleva a su pagina de user en Youtube, te invito a que entres ahi, a ti que te parece? --Ravave (discusión) 06:42 25 sep 2008 (UTC)

Me parece bien que lo vigiles, ahora te digo una cosa mas, fijate en la foto del articulo Gonzalo Townsend Pinochet y fijate en el "playlists" en su pagina de youtube. Desde luego el tio se parece mucho entre si, no crees?, en caso de ser el mismo (que va ser que si lo es) estaria haciendose promocion segun las politicas de Auto promocion--Ravave (discusión) 10:01 25 sep 2008 (UTC)

Sleepin brains

De nombre no me suenan, pero buscando por ahí parece que grabaron dos discos. Sí, tocaron en Obras, pero como soportes en el "Metal Fest" (un recital de grupos de heavy metal), no era un Obras propio. Según la página oficial, los grupos principales eran Almafuerte, Horcas, Tren Loco y Razones, a Sleepin brains lo ví al pasar en letra chiquita como se pone a los soportes en los volantes.

Parece que ahí fueron la revelación del recital, pero de eso solamente veo blogs, no revistas o sitios importantes. En su página dicen que consiguieron 16.000 votos para el festival Pepsi Music, pero no lo pude confirmar (no encuentro si los resultados de cada banda, además de simplemente quién gano, están en alguna parte). Thialfi (discusión) 13:22 25 sep 2008 (UTC)

Lo que aporta Nicop es contradictorio

El usuario Nicop dice que sus ediciones están debidamente sustentadas, pues dejenme decirles que él mismo se contradice puesto que si revisan el siguiente enlace que conduce a los itineraios de vuelo del Aeropuerto de Quito, no concuerdan algunos con lo que edita en el artículo. Por ejemplo les pido por favor que revisen los itinerarios de LAN Ecuador, KLM, TACA Perú, Aerogal, Saereo (que para él ni existe), Tame ésta última aerolínea según lo que indica el mencionado usuario no tiene vuelos internacionales. Respecto a más referencias me encuentro en investigación prolija de los aeropuertos del Ecuador. Saludos cordiales.--Juancho100 (discusión) 16:07 25 sep 2008 (UTC)

Me parece...

...que lo de Dodo no se sostiene por NSW (ha contribuido mucho y parece que bien) ni por títeres (que no están prohibidos). Supongo que ese bloqueo se va abajo. résped ¿sí? 17:55 25 sep 2008 (UTC)

Hola Roy... voy de salida, que tengo mucho trabajo en la vida real. He dejado una explicación en la discusión de Resped. Si consideran que el bloqueo no procede, no tengo problema en que se levante (obviamente, si me equivoqué, no hay problema en enmendar). Un cordial saludo y vuelvo en unas horas. {Net'ito} 18:09 25 sep 2008 (UTC)

Crusius

¡Bonito artículo el de Martin Crusius! Veo que la de.wiki tiene un artículo más largo que en un momento dado podría traducir (cuando los Parergones me dejen libre, claro). Por cierto que con este ya son dos Crusius (la de.wiki tiene 16) y quizá habría que convertir el redirect Crusius, que creé yo (a favor de Christian August), en una desambiguación, sobre todo con vistas a otros Crusius que en un futuro puedan sumarse a nuestra Ουικιπαιδεια ;) See you later my dear fellow :D --Fernando H (discusión) 18:17 25 sep 2008 (UTC)

Escultor

No encontré casi nada del de Serrabona, así que he hecho Ramón de Bianya ( una traducción) para tí y sobre todo para Yezita. Hasta pronto--MarisaLR (discusión) 18:26 25 sep 2008 (UTC)

Tú sí que vales

Gracias por los alagos inmerecidos, aunque siempre sientan bien, je je. Tu sí que eres importante aquí. Ah, y ya que estamos, en el artículo de Muret salía que se envió a un "legado papal", ¿sabes si es lo mismo que un nuncio papal? lo digo para saber si está bien el enlace. Un abrazo. Ah, y ya sabes que estamos para todo lo que te haga falta. Millars (discusión) 19:00 25 sep 2008 (UTC)

Interpretaciones racionalistas del pecado original

Gracias por la consulta y la confianza. Desde luego, si no es fuente primaria u opinión personal (que es lo que parece), le faltan citas por todos lados. La verdad es que no le veo mucho sentido entrar en este tipo de disquisiciones, quizá con una breve mención a que existen interpretaciones no literales ya bastaría. Buscaré documentación sobre eso, pero si quieres borrarlo ya, por mí no hay inconveniente (siempre puedo añadirlo más tarde). --jofframes (discusión) 23:05 25 sep 2008 (UTC)

Después de echar una segunda mirada al artículo, me parece bastante sesgado (las alusiones a "herejías", la referencia al "Catecismo" católico omitiendo otras interpretaciones cristianas como las protestantes, etc.). Parece que habría que "neutralizarlo" de manera generalizada.--jofframes (discusión) 23:09 25 sep 2008 (UTC)

Hala, a dar la brasa al bibliotecario para que no se aburra

Estimado friend: mira a ver...hoy he estado brujuleando por ahí y por casualidad he caído en el artículo sobre Aída Nízar, he dejado en la discusión un mensaje sobre la irrelevancia enciclopédica del personajillo, basado en WP:RE, en concreto, en donde dice:

Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón."

Dado que el personajillo éste no tiene más mérito que sus apariciones en la prensa rosa y su carrera delictiva, ¿qué opinarías de un borrado por irrelevante?--Marctaltor (discusión) 10:57 26 sep 2008 (UTC)

Borrado de ediciones

Hola Roy. Vengo a preguntarte el por qué del borrado de esta edición y de esta otra, especialmente cuando la página fue protegida por Muro (nótese que anterior a esa edición, la página tiene un par de ediciones más que en su momento fueron borradas por inapropiadas). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:41 26 sep 2008 (UTC)

Es un mismo borrado, sí, que comprende la puesta de la plantilla y la protección de la misma. Mi pregunta era el por qué del borrado, ya que podías simplemente cambiar la plantilla sin necesidad de quitar el historial para el "ojo común". No está mal, pero personalmente no lo recomendaría o haría. He restaurado ambas ediciones. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:22 26 sep 2008 (UTC)

Bloqueo

Hola, me gustaría que me indicases, si no es molestia, en qué amenazas está basado este bloqueo, ya que en las contribuciones del usuario no aparecen. ¿Es esto algo antiguo de lo que no tengo ni idea? Un saludo y gracias por tu tiempo, Tostadora (Mensajes aquí) 17:50 26 sep 2008 (UTC)

Vaya cosas

Hola Roy... pues qué decirte hombre... así son los vándalos. El problema es que cuando la semiproteges y la trasladas para archivar, pierde la protección... Un abrazo compadre. {Net'ito} 17:54 26 sep 2008 (UTC)

Vaya elemento, eh?

Te hablo de la IP que trollea continuamente el articulo Salvador Puig Antich y la pagina de discusion, cuidado a ver si te vandaliza tu pagina de user que ha mi ya me la ha tocado en algunas ocasiones, de pensar que te va dedicar mas tiempo a ti que a mi me va poner celoso xD. Saludos. --Ravave (discusión) 17:55 26 sep 2008 (UTC)

Que "este señor"? te refieres a la IP admiradora de Puig Antich?, puedes contar conmigo. --Ravave (discusión) 18:00 26 sep 2008 (UTC)

Merci :)

[14]. Toda tuya, ya lo sabes :P. Gracias mil por las ayudas y demás en mi discu, archivar, contestar, mensajes, etc, etc, estos meses pasados, por estar ahí ayudando. Un besazo enorme. Yeza 18:16 26 sep 2008 (UTC)

No hay peor ciego, que el que no quiere ver.

Anteriormente le había indicado que el usuario Nicop está argumentando de manera irreal sus ediciones en ciertos aspectos. Me refiero principalmente a los destinos y aerolíneas en el artículo del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre. Es sencillo basta con revisar éste del enlace, por lo cual se dará cuenta de lo que argumento.--Juancho100 (discusión) 21:35 26 sep 2008 (UTC)

Re:Murcianismo

Bien borrado está. Le había concedido el beneficio de la duda porque ya tuve una laaarga discusión sobre ese tema hace un año, y pensé que tanta insistencia quizá indicaba un error por mi parte. No me había dado cuenta que este editor ya lo ha intentado varias veces. Gracias por tu amabilidad, espero que el paseo fuera gratificante. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:52 27 sep 2008 (UTC)

Gracias

Por tu mensaje. Me apena no poder participar en el tablón de los biblios, porque en éste tema tengo las ideas muy claras. Creo que habría que fijar como oficial la política de WP:RE, sobre todo con la mente fija en la temporalidad, quiero decir, un artículo enciclopédico cualquiera debe ser atemporal. Si aplicamos este criterio a cualquier artículo y nos sale que dentro de x tiempo habrá perdido su interés, entonces no es enciclopédico.

La tal Aída tuvo su boom y hoy en día ya no no Lo tiene. Es irrelevante. Eso dejando aparte la más que dudosa moralidad del personajillo, el que su "fama" se haya basado en la mentira, el descrédito, el insulto, la soberbia y la necedad. Me da vergüenza, Roy, tener un artículo así, y me da vergüenza comprobar la relajación moral de nuestra época. Se puede ser cristiano, o musulmán, o judío o lo que sea, pero lo que no se puede ser es un amoral y hacer gala de ello.

O tempora, o mores!--Marctaltor (discusión) 13:10 27 sep 2008 (UTC)

 Muy a favor del comentario de Marctaltor! ¡Abajo el saeculum! jaja. Oye, que el otro día me quedé sin preguntar dudas sobre tu mensaje: cómo se dice eso de la substantielle Einheit von Kaffee und Milch oder synthetische Einheit der transzendentale Milchkafee (no redactado) y sobre todo que no entendí mucho eso de «¿Cómo pagaré al Fernando todo el bien que me ha hecho...?» aunque si te hice bien sin mirar a quién (sin saberlo, vamos) pues desde luego me alegro mucho! :D Lo de Crusius tardará, paciencia... Salud (esas sincrónicas...) y saludos :) --Fernando H (discusión) 14:34 27 sep 2008 (UTC)

Hala, que no puede uno ya ni tener secretos de confesión...vienen los filósofos y se lo leen todo ;-) XD...En serio, estoy dipsuesto a lo que sea para mantener una calidad en la enciclopedia. Quedo a tu disposición.--Marctaltor (discusión) 18:59 27 sep 2008 (UTC)

Por otra parte, me parece imprescindible oficializar un criterio de relevancia. Si no lo hacemos política oficial, ¿como podemos borrar un artículo?. No se....--Marctaltor (discusión) 19:14 27 sep 2008 (UTC)

Anexo:Castillos de Francia

Gracias RoyFocker :). Básicamente azuleé enlaces de departamentos y eliminé mucho espacio y separación inútiles (ahora la página pesa alrededor de un Kb menos). Lo que intentaré hacer en breve es acabar esta tarea de azuleamiento. Pero también me gustaría indicar unas cosillas adicionales al respecto: el art. resulta demasiado pesado y largo todavía, creo, y las tablas de las cuatro primeras letras contribuyen mucho a ello sin aportar nada nuevo (compárese con la versión francesa). Quizá en último extremo podría dividirse el artículo en tres trozos o subpáginas. Y como última cosa, terminar de traducir todos los términos (y quitar la plantilla correspondiente de trad. en curso o defectuosa). A este respecto, me parece que hay algunas expresiones que no se corresponden exactamente con el original francés «à», «dans», etc. Un saludo compañero, y gracias de nuevo. Ketamino (Dime) 13:28 27 sep 2008 (UTC)

¿Puedes echarle un vistazo...

...a esto? En mi opinión sobran las plantillas y urge el borrado. Un abrazo. PD: Voy a estar un poco descolgado del proyecto en los próximos meses, aunque intentaré atender mensajes y encargos en la medida que pueda. Delphidius (Mensajes) 12:13 28 sep 2008 (UTC)

Juan de Ragusa

Me parece un sueño ver en azul lo que siempre fue rojo pues soy un rato inútil para crear artículos. Espero que no lo estés haciéndo a costa de exprimirte el melón. Lo de las revistas es por hacer acopio de bibliografía. ¿Sobre qué? dirás. No lo sé. ¿Sobre Dhuoda?;) Yo tengo carpetitas en el ordenador donde voy recopilando información. ¿padres apostólicos? ¿Qué tal la Uni?--Εράιδα (Discusión) 17:57 28 sep 2008 (UTC)

¿¿¿:'(???--Εράιδα (Discusión) 18:50 28 sep 2008 (UTC)

Te extraño montones amigo. Como puedes ver, me dedico a las fusiones, borrar discusiones, patrullar de vez en cuándo páginas nuevas y leer uno que otro chisme en el café que solo de eso me da tiempo. Te debo un correo, pero he tenido dos semanas asquerosas y no me da el tiempo para escribir lo que yo quisiera. Un abrazote, --Cobalt → tlanonotzaliztli 23:13 28 sep 2008 (UTC)

Soy incapaz de pronunciar eso que pone ahí donde pinchas para enviarle mensajes a Cobalt. :D Bueno. Estupenda noticia lo de Estienne. ¿Sabías que su padre, Robert Estienne, editó el comentario de Tomas de Aquino al evangelio de Juan? Te mandaré mañana un correo-confesión. Que descanses.--Εράιδα (Discusión) 18:17 29 sep 2008 (UTC)

Matador de Toros

Hola. No sé si esto se debe borrar, o si se debe dejar la entrada y direccionarla a torero, o si se debe etiquetar como miniesbozo. ¿A qué biblio acudo para un aviso de estos la próxima vez? Gracias --3coma14 (discusión) 08:02 29 sep 2008 (UTC)

Desbloqueo

Este caballero solicita su desbloqueo: le dijiste que era por una semana, pero le bloqueaste por dos. ¿Qué decides? Un saludito, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:05 29 sep 2008 (UTC)

IP

Si hubiera sido exabrupto por mi parte te hubieras quedado helado xD, Si eso me gustaria preguntarte algo por GMail --Ravave (discusión) 18:27 29 sep 2008 (UTC)

Stephanus

Pero ¿vas a poner que se cita a Platón por la paginación de Stephanus o no? En la vers. inglesa veo escandalizado que no lo pone. Grrr. Ya buscaré una referencia yo, ya... :P --Fernando H (discusión) 20:14 29 sep 2008 (UTC) PS Me lo has robado, secretamente planeaba traducir el artículo... jejeje

El mensaje que me has pitufado es muy pitufo, no pitufo casi nada. Uno pitufaba que pitufar era un sinónimo de azulear pero parece ser que el sentido es más reducido. Tras unas pesquisillas hallé una fuentecita para lo de Estienne y Platón, jeje. To be continued..., saludos! --Fernando H (discusión) 11:49 30 sep 2008 (UTC) PS Ostras lo que se encuentra uno cuando pone enlaces en broma. En Pitufo, ¿ha visto Vd esa sección de «Ideología de los Pitufos»? Creo que es un hoax. My God. Ni una referencia, of course

Re: Troles

Estimado RoyFocker/Septiembre 2008,

Lo haría con mucho gusto, pero primero debo tener el consentimiento de Fernando H (disc. · contr. · bloq.) ya que es su página de discusión por ende su espacio personal, sería de mal gusto que lo hiciese sin antes avisarle. Procederé a hacerlo cuando tenga el visto bueno. Que tenga un día fructífero, mis cordiales saludos. ·KINETVS· ·DISPVTATIO· ·CONLATIONES· 22:46 29 sep 2008 (UTC)

Ese es mi Roy

Mucho has tardado en pintarrajearme mi paginita de discusión, je, je. Estos días estaré poco por la Wiki. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 08:36 30 sep 2008 (UTC)

You have a male genitalia

O sea, tienes un GMail y de paso te invito a un trago por lo de ayer xD --Ravave (discusión) 10:15 30 sep 2008 (UTC)

VEC

Ok, gracias. Saludos.--Osado (discusión) 13:21 30 sep 2008 (UTC)

CV-144

También es verdad, no se me había ocurrido.

Un saludo! ... S.sero ... ¿Me hablas? ... 13:26 30 sep 2008 (UTC)

¡Qué decir!

Hola Roy. Pues no tengo palabras y sí, tienes todo la razón en eso de tratar como arte el pitufeo, hijo mayor del esbozo perfecto y germen de muy buenos artículos futuros a los que nos/les animamos. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 14:57 30 sep 2008 (UTC)

Lista de seguimiento

Tengo un porblema con mi lista de seguimiento, intento acceder y no la puedo ver, de hecho me redirecciona con mi lista de seguimiento en "en.wikipedia" y no se por que pone que se me ha borrado [15]. --Ravave (discusión) 16:03 30 sep 2008 (UTC)

A mí me pasa lo mismo...¿hay algún problema?.---Marctaltor (discusión) 17:10 30 sep 2008 (UTC)

"Refrescar el cache?" lo que puedo hacer es meterlo en la nevera, o sea, no tengo ni P... idea, como se hace?. --Ravave (discusión) 17:41 30 sep 2008 (UTC)

Igual ya lo sabes. Están hablando de ello en el café de técnica. Han proporcionado este enlace [16] para que funcione. Saludos y gracias.--Εράιδα (Discusión) 18:01 30 sep 2008 (UTC)

Aun no se que ha pasado, pero ya funciona, menos mal --Ravave (discusión) 18:34 30 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo

Hola, Roy! Me encuentro en un brete y quisiera consultarlo contigo. Hay un usuario no registrado, con IP 84.121.224.218, que aparte de solicitar aquí que modifiquen el contenido que he neutralizado en el de ETA, está empeñado en introducir un contenido tendencioso e irrelevante en el artículo Grupos Antiterroristas de Liberación. El contenido en cuestión es una acusación de un ex-coronel expulsado del ejército por repetidas faltas contra la disciplina, que luego entró en Izquierda Unida, donde acusó de delitos al lider de uno de los partidos de la coalición, sin pruebas, y provocó la salida del mismo de IU antes de que se demostrara que no había fundamentos. Es el mismo que fué procesado posteriormente por acudir de uniforme (estando ya expulsado) a una manifestación contra la guerra de Irak, y el mismo que se coló en la boda del Príncipe en 2004. Por lo visto ha sacado un libro acusando al Rey de conocer y autorizar la creación de los GAL. La información está referenciada en un sitio web (Kaosenlared) de ideología cercana al MLNV, y no he sido capaz de encontrar otras referencias mejores (no lo menciona ningún diario, ni tan siquiera GARA). Se niega ni siquiera a contextualizar la afirmación con información sobre el personaje, dice que haga un artículo sobre el mismo. Su último mensaje en la página de discusión es claramente desafiante; "Te pongas como te pongas, mientras no des nuevos argumentos para defender tu postura, esa frase se va a quedar en el artículo".

Me niego a entrar en ese juego con alguien con un relativamente amplio conocimiento de las políticas y que dice aquí que "si no me doy de alta como editor es por motivos personales que aquí son lo de menos." Sin querer pecar de mala fé, me huele a editor expulsado. No sé qué línea de acción seguir, no quiero entrar en guerras de ediciones sin sentido. Saludos. Wikisilki (discusión) 18:25 30 sep 2008 (UTC)

Se agradecen

los buenos deseos, aunque me he metido a estudiar y me temo que mi tiempo libre es un valor a la baja en estos tiempos de crisis. En todo caso, estaré por aquí, bicheando la vida cotidiana de Wikipedia. Saludos, Hispa 18:59 30 sep 2008 (UTC)

«Pitufeo»

Me ha encantado la definición; no sabía que tal término existía, pero sí he sido beneficiada en ocasiones con la práctica e igualmente lo he practicado cuando el tema me atraía (no soy tan altruista, si me aburre, no lo hago). Un saludo.--Joane (discusión) 21:18 30 sep 2008 (UTC)

Merecedor, el escrito, de un premio Cicerón, de aquellos que daba el Hispalense de ahí arriba, que se prodiga poco y se necesita mucho. Me quito el sombrero, Roy. Escarlati - escríbeme 21:44 30 sep 2008 (UTC)

Nombre

Hola, te pido por favor que reconsideres mi solicitud de cambio de nombre de usuario. Te explico; Archer y Sword son los dos nombres que yo uso. La primera y la segunda solicitud son el mismo nombre pero con distinto final, sólo que luego me arrepentí y preferí usar Sword. No lo veo tan grave, no es ningun tipo de broma. Muchas gracias y lamento mi indecisión en ese momento. Matu06 (discusión) 02:42 1 oct 2008 (UTC)