Usuario discusión:Jaime85

Hola, Jaime85. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos gafotas 10:54 27 may 2007 (CEST)

Mayo 2007 - Marzo 2008
Abril 2008 - Junio 2008

Septimito

¡Enhorabuena! y 3º en el 1er trimestre del wikirreto, no? Un abrazo, Imperator. Dorieo ¡Homerízate! 17:31 1 jul 2008 (UTC)

Galitos

De eso se trata ¿no? Es a mitges. Por cierto, cuando puedas dale un vistazo a Parisios, que daban un poquito de pena, y los pobrecitos aún no están bien del todo. Gracias. Un abrazo a ti Imperator-Vergobret . Dorieo ¡Homerízate! 23:22 1 jul 2008 (UTC)

A nivel de contenido, le he puesto en el primer párrafo de la introducción {{cita requerida}}. Júpiter y yo estamos en el mesenglé ¿Te vas a dormir o puedes venir un ratito cortito? Dorieo ¡Homerízate! 23:58 1 jul 2008 (UTC)

Honorable

Honorable y estimado amigo Jaime85, muchas gracias por tus comentarios y como tu dices tenemos mucho tiempo sin coincidir. Para mi fue un Honor evaluar tu trabajo de Severo. Honestamente tus trabajos sobre el Imperio Romano son Calidad!! como vale la pena leer esos trabajos tuyos amigo, eres un gran maestro para todos nosotros aqui en wikipedia, cualquier dudada sobre Roma ya se a quien acudir jeje... A donde quiera que estes te envio un Fuerte Abrazo!! Saludos. Isoulrn (discusión) 01:06 2 jul 2008 (UTC)

Patito XD

La madre que te parió XD Un beso Βεατρίκη (discusión) 13:23 2 jul 2008 (UTC)

Ambarres

Hola, yo estoy patrullando la Wiki y vi que tenia referencias que lamentablemente no se veian porque no estaba la etiqueta

y veo que tu se la sacaste y estan las referencias invisibles, no intente perder nada.

Atte.--Ezarate (discusión) 23:16 2 jul 2008 (UTC)

Bibracte

Casi conflicto de edición, pensaba que ya estabas durmiendo. Yo seguiré mañana. Que descanses Vercingétorix. Hasta mañana. Dorieo ¡Homerízate! 01:10 3 jul 2008 (UTC)

He visto en C. Historia el capítulo de Constantinopla de la serie la Construcción de un Imperio . Buenísimo. Ya hablaremos sobre esto. Me pongo ahora con Bibracte, a no ser que tú estés con Vercingetórix. Si no, copio y traduzco en mi taller. Hasta ahora, Basilio II . Dorieo ¡Homerízate! 18:01 7 jul 2008 (UTC)

Ok, como disponga mi Imperator. Aquí te dejo otro colega tuyo que necesitará de tu buen hacer. Dorieo ¡Homerízate! 18:34 7 jul 2008 (UTC) PD: Sin más dilación me voy al oppidum, que si no me echarás a los leones. Dorieo ¡Homerízate! 18:34 7 jul 2008 (UTC)

Lástima que estas imágenes tengan copyright . Dorieo ¡Homerízate! 18:42 7 jul 2008 (UTC)

Jaimeeeeeeeee

Messenglé, sil vous plait.--Marctaltor (discusión) 23:29 3 jul 2008 (UTC)

Wow!

Yo también quiero que pulas así de bien la redacción de algún artículo mío . Supongo que de forma tácita has consentido «mi invasión» en tu taller. Un abrazo, Imperator. Dorieo ¡Homerízate! 19:19 4 jul 2008 (UTC)

Juas, a esto le llamo yo mensajes sintonizados (o sincronizados, o como diablos se llamen). Permitida queda pues mi invasión de forma explícita, según consentimiento expresado en el texto del mensaje de fecha tal, véase dif cual.... ¿Después de cenar te conectarás? Dorieo ¡Homerízate! 19:28 4 jul 2008 (UTC)

Caligulita

No sé si podré revisarlo a fondo, dado lo prolífico que eres, me tendrías que contratar como secretario. De momento, a raíz de la corrección tipográfica que acabo de hacer, sólo decirte que no me convence lo de hizo empleo de la frase Según Suetonio se debía a que Calígula hizo empleo de la mayoría de carruajes públicos. Dorieo ¡Homerízate! 19:37 4 jul 2008 (UTC)

Acuso recibo de que quedo citado a la hora de los fantasmas y espectros varios. Dorieo ¡Homerízate! 20:28 4 jul 2008 (UTC)

Pero una llamada mía da más miedo que las bruuuuuuuujaaaaaaas . Dorieo ¡Homerízate! 20:37 4 jul 2008 (UTC)

¿Has leído mi sms? Dorieo ¡Homerízate! 19:59 5 jul 2008 (UTC) PD: genial que te encargues de Herodes Ático

Al menos no te tienes que comprar un móvil. Me voy a saludar a Bibracte. ¿Un ratito de msn más tarde? Hasta luego, Herodes Jáimico Dorieo ¡Homerízate! 20:25 5 jul 2008 (UTC)

Pues a la segunda tanda de brujas... Hasta luego. Ceno y me voy a Bibracte. Dorieo ¡Homerízate! 20:37 5 jul 2008 (UTC)

De nada. Pues sí, habría tardado menos. Parece que estuviera revisando un nominado a SAB, que ahí, vale, bien, lo podría entender, ¿pero en una CAD? Aprovechando que Bea me ha dejado un mensaje, le he dicho que si podía "desamarillear" los nombres que faltan por transcribir en Herodes Ático, no sé si has visto mi mensaje. Más tarde te comentaré sobre los "amarillos" en Bibracte. Un abrazo, Imperator. Dorieo ¡Homerízate! 12:22 8 jul 2008 (UTC) PD: Por cierto, cuando llegues a 85 ABs ¿pedirás el cambio de nombre a Jaime85ABs?

Perdón...

...por lo de las Termópilas. Saludos. --Camima (discusión) 19:29 6 jul 2008 (UTC)

Herodes Ático

Mejor pregúntale tú, Jaime. A ver si esta noche no me quedo dormido y traduzco algo de Bibracte. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:43 6 jul 2008 (UTC)

Prueba con Davius (disc. · contr. · bloq.). Que últimamente se conecta más que Bea. Dorieo ¡Homerízate! 23:13 6 jul 2008 (UTC)

Oye, quizás Mactaltor lo sepa. Ahora está conectado. Dorieo ¡Homerízate! 23:29 6 jul 2008 (UTC)

César Augusto

Ignoro las contribuciones de esta IP son o no correctas, por eso no las he revertido. Dorieo ¡Homerízate! 22:56 6 jul 2008 (UTC)

El Taller de César

Modifica lo que creas conveniente, que ya iré yo detrás con la pulidora. Y yo también te quiero :-) --Marctaltor (discusión) 07:23 7 jul 2008 (UTC)

Por cierto

Si encuentras en el artículo ese de julito algunas yuxtaposiciones asertativas que creas que disjuntan el anexo dialogante izquierdo, y que por ello afean la transposición rítmica de las sílabas átonas, factiblemente se trataran de licencias propias del amanuense a fines de enmarcar el fondo mitopoieico en un correcto marco espacio-temporal. Meritado marco, debe ser confrontado con la realidad subyacente a la relatividad inmersa en la dialéctica silogística inmanente del texto. Gracias. --Marctaltor (discusión) 20:14 7 jul 2008 (UTC)

P.S.: Yo también puedo escribir palabros y que no me entienda ni Dios, :-) ;-) XD

Tito Flavio Domiciano

Por si no te has dado cuenta, tienes la ref 17 rota, sección Tito Flavio Domiciano#Adolescencia y carácter. Ignoro dónde está la «rotura». Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 00:52 8 jul 2008 (UTC)

Equivalentes griegos

Los nombres griegos se castellanizan a partir de la latinización correspondiente (es retorcido pero así es), en los casos concretos que planteas:

• griego Athenais > latín Athenaes > castellano Atenes
• griego Polydeukion > latín Polydeukiō > castellano Polideukión

Por cierto, de donde proceden esos nombres? El primero de ellos no lo he oído nunca y el segundo me suena vagamente familiar pero no lo ubico :-) Un saludo Davius (discusión) 12:48 8 jul 2008 (UTC)

Athenais > Atenais es raro si estudias nombres griegos que contengan -ai- sistemáticamente aparecen con -e- en español, sólo me viene a la mente una excepción, y sólo porque el término fue incorporado del griego al inglés directamente eudaimon- > eudaimonismo (aunque en francés se usa eudemonisme (pasando lógicamente a -e-). En cuanto a Polydeukion, sería raro Polideuco este último podría haber derivado de Πολυδευκος pero más raramente de Πολυδευκιων. Davius (discusión) 18:39 9 jul 2008 (UTC)

Re:Traducción

¡Ajá! Qué rápido. Justo que venía a dejarte un mensaje, me encuentro que ya me habías dejado uno tú :P. Hasta este viernes, mi prioridad es el fin del cuatrimestre en el instituto; después de eso, ¡claro que estoy disponible para trabajar en el artículo! Me parece sumamente interesante. Así que, si no estás en tu modalidad "máquina imparable de editar artículos", ya sabes: a partir del sábado puedo colaborar en él. Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:55 8 jul 2008 (UTC)

No te preocupes que trataré de seguirte el paso. Además, me vendría bien como entrenamiento antes de largarnos con "El caballo en la Edad Media" :D. Me voy que todavía no terminé el trabajo práctico que debería entregar esta noche :S. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:06 8 jul 2008 (UTC)

El cansado Dorieo, no puede seguirte el ritmo en un artículo de tal magnitud. Además de que quiere finiquitar lo que le queda pendiente y dedicarse a los griegos. Otra cosa, ¿cómo es que Calígula está en revisión por pares y en CAD a la vez? I don't understand. Un abrazo merovingio. Dorieo ¡Homerízate! 20:50 8 jul 2008 (UTC)

Merecerías que te lavara la boca con jabón, pero va ser que tienes razón . Suerte para el tándem Jaiguille . Ya hablamos. Un capón abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:35 8 jul 2008 (UTC)

¿Y esto que tan mal estaba? ¿O lo dejaste para que después yo me enloquezca tratando de traducirlo? :P Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:39 10 jul 2008 (UTC) PD: Ví lo de la frasecita en Dominiciano pero no tuve tiempo de hacerla. Incluso ayer entre la tarde y noche estuvo caído el proveedor de Internet en mi ciudad. Esta gente de Telefónica...

¡De nada! ¡Son 10 euros! Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:10 11 jul 2008 (UTC)

Erase una vez

Un chico que engañaba a todo el mundo. La gente pensaba de él que era un chaval normal, que le gustaban los realitis de la tele, como OT, Supermodelo, Gran Hermano, la Isla de los Famosos y otros así, que aveces, ciertas cosas le producían reparos. Pero estaban equivocados, todo era una fachada como la de Clark Kent....en sus ratos libres se metía en una cabina de teléfonos y se convertía en "ARTICULATOR", un superhéroe de la modalidad incomprendida, que luchaba a brazo partido contra la ignorancia que asuela nuestra sociedad, matándola a base de arrojarle con superarticulosis un artículo tras otro...Si alguna vez os veis atascados en una artículo, si no sabeis como redactar correctamente "Cacodilato de Sosa", si no sabeis si el artículo Wang Chun Catapun es relevante, si necesitas referencias, ilustraciones, ánimos, o simplemente, si un día no veis clara la luz wikipédica al final del camino...no lo dudeis...llamad a...."ARTICULATOR".... . Cuento dedicado con cariño y admiración (verdaderas) a Jaime85 alter ego de ARTICULATOR.--Marctaltor (discusión) 23:05 8 jul 2008 (UTC)

P.S.: me meto donde no me llaman, pero ¿no crees que la introducción de Herodes Ático es un poco escasa?...--Marctaltor (discusión) 23:08 8 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Herodes Ático

El artículo que nominaste como artículo bueno, Herodes Ático, ha sido aprobado , ve a Discusión:Herodes Ático para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Edward the Confessor (discusión) 13:32 9 jul 2008 (UTC)

sitio de Eretria

Hola

Eso creo, sino, no lo hubiese aprobado. No obstante voy a repasarlo.

un saludo Husar de la Princesa (discusión) 18:11 9 jul 2008 (UTC)

Athenais

Creo que ya encontré otros precedentes de nombres grieegos femeninos en -is (genitivo latino en -idis) como:

1. Alcestis (Alcestidis) > Alcestes
2. Belis (Belidis) 'sobrina de Belo'
3. Cadmeis (-idis) 'hija de Cadmo'
4. Cepheis(-idos) 'Cefeida, hija de Cefeo'
5. Dardanis(-idis) 'mujer troyana' ("hijas" de Dárdano)
6. Cecropis(-idis) 'hija de Cécrope (Cecrops)'

Todos esos nombres que hacen el genitivo en -idis como Athenais les corresponde trasliterarse a partir del nominativo con lo cual tendríamos Atenes al igual que el ejemplo (1). Voy a consularlo con Bucephala. Davius (discusión) 18:59 9 jul 2008 (UTC)

Tito Flavio Domiciano

¿Otro CAD ? Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 02:09 11 jul 2008 (UTC)

CAD Calígula

Hola. Siento no haber respondido, pero estoy ocupado con mis parciales de la universidad. Te recuerdo que en el mensaje que me enviaste dijiste "si quieres pronunciarte", es decir que es opcional; por supuesto que me iba a pronunciar, pero te recomiendo más cuidado ya que algunos usuarios (hostiles) podrían interpretar el segundo mensaje que enviaste como una falta de respeto (tranquilo, no es mi caso ;-) ). De verdad lamento no haber respondido a la brevedad, dentro de poco ya pondré mi opinión en la votación del artículo. Saludos --Felviper (discusión) 03:33 11 jul 2008 (UTC)

Tranquilo, no hay problema. --Felviper (discusión) 04:01 18 jul 2008 (UTC)

Calígula

Te he respondido en la CAD del artículo. Si mi postura necesitase de ulteriores aclaraciones no dudes en pedirlas. Lo que no voy a hacer en ningún caso es polemizar contigo. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 21:02 11 jul 2008 (UTC)

Saludos, Jaime. He visto las referencias que has añadido y tienen buena pinta. He retirado el voto para que puedas trabajar con la necesaria tranquilidad. Por otra parte, te pido disculpas por haberte maltratado de esta forma. Ocurre que este tema, como bien dices en la CAD, debe resolverse o, por lo menos dejarse en vías de resolución de cara a futuros artículos. Ojalá que se alcance un amplio consenso al respecto. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 06:08 14 jul 2008 (UTC)

Estimado amigo: he abierto un hilo en el café para dialogar apropiadamente acerca del interesante tema de la necesidad de refrendar las citas a autores clásicos. Te ruego que, si lo tienes a bien, te pases por allí a dar tu estimable opinión. Un saludo.--Marctaltor (discusión) 07:54 14 jul 2008 (UTC)

?

¿por mi encendida defesna de las fuentes clásicas?--Marctaltor (discusión) 00:19 12 jul 2008 (UTC)

Domitian

Hi Jaime85. I see you've resumed work on your translation. Just to let you know that the article is nearly finished by now. The only sections which need further expansion are flagged by an "underconstruction" tag. I've also made slight modifications to the "Religious policy" section, and finalized "Relationship with the Senate". When it's all done, I'm hoping for a Featured Article push, so you might want to try the same :). Regards. Steerpike

RE: Aníbal

¿Qué menos se merece el gran general?

Estos dos meses (julio y agosto) estaré menos activo, por el tema vacaciones y demás. De todos modos mientras siga en Madrid puedo entrar y contestar mensajes o toquetear pequeños detalles, así que ya sabéis, mensajitos o mail si es urgente. Un abrazo ;)

RedTony (⇨ ✉) 07:59 14 jul 2008 (UTC)

Historia Augusta

Hola. Tenía el artículo en la lista de espera, pero veo que ya te has puesto con ello. En fin, que si necesitas ayuda o cualquier cosa, por aquí estaré. Saludos. Hispa 15:02 15 jul 2008 (UTC)

Me lo sugirió Petronas (disc. · contr. · bloq.), pero ni mucho menos es mi intención mangarle un artículo a un compañero. Si dices que no vas a poner editarlo, me lo quedo, pero vamos, que tampoco me causa un trauma si te lo quedas. Me he metido con otro que no es traducción, sino artículo nuevo original, y estoy en fase de recopilar documentación para redactarlo. Si hace falta los compaginaré, pero sólo si hace falta. Saludos, Hispa 06:18 16 jul 2008 (UTC)

Me pondré con ello ASAP. Hispa 21:30 17 jul 2008 (UTC)

Carlomagno

Las correcciones me parecen de lo más bien. Es más, son toda una sorpresa: Ya creía que me habías dejado solo con el artículo :P. A propósito, ¿qué pasa con lo resaltado en "Idioma"? Me pareció que ya lo habías traducido bien. Por mi parte, lo señalado en "Guerra contra los sajones" me parece que bien podría eliminarse; ya me contás cuando repases esa parte.

Por último, te dejo la sección sobre los hijos; si hoy sigo editando, tengo pensado comenzar con el imperio (a menos que tuvieses la intención de hacerlo). En todo caso, me avisás con qué seguiría yo.

Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:27 16 jul 2008 (UTC)

PD: ¿Cuándo te vas de vacaciones?

Me olvidaba: ¿Estás festejando los nuevos AB? ;) --Guille (¿Me hablas a mí?) 22:29 16 jul 2008 (UTC)

Una pena

Vaya, pues es una pena, aunque en cierto modo igual es lo mejor, dejar que el debate se aclare para luego actuar en consecuencia. Debo decir que el artículo está muy bien, pero que estaba revisándolo poco a poco, si bien es cierto que creo que es bueno que no se sustentara sólo en autores clásicos (al final en este también habían modernos, así que tómalo como un comentario general). El debate puede ser fuctífero, pero habrá que verlo. La verdad es que no se muy bien como se retira una CAD (y eso que soy ACAD -no te chives), ya veremos que hacemos. Nada, pásalo bien y descansa, y enhorabuena por el GRAN trabajo que estás haciendo, sobre todo en la historia romana, es un ejemplo para los demás. Seguro que cuando vuelves Calígula acaba siendo AD. Un abrazo. Millars (discusión) 18:09 17 jul 2008 (UTC)

Te agradezco

Te agradezco sinceramente tus palabras. Veo que comprendes que no es una crítica contra ti, sino contra un método que he visto muy extendido. Pero sigo diciendo que yo no soy quien. Por eso me gustaría contar con la opinión de un experto. Tu artículo, sólo por la redacción, vamos, un diez. Ya quisieran muchos. Pero los destacados deben ser modélicos en todo, y a mí, como a algún otro, como has visto, me chocaba ese tema concreto y tenía que exponerlo. Ahí tienes tantos otros artículos similares. Que tengas muy buenas vacaciones, y, en fin, no sé si has hecho bien con retirarlo. (Ya llegaré yo a proponer alguno, y entonces, en el nombre del padre, del hijo... :D ) Un abrazo. --Sürrell (discusión) 18:25 17 jul 2008 (UTC)

Ni se te ocurra

Retirtar la candidatura, porque Calígula no es el culpable. Esta polémica se podría haber desatado lo mismo con Quinto Sertorio, o con Nerón, o con Gordiano III, o con las Liburnas en la Flota del Rhin...Ya casi hay consenso, no lo retires, por favor.--Marctaltor (discusión) 18:26 17 jul 2008 (UTC)

Esto no me deja bien, Jaime. Como he dicho, siento que te has visto compelido a retirar la candidadtura y no me gusta. En Derecho, la acción de compeler a otro para que realize lo que no quiere, recibe el nombre de "Coacción" y es materia penal.--Marctaltor (discusión) 18:45 17 jul 2008 (UTC)

Invitacion

Hola Jaime85, hace ya varios meses postulamos a Bueno el articulo del Metro de Caracas. En ese entonces fue rechazado, por lo cual recolecte opiniones para buscar oportunidades de mejora.

Al dia de hoy a mi criterio han sido realizadas las reformas solicitadas y varias adicionales, ademas de expandirlo.

Puedes ver tu mismo el articulo y dar tu opinion. Hoy comenzo la votacion. Te invito a que te acerques a la votacion

Saludos. Isoulrn (discusión) 20:42 17 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Calígula

El artículo que nominaste como artículo destacado, Calígula, ha sido reprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Calígula para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. {Net'ito} 03:25 18 jul 2008 (UTC)

¡Buen viaje!

Supongo que ya estarás de viaje, pero bueno lo importante son los deseos. Que tengas un buen viaje y lo pases muy bien. Nos vemos a la vuelta ;) RedTony (⇨ ✉) 14:35 18 jul 2008 (UTC)

Lo mismo digo. Supongo que volverás con muchas fotos para Commons! ;) Filipo (discusión) 18:58 18 jul 2008 (UTC)

Felicidades...

...el día de tu santo. ¡Por muchos años! Y buen viaje, claro. Millars (discusión) 17:00 25 jul 2008 (UTC)

Gracias

¿Si me gusta?...me deja gravemente endeudado, noble amigo.--Marctaltor (discusión) 18:05 28 jul 2008 (UTC)

Domitian FA

The english version of Domitian ran through the FA nomination process and as of today, has passed for FA status! Note that the nomination process caused several significant changes to the article (wording, images, sources), so be sure to check these when editing your version. For a full discussion of its problems see Wikipedia:Featured article candidates/Domitian. Good luck! --Steerpike

¿Tu retiro?

¿Te refieres a la wiki? Aclárame eso, por favor. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 15:56 29 ago 2008 (UTC)

Pero, pero...eso no puede ser. Tenemos que hablarlo, sí. ¿Me pasas tu msn (si quieres, claro)? Sea cual sea la causa, sabes que cuentas con mi apoyo y comprensión. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:09 29 ago 2008 (UTC)

¿¿¿???

Me acabas de dejar de piedra. ¿Se pueden conocer los motivos? Si quieres mándame un correo.

La verdad, te vamos a echar mucho de menos, y no me refiero al trabajo que haces sino al hecho de tenerte por aquí como usuario. Espero que sigas viniendo, aunque sea esporádicamente. Un abrazo, Filipo (discusión) 18:06 29 ago 2008 (UTC)

Por el contacto que tuve contigo a través de Dorieo, sé que eres un excelente usuario y de que Wikipedia pierde mucho sin tí. No sé qué decir o qué hacer, más que mandarte un afectuoso abrazo y desear que vuelvas. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:27 31 ago 2008 (UTC)

Qué bien. ¡QUÉ BIEN! Gritos incluidos --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 22:54 31 ago 2008 (UTC)

RE: Hola

Hola Jaime. Con tristeza pero respeto a las decisiones personales. Lo que se suele hacer es sustituir la página de usuario y discusión a Wikipedia:Usuario retirado. Cuando el usuario decide volver, espero que muy pronto, revierte la redirección y listo. Si lo deseas, puedo proteger tus páginas para no tener "imprevistos" durante tu ausencia. En tal caso, un aviso y desbloqueado a la vuelta. Te deseo mucha suerte en todo lo que te propongas, yo y sobre todo los lectores interesados en Roma y sus avatares te echaremos muchísimo de menos. Cuídate. Y ya sabes dónde estamos para lo que necesites. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:56 29 ago 2008 (UTC)

Olé y Olé

Y con dos cojones y un palito (y me da lo mismso que se considere inadecuado el lenguaje).--Marctaltor (discusión) 21:56 31 ago 2008 (UTC)

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D --Guille (¿Me hablas a mí?) 02:32 1 sep 2008 (UTC) PD: Recién vuelvo del cine y difícilmente podría haberme encontrado con una mejor noticia.

¿¿La restauración de tu página de usuario significa que vuelves?? Si es así me alegro mucho, gracias. Un abrazo. Millars (discusión) 07:51 1 sep 2008 (UTC)

¡Estupendo! Rebienvenido.

Yo me encargo de Calígula (basta con presentarlo de nuevo, pero quería leérmelo antes). Si no te importa, ahora mismo estoy retocando para volver a presentar la Guerra contra Nabis, que es un viejo CAD que no salió por quórum en el sistema anterior. En cuanto acabe con ese me pongo con Calígula.

Un saludo, Filipo (discusión) 08:37 1 sep 2008 (UTC)

¡Uno no gana para sustos en esto! Sea como sea, no puedo sino brindar (en este momento con un simple café) a tu salud, y tb. por la de la enciclopedia. No hay más que echar un vistazo a tus colaboraciones que a muchos nos hacen sonrojar de pelusa. No sé lo que ha pasado (no te miento), pero aquí tienes un amigo. Y ya te digo: la máxima de Usuario:Michael Scott sobre el wikidrama. Él se lo toma más por lo tranqui ;) .--Sürrell (discusión) 09:45 1 sep 2008 (UTC)

Ja, ja, muy bien. Pero más que 'malas hierbas', yo por ti me pongo pedante: yo diría marea incontenible de cultura vivificante, que siempre vuelve. :D --Sürrell (discusión) 10:38 1 sep 2008 (UTC)

¿Viste que te lo dije? Sabía que cometías un error en irte y tu regreso me ha dado la razón, además de una inmensa alegría. ¡Bienvenido! Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:11 1 sep 2008 (UTC)

Pues harás muy bien con lo de Calígula, gran artículo. Pero espero que me dispenses de intervenir en este preciso momento en artículos sobre historia. Un fantasma ronda mi dormitorio por las noches, y su nombre empieza por S. SSShhhhhhhh! Que no nos oiga! Esperaré a que pase un tiempo y saber a qué atenerme. Para ello, lo mejor es dejar a los historiadores e interventores duchos en CAD opinar entre ellos. Mi opinión ya está formada, pero eso no es suficiente. Suerte y un abrazo. --Sürrell (discusión) 16:35 1 sep 2008 (UTC)

Ay, Jaime, Jaime, Jaime de mis desvelos!... --Sürrell (discusión) 17:06 1 sep 2008 (UTC)

Me preocupo cuando no entiendo. El miedo es a lo desconocido. Un usuario apreciado por mí, pero con el que hace siglos hubo un quítame allá esos suetonios, de pronto se va. ¿¿?? Perplejidad, confusión. Aunque no lo conozca mucho, prefiero que esté bien y no me guarde rencor. No suelo meterme en discusiones ajenas para entender. Si quiero saber algo lo pregunto directamente. Si contestas, mañana te replico, colega. ;) --Sürrell (discusión) 17:32 1 sep 2008 (UTC)

Sí a todo. :D --Sürrell (discusión) 07:57 2 sep 2008 (UTC)

Nunca es tarde si la dicha es buena. Por eso vengo aunque con demora, a darte la bienvenida de nuevo. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:41 8 sep 2008 (UTC)

Cumpliendo tu petito

Lo que me piedes está aquí [1]--Marctaltor (discusión) 11:15 1 sep 2008 (UTC)

Como verás, el artículo carece de un mínimo rigor histórico y parece más un panegírico pro-vascón que una biografía...tengo alguna bibliografía moderna (sobre todo, Goldsworthy), y Plutarco le dedico una de sus vidas paralelas; también escribió de él Suetonio en su Pompeyo, y creo que Apiano también escribió algo en su Historia Romana.

Dos enlaces web interesantes:[2] y [3]

¿te ocupas tú de Plutarco y Suetonio y yo me encargo de Goldsworthy y de Apiano?...--Marctaltor (discusión) 11:25 1 sep 2008 (UTC)

Toma

• Los Doce Césares en formato de lectura dinámica "btm"

De nada.--Marctaltor (discusión) 19:17 1 sep 2008 (UTC)

Respuesta: sí.--Marctaltor (discusión) 22:07 1 sep 2008 (UTC)

Va a ser duro

Me alegro de que decidieras volver, no sé si sirvió de algo mi charla en el msn pero bueno, lo importante es que sigues aquí. Eso sí, cuando empieces teleco tendrás que dosificar tu tiempo en la wiki, si quieres acabarla. Jeje. Un abrazo. RedTony (⇨ ✉) 20:30 1 sep 2008 (UTC)

Tito Flavio Domiciano

¡Hola! Leí (y corregí levemente) la intro, pero no me quedó claro ni me gusta lo siguiente: «[...] su hermano compartió poderes cuasi-equitativos a su padre [...]» Lo subrayado es lo que creo que se debe cambiar. Además, voy a cambiarte los "Siglos" por "siglos" :P. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 12:36 2 sep 2008 (UTC)

Mmmm... Me hacés devanar los sesos, tan temprano. :S Lo pienso y lo modifico. Guille (¿Me hablas a mí?) 12:41 2 sep 2008 (UTC)

¿«su hermano gozó de poderes semejantes a los de su padre»? Guille (¿Me hablas a mí?) 12:48 2 sep 2008 (UTC)

CAD de calígula

Hola, pues resultó que como retiraste la candidatura, automáticamente ésta se convierte en una revisión por pares, que puedes encontrar aquí. {Net'ito} 04:34 4 sep 2008 (UTC)

Re: Bibracte

Me parece una idea estupenda. No he mirado si hay texto oculto aún por traducir. Me encontré con la dificultad de traducir la palabra talus que está marcada en amarillo en la sección de Bibracte/Descubrimiento de Bibracte: El arqueólogo descubrió entonces lo que pensó era el talus (confirmado que es talud) de un campamento romano. Lo mismo sucede con la palabra modelización que no ni con traductor ni por otros mediso he sabido traducir; está en la nota 13 marcada en amarillo: Modelización (palabra correcta aunque el DRAE la obvie)de los conocimientos temporales en arqueología en la clasificación de las poblaciones antiguas por Gabriel de Mortillet. Voy a comer. Esta tarde espero a un fontanero, así que no sé cuándo me podré conectar, aparte de que por la dichosa hernia, tengo que espaciar y reducir mi tiempo ante el teclado, así que mis ediciones han sido y seguirán siendo menos debido a ello. He de moverme más y hacer ejercicios diarios para desarrollar toda las musculatura del tronco, si no acabaré en el quirófano. Ya hablamos más tarde. Un abrazo. Ave, Imperator. Dorieo (discusión) 13:48 4 sep 2008 (UTC)

Listo para sacarlo del horno y servírselo en bandeja a los pares. Mañana más. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:46 10 sep 2008 (UTC) PD: Faltaría sólo revisar si los enlaces están muy cerca o muy repetidos, pero ya no me alcanzan las fuerzas.

Muchas gracias por ocuparte de todo, Jaime. Eres un gran amigo . Un abrazo achacoso . Dorieo (discusión) 15:09 11 sep 2008 (UTC)

Re:Carlomagno

Mi respuesta es un rotundo «sí» . En un rato sigo editando la sección sobre el Imperio. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:59 4 sep 2008 (UTC)

Así comenzaron muchas guerras...

Esto se llama invasión de territorio.

Ahora, en serio. Hoy no voy a poder avanzar nada: en algunas horas tengo que dar un examen y luego quedé para ir al cine con amigas. Después me decís con qué sección sigo, que ya no falta mucho. A menos que tengas encendida tu modalidad "máquina editora", con lo cual esta madrugada descubriré que ya terminaste todo el artículo.

Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:44 5 sep 2008 (UTC)

OK. Usted quédese con Carlomagno que yo me voy con las chicas. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:52 5 sep 2008 (UTC)

¿Obsesionado? ¿Y me lo dice alguien con alrededor de 20 ABD sobre la Antigua Roma?

Por si no lo sabías, cuando era chico quería ser astrónomo. Guille (¿Me hablas a mí?) 19:02 6 sep 2008 (UTC)

Re: Deva Victrix

 Hecho. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:38 7 sep 2008 (UTC)

¡¿Astrólogo?! Grrr. Guille (¿Me hablas a mí?) 18:44 7 sep 2008 (UTC)

Claro, como lo que hacen es igualito... Guille (¿Me hablas a mí?) 18:58 7 sep 2008 (UTC)

Transmisiones desde el espacio. Guille (¿Me hablas a mí?) 23:38 7 sep 2008 (UTC) PD: El Sr. Spock manda decir que los meses se escriben con minúscula.

Latinizaciones

Gracias Jaime por el aviso, no conocía que había una política al respecto para los nombres en latín. Iré de a poco redirigiendo las que cree. Y muy buenos tus artículos, caramba, si buena parte de los enlaces que uso son tuyos! Un abrazo, Javier (Quijav (discusión) 14:54 8 sep 2008 (UTC))

Calígula

Ya lo he revisado y estoy dispuesto a presentar la CAD cuando consideres. He hecho algunos cambios menores, como quitar el subíndice "legado" (me parece que no encajaba con el contenido que venía después). Además, y como está a punto de terminar la de la Guerra contra Nabis, tengo más tiempo para ayudar en su defensa.

Por cierto, veo que preguntaste acerca de la anterior candidatura: En principio la pusieron como "reprobada", pero no me parecía correcto porque se trataba de una retirada y les comenté si no sería mejor crear una nueva figura. Tras discutirlo, decidieron que lo mejor era considerarla como una revisión por pares, que era una figura que ya estaba creada.

Un saludo, Filipo (discusión) 15:26 8 sep 2008 (UTC)

Alea iacta est. Filipo (discusión) 15:42 8 sep 2008 (UTC)

Pero por favor...

Los orgullosos somos nosotros al leer tus magníficos artículos y otras colaboraciones menores aunque no menos significativas. Además, ¡¡dos nominados a AD al mismo tiempo!! ¡¡Qué bárbaro!! Y en unos días podrían ser tres si nos apuramos con nuestro amigo franco. Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:42 9 sep 2008 (UTC) PD: Ya ves porqué los planetas: hay que sumar en el reto, je je.

A lo sumo, traduciré un poquito: tengo que leer y hacer trabajos que tengo atrasados para la facu, pero como siempre, ¡Wikipedia me atrapa! Usted vaya y descanse, nomás. Guille (¿Me hablas a mí?) 01:49 9 sep 2008 (UTC)

A mi también ...

me entristece. Nada más lejos de mi voluntad. He de dosificar las horas antes el teclado, he de hacer mucho ejercicio para no acabar en el quirófano. Estoy cambiando de hábitos, aunque ello suponga dedicar menos tiempo a Wikipedia. No sé lo que durará, pero mi salud es lo primero. Por eso se acabaron los chats nocturnos. Si quieres que hablemos envíame un correo con tu fijo, o cámbiate de móvil, porque sigo sin poder ponerme en contacto contigo. Me voy a rehabilitación, ya hablaremos. Dorieo (discusión) 08:34 9 sep 2008 (UTC). PD: Me olvidaba decirte que esta tarde pasaré por el word a Bibracte. No sé si hay que corregir algo más. Ocúpate tú cuando puedas, y cuando esté listo, sácalo del taller y llévalo a PR:RP. Gracias, siento no poder hacer más cosas. Un abrazo. Dorieo (discusión) 08:39 9 sep 2008 (UTC)

Lugdunum

De nada, Jaime. Pues como habrás comprobado edito muy poco, no tanto por el dolor, como porque no me beneficia estar un rato largo ante el teclado. Hoy he ido a un fisioterapeuta de medicina deportiva buenísimo, pero lo que me ha dicho sería muy largo de escribir. Ayer te dije que si me podías facilitar tu fijo, para cuando tengamos que hablar de artículos o de lo que sea, y así me ahorro el tener que estar sentado tecleando, Si me hicieras el favor... Me voy a dormir ya, que si no, no me despertaré a tiempo para ir a la rehabilitación. Esta tarde no he podido revisar Bibracte, porque mi amigo el informático ha estado más de 4 horas solucionándome cosas. Y luego estaba muy cansado, y un poco dolorido, para hacerlo. A ver si mañana por la tarde puedo. Por cierto, ¿Aníbal lo damos por terminado? ¿se lo consultas a RedTony? Te pido que se lo preguntes porque así me haces el favor de ahorrarme unos minutos tecleando. Quiero y tengo que reducir mis contribuciones sobre lo que no sea estrictamente redactar; porque por prescripción facultativa cuanto más tiempo esté moviéndome y haciendo ejercicios más probabilidades tendré de que no tengan que operarme o conseguir postergarlo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 02:19 10 sep 2008 (UTC)

Sin problema

Solamente, no empequeñezcas la seccion de enlaces externos, que eso si queda peor. Por otro lado, si pudieras mandar al PR:TG/P la imagen de la cabeza del emperador para que quitaran ese fonde negro, la verdad es que quedaria mejor, por eso la cambie, por el fondo negro. Un saludo Jaime, y buen trabajo el tuyo :) Rastrojo Quémame 04:10 10 sep 2008 (UTC)

Ves que bien? ;) Saludos Rastrojo Quémame 10:13 15 sep 2008 (UTC)

Listo, que res un Listo

Pues eso, que eres muy avispao...pero habrías sido mucho más avispado sin poner la solución debajo, hombre, que les jodes el juego a los demás. Pero bueno, a César lo que es de César; ahí te dejo tu premio.

Jamón de pata negra para Jaime por haber acertado el juego.

--Marctaltor (discusión) 07:16 10 sep 2008 (UTC)

Hombre, para catarlo...¿cómo te iba a regalra yo un jamón que no fuera de una calidad pareja a la tuya?...--Marctaltor (discusión) 13:24 10 sep 2008 (UTC)

Gracias

Ya está... todavía no me he leído todo el artículo. Saludos, RoyFocker, discusión 13:25 10 sep 2008 (UTC)

Es que es de esos historiadores a los que se les critica su capacidad de exagerar... Yo mismo buscaré una fuente moderna para esas afirmaciones o para temperar a Josefo: no te preocupes que prefiero aportar y ayudar con ese artículo que quemarlo. Seguro que cuenta al final con mi "a favor", pero tengo muy poco tiempo ahora y estoy de a poquito, poquito. Saludos, RoyFocker, discusión 18:28 14 sep 2008 (UTC)

Aníbal el caníbal

Pues sí, está completamente traducido y ya pasó la revisión por pares. Yo creo que ya podemos presentarlo, ¿lo haces tú o lo hago yo? Un saludo,

RedTony (⇨ ✉) 20:30 10 sep 2008 (UTC)

Hecho. Besitos :P

RedTony (⇨ ✉) 20:54 11 sep 2008 (UTC)

¿Me echas?

No me ido, porque estaba intentando subirte desde fr: la Image:Turpion.jpg, pero sale este mensaje al final marcado en rojo: This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. Quédate con Carlitos, Domiciano, el ciclista y Lugdunum, que yo estoy esperando el pistoletazo de salida para llegar a la cama a la carrera (ojalá pudiera). Hasta mañana, mandón. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:07 11 sep 2008 (UTC)

Ya sé que era de broma, Jaime. Dorieo (discusión) 10:02 11 sep 2008 (UTC)

Re: Heras

De nada, enhorabuena a ti por el artículo. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 11:37 11 sep 2008 (UTC)

El asesinato de César

esto te va a gustar. Un saludete.

RedTony (⇨ ✉) 17:50 11 sep 2008 (UTC)

Cuanto quieras ;)

Dime día y hora y si puedo intentaré estar ahí. Un besazo! Βεατρίκη (discusión) 21:55 11 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a AB de Deva Victrix

El artículo que nominaste como artículo bueno, Deva Victrix, ha sido aprobado , ve a Discusión:Deva Victrix para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

El artículo me parece muy bueno, como otros que me leí tuyos. Un saludo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 23:17 11 sep 2008 (UTC)

Opinión

Hola Jaime, he creado un nuevo tema en el café sobre el que me gustaría conocer tu opinión, dado que además hablamos de ello durante nuestra charla en el msn. Un saludete. RedTony (⇨ ✉) 09:59 12 sep 2008 (UTC)

Es una expresión cariñosa, no te la tomes al pie de la letra, vicioso x) RedTony (⇨ ✉) 13:49 14 sep 2008 (UTC)

Deva Victrix

Jaime, gracias por el aviso del artículo. Excelente como siempre! Un abrazo, Javier (Dialogar! | Contribuciones), 12:39 12 sep 2008 (UTC)

Hola

Leí por ahí que te ibas, pero me alegra comprobar que no es así. Necesitamos muchas manos como las tuyas por aquí. Saludetes, Kordas (sínome!) 14:15 13 sep 2008 (UTC) PD: Hice un mapa traduciendo el que había y lo cambié aquí, pero aún tengo que mirarme el artículo con detalle. Mañana será, saludetes.

He dejado un par de apuntes en la CAD de Aníbal, y Dodecaedro unos cuantos puntos, a ver si alguno de los redactores principales os dejáis caer por ahí y comentamos un poco las propuestas. Respecto a algo que he leído por ahí sobre Flavio Josefo, no entiendo que de repente sea ninguneado, máxime cuando precisamente las excavaciones de Masada demostraron la exactitud de sus afirmaciones. A veces tenemos ganas de complicarnos y renunciamos tontamente a los testimonios que sí tienen valor por meras interpretaciones de hace cuatro días por puro esnobismo. En fin, un saludo y mucho ánimo. Kordas (sínome!) 21:48 14 sep 2008 (UTC)

Lugdunum

«Desamarilleado» menos la palabra clos . En http://fr.wikipedia.org/wiki/Clos aparece como pequeño viñedo. Puedes consultar con alguien que tenga un nivel alto de francés como NachoGD (disc. · contr. · bloq.), que está traduciendo Pella (Grecia), .xtopheer (disc. · contr. · bloq.) o Alfonso2000 (disc. · contr. · bloq.) (este último ahora está conectado). Son los que se me ocurren ahora. Un abrazo, Imperator. Dorieo (discusión) 23:39 13 sep 2008 (UTC)

Tito Flavio Domiciano

Jaime, ¿no convendría que las referencias estuvieran con la plantilla {{muchasref}}? Eso es todo. Dorieo (discusión) 23:49 13 sep 2008 (UTC)

Un poco sí...

Sé que no es de mi incumbencia y que no estoy al tanto de los motivos (aunque recuerdo por la discu de Dorieo que le diste un disgusto retirándote hace unas semanas). Pensando en él, te ruego que respires profundamente e intentes arreglar las diferencias que tengas con Roy y Sürrell pacíficamente. Hacer mala sangre no merece la pena, hombre, y los comentarios que les has dejado no mejoran el ambiente (de por sí no muy bueno en ocasiones por aquí). Saludos —Bedwyr (Mensajes) 22:34 14 sep 2008 (UTC)

Me entristece leer eso. El único consejo que puedo darte, si quieres aceptarlo, es que tragues el amargo orgullo y repliegues posiciones a unas defendibles. No conozco a Sürrell, pero puedo responder por Roy convencido de que cualquier comentario que haya hecho no ha sido con la mala intención como para merecer una respuesta así de cruda por tu parte. Recapacita, por favor, que Wikipedia no está como para seguir perdiendo talentos (y tu trabajo en el proyecto dice que tú lo eres). Saludos —Bedwyr (Mensajes) 22:49 14 sep 2008 (UTC)

Hace rato que debería estar durmiendo para ir al curro mañana, sino te pediría que hablásemos un poco por el irc o similar para tratar de calmar un poco los ánimos y aclarar la situación. Sé que no eres "malo", pues no estaría dedicando tiempo de sueño a razonar con un troll. Por ello insisto, más vale una disculpa a tiempo que los lamentos tardíos; considera que puede que hayas malinterpretado un comentario o exagerado la importancia de una broma poco afortunada. No quemes los barcos, Jaime. —Bedwyr (Mensajes) 23:22 14 sep 2008 (UTC)

Puedes tener toda la razón en estar molesto pero la forma de actuar podría quitártela. Si te sientes insultado, utiliza los medios a tu disposición y denuncia el caso, pero no te enfangues con ataques personales. Lo siento, creo que no te estoy ayudando a calmarte. Deseo de veras que mañana esté mejor la cosa. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 23:34 14 sep 2008 (UTC)

Calentón

Jaime, no entiendo de verdad a qué viene tanta violencia de tu parte y solo me la puedo explicar pensando que has ido acumulando tensión por el tema de revisiones de destacados y “buenos” anteriores. En el artículo sobre Domiciano que estoy revisando, has tenido el cuidado de poner en cada ocasión que es tal o cual historiador clásico que afirma tal o cual cosa y es precisamente lo que yo esperaba.

Durante la revisión de Domiciano me encontré la frase famosa “La veracidad de estas historias, sobre todo considerando la subjetividad de las fuentes contemporáneas, es difícil de evaluar”. No pude evitar reírme al recordar el famoso debate que tuvimos con Marcaltor en el café (el del ad primum, ad secundum, etc.). Recuerda que en ese momento se defendía la “objetividad” de autores como Suetonio... Entonces resulta que en ocasiones será objetivo y en otras subjetivo pero todavía queda en el aire ¿quién asume la carga de decir cuándo una cosa y cuándo la otra? Wikipedia o sus redactores no pueden (WP:NFP). Entonces se requiere de los historiadores modernos... quod erat demonstrandum. Luego, pues compartí mi hilaridad con Sürrell que fue otro que discutió y mucho en ese hilo (que yo abandoné bien pronto). ¿Dónde nos reímos de ti? No veo la conexión personal en el caso. Solo me reí del hecho de que fuera precisamente esa la afirmación del artículo (entiendo que no tuya...)

Peor es tu comentario a Sürrell que de ninguna manera se ha mofado de ti.

Como es evidente que se trata de un calentón tuyo, no pondré ninguna “denuncia” ni nada por el estilo (dejando a Sürrell el hacer lo que estime oportuno) pero en mi calidad de bibliotecario te voy a pedir que evites en adelante personalizar tus diferencias de opinión con otros wikipedistas como si cualquier crítica o comentario fuera crítica o mofa a la persona. Esto en el espíritu de cuanto se especifica en WP:PBF. Saludos, RoyFocker, discusión 06:58 15 sep 2008 (UTC)

¡Hola, Jaime85! Sorprendido por tu mensaje a Sürrell, de quien me consta que te admira y respeta, he seguido hilos y quisiera comentarte alguna cosa. Por lo leído aquí, parece que tus razones para sentirte molesto con Sürrell radican en lo que afirmas de que «he de decir que también estaba muy molesto por los múltiples comentarios de Sürrell acerca de Suetonio en conversaciones con todo tipo de wikipedistas... pero tampoco dije nada». Pues bien, aquí me doy por aludido, dado que yo soy uno de los que han bromeado con ese nombre hasta poniéndolo en verso. Por la parte que me toca ten en cuenta que: a) en el debate sobre las fuentes clásicas, en mis pocas intervenciones, defendí el uso de éstas; b) en ninguna de mis posteriores menciones humorísticas del nombre de Suetonio pensaba en ti en absoluto, ya que, si mal no recuerdo, apenas participaste en el debate en el café, yo no te conocía y ni recordaba que hubieras tomado parte, tanto es así que llegué a estar convencido de que el artículo de Calígula era obra de Marctaltor. Una broma explicada pierde la gracia, pero como a ti en todo caso no parece hacértela, te explico cómo lo veo: Sürrell y sus «aliados» «perdieron» el debate. Creo que fue Marctaltor quien, con sarcasmo, empezó a mentar el nombre de Suetonio a Sürrell como para «pincharle», de aquí se originó una serie de bromas privadas, con intercambios de poemitas, la broma de las «pesadillas» con Suetonio, etc. Yo jamás he visto en nada de ello una alusión a ti y tu forma de trabajar. Lo que es yo, de hecho me enteré de tu existencia hace bien poco, porque se mencionó con preocupación que te habías marchado, y ahí se vio por cierto la sincera inquietud de Sürrell por tu marcha. En fin, creo que te has equivocado muy profundamente, y me sorprende todavía que te disculpes con Roy, que fue quien acaso (es dudoso) ironizó sobre ti, pero no lo hagas con Sürrell, que en el momento presente parece que ni siquiera se ha enterado de nada de todo el asunto. Resumiendo: tacha ese comentario, por favor, es un error absoluto. Un saludo. --Fernando H (discusión) 13:49 15 sep 2008 (UTC)

Mira, Jaime, yo en serio no tengo “algo” contigo. Voy a intentar ser muy claro y nada de irónico para aclarar mi punto de vista. Si tú ves que hay “algo”, es por la limitación normal en todo tipo de relación solo virtual. Pasa que coincidimos en intereses y me pongo a revisar tus propuestas de artículos buenos y destacados: si hubiera algo de filosofía, por ejemplo, créeme que también me pasaría por ahí... Que por ese motivo tú pierdas a menudo la paciencia (como la primera vez en que me metías prisa para terminar de aprobarlo porque me veías editando en otras cosas...) no es culpa mía sino de la actitud que has decidido tomar en relación con esta clase de propuestas: te las tomas a título personal, como si una crítica al artículo o a su contenido fuera cosa de criticar también al redactor o traductor. Dices que el tema olvidado porque me ayudaste con procurador, pues yo digo lo mismo pues azuleé las meditaciones.

Yo nunca he dicho que no se deba emplear las fuentes de autores clásicos sino más bien que se debe decir, como muy bien vienes haciendo, que tal o cual dijo x o y. Ya cada uno sabe qué clase de historiador es Suetonio, o Tácito o qué se puede esperar de una cita de César. La ironía que usé en mi mensaje en el café fue el uso del sistema de respuestas típico de una quaestio medieval, ironía a la que replicó también en el mismo tono Marctaltor al responder “tocando a rebato”. Es una buena manera de rebajar la tensión en discusiones que se sabe que pueden causar dificultad. Los comentarios de Sürrell sobre Suetonio, aunque deberías preguntarle a él, imagino que van por la misma línea: podemos tomarnos la cosa tan seriamente y hacernos la vida más difícil en algo que hacemos por gusto o algo en broma tratando siempre de seguir disfrutando de nuestro trabajo en wikipedia. Recuerda que venimos acá por puro amor al arte.

Lo mismo mi comentario sobre Josefo: puedes pensar lo que quieras... no puedo yo tratar contigo en ese plan de total falta de presunción de buena fe de tu parte. Encima me llamas cínico... Sabes bien que el texto del artículo no es tuyo pues es traducción de la versión inglesa:

It is difficult to assess the factual veracity of these statements given the known bias of the surviving sources.

Esa cita sola desmonta la mala utilización de fuentes históricas clásicas que, como mencioné, era el tema de la discusión del café con Marctaltor y contigo. Mi risa viene por la ironía de la vida, nunca por burlarme de ti... Si no lo ves, no es culpa mía.

Tú no me has hecho ningún daño ni nada. Yo sigo participando en Wikipedia para disfrutar y pasarlo bien. De ti o de un buen cambio de actitud de tu parte dependerá que también puedas disfrutar de este trabajo conjunto. RoyFocker, discusión 13:52 15 sep 2008 (UTC)

Jaime, si me lo permites, me ofrezco honradamente para mediar en todo este asunto. Saludos (preocupados por lo que leo)--Marctaltor (discusión) 13:53 15 sep 2008 (UTC)

Te copio el mensaje qu ele he dejado a Roy, para tu información, y te ofrezco desde ya mis discuppas si crees que em he entrometido en donde no me llamaban. :::Si me permites, estimado Roy, voy a meterme en un entierro en el que nadie me ha dado vela. Pero quiero hacerlo con buena intención...En primer lugar, creo que Jaime ha expresado sus opinones de manera poco afortunada, quizá motivado por lo que yo llamaría un exceso de celo. Concidirás conmigo en que Jaime es un gran editor, uno de los mejores de Wikipedia en su campo, que tanto traduce artículos como los crea o los amplía; he coincidido con él e nmuchas ocasioens, pues nuestros intereses se solapan frecuentemente.

No he tenido oportunidad de tener tanto contacto contigo (¿me permites que te tutee?), y no puedo opinar mucho acerca de tu labor, aunque no me permitiría dudar ni por un momento de que sea una labor sobresaliente y centrada, tan válida com la que le atribuyo por conocimiento directo a Jaime.

De todas maneras, me parece que los dos deberíais hacer examen de conciencia, para ver dónde cada uno de vosotros ha podido ofender al otro sin intención, de dónde puede haber salido esta fricción que se debe sin duda a malas interpretaciones y malos entendidos. Yo ya he dicho muchas veces lo peligroso que es dej''ar mensajes en las discusiione spor lo fácilmente que pueden ser malinterpretados.

En aras a la Wikipedia, ese proyecto al que los dos contribuís tan notablemente, yo os insto (tengo ese atrevimiento) a que echeis pelillos a la mar y os dediqueis a lo que se os da mejor.

Quedo a vuestra disposición para lo que gusteis. Saludos."--Marctaltor (discusión) 14:11 15 sep 2008 (UTC)

(deshago sangría) ¡Hola, Jaime! Te agradezco mucho tu mensaje porque la mejor forma de aclarar los malentendidos es hablar abiertamente de ellos. En la cita que mencionas, «Jaime» no eres tú. Es James Joyce. Sürrell se expresó así haciéndose eco de una broma previa en la que yo mal traduje el nombre de escritor inglés como «Jaime Suco» (o «Sucos»). Otra vez destrozo el chiste: James, evidentemente, es Jaime. «Joyce» se parece a «Juice» que se puede traducir por «jugo» y en catalán «suc». En Cataluña, los «xarnegos» toman préstamos del catalán como «enchegar» (encender), «rachola» (azulejo) y otros muchos, incluyendo «suco» (jugo). Es un lenguaje muy vulgar y ahí radica la gracia (aquí descompuesta) de mi ridícula traducción. Lo hago con mucha frecuencia con los nombres ingleses, es una parte de mi repertorio de humor tontorrón. Creo que cuando escribí eso aún yo no tenía conciencia de tu existencia. Sürrell no hizo más que seguirme la broma, como hacemos con frecuencia.
Y por si no me crees: aquí tienes el diff donde Sürrell expresa su confusión la primera vez que le hice la broma (que fue ésta (si te fijas, lo que escribí sólo tiene sentido en referencia a Joyce). Y aquí la aclaración que se hizo necesaria. Hablas de otros diffs y «provocaciones», no sé, sin duda sé que el primero que aquí te he mencionado es la única vez que Sürrell y yo hemos aludido a tu persona. No podía ser de otro modo antes, pues yo no sabía quién eras. Que yo no hubiera reparado un tu personalidad wikipédica es algo coyuntural, puro efecto del azar; tú dices haber sabido de mí por la Edad de la razón, cuando ya llevaba unos meses por aquí; de modo similar, yo supe de ti por los comentarios entre Sürrell y Marctaltor preocupados por tu marcha; a raíz de eso indagué, corregí mentalmente lo de Calígula (que yo atribuía a Marctaltor por pura suposición infundada) y supe de tu excelente tarea aquí y lamenté, a pesar de no conocerte, tu marcha, que afortunadamente duró poco. Naturalmente no dije nada, justo porque no nos conocíamos. Es una pena que intercambiemos mensajes por primera vez por este motivo... pero espero que mi intervención contribuya a que haya una reconciliación. No me cabe duda de que todos los implicados la deseamos, sólo faltas tú ;) Saludos, --Fernando H (discusión) 18:25 15 sep 2008 (UTC)

All's well that ends well (Guillermo Agitaperas). --Fernando H (discusión) 18:59 15 sep 2008 (UTC) PS Sabía lo de las disculpas con Roy. Después del «faltas tú» puse un guiño. Era una bromita, y mentalmente acompañada por música y todo (en mi cabecita). Brrr este humor me llevará a la tumba, que alguien me amordace! :D

Perfecto. Todo olvidado e insisto: no tengo nada contra tu persona. Saludos, RoyFocker, discusión 05:48 16 sep 2008 (UTC)

Help me

Jaime ¿me puedes traducir este texto? Gracias. Un abrazo, Imperator.Dorieo (discusión) 07:59 15 sep 2008 (UTC) PD: El almirante navega por los procelosos mares evitando y esquivando los escollos y las flotas enemigas, y parlamenta mediante heraldos. Y cuando es preciso utiliza el espolón de proa.

Si es que tener alguien en la familia que sepa idiomas... Muchas gracias, Jaime. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:14 15 sep 2008 (UTC)

Re: Aníbal

Pero Jaime, si quieres que te expulsen sólo tienes que decir un par de tacos fuertes (más fuertes que cab..., eso sí) y pan comido. Ya en serio, si te apetece charlar en directo, estoy por el IRC, o me escribes al correo. Pero ante todo calma, no creo que el afán de otra gente sea simplemente ir a por tí, hay otros blancos mejores que simplemente uno de los mejores editores sobre la Antigüedad. Ante todo, muuuucha calma y no hagas más comentarios de los que luego te puedas arrepentir. Saludetes, Kordas (sínome!) 18:36 15 sep 2008 (UTC)

Mándame un correo interno, que lo tengo en gmail. Tal vez así podamos usar el propio chat de gmail, si tienes una cuenta. Y si no tienes, te mando una invitación a la cuenta desde la que me escribas y te creas una en gmail, que manda h.... que no la tuvieras :p Kordas (sínome!) 18:49 15 sep 2008 (UTC)

Siento no haber podido prestarte demasiada atención. De todos modos me alegro de ver que sigues aquí y de que, por suerte, no has sido "expulsado" como preveías. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:06 15 sep 2008 (UTC)

Don´t worry

Ya te he mandado un mail. Soy algo mayor que tú. Lo comprendo. Te lo tomas muy a pecho ¡y así no rindes suficiente y quién va a escribir tus artículos, nen! Un abrazo (¡pero no me malinterpretes!) XD --Sürrell (discusión) 18:59 15 sep 2008 (UTC)

Me alegra...

...ver que no estás "bloqueado o expulsado" como preveías ayer y que el asunto parece haber mejorado un poco. Un cordial saludo y ánimo! —Bedwyr (Mensajes) 21:51 15 sep 2008 (UTC)

Cumple

Hola. Te agradezco el saludo. ¡¡Hace tiempo que no pasaba por aquí y hoy me entero que ha estallado otra bomba!! Pues nada, lo que ya te han dicho, ten calma (dentro de lo posible), no te "hagas expulsar" y si quieres te recomiendo algún sicario que no cobre mucho. Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:54 15 sep 2008 (UTC)

No seas cap...

y dedícate a editar, que es lo que te mola. Tanto enfrentamiento dialéctico aquí y allá, y discusiones varias, te están haciendo olvidar lo que más te gusta. ¡No te metas en líos! Las cosas caen por su propio peso, así que ¡sigue a lo tuyo!, a ver si por estas chorradas me vas a hacer trabajar el doble :P

Un abrazo, RedTony (⇨ ✉) 10:21 16 sep 2008 (UTC)

Botitas

Hola, Jaime. Ésta es para comunicarte que he votado en la CAD de Calígula y dejado unos comentarios, aparte de hacer un número de correcciones en el artículo que espero te parezcan bien. Lo del voto imagino que ya lo habrías visto aunque no te lo dijera, pero es una fácil excusa para decirte lo que en realidad quería decirte, que es esto: que tenía pensado hacer una lectura a fondo del artículo y votar desde antes de lo que ya sabes. Vamos, que no interpretes mi interés por el artículo como un resultado de nuestro anterior diálogo, pues ya tenía previsto pasar por ahí desde que vi que volvía a estar en CAD. Un saludo, y lo dicho, espero que te parezcan bien las correcciones y útiles los comentarios. --Fernando H (discusión) 21:15 17 sep 2008 (UTC)

¡Hola! Gracias por tu mensaje; non ti preoccupare, ya se notó que no te estabas conectando y se sabe que hay vida fuera de Wikipedia. De los comentarios de la CAD, dada tu ausencia, se ocupó Netito, con la salvedad de dos: lo de Camus, que sencillamente fue un despiste mío, porque sí que está (cuando me di cuenta ya se había cerrado la CAD, conque no se puede modificar la página), y el asunto de los títulos, que queda pendiente. En los títulos traducidos habría que unificar criterio (según RAE, mayúscula sólo en la primera letra); el asunto de los títulos ingleses sigue sin decidirse. Y de los cambios que hice sin preguntar, supongo que te parecerán bien; si hubiera alguno que no, ya lo cambiarás o me comentas. Un saludo, ¡que vaya todo bien! --Fernando H (discusión) 13:05 29 sep 2008 (UTC)

¿Dónde andas?

Tienes la CAD de Calígula abandonada. ¿Va todo bien? Filipo (discusión) 19:46 22 sep 2008 (UTC)

Where are you are?

Te felicito por la CAD de Calígula, que ya sabía yo que iba a ser AD. Saludos.--Marctaltor (discusión) 08:00 23 sep 2008 (UTC)

.....

Y Domiciano, tambien. Oh, Master de los AD.--Marctaltor (discusión) 10:41 27 sep 2008 (UTC)

Segunda Guerra Servil

Hola, Jaime85. El artículo Segunda Guerra Servil sigue estando y no ha sido borrado. Lo que sí borré ayer fue la discusión del artículo. Probablemente te confundiste y creíste que borré el artículo en vez de la discusión. Saludos. Pólux (σ) 13:37 28 sep 2008 (UTC)

Juasssssssssssss

Más bien vine haciendo jota bés XDDDDD Que no, hombre :p ¿Qué tal todo, Jaimillo? <coñamarinera> ¿Algún artículo en el punto de mira, de esos con referencias dudosas, como la prensa rosa de Flavio Josefo? :p </coñamarinera> Un besote Βεατρίκη (discusión) 10:27 29 sep 2008 (UTC)

Con todo merecimiento

Porque ya haces los AD a tríos.

• 
  Marctaltor, instituye el «Premio Corona Triunfal» para premiar a aquellos wikipedistas señalados por su aportación al desarrollo de los artículos sobre la Antigüedad clásica y hace entrega del mismso a Jaime ante diem calendam Octobribus 2762 Ab Urbe Condita.

Espero que te guste.--Marctaltor (discusión) 23:22 29 sep 2008 (UTC)

Vaya cosa tan rara...

¿Sabías que las interwikis en tu página de usuario redirigen a en:Marcus Licinius Crassus y fr:Hannibal? Desconocía que sufrieras un trastorno de personalidades múltiples. En todo caso, ¿necesitás un psicólogo o te mando un chalequito de esos con mangas bien largas y que se abotonan atrás? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:14 30 sep 2008 (UTC)

Bibracte

Ya que ningún par lo ha revisado ¿nos arriesgamos y el jueves, por ejemplo, lo nominamos a CAD? Tu me dirás, porque las eventuales objeciones no podré atenderlas en tiempo y forma. Supongo que ya has empezado el curso y ya no puedes editar tanto. ¿Qué tal tu nueva etapa académica? Ya me contarás. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:15 3 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bibracte

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bibracte, ha sido aprobado , ve a Discusión:Bibracte para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Marctaltor (discusión) 00:05 6 oct 2008 (UTC)

Eooo

Joe Jaime, qué susto me has dado cuando he visto tu mensaje de que te ibas. Menos mal que veo que sigues aquí, uff. :D Siento la tardanza en contestar, pero es que he estado ausente por enfermedad. En fin, me alegro mucho de volver a verte por aquí. :D A ver si nos vemos por el irc pronto! Raystorm (Yes?) 17:11 6 oct 2008 (UTC)

Re: Ausencias

No tienes por qué sentirlo, ya lo suponía al no verte editando. Ya me contarás qué tal te va todo. Un abrazo, Imperator. Dorieo (discusión) 17:59 7 oct 2008 (UTC) PD: Me voy corriendo a pilates.

A ver que refresque mi memoria... ¡Ah, sí! un gran amigo y editor ¿Cómo estás, aparte de liadísimo con la carrera? Concéntrate en ella y cuando tengas tiempo, un poco de wiki. Aquí muchos te echan de menos, yo no, yo muchísimo. Hablando de otra cosa, algún día terminaré de traducir a nuestro amigo el gran jefe galo. Un abrazo y cuídate, Imperator. Dorieo (discusión) 19:44 8 nov 2008 (UTC)

No sé si te intesará

Vi en los compartidos de Hispa que por aquí se elogia tu trabajo. Un abrazo. --Dodo (discusión) 12:25 23 oct 2008 (UTC)

Artículo Guerra Aquea

Hola Jaime. He colgado un artículo sobre la Guerra Aquea y luego he observado que tenías previsto escribir uno. En fin, échale un ojo. Es mi primer artículo y me lío un poco con lo del estilo de Wikipedia. Agradeceré las críticas. Augusto de Cartagena.

Lugdunum

Esta semana lo reviso sin falta. Cuídate. Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:00 9 nov 2008 (UTC)

Gracias

Me alegro de que vuelvas por aquí. yo ando liadísimo con una mudanza, aaí que tengo muy poco tiempo para escribir. ya verenmos cuando acabe con este suplicio. Saludos.--Marctaltor (discusión) 17:30 9 nov 2008 (UTC)

Encantado de verte por aquí. Nos vemos! Filipo (discusión) 22:44 18 nov 2008 (UTC)

Wei!

Qué tal, Jaimillo? A ver si nos vemos... Besos! Βεατρίκη (discusión) 22:56 18 nov 2008 (UTC)

Re:Eslavos occidentales

Hola, Jaime. Desde que hubo unos cambios en Commons, hace algunos meses, ya no sé cómo subir imágenes (cuando tenga tiempo, reaprenderé la cosa). Lo que yo hago últimamente es pedírselo a Dorieo.

Aprovecho para comentarte que lo que aún queda resaltado en el artículo que estamos preparando sobre Carlomagno corroboré en un libro que es como yo pensaba. Lo leí en Historia universal, tomo III, La Edad Media hasta el final de los Staufen (400-1250), Madrid: Espasa-Calpe, 1967. (Después puedo agregar datos más precisos sobre esta referencia).

Perdón que ande tan "desconectado", pero estoy complicado con un final que rindo este martes, así que sólo estoy editando cositas pequeñas aquí y allá.

Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 12:38 22 nov 2008 (UTC)

Como habrás comprobado te incluí la imagen en el artículo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:22 24 nov 2008 (UTC)

Cartago

Pues básicamente, el usuario Husar de la Princesa (disc. · contr. · bloq.) trasladó el artículo de Cartago a uno llamado Ciudad de Cartago, pegando en el "hueco" de Cartago el texto del artículo República cartaginesa, obviamente sin respetar los historiales. Se le avisó que no editara mientras no se solucionaran sus cambios no consensuados, pero hizo caso omiso y volvió a insistir, creando un "nuevo" artículo con datos extraídos del artículo original de Cartago, y volviendo a pegar su texto en el artículo de Cartago. Finalmente, y tras ser reconvenido también por Millars, le he bloqueado durante 3 días, para que la próxima vez se lo piense al menos. Saludos, Kordas (sínome!) 22:57 22 nov 2008 (UTC) PD: Sería interesante que muchos de los interesados en el tema os pasárais a opinar en las discusiones respectivas.

Teodosio I el Grande

Hola. Me preguntaba si podrías echarle un vistazo al artículo. Joane lo trabajó para el WC:18 y ganó la plata. ¿Crees que debería presentarse a SAB? Un saludo. Millars (discusión) 11:58 27 nov 2008 (UTC)

No hay prisa ninguna. Y gracias de antemano, cada uno hace lo que puede y cuando puede. Millars (discusión) 12:54 28 nov 2008 (UTC)

Supongo...

que esto es para revertir, pero ante la duda... Bueno, espero que estés bien y que la carrera no te dé más problemas que los inherentes a ella y a dedicarle mucho tiempo. Ya hablaremos cuando tengas un hueco (¿en Navidad?). Un abrazo, Imperator. Dorieo (discusión) 10:28 30 nov 2008 (UTC)

Misión cumplida. Cuídate mucho. Un abrazo. Por cierto, Últimas noticias Dorieo (discusión) 12:01 30 nov 2008 (UTC)

Si quieres avanzar sobre Carlomagno, adelante. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 12:28 30 nov 2008 (UTC)

Marco Aurelio

Hola, Jaime. No, si ya sé que son padre e hijo. Pero es que el hijo murió con sólo 7 años, y no creo que aparte del párrafo que hay referente a la sucesión pueda añadirse mucho más, por ello puse la fusión del artículo del hijo en el del padre, donde tan sólo se lo menciona. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 19:52 11 dic 2008 (UTC)

No problemo. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 20:14 11 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Roberto Heras

El artículo que nominaste como artículo bueno, Roberto Heras, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Roberto Heras para las cosas que necesitan ser tratadas. Saludos Vëon (mensajes) 09:50 23 dic 2008 (UTC)

Hola Jaime! Aún quedan algunos parámetros por poner en las referencias. Por cierto, si usas la plantilla no es necesario ponerla completa, con que dejes los parámetros que usas es suficiente ;) Saludos Vëon (mensajes) 09:38 24 dic 2008 (UTC)

Hecho Ya es AB. Enhorabuena por el artículo, saludos Vëon (mensajes) 09:48 26 dic 2008 (UTC)

Merry Christmas :D

Archivo:Weihnachtsmann 1.jpg

Aquí te dejo un santa de choco. Besotes!! Βεατρίκη (discusión) 12:03 25 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad, compañero. Espero que tengas buen comienzo de año. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:42 25 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Te he visto en mi lista de seguimiento pasando por la discu de Buce, y quería aprovechar antes de irme al catre para desearte muy felices fiestas. ^_^ ¡Echo de menos nuestras juergas en el irc! :P Un abrazo Raystorm (Yes?) 02:13 26 dic 2008 (UTC)

Ayer te mandé un sms de felicitación a tu móvil. Que te vaya muy bien en todos los ámbitos de tu vida, Imperator. Un abrazo ab imo pectore. Dorieo (discusión) 08:31 26 dic 2008 (UTC)

¡¡Hola, Jaime!! ¿Qué tal va todo en los estudios y la vida en general? Me pregunta Dorieo qué me gano por contestar que Carlomagno era el del aniversario de la coronación en Navidad (que, por cierto, es una celebración que mucho no me atrae, vaya uno a saber por qué, salvo por tener a la familia unita). A propósito, ¿te parece que quitemos al rey franco del taller? ¿Qué le falta? Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:47 27 dic 2008 (UTC)

Messenger

Jaime, ¿te va bien que sea mañana? Tengo las lumbares muy castigadas hoy y me quiero a ir dormir. Ya habalmos. Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:17 28 dic 2008 (UTC)

Historia Augusta

Hola, Jaime: ya que mi principal proveedor de fuentes (Dorieo) me ha fallado en esta ocasión, venía a preguntarte si dispones tú de la obra Historia Augusta. Concretamente me interesa un pasaje: Vida de Heliogabalo, iii. Ya me dirás. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 22:01 29 dic 2008 (UTC)

Re: Domiciano

¡JAJAJAJA! Me parece que vas a tener que agrandar el tamaño de la letra. Igual, es el segundo vandalismo que revierto en esa página en sólo 5 minutos. Y este segundo "usuario" incluso ya está autopromocionándose, primero en la página sobre Spielberg y luego creó la suya propia.

Lo de Charles me parece bien. No sé si ya te había pasado los datos donde encontré lo que comentaba en aquella anota resaltada en amarillo. En todo caso, luego puede agregarse y listo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:30 29 dic 2008 (UTC)

Adrianito

Te está quedando muy bien, Imperator ¿Será tu primera CAD de 2009? Me voy a desconectar y obligarme a dormir, que mañana tengo una mañana ajetreada. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:30 30 dic 2008 (UTC)

Feliz 2009

Jaime: Que tengas un muy buen año lleno de alegrías y mayores logros, tanto aquí como en lo personal. Un gran abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:27 31 dic 2008 (UTC)

Ferrero

Vaya rapidez oye!!! que no me daba tiempo XD. Espero que estes de acuerdo con los comentarios y que puedas mejorarlo. Si necesitas cualquier cosa aquí estoy y decirte que son opiniones, no tengo la razón absoluta, seguro que hay alguna cosa que igual piensas que no debe ser pero yo creo que lo principal es la extensión. Feliz año. vanbasten_23 (discusión) 20:24 31 dic 2008 (UTC)

¿Qué tal?

¿Qué tal va todo? ¡No te veo desde el año pasado! :-P

Te quería comentar que estoy trabajando en la Categoría:Censores romanos, comparándola con su homóloga en inglés, por si te apetece retomar biografías de nobles romanos. También quería ver si "homologamos" algunas cosas, como por ejemplo la forma de ordenar a los nobles en las categorías. Yo estoy usando en general los nomen.

Bueno, cuando puedas hablamos. Un saludo, Filipo (discusión) 11:15 16 ene 2009 (UTC)

¿Empecé la universidad? Qué curioso, te echaba más años... <voz de viejo>Cof! Cof! Bendita juventud...</voz de viejo> Filipo (discusión) 21:33 16 ene 2009 (UTC)

¡Hecho! Filipo (discusión) 21:40 16 ene 2009 (UTC)

Hombre, más que tú sin duda... Filipo (discusión) 14:53 18 ene 2009 (UTC)

Saludos

Hola Jaime soy Niplos del wproyecto de pintura, creo recordar que hemos hablado alguna vez pero no estoy seguro. Vengo a hacerte una proposición. Por supuesto sin ningún compromiso, solo si te apetece y tienes tiempo. Desde hace algún tiempo vengo organizando el wproyecto de pintura y estoy empezando a tirar de la gente para completar lo imprescindible. Tirando de los que conoceis el italiano he dado contigo. Quizás no sea tu especialidad pero hay un artículo esencial que en la italiana es destacado, van Dyck, que interesa traducir. Es un artículo de uno de los más importantes pintores y en nuestra wiki está muy pobre. Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes y este pasa por su traducción del italiano. ¿Es posible? ( insisto solo si te viene bien). Gracias y perdona el atrevimiento. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:04 17 ene 2009 (UTC)

Un abrazo Jaime. Gracias de todas maneras y suerte con tus cosas. --Niplos-disc. 07:36 18 ene 2009 (UTC)

Fotitos de Adrianito

Si me dices en cuál wiki están sin problemas. Dorieo (discusión) 00:20 18 ene 2009 (UTC)

Si hoy me da tiempo te las subo, ya que Carlos está haciendo trabajos del cole y necesita el ordenador, incluso esta tarde. En todo caso, mañana a partir de las 20 h, que habré vuelto del trabajo te las subo. Al final tendré que enseñaros a Guille y a ti. Entiéndeme, a mi no me cuesta nada subirlas, pero si alguna vez las necesitaráis con urgencia que no tengáis que depender de cuando yo pueda o esté conectado. Un abrazo muy fuerte, Imperator. Dorieo (discusión) 13:42 18 ene 2009 (UTC)

Jaime, según he entendido, esta imagen. aunque tendría licencia válida para subirse a Commons en español, advierte que no se transfiera a Commons. Ya sabes que todas las imágenes de conmmons en español se han trasladado a Commons y las que quedan acabarán allí. Si quieres consultarlo en el Café de Commons... La segunda imagen está borrada en Commons. Un abrazo. Dorieo (discusión) 07:33 19 ene 2009 (UTC) PD: Afortunadamente había esta otra que sustituye a la borrada: File:Roman Empire 125 rasterized.png

También he encontrado la primera en color: File:Hadrian Santa Bibiana Massimo.jpg, en Commons en la categoría de Adriano. Misión cumplida ;) Dorieo (discusión) 08:10 19 ene 2009 (UTC)

Vercingetórix

Hola Jaime ¿cómo te va la carrera? Este fin de semana si el tiempo u otras imprevistos no lo impiden, retomaré a nuestro viejo amigo. Ya te avisaré cuando termine, que no será pronto, pero bueno. Se te echa de menos ¿Te has comprado un móvil nuevo? Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:15 26 ene 2009 (UTC)

Pues no sé si mañana podré siquiera atusarle los bigotes, si no, pasado. Un abrazo, Imperator. Cuídate. Dorieo (discusión) 00:33 27 ene 2009 (UTC)

Carlomagno en AB

No hay nada que perdonar; me parece estupendo, igual que luego presentarlo en AD. ¿Cómo anda el estudio? Yo estoy algo atosigado por el trabajo. ¡Quiero vacaciones ya! Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:40 27 ene 2009 (UTC)

Ya me imagino, no te preocupes ¿qué tal tu primer contacto con teleco? ¿te gusta? Dale fuerte, que ya tendrás tiempo para volver en serio a la wiki, y cuando vuelvas te quiero a tope ;)

RedTony (⇨ ✉) 12:20 11 feb 2009 (UTC)

P.D: Por cierto, ni me había dado cuenta de que el artículo lo habías nominado tú. Jeje.

Qué hay Jaime, he dejado algunos comentarios en la página de discusión del artículo, ¿te encargas tú de mirarlo? son 2 chorradillas. Un saludo ;) RedTony (⇨ ✉) 11:46 12 feb 2009 (UTC)

Se lo comentaré, y si no me responde en un tiempo razonable intentaré buscar información yo mismo sobre el tema. ¡Un abrazo! RedTony (⇨ ✉) 21:13 16 feb 2009 (UTC)

Duda sobre fusión

Hola Jaime! Recurro a tí porque he visto que tienes un buen número de AB/AD sobre cultura clásica. Verás, revisando la SAB de Matrimonio en la Antigua Roma me encontré con otro artículo, Matrimonio (Derecho romano), y me parecen similares, pero dado que no soy muy experto en el tema no estoy seguro de que traten exactamente de lo mismo. ¿Cuando tengas un tiempo puedes echarles un vistazo? He colocado la plantilla de fusionar y he dejado un mensaje en la discusión pero si me equivoco se retira y ya está. Saludos y gracias por adelantado Vëon (mensajes) 15:08 1 feb 2009 (UTC)

Lucio Domicio Ahenobarbo (cónsul 54 a. C.)

Hola Jaime. Me he encontrado con Lucio Domicio Ahenobarbo (cónsul 54 a. C.) y me he quedado helado al ver la bibliografía. ¿El artículo no tiene más fuentes que las novelas históricas de Colleen McCullough? Si es así, me temo que vamos a tener que rehacerlo, porque las novelas no son fuentes válidas.

Un saludo, Filipo (discusión) 19:27 5 feb 2009 (UTC)

Yo ahora mismo estoy ordenando a los cónsules por el "nomen" y, aparte, voy traduciendo poco a poco a Pascal (por variar un poco). Filipo (discusión) 09:39 6 feb 2009 (UTC)

Adriano

A pesar de que tienes poco tiempo te lo estás currando, Imperator. En realidad, te lo digo como excusa para saber cómo estás. Leí que le decías a RedTony que aunque Teleco es duro te gusta más de lo que esperabas ¿no? Cuídate y no me hace falta que me contestes, hazlo cuando puedas. Un abrazo, Jaime. Dorieo (discusión) 05:46 15 feb 2009 (UTC)

Ya he visto que lo has terminado. Añadiré Luisito a mi l. de seguimiento. Yo también echo de menos nuestras charradas. Sobre Marcos prefiero contártelo por correo. Me alegro de que te guste teleco. Mucha suerte y cuídate. Un abrazo, Imperator. Dorieo (discusión) 00:48 17 feb 2009 (UTC) PD: Por cierto, Guille lleva una semana sin editar, así que no creo que vea tu mensaje muy pronto.

Re: Reversiones

Mea culpa. No hay ningún problema, me despistó la última edición con el texto en inglés. No me lo tengas en cuanta. Ya está arreglado. Un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 11:24 15 feb 2009 (UTC)

Por cierto, el trabajo que estás haciendo es realmente excelente. Enhorabuena. Tirithel (tú dirás...) 11:28 15 feb 2009 (UTC)

Una ayuda

Hola compañero. Me presento, soy Caskete, miembro del Wikiproyecto:Ciclismo. El caso es q con varios compañeros más estamos currándonos el artículo Euskaltel-Euskadi, con intención de presentarlo a AB o a AD. Ninguno de nosotros tiene experiencia en estos temas, sería nuestro primer artículo AB o AD, e incluso del wikiproyecto. Es por ello que nos dirigimos a ti, q hemos visto q tienes infinidad de AB Y AD, y que además la temática te debe interesar, por lo de Roberto Heras.

Al lío. En primer lugar ¿que te parece? Harías algún cambio importante? Y posteriormente y más importante, crees q el artículo tiene opciones de ser AB o AD??

Si crees q si, como va la cosa? Primero tiene q ser AB, o podemos presentarlo directamente a AD? Nos gustaría un poco q nos dieras tu opinión al respecto para poderlo presentar, ya q nos hace mucha ilusión.

Esperamos tu respuesta. Un saludo!!--Caskete (discusión) 01:32 17 feb 2009 (UTC)

Hola Jaime85, hace bastantes días te dejé esto y no he recibido respuesta. Nos gustaría recibir tu ayuda y si no es posible, una respuesta para buscarnos a otro "asesor", jeje. Un saludo, --Caskete (discusión) 19:11 6 mar 2009 (UTC)

WP:SAB DE ADRIANO

Saludos querdio Jaime85, le he dado una revisión al artículo que nominaste a SAB, Adriano, y apesar de ser un artículo largo, tiene muchos errores ortográficos por lo que yo recomiendo una revisión minuciosa he corregido algunos pero son demasiados... así que suerte con la empresa! Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 15:21 28 feb 2009 (UTC)

¿Qué pasa, artista?

¿Hay algún algún motivo para ir revirtiendo mis ediciones en Adriano y Carlomagno, o es que tú lo vales? Por cierto que los nombres de las disciplinas científicas como tales se escriben con mayúsculas (confío en que no fuera una especie de venganza). Un saludo de Bertie (discusión) 20:27 1 mar 2009 (UTC)

• Pues vale, aunque no te preguntaba por mi carácter, sino por las ediciones. En todo caso nadie quiere guerras de ediciones; mi opinión es desde luego que mejoran los artículos en cuestión (¿cómo las empeora, exactamente?). En mi opinión tampoco es que tu presumas buena, precisamente, pero mejor lo dejamos correr. Un saludo de Bertie (discusión) 20:41 1 mar 2009 (UTC)
• 1) ¿Qué información se omite? Omites tú mas bien que Carloamagno nunca fue reconocido emperador romano por Cosntnatinopla; lo de "protector de la Cristiandad" sobra y es falso; como mucho del Papado, y ya lo era Pipino el Breve. Respecto a la naturalidad, hombre, es discutible. Un servidor procura adaptarse a las entradillas de otras biografías, con el nombres, nacimiento y defunción y títulos en el primer párrafo, y un resumen de los hechos lo más breve posible en vez de un testamento lleno de opiniones. La obra de Maurois está un poco, digamos, desfasada.
  2) Probablemente ambas cosas; mis disculpas si te has ofendido, pues no era mi intención. Tengo mal carácter pero determinaciones puras.
  Un saludo de Bertie (discusión) 20:58 1 mar 2009 (UTC)

De regreso

¡Hola, Jaime! ¿Cómo estás? Tras un mes desaparecido, estoy tratando de retomar la Wiki. Veo que Charlie ya es AB (¿lo mandamos ya para AD?). Con respecto a Ludovico, díme de qué parte quieres que me ocupe y lo haré en los ratos que pueda. Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:39 9 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Adriano

El artículo que nominaste como artículo bueno, Adriano, ha sido aprobado , ve a Discusión:Adriano para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Marctaltor (discusión) 12:09 10 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Historia Augusta

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:50 21 mar 2009 (UTC)

;)

Muchísimas gracias por felicitarme, Jaime. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 17:23 22 mar 2009 (UTC)

Como he vuelto, te mando trabajo

Leete, please, Escipión el Africano Mayor y díme, oh calícrates sapientísmo, ¿no crees que podría llevarse a AD?..espero ansioso tu respuesta, que me hallará impasible el ademán (joer, hay que ver que bien escribo, leches)--Marctaltor (discusión) 12:49 24 mar 2009 (UTC)

El gran jefe galo

Por mi parte, a falta de pasarle el corrector, está finiquitado. Cuando tengas tiempo lo sacas de su confinamiento a la calle principal de wiki y (en Pascua, o cuando sea) lo presentamos en sociedad. Por cierto, el párrafo que continúa amarillo, tras traducirlo Camima e intentar encontrarle sentido, opino que deberíamos suprimirlo, a no ser que se te encienda una lucecita. Ya me dices Imperator Telecomunicus. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:50 27 mar 2009 (UTC)

Hola Jaime, supongo que está muy liado con la carrera, ya que no me has contestado pasado un mes ¿Suprimo el párrafo que queda amarillo y saco al jefe galo al espacio principal sustituyendo el artículo actual? Espero hasta el día 4 de mayo para proceder, ¿ok? Cuídate mucho. Un abrazo. Dorieo (discusión) 13:36 28 abr 2009 (UTC)

Voy a sacarlo del taller. La cita amarilleada la voy a dejar oculta y la pondré en la discusión por si alguien es capaz de traducirla y que al final tenga sentido.... Camima no lo logró, con lo que sabe de francés. Dorieo (discusión) 18:17 2 jun 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Ludovico Pío

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de febrero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de marzo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:19 23 may 2009 (UTC)

¿¿Desde cuándo...

...te dedicas a escribir sobre futbolistas?? ¿¿Qué hay de los cónsules y nobles romanos??

Te echamos de menos... :( Filipo (discusión) 14:13 28 sep 2009 (UTC)

Jaime, no dudo que tu carrera te deje casi sin tiempo para editar, pero cuando lo hagas... edita sobre lo qué más te gusta y sabes. Bueno, es mi opinión. Y sí, te echamos mucho de menos, Imperator. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 14:17 28 sep 2009 (UTC) PD: sigo esperando instrucciones sobre el gran jefe galo: SAB, ¿sí o no?

Así que te has pasado a los futbolistas... bueno, sea como sea, me alegro de verte de nuevo, aunque sea una sola edición, que espero sea la primera de muchas más. Un abrazo. Millars (discusión) 19:38 15 nov 2009 (UTC)

Puedo consultarte algo?

Usted es uno de los principales redactores del artículo Yugurta (el rey de Numidia que se enfrentó a Roma en la llamada Guerra de Yugurta). He buscado en muchos libros y encontré que Yugurta se esribe con J, es decir Jugurta. ¿Me podrías decir si sabes algo sobre el tema? y si sabes ¿podrías ayudarme diciendome cual es la forma correta? --Trajano (discusión) 18:07 3 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Vercingétorix

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vercingétorix, ha sido aprobado , ve a Discusión:Vercingétorix para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Yeza 19:42 28 ene 2010 (UTC) Enhorabuena!!! Magnifico articulo y muy bien "tratado" el tema :)

Sangre (poca), sudor (mucho) y lágrimas sonrisas Por fin, el fran jefe galo tiene el puesto que merece. Gracias por todos los artículos que hemos editado juntos. A ver si asomas el cap aguna vez, Imperator. Un abrazo, Jaime. Dorieo (discusión) 20:14 28 ene 2010 (UTC)

Ya sé que los estudios no te dejan tiempo para casi nada. Algún año de estos, gracias al gran esfuerzo que estás haciendo, dispondrás de ratos para editar en Wikipedia o para otras cosas. Mucha suerte. Un fuerte abrazo, Jaime. Dorieo (discusión) 16:58 29 ene 2010 (UTC)

¡Guau, sí, vivito y coleando! Cuánto me alegro (vigilados quedan tu par de arts. de hoy) Oye, otra cosa, quedan dos meses para Fallas, el 19 de marzo cae en viernes. Díme cuanto antes si podrás venir para organizarme, ¿ok? Un abrazo, Imperatoooor. Dorieo (discusión) 23:58 30 ene 2010 (UTC)

Pero hombre, ya ni saludamos... :) Me alegra mucho verte por aquí, a ver si te prodigas más. Un abrazo. Kordas (sínome!) 00:10 31 ene 2010 (UTC)

(c. de ed. con Kordas) Me muero de ganas de que me cuentas cosas, pero se me cierran los ojos. Mañana también le toca temparanito partido de baloncesto a Dorieito (disc. · contr. · bloq.), este finde juegan dos partidos. Lástima no haber coincidido hace un par de horas. En realidad me he puesto en estado de patrullar y enseguida me he dado cuenta de que me caía de sueño. Mañana quizás a media tarde o si no el lunes por la tarde/noche. Jaime, cuanto te echo de menos. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:12 31 ene 2010 (UTC)

Hasta mañana entonces. Gracias por acceder a disculpar la suma fatiga de su dilecto súbdito Dorieo (discusión) 00:22 31 ene 2010 (UTC)

Mañana después un rato tendrás sobredosis de dorieico. Ya tenía ganas de sobredosificar, ya que con Marcos no he tendio la oportunidad. Me voy a dormir ya. Cambio y cierro. Dorieo (discusión) 00:32 31 ene 2010 (UTC) PD: Si te viene bien algún día ¿podrías completar este artículo con el homólogo italiano? Gracias. Dorieo (discusión) 00:32 31 ene 2010 (UTC)

Un enlace

Hoy voy repartiendo enlaces, primero a Kordas y ahora a ti. Creo que te interesará. Guárdalo para cuando lo puedas leer. Hasta muy pronto. Dorieo (discusión) 00:19 31 ene 2010 (UTC)

Me alegra mucho tu vuelta. Siempre es agradable ver que alguien con quien te llevabas bien y que hacía un buen trabajo regresa. Un abrazo. Millars (discusión) 12:52 31 ene 2010 (UTC)

RE: De vuelta

¡Qué notición! Encantado de verte de nuevo. XD Filipo (discusión) 23:01 31 ene 2010 (UTC)

EEEEEEEEH

¡Qué bueno verte! :D Ahora mismo pincho para stalkear tu discusión jejeje. Fantástica noticia verte por aquí. Yo también estuve algo ausente en 2009, y cuando volví me apenó un poco ver que gente con la que había coincidido tanto ya no estaba tan presente. Me alegro mucho de que me hayas dejado el mensaje en mi discusión. ^^ A ver si nos cruzamos por el irc y nos ponemos al día jajaja. Un abrazoooo Raystorm (Yes?) 18:29 1 feb 2010 (UTC)

Jajaja, muchas gracias wapo. ;) Un abrazo Raystorm (Yes?) 21:07 2 feb 2010 (UTC)

Sorry

Jaime, no me pude conectar el finde al msg. Si tienes tiempo ahora... Dorieo (discusión) 20:06 2 feb 2010 (UTC)

Ok, sobre las 10, aprovecho para cenar mientras. Hasta luego. Dorieo (discusión) 20:11 2 feb 2010 (UTC)

Che ne pensi?

Acerca de la pregunta que hago en la página de discusión. Saludos, Roy Focker 14:15 3 feb 2010 (UTC)

Marco Tulio Cicerón

¿Otro AD? XD--Marctaltor (discusión) 18:50 7 feb 2010 (UTC)

andar, ando poniendo primero el pie derecho y luego el izquierdo. no es muy original, pero me sirve para ir d una lado a otro XD XD XD...En serio: ando mucho mejor. Poco a poco va recuperando uno su antigua vida (aunque sea con algún trozo menos de mí mismo). A ver si e voy animado a perticipar más. Aviso: si el artículo te queda para Ab O AD, yo mismo tendré el honor de proponerlo (con tu permiso, claro). Nos vamos leyendo....--Marctaltor (discusión) 22:32 7 feb 2010 (UTC)

Detentar

Hola Jaime. Estoy cambiado la palabra detentar RAE (retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público), por ejercer, ostentar, poseer, etc. (más acorde en muchos textos) Hay más de quinientos posibles errores. Si me ayudas, en unos días los corregimos todos. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 16:45 8 feb 2010 (UTC) (Ver: [4])

PD: Es un error muy común (no tiene mayor importancia) He corregido los que he encontrado del Antiguo Egipto, la Antigua Grecia y la Antigua Roma. ;) Incluso, he «patinado» en alguno [5] :(

¿Nos unimos de nuevo...

para ampliar este? Eso sí, despacito, en varios meses. Ya me dices. Un abrazo, Imperator. Dorieo (discusión) 08:28 15 feb 2010 (UTC)

¡Yupi! :D Dorieo (discusión) 18:02 15 feb 2010 (UTC)

Je souis désolé. He machacado tus ediciones al entrar en conflcito de edición. El navegador no me ha avisado ¿Puedes ponerlas de nuevo? Gracias y lo siento. Ayer se me coló un troyano que me está haciendo la Pascua. Voy a reiniciar en modo a prueba de fallos y lo voy a a enviar al Averno. Hasta ahora, Imperator. Dorieo (discusión) 13:10 20 feb 2010 (UTC)

Voy a echarle un vistazo a tu hercúleo trabajo en Herculano y te digo. Por cierto, ¿has escuchado el mensaje que te he dejado en el móvil? Espero no haberte fastidiado la siesta, o la merienda o interrumpido en algo. Hasta ahora, Imperator. Dorieo (discusión) 17:52 20 feb 2010 (UTC)

Capello

Buenas Jaime. Ya sabes, es la edad... no se como lo hago pero siempre, siempre se me olvida escribir al nominador. Mea culpa!! lo siento. Y ahora me estoy dando cuenta que eres tu precisamente. Lo siento de verdad y para cualquier cosa aquí me tienes. —vanbasten_23 (discusión) 18:16 20 feb 2010 (UTC)

Felicidades

• 
  Yo, Rodelar, te entrego a ti, Jaime85, una corona de laurel como premio a tu excelente aportación a los artículos relacionados con la Antigua Roma, consiguiendo la calificación de destacado para los artículos Calígula, Catón el Viejo, Domiciano, Nerón, Invasiones de Britania por César y Tropas auxiliares romanas.

Hola, he creado este premio para aquellos que contribuyen de manera excepcional en artículos relacionados con la Antigua Roma por lo que he aquí tu diploma. Felicidades por el trabajo realizado!. Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:42 21 abr 2010 (UTC)

Mayoría de edad

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años.

Saludos desde Roma. Roy 17:08 26 may 2010 (UTC)

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 18:00 26 may 2010 (UTC)

¡Felicidades! :D Ya eres wikimayor de edad (¡puedes wikiconducir!). Un abrazo muy fuerte, y a ver si nos vemos pronto por acá jeje. Raystorm is here 23:45 26 may 2010 (UTC)

Referencias en Lucio Munacio Planco

Hola Jaime85, el artículo Lucio Munacio Planco en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Trajano (discusión) 19:45 16 jun 2010 (UTC)

Ya coloqué yo referencias en ese artículo y está todo arreglado. Trajano (discusión) 20:34 16 jun 2010 (UTC)

¡Aleluya!

¡Qué bien! . Me alegra tanto saber de ti, malandrín. Espero que te haya ido bien este curso. Recuerdo aún lo que me comentaste la última vez que chateamos. Estoy de vacaciones hasta el 7 de julio, pero no me voy a ningún sitio. Mucha suerte con Maximiano. Un abrazo muy fuerte. Dorieo (discusión) 19:31 27 jun 2010 (UTC)

No te perdono porque no tengo nada que perdonarte, ya sé que la carrera es dura y que te la has tomado en serio. Esperaré con paciencia e ilusión a que un año me digas que puedes venir en Fallas, o cuando o sea. Dorieo (discusión) 19:38 27 jun 2010 (UTC)

Tarde tu fe ciega llega al cielo

¡Ya comencé la revisión!...tiene buena pinta jejejeje--Marctaltor (discusión) 19:55 27 jun 2010 (UTC)

Ha sido una alegría volver a verte editanto y más aún nominando un artículo de los tuyos. Quería saludarte, pero pensé que tal vez agradecerías más esos arreglillos sin importancia. Un abrazo. Millars (discusión) 20:36 27 jun 2010 (UTC)

Dispensator

Hola Jaime, he encotrado este enlace sobre el dispensator romano y he pensado que quizá te apetezca crear el artículo. No existe en otras wikis. Se lo he dicho también a Rodelar (disc. · contr. · bloq.). Un abrazo. Dorieo (discusión) 10:44 28 jun 2010 (UTC)

A ver si le puedes sacar partido a estos enlaces. Dorieo (discusión) 10:49 28 jun 2010 (UTC)

¡¡Qué desfachatez!!

¿¿Te parece bonito mangarme de esa forma una traducción de AD?? ¡¡No has esperado ni a que se enfríe mi recién traducida ficha de noble!! XD

Encantado de verte de nuevo con el pico y la pala... Filipo (discusión) 12:09 28 jun 2010 (UTC)

¡Dios mío! ¡Con ese ritmo de trabajo es imposible seguirte! ¿Estás de vacaciones? Filipo (discusión) 11:39 29 jun 2010 (UTC)

Sí, pero Diocleciano me llevó meses. Últimamente entre trabajo y familia no me cunde para los trabajos wikipédicos, aunque tengo esperanzas puestas en el verano. :P Filipo (discusión) 21:34 29 jun 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Maximiano

El artículo que nominaste como artículo bueno, Maximiano, ha sido aprobado , ve a Discusión:Maximiano para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Por su calidad podría ser AD sin mucho esfuerzo másMarctaltor (discusión) 21:45 28 jun 2010 (UTC)

Ya te vale....a que te lo presento yo XD XD XD--Marctaltor (discusión) 22:24 28 jun 2010 (UTC)

Claro que sí...veo todos los días proponer para AD artículos mucho peores. De todas maneras, aún no siendo la época que más conozco, ya sabes que puedes contar conmigo para hacerle una revisión a fondo previa a la nominación.--Marctaltor (discusión) 22:28 28 jun 2010 (UTC)

¡Enhorabuena por el AB! A eso se le llama llegar y besar el santo. Respecto al artículo en que estoy metido, a pesar de la buena pinta que dices que tiene, ha sido muy complicado traducirlo y necesita una revisión en profundidad que no sé si seré capaz de hacer. Así que dudo que en un plazo brebe lo presente a CAB. Dorieo (discusión) 16:30 29 jun 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Tiridates I de Armenia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tiridates I de Armenia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tiridates I de Armenia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Filipo (discusión) 13:12 2 jul 2010 (UTC)

Ahora mismo he estado retocando a Constantino y a Diocleciano, tengo Gladiatrix a medias, y pocos proyectos más. Lo que sí que he visto es que tenemos un pequeño vacío en la crisis del siglo III y en la anarquía militar que habría que revisar. Filipo (discusión) 09:55 4 jul 2010 (UTC)

La crisis del siglo III y la recuperación de la Historia de Roma como un tema digno de ser historiado

Así se llama este pdf que ignoro si te puede ser útil, pero por si las moscas.... Un abrqzo, y enhorabuena por los ABs :): a por más. Dorieo (discusión) 10:29 3 jul 2010 (UTC)

Hispania Romana

Hola, Jaime85. Me encantaría que usted pudiese checar un artículo que trabajo actualmente: Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Hispania Romana, o sea, ¿Ver qué tan bien he avanzado o si el trabajo va mal? Por favor. El artículo representa mucho. Es una temática de mucho interés para mí y de momento, he disfrutado la lectura de todo lo relacionado con ésta. Por lo tanto, me gustaría su opinión. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:41 15 jul 2010 (UTC)

Tuteo. Te saludo nuevamente, Jaime. Veo que sigues muy inactivo, pero bueno, espero contar contigo para la revisión de Hispania. Ya finalicé la aportación de datos, no sé qué se me pase, pero creo que ya sabrás, :D He añadido todo lo que he podido. Tú dime qué me falta, marca cualquier cosa, coméntame, lo que sea. Ahhh, y otro favor, cuando veas que algo necesita referencia, ponle la pnatilla {{Cita requerida}}... Por favor... De antemano, muchas gracias. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:53 27 jul 2010 (UTC)

Heliogábalo

Perdona que tardase tanto en responder, estoy semi-retirada de este asunto de la wikipedia. Yo no creé el artículo Heliogábalo, simplemente lo amplié. De todas formas, en mi humilde opinión el título es correcto porque es el que más está divulgado tradicionalmente. Así se ve en enciclopedias normales como el Espasa, por ejemplo. Las traducciones de las obras en inglés como las de Adrian Goldsworthy no siempre son afortunadas. Si lees El ejército romano topónimos y antropónimos son un desastre se traducen cuando quieren y de aquella manera; por lo demás la obra me parece estupenda. Sí tienes razón en lo de la pág. 107 de su Caída... (lo tengo en casa). Pero en otros libros puedes seguir leyendo el tradicional "Heliogábalo". Aparece escrito en la forma tradicional, Heliogábalo, en obras divulgativas como El Imperio Romano de Isaac Asimov (pág. 142 de Alianza Ed., que además explica por qué en español se le conoce como Heliogábalo, forma griega del nombre), la Historia de Roma de Indro Montanelli (pág. 390) o, un poco más científicos, Vidas de los césares con Anthony A. Barrett como editor, que también lo traduce así (pág. 356). Soy la primera en defender traducciones correctas filológicamente de nombres latinos. "Cayo" me chirría mucho frente al más correcto Gayo, por ejemplo. Pero cuando hay un nombre tradicional en español, creo que el criterio de la wiki es conservarlo. --Joane (discusión) 16:47 8 oct 2010 (UTC)

Cómodo

Hola Jaime,

He tocado algunas cuestiones relativas a la herencia del trono por parte de Cómodo que creo que conviene que mires (creo que tú hiciste el AB) para ver si te parecen bien. Nohe puesto fuentes, pero intentaré buscarlas.

El hecho es que Cómodo fue el primer hijo en heredar el trono desde el caso de Tito (y el primer familiar directo en hacerlo desde Domiciano), pero eso se debe a que el resto de emperadores intermedios (Nerva, Trajano, Adriano y Antonino Pío) murieron sin herederos directos, y pudieron adoptar a alguien en su lugar. Con ese dato, resulta mucho más comprensible que Marco Aurelio se apartara de los precedentes más próximos: no sólo tenía un hijo varón con posibilidad de heredar el trono (algo que probablemente él deseaba), sino que aunque no lo considerara el más adecuado para el puesto se encontraba con muy pocas alternativas. O heredaba Cómodo o heredaba un tercero. Sin embargo, si heredaba un tercero la Guerra Civil sería más que probable (salvo que previamente tomara la decisión de matar a su propio hijo).

En fin, dime qué te parece. Un saludo, Filipo (discusión) 17:49 1 feb 2011 (UTC)

Por cierto, llevo mucho meses traduciendo el extensísimo ejército romano tardío en la soledad más absoluta. Estaría muy bien, por los viejos tiempos, que le echases un vistazo a ver qué te parece. Otro saludo, Filipo (discusión) 17:55 1 feb 2011 (UTC)

Efectivamente, esas críticas existen y parten esencialmente desde Mommsen, que ubica el comienzo del fin en Cómodo. Por otro lado, Marco Aurelio tenía que elegir entre: nombrar heredero a Cómodo, nombrar heredero a otro y arriesgar una guerra civil, o matar a Cómodo y nombrar heredero a otro, cortando con ello el peligro de guerra civil. No había una opción buena y supongo que no se esperaba que su hijo resultara tan desequilibrado. A fin de cuentas, tampoco Tiberio se esperaba eso de Calígula, y ahí no había amor de padre que engañara a sus ojos. La cuestión es que a Marco Aurelio se le viene criticando a raíz de Mommsen, pero quizás hoy en día esa posición no sea tan drástica.

¿Universidad? Tú sí que me haces sentir viejo a mí... Filipo (discusión) 10:45 3 feb 2011 (UTC)

Re

De nada. Para lo que necesites ya sabes donde estoy. Cuando sea AB, avísame ;).Bernard - Et voilà! 21:41 2 feb 2011 (UTC)

Me alegro mucho de verte por aquí de nuevo. Un abrazo. Millars (discusión) 21:21 3 feb 2011 (UTC)

Muy buen artículo

Hola, he leído el artículo sobre Carlos II de Navarra y me ha gustado mucho. Se agradece que alguien complete esas grandes lagunas de la wiki sobre personas que en su día fueron tan decisivas en la historia y que ahora están más que olvidadas por muchos. Además estos días ando con unas redacciones de artículos sobre personajes y hechos relativos a su hijo, así que era algo de lo que ya había leído estos días pero de forma muy disgregada y me ha gustado leerlo así. Gracias --Yiorsito (mi página de discusión) 18:03 04 feb 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Gayo Escribonio Curión (cónsul 76 a. C.)

Hola, Jaime85. El artículo Gayo Escribonio Curión (cónsul 76 a. C.) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Ave César Filito (discusión) 15:45 5 feb 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Lucio Octavio

Hola, Jaime85. El artículo Lucio Octavio en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Ave César Filito (discusión) 15:46 5 feb 2011 (UTC)

Re. Artículos

Gracias por ver mi artículo. En cuanto a los tuyos, si quieres te ayudo. Poseo información sobre el tema y puedo agregar algo. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 21:05 5 feb 2011 (UTC)

Anda

No sabía que andabs por aquí....--Marctaltor (discusión) 14:06 15 feb 2011 (UTC)

Carlos II

Enhorabuena por tu nuevo CAD, viendo el articulo he visto que hay dos mapas que están en francés, creo que tendrías que pedir que te lo tradujeran para que en la cad no tengas problemas se pueden pedir acá. Un Abrazo 83.54.169.56 (discusión) 01:29 2 abr 2011 (UTC) (pd, a ver si te animas y llevas a Étienne Marcel a destacado u otros artículos destacados de la guerra de los cien años, aunque si te aburres de época tienes otro interesante:-))

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:24 29 may 2011 (UTC)

Carlos II de Navarra

Hola sólo para avisarte que la candidatura a destacado del artículo ya entró a WP:CAD. Saludos; Link58 That's my name 06:07 26 ago 2011 (UTC)

Hola, Jaime. Avisarte que es necesaria tu intervención en la CAD. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 20:30 3 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Carlos II de Navarra

El artículo que nominaste como artículo destacado, Carlos II de Navarra, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Carlos II de Navarra para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. ~ ~~

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia! Ojalá sigas con nosotros compartiendo este gran proyecto muchos años más! ¡Adelante! --MadonnaFan (discusión) 13:13 26 may 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 04:39 28 may 2012 (UTC)

¡6 años! ¡Viva! Saludos, Nobody Knows Me 03:36 26 may 2013 (UTC)

Jaime85 Feliz Wiki-cumple

¡¡¡Jaime85 !!! ¡Seis años en Wikipedia! ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia. Espero que sigas en este proyecto por mucho tiempo, y podamos compartir más buenos momentos juntos . Eres un gran usuario Jaime85, y aprecio mucho tu gran labor en Wikipedia. ¡Adelante Jaime85, vamos por más! Te mando un gran, gran abrazo. ¡Felicidades !
 ♫♫  Leitoxx ♪♪ 20:19 26 may 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:29 27 may 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Jaime85! ¡Excelente trayectoria! Y que sigas muchos años más compartiendo y contribuyendo en esta gran enciclopedia. ¡Adelante! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 18:08 29 may 2013 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:49 8 jun 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Carlomagno»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Carlomagno», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Carlomagno para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alelapenya (discusión) 12:01 7 sep 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Carlomagno»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Carlomagno», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Carlomagno para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Chamarasca (discusión) 11:06 22 nov 2016 (UTC)

Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de Catón el Viejo

Hola, Jaime85. Le informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Catón el Viejo. Puede seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Catón el Viejo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:11 6 abr 2017 (UTC)

RAD de Catón el Viejo finalizada

La revalidación a artículo destacado iniciada sobre Catón el Viejo, en el que colaboraste como uno de los redactores principales, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación, Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Catón el Viejo. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Kirito ^キリト 17:43 30 dic 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tiberio»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tiberio», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Pzycho10 (discusión) 03:06 30 mar 2021 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 16 años! Dudb234 (discusión) 00:12 26 may 2023 (UTC)