Usuario discusión:Usuario incómodo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Puesto que el bloqueo de mi IP finalizó ya,vuelvo a tener el derecho de crearme una cuenta nueva, y por tanto, no tienes derecho a bloquearme. No tiene sentido que, una vez finalizado el bloqueo, no pueda volver a Wikipedia. Salvo que tu único objetivo sea el de que yo no vuelva nunca, como de hecho es. Pero no lo conseguirás, porque mi bloqueo finalizó, por lo que me veré obligado, salvo que me des una muy buena razón a acudir al CRC.
Motivo de la decisión:: Perfecto, nos vemos en el CRC. {Net'ito} 20:47 28 may 2008 (UTC)[responder]

No creas que me acobardo. En primer lugar, no has sabido (como de costumbre, lo tuyo es la fuerza y no la palabra) razonar el porqué del bloqueo. Me imagino que ni tú lo sabes. Tú sólo cumples (no te culpo) tu papel de censor, de comisario político, de "Policía del Pensamiento", para asegurarte de la ortodoxia y homogeneidad ideológica en Wikipedia.

Pero vamos a ver, Drini me bloqueó por una semana, ¿incumplo alguna norma de Wikipedia al volver?. No espero una respuesta, ni un razonamiento, ni siquiera un pensamiento, pero no te olvides: "El que calla, otorga".

En cuanto a lo del CRC, me imagino que te ha hecho mucha gracia, porque sabes de sobra (cumples muy bien tu cometido) que no puedo escribir nada en Wikipedia, y, por lo tanto, no puedo acudir al CRC, pero lo haría encantado, y, como veo que tú estás muy seguro y dispuesto, espero que me facilites el hacerlo. Es un pequeño reto que te lanzo, que mucho me extrañaría que te atrevieras a aceptar, vista tu nula disponibilidad para salir de tu madriguera de censor para estar en condiciones de igualdad, abandonando por un tiempo tu inmunidad y tu condición de privilegiado.

Hombre, menuda falta. Saltar el bloqueo con títeres es igual a otro bloqueo... dado que la lista era larga, pues el bloqueo se vuelve infinito. Tu falta concreta: evasión deliberada de bloqueo. Mi labor como bibliotecario no tiene nada que ver con ideologías políticas y mantener la pureza de nada, a mi la política española me viene importando poco en este caso; simplemente cumplo con las políticas de wikipedia; sieso te parece cobardía, pues anda, allá tú. En cuanto al CRC, mi seguridad no radica en que puedas o no levantar la denuncia, sino en que estoy seguro de que hago lo correcto; tu "pequeño reto" es a saltarme las políticas de wikipedia al permitir que edite un usuario expulsado, por lo que no lo haré. Puedes pedir opinión de quien quieras, el CRC fallaría en tu contra porque tienes un interesantísimo historial de todo tipo de faltas... yo no vivo en una madriguera, vivo en una casa celeste XD, no tengo inmunidad alguna (nadie en wikipedia la tiene, ni siquiera su creador) y tampoco tengo privilegio más que el de hacer limpieza (vaya privilegio)... algo más???. {Net'ito} 21:19 28 may 2008 (UTC)[responder]

Muy interesante lo de hacer limpieza, me ha gustado mucho. Ahí te voy a dar la razón. Somos ya muchos los que pensamos que Wikipedia ha degenerado en una Enciclopedia Feudal, donde los oligarcas bibliotecarios imponen por la fuerza el pensamiento único, recurriendo a la censura para asegurar, repito, la ortodoxia.

Pero no has respondio (como viene siendo habitual) a mi pregunta: si el bloqueo expira (como el mío expiró), ¿qué norma es la que me impide crear una nueva cuenta?

Por cierto, lo de que nadie tiene inmunidad me ha hecho mucha gracia, ha sido muy bueno...

Sólo una cosa más: dado que tú presumes de buscar la verdad por encima de todo en la Enciclopedia, te ruego que te informes de lo que realmente ocurrió con Iñaki Gabilondo [1], pues presumo que, faltando yo, y habiendo asegurado tan bien la ortodoxia, nadie lo hará y el artículo estará, cuanto menos, incomleto. ¿A que no? Si no lo haces, sabiendo, que yo tenía azón estarás demostrando que, lo que es la verdad, para ti solo es un instrumento, y nunca un fin, y, que por tanto, esta te importa muy poco. Me siento retador hoy.