Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 793: Línea 793:
* {{Comentario}}: dado que Vitamine se revela él solito, ya disponen de otra cuenta más para buscar la relación con la primera dirección IP. Esto no implica que la verificación ya no sea necesaria, porque a) puede que la dirección sea una persona diferente; o b) pueden aparecer más títeres. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 23:08 7 sep 2020 (UTC)
* {{Comentario}}: dado que Vitamine se revela él solito, ya disponen de otra cuenta más para buscar la relación con la primera dirección IP. Esto no implica que la verificación ya no sea necesaria, porque a) puede que la dirección sea una persona diferente; o b) pueden aparecer más títeres. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 23:08 7 sep 2020 (UTC)
;Resolución
;Resolución
La primera ip es una evasión clarísima de bloqueo del mencionado usuario. La verificación a nivel técnico confirma que el PATO (que no es más un proceso deductivo) llegó a una conclusión acertada. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 10:41 8 sep 2020 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)


== Luis dani palago / Televisa Networks, 1-7 de septiembre ==
== Luis dani palago / Televisa Networks, 1-7 de septiembre ==

Revisión del 10:41 8 sep 2020

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Fandom o una sola IP

Lista de usuarios implicados
  • Disculpen la lista larguísima, vean el argumento abajo.

En Wikipedia:Informes de error

Ediciones muy similar a las del fandom, eso me hace quedar en la duda si es una sola IP con el fin de fastidiar

Vandalismo

En Wikipedia:Consultas

En Discusión:Jimin

En Discusión:BTS (banda)

Vandalismo
Motivación

Todo el fandom de BTS añade repetidamente peticiones en la discusión de Jimin a pesar de las explicaciones dadas por otros usuarios. Podría solo tratarse del fandom, sin embargo comienzo a pensar de que se podría tratar de una sola IP, ya que es constante y las ediciones son muy similares.

Si bien podrían ser cuentas troll, vándalos o otros, me queda esa duda, por eso quiero confirmar si mi hipótesis es cierta, así como puede estar errónea.

comentario Comentario Estoy pensando en retirar mi petición, ya que sería mucho trabajo para ustedes más lo que me dijo Taichi. Comento que podría ser simplemente toda una horda del fandom, más que un solo usuario. --Wikidre | Háblame | Mis ediciones 16
51 23 jul 2020 (UTC)

Firmado: Wikidre | Háblame | Mis ediciones 03:46 23 jul 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Claramente hay una multitud de personas detrás de las ips. Técnicamente hay una disparidad enorme. Tema diferente es que alguna ip pueda pertenecer a la misma persona, pero lo que está claro es que no hay una fuente única y común a todo el vandalismo. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:20 28 jul 2020 (UTC)[responder]

Posible títere que ha propuesto para borrado docenas de artículos

Lista de usuarios implicados (por rangos)
Motivación

Muy probablemente el mismo usuario, a través de varias direcciones IP (dentro de un rango, probablemente la misma ubicación, de España según la información de geolocalización disponible publicamente), ha estado realizando ediciones disruptivas, a través de la propuesta de borrado de varias distribuciones Linux menores. Dichos artículos los puse en una Consulta de borrado, en la que he propuesto fusionar las menos notables (y estoy viendo eso tanto con los artículos propuestos como los que no). En la CDB están listados dichos artículos. Algunos ejemplos son esta edición, esta edición, o esta edición (revertida por SeroBOT).

El motivo por el que vengo a postear esto aquí, es que tengo sospechas que se trate de un títere (probablemente de alguien expulsado), pero no tengo indicios de quien pueda ser.

Firmado: Davod (desquítense n_n) 18:16 11 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

BabyKids, Agosto 2020

Lista de usuarios
Motivación

El bulo de siempre del Canal 20 (México) del Instituto Politécnico Nacional y vandalismo de páginas [1].

Firmado: --MexTDT (discusión) 04:18 12 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible abuso de cuentas en guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Aparecen simultáneamente para realizar guerra de ediciones y 3RR en Biker metal y Groove metal, artículos frecuentemente vandalizados por cuentas e IP títeres.

Ampliación
También sería evasión de bloqueo, pues la IP ha sido bloqueada durante una semana y esta cuenta recién creada retoma su labor vandálica.

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 00:05 13 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Solicitud por reporte en TAB

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Este reporte en TAB ([2])
  2. Edita el mismo tipo de páginas y tienen un nombre de usuario más o menos parecido.

Firmado: MadriCR Problem? Contr. 16:41 13 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

2 pe y Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

Firmado: Βαldιc 23 05:09 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Ips anónimas y Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las acciones se han dado en páginas de políticos peruanos, país del que seguramente sea el susodicho y por el que ha sido muy activo con sus diversas cuentas títeres, así como en Centenario (persona), su página fetiche en la que siempre ha actuado.

Firmado: Pichu VI (discusión) 15:09 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Añado usuario y la motivación: ediciones con el mismo patrón que los títeres de Nobelgentil, por ejemplo esta. --Yтħα67 (discusión) 11:30 23 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Jocer Blandino, agosto

Lista de usuarios implicados
Cuentas ya verificadas
Cuentas a verificar
Motivación

Paul Blandino repite nombre y ediciones de usuario expulsado.

Añado cuenta Oscar Abel Pérez Blandino, repite nombre de títeres anteriores pero con la salvedad de que sus ediciones, aunque erráticas, no están relacionadas con la lucha libre y se han limitado a su página de usuario. Valdemar2018 (discusión) 03:11 17 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.86.233, sus ediciones consisten en enlaces a artículos previamente creados por títeres de JB, la cuenta Tripleh240, repite nombre de títeres anteriores y posee talleres con artículos creados anteriormente por títeres de JB, y las ips 186.76.249.27, 190.212.86.100 y 2806:106e:15:7bc0:484f:ec91:6b97:5a93, denunciadas por otro usuario en WP:TAB/NVP junto con cuenta e ip anteriores por añadir banderas a rosters de asociaciones de lucha libre. Valdemar2018 (discusión) 02:22 22 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 2806:106E:15:8346:F9AE:6AF3:B3A6:B8E0, añade banderas a rosters de artículos de lucha libre. Valdemar2018 (discusión) 06:16 23 ago 2020 (UTC)[responder]
Se añade cuenta Johncena250 (descubierta por Jrodriguezvillalobos), coloca banderas a rosters de artículos de lucha libre. Valdemar2018 (discusión) 06:00 24 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 186.76.250.50, la cual en All Elite Wrestling creó varios enlaces hacia los talleres de Tripleh240. Valdemar2018 (discusión) 02:47 25 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 186.77.161.108, enlaces a artículos creados por Tripleh240. Valdemar2018 (discusión) 02:35 26 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.94.236, recreación de artículos escritos por títeres de Jocer Blandino. Valdemar2018 (discusión) 21:39 2 sep 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.89.237, WP:PATO (realizó una solicitud sobre el filtro de una PD de un artículo creado por títeres de JB). Valdemar2018 (discusión) 18:06 5 sep 2020 (UTC)[responder]
Añado cuenta Sam Blandino, repite nombre y ediciones de títeres anteriores. Valdemar2018 (discusión) 21:15 5 sep 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.91.66, traducción automática de artículo recreado por títeres de JB. Valdemar2018 (discusión) 01:56 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 05:36 15 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Jocer Blandino editando con IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario es ya conocido por su forma de editar: artículos sobre empresas de lucha libre y sus fichajes, mediante traducción automática y sin repasar, a menudo sin referencias, y en cualquier caso con un tono que parece (por no decir claramente que lo es) una forma de utilizar la enciclopedia como canal publicitario para las empresas y sus franquicias.

Además, desde el bloqueo de la primera cuenta por no haber cambiado su manera de editar pese a los avisos, está creando repetidamente títeres, o edita con varias IP, sin mejorar en absoluto su proceder.

Hace pocos días se detectó y bloqueó una lista de ellos, y entre ayer y hoy estas dos IPs han creado dos artículos nuevos de la misma temática e idéntica forma, este y este .

Comentario

Añado IP que ha estado alterando redirecciones para sustituirlas por artículos no relacionados.--El subtitulador (discusión) 14:30 3 sep 2020 (UTC)[responder]


Firmado: Linuxmanía (discusión) 08:45 16 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

CPP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las tres cuentas realizan una edición similar en el artículo de RBD, la primera ya fue bloqueada por un plazo de una semana por una Guerra de ediciones en dicho artículo, luego de su bloqueo aparecieron la segunda y tercera cuenta. La supuesta tercera cuenta, ya está siendo advertido nuevamente por incumplir la regla de tres reversiones.

comentario Comentario: Agrego la cuenta Antonisgoytino (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Firmado: AndydanyTrevi (discusión) 15:07 16 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Uso de títeres en Guerra de Ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las IPs se han encargado de agregar contenido relacionados con revistas en anexos de años por país. He revertido por considerarlo entre irrelevante y promocional pero los cuatro implicados se han encargado de revertir. Se puede ver que he intentado dialogar con Danrolo y que me diga que el porque considera que las ediciones son relevantes pero solo reversiones de las IPs (y una respuesta que no responde nada). Como comentario añado que al menos las IPs son de Santiago de Chile.

Firmado: Βαldιc 23 03:51 17 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Re-asignadores

Lista de usuarios implicados
Motivación

A través de esta denuncia en el WP:TAB/M descubro una pequeña red de usuarios para okupar artículos existentes haciendo traslados y cambiando completamente el contenido, denominando esa acción en un resumen de edición como re-asignación. Esta noche por casualidad he descubierto al cuarto que, tras hacer las correspondientes ediciones para ser autoconfirmado, ha realizado la misma operación, por lo que directamente lo he expulsado. Por el modo que han editado en uno y otro deben estar relacionados del algún modo. Los hechos son lo suficientemente graves para repartir sanciones.

Firmado: Geom (discusión) 01:51 19 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Gindomarlo all over again

Usuario implicado
Principal cuenta a chequear
Otras títeres previos (por si a alguien le da por chequear patrones editoriales)
Motivación

Posible evasión de usuario expulsado de forma permanente, empleando una nueva cuenta para evadir el escrutinio y continuar editando como acabó evadiendo así el bloqueo. Esto es: un patrón de ediciones arbitrarias y guerra de ediciones en artículos sobre cosas de género, feministas, y demás (desde la perspectiva de guerrita cultural derechista): Un Tío Blanco Hetero—imán para I Mertex I, Gindomarlo y BartocX— Ben Shapiro —imán para I Mertex I y BartocX— abolicionismo de la prostitución —imán para I Mertex I y BartocX— Nicolás Márquez—imán para I Mertex I, Gindomarlo y BartocX—... Además de la edición de artículos de políticos de ambos lados del charco cambiando las imágenes del infobox a políticos españoles (un clásico), aquí, en Wikidata, y editando también profusamente en Commons y Wikidata desde sus very beginnings [3][4].

Un ejemplo paradigmático de la continuación en el actuar disruptivo con las cuentas anteriores evadiendo el escrutinio (y justifique la verificación, por más que sea incipiente) podría ser el historial de María José Hoffmann. Los avisos de ediciones disruptivas que ha recibido en pocos días en su discusión son otro red flag [5]. Podría identificarse también algún patrón común en los diferentes nombres de usuario.

La cuenta a verificar está de hecho bloqueada por guerras de ediciones.

Se apunta que la verificación técnica en el pasado de I Mertex I con las otras cuentas no fue posible, pero se le bloqueó igual por pato y sabotaje via TAB.

Usuario que reporta

Firmado: Asqueladd (discusión) 03:16 19 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Santas20

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Santas20 creó un títere llamado Conan949494 para deshacer las ediciones de Anexo:Episodios de Detective Conan y cometer insultos al mismo tiempo, pasados días después fue bloqueado. Ahora de nuevo siguieron las acciones vándalicas tras esta cuenta títere de Santas94, siendo este último usuario en vandalizar este anexo con adiciones de información falsa o no relevante.

Presumiblemente se trate de una cuenta títere con próposito de cometer guerra de ediciones, son idénticas.

Firmado: Cristianocampo93 (discusión) 19:07 19 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible Geógrafo23

Lista de usuarios implicados

(usuarios utilizados hace poco)

Motivación

WP:PATO

Añado cuenta Xaandro2, en su PU declara su colaboración en un artículo creado por Mani3344, títere confirmado de Geógrafo23. Valdemar2018 (discusión) 05:51 23 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado cuenta Xaandro, comenzó a editar después que Xaandro2 anunciara su "retiro", véase PU Valdemar2018 (discusión) 04:49 24 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado cuenta Creador de Contenido Wikificado, ediciones erráticas del mismo tipo que Sheenbrino. Valdemar2018 (discusión) 02:11 26 ago 2020 (UTC)[responder]
Aviso que la cuenta Creador de Contenido Wikificado ha cambiado su nombre de usuario a Once4O4. Valdemar2018 (discusión) 08:53 31 ago 2020 (UTC)[responder]

Firmado: MACS >>> (click en el sobre para responderme) 16:03 20 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles títeres y CPPs

Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de observar de primera mano el canvassing ocurrido en los artículos Crisis institucional de Venezuela y Juan Guaidó al momento de su toma de posesión, decidí hacer una investigación que arrojó como resultado:

  1. Las cuentas arriba mencionadas son cuentas de propósito particular pagadas por el Gobierno de Venezuela.
  2. Tienen entre sus objetivos desviar el punto de vista neutral de Wikipedia.
  3. Para tal finalidad llevan a cabo cursos de cómo desviar el punto de vista neutral de Wikipedia, apoyados y financiados por el Gobierno de Venezuela.
  4. Dichas cuentas hacen canvassing con otros usuarios utilizando cuentas de Twitter con más de 90 mil de seguidores en conjunto y una cuenta de YouTube (caso de Lubrio) con 161 mil suscriptores, y otras páginas de medios de comunicación del Estado venezolano.
  5. No es extraño que se valgan de amenazas, afirmaciones falsas y criminales para difamar a otros usuarios.

CPP y conflicto de interés

Las ediciones de estas dos CPP son fundamentalmente en artículos sobre política de Venezuela.

El usuario Lubrio tiene su nombre real en su cuenta de Twitter de forma pública, y también en su LinkedIn, YouTube y en varias páginas oficiales del Gobierno de Venezuela. En estas páginas, él dice que trabaja para el gobierno de Venezuela desde 2004, específicamente para el Ministerio para la Cultura de Venezuela. Él es también citado por el periódico El Nacional como “un miembro del aparataje de propaganda del régimen de Nicolás Maduro” [sic]. Además, es editor en el sitio web Rebelión (rebelion.org/autor/luigino-bracci-roa/), sitio que fue incluido en la lista negra de spam de Wikipedia en español. También es citado como un especialista en seguridad informática, ha sido retuiteado por la Vicepresidencia de Venezuela y su nombre se encuentra presente en al menos 174 páginas oficiales del Gobierno de Venezuela hasta el momento. También se ha envuelto en el despido del periodista Walter Martínez[6] (véase el artículo de El Nacional para más información). Sin embargo, el Gobierno de Venezuela le ha protegido y dedicado artículos en sus medios donde lo describen como un joven cibernauta, humilde y tímido.

Su cuenta de Wikipedia fue creada en 1 de enero de 2004, y —como Odalcet— su primera edición fue en el artículo de Hugo Chávez. No solo esto, sus 150 primeras ediciones, de enero 2004 hasta febrero de 2006, fueron en solo 2 artículos: Hugo Chávez y Paro petrolero en Venezuela de 2002-2003. Como empezó continúa, sus últimas contribuciones expresivas en el dominio principal son en el artículo Petróleos de Venezuela. Una CPP con más de 15 años de actuación.

Odalcet posee un perfil público en LinkedIn donde dice que trabaja para el Ministerio de la Defensa de Venezuela y es Director de Informática, asesor del entonces Vicepresidente José Vicente Rangel. También de acuerdo con LinkedIn, Odalcet comenzó a trabajar para el Gobierno de Venezuela en 2001. El 29 de julio de 2004, Odalcet crea su cuenta en la Wikipedia en español utilizando el mismo nombre de usuario de su cuenta en Pinterest y YouTube. Desde el comienzo, su propósito en Wikipedia era claro: editar los artículos de Wikipedia en favor del gobierno venezolano. Como prueba su primera edición en su página de usuario fue una crítica al artículo de Hugo Chávez. Su conflicto de interés está también probado en el hecho de que fue él mismo quien creó el artículo de José Vicente Rangel (para entonces, su jefe) y subió fotos cercanas del mismo en Commons.

Creación de títeres

La cuenta MusicologoVzla fue creada el 21 de julio de 2010 y el mismo día (en menos de 1 hora), aprendió a incluir plantillas, wikificar artículos y referencias, también tenía conocimientos de como crear articulos completamente wikificados (incluyendo tablas, referencias, plantillas e interwikis). Todos esos conocimientos indican que él sería una cuenta alternativa, pero para evitar la acusación de CPP, en esta cuenta se hacen ediciones en artículos de música. No demoró mucho para que el artículo de Hugo Chávez fuese editado también (junto con el artículo de Cilia Flores). Desde entonces, esta cuenta ha sido usada para coordinación de ediciones con Odalcet en múltiples ocasiones.

Warairarepano&Guaicaipuro tuvo su cuenta creada el 17 de octubre de 2010 (solamente 3 meses después de MusicologoVzla), y, como este, también inició su carrera con la creación de artículos completos ya wikificados (ejemplos: 1 (20 min despues de la creación de la cuenta), 2, 3 de muchos que fueron creados en la primera semana de la cuenta). Y también como MusicologoVzla, usa la creación de artículos variados para de esa forma disfrazar sus ediciones controversiales. Como los otros usuarios citados, su primera edición en artículos de política es en el artículo Hugo Chávez, y también es editor habitual en el artículo de Nicolás Maduro (con más de 70 ediciones, la primera en 2013) donde es común observar sus creaciones de consenso con el usuario Odalcet. Su hábito de crear artículos en masa, con el apoyo de Google Translator, provocó que recientemente su cuenta haya sido bloqueada temporalmente y tambíen le fue retirado la flag de usuario auto-verificado.

Desvío del punto de vista neutral

Odalcet llamando a la modificación del artículo de “Leopoldo López” para desviar el PVN, ocasionando una actividad irregular en el artículo durante ese mismo periodo, en el que se publica este Twitter.

Lubrio hace un llamado a sus casi 100 mil seguidores en Twitter, para editar el artículo Crisis institucional de Venezuela, para “continuar la batalla”, haciendo que el articulo registrara una avalancha de más de 500 ediciones inesperadas a favor de este punto de vista, incluso el artículo fue trasladado por el mismo usuario Lubrio sin trasladar el historial del artículo anterior, lo cual significa que pudieron haber sido muchas más ediciones. (Lubrio y Odalcet llegando a consenso sobre el artículo en la página de discusión: [7])

Odalcet llama a sus seguidores para editar el artículo de Nicolás Maduro. Durante el período de publicación del Twitter aparecen Odalcet, MusicologoVzla y Warairarepano&Guaicaipuro editando este artículo de forma conjunta para desviar el PVN.

Odalcet habla sobre el artículo de Henrique Capriles,[8] [9] [10] y dice que no lo dejan editar el punto de vista correcto. Durante el periodo de publicación del twit, el artículo registra un número inusual de ediciones que soportan su punto

Odalcet, Warairarepano y EMans (Usuario bloqueado globalmente por uso de títeres) entran en consenso entre ellos para borrar un articulo, violación explicita de la política de titeres.

Odalcet y MusicologoVzla realizan una planificación privada de acciones. El Editor Interaction Analyser arroja datos que corroboran su participación conjunta, por ejemplo, en ediciones en los artículos Cada familia una escuela y Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela entre otros, donde, con pocos minutos de diferencia hacen ediciones y crean consensos en la página de discusión, y en por lo menos un caso (Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela), usan las dos cuentas para evitar la regla de las 3 reversiones, otra violación explicita de la política de títeres.

Opiniones contrarias a Wikipedia

Tanto Lubrio como Odalcet exhiben opiniones contra los pilares fundamentales de Wikipedia y varias veces dicen que utilizan la plataforma para propagandear su ideología, como por ejemplo:

Y más peligroso que todas sus opiniones, es que utilizan la plataforma de twitter para coordinar ediciones para desviar el punto de vista neutral de Wikipedia.[21] [22] [23]

Lubrio

La Wikipedia miente. Sus administradores estan en contra de Chavez. Borran informacion negativa sobre Capriles. Debemos actuar

Odalcet

Siempre estuvimos diciendo q hacer la batalla en Wikipedia es tan importante como hacerlo en Twitter... pocos lo entendieron :(

Lubrio
No se conoce mucho el funcionamiento interno de Wikipedia. Es una "mafia" bastante cerrada. Pero podemos hacer el esfuerzo. Mostrando a la gente como funciona la Wikipedia, podemos desmontar un poco ese "parapeto" que tienen montado allí dentro.

También llamando a personas para encargarse de la “basura” de Wikipedia [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]:

Odalcet

Entre millones de chavistas podemos lograr unos 50 usuarios con puntaje en Wikipedia y así logramos un poco de equilibrio. En Wikipedia puedo acumular puntaje haciendo cambios tontos con frecuencia. Quitando o poniendo una coma o un punto. Debemos tratar de equilibrar info de Wikipedia sobre Venezuela, chavismo y oposición. Pero hay que saber hacerlo y es facil

Hay que vigilar la Wikipedia para borrar toda la basura que se escribe sobre Venezuela.

Canvassing

Lubrio llama a las cuentas para hacer aportes en Wikipedia para defender su punto de vista según el revolucionario
Odalcet llamando a crear cuentas falsas para nombrar a un bibliotecario.
Odalcet llama a registrarse para defender su punto de vista del artículo de “Cristina Kirchner”.
Odalcet haciendo canvassing para desviar el punto de vista neutral en artículos, lo que el llama lograr puntos y acabar con la “dictadura de Wikipedia”.

Cursos de cómo editar Wikipedia

Lubrio promociona cursos dictados por el gobierno Venezolano para “la batalla revolucionaria dentro de Wikipedia”, escribiendo artículos sobre el tema.[31][32][33]
Lubrio sugiere la creación de una Wikipedia cerrada y controlada por el gobierno de Venezuela como se ha hecho en Cuba y Rusia para así evitar pasar por los bibliotecarios que están “ideológicamente en nuestra contra”:
La Wikipedia es poco fiable, por eso Rusia va a hacer su propia enciclopedia virtual”[34]“...el Estado venezolano debe crear nuestra propia Wikipedia, tal y como hizo Cuba al crear el portal EcuRed. Ojalá alguien en el Estado esté dispuesto a iniciar un proyecto de este tipo...[35]

Amenazas, afirmaciones falsas y criminales

Existe información siendo promocionada por uno de los usuarios desprestigiando a un wikipedista quien está al tanto de esto. Dicho material difamatorio expone falsos crímenes penales y datos personales, en aras de no darle promoción y proteger la privacidad de estas personas, no lo he citado aquí, pero estas pruebas fueron enviadas a los checkusers. Esta información también hace la conexión hacia el verdadero nombre del usuario de uno de los denunciados en el checkuser.

Nota: He almacenado todas las páginas en webarchivo para evitar su retiro posterior, si alguna de las páginas que no están por web archivo cambian, también las he guardado de otra forma y puedo suministrar la prueba al checkuser en caso de ser necesario.

Firmado: --Wilfredor (discusión) 19:25 23 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

La usuaria Juliana.rosas (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueada por el 2 de agosto por ser una CPP, un día mas tarde se crea la cuenta Juliana.registrar (disc. · contr. · bloq.). Nada mas solicitar el bloqueo de Juliana.registrar por evasión del mismo, aparece la cuenta Marcela.rodriguez94 (disc. · contr. · bloq.). Todas tienen el mismo patrón de ediciones.

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:01 24 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Mismo usuario?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Llevo tiempo siguiendo la actividad de este usuario, las ediciones son iguales, ver Werder Bremen o Borussia Dortmund.

Firmado: Pincheira22 (discusión) 06:33 25 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Vuelta con ips de Alejandrocaro35

Lista de usuarios implicados
Motivación

Acciones vandálicas en distintas páginas, misma forma de actuacion

Firmado: Pichu VI (discusión) 19:52 25 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La relación no ofrece dudas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:37 5 sep 2020 (UTC)[responder]

Alessandro261 no para

Lista de usuarios implicados
Motivación

Actuación en anexo de fallecidos, centenario (su página pródiga) y políticos peruanos, país del que actúa. Por si se puede proceder a su bloqueo

Firmado: Pichu VI (discusión) 15:49 26 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:27 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Arturo de Marcoartu

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular usadas en un artículo "obscurísimo" de un personaje del siglo XIX de segunda fila, siempre a mayor gloria del sujeto. Repetición de las mismas ediciones, guerra de ediciones, plagio incluido. Primeras ediciones consistentes en copipastear páginas ajenas. El primero de ellos, incluso, llegándose a atribuir la condición de exbibliotecario por la patilla (copia casi verbatim de la userpage de Kepler Oort).

Firmado: strakhov (discusión) 15:47 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Son claros títeres CPP. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:25 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Posible evasion de bloqueo de Estebanvivar

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones, la cuenta Carlajapon17940 a luna hora después del bloqueo de Estebanvivar

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:56 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación entre cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:20 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Nueva evasión de Skyter

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras el bloqueo de Inuoco, hace una semana aproximadamente, apareció la cuenta Warwo con el particular estilo de edición de Skyter. Su singularidad esta en el nombre que se asemeja a Warko. Su estilo se puede ver en su historial de contribuciones.

Firmado: Aroblesm (discusión) 04:06 29 ago 2020 (UTC)[responder]

comentario Actualización: Añado las cuentas Neadel y Geotrin de las que sospecho. La primera registrada luego de que Inuoco fuese advertido y la otra después del bloqueo. Mismo tipo de ediciones en artículos similares. Gracias, saludos. --Vareloco (discusión) 21:10 29 ago 2020 (UTC)[responder]
comentario Actualizo: Añado nueva cuenta llamada Hiuty. --Vareloco (discusión) 04:25 3 sep 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario: Añado dos cuentas bloqueadas (Awsin y Correvl), títeres del mismo usuario, para demostrar su actitud contumaz en el tiempo. --Alpinu (discusión) 05:59 3 sep 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario: Añado la otra cuenta faltante (Flaitex), con esta ya nos acercamos a la decena. Magnus Gallant (discusión) 11:14 3 sep 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmo relación entre cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:02 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Luis dani palago / Televisa Networks, 29 de agosto

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Última denuncia fue el 15 de julio pasado, la cual fue resuelta el 12 de agosto pasado (un mes tarde). [36]
  2. Igual y como siempre, en los mismos artículos [37], La piloto [38], y Sin miedo a la verdad [39].

Firmado: Luis1944MX (discusión) 21:08 29 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Una de las ips ya fue bloqueada como tal en su momento así poco hay que verificar. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:00 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera saber si hay vinculación entre Aniano76 y El corneta de Lasala.

Firmado: Raderich (discusión) 15:12 30 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sin relación a nivel técnico. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:51 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • comentario Comentario No he tenido ningún problema con resúmenes de edición, es más, intento ser lo más explícito posible a la hora de publicar cambios. Los únicos problemas que he podido acarrear fueron con un usuario que se dedicaba a vandalizar los artículos Carrillo (apellido) y Sergio que ya fue expulsado. Después de tener que aguantar insultos y faltas de respeto al revertir vandalismos por otros usuarios, me parece que no me merezco recibir éste tipo de acusación cuando no he cometido ninguna falta.--Hazepunk (discusión) 21:20 31 ago 2020 (UTC)[responder]
"cuando no he cometido ninguna falta" -> estás evadiendo un bloqueo. Saludos. strakhov (discusión) 15:48 1 sep 2020 (UTC)[responder]
Firmado
Resolución

La relación entre cuentas es muy clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:49 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Inclusión masiva de datos arbitrarios sin referenciar en artículos de Perú. Me parece un caso obvio de títere porqué repone los mismos datos que la cuenta bloqueada, por ejemplo

  1. [40] [41]
  2. [42] [43]

También estaría la 45.232.195.136 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) que usó para su primera edición de hoy, pero no la añado a la petición porqué si no es muy insistente con una IP creo que mejor no bloquearla por si es compartida; lo comento por si no se usa ese criterio (aunque creo que sí). Firmado: Bcoto (discusión) 04:57 2 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación entre las cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:47 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Polenski, otra vez

Lista de usuarios implicados
Otros títeres expulsados
Motivación

Polensky fue expulsado hace más de dos años por su insistencia en imponer su punto de vista en los artículos en lugar de dialogar con los demás editores. Tras su expulsión se le han detectado varios títeres usados para evadir su bloqueo y persistir con su conducta. El último fue WhatEditionOn en junio. Dos semanas después de su bloqueo se creó la cuenta de YanpolGG, que muestra el mismo patrón de ediciones que el último títere, que también tiene el patrón habitual de Polenkski: Interés por los temas de actualidad, de política y sobre el estado mexicano de Veracruz, en específico.

Mismos cambios en el artículo sobre las elecciones en Veracruz de 2016:

Mismos cambios sin consenso en el artículo de un político de Veracruz:

También, a través del análisis de interacciones queda claro que ambos usuarios tienen gran interés en los artículos referentes a la pandemia en México y en el estado de Veracruz en específico. Y también en el artículo sobre el gobierno de Cuitlahuac García, actual gobernador de Veracruz. Además, aunque no se que tan válido sea mencionar lo ocurrido en otros proyectos, las últimas contribuciones de WhatEditionOn en Commons son similares a las primeras de YanpolGG. Mapas sobre la pandemia en México y sobre resultados de elecciones en México. La similitud es tal que un usuario consultó a ambos pidiéndoles información adicional sobre sus mapas: consulta a WhatEditionOn y consulta a YanpolGG.

Firmado:  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 13:45 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere de Plenoempleo

Lista de usuarios implicados

Ver su accionar en Will Poulter (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Firmado: Fixertool (discusión) 20:48 5 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible nuevo títere para forzar cambios en el artículo Circuncisión

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer editor fue bloqueado dos veces por guerras de ediciones en el artículo, la segunda de forma permanente, y posteriormente creó un títere y usó IPs para continuar, lo que fue rápidamente verificado.

Posteriormente han aparecido, primero Ricdax, quien también está fijado en el artículo de tal modo que recibió un bloqueo parcial, y ahora, Jacper, y probablemente su intención es camuflar su (para mí obvia) relación.

*Adjunto el enlace a este reporte que ha hecho PedroAcero76 (disc. · contr. · bloq.) en Miscelánea. Firmado: Linuxmanía (discusión) 11:16 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Is21

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible WP:PATO, evasión de bloqueo

Firmado: MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:07 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Discrepancia en valoración de WP:PATO

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ezarate bloqueó la primera IP durante un plazo de un mes por «Abuso de múltiples cuentas: WP:PATO Vitamine», aunque yo tengo serias dudas al respecto que he explicado en el Café. El modo de participación es bastante diferente a lo que Vitamine nos tiene acostumbrados (tal y como expliqué en el enlace anterior y amplío aquí), por lo que no tiene sentido aplicar WP:PATO básicamente por ser novato (diff) o por su ubicación (diff).

Para empezar, la dirección IP no es una cuenta, por lo que en todo caso sería un nuevo bloqueo por la evasión del bloqueo en la cuenta principal. Luego el argumento de WP:PATO no debería aplicarse en caso de dudas razonables. Y para rematar, tengo correos de Vitamine que niega ser esa dirección IP y que no le parece correcto que le «encasqueten ediciones» —lo cual comprendo—. Por todo ello, y ante la posibilidad de haber bloqueado a una usuaria que nada tiene que ver con la evasión de bloqueo de Vitamine, solicito la verificación de esa dirección de forma completa (no respondan por WP:PATO) para descartar el bloqueo injustificado o para confirmar la evasión de bloqueo y en cuyo caso pueden aparecer más cuentas títeres relacionadas con Vitamine (porque doy fe que al menos tiene una; que no revelo porque tendrá que salir en la verificación si el bloqueo fue correcto).

Firmado: Leoncastro (discusión) 22:45 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Buenas noches. Por si sirve de algo, ya que esta acusación y todas las que se hagan a mi nombre sin ser yo el responsable me resultan muy molestas, porque me desvivo por el proyecto, vengo a revelar que este títere, con el que estoy comentando ahora mismo, está manejado por mí, por Vitamine. Evidentemente, lamento que esto generará un nuevo bloqueo de mi cuenta, con el consecuente detrimento para wikipedia, dado lo concentrado que estoy en mejorar notablemente muchos de aquellos artículos que he ido creando a lo largo de los años, así como otros que necesitaban mejorarse, como por ejemplo Centurión, por nombrar uno de los muchos en los que he trabajado con este usario. Asimismo, también he subido muchas fotos que faltaban, y estoy llevando a cabo una intensa campaña de apología de la wiki para captar usuarios, por lo que estoy demasiado ocupado para perder el tiempo haciendo ediciones espurias con una IP. Aprovecho la ocasión para agradecer a @Leoncastro: por su defensa incondicional y por tener tan buen ojo clínico para detectar mi forma de funcionar aquí, que no suele dedicarse a hacer tonterías con IPs. Mi IP actual es: 89.7.210.5 Trespal (discusión) 22:47 7 sep 2020 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario: dado que Vitamine se revela él solito, ya disponen de otra cuenta más para buscar la relación con la primera dirección IP. Esto no implica que la verificación ya no sea necesaria, porque a) puede que la dirección sea una persona diferente; o b) pueden aparecer más títeres. -- Leoncastro (discusión) 23:08 7 sep 2020 (UTC)[responder]
Resolución

La primera ip es una evasión clarísima de bloqueo del mencionado usuario. La verificación a nivel técnico confirma que el PATO (que no es más un proceso deductivo) llegó a una conclusión acertada. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:41 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Luis dani palago / Televisa Networks, 1-7 de septiembre

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Última denuncia fue el 29 de agosto pasado [44].
  2. El usuario continua evadiendo con las dos últimas direcciones IP ya enlistadas [45][46], como siempre WP:PATO y no se da por vencido.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 22:47 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere de Jocer Blandino

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo. Digo «posible» como mera formalidad, entre el nombre similar y el hecho de que Adán Blandino se dedica exclusivamente a crear páginas relacionadas a la lucha libre profesional mal traducidas, que fue una de las razones que causó el bloqueo para siempre de Jocer Blandino.

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 03:15 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=129124469»