Wikipedia discusión:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

¿Me andan culpando?[editar]

En primer lugar, la Kuchisake-onna y la criatura* coreana es lo mismo, no es que la haya mezclado. La criatura coreana viene desde Japón, los coreanos retomaron a la Kuchisake-onna y la versificaron a su manera, adaptándola a su cultura. Lo de la "guerra" era porque la información que puse era información correcta y sí investigo antes de poner tal información así como ustedes no lo hacen como tal. En segundo lugar, la Siguanaba es una leyenda que también se cuenta en México, el Cadejo también es conocido en algunos estados de México, no solo en Chiapas; así como es conocido en Panamá y Belice. En tercer lugar, no es que te dando guerra, sino es que quiero mejor la enciclopedia poniendo información que me habín contado. Y en cuarto lugar, lo del reclamo era porque siempre me revierten cuando hago mi mayor esfuerzo y luego se quejan de que hacen su esfuerzo para que un vandalico vandalice pero ustedes no aprecian el esfuerzo que hago y más cuando no inicio sesión y estoy editando me revierte a pesar del esfuerzo que hago y para mí no es justo. Entonces no creo que en Wikipedia todos son libres de editar ya sea iniciando sesión o no. Ademas, creo que deberían quitar eso de editar sin sesión porque de todos modos le revierten a los usuarios anónimos con buena fe y eso que para ustedes todo es vandalismo y que no saben diferenciar quien es vandalico o no. Pero bueno, creo que ya no voy a causar problemas, que mi esfuerzo no es valorado como debe ser, que editar es envano y que una pedida de tiempo. :,/ Samul19991 (discusión) 18:26 21 dic 2018 (UTC)

Han pedido mi solicutud de verificación[editar]

Estimados, el usuario EMans ha pedido que se verifique mi usuario. A mi modo de ver no he hecho ninguna edición que viole las políticas de wikipedia. Plantee un argumento donde me parece que hay cierta parcialidad en un artículo en relación a como es presentada la información en los demás artículos. Mis puntos lo plantee en la discusión y no he comenzado una guerra de ediciones ni nada por el estilo. Le escribi al usuario EMans planteado mi postura para poder hablar las diferencias en criterios. Dicho sea de paso, les pido por favor que miren los argumentos que presento en la discusion del articulo por el cual se me pide una solicitud de verificacion.

Saludos y muchas gracias ConnanelBarbaro (discusión) 15:00 1 jul 2016 (UTC)

Pregunta[editar]

Me llego un mensaje de que me habías colocado en una lista. ¿De qué se trata? Que tengas un buen dia! Usuario:Lord Uki

Sugiero que deberia ser una norma incluir las cuentas títeres en la pagina del usuario titiritero, como sucede con DJMalik (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser)--Soccerball shade.svg Pichón | Quien calla otorga 18:17 16 may 2013 (UTC)

¿Cual sería el fin de incluir esos datos de forma obligatoria? --Edmenb 00:00 17 may 2013 (UTC)
A mi me ha servido para identificar otros titeres como en el caso de Angel acmilan (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser). Entonces al tener los titeres en una lista se establece un patron de cuales son los articulos que dicho usuario vandaliza y reconocerlo mas rapido.--Soccerball shade.svg Pichón | Quien calla otorga 03:57 17 may 2013 (UTC)

Orden de solicitudes y precarga[editar]

Hola, ¿Cual es el motivo de colocar las solicitudes al principio? Si se ponen al final como todos los TABs se podría usar una precarga para facilitar las solicitudes, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:14 23 jun 2014 (UTC)

De hecho por lo que veo existe una Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/precarga que ciertamente habría que ajustarla yo lo puedo hacer si lo desean, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:15 23 jun 2014 (UTC)

¿Centro de Investigación de Abuso de Títeres?[editar]

¿Y esto? ¿Es vandalismo? ¿Y el usuario Centro de Investigación de Abuso de Títeres (disc. · contr. · bloq.) lo es también? Gracias. Albertojuanse (discusión) 22:50 2 sep 2014 (UTC)

Alberto, vandalismo, vandalismo, vandalismo. Bernard ya le dio vacaciones. Gracias por el aviso. Un abrazo Edmenb 22:59 2 sep 2014 (UTC)
Ok, gracias. No sabía si seguir revirtiéndolo o no. Albertojuanse (discusión) 23:13 2 sep 2014 (UTC)
Pues no tengo duda que ese usuario es uno de los tantos de Geógrafo23. Saludos. --Chico512 Email.png 01:47 3 sep 2014 (UTC)

Solicitud sin atender tras más de seis días[editar]

¿Hay algún problema con esta solicitud?--Outisnn (discusión) 12:04 5 abr 2015 (UTC)

Consulta[editar]

Me has señalado como usuario títere fabricado hace un mes. Este usuario lo he creado en el 2012. Pido por favor se me regularice nuevamente mi situación. Muchas gracias. Usuario:Lord Godalming

Consulta[editar]

El día de hoy un usuario me ha señalado como títere de una cuenta, pero no lo soy, he modificado un artículo que al parecer ha tenido muchos cambios y decidí apoyar para mejorar la redacción y agregar unos temas controversiales, sin embargo han quitado mi aportación y me han denunciado, no entiendo porqué tanta saña. --Sinjiku (discusión) 20:40 31 may 2015 (UTC)Sinjiku

Deberás preguntárselo al usuario que realizó la petición. Dicha petición, como se señala, ha sido rechazada y no se ha llegado a realizar comprobación alguna. Montgomery (discusión) 00:10 1 jun 2015 (UTC)

Problema de autoconfirmación[editar]

Hola, compañer@s wikipedistas. He detectado que no puedo editar algunas páginas (la mía propia incluída) porque me sale un mensaje diciéndome que no estoy autoconfirmado cuando realmente sí que lo estoy desde 5 años 7 meses y 22 días. Hace poco he tenido que reinstalar mi sistema operativo y quizá sea por eso. En mis preferencias no puedo seleccionar otra opción diferente que la de usuario. Pido la ayuda de algún bibliotecario aquí y, si no ha lugar, ruego me digan dónde puedo notificar este desagradable error. Muchas gracias a tod@s de antemano. Atentamente, Graph+sas | Dímelon...Melon.jpg 11:27 29 jul 2015 (UTC)

No soy checkuser pero creo que puedo contestar, ya que no creo que tenga que ver con eso. Hay un par de filtros activados sobre ediciones en la página de usuario de Graph+sas, pero fueron activados por el usuario "Graph sas", sin el signo de +. Hace tiempo (el 22 de junio) se había hecho un cambio de nombre de usuario, me pregunto si acaso se podrá iniciar sesión aún en esa cuenta (el registro muestra que la otra cuenta sin signo está registrada automáticamente), por lo que si eso pasó sugiero procurar siempre iniciar sesión con la cuenta con el signo, tal vez haya que limpiar algunas cookies (huellas) del navegador para que no reconozca la otra cuenta. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:43 29 jul 2015 (UTC)
P.D. Es más, ese usuario sin signo está haciendo ediciones, y obviamente son muchas menos que el usuario con signo, por lo que no es ni autoconfirmado. En la práctica, esto resulta en que tienes ahora dos cuentas, la principal y una títere. Después del cambio de nombre debiste limpiar bien las cookies de inicio de sesión, para solo hacerlo desde la cuenta con signo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:45 29 jul 2015 (UTC)
El mensaje de UAwiki (disc. · contr. · bloq.), soluciona el error. El problema se resolvió cerrando la sesión y volviendo a entrar de nuevo en el usuario con el signo (+). ¡Muchas gracias a -jem- (disc. · contr. · bloq.) por iluminarme siempre el camino en el canal irc! :) Saludos, Graph+sas | Dímelon...Melon.jpg 11:49 29 jul 2015 (UTC)

Solicito verificacion[editar]

SOy anonimo y no puedo editar la pagina de solicitudes, asi que solicitaré verificarlo en este lugar:

Usuarios implicados

179.7.170.223 (disc. · contr. · bloq.)

Explicacion

Agradeceré que lean toda mi solicitud de cero: Yo tengo como sospecha que la IP es de geografo23, explicaré el por que. Al final de todo, explicarré la prueba definitiva de todo.

  • La Ip para empezar es de Peru, (de Lima), igual que Geo23.
  • La Ip esta vandalizando (al igual que geo).

Gracias. --37.15.172.194 (discusión) 15:38 26 jul 2016 (UTC)

mi nombre[editar]

respeta mi identidad, no estoy titere ni tengo nada que ver con nombres similares. ok Sanruben (discusión) 13:18 25 ago 2017 (UTC)

@Sanruben:, si tienes que ver o no con las otras cuentas mencionadas, eso lo determinará el bibliotecario que atienda la consulta. Saludos. --Chico512 15:34 25 ago 2017 (UTC)

Acusación falsa[editar]

Buenas noches. Asqueladd me ha acusado falsamente de editar bajo IPs anónimas, cosa que yo no hago nunca (en febrero sí lo hice, pero ya no). Al final, Rastrojo ha acabado esclareciendo que mi cuenta y la IP están relacionadas; tremendo error. Es pura casualidad que esa IP edite en Extremadura y que yo también lo haga. Estoy seguro de que hay muchas así en Wikipedia, y que seguirá habiéndolas. Yo no soy esa IP, es otra persona. Si se me bloquea, será una injusticia, porque se habrá hecho por algo que no hice nunca. Cofrade2016 (discusión) 18:35 29 dic 2017 (UTC)

Monfomery y palabra oculta[editar]

Son diferentes tan solo me a allí dado a hacerlo luego yo la pongo a mi gusto Palabra oculta (discusión) 10:14 8 may 2018 (UTC)

Que es esto?[editar]

Digo, me habeis puesto aquí alegando ns qué de un títere y no entiendo nada. Vamos yo me cree el perfil pq me he viciado a ver el nhc, como se forman los huracánes y los actuales, y como veia que a veces tardaba en actualizarse la info de wiki pues dije " voy a aportar mi granito de arena y pondré alguna cosa como la presión mínima, viento..." Y pues de repente entro a notificaciomes y veo esto y me gustaría que me explicaran. Andcatx (discusión) 10:21 8 sep 2018 (UTC)

Falsa acusación[editar]

Hola! Como Soy nueva en Wikipedia no puedo editar en la página del proyecto. Me han acusado de ser títere de una cuenta que, según pude entender, fue bloqueada. La acusación se basa en que edité el mismo artículo en el que ha intervenido ese usuario, que es el de Alejandro Finocchiaro. He tratado de mejorar la redacción y estructura del artículo y me han deshecho los cambios con el argumento de vandalismo, cuando todo lo que he hecho fue realizar ediciones positivas, apuntando a aclarar varios puntos que en el artículo se mencionan de una forma superficial y mal redactada (como se puede observar ahora). Me han eliminado fuentes válidas e información que aportaba al artículo bajo este argumento sin ni siquiera analizar la calidad de los cambios. Hay por otra parte un usuario anónimo 190.138.31.40 que se ha dedicado a sabotear mis ediciones acusándome de ser un títere de este usuario Tishoteles, realizando cambios que sí constituyen vandalismo, ya que empeora la redacción y borra fuentes e información válidas. Estuve viendo que ese usuario parece medio obsesionado con ese Tishoteles, ya que se ha dedicado a editar todos los artículos en los que él intervino, la mayoría de las veces haciendo cambios sin sentido. De hecho, muchos de ellos fueron deshechos porque eran cambios que no sólo no aportaban nada, sino que alteraban su estructura. Por tal motivo, quiero denunciar a este usuario por vandalismo y pedir que se desestime mi acusación, que no tiene ningún fundamento. Antes de acusar a un usuario que actúa de buena fe, deberían ver el mal comportamiento de otros que impunemente deshacen ediciones y empeoran los artículos. Hasta me han dicho que tengo faltas de ortografía cuando considero que he mejorado notablemente la redacción del artículo, cuando son las ediciones de 190.138.31.40 las que tienen errores constantes y deben ser editadas por otros usuarios. Muchas gracias. --Frida Gonzalez (discusión) 13:07 11 sep 2018 (UTC)

Señor Pichu[editar]

Con todo el respeto que se ha merecido, usted está observando que estoy trabajando, editando no estoy haciendo ni un tipo de vandalismo o irrespetando a los demás no veo ni un tipo de justificación para lo que vaya hacer... Saludos! Bacardi Rum (discusión) 22:19 8 may 2019 (UTC)

¿Qué hago aquí?[editar]

No sé qué hago aquí en una lista como si fuera un títere de otro usuario que ni conozco. ¿Qué puedo hacer para que me quiten? Un saludo --Tenienteramires (discusión) 19:54 29 ago 2019 (UTC)

Esperar a que se resuelva y revise la solicitud por un checkuser. Cuando lo haga, se archivará. Es el único modo. Geom (discusión) 20:11 29 ago 2019 (UTC)

Valde...[editar]

Existe una usuaria llamada «Valdemierda2018» que puso en mi página de discusión una {{aviso prueba4}}.--Malvinero1 (discusión) 14:58 16 abr 2020 (UTC)

Añado ip 37.10.156.110 (disccontribs (borradas)WHOISbloquearregistro de bloqueoscheckip), la cual podría o no podría estar relacionada con esa cuenta. Valdemar2018 (discusión) 22:18 16 abr 2020 (UTC)

Absurda sospecha[editar]

Sorry for writing in English, but I feel more comfortable than writing in Spanish (I am Greek).

  • This is a ridiculous, a totally absurd case. Perhaps a joke, since I have been chasing Livadas' socks and SPAs for quite sometime in several Wikipedias ?
  • Just take a look:
  1. Discusión:Yannis Livadás
  2. en:Wikipedia:Articles for deletion/Yannis Livadas (2nd nomination)
  3. el:Συζήτηση:Γιάννης Λειβαδάς (=Discusión:Yannis Livadás)
  4. el:Συζήτηση:Γενιά Μπιτ (=Discusión:Generación beat)
  5. el:Συζήτηση:Γιάννης Λειβαδάς/Πρόταση διαγραφής (=propuesta de eliminación del artículo griego «Yannis Livadás»), especially this
  6. el:Συζήτηση χρήστη:Mario Domínguez Parra#Γιάννης Λειβαδάς (=Usuario discusión:Mario Domínguez Parra)
  7. el:Συζήτηση χρήστη:Adratiatic20#Φραγή (=Usuario discusión:Adratiatic20)
  8. el:ΒΠ:ΣΔ#SPAs ή/και μαριονέτες που προωθούν συγκεκριμένο πρόσωπο στη ΒΠ (=Tablón de anuncios de los bibliotecarios)

Saludos. ——Chalk19 (discusión) 08:16 17 jun 2020 (UTC)

PS. I write here, in the talk page, because I was not allowed by the system to answer in the section "Título de la solicitud". ——Chalk19 (discusión) 08:16 17 jun 2020 (UTC)

PS2. Cf. Steward requests/Checkuser por usuarios Openview30 y Adratiatic20 @Meta. ——Chalk19 (discusión) 14:35 22 jun 2020 (UTC)

Solicitud de Remitbuber[editar]

Lo siento, no puedo publicar esto yo mismo. Edito principalmente en Wikipedia en inglés, donde se ha confirmado que este editor usa varias cuentas. Mueva esto si es necesario:

Lista de usuarios implicados
Motivación

El mismo enfoque único en subir fotos de Nicolás Atanes, logotipos de organizaciones matemáticas españolas y actividades de IMU / IMO (como esta edición, esta edición, esta edición, esta edición). Mismo enfoque en la promoción de Nicolás Atanes y Virus Matemático en varios proyectos wiki (confirmado haber usado otras cuentas de manera engañosa: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Remitbuber y Commons:Requests for checkuser/Case/Remitbuber). MarkH21 (discusión) 21:45 3 may 2021 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Corrección

Lautaro 97: Gracias por transladarlo. ¿Podría arreglar el enlace a Commons:Commons:Requests for checkuser/Case/Remitbuber (no Commons:Requests for checkuser/Case/Remitbuber)? MarkH21 (discusión) 23:01 3 may 2021 (UTC)

✓ Hecho--Lautaro 97 (discusión) 23:05 3 may 2021 (UTC)