Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Miscelánea
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 18:24 16 ene 2014 por Nixón (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Ocultar ediciones difamatorias y de lenguaje inapropiado

Asunto
  • Ataques extraños y personales realizados por usuario bloqueado para siempre acá
Usuario que lo solicita
Respuesta
No es a mí particularmente, sino a varias personas. Igual acá está el diff, cabe destacar que la IP fue identificada positivamente como vinculada a la cuenta de Sentinel1856 (disc. · contr. · bloq.) por Bernard. Gracias.

Problemas con la referencia

Asunto

Hoy me encontré con un problema con un usuario. A saber, la Usuaria:Alex299006, modifica las referencias válidas y explicadas en cada caso que no irrumpen en ningún modo con lo que establece el estatuto de wikipedia.
Este usuario no permite que se agreguen datos pertinentes al artículo, el cual es de dominio comunitario (no propio como hace referencia) sin justa causa. Parece ser que no apoya el espíritu de enciclopedia libre.
Realmente no entiendo cuál es la causa ya que el usuario parece subestimarme o agredir de manera gratuita, y sin esforzarse en checkear la información dada por mi, ya que si lo haría todo este problema no se hubiese generado. Solicito que revisen las publicaciones.
Saludo atentamente

Solicitante

Carina Martino
PD: Ruego que Usuaria:Alex299006 no borre esta publicación tampoco... realmente esto me incomoda, parece una pelea de conventillo, pero no me gusta que se me subestime gratuitamente.

Carina Martino 03:12 2 dic 2013 (UTC)

Respuesta

Las reversiones son correctas y más cuando su único interés en Wikipedia es spamear una determinada web. Le he bloqueado por ello. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:50 2 dic 2013 (UTC)[responder]

Reversión de una edición del artículo sobre Domingo Rey d'Harcourt

Esta mañana he eliminado el siguiente párrafo del artículo sobre Domingo Rey d'Harcourt: "La capitulación le valió a Rey d'Harcourt el reproche general de la cúpula militar franquista, quienes esperaban que continuara resistiendo hasta el último hombre (THOMAS). Su rendición fue considerada poco menos que una cobardía para la España franquista y la censura hacia su rendición se mantuvo inclusive después del fin de la guerra civil. (THOMAS)".

En la página de discusión explicaba mis razones, que eran:

  • Exclusivamente fundado sobre una fuente secundaria (Hugh Thomas), que no tuvo buen acceso a las fuentes primarias a las que se refiere (la cúpula franquista).
  • En obras importantes publicadas durante los primeros años del franquismo, Rey d'Harcourt no es calificado de traidor, sino de jefe que sucumbe ante fuerzas muy superiores una vez agotados todos los medios de resistencia. Por ejemplo, en la obra de Lojendio (Operaciones Militares de la Guerra de España, 1940). O en la de Priego Lópea (Historia Militar Contemporánea, 1944).
  • Una interpretación substancialmente idéntica puede encontrarse en La batalla de Teruel, de Martínez Bande, publicada en 1974. Pg. 282-289.

Pocas horas más tarde, el usuario (reversor) Manuchansu revertía mi edición, y lo justificaba de la siguiente manera: He revertido porque esto es un tufo franquista oculto: cambias la versión de Thomas (que es criticable y mejorable) pero basándote en fuentes puramente franquistas, algunas de ellas de todo menos neutrales. Esto es tan burdo que no merece ni discusión.--Manuchansu (discusión) 11:15 15 dic 2013 (UTC)

Mi comentario.

Sobre las reglas aplicables a la reversión:

El usuario Manuchansu ha revertido las ediciones que yo había efectuado esta mañana. Según las normas de Wikipedia, la "función de revertir (en inglés, rollback) es una herramienta disponible para los bibliotecarios y para los usuarios con el permiso de reversor (rollbacker), que permite revertir ediciones rápidamente, tanto ediciones propias —autorreversiones— como ediciones de otros usuarios. Estas últimas deben ser ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam".

Entiendo que la reversión de Manuchansu es improcedente y debería ser anulada porque el reversor basa su acción en un prejuicio ideológico: según sus palabras, "esto es un tufo franquista oculto" (para Manuchansu, al parecer, el que no está de acuerdo con lo él dice es un fascista, o un comunista, o vete tú a saber qué). No hay ningún intento serio de discutir la revisión, ya que, como Manuchansu advierte "esto es tan burdo que no merece ni discusión" (BTW, esto es una falta de respeto a un colaborador de la Wikipedia, algo que va también contra las normas).

Sobre mi edición:

Esta mañana encontré por casualidad el artículo sobre Rey d'Harcourt. Me llamó la atención el párrafo en que se discute la censura a Rey d'Harcourt en el bando franquista y se me ocurrió consultar qué es lo que se decía sobre este hecho en fuentes franquistas de la época. Localicé dos libros de los primeros años cuarenta y no encontré en ellos ni rastro de censura a la actitud de Rey d'Harcourt. Como en la segunda parte del párrafo se hacía referencia a que Rey d'Harcourt fue considerado un traidor hasta el final del franquismo, busqué un libro de referencia escrito a principios de los años setenta por un militar del ejército franquista. Misma ausencia de censura al "traidor" D'Harcourt que, según el autor del libro, no había hecho otra cosa que rendirse ante fuerzas superiores tras agotar los medios de resistencia. Es decir, que lo que sostenía el artículo no parecía correcto. Si los franquistas consideraban un traidor a Rey d'Harcourt, eso debería tener reflejo en lo que sobre él escribieron fuentes franquistas. Y parece ser que no era así. Como esa valoración no añadía nada a la comprensión de los hechos, sobre los cuales existe amplio consenso, me pareció más correcto eliminarla.

Querría llamar la atención sobre la actitud del usuario Manuchansu, que, en mi opinión, ha abusado claramente de sus privilegios de reversor:

- Uso de la herramienta en una guerra de ediciones (declarada por él mismo, a pesar del principio de "punto de vista neutral")

- Uso de la herramiento pare revertir ediciones que no son claramente vandálicas ni spam.

Entiendo que, para proteger la credibilidad de Wikipedia y el espíritu abierto que deber reinar entre los contribuyentes, debería revocarse a Manuchansu sus privilegios de reversor y se le debía advertir de que, con su actitud, está violando el espíritu de Wikipedia.

81.240.148.248 (discusión) 19:39 15 dic 2013 (UTC)[responder]

comentario ComentarioAntes de que la cosa vaya a mayores, y aún sin ser bibliotecario, ruego me permitan intervenir, ya que en otras ocasiones me he visto envuelto en situaciones parecidas. En asuntos con alguna controversia, estamos obligados a presentar todos los puntos de vista autorizados y acreditados. Creo que la opinión de Thomas hay que mantenerla, pero la obligación de 81.240.148.248 es citar en el artículo las otras tesis (que naturalmente no deben ser eliminadas si cuentan con referencias válidas). De esa forma nos aseguramos de eliminar "tufos" de un lado y de otro.--EfePino (discusión) 21:59 15 dic 2013 (UTC)[responder]
Respuesta

Concuerdo con EfePino, lo que procede aquí no es eliminar texto referenciado, sino añadir otras interpretaciones basadas en otras fuentes.--XanaG (discusión) 04:54 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Retirar enlace de lista negra de spam

Asunto
Enlace en tema: Aviacion
  • Soy fanatico de la aviación y desde hace algun tiempo veo que tienen bloqueada la dirección www.AviacionCivil.com.ve del tema aviacion o cualquier tema aeronautico, soy seguidor de esta web tipo blog, y es muy importante en el sector aviacion en latinoamerica tiene informacion importante y veraz, solicito la remover de la lista negra o spam.
Usuario que lo solicita
Carloshenrylopez
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recreacions de artículos borrados por SRA

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario
  • Pues no me había dado cuenta que ya habían sido creados con anterioridad hasta cuando hice las redirecciones. Los nombres que escogí son los más usados por las fuentes, por lo tanto los que deben ir como nombres de los artículos. Como dije, no fue sino hasta después de haber terminado los artículos que me percaté de los borrados, cuando me disponía a crear las redirecciones. --Freddy eduardo (discusión) 19:13 29 dic 2013 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Por mí no hay problema, mientras se considere que sean enciclopédicos. Me llamó la atención que al menos en un caso haya estado como SRA por un mes. Pero esas cosas pasan. Si alguien le puede dar un vistazo, bien. No tengo nada más que agregar. Saludos y gracias por la respuesta. --Fixertool (discusión) 19:21 29 dic 2013 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

ARTPOP

Asunto
  • Recientemente, han surgido distintas noticias acerca de que la compañía PROMUSICAE regala discos de oro y platino por ventas falsas en España ([1]). El sitio lareputada.com es el núcleo de esto, y a raíz de la noticia que dieron, otros miles de medios mediocres se han encargado de difundir la información. Además de ser un sitio escrito por un grupo de amigos y ser poco neutral, los de lareputada.com aseguran haber hackeado la base de datos del sitio web de PROMUSICAE y sacar las ventas reales de los discos, las cuales resultan ser menos de las que el sitio informa. A lo que voy con esto, el usuario CamiloSanchezz (disc. · contr. · bloq.) se encarga de alterar las ventas en ARTPOP (disco involucrado en la supuesta farsa) basándose en aquel sitio no fiable, cosa que ya no me parece. Solicito un llamado de atención a esto, pues hasta donde tengo entendido, PROMUSICAE no ha dado detalles al respecto, y francamente dudo mucho que un grupo de amigos cualquiera pueda llegar a hackear la seguridad española. Gracias de antemano a quien resuelva el caso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
  • Que se oculte esta edición y todas en donde aparezca el trasero de Gaeddal, es inaceptable que salgan esas cosas en el historial
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
  • Que se oculte esta edición y todas en donde aparezca el trasero de Gaeddal, es inaceptable que salgan esas cosas en el historial
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro antispam impide revertir una página

Asunto
  • Intenté revertir manualmente Harry Potter y el prisionero de Azkaban (película) a la versión de 2014-01-01 y se activó un filtro antispam por welcome.to. He comentado esa parte y entonces me lo ha aceptado. Esto es un poco raro: un usuario borra un montón de contenido y luego no es posible restaurar la página a su estado anterior. ¿Sería factible tener algún tipo de bot que comprobara las páginas actuales con los filtros actuales antes de que se produzcan este tipo de situaciones? Alternativamente: ¿sería factible decirle al software de wikipedia que no active los filtros antispam cuando se usa el flag de reversión? (No hubiera ayudado en este caso porque estaba revirtiendo manualmente, pero sería una solución en el caso general). Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bloqueo de página Consuelo Hernández (pintora)


Buenas tardes

Aitor Pazos, autor de la página "Consuelo Hernández (pintora)

La página de la que soy autor se me bloquea al intentar guardar información

Creo que es un error de bloqueo puesto que en otras sesiones no he tenido ningún problema al respecto.
Ruego, por favor, se revise a qué se debe este bloqueo. Los enlaces externos que utilizo proceden de fuente legal.

--Aitorpazos (discusión) 18:37 3 ene 2014 (UTC)[responder]

Eso es porque intenta introducir enlaces que no pasan el filtro antispam. Amadís (discusión) 23:17 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Artículos de estaciones de metro de Madrid estropeados

Asunto
Quería denunciar un hecho "curioso" del que me he percatado en las estaciones de metro de Madrid. Se trata de ediciones que cambian los nombres de las estaciones por nombres más o menos "ocurrentes".
Detecté el problema en la estación de Valdezarza, de la que alguien encuentra irresistible cambiar el nombre a "Valdefalfa" (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Valdezarza&diff=prev&oldid=71680584, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Valdezarza&diff=71680584&oldid=71079189, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Valdezarza&diff=71076236&oldid=70916106, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Valdezarza&diff=70915747&oldid=70883155, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Valdezarza&diff=70696661&oldid=70534189). Revisando las ediciones del gracioso en otros artículos descubrí que se trata de algo más generalizado: Diego de León se convierte en Diego de Leotardos (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Diego_de_Le%C3%B3n&diff=70534219&oldid=68845463, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Diego_de_Le%C3%B3n&diff=71680386&oldid=71499317), Ciego de León (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Diego_de_Le%C3%B3n&diff=71473144&oldid=71473121); Delicias en Arroz con Tres Delicias (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Delicias_(Metro_de_Madrid)&diff=prev&oldid=71680522); Goya en Poya (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Goya_(Metro_de_Madrid)&diff=prev&oldid=71473073); Antonio Machado en Antonio Tachado (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_de_Antonio_Machado&diff=prev&oldid=71322512). No sé si se puede hacer algo y qué se podría decir. Pero informo por si algún bibliotecario tiene alguna idea.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible artículo poco enciclopédico

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Retirar de lista negra

Asunto
  • Quisiera que retiraran de la lista negra el sitio geneanet.org porque debo utilizarlo como fuente de artículo biográfico.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Desestimado. Lo siento, ese sitio es un wiki (autopublicaciòn), por lo que no cumple los criterios de lo que debe ser enlazado como fuente. Ver Wikipedia:Fuentes fiables. Debe haber alguna referencia alternativa a dicha información. --Metrónomo's truth of the day: «para engañar se necesitan dos personas: una que mienta y otra que crea» 03:08 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Inclusión errónea de página web en "lista negra"

Asunto
  • Se ha incluído la página www.ellibrototal.com, en la "lista negra" de wikipedia; esta página es dirigida por una ONG, entIdad sin ánimol de lucro llamada "Fundación El Libro Total", que desea dar a conocer y poner en valor el patrimonio literario y cultural de habla hispana. Es una fuente esencial de consulta para miles de personas en el mundo, sin costo alguno, al igual que wikipedia.

Ninguno de sus contenidos es publicitario ni se devenga de allí dinero alguno (los dineros se obtienen por donaciones de una firma privada, por fuera del entorno virtual).

Todas sus obras están libres de derechos (por transcurso del tiempo) o han sido autorizadas por los titulares de derechos, debidamente conforme lo exige la ley.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso recurrente

Asunto

  • Hace pocos días que tengo mi cuenta en wikipedia y me limito a hacer mi aporte en aquellos pocos asuntos en los cuales tengo conocimiento de primera mano y una opinión formada. Al poquísimo tiempo de comenzar a colaborar, un usuario llamado albouser se tomó la molestia de venir a faltarme el respeto a mi discusión, siendo pertinentemente advertido por un bibliotecario (Usuario:Shalbat) No conforme con revertir permanentemente mis aportes, eliminando incluso referencias, no conforme con llevar la contra pese a las evidencias, no conforme con los insultos, las agresiones injustificadas y las vandalizaciones de mi página de usuario, no conforme con ser pertinentemente advertido por dicho bibliotecario ya en dos ocasiones sin contestar y sin deponer en su actitud obstinada, el nunca bien ponderado albouser insiste en faltarme el respeto ahora incluso anteponiendo una denuncia por posible vandalismo en mi contra, careciendo de fundamentos, puesto que es él quien está reponiendo una sección que redactó y que carece de fuentes fidedignas por sobre mi versión, que sí las tiene y que contradicen sus opiniones personales.

No sé qué estará interpretando este individuo por "vandalismo", pero bien leo que el artículo al respecto especifica que es toda adición o eliminación deliberada de contenido que tiene por efecto atacar la integridad de wikipedia. Por lo tanto, eliminar fuentes para poner lo que a uno se le antoja, sería cometer vandalismo. Es evidente por los hechos que no estoy haciendo eso y él sí lo hace.

Teniendo en cuenta estos antecedentes ([1]​ - [2]​ - [3]​ - [4]​ (en el último ejemplo se observa que deshace mi edición, más fundamentada que la suya, así sin más, sin plantearlo en la discusión ni estableciendo crítica constructiva, sino publicando lo que le sale de los cajones) que se han dado en tan pocos días, quisiera conocer si existe alguna forma de que el usuario me deje tranquilo, siendo que parece tener una obsesión con mis aportes, rastreando incluso en qué páginas realizo contribuciones -mis conocimientos tan limitados acerca de la vida y las cosas solamente me permiten aportar en asuntos que conozco de primera mano y que puedo cotejar con referencias. Si es únicamente mi club de futbol, es todo lo que puedo hacer, pero dudo que eso me convierta en vándalo, en ignorante o en indigno de aportar aqui. Al menos eso creo, si así fuera, avísenme, así dejo de perder mi valioso tiempo en discusiones insensatas-.

Siempre se me va a complicar sumar información a wikipedia si en cada ocasión que accedo tengo que ocuparme de ir a corregir las mismas cosas, borrar agresiones de mi perfil y aceptar faltas de respeto sin poder hacer algo al respecto.

  1. ↑ https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:MuyDaniel&diff=71751071&oldid=71740668
  2. ↑ https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:MuyDaniel&oldid=71697935
  3. ↑ https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Albouser&diff=71769532&oldid=71754285
  4. ↑ https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Atl%C3%A9tico_All_Boys&diff=71771706&oldid=71768191

No tengo un perfil en wikipedia para andar haciendo tonterías, el tiempo fuera del trabajo no me sobra, estoy de acuerdo con la política del sitio, pero no veo por qué no se puede interceder contra un acosador de manera expeditiva, sobre todo considerando que yo no lo he provocado. Saludos cordiales

Usuario que lo solicita

Respuesta

Petición de traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

[[Especial:Diff/71778943/prev|✓ Hecho]]. También arreglé la doble redirección que se originó. Gracias por el aviso y encargarte de los enlaces. LlamaAl (discusión) 23:57 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Usuario Daniel a Tescione

Asunto

Es mi primera participación en el TAB y no sé bien cómo se manejan aquí las cosas. Por eso, antes que nada quiero aclarar que mi intención no es que se bloquee a este usuario o se le imponga alguna sanción extrema: sus ganas de colaborar evidentemente son muchas, pero sus contribuciones, a mi entender, son problemáticas. A pesar de que he estado dejándole mensajes al respecto en su página desde noviembre del año pasado ([2]), no sólo no ha hecho nada para arreglar los errores que se le señalaban, sino que siguió creando artículos en las mismas condiciones.

Lo que me preocupa es que este usuario

  • (empezando por lo menos importante) traduce de artículos de otras Wikipedias o agrega fragmentos de traducciones a artículos existentes, pero sin indicarlo (salvo en 4 o 5 oportunidades) en el resumen de edición ni colocar las plantillas requeridas en el artículo o en la PD. Ejemplos : [3], [4], [5], [6] (hay varios otros, además de los que otros usuarios y yo señalamos en su DU). Algunas de las pocas veces que colocó la plantilla, puso un link incorrecto en el parámetro "versión": [7], [8], [9].
  • Cuando los artículos originales no tienen referencias, las agrega en su traducción, pero esas referencias no sustentan lo que se dice en el artículo. Es decir, pone cualquier libro para "zafar" de la plantilla. En su DU están son los mensajes que le dejé al respecto, con las diffs correspondientes y links a Google Books donde se comprueba lo que digo (excepto en el caso en el que usó un libro centrado exclusivamente en el Renacimiento en un artículo sobre un fulano del s XVIII). A éstos se agrega Bia de Medici (vean también la PD del artículo, por favor).
  • Retira plantillas de falta de referencias y escribe títulos de libros sólo para que parezca que el artículo está referenciado, pero la información no aparece en las obras citadas. Además de los ejemplos en su DU, Isabel de Inglaterra y Escocia (fíjense por favor en Discusión:Isabel de Inglaterra y Escocia) y Javier de Francia (1753-1754), donde quitó también la plantilla de copyedit. Como referencia, agregó un párrafo completo en inglés. Si se busca en en.wikipedia, salta que es una nota al pie del artículo sobre Luis de Francia ([10])
  • No quiero parecer soberbia o mala, pero las traducciones que hace son de muy mala calidad. No sólo por errores sintácticos y gramaticales (eso se arregla relativamente fácil) sino porque, con apenas una leída al original, se nota que el sentido está alterado (Luke Smith) o están tan mal escritas que resultan incomprensibles (Isabel teresa de Lorena y Bia de Medici). En el caso de Luke Smith retiró la plantilla de mal traducido sin resolver los errores que yo no modifiqué, distorsionando otra vez la versión original. Otras veces traduce sin fijarse bien primero cómo se escriben los nombres en castellano (María Cunigunda de Sajonia, Carlota María Ferdinandea de Borbón-Parma). Otras, quedan partes sin traducir. No en el cuerpo del artículo, no es tan importante, pero es una desprolijidad fácilmente arreglable que le señalé hace meses y no se molestó en corregir (Cecilia de York (1469-1507), Jorge de York (1477-1479)).

Reconozco que, a partir de encontrarme de casualidad con dos de sus artículos (como explico en su DU), empecé a mirar el resto de sus contribuciones. No para perseguirlo ni hacerle la vida imposible, pero me parece que artículos como los que él crea llevan a cualquier lector a hacerse una impresión muy pobre de Wikipedia y esto, de alguna manera, termina repercutiendo negativamente sobre el trabajo de otros editores que –con sus más y sus menos, porque somos humanos– se toman el trabajo en serio. El tema de las referencias "falsas" es lo que más me preocupa. Entre nosotros hablamos todo el tiempo de que sirven para las tan mentadas verificabilidad y relevancia (que está muy bien, no lo niego), pero nos olvidamos de su función más importante: que alguien interesado en tal o cual tema sepa a qué otras fuentes recurrir si quiere seguir leyendo.

Usuario que lo solicita
Respuesta
  • Examinados los argumentos y datos, a la espera de la respuesta también del usuario, de lo aportado se deduce que desde enero de 2013 que se registro Daniel a Tescione, no menos de 19 usuarios distintos han acudido a su página de discusión para indicarle alguno de los siguientes problemas en los artículos creados o sus ediciones: falta de referencias, falta de relevancia, plagios, traducciones defectuosas, no respetar la licencia, retirada injustificada de plantillas, avisos de vandalismo y bloqueos. Ya en agosto de 2013 advertí al usuario que no debía seguir creando artículos sin referencia alguna y que en lo sucesivo, se borrarían sin más. Ya había sido bloqueado con anterioridad por otro bibliotecario. No obstante, igual que en los diff señalados por Cocolacoste, hizo caso omiso de las advertencias, y salvo algún pequeño arreglo ocasional, en diciembre de 2013 seguía en las mismas (es uno de tantos ejemplos). Muchos de los artículos fueron borrados y creados correctamente después por otros usuarios; algunos fueron corregidos y rehechos (p. ej., muchos de los relacionados con la obra de Tolkien), pero fueron muy pocos los que Daniel a Tescione adecuó. Sin duda, hubo un momento en sus inicios que, como cualquiera, debió ir aprendiendo, pero desde mediados de 2013, es difícil justificar la reiterada repetición de los mismos problemas y la escasa o nula respuesta a las advertencias. Su página de discusión es un espejo que refleja con claridad la situación. Unas ediciones tan faltas de rigor y someras, una actitud pasiva frente a los avisos, a lo que se suman varios intentos, de dar apariencia de veracidad a la información mediante la aportación de referencias falsas, a salvo de que las explicaciones pedidas hoy, otra vez, demuestren lo contrario, obligan a que el usuario deje de editar por un plazo no inferior a dos meses y dedique ese tiempo a preparar con tranquilidad y rigor, la mejora y corrección sustancial de los artículos que ya ha creado. Petronas (discusión) 11:07 8 ene 2014 (UTC)[responder]
  • ✓ Pasados casi tres días sin respuesta del usuario, y dado que en sus últimas 500 contribuciones edito todos los días, le he señalado en su página de discusión que procedo al bloqueo, aunque solo por un mes, en la confianza de que es conocedor de la situación y será capaz de volver con la decidida empresa de solventar las deficiencias señaladas antes de seguir editando. Petronas (discusión) 16:41 11 ene 2014 (UTC)[responder]
Comentario' Antes de que Petronas procediera al bloqueo, una cuenta creada el mismo día que planteé el problema aquí comenzó a editar. Se trata de Isabelucmat. Dadas ciertas similitudes estilísticas (ejemplo: uso de oraciones unimembres en la introducción del artículo y wikilinks en los títulos de las subsecciones) y la afinidad temática (mismos artículos, creación de una traducción parcial de un artículo en en.wikipedia sin atribución) con Daniel a Tescione, me parece que sería necesario un Check User. --Cocolacoste (discusión) 23:38 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Rollerman

Asunto

Determinar si Rollerman (disc. · contr. · bloq.) inclumple la politica de neutralidad

  • Describe tu solicitud

Ya hace días que el usuario Rollerman (disc. · contr. · bloq.) se dedica únicamente a editar el artículo Proyecto de referéndum de autodeterminación de Cataluña, tiene muy pocas ediciones y hacía 2 años que no editaba, está claro que es una cuenta de propósito particular, el problema es que sus ediciones no cumplen con la política de neutralidad, | se está teniendo mucha paciencia con ese usuario, pero insiste en su actitud, solicito que un bibliotecario revise los hechos aquí expuestos, y si lo cree conveniente, que avise al usuario de que ha de dejar de infringir la política de neutralidad. También invito a Chamarasca a este tema pues ha sido el que ha tenido mayor relación con el usuario.

Usuario que lo solicita

Opinión solicitada. Expongo mi opinión, ya que ha sido solicitada expresamente y pido disculpas por la demora. En realidad no estoy seguro de ser el usuario que más trato haya tenido con Rollerman. El usuario Asqueladd ha editado más que yo en ese artículo. Normalmente no edito en artículos sobre temas de actualidad. En este caso he hecho una excepción porque no me gustaba nada el aspecto que estaba tomando ese artículo. Alguno de los problemas viene del propio título y ya expuse mi opinión en la consulta de borrado (era previsible que denominar al referéndum de "autodeterminación" diera lugar a la invocación en vano de este derecho). Hay que tener en cuenta que el tema del artículo es claramente político y que es candentemente actual. Por consiguiente, es lógico que levante pasiones. A mí me parece que ese usuario edita desde posiciones propias del independentismo catalán, pero seguro que él pensará de mí algo parecido: que represento las posiciones del nacionalismo español y la ultraderecha (hace ya varios años que todo el que no coincide con los planteamientos del nacionalismo catalán es tildado automáticamente de ultraderechista). No me atrevería a decir que su comportamiento sea sancionable porque todo el mundo tiene sus ideas. Respecto a si edita solo en un artículo o sobre un único tema, poco puedo decir porque no he revisado su historial.--Chamarasca (discusión) 15:14 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Gracias por tu opinión Chamarasca, creo que los hechos están claros, y antes de que el problema vaya a mas, sería bueno que un biblio avisara a Rollerman. Yo me retiro de la petición, a la espera de que un biblio tome una decisión. --Imperator-Kaiser (discusión) 15:19 8 ene 2014 (UTC)[responder]
Respuesta

comentario Comentario He informado a Chamarasca del enlace a tu petición aquí, Imperator-Kaiser. Petronas (discusión) 15:05 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Asunto del SVU, traslado aquí

Motivo

Insistencia en añadir información irrelevante, incoherente, falto de moral, etiqueta, hacia la página Kendall Jenner (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), que tras un arduo trabajo, fue protegida por LlamaAl. No descarto que es NebrazkaBIEBER. 190.234.253.248 (discusión) 13:10 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Reiteración en retirada de plantillas de mantenimiento.

Asunto
  • Reiteración en retirada de plantillas de mantenimiento por parte del Usuario:Mat-bv, aún habiendo sido avisado al respecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Tiene un aviso de hoy, puesto por Usuario:Fixertool y al tener otro anterior mío he traído aquí el asunto. Como el aviso indica que hay una única advertencia, prefiero siempre informar sin más dilación cuando ocurren estas cosas. Al fin y al cabo la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento es un vandalismo especialmente grave, por cuanto supone la censura directa de un comentario de otro wikipedista. No obstante, tienes razón en que no comprobé a qué fecha de edición se refería el aviso más reciente y en que, al ser lejana, un corto bloqueo ahora mismo no sería de utilidad. Lo tendré en cuenta para casos futuros y perdón por las molestias. --Fremen (discusión) 21:44 8 ene 2014 (UTC)[responder]
Bien, Fremen, y es lógico que al ver un aviso hoy pueda cualquiera llevarse a error sobre cuándo retiró la plantilla el usuario. No hay molestia alguna, ni mucho menos. Saludos y gracias. Petronas (discusión) 22:49 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Lista negra

Asunto

Inclusión errónea de página web en "lista negra"

  • Se ha incluído la página www.ellibrototal.com, en la "lista negra" de wikipedia; esta página es dirigida por una ONG, entidad sin ánimo de lucro llamada "Fundación El Libro Total", que desea dar a conocer y poner en valor el patrimonio literario y cultural de habla hispana. Es una fuente esencial de consulta para miles de personas en el mundo, sin costo alguno, al igual que wikipedia.

Ninguno de sus contenidos es publicitario ni se devenga de allí dinero alguno (los dineros se obtienen por donaciones de una firma privada, por fuera del entorno virtual).

Todas sus obras están libres de derechos (por transcurso del tiempo) o han sido autorizadas por los titulares de derechos, debidamente conforme lo exige la ley.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Las siguientes cuentas rompen la política de nombres de usuarios pues son ofensivos, confusos o publicitarios.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueadas todas excepto algunas que dicen que están deshabilitadas globalmente, no estoy seguro si sea adecuado un bloqueo "adicional". Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:49 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Perdón que intervenga en este lugar pero Comechingones no debería ser borrado pues identifica a una etnia amerindia del centro argentino, y algunos hoy en día emplean ese nombre para identificarse geográficamente, como charrúa, mapuche, aimará, azteca, etc. amén de proporcionar también varios toponimios. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:44 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Traslado de Blu-ray Disc a Disco Blu-ray

Asunto
  • Solicito traslado del artículo Blu-ray Disc a Disco Blu-ray. Las razones están expuestas en la página de discusión (básicamente, que así es como la gente lo llama en español, igual que se dice "disco compacto" y no "compact disc").
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he tenido que fusionar porque la la redirección tenía historial. --Shalbat (discusión) 16:24 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Aviso Vandalismo

Muy buenas,

Pretendía agregar información a la ficha de una actriz y me sale un aviso de "Vandalismo frecuente"... (?)

He colaborado bastante desde mi IP (105.236.178.196) de forma anónima -podéis comprobarlo- y desde luego, creo que no vandalizo.

Como quiero seguir colaborando en calidad de "wikignomo", al final me he creado un usuario (Djzen), pero parece que tiene asociada la IP bloqueada y no puedo editar nada.

Podéis ayudarme?


Gracias Un saludo

--Djzen (discusión) 14:53 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

La edición que realizaste añadía la palabra "jodes" como apodo de Jodie Sweetin. El filtro antiabusos entendió que podía ser un vandalismo y lo ha bloqueado. Evitando ese añadido el resto no debería darte problemas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:06 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
  • Ocultar este resumen de edición carente de civismo. Agradecería también que se revisara si el enlace externo añadido desde la IP (ahora presentado como una referencia) es válido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Lourdes, mensajes aquí 18:34 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Falta de etiqueta y vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Pero Crispazfull (disc. · contr. · bloq.), ¿qué lenguaje es ese? ¿No sabes que en Wikipedia no se consiente en absoluto esa falta de respeto? Vas a tener que repasar Wikipedia:Etiqueta para lo cual te doy tres días de bloqueo. Lourdes, mensajes aquí 18:16 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Mal manejo de pagina anexa hecho por el usuario Biagio2103

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, de momento se espera de ti que recapacites y hables bien. Lourdes, mensajes aquí 18:18 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Traslado de Colegio de Comisarios de la UE a Colegio de Comisarios de la Unión Europea

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

[[Especial:Diff/71818686/prev|✓ Hecho]]. LlamaAl (discusión) 01:51 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Traslados para evitar siglas

Asunto
  • Efectuar los siguientes traslados, para evitar el uso de siglas en los títulos:
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. No obstante, sólo hacía falta la ayuda de un biblio para la primera (véase A:TRAS). --— Kokoo !! 14:21 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Razon de borrado de la pagina Romulo Royo

Asunto

Tengo intencion de crear la biografia de Romulo Royo en Wikipedia, pero antes de empezar me gustaria averiguar cual fue el motivo de la eliminacion de la pagina y si es posible su restauracion.

Usuario que lo solicita
Respuesta

La página se eliminó por ser promocional (ver WP:AP). Además carecía de cobertura significativa de fuentes fiables independientes de la materia (ver WP:SRA). En el estado en que estaba el artículo vería más útil empezarlo desde cero, siempre y cuando la redacción sea neutral y el presonaje tenga relevancia enciclopédica. --Shalbat (discusión) 13:52 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Hayward

Asunto

Antecedentes: el Hayward actual apunta a Hayward (Minnesota) porque acabo de trasladar el primero al segundo (tiene 250 habitantes). El problema es que hay un montón de Hayward distintos y en lugar de hacer Hayward una redirección a Hayward (desambiguación) lo mejor sería que el primero ya sea la desambiguación.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 16:03 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Instituto Superior Pedagógico Indoamérica

Asunto
  • Alguien puede explicarme si el artículo Instituto Superior Pedagógico Indoamérica tiene problemas de redacción o si hubiera otro problema para arreglarlo ya que había sido eliminado sin razón y sin notificarme cual era el problema que justificara la eliminación del artículo. Anteriormente se notificó problemas de plagio lo cual arreglé pero nuevamente fue marcado para eliminación sin ninguna razón justificada y luego un tal taichi ha eliminado el artículo. He tenido que crearlo nuevamente con direfente redacción y tiene una fuente de información del ministerio de cultura del gobierno peruano y otra fuente de la misma institución educativa. Gracias por su respuesta. saludos
Usuario que lo solicita
comentario Comentario A pedido de Touchek (disc. · contr. · bloq.), escribo aquí y no en su página de discusión. El artículo lo mandé a eliminar por falta de relevancia. A pedido del usuario, puse la plantilla SRA, lo que implica 30 días para demostrar su relevancia, o ser eliminado. Recomiendo a Touchekl que lea WP:RE pues no hay indicio alguno en la redacción actual de que sea un instituto de formación que enciclopédicamente sea más importante que otros mil en Perú. Abajo estaba el pezen el anzuelo 07:16 11 ene 2014 (UTC)[responder]
Respuesta

Antonio Guzmán Ricis

Traslado aquí el siguiente informe de error:

Casi todo el texto e ilustraciones están tomadas directamente de la bibliografía que no se cita:

AUTOR: PEDRO PABLO ABAD HERNÁN

- “Antonio Guzmán Ricis, músico y didacta”. Fascículo nº 5 del Tomo I Biografías de Apuntes Palentinos. Editado por la Obra Cultural de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Palencia, 1983. ISBN 84-7231-972-5.

Enviado por: --81.35.116.21 (discusión) 15:54 10 ene 2014 (UTC)
81.35.116.21

No puedo comprobarlo, pero lo cierto es que no tiene mucha pinta de enciclopédico. Como no conozco al personaje y no tengo el libro para comprobar el copyvio, dejo el mensaje aquí en espera de alguna resolución. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:36 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta
Gracias a ti. --Ganímedes (discusión) 18:37 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Solicitud de bloqueo

Asunto
  • Hola. Solicito el bloqueo de Ravektike, que es un títere evidente de Covervisit. Ver igualmente otras contribuciones en México, artículo que suele ser editado por este usuario que evade bloqueo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 08:47 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Acuerdo de mutua evitación

Usuarios involucrados
Asunto

De todos es conocido el asunto. Quería proponer que si Maragm tiene alguna queja de Phoenix, hable con Petronas, Petronas conmigo y yo con Phoenix. Al revés, si Phoenix tiene alguna queja de Maragm, que hable conmigo, yo hablo con Petronas y Petronas con Maragm. Petronas y yo atenderemos cada caso como mejor estimemos. Ahora el acuerdo. Este es meramente un enunciado que ruego se revise para mejorarlo.

Cada usuario evitará la edición en espacios donde la presencia o propiedad del otro sea reconocible. Eso incluye páginas y subpáginas de cada usuario, conversaciones en discusiones de terceros, edición sobre los mismos artículos, espacios de revisión SAB (en razón de que sólo hay un revisor), espacios de revisión CAD cuando el redactor o proponente sea uno de ellos.

Se excluyen de este acuerdo espacios señaladamente públicos, a saber: el café, las consultas de borrado, CABs, etc. Los usuarios asumen que la participación en estos espacios puede dar lugar a compartir espacios y las rascamuces que se dediquen en esos sitios tendrán que ventilarlas por los cauces habituales de la convención de etiqueta.

Es de cajón que las ediciones a evitar son ediciones válidas y legítimas, y que los usuarios tendrían perfecto derecho de realizar, pero que evitan precisamente en virtud de este acuerdo, porque la intrusión en los espacios del otro es automáticamente interpretada como un acto hostil, lo sea o no. Si de todos modos se produjese la edición en estos espacios, se deberá ser especialmente cuidadoso y amable para evitar susceptibilidades. La asepsia o la mera correción, suficientes en un entorno normal, aquí no son suficientes.

Esta es más o menos la propuesta. Para que tenga efecto, debería ser aceptada por los usuarios mencionados más arriba, cuando les sea posible y si les parece bien, que no lo sé. Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

comentario Comentario Aclaro, la interacción afectada es exclusivamente entre Maragm y Phoenix58. Por mi parte no hay problema, si se acepta de buena fe y sin reserva, ✓ como hago yo ahora. Petronas (discusión) 20:29 11 ene 2014 (UTC)[responder]

comentario pregunta Telegráficamente: ¿Se propone consensuar una norma ejecutiva específica para un caso específico? Si es así, ¿es este el sitio donde se proponen estas cosas? Atentamente:--EfePino (discusión) 00:06 12 ene 2014 (UTC)P.D. La razón principal de mi pregunta es saber si yo puedo solicitar lo mismo, y dónde.[responder]

Teorema de los números primos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Sin ponerme a contar fuentes, "teorema de los números primos" goza de amplio uso y se conforma a WP:CT, por lo es apropiado devolver el artículo a su título original. Véase discusión del artículo. --XanaG (discusión) 20:55 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Borrado de dato personal

Asunto
  • Esta edición y la siguiente (hecha por un bot) contienen un dato personal (un teléfono). De momento le he dado a deshacer para que no esté visible, que es todo lo que puedo hacer.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ver las últimas dos entradas del registro de esa página. Gracias por el aviso. LlamaAl (discusión) 01:11 12 ene 2014 (UTC)[responder]

CDB pasadas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta que viola WP:NU y sin ediciones válidas

Asunto
  • Mierda3 (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta con ediciones vandálicas y que viola la política de nombres de usuario. Solicito su bloqueo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado para siempre. Gracias por el aviso. LlamaAl (discusión) 17:15 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Página del partido La Falange

Asunto

Hay un usuario que está retirando de la casilla de ideología el carácter ultraderechista de este partido, sin ninguna razón ni explicación. Es un partido conocido por ser de los más radicales y violentos. Saludos.

Usuario que lo solicita

--Etanol (discusión) 21:10 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, coloqué su posición en el espectro en la sección correspondiente de la ficha y puse el artículo en mi lista de seguimiento para vigilar futuras intervenciones. Por el momento, no creo que sea necesario semiproteger. Gracias por el aviso, Banfield - Reclamos aquí 22:03 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Boomerang Latinoamérica

Asunto

este usuario Rodolfootoya30 (disc. · contr. · bloq.) otra vez vuelve el articulo Boomerang Latinoamérica por favor espero que no vuelve los clásicos

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Edición en página protegida

Asunto
  • Hola. Deseo mejorar un enlace que se encuentra en la plantilla {{No es un foro}}. La plantilla está protegida, por lo que solicito que un bibliotecario lo haga.
    El enlace actual es '''Wikipedia [[Wikipedia:Lo que Wikipedia no es#Wikipedia no es un editor de pensamientos originales|no es un foro de discusión]].''' Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al...
    Y bueno, el enlace actual lleva a una política bastante general que no hace alusión directa a que Wikipedia no es un foro. Por lo tanto, es mejor cambiarlo por un enlace mucho más específico que sí hace referencia textual a lo que se quiere.
    El enlace quedaría mucho mejor así:
    '''Wikipedia [[Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión#Contenido no apto|no es un foro de discusión]].''' Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al...
    Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

En Lo que Wikipedia no es hay otro apartado que sí menciona explícitamente que Wikipedia no es un foro; he cambiado el enlace para que dirija a esa sección. ¿Te parece bien así? --XanaG (discusión) 23:00 13 ene 2014 (UTC)[responder]

El cambio que has hecho es correcto. No tengo ninguna objeción. Gracias por haberme recordado que WP:NO tiene una sección en la que advierte que no somos un foro. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:04 14 ene 2014 (UTC).[responder]

Borrado de información personal

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Montgomery (discusión) 12:54 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Ayuda por favor!

He querido crear la pagina Santa FM pero me dice lo siguiente cuando aprieto guardar la pagina

Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Adición de interwikis en espacios de contenido

Necesito ayuda por favor, gracias --Rodarte (discusión) 18:30 13 ene 2014 (UTC)[responder]

respuesta

Guarda la página tal y como la tenías quitándole la última línea. Es decir, no añadas ese interwiki a la inglesa. El interwiki lo tienes que añadir desde Wikidata (o usando el menú de la izquierda). Si no te aclaras dímelo y te lo añado. Saludos Bernard - Et voilà! 18:38 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto

Solicitud de traslado del artículo Hotel Regís a Hotel Regis. El nombre debe de ir sin tilde en la i, sin embargo la página existente que está bien escrita es una redirección al nuevo edificio Torre Libertad (2008) cuyo artículo fue creado en 2007 cuando este edficio estaba aún en construcción, mientras que el artículo correspondiente al antiguo edificio (1914-1985) fue creado en 2011.

Usuario que lo solicita

Jaontiveros (discusión) 21:38 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --XanaG (discusión) 21:52 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Comentarios fuera de lugar

Asunto
  • El usuario Neymar23 (disc. · contr. · bloq.) ha venido realizando una serie de ediciones arbitrarias en el artículo Venus (canción). Supongo que para no caer en WP:R3R, creó una sección en la discusión ([11] que por cierto, lleva mi nombre en el título, no sé si eso es válido), yo dí mi respuesta y él contesta con arrogancia e incluso amenaza con "crear una guerra" ([12]). Señalé que aplicara WP:PBF en sus respuestas y recibo esto (lo más interesante de esta respuesta es la última línea). Como no estoy para responder comentarios de este tipo, señalé que se siguiese WP:CIV y la gran respuesta que obtuve fue un "Blah Blah Blah". Solicito un llamado de atención al usuario, pues según veo, también ha venido teniendo una guerra de ediciones con Gusama Romero (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Dark Horse (canción de Katy Perry).
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he bloqueado por tres días. Saludos, --Roy 11:25 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Ocultar visibilidad de información personal

Asunto
  • La única contribución de un usuario recién bloqueado contiene un dato personal: [13]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 17:24 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario spammer

Asunto
  • La cuenta de usuario Wikilikie83 (disc. · contr. · bloq.) se ha creado con el fin de difundir spam de sitios web en Wikipedia. Como puede comprobarse, todas sus ediciones obedecen a esta finalidad. Solicito su bloqueo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No se donde acudiar ahora. Revisión final artículo Ignacio Solano Cabello

Revisión final de artículo
  • Buenos días. Tras meses de revisados, borrados y otras vueltas por Wikipedia pido ayuda para que finalmente, y tras cambios en las referencias y otros asuntos, el artículo Ignacio Solano Cabello pueda ser finalmente publicado. He añadido más información técnica para dar riqueza al artículo y demostrar que no es spam. El desarrollo de los muros verdes es una técnica constructiva relativamente nueva pero que está cada vez creciendo más, siendo Ignacio Solano Cabello uno de los mejores y más reconocidos técnicos a nivel mundial.

Un saludo y muchas gracias

AlejandroOrmad
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cobaltttempest

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya está bloqueado. LlamaAl (discusión) 22:59 15 ene 2014 (UTC)[responder]

Usuario agrega información falsa a los artículos

Asunto
  • La ip 74.51.197.82 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a agregar información falsa a los artículos de Wikipedia. Ya sea agregando detalles o información más notoria, todas estas ediciones consisten en hacer pasar por verdadero algo que en realidad no lo es. La ip ha sido advertido varias veces, pero continúa con sus ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado dos semanas. Gracias Soulreaper. Petronas (discusión) 09:19 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Traslado sobre redirección

Asunto
  • Se pide trasladar el artículo Luis Bermejo Prieto sobre su redirección Luis Bermejo, nombre más conocido del actor y por el que se le acredita en sus trabajos. La redirección tiene un historial nimio que impide el traslado directo. El asunto proviene de una desambiguación entre este artículo y Luis Bermejo (historietista), debatida y consensuada por Farmacopea (disc. · contr. · bloq.) y por mí en nuestras respectivas páginas de discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias Rondador. Petronas (discusión) 09:15 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Dificultad para crear enlace a Wikipedia en hebreo

Ref. Arte judío (posible conflicto entre wikis)
  • La página Arte judío (Q15617913) tiene su equivalente en Wikipedia en hebreo, "אמנות יהודית" (Q12404052), pero debido a que cada una de ellas tiene un código diferente, la última no puede ser agregada por el momento a Wikipedia en español debido a una incompatibilidad entre dichos códigos tal como ellos figuran en el sistema (y al intentar hacerlo el sistema rechaza tal inclusión). Agradeceré a quien pueda dar una mano arreglando esto. (Considerar también que es posible que el que yo no pueda hacerlo sea simplemente el resultado una incompatibilidad pero respecto a mi ordenador y no de los ya mencionados códigos). Muchas gracias.
comentario Comentario. A mi sí me ha dejado, así que he procedido. Antes de eso comprobé que la solicitud tenía sentido con el traductor de google. JacobRodrigues (discusión) 14:44 16 ene 2014 (UTC)[responder]
Interwiki logrado. Te agradezco tu ayuda y te felicito por tu muy responsable modus operandi para enlazar "Arte judío" con "אמנות יהודית". Felicitaciones y saludos cordiales, --Calimeronte (discusión) 14:50 16 ene 2014 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bibliotecarios: el conflicto interwiki fue competentemente solucionado por JacobRodrigues, a quien se le agradece por ello. --Calimeronte (discusión) 14:57 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Ocultar edición difamatoria

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Eduardosalg (discusión) 14:26 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Posible CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Fremen

Asunto
  • Fremen (disc. · contr. · bloq.) añadió la plantilla de falta de referencias al artículo de «Just Communication», obviando el hecho de que poseía un enlace externo que ayudaba a verificar los datos más importantes. Retiré dicha plantilla explicando el porqué en mi resumen de edición, además de que realicé otras correcciones menores. Poco después, sin embargo, Fremen revirtió mi edición con su herramienta de rollback, una falta grave de su uso; la política es muy clara. Sin pensarlo mucho y atropelladamente, fue a acusarme de vandalismo. Le pedí que por favor se calmara y analizara sus ediciones o de lo contrario lo acudiría a este tablón, pero parece que obvió mi mensaje y no quiso responder. A Savh (disc. · contr. · bloq.), que también le notificó sobre su mal uso con el rollback, sí le respondió: aún manteniendo su postura y justificando el uso de su herramienta por la retirada de la plantilla, pero incluso en ese caso revirtió mis otros cambios en el artículo.
Resumidamente: abuso de las plantillas de mantenimiento (plantillismo), uso indebido de la herramienta de reversor, presunción de mala fe y acusaciones de vandalismo. Pido que por favor se le haga entrar en razón, así como se le enseñe a no abusar de las herramientas que la comunidad le otorga y querer justificarse a toda costa. Evalúese si es necesario que le retiren el permiso, y más importante aún, evalúese su trabajo en cuanto al mantenimiento. Saludos y gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=71942695»