Usuario discusión:Jmvkrecords

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Jmvkrecords/Archivo AAAA MM Días a mantener: 180 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Localidades de Quebec

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola, vi que estabas creando localidades de Quebec, y pues veo que estas usando unos parametros iguales, y no se si sabras, pero yo fui el creador del proyecto de localidades de USA para completarlas todas, al igual que el de carreteras y ahora estaciones ferroviarias de USA que hago, bueno el punto es que en esos proyecto usamos una "plantilla" donde tu llenas los parametros en el articulo que vas a escribir (Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Plantillas y pues, yo podria crear una plantilla como esa con pocos parametros como poblacion, nombre, tipo de entidad, censo, demografia, asi cuando lo crees, el resto del articulo se hara! automaticamente, categorias, nombre... etc. Eso les ayudaria mucho tiempo, les tomaria como 2 a 3 minutos crear cada articulo. Es por eso que yo he terminado facilmente las estaciones de metro de Los Angeles, Washington, Chicago y ahora Boston en menos de un mes. :P. --Vrysxy ¡Californication! 05:01 14 abr 2012 (UTC)

Cualquier ayuda la recibo con agrado. Por ahora estoy usando la plantilla Ficha de entidad subnacional, con un mínimo de parametros, como habrás notado. Esto por ahora no sale de unos cuantos esbozos. Pero espero al teminar con todos los cantones ir agregando información un poco más precisa de cada localidad. Un saludo y gracias de antemano! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 05:08 14 abr 2012 (UTC)

SII, lo se, a lo que me referia que por ejemplo crear un articulo modelo [Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Ciudad] como este, de alli Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Ciudad-paso, luego al crear el articulo usas una plantilla donde solo llenaras una plantilla con los datos del articulo, y cuando lo guardas y quieras editar el articulo no estara ninguna plantilla, tal como este que hice mira, como fue hecho, pero si tu le das editar, no veras ningun rastro de plantilla [1], lo que hace es usar los datos que tu pones y substituirlo con los datos de Wikiproyecto:Estados Unidos/Estación, en tu caso se haria un articulo modelo de Canada, algo talvez mas extenso. Lo unico que necesitaria es que datos son los que tu substituyes, y como esta la convencion de categorizacion, los datos de donde los estas sacando etc. Que datos son los que se repiten.. Los mapas se pondria automatico solo con llenar el parametro nombre=, agregarias coordenadas, fotos, etc, solo con escribir un parametro y no estar copiando tanto de la wikipedia en ingles o frances. --Vrysxy ¡Californication! 05:56 14 abr 2012 (UTC)

Bueno, la información la divido en 2 secciones. Texto que saqué de los sitios oficiales y los puse en una base de datos en excel. Algunos datos con los que lleno la plantilla actual los he tomado de la wiki en francés y en inglés, por ejemplo densidad y fotos. Los textos en general los puedes ver de aquí. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 06:10 14 abr 2012 (UTC)

Bueno, aun no he terminado con la plantilla que ayudaria a crear mas rapido los articulos en menos de dos minutos ya con los datos puestos, solo tendrias que ponerle las coordenadas y talvez algun codigo, seria algo asi como copiar y pegar (parecido a como hicimos en Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/AR etc.. ), e hice el anexo de TODAS las localidades de Quebec, estan ordenadas por condado municipal y region, aun falta desambiguar ciertas paginas, aunque es bueno llevar una uniformidad en los titulos... E hice un articulo modelo Percé (Quebec), con los mismos datos que pusiste, pero lo wikifiqué para que fuese más enciclopedico con secciones y ordené la introducción, claro eso puede cambiar o talvez algún arreglito, para que si se van a crear masivamente los articulos, tienen que ser mas enciclopedicos, y como tengo experiencia en la creacion de articulos de localidades, decidi echarte la mano ;). Otra cosa era la categorizacion tambien :P. Deberiamos de abrir alguna seccion en el wikiproyecto Canada o crear un proyecto para crear todas las localidades de Canada :P, como el de PR:USA/L. --Vrysxy ¡Californication! 06:32 15 abr 2012 (UTC)

Bueno, algunas precisiones. El censo de 2011, no es propiamente un censo sino una estimación "oficial" del gobierno de Quebec. En el artículo que hiciste de Percé, vi que eliminaste algunas referencias, las que considero importantes, entre otras, las que tienen que ver con las circunscripciones electorales. Teniendo en cuenta el tipo de gobierno (parlamentarismo) de Quebec y de Canadá, esta información es de base. En cuanto a dividir la introducción en secciones, me parece bien, quizás guardando una introducción no tan corta, y podríamos hacer que la información no se repita 3 veces, ejemplo demografía, (en el artículo de Percé está en la introducción, en la sección demografía y en la plantilla de la derecha). El resto de cosas me parece bien. Con respecto a la categorización con respecto a Quebec, en inglés y francés se tiene una forma bastante simple: Geografía de Canadá → Geografía de Quebec → Localidades de Quebec → (7 subcategorías: 1. Ciudades, 2. municipalidades, 3. pueblos, 4. feligresías, 5. cantones, 6. territorioas no organizados y 7. territorios amerindios). Este último se divide en 4 subcategorías: a. Pueblos nórdicos, b. reservas amerindias, c. territorios amerindios y d. otros territorios. De esto me puedo encargar yo, si en el wikiproyecto nadie se opone.

Con respecto al resto de Canadá, no conozco muy bien, pero no debe ser difícil. Apruebo tu idea de abrir una sección en el wikiproyecto para repetir algo como lo que vosotros habéis hecho con las localidades de USA. Por cierto, ya casi termino con los cantones de Quebec, no me quedan más de 15 a hacer. Creo que termino con eso entre hoy y mañana. Pudiste descargar la base de datos excel que puse en google docs? Un gran saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:50 15 abr 2012 (UTC)

Excelente, lo del censo de 2011, si es un censo, [2], son datos que salieron el 8 de febrero de 2012, de hecho ya sabia que este censo iba a salir este ano, y es que despues que terminamos las localidades de USA, usamos datos recientes, los del censo de 2010, e ibamos a continuar con Canada, pero aun no habian datos nuevos para las localidades de Canada, asi que decidimos esperar a que saliera el censo de 2011 de Canada en febrero de 2012, pero ahora que salieron (al menos lo de poblacion y el numero de viviendas) seria bueno empezar el proyecto. Con respecto a las referencias, no te preocupes, solo es de prueba y queria ver tu opinion, ahora bien, las cincucripciones electorales es diferente para cada localidad? SOlo existen en Quebec?. Por otro lado, las Villes son practicamente ciudades en espanol, me preguntaba como deberian de ser categorizadas, si te fijas en las localidades de USA, Categoría:Asentamientos de Estados Unidos, nosotros categorizamos cada tipo de localidad en una categoria.. Pero si se van a crear todos los articulos de localidades de Quebec, entonces pienso que seria bien dividir las categorias, pues 1000 articulos en Localidades de Quebec seria como mucho? Ahora, los titulos, el anexo lo use igual que en ingles, estan desambiguados los que tienen (Quebec), es porque existen otras localidades en otras partes de Canada, USA o Francia con esos mismos nombres, mientras que la de los condados habria que poner los enlaces para cuando se creen esos articulos, cada articulo de localidad te lleve a el. Mientras tanto, vere si puedo bajar todos los archivos en formato doc y ver que hago. Saludos. --Vrysxy ¡Californication! 17:51 15 abr 2012 (UTC)

Lo que pasa es que en Quebec hay dos gobiernos diferentes, el provincial y el federal. Cada uno hace censos diferentes. Es cierto que Canadá hizo un censo en 2011 cuyos resultados yo no conocía. Pensé que aun no habían sido publicados completamente. Esto va permitir que actualice los datos de los cantones que ya hice.

Con las circunscripciones electorales, hace parte de la cultura política de todo Canadá. A nivel provincial los datos cambian más que a nivel federal, pero Quebec está dividido en 75 circunscripciones electorales a nivel federal, igual al número de deputados en el parlamento federal.

Ville en español se traduce generalmente como ciudad; para categorizar los otros tipos de ciudades toca ver cada caso, en Quebec hay 7 tipos de localidad y por el resto de Canadá, las denominaciones a veces cambian. Pero de eso me puedo encargar facilmente. Los cantones no son muchos, las feligresías tampoco, ni las ciudades ni los pueblos. El mayor número son las municipalidades (más de 600). Estas se pueden agrupar en subcategorías más especificas según la región administrativa: Municipalidades de Estrie, Municipalidades de Laurentides, Municipalidades de Montérégie, etc., lo que solucionaria el problema. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 21:52 15 abr 2012 (UTC)

Mira, este va a ser el articulo modelo, se le puede hacer cualquier cambio, los que están encerrados en {{{}} son los parámetros que usarías. Cuando termine de crear la plantilla, te diré como usar la plantilla y de donde obtener los datos, sera muy fácil de usar. Por ahora solo servirá para la provincia de Quebec y para las localidades y cantones.. Las referencias que decías que eran importantes las agregue, así que no habrá problemas. --Vrysxy ¡Californication! 03:37 16 abr 2012 (UTC)

Plantilla para crear articulos lista

    Este hilo no se archivará. (info)   

En hora buena! He terminado la plantilla para crear las localidades de Canada, aunque teoricamente funciona con cualquier provincia o territorio, si se usa cualquier otra provincia que no sea QUebec, las referencias y enlaces externos daran a paginas web de Quebec a excepcion de la referencia 2 que funciona para cualquier provincia. Bueno, de todas maneras tu parece que por ahora solo quieres hacer las localidades de Quebec. Te dire paso a paso como usar la plantilla..

1.

Ir al articulo que vas a crear, copia y pega la plantilla, y aparece ya con un ejemplo el articulo Témiscaming (Quebec), que es una Ciudad. En Nombre= va el nombre. Los parametros lema=, apodo=, imagen=, pie_imagen=, circunscripción=, fundación=, elevación, prefijo (hasta prefijo4)=, cp= para código postal, web= e inclusive MRC= es opcional, ya que algunos articulos no estan ubicados en ningun Municipio Regional de Condado, asi que por eso los puse opcionales. Cualquiera de esos parametros puden ser OMITIDOS y no habra ningun problema en el cuerpo del articulo, yo ya me encargue que eso pase.

Ahora ESTOS SON PARAMETROS QUE DEBEN LLENARSE

tipo=' Solo los parametros V, CT, VL, Q, M, P (mirar abajo para ver que significa cada codigo). agregar región si vas a crear un articulo de una region o agregar MRC si vas a crear un condado regional.

nombre=

provincia= (Aqui va el nombre de la provincia en Español, aunque también es valido la abreviación y que en este caso para Quebec es QC),

población= (SIN NINGUNA COMA O PUNTO)

población_2006= (SIN NINGUNA COMA O PUNTO)

viviendas=(SIN NINGUNA COMA O PUNTO)

viviendas_ocupadas=(SIN NINGUNA COMA O PUNTO)

código=(el codigo que aparece en la pagina del censo),

superficie=(tal como aparece en la pagina del censo con punto decimal NADA MAS, ej. 300.3),

lat= (aqui va la latitud, son las coordenadas enteras ejemploL lat=46.716667), long=(longitud, estas son la otra parte de las coordenadas, y tambien enteras..).

EJEMPLO CUANDO ESTA LLENO CON TODOS LOS PARAMETROS:

{{Wikiproyecto:Canadá/Localidad-paso
|nombre =Témiscaming |tipo=V
|lema=Vive la Forêt ("Larga vida al bosque")  |apodo=
|imagen=Temiscaming Quebec.JPG |pie_imagen=Vista de Témiscaming
|provincia=Quebec |MRC=Témiscaming |región =Abitibi-Témiscamingue
|circunscripción= |fundación=[[1888]]
|población =2385 |población_2006=2697
|viviendas=1402 |viviendas_ocupadas=1055 |código= 2402005
|elevación = |superficie= 718.18
|lat=46.716667|long=79.083333
|prefijo=819 |cp=J0Z 3R0 |código=2485005
|web =www.temiscaming.net
}}

Paso 2 Una vez que hallas llenado los parametros que necesarios, le das click en "MOSTRAR PREVISUALIZACIÓN", y veras que tendras otro codigo, ese codigo lo copias y lo pegas en el articulo y lo guardas, borrando el que llenaste primero, el unico que vas a usar es el codigo que acabas de recibir en al darle previsualizar. El codigo empezara con {{subst: (que significa substituir). Y ya, el articulo esta creado :P.

EJEMPLO DEL CODIGO NUEVO QUE COPIARAS Y PEGARAS REEMPLAZANDO EL PRIMER CODIGO QUE LLENASTE CON LOS PARAMETROS en el articulo:

{{subst:Wikiproyecto:Canadá/Localidad |nombre=Témiscaming |región=Abitibi-Témiscamingue |MRC=Témiscaming |MRC2=Témiscaming |MRC3= el [[municipio regional de condado|condado régional]] de [[Témiscaming]], en |MRC4= [[Témiscaming]] |tipo=Ciudad |tipo2=una [[Ciudades de Canadá|ciudad]] ubicada |provincia=Quebec |provinciaeninglés=Quebec |abrev=QC |imagen=[[Archivo:Temiscaming Quebec.JPG|240px]] |pie_imagen=<small>Vista de Témiscaming</small> |lema=Vive la Forêt ("Larga vida al bosque") |apodo= |bandera= |escudo= |alcalde= |población_urb= |metro= |fundación =[[1888]] |elevación = |superficie=718,18 |población=2385 |densidad=3.3 |población_2006=2697 |porcentaje=-13.1 |población_cambio=-312 |viviendas=1402 |viviendas_ocupadas=1055 |viviendas_densidad=2 |circunscripción= |latd=46 |latm=43 |lats=0 |longd=79 |longm=4 |longs=0 |horario=[[Tiempo del Este|Este]]: [[UTC-5]] |horario_verano=[[Horario de verano|UTC-4]] |cp = J0Z 3R0 |prefijo= [[Código de área 819|819]] |web=www.temiscaming.net |categoría1 = [[Categoría:Localidades de Quebec]] |categoría2 =[[Categoría:Localidades de Témiscaming]] |código =2485005 |ref1=<ref>{{Cita web | url =http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toponymie-municipale/municipalites-arrondissements/toponymie_municipale.aspx|título=Municipalities, electoral divisions and administrative regions|editorial=Dirección General de Elecciones de Quebec |fechaacceso =26 de mayo de 2024|idioma=francés}}</ref> |ref2=<ref name="Censo2011">{{Cita web | url =http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2011/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=E&Geo1=CSD&Code1=2485005&Geo2=PR&Code2=24&Data=Count&SearchText=&SearchType=Begins&SearchPR=24&B1=All&Custom=&TABID=1|título=Perfil demográfico de Témiscaming|editorial=[[Statistics Canada]]|fechaacceso =26 de mayo de 2024|idioma=inglés}}</ref> |ref3=<ref>{{Cita web | url =http://www.electionsquebec.qc.ca/english/provincial/electoral-map/general-information-on-the-provincial-electoral-divisions.php?bsq=732|título=Municipalities, electoral divisions and administrative regions|editorial=Dirección General de Elecciones de Quebec |fechaacceso =26 de mayo de 2024|idioma=inglés}}</ref> }}

Donde encontrar los datos"?

Bueno, los datos son facil de buscar, lo de la circunscripcion de Quebec supongo que ya sabes tu que estan en [3] (o de otra que quieras), aunque es opcional, pero tu dices que es importante asi que alli esta.

La poblacion del censo 2011 y 2006 aparece toda en [4] solo con poner el nombre en frances y escoger Quebec, y claro fijate que sea la apropiada, como Ville.

Los parametros viviendas= son los datos que en ingles estan como Total private dwellings

Los parametros viviendas_ocupadas= son los datos que en ingles aparece como Private dwellings occupied by usual residents,

El parametro de superficie= aparece alli mismo como land area

El parametro de latitud y longitud lo puedes obtener del articulo en ingles de Wikipedia o frances, o del mismo Google, recuerda que ahora para que se te haga mas facil ya no vas a tener que estar poniendo cada numero, solo con el lat=46.716667|long=79.083333 (en este NO PONGAS -, ej long=-79.083333, es porque la plantilla misma hara la matematica por ti y la pondra en el articulo.

Y no te preocupes por la densidad, la plantilla misma se encargara de eso, por eso es IMPORTANTE que los digitos de la poblacion lo pongas junto, sin comas o puntos decimales, lo mismo para los datos de las viviendas. Y ya nada mas. Y por cierto el parametro Tipo Esto significa: Estan bien las traducciones? Use los mismos codigos para que se te haga mas facil, esos son los codigos que usa la provincia de Quebec para sus localidades. Si he cometido algun error me avisas por favor y lo corregire de inmediato. Saludos. --Vrysxy ¡Californication! 05:32 17 abr 2012 (UTC)

 | CT =Municipio cantón
 | CU =Municipio cantón unido
 | M = Municipio 
 | P = parroquia
 | V = Ciudad 
 | VL = Ciudad municipio
 | MRC =Municipio Regional de Condado
 | región= Región Administrativa

Para que no tengas que estar llenadno los parametros, te dejo la plantilla aqui vacia con el unico parametro que nunca cambiaras..

{{Wikiproyecto:Canadá/Localidad-paso
|provincia=Quebec
|código= 
|nombre =  
|tipo=
|lema=  |apodo=
|imagen= |pie_imagen= 
|MRC=  |región =
|circunscripción=  |federal=
|fundación=
|población = |población_2006=
|viviendas=  |viviendas_ocupadas=  
|elevación =  |superficie=
|lat=  |long=
|prefijo=  |cp= |código=
|web =
}}

Listo, le agregue el parametro federal= para la circunscripcion federal :P y le elimine la intro de la poblacion.. Y bueno lo de la ficha siempre tiene k ir, no tiene nada que ver con que vaya en la intro, que por lo general siempre va en la intro y se vuelve a repetir en la demografia... Pues se crea, suponiendose que en un futuro el articulo va a ser expandido, pero de igual manera lo suprimi...--Vrysxy ¡Californication! 03:28 18 abr 2012 (UTC)

Manuel E. Navarrete

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola: Quizá puedas darme una mano con este artículo. Su estado es deplorable como te darás cuenta y acabo de colocarlo en desarrollo para quitarle una plantilla promocional que yo mismo coloqué, no muy adecuada tampoco. Hubo copyvio y eso es evidente si miras el artículo cuando se creó. El asunto es que desconozco todo de este personaje y de sus peripecias históricas. Más allá de que quitar el formato tablas. ¿Cómo lo ves? ¿Es rescatable?

Aprovecho para decirte que creé a las apuradas dos o tres categorías sobre condados de Canadá. Fue luego de detectar que alguien estaba creando artículos relacionados. Es más, le borraron algunos por infraesbozo. Te comento para que le des un vistazo y veas si está bien encarada dicha categorización. Un abrazo.--Fixertool (discusión) 06:12 20 may 2012 (UTC)

Hola Fixertool. El artículo de Manuel Navarrete es relevante. La tabla podría ir en anexo y yo podría intentar hacer algo más enciclopédico por este artículo. Lo malo es que ando corto de tiempo, pues ésta y la próxima son semanas de parciales en mi facultad. Si me das 15 días de espera, te dejo ese artículo como Dios manda. Con respecto a las categorías de Canadá, por ahora las puedes dejar así. Wikiproyecto Canadá se va a encargar de correjir esos errores. No sé cuando van a empezar porque estos días he visto menos actividad en el proyecto. Bueno, un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:13 20 may 2012 (UTC)

No dudo de que ese artículo sea relevante. Por eso le saqué la plantilla de mantenimiento por la de desarrollo. Para evitar borrados. Estoy como vos, sin tiempo. Pero además, no soy la persona indicada para encararlo porque desconozco todo de él. Sí pienso que la tabla debería "prosificarse" pero no crear un anexo. No faltaría quien propondría una fusión de ese anexo en el propio artículo. Lo dejo en tus manos, no por sacarme el fardo sino porque la verdad que podría cometer errores más allá de la wikificación.

En cuanto a lo otro, simplemente categoricé como pude para salir del paso. Es más, como te decía, algunos de los artículos que creó el editor terminaron borrados. Que tengas mucho éxito con los parciales. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:14 20 may 2012 (UTC)

Respecto a Navarrete me parece una excelente idea dirigirse al Wikiproyecto. Se lo podría wikificar aunque sin referencias. Pero a veces no es tan fácil como decirlo.

No podré ir a Colonia.

Espero que te haya ido muy bien en los parciales. Durante años alquilé un apto con un gran amigo chileno que estudiaba aquí. Fui testigo de lo difícil que resulta estar tan lejos de familiares y amigos, a la vez que tener que sacar adelante los estudios. Confío en que todo te será para bien. Un abrazo. Fixertool (discusión) 23:38 7 jun 2012 (UTC)

Área metropolitana de Tunja

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola: Por favor, te pido que te fijes en este artículo. Por cierto que su redacción no es enciclopédica y creo que además es copyvio (no me cercioré). Te pido tu opinión porque me parece que el artículo habla de un proyecto y aquí se lo presenta como algo concreto, con una ficha que incluye emblemas que en realidad son los de la ciudad, etc. Creería que puede ser por lo menos una CDB. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:05 23 jun 2012 (UTC)

Dale, lo miro y te digo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:14 23 jun 2012 (UTC)

Bueno, luego de mirarlo vi lo siguiente:

• • El proyecto sí existe, pero;
  • La referencia 1 no es válida, no dice nada de Tunja.
  • En la sección Ciudad-Región (sic.), el primer párrafo es promocional, escrito a manera institucional.
  • El estilo es corporativo y promocional, efectivamente.
  • Las secciones Ciudad-Región (sic.) planeada, sostenible, verde y competitiva… parecen Copyvio.
  • La referencia 2 está bien.
  • La sección turismo parece un agregado en fuente primaria.
  • El proyecto no necesariamente debería tener los mismos emblemas de la ciudad (bandera, escudo), lo cual es un error de concepción del artículo. Los voy a eliminar a ver que pasa.
  • La referencia 3 me deja dudas, pues dice algo similar a lo que el artículo dice, pero no completamente igual. Parece una referencia acomodada.
  • La referencia 4 no está bien enlazada o está rota.
  • Algunos otros errores menores.

Proposición. Creo que lo mejor es eliminar lo que no pasa, y mirando lo que quede podríamos sea fusionarlo, sea intentar ampliarlo enciclopédicamente. No sé si compartes mi apreciación. Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:43 23 jun 2012 (UTC)

Noté varias de las cosas que mencionas: lo de los emblemas, el tono promocional y el posible copyvio, etc. Pero tu lo has analizado muy al detalle y muy bien. Así que comparto tu análisis. Estoy de acuerdo en eliminar los emblemas así como todos los pasajes que no tengan redacción enciclopédica (por FP, promocional o lo que sea).

Quizá haya que fusionar el saldo en algún artículo pero desconozco cuál sería el más apropiado. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:49 23 jun 2012 (UTC)

Formación de gentilicios

    Este hilo no se archivará. (info)   

veo que te interesas por los gentilicios. Aunque no estén admitidos por la Academia Española, un sistema muy orientador para la formación de gentilicios en español es buscar la versión en latín, y para ello resulta de mucha utilidad el directorio de diócesis católicas que puedes ver por país en http://www.catholic-hierarchy.org/country/ Resulta especialmente útil para formar los gentilicios de ciudadaes asiáticas o africanas, entre otras. Por ejemplo, si quisiéramos formar el gentilicio español de la ciudad de Lusaka, capital de Zambia, buscamos Zambia y entre sus diócesis la de Lusaka, que se llama en latín, como se puede ver ahí, "Archidioecesis Lusakensis", lo cual puede razonablemente traducirse por arquidiócesis lusakense y nos da ya una forma perfectamente aceptable del gentilicio en español: lusakense. --201.191.102.144 (discusión) 03:59 23 sep 2012 (UTC)

Lo que me dices es muy interesante.... voy a continuar con las fuentes que tengo en español y luego sigo con catholic-hierarchy.org. Jmvkrecords Intracorrespondencia 06:13 23 sep 2012 (UTC)

Más sobre gentilicios

    Este hilo no se archivará. (info)   

una página muy interesante sobre gentilicios españoles de los estados de los Estados Unidos y sus capitales: http://translationjournal.net/journal/30gentilicios.htm Saludos Jorge — El comentario anterior sin firmar es obra de 196.40.57.129 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por el dato. Vi la página y está bien al menos para las ciudades principales, creo que se puede usar como referencia sin problema. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:49 27 sep 2012 (UTC)

¿Algo tarde?

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola Jm, espero sepas disculpar lo tarde que respondo a tu consulta del "13 de octubre" jejeje. Como has notado estoy poco o nada por estos lares, esto no significa que haya abandonado, solo que estoy en un proyecto que me ocupa mucho tiempo y, por otro lado, el fin de semana lo tengo muy atareado, por correo te podría dar mas detalles. Respecto al asunto al que te refieres no hay mayor problema de que des una mano, hay necesidad de varios para arreglar ese entuerto. Pronto nos vemos nuevamente, te dejo un abrazo. --Edmenb 23:08 31 oct 2013 (UTC)

El misterioso usuario agradecer, por suerte no existe

    Este hilo no se archivará. (info)   

Saludos!

Te copio uno de sus muchos borrados:

(mostrar/ocultar) 19:22 18 oct 2013 Saloca (discusión · contribuciones · bloquear) borró la página «Usuario discusión:Agradecer» (el contenido era «{{destruir|A esta página vienen, incorrectamente, los aviso del monobook-suite. Sugiero protegerla}}} == Ediciones vandálicas == enlace= Por favor, detente. Si continúas Wikiped...») (ver/restaurar)|

Parece un bug de algún tipo. Lo vay a proteger. Amadís (discusión) 14:23 16 nov 2013 (UTC)

Por si te sirve de algo (no soy experto en informática) tengo la sospecha de que el problema se da cuando un usuario con privilegios de sysop manda un agradecimiento con el monobook. Observa el registro de borrados (espero que no haya ninguna norma que prohiba hacer esto, yo no la recuerdo):

(mostrar/ocultar) 15:21 16 nov 2013 Amadís (discusión · contribuciones · bloquear) borró la página «Usuario discusión:Agradecer» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era « == Enlaces externos == enlace= Hola, Agradecer. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atenci...) (ver/restaurar)

(mostrar/ocultar) 19:22 18 oct 2013 Saloca (discusión · contribuciones · bloquear) borró la página «Usuario discusión:Agradecer» (el contenido era «{{destruir|A esta página vienen, incorrectamente, los aviso del monobook-suite. Sugiero protegerla}}} == Ediciones vandálicas == enlace= Por favor, detente. Si continúas Wikiped...») (ver/restaurar)

(mostrar/ocultar) 23:10 26 sep 2013 Pólux (discusión · contribuciones · bloquear) borró la página «Usuario discusión:Agradecer» (-) (ver/restaurar)

(mostrar/ocultar) 03:10 19 sep 2013 Pólux (discusión · contribuciones · bloquear) borró la página «Usuario discusión:Agradecer» (?) (ver/restaurar)

y el registro de creaciones (omito los nicks de los creadores, por si estuviera violando alguna política de privacidad):

(mostrar/ocultar) (dif) 15:02 16 nov 2013 . . Amadís (discusión · contribuciones · bloquear) (1227 bytes) (Deshecha la edición 70832590 de Amadís (disc.))

(mostrar/ocultar) (dif) 15:01 16 nov 2013 . . Amadís (discusión · contribuciones · bloquear) (2455 bytes) (Aviso al usuario con monobook-suite)

(mostrar/ocultar) (dif) 14:58 16 nov 2013 . . Amadís (discusión · contribuciones · bloquear) (1227 bytes) (Aviso al usuario con monobook-suite)

(mostrar/ocultar) (dif) 12:15 18 oct 2013 . . ZZZZ (discusión · contribuciones · bloquear) (3149 bytes) (destruir)

(mostrar/ocultar) (dif) 12:12 18 oct 2013 . . ZZZZ (discusión · contribuciones · bloquear) (3047 bytes) (Aviso al usuario)

(mostrar/ocultar) (dif) 07:51 9 oct 2013 . . XXXXXX (discusión · contribuciones · bloquear) (1814 bytes) (Aviso al usuario)

(mostrar/ocultar) (dif) 07:51 9 oct 2013 . . XXXXXX (discusión · contribuciones · bloquear) (1096 bytes) (Aviso al usuario)

(mostrar/ocultar) (dif) 01:27 8 oct 2013 . . YYYY (discusión · contribuciones · bloquear) (378 bytes) (Aviso al usuario con monobook-suite)

(mostrar/ocultar) (dif) 10:47 26 sep 2013 . . WWWWW (discusión · contribuciones · bloquear) (16 bytes) (Página reemplazada por «{{destruir|G11}}».)

(mostrar/ocultar) (dif) 10:38 26 sep 2013 . . WWWWW (discusión · contribuciones · bloquear) (900 bytes) (Aviso al usuario)

(mostrar/ocultar) (dif) 10:38 26 sep 2013 . . WWWWW (discusión · contribuciones · bloquear) (449 bytes) (Aviso al usuario con monobook-suite)

(mostrar/ocultar) (dif) 03:09 19 sep 2013 . . VVVVV (discusión · contribuciones · bloquear) (930 bytes) (Aviso por ediciones vandálicas)

Actualmente la página está protegida:

(mostrar/ocultar) 19:23 18 oct 2013 Saloca (discusión · contribuciones · bloquear) protegió «Usuario discusión:Agradecer» [create=sysop] (indefinido) (Nombre de usuario no registrado: Avisos de Monobook) (hist · cambiar protección)

Saludetes. Amadís (discusión) 15:53 16 nov 2013 (UTC)

Feliz 2014

    Este hilo no se archivará. (info)   

Te deseo lo mejor para este año que comienza,Jalu

Hola Jmvkrecords, muchas felicidades en este nuevo año. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 01:02 1 ene 2014 (UTC)

Felicidades y muchas gracias por tus saludos. Tenemos que coincidir este año en la redacción de un buen artículo. O al menos intercambiando revisiones, ¿no crees? Un abrazo, --Roy 14:33 2 ene 2014 (UTC)

RE.; Just Dance 2015

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola JM, primero agradecerte por la bienvenida, estoy bien liado en la vida cotidiana jejeje. Tienes razón con lo del artículo, primero lo llevé a una versión anterior ya que quedaba un vandalismo en la lista de canciones, por eso lo protegí, pero le miré con atención y tu tienes razón, lo borré y esperemos hasta 2015.

Con respecto al otro tema (me disculpas que no te di respuesta en su momento), me parece interesante que des una mano, veo que la lista ha crecido. Recuerdo que el trabajo que se estaba haciendo era de revisar si el contenido de cada articulo era plagio o no. Los que se van salvando, si tienen algún artículo principal, se van fusionando, o sea, pasamos la información más relevante y luego un biblio hace la fusión. Cualquier ayuda extra, en caso que yo no aparezca se la pides a Lourdes que ha estado activa con el asunto.

Ahora por último paso a aclararte algo importante, si me disculpas lo pongo subrayado, en mayúsculas y con negritas; NO ERES PESADO, para mi es un placer compartir con gente tan interesada en el proyecto, en fin, estoy para ayudarte en lo que pueda y nunca es una molestia recibir tus mensajes. Un abrazo --Edmenb 23:54 13 ene 2014 (UTC)

Re: Ayuda

Hola Jmvk. Gracias por la petición. Hice un par de arreglos que puedes ver aquí. La traducción del artículo es perfecta para no hablar la lengua... No sé si utilizaste algún tipo de soporte de ayuda o algo por el estilo pero, desde luego, has hecho un buen trabajo. Cualquier otra petición, con gusto la atenderé. Un saludo muy cordial, teleмanίa 11:35 27 abr 2014 (UTC)

Gracias...

... por tus felicitaciones, que tan bien recibidas son. Escarlati - escríbeme 16:00 29 abr 2014 (UTC)

Pregunta sobre citas Web

Hola, Jmvkrecords.

Estoy terminando de pulir la página llamada "Goodman Beaver", con la que amablemente me ayudaste antes. Está casi terminada, y lo último que falta corregir son las citas Web. Ahora, si se hace clic en una de las referencias, automáticamente se va a la sección siguiente, "Obras citadas", excepto si se trata de algo que esté bajo el sutítulo "Web". Por ejemplo, si hago clic en la referencia 2 Rothschild, 1995, p. 66., me lleva a la cita en sección "Libros", pero si hago clic en la referencia 1 Markstein, 2010, no pasa nada. ¿Podrías ayudarme? Gracias desde ya.

OndinaPDX

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): OndinaPDX (discusión) 18:32 3 may 2014 (UTC)

Necesito ayuda

Hola hermano, ¿me preguntaría como puedo ser usuario auto-verificado? y ¿cual son los condiciones? Muchas Gracias.. Mustafa Otbah (discusión) 02:56 4 may 2014 (UTC)

Calle 5ª (Cali)

Hola Jmv, he retirado, obviamente, ambas plantillas. Te agradezco el venir a mi discu a avisarme, siempre que pongo una plantilla crítica de mantenimiento la pongo ipso-facto en seguimiento. Pues no, esta vez no sé el porqué pero no la tenía vigilada. Un saludo y... no te voy a felicitar todavía pero no tardaré mucho en volver por aquí, que vd. lo sepa. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 22:38 5 may 2014 (UTC)

Mira que...

me has hecho reír jejeje Éxito y un abrazo -- Edmenb 01:05 6 may 2014 (UTC)

Re: Ralgisbot

Hola. No debe actuar así pues le programé para que identificara la plantilla de referencias. Curiosamente, tampoco debería estar ejecutándose pues lo desactivé temporalmente. El problema parece estar en Wikimedia Labs, donde el bot se aloja. Quizás no lo desactivé correctamente. Procederé a solicitar su bloqueo, pues no podré atender el problema sino hasta dentro de varias horas. Gracias por avisarme. Ralgis (discusión) 07:01 6 may 2014 (UTC)

La Guerrera

Buenas amigo como va me puede ayudar con esta critica disculpa que sea largo

Em novembro de 2012, em uma entrevista a revista Veja, a dramaturga Renata Pallottini, professora aposentada de dramaturgia da Escola de Comunicações e Artes (ECA) da USP, classificou o folhetim como "cansativo", "entediante" e "repetitivo", fazendo alusão a outras novelas assinadas por Glória Perez, como O Clone e Caminho das Índias, que sempre retratam culturas de países estrangeiros, aliados a alguma situação polêmica em discussão, no caso da atual novela, o tráfico de mulheres.279 A mesma revista, publicou ainda, um infográfico chamado Monte 'sua' novela de Glória Perez, que permite usuários de seu site montarem uma telenovela com os seguintes aspectos: um país estrangeiro, um bordão característico do país e um merchandising social da época, temas frequentemente abordados em novelas da autora.

A mídia e o público criticaram muito a protagonista da novela Nanda Costa, dividiu a opinião dizendo: "que era legal ter uma atriz com nova cara como protagonista, mas por outro lado sempre existiram a cobrança de se ter um rosto mais conhecido para chamar a atenção da mídia e do público."281 Muitos atores da novela como Alexandre Nero, Cristiana Oliveira, Murilo Rosa e até a própria protagonista da trama Nanda Costa e outros defenderam a novela e a autora Glória Perez.282 283 284 285 Cansada das críticas que a novela e ela viãm recebendo a autoro rebateu as críticas dizendo que: "era um insanidade compartar o Bairro do Divino com o Complexo do Alemão".

Até famosos já criticaram a novela como o cantor Luciano e a atriz brasileira Fernanda Souza, Luciano criticou o fato da novela ter cerca de 100 personagens, ele criticou o tema principal o tráfico de pessoas alegando que já estava cansado de assistir as cenas de fugas das traficadas. Já Fernanda declarou que está viciada na novela e parabenizou a protagonista Nanda Costa por sua atuação.

O Complexo do Alemão mostrado em Salve Jorge também não agradou os moradores da comunidade, que não acreditam que a produção global retratava com realidade uma das maiores comunidades do Rio de Janeiro. De acordo com o jornal O Globo, os moradores vêm reclamando da forma caricata mostrada nos personagens, e também do sumiço das figuras reais, que era um dos destaques nos primeiros capítulos. As mulheres do Alemão mostradas na novela também não convencem. As pessoas que vivem no Alemão sabe que não é bem assim, cheio de mulheres gostosas, além do fato de viverem fazendo barraco.

Gracias saludos-- BROTHER2013 (BROTHER) Archivo:EscudoRiverPlate.png 20:34 6 may 2014 (UTC)

Buenas amigo tomate tu tiempo saludos -- BROTHER2013 (BROTHER) Archivo:EscudoRiverPlate.png 04:28 7 may 2014 (UTC)

Muchas Gracias saludos-- BROTHER2013 (BROTHER) Archivo:EscudoRiverPlate.png 20:00 10 may 2014 (UTC)

Himno Valencia CF

He deshecho tu edición, puesto que el himno del Valencia CF, debe de estar tanto en valenciano himno original como en castella, para que la gente que no hable este idioma, lo entienda. Un saludo. jandro087 14:25 10 may 2014 (UTC)

Reversión del artículo sobre Carlos Pauner

Me gustaría saber por qué has eliminado parte de las referencias que cuestionaban que Pauner hubiera alcanzado la cima del Shisha Pangma, algunas de ellas publicadas en la revista especializada Desnivel citando el testimonio escrito de dos alpinistas finlandeses que precedían al español. Un saludo. --2.136.163.246 (discusión) 18:08 12 may 2014 (UTC)

Hola. Lo siento, pero no he eliminado ninguna referencia. ¿Has consultado las políticas de Wikipedia sobre biografías de personas vivas y sobre enlaces externos? Lo que he eliminado son algunos enlaces externos inapropiados y que no cumplían con nuestras políticas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:02 12 may 2014 (UTC).

Reversión de ediciones en mi discusión

Hola Jmvkrecords, tengo una duda que no consigo resolver. El usuario AndresSerranoC1 (títere de AndresSerranoC, actualmente bloqueado) dejó un mensaje de respuesta al mensaje que le puse. ¿Cuál es el motivo para que hayas revertido el comentario? La verdad me ha sorprendido, y aunque no tengo intención de recomponer el contenido dado que usuario no se ha comportado adecuadamente, me gustaría resolver el misterio. Gracias y un saludo ;) -- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 22:10 12 may 2014 (UTC)

No no no, al contrario, tienes toda la razón, si ha sido bloqueado debe cumplir el bloqueo, si no no serviría para nada; de hecho me imaginaba que ese era el motivo, pero he preferido asegurarme para salir de dudas. Gracias de nuevo y un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 22:22 12 may 2014 (UTC)

FELICIDADES...

...o mi más sentido pésame, según como se mire. Mucha suerte en tu nuevo camino. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 22:41 15 may 2014 (UTC)

Gracias

Por tu mensaje. Arjuno (discusión) 00:34 16 may 2014 (UTC)

Saludos

Creo que llego primero que todos, simplemente ¡felicitaciones!, confío en que harás una excelente labor. Un abrazo -- Edmenb 03:21 16 may 2014 (UTC)

También paso a felicitarte por tu elección a bibliotecario con tan aplastante mayoría de votos a favor. No dudo que lo harás muy bien. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:07 16 may 2014 (UTC)

Me alegro mucho. Defectos, tenemos todos como habrás observado, pero también el deseo de superarnos y trabajar bien. Serás una buena ayuda. Lourdes, mensajes aquí 15:37 16 may 2014 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Jmvkrecords, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista privada de correo para bibliotecarios, poniéndote en contacto con BetoCG, Ezarate, Platonides o -jem-. Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. LlamaAl (discusión) 16:47 16 may 2014 (UTC)

Felicitaciones por el positivamente abrumador resultado de la candidatura, Jmvk. Estoy seguro que lo harás excelente. Un caluroso abrazo, LlamaAl (discusión) 16:47 16 may 2014 (UTC)

Felicitaciones

Paso a felicitarte y a desearte lo mejor. Saludos. Eduardosalg (discusión) 16:48 16 may 2014 (UTC)

Enhorabuena. Serás un magnífico bibliotecario. Petronas (discusión) 17:04 16 may 2014 (UTC)

Me uno a las felicitaciones, cualquier cosa que necesites ya sabes donde estoy. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:19 16 may 2014 (UTC)

¡Por la puerta grande! mi enhorabuena para ti y para el proyecto, Poco² 20:20 16 may 2014 (UTC)

Mis felicitaciones. Ya sabes donde estoy si necesitas ayuda. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:57 16 may 2014 (UTC)

¡Enhorabuena! Ya hacían falta más manos, para cualquier cosa sabes donde encontrarme. Saludos. --Shalbat (discusión) 22:27 16 may 2014 (UTC)

¡Felicidades! Y mucho éxito. Juan25 (discusión) 22:34 16 may 2014 (UTC)

He pasado por aquí para felicitarte por la candidatura exitosa, ciertamente hay detalles en tu labor como wikipedista que debo reconocer están a la altura, sé que harás un buen trabajo y que nos darás una buena mano. Un saludo caluroso. Taichi 〒 22:35 16 may 2014 (UTC)

Felicidades man, a cumplir con vuestro objetivo. Ojalá que ayudes a encontrar la cura de esta enfermedad, que a varios los ha llevado a la cama. Cordiales saludos Leitoxx  ¿Algo que decir? 22:52 16 may 2014 (UTC)

Enhorabuena y gracias, tu ayuda será muy bienvenida. --Xana (discusión) 23:10 16 may 2014 (UTC)

Me agrada verte ejerciendo, gracias. Enhorabuena. Albertojuanse (discusión) 23:26 16 may 2014 (UTC)

¡FELICITACIONES Y MUCHA SUERTE! --JALU  ♀  00:10 17 may 2014 (UTC)

Ya veo que has entrado en acción y que llego tarde para felicitarte, para variar. Pero en todo caso, ¡enhorabuena! Tu incorporación al bibliotecariado supone para la Wikipedia en español un gran impulso y la felicito también. Por otra parte, no doy nunca las gracias a los biblios por sus intervenciones en VEC, ya que me parece triste tener que recurrir tan a menudo a ese recurso en un proyecto tan extraordinario. Seguramente tendré otra ocasión más feliz para darte las gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 00:59 17 may 2014 (UTC)

Muy bien, para ti las felicitaciones ya que resultas un colega idóneo en esto de ser biblio. Augurios, buenos augurios para hacer proactivamente que este proyecto difunda la mejor cultura y ayude a la humanidad.-- José "¿y usted qué opina?" 02:34 17 may 2014 (UTC)

¿Qué te puedo responder colega? : gracias por tu apreciación aunque seguramente hay muchos mejores que yo (doy fe de ello), en todo caso es este nuestro humilde menester: que se difunda la mejor de las culturas y que se ayude a la humanidad. Un Gran saludo.-- José "¿y usted qué opina?" 01:07 18 may 2014 (UTC)

Muchas felicitaciones. Ni siquiera me enteré de la votación. Por supuesto que te hubiese votado. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 03:12 17 may 2014 (UTC)

Felicidades man, te deseo mucha suerte y que nos ayudes con los botones. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:41 17 may 2014 (UTC)

Enhorabuena por tu arrolladora candidatura. :P Confío en que harás un gran trabajo y que facilitarás una parte de la carga de tus compañeros bibliotecarios; cosa que veo ya has empezado a hacer. Un abrazo Jmvk. teleмanίa 10:38 17 may 2014 (UTC)

Simplemente extraordinario. Me alegra que hayas obtenido tantísimo apoyo. Muchas felicidades. Ralgis (discusión) 06:05 18 may 2014 (UTC)

Felicitaciones aunque llegó algo tarde espero que mis saludos sean bien recibidos, suerte en esta nueva etapa. Irwin Tell me 18:52 18 may 2014 (UTC)

Enhorabuena apreciado bibliotecario, mis más sinceras felicitaciones. Estoy seguro de que harás un magnífico trabajo.-- Creosota (discusión) 19:07 18 may 2014 (UTC)

Recién me entero que ahora sos bibliotecario. Que bueno!!!! Te mando mis felicitaciones y espero que te vaya bien. Un saludo! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 17:09 9 jun 2014 (UTC)

Plantilla

Algo sucedió con la plantilla de "cita libros" que no entiendo bien que es. Yo había redactado esto:

{{cita libro |apellido=Jean Paul Desaive |nombre= |coautores= |enlaceautor= |título=Historia de las mujeres, Tomo 3, Del Renacimiento a la Edad Moderna |url= |fechaacceso=9 de mayo de 2014 |idioma= |otros= |edición= |año=1993 |editor= |editorial= Santillana, S.A, Taurus minor|ubicación= |isbn= 84-306-0390-2|capítulo=Las ambiguedades del discurso literario |páginas=283/319 |cita=}}

y aparecía perfectamente en las referencias.

Antes aparecía correctamente pero hoy me aparece este error: 1​

Cuando entro al enlace en rojo de ayuda me lleva a una página que dice Ayuda:Errores en las referencias. Mirando el historial del artículo me encuentro con ésto. Aparentemente un usuario lo está reescribiendo pero el tema que me preocupa es que me sigue apareciendo el error a pesar de que escribí bien la cita y no tengo como arreglarlo.

¿Qué es lo que estoy haciendo mal?

--JALU  ♀  13:42 17 may 2014 (UTC)

Títulos oficiales de Newell´s

Hola. Te pido si te podés dar una vueltita por acá [5]. El usuario Marito Nico [6] se empeña en poner que Newell´s tiene 7 títulos de Primera. Se basa en que la página oficial de Nob así lo pone... Ya le expliqué, incluso con fuentes (y oficiales de AFA) que NOB tiene 6 títulos de primera, pero se empeña en que como la pág. oficial de Newells (mintiendo) habla de 7 títulos, dice que eso es oficial... Increible. Bueno, te mando saludos. --LuchoCanalla (discusión) 22:28 17 may 2014 (UTC)

Conflicto de ediciones

Hola Jmvk: Ante todo, me alegro de que hayas pasado tu votación de bibliotecario con claridad. Acudo a tí por vez primera para un tema de conflicto de ediciones con el Usuario:Spiderdiv, en relación con las referencias de una serie de artículos (por ejemplo Jazz), que incluyen al autor Piero Scaruffi. Spiderdiv considera que se trata de un autoeditor y deben eliminarse, y de hecho las elimina sistemáticamente (tan sistemáticamente que su listado de contribuciones casi parece que corresponde a una cuenta de propósito determinado, consistente en borrar las refeencias de Scaruffi). Entiendo que puede discutirse la situación de estas citas (que no han sido, en su mayoría incorporadas por mí, sino por muy diversos editores), pero no se puede actuar unilateralmente como hace Spiderdiv. Como el tema corre el riesgo (si no lo es ya) de convertirse en una guerra de ediciones entre él y yo (cosa que, desde luego, no deseo), creo que es hora de que intervenga un bibliotecario y resuelva lo que sea preciso. Entiendo que la pretensión de Spiderdiv debe ser discutida por el máximo número de editores posible, incluso en el Café, pero que no procede la eliminación sin más de las referencias. Es cierto que Scaruffi publica en una editorial de su propiedad, pero también es cierto que es un crítico considerado por mucha gente en todo el mundo. No basta con la opinión personal de un editor en un caso así. Pero estoy a lo que digas. Un cordial saludo.--Quiebrajano (discusión) 07:38 18 may 2014 (UTC)

Solicitud de Autoverificado

Hola Jmvkrecords, te escribo bien brevemente para consultar donde o como puedo solicitar ser un usuario autoverificado en Wikisource. De antemano muchas gracias! --3BRBS @ 20:15 19 may 2014 (UTC)

Bah, me creerás que pensé que te estaba escribiendo en Wikisource... mi error! Te pido mis disculpas.--3BRBS @ 21:18 19 may 2014 (UTC)

Usuario CamiloRodriguezUribe

lo unico que hice fue poner correctamente el enlace de la cita no fui yo el que creo y edito la pagina de Alfonso Senior si me cita que me cite bien de lo contrario que la elimene

saludos

Camilo Rodriguez-Uribe

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): CamiloRodriguezUribe (discusión) 17:55 19 may 2014 (UTC)

Hola y... relevancia enciclopédica

Hola Jmvkrecords. Al dejar mi comentario en el Café respecto al Tío Luis El Cautivo, he visto que habías borrado Tío Luis el de la Juliana y vengo para pedirte su restauración, si procede, por si puedo utilizar alguna categoría u otro dato para crear/recrear el correspondiente artículo enciclopédico, ya que se trata de una figura legendaria del género y, no obstante su anterior estado (infraesbozo o lo que sea), la Wikipedia debe tener una artículo sobre él. Saludos, --Technopat (discusión) 14:40 20 may 2014 (UTC)

Ayuda para detener vandalismo!!

Buenos dias distiguido biliotecario. Soy un usuario principiante de wikipedia y por lo mismo necesito ayuda pues vandalos con adeptos o quiza multicuentas se encuentran editando arbitrariamente en los temas de wikiproyecto: imperio incaico. He advertido a todos sobre dar una informacion parcial que este de acuerdo a sus intereses o borrar datos completamente relevantes para la enciclopedia, pero siempre se las arreglan para revertir el caso y acusarme y/o bloquearme saliendose con la suya; por ejemplo en el tema del Sitio del cusco donde el usuario Fjsalguero al que le revierto sus contribuciones por la forma en que recorta la historia continua haciendolo y no hace ni caso de advertencias sino que aumenta el nivel de vandalismo recortando paginas cercanas y derivadas.

Por lo mismo le pido ayuda para que tome las medidas del caso. Gracias y me despido, protector (discusión) 18:41 20 may 2014 (UTC)

Respetar las resoluciones del TAB

Tienes razón, siento haberme excedido. ¿Debo dejar estas dos ediciones [7], [8] como están durante los tres meses que Noh-var está bloqueado o puedo editarlas?

Un saludo.Javi (discusión) 22:23 21 may 2014 (UTC)

Gracias. ¿Habría alguna manera de hacer algo con ellos sin tenerlos bloqueados tres meses? Un saludo.Javi (discusión) 22:59 21 may 2014 (UTC)

Anexo:Antiguos títulos procaces en el tango

Hola Jmvkrecords. Acudo a ti ya que te he visto en el historial de Anexo:Antiguos títulos procaces en el tango. ¿Sabes por qué leches no aparece la categorización? Me estoy volviendo loco. Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 22:51 21 may 2014 (UTC)

¡Perfecto! Ahora que estamos a casi nada de que, por fin, todos los artículos estén categorizados me veía con ese artículo, el único aguantando, ahí, cuál aldea gala de Astérix contra el invasor. Pero no, xD. Gracias. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 09:01 22 may 2014 (UTC) PD: Ya había oído hablar del cojuelo pero nunca me lo había encontrado así, tan cerca, cara a cara, mirándome acechadamente :S.

Correo

---

Hola, Jmvkrecords. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Jmvkrecords.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, JesúsD.

---

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): JesúsD (discusión) 11:45 22 may 2014 (UTC)

Waldemar Daninsky

Hola, Jmvk. En verdad no se por qué me dejaste un mensaje en mi pagina de discusion. Desconozco todo en torno a Waldemar Daninsky, incluyendo cualquier tipo de edición en dicho artículo, plantillas o ediciones en su página de discusión. Un saludoJuan Déjame un mensaje aquí 19:58 25 may 2014 (UTC)

Hola, en realidad no me acordaba y, en casos como este, es dificil darse cuenta si existe o no la violación del copyright. Bueno, si todo es como dices pues mis más sinceras excusas y "p`alante". Un placer y disculpas.Juan Déjame un mensaje aquí 11:10 26 may 2014 (UTC)

pareciera que...

pareciera que el artìculo escrito por el cual me has mandado el aviso ha sido escrito por Dios o algo parecido, si te tomas la molestia de revisarlo a fondo te daràs cuenta que el artìculo completo es un panfleto para convencer a todos que esta pràctica es lo mejor que hay en el mundo, porquè no se procede al borrado completo de este artìculo y se redacta de nuevo bajo criterios objetivos y no desde la base de suposiciones, criterios subjetivos y despropòsitos obvios--Friveraramirez76 (discusión) 00:20 26 may 2014 (UTC)?

Re Consulta de borrado

Perdón fue un error de plantilla de mantenimiento y luego la saque, quise poner borrado rápido y sin querer puse consulta de borrado en Club Sportivo Belgrano (San Francisco) dado que el artículo fue mal trasladado a Club Sportivo Belgrano y para volverlo a su página original se debe borrar la redirección, saludos, y pido nuevamente disculpas--Ale (Discusión) 00:33 30 may 2014 (UTC)

Pd: Y dado lo que hiciste, me acabo de dar cuenta que no era necesario el borrado de la página, dado que se puede hacer de otra manera, que es revertir la re-dirección y luego redirigir la otra hacia la primera, ya lo se para la próxima, todos los días se aprende algo nuevo, reitero saludos--Ale (Discusión) 00:49 30 may 2014 (UTC)

Evasión de bloqueo de Noh var 2

Hola, justo después de que bloquearas a Noh-var 2 (disc. · contr. · bloq.), Dead bear (disc. · contr. · bloq.) empezó a hacer ediciones parecidas. He solicitado una revisión de usuarios y han confirmado la relación. [9] Un saludo.Javi (discusión) 20:47 30 may 2014 (UTC)

Re: Wikiproyecto:Literatura_fantástica/Valoración

Anexo Discusión:Glosario de la serie de Miles Vorkosigan fue un descuido. Pero los otros dos usos no se deben cambiar. Uno está en el archivo de la página de discusión del Wikiproyecto, en donde se muestra cómo quedó la plantilla; y el otro es una subpágina de un usuario que no tengo idea de qué pretendía, pero en cualquier caso dicha plantilla no estaba destinada a usarse en ese espacio de nombres. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 17:52 31 may 2014 (UTC)

Re:Plantilla

Hola Jmvkrecords:

Algó pasó con la plantilla, estoy segura porque fijate en esta lista de mi biblioteca. Me aparecen varios errores en las citas bibliográficas y yo estoy segura de que los ISBN eran correctos porque éstos son libros que yo tengo en mi casa. --JALU  ♀  15:21 1 jun 2014 (UTC)

Hola, ya respondí esto a Jaluj para que no pierdas tiempo en analizarlo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:42 1 jun 2014 (UTC)

Pues no, no es así, lo pregunté a dos porque la vez pasada me contestaron que me había equivocado yo al poner el ISBN y sigo pensando que hay un error y que cambiaron la plantilla.

El ISBN que figura en mi libro no es erróneo como no lo era tampoco el que modifiqué la vez anterior con el ISBN que me diste. Le puse el que me dijiste y ya no dio error, pero mi libro sigue diciendo el que figuraba antes.

¿Cómo sé? Porque hasta hace unos pocos meses NO marcaban error los ISBN que yo tenía escritos en mi PU o en los artículos que señalé.

¿Cómo es posible que la plantilla me aparezca siempre bien durante tres años y de repente un día me aparezcan en varios artículos como erróneas?

Estuve modificando en los artículos que me di cuenta, ya que,normalmente no entro en todos los que redacté. Voy a tener que revisarlos todos, uno por uno, aunque sé que cuando los creé no marcaban ningún error.

Sin embargo veo que es un problema que se reitera y que ahora me aparece en la lista que tengo en mi PU que varios están erróneos y me consta que no es así. ¿Porqué me consta? Porque tengo los libros. Porque no puedo tener varios libros todos equivocados en su ISBN.

¿Porqué insisto con el tema? Porque hasta antes aparecían bien y de un día para otro empezaron a marcar error, por lo que sigo pensando que algo pasó y sospecho que algún cambio pudo haber en las plantillas. Este ejemplo que corrigió Hprmedina antes no aparecía como error. Porque veo en artículos que no edité yo que marca error en los ISBN y sospecho que el que lo escribió originalmente puede haberlo hecho bien y recién ahora aparece el cartelito de error.

Y si pregunté a más de un biblio fue porque cuatro ojos ven mucho más que dos y dos mentes entienden mucho más que una. Lamento que Hprmedina considere que es perder el tiempo analizar si alguna plantilla tiene error y, aunque no me escuchen y sigan pensado que el error es mío, yo voy a seguir insistiendo porque esto, a la larga, puede traernos más problemas. Mucho más tiempo lleva revisar cientos de artículos y modificarles el ISBN que antes aparecía bien y ahora marca error. Gracias.--JALU  ♀  10:09 2 jun 2014 (UTC)

Ya me explicó Hprmedina que modificaron la plantilla. Ahora entiendo mejor lo que sucede. Voy a corregir todas las citas que estén mal escritas. Gracias por ocuparte. Un beso. --JALU  ♀  16:52 2 jun 2014 (UTC)

Plantilla:CPSNPIT

Hola estimado. Sobre esta reversión y este comentario... ¿conoces alguna manera de verificar si realmente la plantilla se está o no utilizando? No creo que esto sea suficiente. En todo caso ni siquiera es utilizada por otra plantilla, y no parece ser una de esas con un uso tan enrevesado... yo diría que efectivamente es innecesaria. Saludos, Farisori » 09:14 2 jun 2014 (UTC)

Gracias por la respuesta, aclaraciones y borrado :-) Saludos, Farisori » 12:11 2 jun 2014 (UTC)

RE: Plantillas sin uso

Hola Jmvkrecords, entiendo que no siempre los enlaces son un indicativo del uso de una plantilla. En el caso de Plantilla:Aviso sin relevancia aparente te doy la razón, pero en cuanto a {{Pirámide de población México}}, ya no tiene transclusiones y no es una plantilla que se substituya. La fusión con {{Pirámide de población 2}} no tiene provecho. Creo que efectivamente es seguro borrarla.

El uso de {{Pirámide de población/Beas de Segura}} y {{Pirámide de población/Sanlúcar de Barrameda}} ya está cubierto por {{Pirámide de población}} (ver esta edición y esta edición). También podemos deshacernos de esas plantillas. Saludos. Biasoli | Discusión 12:57 2 jun 2014 (UTC)

Edición derecho registral

Hola Jmvkrecords, edite el tema de derecho registral el cual eliminaste y recibí un mensaje con el motivo, la razón por la que te escribo es que deseó me desbloquees para poder modificar la edición así como agregar las referencias que utilice. Entiendo completamente las políticas de uso y sin intentar justificarme fue mi primera edición, espero su respuesta ara poder continuar colaborando en Wikipedia de la manera adecuada buenas tardes Pammb (discusión) 21:31 2 jun 2014 (UTC)pammb

Articulo borrado sobre Sergio Castro Gisbert (Chuty)

Si Usted considera el arte del rap como vandalismo, lo siento por usted, ya que no puede disfrutar de este arte. Espero que reconsidere la opción de devolver el artículo. Lo siento si le a resultado molesto este mensaje. Gracias por leerlo. Jose Manuel Urbano (discusión) 23:15 2 jun 2014 (UTC)

Articulo borrado sobreSergio Castro Gisbert (Chuty)

Lo siento si le ofendió lo que le escribí. Yo lo único que le dije fue lo que me apareció al entrar en mi página de discusión. Jose Manuel Urbano (discusión) 06:53 4 jun 2014 (UTC)

Re: Sobre un usuario bloqueado

No te preocupes, y gracias por ocuparte. Saludos. Albertojuanse (discusión) 10:11 6 jun 2014 (UTC)

Gracias por ocuparte del asunto Jmvkrecords. Saludos. Irwin Tell me 14:59 6 jun 2014 (UTC)

Georgina Salgado

Hola Jmvkrecords, venia a solicitar su ayuda, tras la protección que haz hecho en el artículo de Georgina Salgado. Parece que la misma ip, con otra distinta, continua con lo mismo, sólo que ahora con el artículo de La CQ la he tenido que revertir varias veces, por lo visto un bloqueo de su dirección de ip no basta. Ahora ha recreado estos artículos Georgina Salgado Rueda y Georgina Salgado (actriz), por lo que pido que borres esos artículos y queden protegidos contra nuevas creaciones. Gracias :).--Jorge Horan (discusión) 17:56 6 jun 2014 (UTC)

Infraesbozos

Gracias por la recomendación, en realidad con relación a Receptor acoplado a proteínas G 55, pensé que si había creado el artículo lo estaría siguiendo y le aparecería el aviso de inclusión de la plantilla de infraesbozo. La próxima le dejo mensaje.

Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 15:09 9 jun 2014 (UTC)

LRA1 Radio Nacional Buenos Aires

Hola! ¿Podrías por favor proteger al artículo LRA1 Radio Nacional Buenos Aires? No paran de vandalizarlo, ya pasaba lo mismo con LRA Radio Nacional pero Taichi lo protegió. Gracias y saludos! Yo trato de estar siempre atento a las ediciones para deshacer vandalismos. -- Gastón Cuello (discusión) 17:14 9 jun 2014 (UTC)

Montreal (aglomeración)

Dale un vistazo a la traducción. Deja que desear. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:20 10 jun 2014 (UTC)

Me dí cuenta de que su lengua materna no es el español. Si puedo, trataré de revisar al menos este. Abrazo. --Fixertool (discusión) 05:50 10 jun 2014 (UTC)

No me olvido de este caso. Ya había visto tus ediciones y estaba esperando a que terminaras. En cuanto pueda le hinco el diente. --Fixertool (discusión) 01:34 11 jun 2014 (UTC)

Hice algunos retoques mínimos. Esta sección tiene una redacción confusa. Saludos. --Fixertool (discusión) 07:37 14 jun 2014 (UTC)

Gracias. Abrazo. --Fixertool (discusión) 14:02 14 jun 2014 (UTC)

Salut Michel. Comment ça se passe ce début d'été? Je viens de passer par Montreal (aglomeración) et j'ai corrigé un peu la grammaire, la syntaxe et quelques erreurs mineures. Mais il y a une affaire qui ne va pas avec cet article: l'excès d'images.

Selon la politique d'images de la Wikipédia en espagnol (voir section Al colocarla sobre un artículo, point 5), on ne devrait pas ajouter que quelques images dans un article.

Las galerías son bienvenidas, pero no aquí sino en Commons, y deben enlazarse desde el artículo usando la plantilla {{commons}}.

Je crois qu'il va falloir enlever plusieurs images et laisser juste les plus importantes.

Il serait important aussi que tu coches dans te préférences le correcteur d'orthographe. Ça va t'aider à éviter certaines erreurs. Si tu as besoin d'aide avec n'importe quoi qui a rapport avec la grammaire de l'espagnol, écris-moi, sans hésiter. Je te donne un exemple... À certains endroits tu as écris «es el solo MRC...», je sais qu'en français on dit «c'est le seul MRC...» En espagnol on va dire plutôt «es el único MRC».

Sinon... merci pour ton travail. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:13 11 jun 2014 (UTC).

¡Hola Jmvkrecords!

¿Que tal? Estoy muy buen pero el invierno fue muy largo y esta primavera está más bien lluvioso. He quitado las fotos al fin del artículo después tu mensaje. Aunque no soy de acuerdo con esta regla porque el lector no debería tener que consultar varias paginas y hay galerías de fotos al fin de artículos en francés por ejemplo (Model gallery, donde las fotos son demasiado pequeñas). Trato de escribir el español sin demasiado faltas aunque mi corrector es veces confuso puesto que hay español, francés y inglés en misma frase (escribo los artículos en word antes de los crear en wikipedia y he encontrado la función en wikipedia). Además, varios usuarios hacen cambios de estilo que un otro usuario cambian luego (como para la sección Demografía). He creado un articulo sobre la región administrativa de Montreal. ¡Hasta luego! --Michelsimard (discusión) 17:00 14 jun 2014 (UTC)

Re Jmvrecords,

He cambiado la sección sobre la historia en el artículo Montreal (aglomeración), como el contenido del texto que habías redactado no era exacto. Esta historia reciente es complicada. ¿Puedes comprobar si la gramática, el vocabulario y ortografía son correctos? PS Quería escribir un mensaje a Fixertool (discusión) pero su página de discusión está semiprotegida.--Michelsimard (discusión) 21:37 14 jun 2014 (UTC)

Usuario Burgundio

Hola Jmvkrecords, gracias por bloquear a Burgundio (disc. · contr. · bloq.), te informo que le usuario continúa blanqueando sus discusión y faltado a la etiqueta a pesar del bloqueo. Saludos, --Chico512  19:41 10 jun 2014 (UTC)

Una denuncia vieja

Hola, Jmvk. He leído tu mensaje, y no te negaré que me ha producido mucha sorpresa que ahora resucites un asunto que ya estaba muerto, enterrado, y convertido en polvo. Tú verás lo que haces, pero yo te anuncio que no tengo la menor intención de pedir ninguna disculpa por ser insultado. Además te diré que lo de "os pedis perdón" dejó de funcionar conmigo desde que abandoné la primaria, y desde entonces me han salido pelos en las ingles, pelos que ahora tengo canos. Agradezco, no obstante, tu buena intención. Un saludo.--EfePino (discusión) 19:54 10 jun 2014 (UTC)

Estimado Jmvk: Sigo sin comprender el motivo por el que vuelves a sacar a la luz un asunto viejo y olvidado, y por demás atendido por otro bibliotecario. No comparto contigo tampoco en ningún término, la supuesta utilidad de avivar rescoldos de fuegos apagados. Ni admitiré que ni tú ni ningún otro bibliotecario se arroguen la potestad de coaccionar a ningún editor para producirse en contra de los términos que a cada cual le parezcan más adecuados más allá de lo que establecen las políticas wiki. Y no lo admitiré, sencillamente, porque no existe la WP que ampare lo contrario. Insisto, haz lo que te parezca, que yo obraré según crea oportuno.--EfePino (discusión) 20:58 11 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias, igualmente.--EfePino (discusión) 20:17 14 jun 2014 (UTC)

Programa de tutoría

Hola Jmvkrecords, vengo hacia ti con el fin de solicitar tu apoyo para el programa de tutoría, para lograr ser mejor en esta plataforma y dar mucho más en WP. Te he pedido a ti ser mi tutor ya que tu eres un usuario con alto prestigio y sabes hacer muy bien las cosas aquí en WP. Pues a mi me gusta todo en especial el Fútbol, Geografía, etc... Pero yo vengo a pedirte que me ayudes para lograr avanzar más en WP. Espero un  Sí por respuesta. GRACIAS! David Jr. (discusión) 20:31 11 jun 2014 (UTC)

Muchisimas gracias, hay me avisas para saber cuando empezamos, :D... David Jr. (discusión) 20:44 11 jun 2014 (UTC)

Pues quiero ser alumno o aprendiz tuyo para lograr serlo, enseñándome cosas nuevas y corregir las malas... David Jr. (discusión) 20:47 11 jun 2014 (UTC)

Gracias por la confianza, pues a mi me gustaría aprender cosas nuevas, ya he leído la mayoría de la políticas de WP, y pues yo práctico 2 roles de editor que son Editor de mantenimiento y de creación de artículos y en algunos casos ayudo a las páginas nuevas, un ejemplo es el artículo Pie cavo, yo lo modifique ya que carecía de fuentes precisas y de plantillas o fichas. Pues yo quisiera aprender un poquito de todo ya que solo me pongo a editar artículos futbolísticos, como trasladar de plantilla la info. del jugador, lo cual siempre hago y dar mantenimiento a ellas. Pero yo no quiero solo fútbol quiero algo más que ello, edito de vez en cuando artículo geográficos y he creado aproximadamente 2 de ellos. Y de iniciar para mi se me acomoda mejor los fines de semana, como el viernes por la tarde, si quieres iniciemos el Viernes, 13 de junio aproximadamente a las 13hrs. (Hora México). GRACIAS! David Jr. (discusión) 21:10 11 jun 2014 (UTC)

De acuerdo muchísimas gracias, yo estoy conectado después de las 14:00hrs. (Hora México) ya que estudio. David Jr. (discusión) 21:22 11 jun 2014 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, Jm, en la consulta de borrado de Cántabro (lingüística), si hay un consenso es sin duda el de "trasládese" a otro artículo con diferente título, y no el de mantener con el título actual. Eso es lo que se desprende diáfanamente de las argumentaciones expuestas, que además dejan poco lugar a la duda en lo que debe ser de obligado cumplimiento atendiendo a la política y pilar de verificabilidad. No puedes interpretar arbitraria y unilateralmente lo contrario. No eres un juez entre partes, tus funciones como bibliotecario no son esas. Y menos aún eres un juez para dictaminar actuaciones según tu particular parecer (tan respetable como el de cualquier otro editor, ni más ni menos). Ni es tu función ni tu potestad, ni puedes supeditar el consenso alcanzado ni el respeto a las reglas a otra discusión secundaria. Te ruego reconsideres con la mayor prontitud tu decisión, que impugnaré caso contrario, por considerarla manifiestamente contraria a nuestras normas. Gracias, un saludo.--EfePino (discusión) 02:16 16 jun 2014 (UTC)

Hola de nuevo. He hecho esta petición. Saludos cordiales.--EfePino (discusión) 20:04 16 jun 2014 (UTC)

Alvarado2510

Hola, Jmvkrecords, veo que el Alvarado2510 (disc. · contr. · bloq.) esta haciendo copias de párrafos de Wikipedia para los artículos editados de Wikipedia, ver sus contribuciones.- Gracias.- --Gaard van der Pol (discusión) 05:05 17 jun 2014 (UTC)

Ejemplo--->Río Sereno (Chiriquí) --->Santa Clara (Chiriquí) en todas de sus contribuciones.- --Gaard van der Pol (discusión) 05:13 17 jun 2014 (UTC)

bloqueo a 186.62.198.104

pido que se le bloquee rapido no se detiene--83.34.4.26 (discusión) 08:48 17 jun 2014 (UTC)

Parece que ya se detuvo. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:32 17 jun 2014 (UTC).

Una duda!

Hola tutor :D vengo hacía ti con el fin de una duda muy grande que he tenido durante mucho tiempo y he leído el artículo Wikipedia:Fusionar pero no me queda muy en claro de que es una fusión de plantilla por ejemplo:

• Yo pensé que fusionar era hacer una subpágina, es decir, que yo hice una subpágina llamada {{Ficha de deportista/Fútbol}} que pensé que era una fusión de {{Ficha de futbolista}}.

Pero creo que me confundí mucho ayúdame a resolver mi duda. GRACIAS! David Jr. (discusión) 01:46 18 jun 2014 (UTC)

Gracias por responder mi duda ahora si te entendí, y claro que la plantilla que cree tiene más parámetros que la {{Ficha de deportista}}, un ejemplo es:

• Pie hábil
• Número de selección
• Categorías (de selección)
• Firma

Entre más...

David Jr. (discusión) 03:02 18 jun 2014 (UTC)

Hola

Ya la he visto, muchas gracias por el aviso. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:49 18 jun 2014 (UTC)

Títere categorizante

Estos títeres categorizantes son como los gastrea de tipo hormiga jajaja... Nada... reminiscencias de un anime que me estoy viendo jajaja. Bueno, la verdad es que el asunto se prestaba a equívocos porque la denuncia estaba en VEC: no había visto lo del tablón de mayo... A mí no me parecen mal categorizados algunos artículos y la práctica de revertir todas las ediciones de los usuarios títeres (que podría ayudar a desanimar a algunos a volver...) no es para nada generalizada entre los bibliotecarios (cf. los títeres de Mar del Sur y de Ecemaml), por lo que no queda claro cómo comportarse. De cualquier forma, se podría tener un ojo sobre aquellos artículos donde vuelve a categorizar mal, pero no sabría mucho más qué hacer. Saludos y... aunque ya ha pasado tiempo: me alegra que salieras elegido para biblio, si bien, me apenaron algunas discusiones que se dieron en la CAB. --Roy 16:23 18 jun 2014 (UTC)

Reversión de Breñón

Buenas Jmvkrecords, estaba pasando algunas coordenadas a Wikidata y me he fijado en que has revertido las ediciones de Breñón hasta esta versión en la que apenas tiene contenido y a simple vista no veo nada raro en las versiones intermedias. Si no es mucha molestia, ¿me podrías decir qué te ha llevado a, prácticamente, dejar la ficha sólo? Gracias. -- Agabi10 (discusión) 13:52 19 jun 2014 (UTC)

Gracias por la aclaración, quería asegurarme de que no había sido un error antes de revertirlo de nuevo. -- Agabi10 (discusión) 21:56 19 jun 2014 (UTC)

Re: Edición en páginas protegidas

Pensé que cuestionabas que las imágenes borradas en Commons deban retirarse de Wikipedia. No tengo problema en esperar a que te respondan, menos si hay duda razonable. Esa categoría se había reducido de 11 mil a 4 mil páginas (nunca supe quien fue el héroe, pero debió de haber usado un bot), incluso en en.wiki la limpiaron. Luego vino un periodo de inactividad de CommonsDelinker y en unos meses ya eran 8 mil. Ahora regreso después de un tiempo y son 13 mil, es el cuento de nunca acabar... Saludos, Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 19:17 21 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias, que atento realmente. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 23:53 21 jun 2014 (UTC)

Re:

Primero: La imagen está tomada de Wikia, que no es especialmente cuidadosa con los materiales que suben. Si miras el enlace de la fuente, verás que allí mismo hay un logo de Piratas del Caribe, que obviamente no tiene una licencia libre. Por lo tanto, se trata de una violación de derechos de autor. Sí, es problema de Wikia, pero no por eso debemos importar el problema a Commons. Segundo: en Commons existe algo llamado principio de precaución por la cual el material sospechoso de violar derechos de autor o con fuente desconocida se borra sin más, ni miramientos ni arrepentimientos. Así que el tema es al revés: ¿puede demostrarse que no han tomado esta imagen de otra parte? Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:04 22 jun 2014 (UTC)

Mira, hoy me levanté y lo primero que hice fue chequear la imagen. La propia descripción dice que es "una de las banderas del juego Piratas del Caribe online". Imposible que sea una imagen libre. Ya le dejé un mensaje a Jcb en Commons. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:04 22 jun 2014 (UTC)

Mismo caso que afroecuatoriano

Afroeuropeo. Muchas gracias. --Fixertool (discusión) 01:53 23 jun 2014 (UTC)

Nuevamente

Hola Jmvkrecords, vengo a acá a solicitar su ayuda para una protección; se trata del artículo The Fresh Beat Band, el caso es que la misma ip que hace tiempo estuvo haciendo sabotajes en el artículo de Georgina Salgado utiliza éste artículo para añadir información falsa y sin referencias, también quiero añadir que utiliza la discusión de La CQ como un lugar de entretenimiento, la verdad es que no sé que hacer en estos caso, ya que la ip al bloquearla no se soluciona nada; porque regresa con otra distinta. Por eso pediría que le echases un vistazo a ése artículo, gracias. Un saludo.--Jorge Horan (discusión) 20:15 23 jun 2014 (UTC)

Gracias por la ayuda; de todos modos ya tengo estás IPs guardadas; si llegase a aparecer alguna cuenta nueva, pediré una verificación de cuenta. Saludos.--Jorge Horan (discusión) 22:38 23 jun 2014 (UTC)

Personajes sin relenvancia

Apreciado Jmvkrecords:

Recurro a vos con una consulta, la que supongo que será recurrente.

Hace unas semanas encontré en Wikepedia la biografia de un personaje cuya relevancia real en su medio es baja. Él ha escrito algunos textos y ha publicado un par de ellos; ha participado en algunos eventos relacionados con su tendencia política, y forma parte de un grupo de individuos que protagonizaron un hecho político que les dio cierta presencia mediática.

Conozco de estos particulares no porque él sea importante, sino porque está relacionado con alguna gente que conozco, ésta sí, de relevancia. También he sido testigo de cómo él ha tratado de autopromocionar su imagen durante años.

Entonces, aparece su biografía en Wikipedia, con sus ejecutorias y sus experencias. Es una biografía corta, sí, pero inflada, la que estoy seguro que es de su propia autoría. No tengo pruebas de ello, pero sé cómo es dicho personaje.

La cuestión es que no quiero ponerme en enfrentamientos innecesarios, así que recurro a vos para que me des luces. Agradezco tu atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.46.84.130 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 20:40 23 jun 2014 (UTC)

Hola estimado. La verdad es que la respuesta varía según el caso. Si quieres puedes indicarme de qué página se trata y te doy una respuesta más directa. En cualquier caso, existen varias opciones: una es la de revertir las ediciones promocionales a una versión en la que otros editores hayan participado. Si la página no tiene más editores y el contenido viola la política sobre el punto de vista neutral, sobre biografía de personas vivas o el contenido es simplemente promocional, el contenido puede ser eliminado sin más. Si el tema es difícil de determinar, se puede llevar a una consulta de borrado, para que la comunidad decida qué hacer con el artículo en cuestión. De cualquier forma, si me dices de qué artículo se trata, con gusto intento ayudar un poco más. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:41 24 jun 2014 (UTC).

Apreciado Jmvkrecords:

Gracias por tu asistencia.

El asunto es que el artículo en cuestión se cuida bastante, pues, si no me equivoco, su protagonista ha colaborado incluso con Wikipedia, lo que hace que sepa muy bien cuáles son los puntos en los que debe cuidarse. Yo le puse el 20 de mayo la etiqueta para eliminación, pero vos le has dado más tiempo.

Por eso te digo que no quisiera entrar en discusiones, porque me atrevo a suponer que, porque conoce el medio, debe tener salidas para mantenerse allí. No es cuestión sólo de que el artículo esté debidametne wikificado, sino que es lo de fondo: el individuo no tiene relevancia real.

Bueno, no te incomodo más. Vamos a ver qué pasa. Otra vez, gracias.

Saludos,

Rafael Trujillo, desde Quito.

La verdad es que me serviría más tener el nombre del artículo en cuestión, pues son varios los artículos en los que he hecho mantenimiento. De todas formas, si dices que amplié el plazo de un artículo con banda roja, pueden existir varias razones: Un usuario ha solicitado más tiempo para corregir un artículo, o el autor no fue notificado debidamente sobre la posible eliminación de la página en cuestión, o aún desde el momento en que el artículo fue nominado para su borrado hasta el momento en que hice mantenimiento, varios cambios importantes habían sido realizados y seguían en curso. De cualquier manera, si soy parte implicada en el desarrollo de un artículo, creeme que dejaré que otro bibliotecario decida si el artículo debe mantenerse o no. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:55 25 jun 2014 (UTC).

Por qué...

Por qué borras por tercera vez la página ForexChile? Te dejo aquú un ejemplo para que por favor me expliques con palabras logicas, y argumentos de peso..

https://es.wikipedia.org/wiki/IronFX ( IRON FX ) si puede y ForexChile no, hasta cuando?

Slds! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandrowahl (disc. • contribs • bloq).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jmvkrecords (discusión) 19:10 25 jun 2014 (UTC)

Re: Club Deportivo Willy Serrato

No hay problemas, saludos --Oscar (discusión) 14:54 26 jun 2014 (UTC)

Sin relevancia

Apreciado Jmvkrecords:

El artículo sin relevancia real del que te hablaba es http://es.wikipedia.org/wiki/

Saludos desde Quito,

Rafael Trujillo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.46.84.130 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por el mensaje. Tendré en seguimiento el artículo hasta la fecha permitida por la plantilla que has agregado. Para próximas ocasiones, te aconsejo dejar un mensaje al autor de un artículo en el que has puesto una plantilla de mantenimiento. Así, la contraparte estará enterada de tu acción y podrá defender su actuación. La misma plantilla indica qué mensaje puedes dejar.

De todas formas, si no deseas entrar en confrontación con la otra parte, has hecho bien en avisar. Si encuentras casos similares, siempre puedes contactar con un bibliotecario, pues la mayoría están dispuestos a ayudar. Voy a seguir el caso de cerca, aunque lo mejor es esperar a que terminé el mes adicional que le he dado al artículo. Si tras este tiempo no se demuestra la relevancia real del biografiado, el artículo será eliminado sin más. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:28 26 jun 2014 (UTC).

Borrado Gimnástico Fútbol Club

Buenas,

Creo que se está haciendo una gran injusticia história y de rigurosidad académica con el borrado y las reversiones que se han echo en este y otors articulos que he editado o trasladado. Ya he puesto en la página de discusión de Real Gimnástico Club de Fútbol la petición correspondiente debido al bloqueo que he recibido.

Tanto en la vikipedia en inglés como en la de catalán se ha seguido un driterio correcto pero en la de español se ha modificado trasladando el articulo de Gimnástico a Real Gimnástico Club de Futbol y ahora que pretendo correguir el error creando Gimnástico Fútbol Club más acorde con el criterio original más académico se me hace imposible. Referencias de lo que he dicho hay centenares como esta: http://lafutbolteca.com/gimnastico-foot-ball-club/

Saludos--77.210.81.162 (discusión) 11:39 28 jun 2014 (UTC)

Una cosa es trasladar un artículo, junto con sus historiales a un título diferente, y otra muy diferente copiar la información de un artículo y pegarla en un nuevo título. La primera forma es correcta, mientras que la segunda no al quebrar el vínculo que debe existir entre artículo e historial. Al trasladar un artículo, también se debe trasladar su historial, para cumplir de esa forma con la licencia de publicación de nuestros artículos. El traslado que hiciste, por ende, estaba mal realizado.

Para hacer un traslado de manera correcta, debes ser un usuario registrado y autoconfirmado, o puedes solicitar la ayuda de un usuario que cumpla con lo anterior. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:52 28 jun 2014 (UTC).

Re: Anexo:Conferencias de la Segunda Guerra Mundial

Sí, claro. Si me tienes paciencia, me encargo de sustituirla. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 03:41 29 jun 2014 (UTC)

Borrado de artículo Euroinnova formación

Buenos días, Ayer borró mi primer artículo llamado "Euroinnova Formación", alegando que era "promocional". Esto es algo que puedo entender, ya que quizás el artículo tenía demasiados elogios, elogios por otro lado que estaban puestos por noticias externas, y sólo con la intención de resaltar la relevancia de la institución. Le explico un poco porque creo que el artículo debe estar en wikipedia: 1) Tiene 14 años de historia y tiene de media 25.000 alumnos al año. La media en universidades españolas es de 20.000. Luego es un dato importante de relevancia.(datos del gobierno de España) 2) Está presente en 7 países. 3) Tiene alumnos de más de 70 nacionalidades distintas. 13 superan el centenar de alumnos. 4) Es 2º máximo accionista de "corporación dermoestética" (empresa muy conocida española) 5) Tiene homologaciones con muy importantes universidades españolas. 6) es un centro certificado por organismos oficiales, Unesco,Apel, Aenor.... 7) Colabora con asociaciones de discapacitados, siendo premiada. 8) Certificados y homologados por por muchas empresas para dar su formación. 9) Es de los únicos que ha sido avalada para ofrecer formación oficial online en materia de Certificados de Profesionalidad y Contratos de Formación a partir de septiembre de 2014. 10) Colabora y ofrece formación a las principales empresas de españa, dentro del IBEX 35 y del mercado continuo. 11) Tiene el sello de estar entre las principales empresas de españa en su sector. (Actividad (CNAE) 8559 - Otra educación n.c.o.p) En un primer momento un usuario me colocó la plantilla de "sin relevancia enciclopédica" por ello fui cambiando el artículo y poniendo mayor número de referencias, eso hacía quizás que el artículo fuera tomando más elogios, y que se pudiera leer promocionalmente. Con todos los cambios realizados el usuario me dijo que me iba a proponer para CdB, pero le dije que antes iba a contactar con bibliotecarios para que me ayudaran a editar el artículo para que se pudiera mantener. Hace 4 días contacté con 2 bibliotecarios, patricio y Bernard, bibliotecarios "activos" pero que de ninguno he obtenido respuesta. Fue entonces cuando usted borró el artículo. Al borrarlo entiendo que usted si ve la relevancia del artículo, pero lo tachaha de promocional. Por eso le pido que lo restaure para que pueda editarlo de tal manera que se lea menos promocional.

Cuando entré aquí, me dijo un amigo wikipedista que no abandonara los proyectos fácilmente. Estoy convencido de que el artículo debe estar en wikipedia, ya que centros/universidades que tengan sede en 7 países, hay muy pocos. Y además todas las otras razones que le he comentado anteriormente. Le pido que sea mi tutor y me vaya asesorando para que el artículo cumpla todas las normas de wikipedia y pueda formar parte de la comunidad. Por lo que básicamente le pido que restaure el artículo para que pueda editarlo con nuevas referencias, y menos información de elogios. Para ver si le convence, de no ser así entenderé que lo borre. Muchas gracias de antemano. Un saludo! --Alvaro Fernandez Cremades (discusión) 08:48 30 jun 2014 (UTC)

Contenido malicioso sobre Gabriel Katopodis

Hola, como estas? Te comento que eliminé los datos mencionados anteriormente porque son erróneos y faltan a la verdad. Sobre el agravio de los patrulleros, podras observar que en la página institucional del municipio de San Martín (http://www.sanmartin.gov.ar/Prensa/Paginas/seguirleyendo.aspx?NoticiaId=21) se hace mención a la compra de 15 nuevos patrulleros, es decir, no se hizo cargo de los anteriores comprados por la otra gestión, sòlo que se llevó adelante un cambio de imagen al área de protección ciudadana, carácter que todo gobierno tiene como posibilidad de realizar ya que tiene que ver con la imagen institucional del partido que gobierna. Respecto a lo que se hace mención a que Gabriel Katopodis no es docente universitario he tenido conocidos que cursaron la carrera de Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires que lo tuvieron como docente, y como bien sabemos, no se puede juzgar a alguien sin tener pruebas que se justifique lo dicho, ya que sería faltar a la verdad -o en el menor de los casos- obrar de mala fe. Con respecto a usurpación de vivienda, debo decirte que tampoco existe causa judicial respecto a la vivienda que en la sección polémicas se acusa de "usurpar". Motivo por el cuál verás que hay justificativos para borrar una sección que es controvertida por faltar a la verdad y al fin de la comunidad Wikipedia. Gracias. Disculpa la demora, pero no estuve con tiempo para contestarte.Neobur (discusión) 00:08 2 jul 2014 (UTC)

Franco-canadiense

Gracias por el dato. Pasa, que a veces uno se confunde entre grupo étnico, inmigrante o nación, etc. Gracias por la aclaración y saludos. Te invito agregar la ficha en otros artículos sobre inmigración si ves que hace falta. -- Gastón Cuello (discusión) 21:53 2 jul 2014 (UTC)

Comentario revertido

Cuando una encuesta ha terminado, no debe modificarse, es cierto. Pero no existe ninguna política/convención sobre las páginas de discusión de las encuestas (si me equivoco, por favor, házmelo saber). Esto es un tanto drástico, el motivo es que "no debe cambiarse" cuando no existe una política al respecto, pero el principal sentido que impera es la lógica: la opinión no era un "acto de vandalismo", como parece insinuar la edición posterior, sino una valoración basada en la experiencia con diversos proyectos de wikimedia. Y, sinceramente, no puedo pensar en ningún otro sitio mejor para colocar dicho comentario. Dicho esto, y una vez expresado mi malestar, te rogaría que me dieras una alternativa. Espero tus comentarios, atentamente RedTony (⇨ ✉) 22:44 3 jul 2014 (UTC)

Gracias por tu comentario, entiendo los motivos de la reversión y agradezco tu disculpa, creo que efectivamente estaba más motivada por la ausencia de una notita en mi discusión y que me enterara por los mensajes, pero también comprendo que no siempre se puede estar a todo. Mirándolo con una óptica positiva, el argumento no estaba muy elaborado, así ahora se abre una oportunidad para incluirlo en el café, tal y como sugieres, pero argumentando un poco más en profundidad sobre los posibles beneficios/perjuicios de cambiar nombres de espacios de nombres - valga la redundancia. ¡Un cordialísimo saludo! --RedTony (⇨ ✉) 11:05 7 jul 2014 (UTC)

Hola. Muchas gracias...

Hola. Muchas gracias por el enlace y por la bienvenida. Una duda: ¿por qué hay artículos que no puedo editar? --Acquiles (discusión) 03:37 4 jul 2014 (UTC)

Cambiar fecha de conflicto armado

Se necesita con urgencia cambiar el nombre del articulo desde su fecha inicial la cual esta correcta a la fecha actual la cual esta durando el conflicto (lo cual hay referencias en el articulo) muchas gracias dejo referencia aca igual. Ademas de una actualizacion en datos e informacion de la ficha de conflicto militar porque esta bastante desactualizado y pobre comparado con las demas articulos en otros idiomas. ya he avisado a la pagina de discusion miscelanea y a la del articulo pero nadie me ha llevado el apunte. Gracias!

Israel ataca nueve objetivos del ejército sirio y mata a diez soldados El Mundo - 22 de junio de 2014

--Gonville (discusión) 01:47 5 jul 2014 (UTC)

El nombre de articulo es Enfrentamientos en los Altos del Golán de 2012-2013 a Enfrentamientos en los Altos del Golán de 2012-2014

--Gonville (discusión) 23:58 5 jul 2014 (UTC)

RE.SVU

Hola Jmv, hay mucha posibilidad de que sea. Por otro lado tengo una denuncia por correo que me dice puede ser un títere de otro usuario expulsado hace tiempo. Me parece que es una CPP y además haciendo Spam, por lo tanto pienso que puedes proceder. Abrazo -- Edmenb 19:17 6 jul 2014 (UTC)

Re: Fusiones

Hola, miraré los artículos que dices dentro de un rato. ¡Muchísimas gracias por tu ayuda! --Xana (discusión) 19:17 6 jul 2014 (UTC)

Discusión:Carlos Velasco Carballo

Hola, puedes echarle un vistazo a esta discusión, mas bien parece una pagina de foreo. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:04 6 jul 2014 (UTC)

Spam

Hola, he leído la página que me indicas y también WP:SPAM y no sé donde está el problema. A ver, incluir la ficha en el Parlamento Europeo de un eurodiputado, ¿es spam? He leído la página y dice, sobre enlaces que pueden ser enlazados: "¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.)". Y, al igual que muchos diputados tienen como enlace externo la ficha del diputado en el Congreso de los Diputados, la ficha en el Europarlamento, que, entre otras cosas, incluye un curriculum, es claramente algo que "contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.". Si no es así, me gustaría que me explicases por qué. Gracias --EuPa Info (discusión) 21:15 6 jul 2014 (UTC)

Hola Jmvkrecords. El texto que me citas viene dentro de un párrafo que empieza así: "Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web". No es el caso. Como ya te he dicho, el enlace de la ficha de cada europarlamentario contiene "información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc." De hecho, es la única fuente que permite contratar, por ejemplo, que el inicio del mandato del europarlamentario es el 1 de julio (y no el 25 de mayo, como muchos creen), o la fecha de nacimiento. Y más aún, estoy actualizando los enlaces a la ficha que todos los eurodiputados que repiten mandato ya tienen (cambió la URL). Sobre tu pregunta, tengo extensiva experiencia en la wikipedia en inglés, con distintos nombres de usuario, algo que no está prohibido, especialmente cuando, como yo, se es alérgico a los procedimientos comunitarios... De todas, formas, este interrogatorio, ¿es habitual en la wikipedia en español? ¿Hay que pasar algún examen para poder contribuir? Jamás me pasó esto en la wikipedia en inglés, más bien al contrario. Gracias y un saludo --EuPa Info (discusión) 21:42 6 jul 2014 (UTC) PS: ¿de dónde te sacas que mi propósito es "enlazar masivamene a un sitio web"? Mi propósito es, como dice mi página personal, "mejorar la cobertura sobre los eurodiputados españolas". Entre los puntos que he tratado y pienso tratar está incluir "información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo" en un total de 39 eurodiputados españoles (los 16 artículos de eurodiputados que pienso crear también lo incluirán de serie). En serio, ¿dónde está el problema?

Ahora ya sí que no entiendo nada. Dices Que el sitio contenga "información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo" no es suficiente argumento para incluirlos en la zona de enlaces externos. Pues sí, es argumento suficiente como la misma política dice en relación a qué debe ser enlazado. Que tú lo consideres spam me parece muy bien, pero eso no quiere decir que lo sea. Si quieres, podemos ir al café y lo preguntamos, a ver qué opina la comunidad. Lo puedo hacer yo, si quieres. Un saludo --EuPa Info (discusión) 22:06 6 jul 2014 (UTC)

Pues no estoy de acuerdo contigo :-)

A ver, te acepto que la política es contradictoria, pero no creo que sea correcto que tomes una parte de la norma, que además no es obligatoria ("está desaconsejada" no es lo mismo que "está prohibida") y que está claramente en una sección en la que se habla de publicidad ("Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web") y la hagas prevalecer sobre el resto de la norma.

Respondiendo a tus preguntas:

• "si el enlace es pertinente": sí, el enlace a la ficha oficial del Parlamento Europeo de un eurodiputado es pertinente.
• "si ya otros enlaces cumplen la misma función": no, de hecho no hay ningún enlace que pueda cumplir la función de un enlace oficial.
• "cuantos enlaces hay": en la mayor parte de los casos, ninguno. En ninguno más de cinco. En todo caso, vuestra política, a diferencia de las políticas de otras wikipedias, no especifica número máximo.
• "si no es mejor usar el enlace externo como referencia": irrelevante para esta discusión. Sea EE o referencia, sigue siendo "inserción masiva".

Pero más aún, la propia norma de enlaces externos requiere que este enlace sea incluido porque, en la sección "Qué debería ser enlazado" dice "Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial". Como ya te he dicho, los eurodiputados, como tales, tienen un sitio oficial, que es la web del Parlamento Europeo. Y su página oficial es su ficha en la web, oficial, del Parlamento Europeo.

Por tanto, hay una evidente contradicción entre lo que requiere la política que se enlace, y una frase desaconsejando genéricamente inserción masiva de enlaces. Ante tal contradicción, yo lo que haría sería aplicar el sentido común, que a mí me dice que prevalece la inserción de lo que la norma dice en "Qué enlazar" (información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) y en "Qué debería ser enlazado" (Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial) sobre una interpretación restrictiva de lo propuesto para el spam, que, a fin de cuentas, está en una sección dedicada a luchar contra la publicidad (si fuese genérico, ¿por qué no está en sección aparte?). La wikipedia en inglés es mucho más clara al respecto y puedes verlo aquí. ¿Solución? Pues para mí es clara, o cambiais la sección que habla del spam, la ponéis aparte y decís "está prohibida" o, aclaráis, que no aplica cuando se cumplan los requisitos citados en "Qué enlazar" o "Qué debería ser enlazado". Supongo que el café de políticas es el sitio correcto para discutir esto, ¿no? Siento el tocho :-) --EuPa Info (discusión) 07:48 7 jul 2014 (UTC)

Por cierto

Como veo que eres bibliotecario y supongo que sabes cómo se hacen aquí las cosas, ¿puedes pedir o decirme cómo se pide el traslado de la categoría "Ex diputados del Parlamento Vasco" a "Exdiputados del Parlamento Vasco"? Desde la última reforma de la Ortografía del español, lo segundo es lo correcto. Gracias --EuPa Info (discusión) 21:48 6 jul 2014 (UTC)

Gracias --EuPa Info (discusión) 22:21 6 jul 2014 (UTC)

Hola

Ok, entiendo perfectamente tu comentario. Al igual que entiendo perfectamente la política de relevancia enciclopédica. La he leído varias veces y sigo pensando igual. Pero bueno, así funciona esto lamentablemente. Ahora estoy creando otro artículo sobre un snowboarder: Kevin Pearce, como es lógico al pensar tan diferente, prefiero buscar otro tutor para que me vaya aconsejando. En cualquier caso, es uno sencillo por que ya existe en inglés. Le agradezco su tiempo, un saludo. --AFCreme (discusión) 09:19 7 jul 2014 (UTC)

RE: Ediciones vandálicas

Hola Jmvkrecords,

he recibido el mensaje de las ediciones vandálicas. Quería decirte que reconozco que lo del enlace a la página de "heces" fue un claro acto de vandalización por mi parte; no se volverá a repetir.

Sin embargo, hay una serie de ediciones que el usuario Biagio2103 denominó como vandalizaciones. Con estas ediciones , en ningún momento quise vandalizar, insultar ni ofender a nadie. Hay que reconocer que One Direction es una banda muy criticada (ya sea justamente o no), y creo que eso es algo que en una página que ofrece tanta información, como lo hace Wikipedia, se debería dar a conocer; no como una crítica sino como información verídica.

Bueno, visto que mis ediciones (aparte de la de las heces) han sido revertidas dos veces, dejaré de editar la página de One Direction.

Pido disculpas y te doy las gracias por avisar.

--November123 (discusión) 13:25 7 jul 2014 (UTC)

Re:Saludando

Yo también me alegro de estar de vuelta, ya era hora de volver y currar un poco, ¿no? Un saludo, —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:29 8 jul 2014 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Muñiz

Hola Jmvkrecords,

Podrías indicarme que "política", "guía" u "otro" usaste para mantener el artículo. Tu resolución indica no hay consenso para borrar, cosa que me resulta por demás (sabrás disculpar) incongruente, ya que, aquí se pide una mínima relevancia, que un equipo amateur no tiene. No se deben tomar decisiones "benignas o intermedias", se deben seguir las normas y el artículo duró más de 45 días sin mejoras, así que si me das esos argumentos te lo agradeceré, ya que de lo contrario, estaríamos sentando un precedente para mantener artículos sin sentido y quizá, sea un tema que convenga llevar al TAB. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:33 8 jul 2014 (UTC)

Creo que no me entendiste muy bien. Conozco la guía, conozco el procedimiento, lo que no entiendo es que consenso ves. El consenso en Wikipedia presupone en el marco de las políticas y prácticas establecidas, no a la voluntad de partes. Si señalas "Evalué el peso de los argumentos en función de WP:AAE y no encontré consenso.", deberías borrar al no existir ese atañimiento a las normas que justifiquen su permanencia. ¿Np hay consenso a fuentes? ¡Existe una política! Y si no se apegan el asunto es muy sencillo. No veo en verdad como mantener esto, es algo que sin duda me deja atónito. Somos una enciclopedia, no un cúmulo de fan sites para un equipo amateur con 700 fans. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:07 8 jul 2014 (UTC)

Vengo por lo mismo Jmvkrecords, seria interesante saber la razón por la que mantuviste el artículo en forma explícita, dado que se discutía relevancia enciclopédica cosa que no se demostró. No me queda claro como la determinaste si tras eliminar casi todos los mensajes adscritos a WP:NSW, WP:PRO y WP:AAECB, no veo dónde está la duda respecto al consenso. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:18 8 jul 2014 (UTC)

Acabo de verlos, y la verdad es que eliminando los mensajes adscritos a WP:NSW, WP:PRO y WP:AAECB, quedan precisamente con suerte dos o tres opiniones que no implicaban necesariamente un argumento robusto en cuanto a mantener, y no se remitían a la relevancia precisamente sino a meras opiniones de su antigüedad y demases, por lo que el consenso que aludes no se observaría por ningún lado, de hecho, la aproximación va por el lado de borrar.

Claramente si como bibliotecario indicas que debo decirle a otro que revise la CdB y lo borre, pues no le veo sentido si tú mismo lo ves como relevante (de hecho la causal para su apertura fue WP:SRA y tú indicas que cumple las pautas generales de relevancia al decidir desechar la razón de apertura).

Personalmente creo que fue un error, y más aún cuando efectivamente otros usuarios ven otras cosas y por ello han llenado Wikipedia por doquier de mensajes cruzados; en particular, encuentro mucho mejor que tú mismo digas explícitamente cómo determinaste tal consenso, independientemente de tú inclusión en una lista de usuarios «que han apoyado la permanencia de estos artículos anteriormente, y que no habían participado en la nueva CdB (...)» que uno de los usuarios implicados en acciones que rozan una violación WP:NSW y WP:PRO realizó cuando le replicaba precisamente a Saloca. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:38 9 jul 2014 (UTC)

Por mi parte nada que disculpar, son cosas que en el fervor ganan y pasan, por mi parte ni te preocupes de eso, lo que si, nuevamente te pido, es que revises tu decisión. Es bien, bien, bien importante esto que estás haciendo ya que estás sentando un precedente «a poder mantener artículos irrelevantes al no existir consenso para mantener o para borrar» según explicas. ¿Qué urge una política en materia de fútbol? Es un hecho, pero ante la no existencia, no hay pie a, ni con su existencia tapamos el pozo.

Como Jmvgpartner te comenta, éste tema ha caído en WP:NSW, WP:PRO y otras miles y no le borro yo, por que yo fui quien abrió la consulta para dar pie a que se opinara, pero no hay una sola, una opinión o muestra de la relevancia del equipo. El consenso no es que 11 vengan y digan es relevante por que si y 4 digan que no con pruebas, el consenso es lo mostrado y alcanzado pero con base a los argumentos esgrimidos en una consulta y los argumentos dados. Te pido de favor me muestres un argumento, uno que muestre el club per se es lo suficientemente relevante como para tener un artículo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:09 9 jul 2014 (UTC)

En realidad entiendo perfectamente la diferencia entre la existencia de consenso o no para su borrado, que en todo caso no se observa para decidir mantenerlo si se eliminan todos los mensajes adscritos a WP:NSW, WP:PRO y WP:AAECB; en efecto, tal consenso aproximado a mantener pareciera ser difuso ¿cómo podría existir si descartando a todos los usuarios implicados en acciones de avisaje quedan con suerte dos o tres cuyo argumento, no se basa precisamente en las pautas generales de relevancia, que es por demás, lo que debiera haberse sopesado ya que la CdB se abrió debido a WP:SRA y, en mi opinión y la de varios otros no convocados, no se demostró relevancia alguna.

Si indicas que interpretas lo que la comunidad decide, pues entonces debió borrarse sin más porque tal y como indica Saloca, no existió algún argumento no implicado que demuestre que tal club per se es lo suficientemente relevante como para tener un artículo. En cuanto a los otros que mencionas, no veo ninguno de cuarta o quinta categoría argentina que hayas borrado, y donde haya existido tal nivel de avisaje cruzado... si hasta un Wikiproyecto se creó en orden a defenderlos o trabajarlos por parte de... los mismos..., aunque extrañamente, casi nadie ha movido un dedo más allá de ir en a tal o cual discusión a defenderlos.

El precedente es algo preocupante, más cuando varios de los implicados no consideran como mala práctica llenar de avisos por doquier para defender tal causa «más que noble». Además, si indicas que seguiste una política oficial, pues entonces sería interesante saber cuál(es) argumento(s) sostenible(s) son los que tomaste en consideración para mantenerlo, especialmente en una CdB bastante espinosa. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:03 10 jul 2014 (UTC)

Reversión

Gracias, actuaste muy bien. Disculpa las molestias que te haya podido causar. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 21:08 8 jul 2014 (UTC)

Fuente primaria

Mantengo los argumentos ya alegados: fuente primaria. Lo haya decidido Bernard o quien fuera, las fuentes no están aquí, están en otra Wikipedia. Además, ¿Twitter no incumple con WP:FF? Por favor, reiverte tu edición o argumenta. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:31 9 jul 2014 (UTC)

Otro asunto

En este caso, creo que convendría aclarar mi postura: no es relevante, ni siquiera para noticias. La información proviene toda de una misma fuente, de la que no es más que un esquema. El contenido es mínimo, y la relevancia... ausente por completo. Wikipedia es una enciclopedia, que no será de papel pero sigue siendo una enciclopedia. No veo la relevancia. Si tú la ves, por favor díme cuál es. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:39 9 jul 2014 (UTC)

Crucero del Norte

Hola compañero, tengo un problema. La IP 200.61.189.114 (disc. · contr. · bloq.) ha estado revirtiendo ediciones mias hechas en el artículo Crucero del Norte (las ediciones de la IP las considero como vandalismo), pero en días diferentes. Necesito que me ayudes con el caso y ver si se encuentra una solución. Saludos!

Prestá atención la edición más reciente de la IP. Vuelve a poner cosas que yo había borrado (como cosas consideradas promocionales) y lo hizo multiples veces. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 21:56 11 jul 2014 (UTC)

No, tendría que haberle dejado un mensaje (fue un error mío). :( Estaré más atento la proxima vez. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 22:10 11 jul 2014 (UTC)

OTRS

Que bueno que te veo. Necesito sea traducido algo que está en Wiki OTRS del inglés al español. ¿Tienes conocimiento del inglés o conoces a alguien de los agentes que puedan darnos una mano? El asunto es bastante corto. Un abrazo -- Edmenb 01:57 12 jul 2014 (UTC)

Gracias, lo recibí y te contesté. un abrazo Edmenb 02:16 12 jul 2014 (UTC)

Un millón Jm, con lo que me dices entiendo. A trabajar jejeje, ya me pasó una vez que me suspendieron por inactividad pero era un periodo mucho mas corto. Edmenb 02:34 12 jul 2014 (UTC)

Fusion de historiales

Hola, Jmvkrecords. Primero, gracias por la rápida respuesta a esta petición. Segundo, he metido la pata pidiendo la fusión de historiales; realmente se trata de dos personas diferentes: la deportista María Isabel García Suárez y la cantante María Isabel García Asensio. Así que lo correcto es que haya tres entradas: María Isabel García como página de desambiguación y las dos biografías con sus dos respectivos apellidos. Me dirijo a ti, porque creo que tú tienes la experiencia necesaria para resolver este tipo de problemas, para que cada artículo quede con su historial correspondiente. Muchas gracias. Leonprimer (discusión) 02:59 12 jul 2014 (UTC)

Pues lo has hecho perfecto. Pido perdón por el lío que ocasioné. Yo creo que la piragüista es más importante que la cantante belgo-hispana, por ejemplo, está enlazada a muchos más artículos que la cantante (20 por 3, aproximadamente), por lo que me parece bien tu propuesta. Así nos evitamos de hacer cambios en los artículos enlazados a la piragüista. Gracias otra vez. Un saludo. Leonprimer (discusión) 03:55 12 jul 2014 (UTC)

Re: Plantillas Bueno y Destacado

Porque la plantilla estaba reclamando que se le especifique un parámetro, pero ya no se ve. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 14:36 14 jul 2014 (UTC)

Si lo sabía, de hecho ya creé varias. Por los historiales no te preocupes, las categorías no se pueden trasladar porque son meramente utilitarias, la autoría no se conserva porque la licencia no lo exige. Es el mismo caso de lo elementos de Wikidata, allá no existe la fusión de historiales. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 18:15 14 jul 2014 (UTC)

Listo compañero

En cuanto tenga más disponibilidad lo haré, gracias.--LocoWiki (discusión) 22:31 15 jul 2014 (UTC)

Jmvgpartner, parece que el compañero LocoWiki te ha dejado un mensaje en mi página de discusión, supongo que por la similitud de nuestros nombres de usuario. Te notifico. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:04 15 jul 2014 (UTC).

Si, lo siento, la verdad no tengo la más mínima idea de como llegué aquí pero definitivamente es por la similitud de los nombres, gracias.--LocoWiki (discusión) 14:42 17 jul 2014 (UTC)

Plantilla:Óscar guion adaptado

Mavelus está inactivo hace un mes. De todas maneras le voy a dejar un mensaje, pero creo que si realmente piensa usar esta plantilla, nada le impediría volver a crearla. Saludos. Biasoli | Discusión 00:02 16 jul 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Recordatorio CDB

Hola, pues justo mientras me escribías estaba arreglando unos problemas en el código del bot que luego he visto que causaban que no se estuviera actualizando esa plantilla, aunque no había detectado aún ese problema en concreto. En principio todo está ya  resuelto. Gracias por el aviso y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:30 16 jul 2014 (UTC)

Catedral de Hojalata

Hello, If you have a chance might you be able to take a look at Catedral de Hojalata? There is a request on the article for a third party to read it. I noticed that you contributed to the Winnipeg article, and my article is about Winnipeg. Thank you.Nicola Mitchell (discusión) 13:41 16 jul 2014 (UTC)