Usuario discusión:Technopat/Archivo 2011 08

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Referencias[editar]

Hola Technopat: Te debo agradecer la ayuda que me has prestado en la edición del artículo sobre el puente de Castrejana. En cuanto al panel informativo de la Autoridad Portuaria de Bilbao, fuente principal de mis informaciones, mencionarlo tranquilizaría algo mi alma, me puedan acusar de plagio. El Puerto Autónomo de Bilbao (Gobierno del Reino de España) es competente en ríos. Por eso, el panel junto al río lo hizo instalar la citada Autoridad. Si es necesario fotografiar un panel para poder invocarlo, dímelo por favor. Voy a investigar si la frase "El medio es el mensaje" se refiere al soporte o a la información, al código lingüístico... —ᡥᠠᡵᠪᡳᠨ (discusión) 11:39 1 ago 2011 (UTC)

Te agradezco tus informaciones; mi problema es que sí que he utilizado las palabras exactas del panel y en la web de la autoridad portuaria no lo mentan. —ᡥᠠᡵᠪᡳᠨ (discusión) 12:17 1 ago 2011 (UTC)
Sabes más que yo, desde luego. Después de leer el enlace externo que has añadido de la Sociedad Aranzadi, deduzco que el panel de carretera ofrece una información muy elemental. Te agradezco muy especialmente tu atención. Cordialmente, —ᡥᠠᡵᠪᡳᠨ (discusión) 14:00 3 ago 2011 (UTC)

Sobre Isla de Margarita[editar]

antes de precipitarte a editar a los articulos, revisa quien esta corrigiendo los vandalismos en Isla de Margarita --201.209.54.198 (discusión) 16:53 1 ago 2011 (UTC)

Hola en ningun momento quise ofender o subir el tono, solo queria aclararte algo.--201.209.54.198 (discusión) 17:21 1 ago 2011 (UTC)

QUIERO CREAR MI BIOGRAFIA[editar]

Lo que yo hago no es vandalismo, solo quiero tener mi biografia en wikipedia, y no se como, haci que pense que se hacia aca

Relax[editar]

Acabo de ver tu comentario a InaSam. Comprendo que cuando uno hace labores de mantenimiento va a toda tralla y no tiene tiempo de pararse a mirar siquiera las discusiones. InaSam se maneja mejor en inglés y es una usuaria muy valiosa en lo que artículos rusos se refiere, va lenta pero segura. Emplantillar siempre es más cómodo que tener que pararse a redactar en otro idioma, pero lamentaría que Ina se agobiara al ver semejante trocho exigiéndole referencias. En fin, simplemente una nota a pie de página a la hora del trato con usuarios extranjeros. Chuck Norris Cuéntamelo todo 20:59 1 ago 2011 (UTC)

Te agradezco la molestia que te has tomado, muchas gracias, de veras ;) --Chuck Norris Cuéntamelo todo 08:26 2 ago 2011 (UTC)

Hola y ...[editar]

todo en orden, has obrado bien, en realidad la ip no hizo nada casi, puesto que quitó y luego puso lo mismo. Ya de paso, es un gusto saludarte, en este verano, algo más fresquito de lo normal, que tenemos. Recibe un cordial saludo. --RHC (discusión) 23:37 1 ago 2011 (UTC)

Las amigas (película 1969)[editar]

Hola. Este artículo tiene las mismas referencias que el resto de artículos de películas, y más que muchos de ellos. Tiene la ficha de IMDb, que se admite como fuente fiable en Wkipedia en castellano, y también tiene bibliografía de un especialista como Carlos Aguilar, reconocido incluso en Wikipedia con artículo propio, y dos enlaces a Webs de cine de uso común. No sé que más puedo poner. Si te parece, quito la plantilla. Un saludo cordial.--Luis722 (discusión) 09:34 2 ago 2011 (UTC)

Sobre las referencias[editar]

Te repito lo dicho anteriormente. Según mi opinión, este artículo está bien referenciado. Podemos consultar con alguien más, si te parece.--Luis722 (discusión) 09:57 2 ago 2011 (UTC)

Otra de referencias[editar]

Hola Technopat. Perdona que te moleste, pero tu nueva polémica de esta mañana sobre este tema me ha hecho fijarme en una cosa. Primero quiero decir que estoy de acuerdo cien por cien no solo en lo que dices en tu página sobre el asunto de las referencias sino en la manera en que la aplicas. Es que me parece de cajón que las políticas son así y no pueden ser de otra manera. Al respecto te quería llamar la atención sobre el modo en que está redactada la página Ayuda:Cómo referenciar, que es a donde se dirige a la gente desde la plantilla {{referencias}}. ¿No encuentras nada raro en la sección «Cómo referenciar un artículo»? Un saludo. --Halfdrag (discusión) 12:51 2 ago 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Pues a mí me parece que te manejas perfectamente en español... ¡el que debe hacerlo fatal soy yo! Es cierto que muchas políticas están redactadas de forma bastante confusa, pero lo que quería decir es que la plantilla {{referencias}} sí que remite directamente a Ayuda:Cómo referenciar. El problema es que esa ayuda, en la sección en que explica cómo referenciar, dice textualmente: Si eres el autor del mismo te debería resultar fácil, basta con que cites tus fuentes de información en una sección de «Bibliografía». Y la continuación no arregla mucho el asunto. --Halfdrag (discusión) 13:34 2 ago 2011 (UTC)
Hola otra vez, Technopat. Sí, sabía que no te iba a gustar... :). Ahora no tengo tiempo de comerme el coco para mejorar tu versión, aunque evidentemente en el fondo del asunto estoy completamente de acuerdo. No sé yo si habrá mucha gente que opinará que esa línea en negrita es correcta... Supongo que lo que habrá que hacer es exponer el problema y una primera propuesta en la página de discusión de A:REF o en el café, ¿no? --Halfdrag (discusión) 16:12 2 ago 2011 (UTC)
Y por cierto, ya había visto una similar en en:wiki, pero buscando resulta que aquí también está la plantilla {{notas al pie}}. No sé si la conocías, yo no. --Halfdrag (discusión) 09:47 3 ago 2011 (UTC)

checkin out[editar]

Buenas. Sólo quería que me confirmaras una cosa. Blogspot está en la lista negra de Wikipedia, verdad? Por lo que no se puede poner como fuente... o me equivoco? Es que me pidió un editor explicaciones por una cosa que deshice y estaba casi seguro, pero... Saludos y gracias!--Cheveri (discusión) 15:56 2 ago 2011 (UTC)

Así que si sacas alguna conclusión en limpio, te agradeceré que me lo comuniques.---> Cuenta con ello ;) En este caso, dí el paso de deshacer la edición en cuestión porque era un blog personal (suyo, del editor)... así que, en todo caso, era fuente primaria. Gracias, si lo planteas en el café estaré pendiente! Cuídate.--Cheveri (discusión) 16:34 2 ago 2011 (UTC)

Plagios[editar]

Hola Technopat, tengo unas dudas acerca del mantenimiento y vengo a tu discusión a ver si puedes sacarme de mis dudas ya que te he visto haciendo mantenimiento :-). Mi primer duda es que si encuentro en algún artículo una parte del texto que está plagiada se debe retirar la parte del texto plagiado o se debe marcar con la plantilla {{Plagio}}? La segunda duda es un poco más compleja pero te la digo: A la hora de hacer el test de buscador puede que encuentres resultados que parezcan plagio del supuesto texto plagiado debido a que esos sitios han plagiado a la Wikipedia, en ese caso todo se vuelve confuso ya que no se sabe si el texto ha sido plagiado de una página a Wikipedia y luego de Wikipedia a otras páginas o el texto sólo ha sido plagiado de Wikipedia a otras páginas. ¿En este caso que se debe hacer? Gracias desde ahora. Saludos, --Sebrev (discusión) 16:27 2 ago 2011 (UTC)

Vale, muchas gracias por responder ;). Saludos, --Sebrev (discusión) 18:07 2 ago 2011 (UTC)

Pietro Puzone[editar]

Hola, gracias por avisarme de la falta de referencias en el artículo. Añadí la ficha de Puzone que está en la web oficial de la Lega Serie A, creo que es la más atendible sobre el Calcio italiano. ¡Saludos! --62.98.106.251 (discusión) 12:22 3 ago 2011 (UTC)

Contesto[editar]

Hola. La cuestión se resolvió rápidamente y sin discusiones. Básicamente, no porque una referencia sea de Blogspot tenemos que considerarla no válida, sino que depende en parte de quién sea el autor, si es alguien docto en la materia (el autor del blog) o si la cuenta es oficial y de contenido informativo (canal de YouTube). Un saludo.--Cheveri (discusión) 12:24 3 ago 2011 (UTC)

Bienvenida[editar]

Hola Technopat, por esas casualidades de la vida, me encontré que le has agregado una plantilla de bienvenida a un usuario ver, la consulta es ¿por que usas esa y no la usual?, te lo comento porque venimos haciendo algunos cambios para mejorar la ayuda en Plantilla:Bienvenido usuario como añadir canales de IRC para mejorar la cobertura, etc. Sería bueno que usaramos la misma ¿que crees? saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:19 3 ago 2011 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta, desde el IRC estamos coordinando un sistema de ayuda global para todos los capítulos en general a nivel iberoamericano y las wikis ver y nos hemos organizado para recibir gente en el nuevo canal de ayuda, hasta el momento va muy bien, y los wikiayudas reciben un buen apoyo por parte nuestra, es interesante, y la curva de aprendizaje es mayor al ser una conversación fluida, bueno, son opciones, que estés bien, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:22 3 ago 2011 (UTC)
Pues siempre bienvenido al IRC si te pasas por ahí, es un buen complemento y hay conversaciones interesantes, plantillas, políticas, acceso rápido a algunos biblios cuando hay vandalismo, etc...hago spam wikimedia-ayuda, wikipedia-es, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:51 3 ago 2011 (UTC)

Comentando...[editar]

Buenas Technopat. Como habrás visto, estoy intentando diversificar mis planteaminetos de dudas a otros usuarios avanzados... para que no te quemes, hehe (ya que había cogido confianza contigo...). Por cierto, vaya trabajo me dan los nuevos usuarios cada vez que me da por pasarme por las "Altas de usuarios"... es curioso lo que te encuentras por ahí, escarbando. Venga, a seguir bien!--Cheveri (discusión) 19:25 3 ago 2011 (UTC)

Josef Mengele[editar]

Fuente de la información (minuto 3:50): youtu.be/oe4Sa-g2P9Y

Gustavo Rosario Torres[editar]

Se ha marcado el artículo Gustavo Rosario Torres, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. POdrías ser más específico, leí las reglas y el documento está muy sustentado con enlaces externos. Por favor verifícalo.

Saludos, espero estes bien[editar]

Hola, Technopat, espero estes bien, deje un mensaje, no era para ti sorry --Ivanpares (discusión) 19:21 4 ago 2011 (UTC)

Sportlovers[editar]

Buenos días,

mi nombre es Eva Aramendia, quería contactar con usted para conocer directamente de qué manera nos recomienda que deberíamos corregir nuestra deifnición de Sportlovers. Este es un concepto al que se ha llegado a través de un estudio de mercado riguroso en el que se ha detectado un número total de dos millones y medio de españoles con unas condiciones concretas(por ejemplo la práctica deportiva de 6 horas semanales mínimo)que se definen por tener un perfil psicológico y personal que detallamos en nuestra definición.

No tenemos ninguna intención más allá de dar nombre a esta población emergente en nuestro país.

Gracias de antemano.

Saludos.

--83.50.161.101 (discusión) 08:54 5 ago 2011 (UTC)Eva Aramendia

Mmmm,[editar]

pues me has tirado con un caso bien extraño :) Resulta que la IP estaba revirtiendo spam introducido por FViolat (disc. · contr. · bloq.) en 2007. Ya le dejé un mensaje a la IP para que agregue resúmenes de edición y corregí los artículos editados por ambos. Ahora me queda revisar las contribuciones del usuario. Mayoritariamente agregó enlaces a sus libros, al observatorio en que trabajó y a sus trabajos ([1]), pero también creó algunos artículos sobre algunos de esos libros o vinculados a ellos que me dejan serias dudas (por ejemplo: First Study Group, Second Study Group, Newbold). Ya casi es hora de irme, pero cuando vuelva veré de seguir el caso. Buscaré en Google alguna referencia a estos grupos y personajes, y si no aparece nada dado el spam masivo lo mandaré a una CDB general. Un saludo Andrea (discusión) 18:54 5 ago 2011 (UTC) Por cierto, revertí tu advertencia de etiqueta en mi discu; imagino que fue un dedazo ;)

Hola. Creo que este es un caso que viene de largo. Por lo que recuerdo, el usuario FViolat (disc. · contr. · bloq.) creó e introdujo hace unos años numerosos enlaces sobre libros que él mismo había escrito, así que no me parece mal el borrado. Dejo que Andrea se encargue de ello. Gracias por el aviso y saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:05 5 ago 2011 (UTC)

Aviso a navegantes y disculpas por anticipado...[editar]

Hola. Estoy utilizando un portátil en estos momentos, y puede ser, posiblemente por el cúmulo de electricidad estática, supongo, que al pasar el cursor por alguna parte de una página, se quede grabado una nota, un aviso u otra cosa extraña. Os pido un esfuerzo para WP:PBF. Gracias (y disculpas). Saludos, --Technopat (discusión) 19:06 5 ago 2011 (UTC)

Ni me molesto en contestar...[editar]

Para empezar te diré que nada de vandalismo me siento insultada ya que el artículo que se puso era todo cierto y veraz.... y cumple con todos los requisitos....decir que es vandalismo es injuriar y calumniar..... en lo que se escribió se hablaba de la propiedad del sol así de otras cosas como el grito de tarzan y de la partitura más larga del mundo no creo que dar esta información sea vandalismo ....mejor sería que revisaras lo que escribes y porque se ha borrado algo que cumple con todos los requisitos y se injuria y difama diciendo que es vandalismo.. Un saludo

Para empezar te diré que nada de vandalismo me siento insultada ya que el artículo que se puso era todo cierto y veraz.... y cumple con todos los requisitos....decir que es vandalismo es injuriar y calumniar..... en lo que se escribió se hablaba de la propiedad del sol así de otras cosas como el grito de tarzan y de la partitura más larga del mundo no creo que dar esta información sea vandalismo ....mejor sería que revisaras lo que escribes y porque se ha borrado algo que cumple con todos los requisitos y se injuria y difama diciendo que es vandalismo.. Un saludo la pagina decia la dueña del sol y hablaba de todo lo coemntado antes.

Archivo de página[editar]

He recibido tu correo acerca de la posibilidad de archivar la página, no se cómo se hace. Si puedes hacerlo te lo agradezco. Un saludo--Jtspotau (discusión) 11:24 6 ago 2011 (UTC)

Articulo Violencia en el cine[editar]

Hola Technopat,

Sobre el articulo Violencia en el cine, dime si ya se puede considerar casi correcto.

Gracias y un saludo

--Switcher6746 (discusión) 12:48 6 ago 2011 (UTC)

Re:Hola y...[editar]

Hola Technopat, perdón por contestar hasta ahora pero no había visto tu mensaje hasta ahora (viendo la notificación en mi email) ya que recientemente me han renombrado de -sebrev- a Sebrev y el enlace en mi discusión para dejarme un nuevo mensaje apuntaba a mi antigua dscusión (cosa que ya he correjido) y por eso el mensaje que me has dejado se ha ido a la redirección de mi antigua página de discusión y no lo he visto. En cuanto a lo otro, muchas gracias por la lección sobre patrullaje que me has dado hoy, como ves tengo mis dudas y las voy consultando con patrulleros que me encuentro por ahí :-). Saludos, --Sebrev (discusión) 13:50 6 ago 2011 (UTC) Vale, sólo fue una forma de decirlo. Gracias por la ayuda que me has estado dando. Saludos, --Sebrev (discusión) 14:07 6 ago 2011 (UTC)

Sebrev[editar]

Hola Technopat. Veo que Sebrev se va formando como patrullero. No sé si tiene botoncitos para dejar avisos y demás. Ya que veo que lo has tratado más que yo, recomiéndaselo y, si es necesario, podrías echarle una mano a instalárselos (yo no soy nada bueno para eso). Un abrazo. Petronas (discusión) 16:34 6 ago 2011 (UTC)

Re:Hola y... más botoncitos[editar]

Hola Technopat, gracias por el mensaje. Todas esas herramientas las tengo ya instaladas, normalmente para dar una advertencia a un usuario uso los Fastbuttons ya que me parecen más rápidos, para marcar como borrado una página uso el twinkle ya que notifíca al autor y también lo uso para hacer denuncias en el VEC. El monobook-suite lo uso para poner plantillas de mantenimiento que no vengan incluidas en los Fastbuttons y el Huggle lo he escuchado por ahí pero nunca lo he probado. En respecto a lo de verificado/autoverificado yo también creo que es muy pronto, revertir es algo mucho más fácil ya que no se necesita mucho conocimiento en políticas para detectar un vandalismo pero en las páginas es algo más complejo ya que se debe tener muchos más conocimientos de políticas y buen criterio. Personalmente, creo que aún me falta por aprender en páginas nuevas ya que varias veces me surgen dudas y eso quiere decir que no estoy listo. Lo de autoverificado tampoco porque sólo tengo un artículo creado. Muchas gracias por ser tan atento conmigo y también gracias a Petronas. Saludos, --Sebrev (discusión) 18:41 6 ago 2011 (UTC)

Eso es cierto, errar es humano. Por último: ¿No te molestaría si de vez en cuando te voy preguntando cosas sobre patrullaje que no entienda? Saludos, --Sebrev (discusión) 19:09 6 ago 2011 (UTC)

El eternauta[editar]

es la serie más importante de la historia del cómic argentino...--Manu Lop (discusión) 22:12 6 ago 2011 (UTC)

Existe la página de cada uno de las partes de la serie. La primera, El Eternauta, es artículo bueno. Estoy analizando el tema, por si se pudieran reconducir las contribuciones de este usuario (el problema es que parece plagio). Ya te diré...--Manu Lop (discusión) 22:18 6 ago 2011 (UTC)
Bueno, creo que habría que quitar el cartel de sin relevancia aparente. El problema es que, en su estado actual, el artículo no tiene sentido. Repite texto de otros artículos u otras webs. La tabla de personajes sí creo que es original y puede salvarse, colocándola en Anexo:Personajes de El Eternauta. De todos modos, sugiero que se estudie el tema y se hable con el editor en cuestión, que supongo que será novato.--Manu Lop (discusión) 22:24 6 ago 2011 (UTC)
Bueno, pues terminaré yo el tema, aunque me pillas a medio hacer otra cosa :) --Manu Lop (discusión) 22:26 6 ago 2011 (UTC)
¿Pero cuales son las otras páginas? --Manu Lop (discusión) 22:33 6 ago 2011 (UTC)
He dejado lo que no se repetía en los otros artículos, intentando impedir que se resuma en él lo que aparece en ellos, es decir, la tabla. Le dejaré un mensaje al usuario por si lo puede ampliar en ese sentido, sin repetir nada.--Manu Lop (discusión) 22:40 6 ago 2011 (UTC)
Technopat, no me pongas en obras en todos los artículos de cómic argentino, que yo no tengo conocimientos para ampliarlos, please.--Manu Lop (discusión) 22:47 6 ago 2011 (UTC)
Sí, gracias, pero es que no sé que tiene que ver el usuario novato con esos artículos de la serie, que ni ha tocado. --Manu Lop (discusión) 22:53 6 ago 2011 (UTC)
Bueno, he cambiado el cartel de en obras por el de petición de referencias, por si alguien aparece por aquí y se pone a ello. Yo solo he leido el primero de ellos, y apenas tengo algún libro antiguo sobre historia del cómic argentino. No puedo ponerme a ello.--Manu Lop (discusión) 23:02 6 ago 2011 (UTC)

De InaSam[editar]

Dear Technopat, Thank you once again for reminding me of these rules. I happen to know that the materials should be verified for publication. The problem is I could give about a dozen books and treatises in Russian as sources, but would they look good in Spanish Wiki? If you tell me they will, they will appear on her page tomorrow. Right now, unfortunately, this writer has not been translated into Spanish yet as far as I know (though why I can't imagine, as she is one of the most noticeable writers of today in Russia), therefore, I could hardly be expected to find references to books about her in Spanish, though I looked for such. Once again, if you say sources in Russian will do, I'll provide them. If not, what would you advise me to do under the circumstances? Sorry for writing in English, but it would take me hours to piece together all these ideas in passable Spanish which is my third language. --InaSam (discusión) 17:26 7 ago 2011 (UTC)

respuesta[editar]

Gracias compañero por los concejos, por el apoyo y por tenerme conectado con la política de Wikipedia, lo que pasa es que no llevo mucho tiempo en Wikipedia, no entiendo muy bien como hacer artículos de excelente calidad y tampoco no sé mucho cosas de plantillas y de más. Me gustaría que fueras como un compañero que siguieras mis artículos y los mejoraras (borrandolos en caso de que estén en contra de la política de Wikipedia y si no es el caso no borrarlos),y que me enseñaras más cosas de crear y mejorar artículos de Wikipedia. Gracias.—Jorge Luis González (discusión) 19:19 7 ago 2011 (UTC)

Mis pobres Redondos[editar]

Si voy a tener que echar un profundo vistazo a los artículos, igual ese tipo no estaba del todo errado, hay cosas que tiene que ser borradas, ¡pero no aquellas que estaban referenciadas! ¡Saludo! Sir Gelpgim de la Orden Manal - ¿Preguntas? 19:27 7 ago 2011 (UTC)

Hola amigo[editar]

Gracias por las recomendaciones, me gustaría que le echaras un vistaso a el artículo Micro Ice, le puse otro enlace externo, a ver si esas páginas son las buenas, y si no, puedes borrar el nuevo enlace, si quieres. Gracias.—Jorge Luis González (discusión) 19:48 7 ago 2011 (UTC)

incluir a wl wing chun en latinoamerica Uruguay[editar]

Hola como estas Últimamente fue borrado mi aporte a http://es.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun wing chun kuen en américa latina trato de incluir la introducción del wing chun al Uruguay nunca antes utilice wikipedia por lo que no se si estoy violando algún procedimiento --Thorshamarr (discusión) 07:56 8 ago 2011 (UTC)

Hola como estas entiendo alguno de los puntos y retruco algunos no subí ningún link de youtube la fuente de la que saque la información es www.wingchun.com.uy tercero si esta fuente no alcanza puedo agregar la de la asociacion internacional wu hsing chuan que confirma la veracidad de lo que sito.

por otra parte no estoy de acuerdo con que sea publicidad lo que subo ya que es material informativo. pero tratare de mejorar este aspecto.

salu2 Thorshamarr--Thorshamarr (discusión) 14:07 8 ago 2011 (UTC)

Gracias[editar]

Buenas tardes. Gracias por tu felicitación y tus amables palabras. Un saludo, --Alicia M. Canto (discusión) 16:45 8 ago 2011 (UTC)

Etiqueta[editar]

Hola compañero. Etiqueta ¿de qué? ¿Podrías explicarme exactamente qué he hecho mal, según tú? Gracias. 79.157.234.123 (discusión) 18:39 8 ago 2011 (UTC)

Contestado Technopat (discusión) 18:45 8 ago 2011 (UTC)
jajajaja ¿te has molestado en ver el tono con el que se dirige a mí y al resto de la gente que, para él, somos inferiores? En fin, intenta no volver a molestarme más. ¿No tienes nada mejor que hacer? Gracias, y adiós. 79.157.234.123 (discusión) 18:51 8 ago 2011 (UTC)
Contestado Technopat (discusión) 19:00 8 ago 2011 (UTC)

What?[editar]

No entendí tu mensaje. Estoy con dolor de vista. Saludos.What's My Name? (Welcome...) 22:24 8 ago 2011 (UTC)

ok muchas gracias.What's My Name? (Welcome...) 22:40 8 ago 2011 (UTC)

CENSURADOS[editar]

¿por qué se quiere borrar la información de la banda censurados? hay muchas bandas que tienen su información en wikipedia ya que hay mucha gente que busca dicha información

¿cuál es el problema?

Se ha marcado a PERALTA LORCA como sin relevancia[editar]

PERALTA LORCA es un jóven nombrado por CONICET como uno de los alumnos de medicina de Mendoza con los mejores emprendimientos tecnológicos y con Becas Internacionales que se publicarán con mayor detalle. Es un artículo de relevancia y necesita crearse para CONICET IMBECU de la Universidad Nacional de Cuyo. Coopera actualmente en la creación de prótesis de rodilla y diseño en 3D para poblaciones con bajos recursos utilizando materiales de la más alta calidad e investigación.

Traducciones[editar]

A veces tengo mis dudas porque comparo los escritos en inglés con otros en nórdico antiguo y no se parecen un huevo a una castaña, sobre todo los interrogantes, ¿seguro que es una pregunta o es una afirmación para que no le quemen en una hoguera por pagano?. Lo que hagas tú, no lo voy a modificar, pues yo puedo equivocarme y además no soy nativo (mi padre si lo era, pero hace años que se murió), aunque intento siempre llegar a un redactado mínimamente comprensible. Si los redactados germánicos ya son un rompecabezas, ni te cuento lo que son los escandinavos. Ya has visto que he 'azulado' completamente la lista de escaldos (y estoy añadiendo más). =p --Gilwellian (discusión) 08:03 9 ago 2011 (UTC)

Por cierto, ¿conoces otra forma de conocer los artículos creados que no sea esto? Falla más que una escopeta de feria.--Gilwellian (discusión) 08:28 9 ago 2011 (UTC)

Gracias[editar]

Nos veremos, continuamente además :D Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 20:55 9 ago 2011 (UTC)

el cine no es cultura?[editar]

desde cuando el cine no es cultura? desde cuando los emprendimientos populares no corresponden a la cultura? desde cuando la cultura no existe en wikipedia? desde cuando alguien tiene derecho a censurar la voz de quienes nO tienen voz? desde cuando difundir una actividad indepeniente, sin fines de lucreo es PROMOCIONAR? NUNCA SE HA COBRADO UNA ENTRADA, NUNCA SE HAN VENDIDO VIDEO ALGUNO...PROMOCIONAR QUE? LO UNICO QUE SE INTENTABA FUE DAR A CONOCER UNA ACTIVIDAD QUE SE HACE EN UNA CIUDAD QUE SE HACE EN LANUS, A ESPALDAS DE LA GENTE PUDIENTE Y DEL GOBIERNO ES PROBABLE QUE LA GENTE PODEROSA SI FIGURE EN WIKIPEDIA...A ELLOS SI LES PUEDEN SACAR DINERO QUE LOS LOS BENDIGA...Y QUE A MI NO ME DESAMPARE!!!

desde cuando el cine no es cultura? desde cuando los emprendimientos populares no corresponden a la cultura? desde cuando la cultura no existe en wikipedia? desde cuando alguien tiene derecho a censurar la voz de quienes nO tienen voz? desde cuando difundir una actividad indepeniente, sin fines de lucreo es PROMOCIONAR? NUNCA SE HA COBRADO UNA ENTRADA, NUNCA SE HAN VENDIDO VIDEO ALGUNO...PROMOCIONAR QUE? LO UNICO QUE SE INTENTABA FUE DAR A CONOCER UNA ACTIVIDAD QUE SE HACE EN UNA CIUDAD QUE SE HACE EN LANUS, A ESPALDAS DE LA GENTE PUDIENTE Y DEL GOBIERNO ES PROBABLE QUE LA GENTE PODEROSA SI FIGURE EN WIKIPEDIA...A ELLOS SI LES PUEDEN SACAR DINERO QUE LOS LOS BENDIGA...Y QUE A MI NO ME DESAMPARE!!!

PD: MI QUERIDO IMBECIL... COMO BORRASTE UN ARTICULO QUE SEGUN TU PROPIO MENSAJE NO RECUERDAS -SEGURO POR CHUPARLE LA PIJA A TU SUPERIOR, EL SEMEN LE HACE PERDER LA MEMORIA A MUCHA GENTE, SINO FIJATE EN LAS MUJRES...-SOLAMENTE TE DARE LA REFERENCIA (EL PACTO PRODUCCIONES), Y REITERO, MI QUERIDO IMCOMPETENTE, CHUPAPIJA, HOMOSEXUAL REPRIMIDO (TU MISMO DIJISTE QUE ACEPTABAS TODO TIPO DE CRITICAS...)PROMOCION ES EL CONCEPTO QUE SE UTILIZA A LA HORA DE PUBLICITAR ALGO PARA VENDER, LAS ACTIVIDADES COMUNITARIAS, SIN FINES DE LUCRO, NO SOLO NO SE PROMOCIONANR, SINO QUE SE D.I.F.U.N.D.E.N -NO ES EL MISMO CONCEPTO, AUNQUE EL SEMEN TRAGADO TE HAYA HECHO OLVIDAR COMO TE LLAMAS... POR MI TE PUEDES PONER MI ARTICULO EN EL CULO...SI ES QUE TE ENTRA CON LA CANTIDAD DE PINGAS QUE TE COMES A DIARIO -LA DE TODOS TUS JEFES, TE DEBEN PAGAR MUY BIEN...DEBES SER LA PUTICA DE WKY..JEJEJE Y ANTES DE IRME, RECORDAR QUE ADEMAS DE METERTE EL ARTICULO EN EL CULO TE PUEDES IR A LA REPUTA QUE TE PARIO

Exceso de enlaces[editar]

Pegué todos los que tenía y sí, tal vez me excedí. La única referencia que tenía no tiene dicho texto actualmente, era la página de la biblioteca Luis Ángel Arango. Buscaré más referencias, en vez de enlaces externos. Desafortunadamente, en Colombia es difícil encontrar datos sobre estos temas, ya que no somos un país desarrollado que ame su historia. David (discusión) 21:32 9 ago 2011 (UTC)

Mediación[editar]

Agregué contenido y referencia y vea lo que pasó.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Parqu%C3%A9s&action=historysubmit&diff=48782387&oldid=48782097

A dicho usuario le he explicado en todos los tonos que el sitio es mío. Cedo mi información para ponerla en Wikipedia y vea lo que pasa. Obviamente, quité el copyvio inmediatamente. Cualquiera puede leer en mi sitio que David Villamil soy yo. Allí dice que yo creé el artículo de Wikipedia aquí.

Pido que medie con dicho administrador. Yo ya me cansé, me iba a echar una siesta y veo esto. No volveré a hablar con él ni con Gálvez así que por favor, pido ayuda. Creo que usted es administrador también y sería mejor que usted lidiara con él. Dicho usuario parece no leer lo que yo digo. --David (discusión) 21:54 9 ago 2011 (UTC)

Ah, yo pensé que como lo escribía yo, es decir, no lo copio directamente del sitio. Está en mi cabeza, lo escribí en esa página y luego lo escribo aquí. Así redacté el artículo original y no sabía que había que ceder los derechos así, pensé que con solo redactar diferente bastaba. La imagen sí la autoricé así porque era exacta.

Gracias y perdón por haberle quitado tiempo. Sólo espero que dicho usuario me deje editar. Escribo un párrafo de mi cabeza y me dice que violo mis propios derechos de autor. En fin, así es Wikipedia. Yo no había entendido bien eso antes. Nos hablamos.

Sobre las referencias, seguí su consejo y puse un sitio como referencia para el Pachisi. ¡Gracias de nuevo y felices ediciones!

P.D. Si este asunto se complica, tal vez tenga que abandonar Wikipedia. Estoy harto de explicar cada edición a dicho usuario. Es frustrante. Quería colaborar más en el artículo ya que éste y mi página son mi pasión. Ahora que lo veo mejor trabajo en mi página. Iba a agregar una referencia primaria, más datos sobre la historia, pero mejor no. Con gente así no se puede. No hay paz ni libertad de edición.

Si agrego una referencia, tal vez él diga "propaganda", "spam". Si pongo algo que ya dije en mi sitio "Copyvio". Si pongo un enlace a mi sitio, lo mismo. No hay opción sino irme y editar allá. David (discusión) 22:10 9 ago 2011 (UTC) --David (discusión) 22:10 9 ago 2011 (UTC)

El usuario vio que mis ediciones allí y aquí son litrales. Yo voto por el borrado del contenido igual o similar. Veremos qué pasa. Veo que seré bloqueado por sarcástico, tal vez. O por plagiar mi propio contenido. Acudo a usted porque con usted me entiendo mejor. Perdónj si lo molesto. Si no le interesa más el asunto, dejemos todo así. Pero me duele ver que el artículo Parqués ahora parece un plagio. David (discusión) 22:15 9 ago 2011 (UTC)
Para terminar jugando, lo invito a jugar http://juego.admin-techs.com. Siempre es bueno un wiki descanso para no volvernos adictos, jeje. David (discusión) 00:52 10 ago 2011 (UTC)

Vandalismo[editar]

Pues me creo una cuenta nueva y sigo troleando, y si me bloqueais la IP pues me la cambio, ale machote, si quiero trolear voy a trolear no quieras tu o no quiera el papa, y si no, demuestrame que me podeis dejar fuera, queda dicho --Trollsofwar (discusión) 09:29 10 ago 2011 (UTC)

El link dejado, no representa spam de ningún tipo[editar]

Hola, te he dejado mi respuesta en la página donde me has dejado tu mensaje sobre si el link que publicábamos, suponía spam o no. Un saludo.

Motivos por el cual se borro mi pagina[editar]

Hola quisiera saber los motivos por el cual se borro mi pagina llamada Magaby Garay porque ya lei y no infringi con ninguna regla.

Quiero q me expliques que le debo modificar y que le debo hacer

--Chamalan (discusión) 18:35 10 ago 2011 (UTC)Chamalan 10/08/11

Revisión por pares[editar]

Agradecería su opinión en Wikiproyecto:Revisión por pares/Parqués, si le interesa. David (discusión) 20:22 10 ago 2011 (UTC)

Brentford[editar]

Perdón, no lo sabía, pero, ¿cómo se elimina una página? 22:53 10 ago 2011 (UTC)

Vandalismo[editar]

Hola buenos dias.

Me habeis tachado de vandalo por moderar articulos de wikipedia. En ningun caso ha sido asi. No he borrado articulos ni introduccido datos fuera de toda logica, ni tan siquiera he incluido insultos ni mucho menos. Por eso no entiendo la moderacion, solo en base a una rectitud poderosa no establecida mas alla la de vulnerar el derecho a la informacion y solo para favorecer ciertos instancias. De ser asi ruego se me comunique esa vertiente partidista para no volver a escribir ni acudir a la wikipedia por informacion

Muchas gracias— El comentario anterior es obra de 84.125.137.78 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 10:27 11 ago 2011 (UTC)

Vandalismo2[editar]

Es curioso que me vuelvas a tildar de forista. Y conforme a las referencias muy bien, pero los articulos editados no llevan mas de 4 referencias cada uno y por lo tanto muchisimos muchismos datos reportables por su falta de veracidad.

Por otro lado es curioso que te creas con la potestad de humillar mis aportaciones. Que esperas que te de partida de nacimiento, ADN y examen sanitario?

Desde luego que tirare por otra via. Ya que veo no es cuestion de wikipedia.

Ya veremos como se deja a la gente hacer las ediciones — El comentario anterior es obra de 84.125.137.78 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Traslado de página del usuario[editar]

Ayuda[editar]

Como hago algo asi?: --Marco1311 (discusión) 13:25 10 ago 2011 (UTC)

Gestión de riesgos[editar]

Buenos días,

He visto que envió un mensaje relacionado con la edición de la página "Gestión de riesgos", por lo que le escribo para consultarle el motivo específico.

Cordiales saludos, XP(I+D+i)

Gestión de riesgos - cambios no guardados por Wikipedia[editar]

Hola nuevamente,

Dado que veo que es un usuario con experiencia, quisiera efectuar una consulta adicional: una de las secciones del artículo editado ("Normativa relacionada") no se guardó en la página, a pesar de haber presionado el botón "Grabar cambios". No recuerdo el mensaje que devolvió Wikipedia. Mi consulta es la siguiente: ¿es posible recuperar esta información o hay que generarla nuevamente?

Saludos y gracias, XP(I+D+i) --XP(I+D+i) (discusión) 13:35 11 ago 2011 (UTC)

Hola, tenía guardada una copia de los cambios (más o menos similar), así que he pegado esta, no te preocupes por el mensaje anterior. Pero si una consulta: ¿cómo verifican si los enlaces del artículo son los que corresponden, o si necesita mayor información para respaldarlo? Existen muchos sitios, pero las mejores referencias que conozco se encuentran en material impreso (con esto me refiero a libros) y no a sitios de Internet, como suele ocurrir con otros temas.

Saludos y gracias nuevamente, --XP(I+D+i) (discusión) 13:52 11 ago 2011 (UTC)

Has visto esto?[editar]

Hahahaha... es la 2ª petición de desbloqueo más chistosa que he visto. --Cheveri (discusión) 16:37 11 ago 2011 (UTC)

Parqués[editar]

Eso era lo que quería saber porque me habían dicho que el artículo no podría ser destacado pero no por qué. Trabajé en las referencias y para la parte de la historia encontré dos referencias primarias. Seguiré trabajando en eso. Muchas gracias. ¿Por qué fue desagradable la experiencia en AD? ¿Mucho debate? --David (discusión) 17:59 11 ago 2011 (UTC)

Referencias artículo Gestión de Riesgos[editar]

Hola,

En relación al tema de las referencias, estuve leyendo la información que envió. Igualmente, sigo sin comprender el problema por el que fueron reclasificadas, dado que las referencias incorporadas eran (e insisto, referencias, no enlaces externos):

  • el sitio de origen de la ISO 31000 (o sea, la ISO), de donde surge la información que está al comienzo del artículo,
  • el sitio de origen de las normas sobre gestión de riesgos de entidades financieras (lo que en el artículo se encuentra mal clasificado como "riesgos financieros", ya que no todos son específicamente financieros), y en el que pueden encontrar las definiciones que indican para cada denominación,
  • una presentación de un Congreso sobre el tema de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (Argentina) sobre los mismos temas(incluyendo definiciones, citas y explicaciones sobre los temas).

Las dos primeras cumplen en ser fuentes primarias fiables (¡son el origen!, cualquier otra publicación sobre este tema es secundaria) con una cobertura significativa e "independientes de la materia" de acuerdo con vuestras clasificaciones. La tercera cumple en ser una fuente secundaria fiable (si uno confía en la institución que arbitra las presentaciones) con una cobertura significativa e "independiente de la materia" de acuerdo con vuestras clasificaciones. Como esta, existen varias presentaciones más dentro del mismo congreso y otros similares desarrollados en diferentes países en los que se utiliza el idioma castellano para agregar (vea, por ejemplo, para el tema de riesgo de crédito: [2] o para riesgo de liquidez [3]).

Dado que ninguna de estas puede ser considerada una referencia adecuada para el artículo, ¿podría indicarme qué referencia/s considera Ud. más adecuada/s para el tema?

El artículo tiene bastantes aspectos para corregir que no se condicen con la bibliografía y conocimientos actuales sobre la materia, pero los criterios de evaluación sobre contenidos se aplica en forma demasiado subjetiva a mi parecer como para hacer que el esfuerzo valga la pena.

Agradezco igualmente sus comentarios, pero noto que el ámbito de investigación, tanto académico como privado, con o sin fines de lucro, sigue siendo el mejor sitio donde puede realmente compartirse información verificable.

Cordiales saludos, --XP(I+D+i) (discusión) 19:27 11 ago 2011 (UTC)

Wikificación[editar]

Agregué enlaces internos a las palabras relacionadas pero no sé si me excedí. También cambié algunas imágenes, agregué otras y más enlaces y referencias. Quisiera saber qué otro aspecto de la wikificación hace falta, usted que sabe de eso.

Aún si no queda como destacado, el artículo mejoró, que es lo más importante. Muchas gracias. David (discusión) 21:25 11 ago 2011 (UTC)

Ay los niños... ya nadie piensa en ellos[editar]

En vez de causar desprecio, da risa, pero eso se neutraliza con ácido fluorhídrico :P --Diegus Doofenshmirtz Critique aquí 02:29 12 ago 2011 (UTC)

Vittoria Group[editar]

Estimado Technopat, el artículo Vittoria Group es una traducción con pequeña data adicional del artículo en la página en inglés Vittoria S.p.A. creada hace mas de dos años! La página es un comienzo, esta en pañales, démosle una oportunidad para que se desarrolle—Moebiusuibeom-es (discusión) 17:10 12 ago 2011 (UTC)

Gracias[editar]

Un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 18:07 12 ago 2011 (UTC)

Respuesta[editar]

Gracias por tu respuesta "sabia", Technopat. No pretendas enseñarme las políticas que yo sé bien lo que es respetar comentarios y argumentos bien expuestos. Si no lo he hecho en tu caso, será por alguna razón evidente. Por ello ni te preocupes, para eso está el razonamiento de cada quien y la autocrítica. A mí no me parece justificable tu argumento en casi toda su extención porque es demostrar demasiada buena fe a pesar de las evidencias, pero respeto tu postura. Hacía falta algo más. Quizá una justificación así como la que haces en esta subsección (de la cab) ni falta hace, creo yo. Allá cada quien. No es una CAB distinta a las demás: es igual que cualquiera otra. ¿Es diferente sólo porque el usuario tuvo los botones antes? No creo: los criterios para valorarlo como usuario son los mismos que cualquier otro candidato. Desde ahí ya se peca de ignorancia. Pero en fin. Sobre biblio, jamás. No me interesa el juego de poder ni ahora ni nunca, menos en un proyecto como este que ha demostrado varias veces no ser objetivo ante las decisiones que se han tomado recientemente. Yo estoy aquí para ayudar a mejorar los artículos, no para involucrarme en asuntos demasiado estresantes. Me pagaran por eso, tén por seguro que lo haría. Al menos lo pensaría. Pero satisfacción no creo que la haya más de ostentar un cargo que luego me beneficiará a la hora de tomar decisiones tan importantes para la enciclopedia (expulsiones ¿?). Aún así respeto la figura del biblio, porque conozco a muchos que sí son excelentes en lo que hacen. Por eso es que estoy rotundamente en contra de la candidatura del usuario en cuestión. Pero parece que a la comunidad le importa más el amiguismo y los rollos de los buenos favores en vez de lo que es en verdad mejor para wikipedia. Y no espero que hagas ningún comentario sobre mi postura, que es coherente acorde a lo que observo en las contribuciones del usuario y con lo que ya he expuesto. Quienes lo apoyan tienen un factor en común todos... hablar de ello ya me produce algo de tedio en verdad. Gracias por tu atención. Me reservo volver a cruzar palabra contigo, en cualquier caso, dada tu evidente postura en el comentario que has dejado. Link58 That's my name 20:48 12 ago 2011 (UTC)
    • Tachado: 01:32 16 ago 2011 Link58 (discusión | contribuciones) (84.848 bytes) (con permiso, si me permites tachar mi comentario tonto) (revertir | deshacer)
Es admirable que no hubieses acudido al tablón (como algunos tienen costumbre de hacer...) ante comentarios como el dejado arriba. Si quieres hacer un encapsulado sanitario o algo por el estilo de él (incluso retirarlo), tienes todo mi apoyo. Y aunque no has solicitado sanciones, he decidido actuar de oficio y bloquear a Link por dos días para ver si así se calma. Estas cosas no son permisibles. Saludos, Roy 10:06 13 ago 2011 (UTC)
¡Ups!, venía a retirarlo, pero ya han pasado por aquí. Y además Link ha sido bloqueado, lo que tampoco sabía. Vaya, voy despistado. Saludos a ambos. Petronas (discusión) 10:39 13 ago 2011 (UTC)

Consulta[editar]

Buenas Tardes Technopat estoy intentando editar la pagina de wiki SAMAEL AUM WEOR con lo que al inicio y a la luz de la verdad es la verdadera biografía de este personaje del siglo XX no se por que usuarios como osado y rosarino son subjetivos manchando la verdadera imagen de este Ser ellos han colocado referencias que no tienen nada que ver con el y en otros casos al la luz de la investigación no sirven como referencia es el caso de la 1 referencia y la 22 donde Bermudes Ardilla es un político corrupto de Colombia acusado de asesinato, como puedo quitar estas referencias o por lo menos colocar otras referencias para resaltar la verdad de dichos enlaces sin que me saboteen los cambios.— El comentario anterior es obra de 186.115.170.226 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Mis condolencias...[editar]

... por esta semana tan tensa que parece que has sufrido (llevo unos días echando menos tiempo aquí [cosas del trabajo] y me he puesto al día en tu página de discusión). Por mi parte también me han dado cera. Parece que esta es la semana de los nervios y (por lo que me toca) de los exaltados... Y pensar que esto es una enciclopedia... Un saludo, y aquí estoy para cualquier cosa que mandes. --Cheveri (discusión) 23:04 12 ago 2011 (UTC)

Jeje. No me gusta hablar del tiempo en persona, pero aquí, después de la que ha caído casi que se agradece. Pues sí, yo también me he mojado (no sabía que compartiésemos región).--Cheveri (discusión) 23:44 12 ago 2011 (UTC)

Lea[editar]

Quien tiene disposición matemática no tiene problemas. Aprende. Pero los otros que son el 80% se corren. Necesitan saber cuándo usar raíz cuadrada. Estos señores hablan de "verdadera raíz cuadrada de un número". Absurdo, la definición viene a posteriori. Si se ve desde el punto de vista de aproximaciones, veamos. Raiz cuadrada de 2 con una cifra decimal es 1.4, con 4 cifras decimales es 1.4142 ¿cuál es verdadera?...nadie lo responde. Sócrates toca este punto en «Teeteto Gorgias». No se olvide el caso de la raíz cuadrada de 2 originó una crisis en los pitagóricos y callaron para siempre, pues no podían escribir como razón de dos enteros positivos. Si , ahora en el siglo XXI, planteamos a los niños de once años:por ejemplo, "si tenemos un papel de 2 decímetros cuadrados queremos generar un cuadrado de área equivalente,¿cuál es el lado? En esta humilde situación problémica vemos una variedad de elementos: rectángulo, lados, cuadrado, área, sistema de medidas, equivalencia de áreas, un reto transformar un rectángulo en cuadrado (z2 =xy relación de dos variables ). Pero la herramienta, utensilio que ayuda es la raíz cuadrada. Cómo hallar es asunto posterior, pero no abuse y no presente dogmática y antipedagógicamente el método de separar en periodos de dos cifras, haga esto, haga lo otro.Eso es imposición, la mente del niño debe razonar y el enseñante ayudar guiar . Tanto que dicen que Occidente es razón, no lo es. Finalmente, se convierte el radicando como un producto, lo conviertes a media geométrica, y esta la aproximas por una media aritmética. Eso lo hicieron los babilonios. Sin embargo, ese gran aporte nadie lo usa, o quizás pocos. Y los pocos locos siguen clamando en el desierto. --201.240.27.52 (discusión) 17:39 13 ago 2011 (UTC)

No es spam[editar]

Retiro el center que no va con el manual de estilo. Gracias. --186.124.225.84 (discusión) 19:54 13 ago 2011 (UTC)

Me quito el sombrero...[editar]

ante ti, tras leer lo que has escrito en tu PU: eres valiente y sincero. Suscribo, sino todo, gran parte de lo que reflejas. Retratas muy bien la situación actual. Esto es todo por ahora. Puedes contar conmigo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:33 13 ago 2011 (UTC)

Al decir que no suscribo todo, no pretendo decir que no esté de acuerdo, sino que yo añadiría de mi cosecha o matizaría o abundaría en determinados aspectos. Pero no deja de ser una apreciación mía personal, y como tal, subjetiva. En todo caso, persigo lo mismo que tú. Dicho esto, me voy a seguir editando un ratito. Seguimos cuando quieras. Dorieo (discusión) 22:38 13 ago 2011 (UTC)

Referencias en Observatorio Litchfield[editar]

Hola: He añadido algunas referencias. ¿Puedes dar un vistazo?. Saludos.--Aronu (discusión) 23:30 13 ago 2011 (UTC)

Jorge TV[editar]

Hola, soy nuevo en Wikipedia. He creado un artículo sobre una página de Facebook que me parecía interesante y me la has borrado. He leído los motivos pero no lo comprendo. Me gustaría que me lo explicases con otros terminos. GRACIAS --Simpson2011 (discusión) 11:42 14 ago 2011 (UTC)Simpson2011

"Hola y... contesto"[editar]

Gracias, la información me ha servido mucho. Simpson2011 (discusión) 12:01 14 ago 2011 (UTC)

Corregido[editar]

Gracias por "tu" aviso sobre el artículo de Rotala rotundifolia. Ya le puse introducción. Saludos. —ARHEKI (discusión) 15:51 14 ago 2011 (UTC)

comento[editar]

Hola. He visto que acabas de ver el artículo de Scouts de Huelva. Mira el hilo de mi discusión, por favor; me parece que voy a poner a borrar todos los artículos que ha creado este hombre, porque evidentemente no va a encontrar referencias serias y son SRA. Cómo lo ves? Un abrazo.--Cheveri (discusión) 23:16 14 ago 2011 (UTC)

Eso es lo que pienso yo ahora... pero por mostrar un poco de clemencia dejé hacer, hasta que vi claramente que el usuario enlazaba a blogs que él mismo administra y que no puede referenciar más que con contenido de las webs de estos grupos. Además, no se ha limitado a crear ese que te indiqué arriba... Creo que voy a marcarlos para borrado. Un saludo, siempre valoro tu opinión.--Cheveri (discusión) 00:43 15 ago 2011 (UTC)

Hola[editar]

Qué vándalo más pesado nos ha tocado. Ya lo he reportado en el VEC pero al parecer no hay ningún bibliotecario por aquí. Gracias por ayudar a revertir. Saludos, --Sebrev (discusión) 11:38 15 ago 2011 (UTC)

Gracias por el consejo del IRC, algún día me pasaré por allí. Saludos, --Sebrev (discusión) 13:41 15 ago 2011 (UTC)

Referencias en Mercado del Progreso[editar]

Hola! Gracias por tus observaciones, me han servido para mejorar el artículo. Saludos! --Paudenise (discusión) 01:26 16 ago 2011 (UTC)

Disculpa[editar]

Hola Technopat. Quiero pedirte sinceramente disculpas por el mensaje tan tonto e inoportuno que te escribí hace un par de días; en realidad, siento que mis ánimos en ese entonces estaban en marcha torera como ha dicho Petronas (disc. · contr. · bloq.). Espero sepas disculpar ese acto tan poco común de mi parte, expresándote mi apoyo como compañero de Wikipedia en lo que se te sea ofrecido de ahora en adelante. Saludos; Link58 That's my name 01:35 16 ago 2011 (UTC) P.D. He tachado mi comentario en tu discusión archivada.

Gracias[editar]

Hola Technopat, te he visto varias veces por ahí pero creó que nunca hemos coincidido, me pasaba por aquí y realmente...no pude evitar felicitarte por tu asombroso trabajo y amabilidad. Realmente te admiro; tus reflexiones en tu PU con las que concuerdo, tus opiniones en las CAB y otras discusiones que son un placer leer, tu gran capacidad para mantener la calma (como lo de Link, en donde me pareció que respondiste muy bien, siendo respetuoso) y que seas un usuario muy trabajador. En fin...muchas gracias por estar aquí, realmente te admiro mucho. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 02:35 16 ago 2011 (UTC)

Pues yo digo lo mismo. Venía a preguntarte Technopat por qué no quieres ser bibliotecario. Me parece que harías un gran trabajo y bueno, si cambias de opinión, cuentas con mi voto. :) Falerístico.- 06:06 16 ago 2011 (UTC)
Deberías reconsiderar. También estoy de acuerdo con los comentarios anteriores. Serías un buenísimo bibliotecario. Saludos,Maragm (discusión) 08:22 16 ago 2011 (UTC)
Ok, I understand. Just some wishful thinking on my part. Best regards,Maragm (discusión) 10:06 16 ago 2011 (UTC)
Yeap, plus the very apropos saying on club membership.;)Maragm (discusión) 10:40 16 ago 2011 (UTC)

Wikificado[editar]

Hola, sugieres una reedición del artículo "Oskar Pfungst" para que se ajuste a las convenciones de estilo de wikipedia. ¿Podrías indicarme exactamente qué necesita para ajustarse a las convenciones? Soy nuevo en esto, me vendría bien un poco de orientación. Saludos y gracias por la ayuda.

Re:[editar]

Bueno, si consideras que se le puede mejorar, OK. --Jcaraballo 21:48 16 ago 2011 (UTC)

Re: Hola y... contesto[editar]

Gracias por los arreglos al artículo de Oskar Pfungst, había confundido la Bibliografía con las Referencias, por eso no las había puesto... ¡Y había olvidado las categorías por completo! En el artículo que enlazas se hace referencia al que fuera director de la Estación de Antropoides, Wolfgang Köhler, un importante psicólogo alemán. Oskar Pfungst fue propuesto para dirigir la Estación de Antropoides, pero no fue finalmente elegido para ir a Tenerife porque se demoró demasiado en su respuesta a esta proposición. Saludos!

no comprendo[editar]

Hola No entiendo la notificacion de borrado. Considero el articulo es necesaro por cuanto la palabra Rutas Turisticas 4x4, verificada de que no existe y no esta siendo utilizada. Constituye hoy dia un nombre generico que se identifica a todo el sector turistico de españa, al igual que cuando se constituyó significó al primer paso de lo que hoy se identifica con turismo activo y que en su dia no fué comprendió. La Cámara de Comercio e Industria de Cantabria hoy día reconoce que en su época fué el que propició el turismo activo y que incluso en la Web oficial del Gobierno de Cantabria sección turismo , existe la sección Rutas Turisticas como indicativo generíco que afirma lo expuesto en el artículo. Si observamos los enlaces propuestos se pueden comprobar que el texto es perfectamente descriptivo y neutral además de ser una fuente de conocimientos, de como se fundó, cuales fueron los motivos y los pasos que se dió para su funcionamiento, además de ser una fuente de ideas para futuras generaciones y de personas interesadas en crear el futuro. 

Gustavo4x4 (discusión) 09:59 17 ago 2011 (UTC)

Sobre artículo «Acens» : Hola creo que sería bueno que reviseis bien lo publicado es similar a Arsys que existe aprobado en Wikipedia ahora, y no tiene lógica que solo exista un proveedor de internet en España hoy en Wikipedia. No entiendo porque tantos problemas para la publicación de la información genérica de la empresa y su evolución al igual que tiene Arsys. --184.154.139.212 (discusión) 12:29 17 ago 2011 (UTC)

Referencias[editar]

He añadido referecias a ASKO Kara y a Kara (Togo). Si lo consideras oportuno quita los avisos, aún así intentaré encontrar más referencias sobre todo al artículo de la localidad togolesa. Salu2. Jecanre (discusión) 15:15 17 ago 2011 (UTC)

FAHRENHEITº[editar]

Hola, Estaba editando el artículo cuando me salió tu aviso de verificabildad. Yo misma soy FAHRENHEITº ( quien redactó el artículo y lo transportó a Wikipedia), creo que ayer lo puse en el sitio incorrecto y fue borrado, por eso, ahorita lo estaba volviendo a poner donde iba, no sabía que tenía que linkearlo a mi propia página pero lo entiendo perfecto... Si ves en las referencias tanto de la página Fahrenheitº (www.fahrenheitmagazine.com) como de wikipedia, quien redacta es la misma persona (o sea yo). Voy a colocar el link, pero en efecto es investigación original en ambas direcciones. Gracias. Me pide que te coloque un código pero al hacerlo parece que el aviso es hacia ti no hacia mí, ahora sí estoy confundida. --Fahrenheitº (discusión) 17:27 17 ago 2011 (UTC) --Especial:Contributions/Fahrenheitº (discusión) 17:10 17 ago 2011 (UTC)

Tampoco entiendo lo que dices del nombre, si es mi mismo nombre no sé por qué no puedo usarlo o cómo puedo "mejorarlo" si es mío, vaya por qué. Ojalá de verdad que me puedas orientar con todos tus comentarios que sugieren que me estoy autoplagiando y estoy usando un mal nombre.--Fahrenheitº (discusión) 17:36 17 ago 2011 (UTC)

Buenísimo, aquí me surge una duda nada más, lo de cambiar el nombre de usuario entiendo que lo veré directamente con Wikipedia... pero cuando bloqueaste la página estaba redactando el texto para Wikipedia con la declaratoria de derechos y esas cosas, como lo pide el instructivo, pero ya no tengo página alguna que referenciar y es un dato que te pide. ¿Cómo puedo resolverlo? Quizá si cambio el nombre de usuario y al tenerlo vuelvo a subir la página y de inmediato antes de que alguien me vuelva a bloquear pido el derecho, algo así como en un minuto, porque el bloqueo de la página llegó en menos de 2 minutos. Gracias y ojalá me puedas orientar.--Fahrenheitº (discusión) 20:00 17 ago 2011 (UTC)

Buenísimo, supongo que este artículo será borrado por Wikipedia en tanto cambio el nombre de usuario, sin embargo no es tan grave, siempre se puede resarcir todo… en fin, supongo que son gajes del oficio que nos pasan a todos al principio. Gracias por la orientación. Pero para terminar, entonces: ¿cambiando el nombre de usuario, puedo subir el mismo contenido enviando los derechos de autor de inmediato (es decir, antes de su publicación)? Saludos --Fahrenheitº (discusión) 20:25 17 ago 2011 (UTC)

Buenísimo!!! Oye por cierto qué es OTRS leí en la wiki pero no entendí de lo que va o por qué tengo que solicitarlo. Me parece que primero cambio el nombre de usuario, luego subo la página y pido la autorización y al final la publico... espero. Gracias por la asesoría. =)--Fahrenheitº (discusión) 04:56 18 ago 2011 (UTC)

Ok, estoy en el cambio de nombre y luego tocará investigar eso de los OTRS. Gracias por tu asesoría!!!! Saludos.--Fahrenheitº (discusión) 20:01 18 ago 2011 (UTC)

The more I ...[editar]

...see you [4], the more that I’m convinced that you, unlike others, who one day say one thing [5], and then the next day another [6], are a man who has the courage of his convictions rather than being a flip-flopper. Maragm (discusión) 20:11 17 ago 2011 (UTC).

Expedición de Magallanes[editar]

Devuélvela al nombre que pusiste pues. Perdón por las molestias. Un abrazo ^^ Rastrojo Siégame 20:41 17 ago 2011 (UTC)

Siempre me fie de tu criterio :P Rastrojo Siégame 20:45 17 ago 2011 (UTC)
Ajá ^^ Rastrojo Siégame 20:49 17 ago 2011 (UTC)

Junto los 3 mensajes del mismo usuario[editar]

Nadie esta bandalizando nada y pon mas atencion para la otra estoy corregiendo presisamente eso por que ami consideracion borraron ediciones anteriores!

y quien dandalizo mis fotos he? por que ahi no actuas, la vuelves a poner o que?

====error== Bloqueaste mis modificaciones por supuesto bandalismo, mientras otra persona bandalizo mis fotos, a ver si pones mas atencion para la proxima.

Berserker[editar]

Tendré que dedicarte un premio especial berserker, jajajaja. Estoy categorizando con Carrousel los +300 artículos que había en Vikingos, ya era demasiado y difícil de controlar.--Gilwellian (discusión) 16:20 18 ago 2011 (UTC)

Preguntando[editar]

Hola Technopat. Una vez más acudo a tí para que me des tu opinión, ya que me salta una duda (la gente que nunca tiene dudas me asusta...). En aplicación de WP:PU, alguna vez, ya le he pedido a algún usuario que retirase de su página algún enlace a páginas externas que no veía correctas, pero ¿serían retirables los blogs de esta página de usuario? Me sabe mal borrar contenido de una página así, pero me parece que las políticas lo avalan, ¿tú que crees? --Cheveri (discusión) 16:42 18 ago 2011 (UTC)

Claro que me sirvió. Mi pregunta iba más por el lado de si te parecía más o menos bonito. Se lo diré; espero que no se moleste. Un saludo crack.--Cheveri (discusión) 16:59 18 ago 2011 (UTC)

natural numbers[editar]

Hello, answer on my discussion page. Un saludo --Jkbw (discusión) 18:43 18 ago 2011 (UTC)

cosas de vikingos[editar]

Claro, uno encerrado en casa (porque está nevando), y otros disfrutando su piscina ¬¬ ... la vida es injusta jeje, solo pasaba a saludarte, un abrazo. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 13:06 19 ago 2011 (UTC)

Dime Pierrot, sobre la nieve, la vista es todo un lujo, pero los 6° bajo cero que tengo que soportar cuando salgo no se los doy a nadie, el drakkar me lo gané categorizando como loco, para variar a la antigua porque desde hace tiempo que no me sale el Hotcat, pero bueno, finalmente la tarea se hizo igual, ahora soy todo un Wikingo en mi drakkar (H). Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 13:59 19 ago 2011 (UTC)
Esta muy bueno, sobre todo la parte de las cervezas en el drakkar, ya quiero que llegue esa parte... algunas cosillas se me ocurren, ya las iré agregando si lo pasas al espacio principal. Me agrada mucho saber que aún se hacen estas cosas :D Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 15:13 19 ago 2011 (UTC)
¿Alguien ha mencionado la cerveza? =p --Gilwellian (discusión) 14:36 22 ago 2011 (UTC)

Tomskavia[editar]

Hola camarada, he modificado el articulo de Tomskavia, dale un vistazo a ver que tal ahora. Lo de las fuentes, todo es de la pagina oficial de la aerolínea, que esta en ruso, pero yo hablo ese idioma.

Saludos! --SAVZ (discusión) 02:21 21 ago 2011 (UTC)

  • Si hablamos de si fue la primera o si es la mas importante, en la pagina Categorías:Aerolíneas de Rusia solamente debería estar Aeroflot, ya que durante 80 años fue la única, la mas importante, la primera, segunda y tercera linea aérea de Rusia. Ahora si, en serio, si buscamos alguna particularidad de esta aerolínea, fue la única que durante el periodo de la URSS no opero bajo el nombre de Aeroflot, me refiero a que a pesar de que era propiedad de Aeroflot, como Aeroflot-Don o Aeroflot-Nord, no llevaba en nombre "Aeroflot", sino que se llamaba Transportes Aéreos de Kolpashevo (воздушного транспорта в г. Колпашево). Estos datos los saco de un reporte que tengo en mi casa, como lo conseguí?Tengo una fuente trabajo en Aeroflot desde 1964 hasta 2003. El tenia, y sigue teniendo, acceso a reportes e informes de la compañía. La información de la cual alimente el articulo proviene tanto de la pagina oficial de la aerolínea, como de los informes que le he pedido a mi fuente, es una fuente 100% segura. Bueno, entonces ahi tiene en lo que fue "La unica", la unica que no opero bajo el nombre de Aeroflot durante la URSS. Saludos! --SAVZ (discusión) 06:40 21 ago 2011 (UTC)
  • Contestado--Technopat (discusión) 12:54 21 ago 2011 (UTC)

cause[editar]

cause es tambien nombrado como rio ademas las personas no entienden que es un cauce asi que es mas facil como rio para que no se complique--186.87.19.24 (discusión) 22:04 19 ago 2011 (UTC)

¡Oye, Tecnópata![editar]

...Pasando sólo para saludar :p--Jcaraballo 23:51 19 ago 2011 (UTC)

jajajajajaj, vale, vale. Estaré preparado para lunes >:).--Jcaraballo 00:11 20 ago 2011 (UTC)

Nueva temporada[editar]

Buen fichaje nuevo el de Sebrev, ¿eh? Llegará a biblio...--Cheveri (discusión) 00:58 20 ago 2011 (UTC)

Hola[editar]

Solamente paso a saludarte; espero que todo esté muy bien.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:30 20 ago 2011 (UTC)

Pues en mi ciudad está lloviendo pues es el invierno.Eduardosalg (discusión) 02:47 20 ago 2011 (UTC)

Yo también[editar]

Aprovechando esta oportunidad (cosa de saludos por aquí y por allá), yo también paso a saludarle. Saludos estimado. Lovrij | mensajes 02:43 20 ago 2011 (UTC)

Y pensar que por aquí la nieve abunda. :D Lovrij | mensajes 03:03 20 ago 2011 (UTC)

Autonominación[editar]

Tu respuesta me hizo entrar en razón,esperaré mas para la canditatura. Gracias y saludos.Alberto (Welcome...) 04:26 20 ago 2011 (UTC)

ojalá[editar]

En este pc no tengo descargado el bot por eso lo estoy asiendo manual, viendo de acá a puro copiar+pegar con las listas de canciones, agregando la plantilla en algunos y categorizando los Categoría:Sencillos de L'Arc~en~Ciel. Si ando con varias ediciones seguidas es que las edito y les pongo guardar a todas al mismo tiempo, mientras el pc no colapse está bien, siento si te di problemas en CR, termino en un rato :D. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 12:38 20 ago 2011 (UTC)

Creo si mi memoria no me falla, que un día alguien puso algo parecido en un resumen, y se me pegó, de vez en cuando lo uso cuando se trata de un arreglo menor... no mentira, si para no escribir el resumen pongo un / y se despliegan los resúmenes anteriores, así me ahorro tiempo y tienen mas vida útil mis teclas ;). De hecho si miras mas abajo en mis contribuciones, veraz que mis resúmenes son los mismos siempre, o bien no pongo nada o +esto, +lo otro :B. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 13:04 20 ago 2011 (UTC)
Acabo de decubrir el fondo del problema (y no es menor)... mi S está fallando D: Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 13:18 20 ago 2011 (UTC)

Sobre el mensaje recibido[editar]

Hola, Technopat. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; algunos perdemos nuestro valioso tiempo en mejorar los artículos con informaciones contrastadas y verídicas, y tus modificaciones para deshacerlos empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Atte. 93.156.136.26

Dušan Savić[editar]

  • La cuestión es que aunque no añadí referencias puesto que no las encuentro si que añadí enlaces externos que verifican la información que edité, además el artículo se encuentra correctamente categorizado y posee versiones en las wiki inglesa o francesa, creo que es un artículo correcto y por tanto me gustaría que retirases la plantilla, un saludo Ordenalfabetix (discusión) 23:27 20 ago 2011 (UTC)

Necesito de tu ayuda[editar]

El Farisori se ha atrevido a borrar una plantilla creada por mi {{UPLA Rectores}} en el cual hace referencias de los rectores de la Universidad Peruana Los Andes, y creo que no afecta de ningún modo la información de las universidades en el wikipedia. Aquel usuario actúa injusta e innecesariamiente además de ser muy prepotente. Por favor si puedes ayudarme a continuar con mi trabajo de aportar veracidad de la ciudad Huancayo al que conozco bien y puedo dar con confiabilidad. Si tienes una forma de sancionar éste tipo de atropeyo.

Ok gracias ;-) no hay problema. Saludos, Farisori » 15:14 21 ago 2011 (UTC)

Por tu nombre te escribo a ti.[editar]

Hola creo que en este sitio hay un problema tecnico o de sabotaje, no se si corresponde que te escriba a ti,pero si puedes hacer algo te lo agradeceria. [7]*— El comentario anterior esobra de 190.229.104.158 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 15:55 21 ago 2011 (UTC)

Gracias, pero lo que pasa es que por ese "problemita" estoy recontra hiper bloqueado (no le comentes a nadie a ver si me bloquean aqui tambien):).Saludos y a tu disposición.Alberto.—El comentario anterior esobra de 190.229.104.158 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 17:00 21 ago 2011 (UTC)

Otro que no sabe si va o viene[editar]

¿Acaso es incorrecta la información añadida? No sé por qué has deshecho el cambio. En la versión inglesa está puesto algo similar y no veo que lo quiten, pero claro, los editores de la versión en castellano tenéis fama por algo. En fin, déjalo como te plazca, vas a hacerlo de todas formas. Vosotros decidís por qué debe ser conocida una persona.--93.156.137.89 (discusión) 21:02 21 ago 2011 (UTC)

  • Contesto aquí. Hago como me plazca centenares de veces al día, saltando a la torera las políticas de Wikipedia siempre que pueda, así que si supieras de qué artículo hablaras, sería más fácil pa' todos. Technopat (discusión) 22:20 21 ago 2011 (UTC)

MU Online[editar]

No soy un usuario registrado de inciclopedia, y entré a la Página de Mu Online. No creo que esa página necesite referencias sobre la mayoría de información acerca de ella, que tonto se ve que borres todo el contenido de esa página con años y decenas de editadas por parte de muchos usuarios, y simplemente lo borren por prepotencia y seguir reglas simplonas y sin sentido (para casos como estos, ya que sé que en otros temas sí son necesarios), pedir referencias cuando los que editan son usuarios que juegan el juego y son otros usuarios los que editan la información equivocada no es necesario.. es como que en la página de gatos Wikipedia pida referencias de una publicación acreditada donde dice que los gatos tienen 4 patas... --190.239.169.140 (discusión) 20:12 21 ago 2011 (UTC)

Sobre Polarizacion del vacío[editar]

Hola, si creo que ya esta hecho todo, yo le agrego lo que falte, le daré la bienvenida a los usuarios que lo editaron =S, gracias por avisar, saludos --Jorge, Escríbeme 00:44 22 ago 2011 (UTC)

Tal vez tenga un poco de falta de estilo de redacción por ser una traducción, la vdd no puedo juzgar bien eso, ya que no sé el 100% del inglés (apenas un 60-70%) y el texto usa un lenguaje que no se usa muy a menudo, me cuesta trabajo entenderlo, pero literalmente la traducción es correcta. --Jorge, Escríbeme 00:59 22 ago 2011 (UTC)

Charles Matthau[editar]

El artículo es traducción del inglés. Por otro lado, me parece que en un artículo sobre un actor y director de no muy gran relevancia no hacen falta excesivas fuentes, que avalen una serie de afirmaciones que se refieren a datos muy simples que se pueden comprobar con cualquier web. Está bien lo de referenciar los artículos, pero con medida.Irus (discusión) 10:23 22 ago 2011 (UTC)

Los infantes de Aragón, ¿qué se hicieron?[editar]

Resulta chocante que sea a mí y sólo a mí a quien se le pida aporte fuentes mientras los anteriores escribieron sin más queja. No soy de los llorones pero advierto a los que, como vd., se dedican a deshacer la labor de otros sin antes comunicarse ni dar razón (mi correo electrónico, público para todos, sigue sin recibir noticia alguna) que no es agradable ni conveniente para la cordialidad de la página. Sin más, dejo mis valoraciones anteriores.

¿Es que ya nadie lee las bellas coplas del sr. Manrique?, ¿se necesita mayor ni mejor fuente?

Infantes de Aragón hubo muchos pero son esos (incluso se debería constreñir un tanto lo que se escribe en esa página limitando el nombre a los hijos de don Fernando que tuvieron mayor relevancia en la historia) los así llamados por antonomasia.

Para lo demás vide, por ejemplo:

Nobleza y monarquía, Suárez Fernández, Luis. 2ª ed. Valladolid, 1974, obra sobre cuya documentación no creo sea de las que se pueda discutir demasiado.

Por una y otra razón entiendo pertinente lo añadido a la voz Infantes de Aragón por lo que le rogaría dejase la voz del modo en como la encontró, si es que no tiene nada constructivo que añadir (como le indicaba al sr que se autodenomina Escarlati destruir siempre es más sencillo que crear o construir, ¿no cree?).

Salud.

discusión

[Le dejo las respuestas en la mía.

Salud.]

Otra vez Charles Matthau[editar]

¿No basta indicar que se trata de una adaptación de wikipedia en otro idioma, como hice? Wikipedia es fuente, ¿no? Una fuente seria. Para eso trabajamos. Si no nos fiamos de Wikipedia en otros idiomas, mal vamos. Saludos.Irus (discusión) 10:56 22 ago 2011 (UTC)

Hola[editar]

¿Porqué le cambias el título? ¿Me pierdo algo? :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 20:02 22 ago 2011 (UTC)

La última edición y el artículo entero, Simeón el Loco es un títere mío :) El título era parte de la broma, pero da igual. ¿Has dejado una redirección, no? Pues déjalo así, que no pasa nada. Saludetes. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 20:27 22 ago 2011 (UTC)
¿Sabes lo que pasa? Que yo no tengo ninguna estrategia. Había quejas de falta de manos y ahora se están presentando un montón de cabs, así que para qué :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 20:49 22 ago 2011 (UTC) Yo no te obligo a nada, a ver si todo va a ser culpa mía :)
Vale, admitiremos pulpo como animal de compañía :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 20:59 22 ago 2011 (UTC)
¿Le pides referencias al Departamento de diversión? Eso es como pedirle peras al olmo :) No son artículos enciclopédicos, la plantilla ya lo avisa :P --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:40 22 ago 2011 (UTC)
Me parece que no soy yo el que anda falto de sentido del humor. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 00:40 23 ago 2011 (UTC)
Déjalo, anda. Un saludo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 17:52 23 ago 2011 (UTC)

Sobre el Wikicaballero[editar]

Podría ser así: ... sin menosprecio a los "muchos y muchas" (Bueno esto es lo que he entendido que requerías). --Gustavolaime (discusión) 20:18 22 ago 2011 (UTC)

Sobre el Wikingo[editar]

Ya he aportado mi granito de arena y me reservo el derecho de aportar la playa entera si hace falta. ;P --Gilwellian (discusión) 07:06 23 ago 2011 (UTC)

Hola[editar]

Hola Technopat, ¿Qué tal? Por ahora dejaré las reversiones un rato para seguir editando el artículo en el que estoy trabajando y respirar un poco. Saludos, --Sebrev - Discusión... 17:06 23 ago 2011 (UTC)

no entendy[editar]

me lo puedes decirmelo menos complicado es que tengo la cabeza algo revuelta con una tarea.

a ya[editar]

es que me pregunte k abia echo

Disculpas[editar]

Hola Technopat, vengo a pedirte disculpas por lo sucedido. No sé qué pasó con el Huggle. Saludos, --Sebrev - Discusión... 15:14 24 ago 2011 (UTC)

Jejeje, pulsé el botón de revertir pero creo que tú revertiste el vandalismo antes, lo que no sé es porque te revirtió a ti, además no fue una vez si no varias veces. Saludos, --Sebrev - Discusión... 15:21 24 ago 2011 (UTC)

Sucesión de Fibonacci[editar]

Hola Technopat, has insertado en el artículo de Sucesión de Fibonacci un aviso de bloqueo de página que supongo debería estar en otro sitio.--Paconi (discusión) 17:55 24 ago 2011 (UTC)

Centro Descartes[editar]

Hola Technopat, disculpa la molestia que esto te pueda llegar a causar pero tengo una duda y quisiera que las aclares, de ser posible claro esta, sobre la base de la siguiente información: 1.- El Centro Descartes es una institución que fue fundada y funciona regularmente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, esta Asociado al Campo Freudiano, el Gobierno de la Ciudad a través de la ex Secretaría de Cultura declaró de interés las actividades allí desarrolladas; posteriormente la Legislatura de la Ciudad por intermedio declaró de interés cultural sus actividades y dos años después en el años 2006 en ocasión de su 20 aniversario lo mismo. 2.- Su fundador Germán L. García fue declarado "Personalidad destacada de la cultura" por una ley de la misma Legislatura en el año 2007. 3.- En esa institución que consta con todas las habilitaciones legales expedidas por la Inspección General de Justicia de la Nación se difunde la práctica del psicoanálisis y su interacción con la cultura. 4.- Allí se han llevado a cabo durante los últimos 24 años importantes debates culturales, presentaciones de libros, muestras culturas y cursos sobre diversas temáticas. 5.- Su fundador Germán García es uno de los reputados difusores de la práctica del Psicoanálisis Lacaniano en la Argentina. 6.- Allí se pudo revalorizar la trayectoria de uno de los más pretigiosos intelectuales argentinos como fue Oscar Masotta, sobre quien hay información en este mismo sitio. Sobre la base de todos estos datos te pregunto con humildad y como estoy trabajando en dos o tres temas me pregunto y te pregunto: Cual es la norma que me impide difundir al Centro Descartes y borrar lo que ya escribí?

Saludos cordiales

Luis Laporte

Falta de referencias en Pierre-Claude Nivelle de La Chaussée[editar]

Tiene las referencias de la bibliografía: es una traducción de la Wikipedia francesa, y ahí no hay aviso alguno. --212.122.113.130 (discusión) 10:40 25 ago 2011 (UTC)

Enterado, tomo nota.--212.122.113.130 (discusión) 11:38 25 ago 2011 (UTC)

Leonor de Aragón y Alburquerque[editar]

Hi Technopat, I wikified the aforementioned article, although I cannot vouch for all its accuracy and believe that it still requires some notes to confirm some of the assertions contained therein. Also erased the link to the monastery in Toledo which is not functioning, added her place of burial, and cleaned up the biblio. I have the documentation from that monastery at home but I'm in the US right now and won't be able to check until I get back home. Vacations in the US have been quite exciting. Survived an earthquake (I'm in Maryland now) and we have hurricane Irene on its way, expected ravage the eastern coast on Sunday. So if I don't survive, kindly keep an eye on my articles to protect. Hasta la vista. Maragm (discusión) 14:47 25 ago 2011 (UTC)

Hey, I was about to write to you on the above-mentioned article! I was at Ocean City yesterday and we had to evacuate because it is going to be hit badly on Sunday. I'm in Bethesda now, next to Washington DC, and we are also on alert, although it is not expected to be as bad as on the coast. Stocking up on food and goodies today, just in case.
On the article, I noticed that large parts, not all, have been copied from the Portuguese wiki [8], so I really can't tell where the reference by Jerónimo de Zurita were actually used, if it was used at all. Also not sure which template to use to indicate that parts have been translated from that Portuguese article (could you do that, please?) Unfortunately, the original article contains no references. Best regards, Maragm (discusión) 11:46 26 ago 2011 (UTC)
Thanks for the template. Just one more thing. On the discussion page of the Portuguese article it mentions that the image might not be that of Leonor but rather of her sister-in-law. I tried to put the following note as a reference next to the image but since it is one of those standard templates, it does not appear as it should (not too sure how to do it correctly). It should read something like: «En opinión de muchos historiadores y estudiosos, la imagen corresponde no a la reina Leonor sino a Isabel, duquesa de Borgoña hermana del rey Eduardo I.» (with the reference signs at the beginning and end of the phrase). I'm a fast learner, and take note of how these things should be done. Many thanks again, Maragm (discusión) 12:37 26 ago 2011 (UTC)
You're right about the lower case within the brackets, so don't harbor any fears about my launching an all-out guerra de ediciones, I'm all for Make wikilove, not war;)--Maragm (discusión) 13:03 26 ago 2011 (UTC)

mensaje recibido[editar]

de acuerdo, gracias por ayudarme a convertime en un mejor editor y usuario, intentare si puedo, hacer algo hoy, saludos! --Mambefa (discusión) 18:32 25 ago 2011 (UTC)

Artículo NFR-90[editar]

Technopat, comprueba si las referencias que pedías para el artículo NFR-90 son válidas.

Saludos.— El comentario anterior esobra de Myfgsl-2 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.Technopat (discusión) 22:46 25 ago 2011 (UTC)

84.120.223.21[editar]

Tranquilo 84.120.223.21 era yo haciendo cambios en mi pagina de usuario se me olvido conectarme --Follonerus (discusión) 23:10 25 ago 2011 (UTC)

Quiero aclarar mis acciones con las páginas y pedir las mas coridales disculpas[editar]

Hola. Yo soy el que ha hecho las modificaciones en Telmo Martín González y modificado diferentes fechas en otros muchos articulos.Reconozco mi error al no haber señalado las referencias de las cuales he encontrado dichas informaciones.Con lo cual quiero expresar mis mas sinceras disculpas, y no volver a cometer tales errores y encontrar referencias en los articulos que modifique a partir de ahora. Un saludo.

Soyelamo (discusión) 10:01 26 ago 2011 (UTC)

agradecimiento y duda[editar]

Gracias por tu ofrecimiento, lo tendré en cuenta. No sé si se debe a mera cortesía (que agradezco) o a que ya he hecho alguna pifia por ahí que tú has detectado (y que en ningún caso hice con mala fe). Un saludo. --onajawa (discusión) 12:05 26 ago 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Cookie flash[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de Junio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de Junio de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:29 26 ago 2011 (UTC)

Vandalismo[editar]

Estimado Technopat, lamento mucho y me disculpo por el inconveniente que he ocasionado, mi intención estuvo muy lejos del vandalismo. Soy Profesora en la Universidad Católica de Santa Fe (Argentina), estoy a cargo de la cátedra de Tecnología Educativa y me dedico a la formación de docentes, en lo que hace a la integración de la tecnología en sus prácticas docentes habituales. Durante las clases que he dictado esta semana, hemos trabajado el valor de participar en las Comunidades Virtuales, y sobre todo de estimular que los estudiantes participen de las mismas no sólo como consumidores, sino fundamentalmente como productores y contralores. En particular en una comunidad de construcción de conocimiento colectivo como es Wikipedia. Con el fin de dar por tierra muchos de los argumentos docentes, en decrédito del valor de la información contenida en la wikipedia, intentaba mostrarles como se puede editar rápida y sincillamente. En ambos casos, cambiamos un dato, e inmediatamente cuando quisimos corregirlo, ya había sido enmendado. Evidentemente, hay mucho por aprender de nuestra parte. Reitero mis disculpas y quedo a disposición. Cordialmente, --190.191.74.247 (discusión) 20:07 26 ago 2011 (UTC)

Manel Estiarte[editar]

Gracias por contestar a Drum'n'Jan.

Me parece correctas tus afirmaciones y también me ha gustado como has contestado a esa persona.

Por ello lo dejo como sigue: Manuel Estiarte como nombre y artículo. En nombre de waterpolista sí que dejo Manel Estiarte, ya que él escribe su libro con ese nombre y en waterpolo siempre lo he oído como Manel.

gracias --Sergiportero (discusión) 20:39 26 ago 2011 (UTC)

Whole lotta shakin' going on...[editar]

...around this eastern seacoast, Irene is getting close and we might have power outtages, so that vote could be one of my last opportunties to do justice!!! ;)Maragm (discusión) 11:16 27 ago 2011 (UTC)

Are ye Irish?Maragm (discusión) 12:11 27 ago 2011 (UTC)
In alphabetical order, ruling out the leprechauns, Canadians, and Yanks: Aussie, Caribbean (e.g., Bermudean), English, Scot, Welsh. Don't tell me though, I'll get it right soon enough.Maragm (discusión) 13:00 27 ago 2011 (UTC)
Hello my English friend!! No problems here, lots o rain and wind last night, but it passed over and the sun is shyly making a comeback. Cheers, Maragm (discusión) 11:59 28 ago 2011 (UTC)

Yap[editar]

Lo he rebloqueado, quitando la posibilidad de editar la página de discusión. Ni me acordaba que lo había bloqueado... ¡Ay! Roy 12:49 27 ago 2011 (UTC)

Las comparaciones con el lenguaje judicial me resultan odiosas porque Wikipedia no es un experimento de burocracia. Normalmente se deja la opción de editar en la página de discusión, pero si la usa mal como en este caso, es una pérdida de tiempo seguir dejándole esa opción. Saludos, --Roy 13:26 27 ago 2011 (UTC)

Wikificar The Game: Penetrating the Secret Society of Pickup Artists[editar]

Hola Technopat, te escribo para saber que debo corregir en este artículo, así no cometeré los mismos errores en futuros artículos. Saludos y gracias.--PUA-bcn (discusión) 16:01 27 ago 2011 (UTC)

Re: Referencias en Chumbinho[editar]

La verdad es que tienes toda la razón. Me temo que tendemos a pensar que el que lo haya escrito un usuario con experiencia es suficiente referencia, e incumplimos las políticas. En cuanto tenga un hueco le añado referencias. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 09:59 28 ago 2011 (UTC)

Tomas de posesión[editar]

Muy buenas. Hoy, que he podido tener un ratito, he visto que advertiste a 77.27.180.174 (disc. · contr. · bloq.) por sus acciones, sobre las que ya me molesté en preguntarle yo un mes antes, sin respuesta por su parte. Ya que voy a seguir liado un par de semanas más, ¿te encargas tú de revisar todos sus cambios y, en su caso, revertirlos? Cambiando de tema, cómo van las cosas? Cya soon ;)--Cheveri (discusión) 00:52 29 ago 2011 (UTC) PD:¿cómo vas diciendo por ahí que eres un guiri? Se supone que así os llamamos a vosotros para que no os entereis! Jajaja, en todo caso, sorprendente conocimiento del slang (me temo que mi inglés no llega a esos rincones del idioma; algún día...)--Cheveri (discusión) 02:44 29 ago 2011 (UTC)

Discusión sobre mis entradas[editar]

Hola Technopat. Me gustaría saber si las entradas que elaboré hace unos días están definitivamente bien referenciadas. Si no fuera así querría saber cómo poder referenciarlas correctamente, y para ello saber si pudieras ayudarme. Muchas gracias por adelantado. Un saludo. Gutierre (discusión) 16:12 29 ago 2011 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Technopat/Archivo_2011_08&oldid=148017609»