Usuario discusión:Technopat/Archivo 2011 06

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Hola[editar]

Me dirijo a ti una vez más para consultarte en referencia al articulo AVE.

Veo que en la entradilla sale el siguiente texto:

La inclusión de trenes de fabricación nacional y las constantes obras han supuesto un importante impulso en la economía española y una experiencia adquirida en la elaboración, proyección,ejecución y explotación de proyectos que han ocasionado que EEUU tome como ejemplo este desarrollo.

Pone como fuente una página web del mismo gobierno de España.

Por contra, veo que en este medio dice todo lo contrario: El Estado ha gastado 50.000 millones en proyectos que no tendrán bastante viajeros para pagar el mantenimiento de las líneas · Los Estados Unidos o Francia, mucho más poblados, han descartado el modelo español de alta velocidad

http://www.avui.cat/noticia/article/2-societat/5-societat/279209--ave-la-ruina-de-lestat-.html

¿ Cómo podríamos ponerlo para que no se contradigan ? --95.120.67.114 (discusión) 07:50 28 jun 2011 (UTC)

A ver que te parece como lo he dejado. --95.120.67.114 (discusión) 08:08 28 jun 2011 (UTC)

Encuentro Matrimonial[editar]

Hola, te agradezco los comentarios sobre mi entrada sobre Encuentro Matrimonial, ya que es mi primer artículo "grande" y voy un poco perdido. Tengo varias referencias independientes y fiables (aparte de la Universidad de Notre Dame en Nueva York, que tambien es independiente) en las que me he basado, aunque quiero completar el artículo y añadirlas con tranquilidad (lo que me falta es tiempo). Esta misma semana lo dejaré terminado (espero). Lo que pasa también es que estaba intentando encontrar fuentes fiables sobre el Movimiento familiar Cristiano, desde el que se originó de algún modo esta otra organización, y no las he encontrado aún. Me centraré primero en éste, y luego ya empiezo con el otro Gracias y un abrazo. --JLCD (discusión) 22:42 28 jun 2011 (UTC)

Comentario[editar]

Hola Technopat. Te escribo únicamente para recordarte la conveniencia de echar un vistazo a la fecha de edición de los artículos cuando coloques las plantillas de aviso de vandalismo, ya que como son genéricas y no hacen alusión a ningún artículo en concreto, si se ponen "fuera de plazo" pueden llegar a crear confusión. Si estás revisando cambios recientes o tu lista de seguimiento todas las ediciones serán "fresquitas", pero si estás buscando de alguna otra manera, no tienen por qué serlo. Te digo esto porque acabo de encontrarme con uno de esos avisos en la página del usuario Lggt360, que resulta que había expulsado hacía una semana :-) Aprovecho de paso para agradecerte tu gran trabajo en la wiki. Un cordial saludo. π (discusión) 09:39 29 jun 2011 (UTC)

Novelda[editar]

Estaba revisando el historial... y le di al botón que no era. Gracias por avisarme, ya lo he corregido, esta vez bien :). Qoan (¡cuéntame!) 11:57 29 jun 2011 (UTC)

Calbuco[editar]

Gracias, por el aviso. A decir verdad, estoy resumiendo el artículo Calbuco y solo traslade la parte de historia a un artículo nuevo, porque era demasiado largo. Estoy aun trabajando el ello. Saludos.--Jcestepario (discusión) 12:42 29 jun 2011 (UTC)

Por favor,¿dime que vandalismo he hecho en este artículo?[editar]

Te pido porfavor de que me digas que he hecho de malo en este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Taringa!_Internet_Navigator

--Carlos1915 (discusión) 14:22 29 jun 2011 (UTC)

Runa-mula[editar]

Technopat, te pido que compares con muqui o chulla chaqui, guardan la misma estructura, hay un montón de cuentos sobre runa-mula, publicados. Yo ubico en un área geográfica. Los autores que menciono publicaron hace más de 40 años a´trás. Ortega presenta el caso de una señora xx, que realmente existió. Y otro cuento de que en Pampachacra, una querida del cura, cuando escuchó que las queridas de un sacerdote podían transformarse en mulas, ella se arrojó a las brasas de un horno. Eso está escrito. Dante Castro fabula ,en el caso de los pishtacos, pero realmente en los ríos de la selva aparecían cadáveres de personas totalmente mutiladas o victimadas con violencia.

--Julio grillo (discusión) 12:58 29 jun 2011 (UTC)

Traslados[editar]

He visto el traslado de Bernard (vikingo), ¿como se hace eso?. He seguido el mismo patrón que Halfdan (Vikingo) que también tiene la "V" en mayúscula, supongo que puedes hacer lo mismo. Cheers! --Gilwellian (discusión) 14:30 29 jun 2011 (UTC)

revertir[editar]

Lo que pasa es que estoy comenzando a utilizar Huggle para revertir vandalismos, y en verdad son mis primeras veces, necesito aprender a utilizarlo. Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:15 29 jun 2011 (UTC)

El muro[editar]

Hola

Aún no entiendo bien el mecanismo de wikipedia pero no estoy de acuerdo en retirar el artículo que había publicado respecto a la novela EL MURO de Jean Paul Sartre, ya que el contenido anterior no era válido y menos para la novela, ya que el autor anterior se refería al libro que lleva el mismo nombre; de hecho todas las novelas del libro EL MURO están equivocadas y es una pena que permanezca el error y que cuando hay personas que lo quieren corregir no se permita!

Referencias en Ejercicio físico[editar]

Hola Technopat, el artículo Ejercicio físico en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Pelícano[editar]

Hola Technopat. Sin haber todavía leído tu recomendación, ya le había sumado a cada foto la información del plumaje presentado, lo mismo que en el texto de su descripción. Abrazo.CHUCAO (discusión) 23:05 29 jun 2011 (UTC)

:) CHUCAO (discusión) 23:28 29 jun 2011 (UTC)

Gracias[editar]

Hola Technopat. ¿Cuanto te debo por esto. Gracias y saludos --Emiduronte {discusión} 00:25 30 jun 2011 (UTC)

Pregunta por referencias[editar]

Hola Technopat, veo que has colocado el aviso de falta de referencias en varios artículos que acabo de crear: Marco Falconí, Gustavo Rondón, Walter Acha y José Urquizo. Al respecto me gustaría precisar que la información con la que compuse los artículos surge, en su gran mayoría, de las direcciones que coloqué como enlaces externos, muy en particular de las hojas de vida de los candidatos que figuran en la página web del Jurado Nacional de Elecciones de Perú. Es cierto que hay algunos datos puntuales -la minoría- que no figuran en dichos enlaces; a la brevedad agregaré nuevos links a efectos de cubrir esa información. Pero me parece que, salvo tu mejor opinión, en el estado actual del artículo y considerando los enlaces externos ya existentes no procedería la plantilla de falta de referencias.

Saludos cordiales Andez (discusión) 08:27 30 jun 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta, concluyo entonces que se trata simplemente de convertir en referencias lo que yo había colocado como enlaces externos. Así lo haré a la brevedad (gracias también por el consejo sobre la plantilla de obras).

Saludos Andez (discusión) 08:44 30 jun 2011 (UTC)

Sí, comprendo perfectamente lo que dices. Por otra parte mi intención no era insinuar que fueras tú, o en general la persona que coloca la plantilla, la que debiera ocuparse de hacer la conversión. Solo quería asegurarme de haber comprendido bien la solución a dar al tema. Nuevamente muchas gracias, Andez (discusión) 08:55 30 jun 2011 (UTC)

Referencias en Parque Nacional Sioma Ngwezi[editar]

Hola Technopat, no tiene referencias debido a que es una traducción de la versión inglesa de wikipedia aunque veo correcto dejarla con la plantilla referencias. Gracias :) --Pilar Ramos (discusión) 11:14 30 jun 2011 (UTC)

Mensaje de borrado rápido de Museo Histórico Alemán[editar]

No entiendo tu mensaje. Me he puesto en contacto con el autor original de la página Zeughaus porque pienso que debería ser reestructurado esta página y he dejado un comentario al respecto en la discusión de Zeughaus. He copiado los contenidos referente al Museo Histórico Alemán para luego borrarlos en Zeughaus porque pienso que no tiene sentido tener una pagina sobre Zeughaus que en gran parte lleva contenidos referente al museo y encima un enlace al museo. Como paso seguido me quería concentrar en repasar y mejorar los contenidos. No me parece lógico que un cuarto de hora después de empezar tengo un aviso de borrado. No tengo idea que ha pasado de ante mano con la página Museo Histórico Alemán y se me van las ganas de colaborar si uno está tratado de esta manera. Si quieres borrarla, aya tu. De momento no voy a seguir con esto. Saludos, Klaus --Klabog (discusión) 20:18 30 jun 2011 (UTC)

Mensaje de borrado rápido de Deutsches Historisches Museum[editar]

Hola Technopat, bueno, ahora no entiendo yo nada.

  1. Estaba seguro de haber trabajado en la página Museo Histórico Alemán y si en esto me he equivocado pido perdón.
  2. El contenido criticado no era completo.
  3. El contenido existe de la misma forma en la página Zeughaus
  4. Se me ha metido la plantilla de borrado rápido mientras estaba redactando el texto y he solucionado el conflicto saliendo de la página.

Porque no empezamos de nuevo:
Soy klabog y trato de crear la página Museo Histórico Alemán a base de los contenidos de la página Zeughaus (los que se refieren al museo) copiándolos de la primera a la segunda y luego borrarlos en origen. Si eso no es un procedimiento permitido (porque durante una hora hay contenidos duplicados) estaría agradecido si me explicarías como hacerlo mejor. Si he sido algo brusco pido perdón, pero la plantilla de borrado rápido ha venido demasiado pronto.
Saludos --Klabog (discusión) 21:32 30 jun 2011 (UTC)

RE:Hola y... blanqueo/archivo[editar]

Ok. Tambien me has ganado varias veces en revertir vandalismo en varias páginas.... Ahora me desconectaré,necesito descansar estuve patrullando casi 2 horas,vuelvo mañana. Saludos.Alberto (Tu opinión es importante) 22:53 30 jun 2011 (UTC)

Antes de que me olvide,¿puedes vigilar este artículo Corazón Gitano Tour y a su Smiler split (disc. · contr. · bloq.) para evitar que eliminar mi plantilla de destruir y que ponga twitter,facebook,myspace de Miley Cyrus como referencias? Saludos.Alberto (Tu opinión es importante) 23:02 30 jun 2011 (UTC)

Ayuda[editar]

Lo que pasa es que cree un articulo de miley cyrus http://es.wikipedia.org/wiki/Coraz%C3%B3n_Gitano_Tour#Recepci.C3.B3n sera que me puedes ayudar con esta pagina para que no la cierren

--Smiler split (discusión) 23:32 30 jun 2011 (UTC)Davis A Cyrs

Deutsches Historisches Museum[editar]

Hola Technopat,
gracias por la respuesta. No soy ni experto en historia alemana ni en Wikipedia (ya te habrás dado cuenta). Por eso quería empezar con el contenido en "Zeughaus". Pero tengo dos preguntas al respecto:

  1. ¿Como se supone hay que introducir artículos en Wikipedia con referencia a idiomas diferentes? Me explico: en el caso presente el articulo será del Deutsches Historisches Museum pero el enlace en el artículo Zeughaus era al Museo Histórico Alemán. Que es lo correcto: ¿Crear la página con titulo Español o con titulo Alemán? ¿Que es la regla general? En mi opinión debería ser la versión Española aunque por otro lado es un nombre propio. ¿Como lo hago entonces?
  2. Como he dicho arriba no soy experto en historia alemana y mi intención era usar los contenidos mencionados y completarlos con traducciones del artículo alemán "Deutsches Historisches Museum" de la Wikipedia Alemán (naturalmente según las reglas)
  3. La propuesta tuya de empezar con contenidos nuevos me parece bien (he visto que parte del artículo "Zeughaus" parece que tiene su origen en el artículo del "Deutsches Historisches Museum") hablando de traduccir. Me imagino que no habrá problemas cuando después borro la parte duplicada en "Zeughaus".

Un saludo y gracias por la ayuda, Klaus --Klabog (discusión) 23:56 30 jun 2011 (UTC)

El problema es que recibo un mail diceido que lo intentas borrar , por que ?[editar]

Estimado Technopat

Estoy haciendo muchos esfuerzos para poder publicar la Historia de Alfaro Abogados, todavia no me adapto bien a la herramientas de Wiki, pero estoy aprendiendo, El problema es que recibo un mail diceido que lo intentas borrar , por que ? http://es.wikipedia.org/wiki/Alfaro_Abogados Saludos MarceloAlfaroabogados (discusión) 00:59 1 jul 2011 (UTC)

Tour de Seúl[editar]

Hola, he retirado la plantilla de referencias que has puesto en el artículo Tour de Seúl, puesto que está referenciado. Espero que no haya inconveniente. Cualquier cosa, me dices. Un saludo, --Caskete (discusión) 23:40 29 may 2011 (UTC)

Sí, ya conocía como funcionan las referencias, pero si los enlaces referencian por completo la información que da el articulo, no hace falta la plantilla. De todas maneras, he separado la sección de enlaces externos de la de referencias, para que le quede más claro al lector.
Espero que con eso sea suficiente. Gracias y un saludo, --Caskete (discusión) 00:03 30 may 2011 (UTC)
Ok, muchas gracias por la información y por arreglar y añadir referencias; --Caskete (discusión) 00:41 30 may 2011 (UTC)
Te doy toda la razón y te pido disculpas. Espero hacerlo mejor a partir de ahora. Un saludo, --Caskete (discusión) 15:07 8 jun 2011 (UTC)
De nada, es culpa mía, el caso es que hace un tiempo me embarqué en la misión de crear todos los ciclistas de los equipos de [Categoría:Equipos ciclistas UCI ProTour|aquí] y lo hacía con una plantilla que ponía la referencia como enlace externo. Por suerte ya solamente me quedan tres! Gracias por tus avisos. Un saludo, --Caskete (discusión) 12:56 19 jun 2011 (UTC)
Ya han semiportegido la página y han hecho las reversiones necesarias. Un abrazo--Caskete (discusión) 13:26 19 jun 2011 (UTC)

Mercado Ben Thanh[editar]

Hola Technopat, Gracias por ayudarnos a escribir en Wikipedia. Hemos añadido referencias al artículo y nos gustaría saber cómo se puede añadir el pie de página que posee por ejemplo, la versión inglesa que dice "Traducido de la versión Vietanmita, ayudanos a extender este artículo".

--Lemenyou (discusión) 06:26 1 jun 2011 (UTC)

Nomenclatura química de los compuestos orgánicos[editar]

Hola Technopath! En un rato que tuvieses disponible me gustaría que le echaras un vistazo al artículo Nomenclatura química de los compuestos orgánicos. Si observas la discusión, muchos usuarios se quejaban de la pobreza del artículo (con lo cual yo estuve de acuerdo) y dado que no se hacía nada (la última discusión lleva casi un año) decidí complementar la información con unos apuntes de nomenclatura que tenía por allí, basados en unas páginas oficiales que había por allí. Dado que la nomenclatura no sólo es una disciplina de la Química Orgánica, sino también de la Gramática, pues por eso te hago la petición, ya que eres especialista en Letras. Todos los comentarios y correcciones constructivos son bienvenidos! Saludos. --Mephisto spa (discusión) 07:32 1 jun 2011 (UTC)

AMA Morón (Asamblea Moronera Alternativa)[editar]

Vaya, pensaba que iba a ser más fácil, he leido que puedo solicitar ayuda a Tutores no se se usted será uno de ellos, ya que como vé necesito ayuda, no se cómo empezar. Lo único que quiero es que la Asamblea a la que pertenezco pueda aparecer en la wikipedia, colegas nuestros de otras partes lo han hecho, pero no se cómo, todo el texto que introduciremos será nuestro, es decir, lo que se ha elaborado en la Asamblea, creo que como le dije anteriormente es importante, sobre todo ahora, que tanta importancia se le da al movimiento asambleario. Lo dicho, no se si podrá ayudarme? Gracias de todas formas. Amamoron Nota; Esto es lo que más o menos quiero hacer http://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_por_La_Orotava[--Amamoron (discusión) 15:12 1 jun 2011 (UTC)

Solicito de bloqueo[editar]

Saludos, necesito que el usuario 200.48.121.50 sea bloqueado, si es posible de forma permanente, porque tiene un enorme historial de avisos de bloqueo, el cual he dado a descubrir luego de que editara arbitrariamente unos de mis artículos. Gracias. --SirgermanI (discusión) 21:57 1 jun 2011 (UTC)

Gracias por tu ayuda y saludos. --SirgermanI (discusión) 23:26 1 jun 2011 (UTC)

Vitilla[editar]

Vitilla--Curveball7 (discusión) 23:41 1 jun 2011 (UTC) Perdón?

http://www.redbullcaribbean.com/cs/Satellite/es_CAR/Cl%C3%A1sico-de-Vitilla/001242959297875 http://www.facebook.com/group.php?gid=95945875640 http://www.diccionariolibre.com/definition.php?word=Vitilla

Borrado rapido sugerido de articulo "la certificación medioambiental en el sector ornamental[editar]

Hola,

Me remite a "Otros" en el documento con motivos por la eliminación propuesta del artículo citado.

No se precisa bien a qué se refiere con ´Otros´.

Resumiendo cuentas, he creado el artículo con motivos informativos, sin tener la intención de crear publicidad. En España hay un importante sector ornamental y muchas empresas buscan una certificación medioambiental. Por el desconocimiento sobre el tema en general y la fundación MPS en concreto he pensado que sería informativo publicarlo.

Quedo a la espera de sus motivaciones para eliminar mi texto.

Gracias,

René Rombouts

me quejo de que se me ha borrado el articulo Iuxt metal que estaba siendo editado y aun no habia sido acabado asi que pido que se me esplique si no es molestia el porque claramente y tambien se me de una copia del articulo borrado en caso de no poder ser publicado

Historia del rugby[editar]

He visto que separaste la sección de historia del artículo rugby para crear uno nuevo. Me parece buena idea, pues aliviana el original. El problema es que, al no mencionar la división en ninguna parte, accidentalmente te "cargaste" el historial de ese material, y consecuentemente las debidas atribuciones a los autores originales. No estoy seguro de que tengamos un procedimiento establecido para los splits como lo tenemos para las fusiones, aunque creo que habría que pedir la fusión de historiales en WP:TAB/F, o al menos seguir un procedimiento como el que se emplea en la WP en inglés. Cordial saludo, Cinabrium (discusión) 15:32 2 jun 2011 (UTC)

Perdón por la demora, pero en efecto creo que la solución está por el lado de WP:TAB/F. En todo caso, pregúntale a algún viejo zorro de los rescates de historiales como Drini... ehmm... Magister. Independientemente de ello, veré cuanto más puedo contribuir al artículo. Hace poco cayó en mis manos un libro inglés sobre rugby de 1891, y muchos de los facsímiles de las memorias anuales de la Unión Argentina de Rugby están en línea, así que material hay de sobra (solo falta ¡ay! el esquivo tiempo :)). Abrazo, Cinabrium (discusión) 17:12 2 jun 2011 (UTC)
[1] Magister 17:26 2 jun 2011 (UTC)

Ficomiceto[editar]

Hola Technopat, con respecto al articulo que esta en el titulo, tiene una versión en portugues que estaba traduciendo. Te parece si sigo con ello y eliminas la plantilla de plagio. Saludos Usuario:Rickynoram Contactame! 18:46 2 jun 2011 (UTC)

Si lo tradujiera de un traductor online serviria o no?

oye no entiendo porque lo habeis quitado si no es mentira tengo 12 años y voi a un colegio de monja i te queria decir que si por favor me pones tu nombre debajo. Gracias. Nikolas Gil

Tu arbitrariedad al borrar La Verdadera Deuda Externa[editar]

No creo que "La Verdadera Deuda Externa" sea un articulo "no enciclopédico" como decis. Es un articulo que habla sobre un discurso (como tantos otros que hay en Wikipedia y que no son borrados) que tiene una importancia histórica y económica. Además se apega a la forma que Wikipedia establece para crear un articulo y cuenta con reseñas inclusive. Espero que reveas tu decisión arbitraria de borrar el articulo.--Maipuense (discusión) 14:33 3 jun 2011 (UTC)

Telefono Satelital[editar]

Estimado Technopat:

Gracias por tu mensaje, sin embargo creo que es importante incluir enlaces y artículos relacionados como los de las redes de telefonía satelital. Acerca de tu bienvenida muchas gracias pero estoy desde el 2005 editando en Wikipedia como en el caso de Iridium Saludos,

Iron Maiden[editar]

escucha, si puse eso de 90 millones es por que en el articulo de iron maiden dice mas de 90 millones de copias vendidas en todo el mundo y no entiendo la razon de estar diciendome que no lo vuelva a cambiar cuando estoy corrigiendo un dato que esta mal en esa tabla ¿ok? si tienes algo que decirme contestame rapido tengo cosas mucho mas importantes que hacer que estarle contestando a alguien que ni conozco. Miguel osea yo perdon me equivoque en wikipedia deice que son 100 millones¿ya lo puedo cambiar? contesta por que segun yo estoy en lo correcto¿admiras a Iron Maiden? sea o no sea asi contesta por que pierdo mi tiempo.

hola perdon me equivoque en wikipedia dece que ha vendido 100 millones¿ya lo puedo cambiar por ese numero? contesta rapido pierdo mi tiempo ¿admiras a iron maiden? sea o no sea asi comtesta por que segun yo estoy en lo correcto gracias por tu comprension.

mi informacion es confiable y tiene otras fuentes asi que lo pondre ¿entiendes?

ok entendi pero si pones la pagina oficial de iron maiden en la biografia te debe aparecer 9 millones de discos vendidoz Contestado --Technopat (discusión) 08:52 5 jun 2011 (UTC)

Fuente secundaria[editar]

Technopat, hice una pequeña acotación. Un saludo, --Moraleh Chile 08:16 5 jun 2011 (UTC)
Lo pienso ya que una biografía requiere de un análisis, una síntesis para su elaboración, a diferencia de lo que podría ser una certificación de ventas (que es en lo que podría estar basada). Ahora, leyendo el artículo de fuente secundaria veo que un requisito puede ser la no contemporaneidad. En ese caso, sería una fuente primaria, ya que es un documento de la época; pero asumir eso nos obligaría a considerar que es imposible obtener una fuente secundaria mientras un grupo musical siga en activo. En todo caso, se nota que es algo discutible, así que mis disculpas por si te molesté. Espero tu opinión, un saludo, --Moraleh Chile 09:06 5 jun 2011 (UTC)
Entiendo. Gracias a ti por tu ayuda con el vandalismo. Saludos, --Moraleh Chile 20:24 5 jun 2011 (UTC)

Javier Francisco Olaeta Undabarrena.[editar]

Por tu espanol pareces vivir en Buenos Aires. Estoy tratando de llenar una categoria con los ex-alumnos de un Colegio de Chile y un senor argentino dice que no es enciclopedico. Esto me parece ridiculo.

Contestado --Technopat (discusión) 19:17 5 jun 2011 (UTC)

Javier Francisco Olaeta Undabarrena[editar]

Insisto que si existe una Categoria de Alumnos de los Padres Franceses de Valparaiso, lo logico es que sea llenada. Entonces la Categoria deberia ser los ALumonos con caracteristicas enciclopedicas de los Padres Franceses y no es el caso. La idea de Wikipedia es aportar informacion que pudiese ser muy interesante y reside en personas que no dan para importancia enciclopedica. Soy agnostico y creo que cada vez que muere un ser humano o es afectado por una enfermedad cerebral se pierde un poco de la historia de la humanidad. Para mi ahi esta el valor de Wikipedia. Uds. estan matando la gallina de los huevos de oro. No os preocupeis, Metapedia me ha aceptado este articulo y otros que estoy interesado que este en Internet. Como dicen los espanoles, Uds. estan matando la gallina de los huevos de oro. La idea de la informacion verificable es que la contrasten otras fuentes vivas en la Red y no sean las visiones holisticas de los poderosos o de las mayorias. Para mi Franco fue un genocida, para otro un libertador nacinal-catolicista, para otro un general, para ... En definitaba, tal vez, todos tienen la razon y al mismo tiempo todos estan equivocados.

y la pagina de su disquera lo es? saludos

oye en matalmaniacs dice que mas de 100 millones, es pagina independiente¿eso es aceptable?

Algoritmo en la actuación examen practico en anestesiología y reanimación[editar]

Por favor, te ruego concideres el borrado de este articulo, es importante para mi poder lograr publicarlo. Gracias puede usted comunicarce con mi correo personal, por favor. Gracias , Freddy

Lo siento por la modificación.[editar]

Hola, ésta IP es de un instituto público, ruego disculpen la modificación indebida, hecha por un alumno. Ya he restaurado la versión anterior.

RE:[editar]

Ahora reviso... pero tengo otro objetivo: defender el primer lugar. Ya hubo un adelantamiento y me descuentan ventaja importante (sí sí, por la que hice un gran esfuerzo para sacar desde enero de 2010)... --Diegus Doofenshmirtz Critique aquí 22:59 6 jun 2011 (UTC)

Artículo borrado por plagio[editar]

Hola,

Me has borrado el artículo por plagio cuando yo soy el autor original. ¿Cómo puedo demostrártelo?

Muchas gracias,

--Axel sp (discusión) 17:17 7 jun 2011 (UTC)

Rugby[editar]

Ya he clonado el historial que me pediste, en historia del rugby. Cualquier otro tema, no dudes en dejarme un mensaje. Magister 17:52 7 jun 2011 (UTC)

Sonia Castelo[editar]

Hola, Technopart. En mi opinión, el siguiente artículo de la actriz Sonia Castelo es una especie de página publicitaria de ella, con fotos y posados que casi parece el book de su agencia artística. No sé si opinarás lo mismo. Un saludo. --Virgencita, quemequedecomoestoy (discusión) 08:31 8 jun 2011 (UTC)

articulo sobre la Cruz Blanca Humanista Internacional[editar]

Escribi un articulo sobre la Cruz Blanca Humanista Internacional y ha sido borrado. El motivo es que no es enciclopedico. Verdaderamente lo lamento,pues era una informacion sobre una organizacion sin fines de lucro que trabaja con muchisimo esfuerzo por la salud de los pueblos. Una organizacion social como lo es la Cruz Roja o tantas otras que figuran en Wikipedia. 

Que diferencia hay con estas organizaciones? el contenido de ellas es enciclopedico?

gracias por darme alguna explicacion mas detallada. los saluda cordialmente --14:10 8 jun 2011 (UTC)Cruzblancahumanista (discusión)Maria Jose Frias presidenta de la CBHI sede actual Republica Dominicana. --Cruzblancahumanista (discusión) 14:10 8 jun 2011 (UTC)

Fuckop Family[editar]

Hola,

quería crear un artículo sobre la banda alicantina Fuckop Family, pero ha sido borrado.

Me gustaría saber cómo incluir el artículo de esta banda a la wikipedia.

Gracias

--Albertoseco (discusión) 23:06 8 jun 2011 (UTC)albertoseco

Gracias por el aviso de borrado[editar]

Hola Technopat. Gracias por el aviso de "Safe Creative". Como me aconsejas, acabo de exponer los argumentos a Oscar (Usuario_Discusión:Oscar_.) porque creo que sí tiene sentido contar con la entrada "Safe Creative" en wikipedia, pero posiblemente lo enfoqué mal.

Un saludo. Juan Palacio (discusión) 07:27 9 jun 2011 (UTC)

Dudas sobre "sin relevancia aparente" en el Articulo Zona Ganjah (banda)[editar]

No entiendo, en si, el porque del "sin relevancia aparente" sobre el Articulo Zona Ganjah (banda) , no veo porque es menos "relevante" que otros articulos, ahi muchos articulos sobre bandas musicales y no creo que sean menos importantes que este, asi que porfavor le pido que me diga los puntos que usted considera del articulo que lo hacen llamarlo "sin relevancia aparente". Gracias.

--Keko-gar (discusión) 08:12 9 jun 2011 (UTC)Keko-gar

CBHI[editar]

GRACIAS amigo por las aclaraciones. Debo decirle que la Cruz Blanca Humanista internacional esta en paises como Republica Dominicana, Haiti, Republica Argentina, Islandia y sigue creciendo, pronto estara en Costa Rica y Mexico. Esta publicada en Google y ademas se vincula a otras paginas de Wikipedia. Pero supongo que Ud. tiene razon esta institucion u organizacion es irrelevante. No olvide que no siempre se esta en la ¨cresta de la Ola¨, la ola sube y luego cae estrepitosamente. Un saludo cordial, que tenga un buen dia. --Cruzblancahumanista (discusión) 22:58 9 jun 2011 (UTC)Maria Frias

Hola María José. Gracias por tu nota. En la Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente a «Cruz Blanca Humanista Internacional» por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre «Cruz Blanca Humanista Internacional».

He aquí las pautas generales de la relevancia enciclopédica:

«Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.»

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable. «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes. «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia. «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc. «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Una última puntualización, si me permites: el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Cada artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", terminarán siendo borrados. En el caso concreto que me pones como ejemplo, la Cruz Roja, se trata de, probablemente, la organización social más importante del mundo, y como tal, obviamente tiene cabida aquí, con las debidas referencias, por supuesto. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:21 8 jun 2011 (UTC) EN NOTA APARTE DAMOS RESPUESTA A ESTA. ATTE --Cruzblancahumanista (discusión) 23:09 9 jun 2011 (UTC)Maria Frias. CBHI

Epigénesis Pro[editar]

hola, te escribo en referencia al articulo Epigénesis Pro que estoy intentando crear. "Max Heindel" es un escritor muy reconocido, y yo lo referencio al termino. no estoy de acuerdo. Le pido por favor que vuelvan a considerar el articulo. Muchas gracias, --Martecastagna (discusión) 18:19 10 jun 2011 (UTC)

UEI[editar]

Dado que sólo se me proporciona el motivo Otros para borrado rápido del artículo Unidad Especial de Intervención (UEI) y he revisado la política de borrado rápido, no entiendo en qué categoría de borrado entra. Strigoiul (discusión) 23:04 10 jun 2011 (UTC)

Cádiar[editar]

En el artículo de Cádiar en la Wikipedia, sigue una guerra de ediciones. Donde determinados usuarios identificados con IPs. Se empeñan en deshacer o retirar información que he incluido sin una argumentación que entiendo valida.

El usuario http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Ezarate ya tuvo que bloquear el artículo, y tú concretamente tuviste que revertir una modificación que retiraba datos referenciados. Ahora el usuario de IP http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/79.148.57.225 se empeña en retirar del resultado de las elecciones los votos de aquellos partidos que no obtuvieron representatividad. Como son IULV-CA en 1999 y PA en 2007. Y se empeña en insistir modificar las siglas con las que concurrió una lista a varias elecciones. Todo ello está referenciado dentro del artículo de Cádiar en mis modificaciones. Y en la discusión del usuario http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Ezarate#Bloqueo_C.C3.A1diar_con_referencias. Tome las medias que estime pertinentes. --José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 09:11 12 jun 2011 (UTC)

considerar la unidad lectora como almacenamiento?[editar]

Pero vamos a ver , no te das cuenta de que no se puede considerar almacenamiento a unidad unidad de lectura?? , no tiene sentido es un soporte óptico ...

Los apartados de una consola si bien no son como un ordenador practicamente no varían en nada así que explícame tu de donde proviene eso?.

Alexis .

Embajador español en Francia[editar]

Tampoco estoy muy a favor de las listas, aunque tambien he visto que existe la de Embajador en estados unidos y alguna otra (a lo mejor se hace una recopilación interesante de embajadores de España (Qui´zas pudiesen ser anexos))

Como dices, a mi también me parece que puede tener cierto valor historico/enciclopedico, incluso recopilatorio de ciertos personajes relaccionados. Me parece muy bien lo de ponerlo como en desarrollo (Queda mucho trabajo por hacer aparte de traducir lo que hay en frances, hay muchos enlaces mal o a páginas extranjeras). En fin lo pondré en favoritos a ver si puedo pacerle un seguimiento y reunir los datos que faltan.--Rwheimle (discusión) 12:04 13 jun 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Movimiento de indignados 15-M[editar]

Hola Technopat, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Movimiento de indignados 15-M. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento de indignados 15-M. Gracias, Cheveri (discusión) 16:53 15 jun 2011 (UTC)

Dingoma, S.A.[editar]

Compañero wikipedista, comentas que es un Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente, lo cual no estoy de acuerdo ya que es la principal fabricante de autocargadores de España y tiene su importancia histórica en la desaparición de las carrocetas.

un saludo Haf (discusión) 12:26 16 jun 2011 (UTC)

He puesto los productos y he puesto unas cuantas referencias. ¿te parece correcto? un saludo Haf (discusión) 15:17 16 jun 2011 (UTC)

BORRADO DE PAGINA[editar]

Hola,

me habeis borrado la página Dreivip: Club de Venta Online. Si es motivo promocional, que puedo hacer para publicar el archivo? Hay otras empresas de caracter promocional que tienen su texto colgado en Wikipedia, porque ellas si?

Gracias

Revertir en la pagina de capitalismo[editar]

Buen dia amigo pudieran primero tomarse la molestia de leer la argumentacion que doy, sobre el error que hay, en la pagina de discusion de capitalismo, antes de darle a revertir, a continuacion te explico si no leiste en la pagina de discusion del capitalismo http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Capitalismo#Discusi.C3.B3n_sobre_el_concepto_de_capitalismo el por que de mi aporte de edicion:

Mi intervencion es sobre lo descrito a continuacion sobre el capitalismo en la primera seccion donde se conceptualiza o se intenta relacionar al capitalismo en la forma siguiente: "sin embargo se relaciona mayormente al capitalismo como concepto con el intercambio dentro de una economía de mercado que es su condición necesaria,4 y a la propiedad burguesa que es su corolario previo5 como forma más acabada y coherente de la propiedad privada"

hora bien para ello usa como referencia numero 5 a Richard Pipes utilizando el libro Propiedad y libertad, de ese autor, intentando segun lo escrito hacer ver que la propiedad burguesa es una proposicion previa del capitalismo, cuando realmente lo que pipes plantea en esas paginas es un desarrollo de la historia y hace referencia a una "propiedad burguesa" existente "antiguamente", en un contexto claramente definido como antiguo, esto lo podemos denotar literamente en: "Aunque pocas veces existente en estado químicamente puro, la propiedad burguesa fue una forma mucho más antigua de administración privada de bienes con titularidad personal". Esta informacion es tomada del libro de Pipes y puede ser corroborada en este enlace : http://propiedadprivada.blogspot.com/2008/12/la-democracia-entre-la-propiedad_09.html#_ftnref23 dicho enlace usa tambien la bibliografia de Pipes y exactamente paginas de las que se mencionan en el articulo principal, ahora bien no las utiliza erroneamente, como quisiera pensar que se uso aqui, o no las usa de forma mal intencionada o con algun desproposito como se hace aca al complementar la frase "y a la propiedad burguesa que es su corolario previo5" con esta otra frase: "como forma más acabada y coherente de la propiedad privada". Esta ultima frase es referenciada de un texto del Señor Paul Lafargue, nada mas y nada menos que yerno de Karl Marx. Entonces podemos ver como usando una clara descontextualizacion de tiempo, espacio y conceptos se mezcla la primera frase con la segunda frase que intenta hacer ver que alguna "propiedad burguesa", de una manera o forma mas acabada y mas coherente, es realmente la propiedad privada, cosa que es por demas un desproposito y falso, ya que cualquier individuo que posea alguna propiedad, la que sea, no importa sun condicion social o estrato social o clase social, tienen en su haber, y es de hecho, una propiedad privada. Por lo que considero que tal descrpcion deberia ser sacada, por su descontextualizacion y por que no expresa lo que es el capitalismo y es mas una vision bastante grotesca de posiblemente alguna persona simpatizante de una corriente ideologica opuesta al Capitalismo.

Asi que nuevamnete señor, le agradeceria antes de revertir mi aporte se de cuenta del "error" que existe en la afirmacion de: "y a la propiedad burguesa que es su corolario previo5 como forma más acabada y coherente de la propiedad privada" ya que ninguna propiedad burguesa es una forma mas acabada y mucho menos coherente de lo que realmente es una propiedad privada, ademas de la descontextualizacion al usar la referencia a la documentacion de Pipes, saludos y buen dia--Bluedeep (discusión) 14:53 16 jun 2011 (UTC)

  • Contesto aquí y en página del usuario: En primer lugar, salvo obvio error o vandalismo, no se borran las referencias existentes en un articulo. En segundo lugar, si se discrepa de algún dato, lo cual es, en muchos casos, normal, necesario y natural, se aportan las referencias correspondientes que demuestran que no se trata de una opinión personal. En tercer lugar, los blogs NO son válidas como referencias. En cuarto lugar, no tengo ni tiempo ni especial interés en leer un texto tan desordenado que es difícilmente entendible y, para terminar, como la referencia que aportaste era válida, lo incorporé correctamente al artículo. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:06 16 jun 2011 (UTC)

Por otro lado argumentas que no se puede borrar algo si tiene referencias, o sea quieres decir que si yo "erroneamente" o mal intencionadamente descontextualizo y con desproposito meto una afirmacion que no tiene pies ni cabeza en el desarrollo de un concepto de un tema en algun articulo de wikipedia, ya nadie me lo puede borrar, por favor señor... le agradeceria antes de revertir mi aporte se de cuenta del "error" que existe en la afirmacion y lea la argumentacion de ello en la pagina de discusion respectiva, saludos y buen dia nuevamente--Bluedeep (discusión) 14:59 16 jun 2011 (UTC)

  • Contesto aquí: No solo te he ayudado a arreglar la referencia que no habías incorporada correctamente, sino que en ningún momento he dicho o insinuado que tú hayas « "erroneamente" o mal intencionadamente » descontextualizado «y con desproposito» nada. Así que, ante tu actitud, paso de contestar en tu página de discusión. Eso sí, te advierto,por si lo desconoces, de la WP:R3R. --Technopat (discusión) 15:28 16 jun 2011 (UTC)

Soluciones de superoxidación[editar]

Hola!

Me gustaría me pudieras explicar por favor con mayor detalle por que fue borrad mi artículo "Soluciones de superoxidación", si estoy haciendo citas de articulos web validos y citando autores tal como se hace en una tesis. En ningun momento estoy plagiando información ya que le doy credito a los autores, no digo que sea una contribución mia a la ciencia.

Por tu atención, gracias. --Ottolock (discusión) 00:25 17 jun 2011 (UTC)

Referencias en V Trofeo Villa de Madrid[editar]

En V Trofeo Villa de Madrid me pareció reiterativo poner como referencias lo que ya aparece como enlaces (los periódicos diarios con la crónica de los partidos). No sé si no los has visto o piensas que debo poner numeritos detrás de cada resultado para acabar yendo al mismo sitio. Un saludo.—Ventimiglia (discusión) 10:04 17 jun 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Quizá no me he expresado correctamente. Lo que digo es que las referencias están ya puestas, en los enlaces externos. Soy muy de poner referencias (de hecho he modificado artículos sólo para ello), pero en Wikipedia todas las páginas sobre torneos futbolísticos que he consultado llevan las referencias de esta forma, como enlaces a la prensa. No hay más que mirar cualquier edición de la Liga española o de la Liga de Campeones. Me he limitado a seguir una pauta de Wikipedia. No tengo inconveniente en ponerlo de otra manera, pero sería una excepción en el conjunto de la Wikipedia. Un saludo.—Ventimiglia (discusión) 11:05 17 jun 2011 (UTC)

Hola Technopat.Muchas gracias por tus aclaraciones. Estoy aprendiendo a escribir y editar artículos que faltan en la wiki. Dispongo de poco tiempo para redactar y además poder leerme todos los tutoriales e instrucciones que tiene la Wikipedia, por eso puedo cometer errores ya que la mayoría de las veces aprendo los programas informáticos probando y dando palos de ciego, pero mi propósito no es otro que contribuir para seguir engrandeciendo esta enciclopedia que me parece magnífica y muy provechosa. Hay muchas cosas que no he podido aprender, por ej., quiero subir una foto y no se como, hacer la rayas transversales y otras muchas cosas que practicamente las miro editando las páginas que tienen lo que necesito o, como es lógico, buscando en las ayudas, que a veces no ayudan tanto, por la falta de claridad en la explicación. Muchos de los que queremos cooperar tenemos escasos conocimientos de informática y otros, muy, pero muy poca idea de lo que es la lengua española y como utilizarla. Siempre te agradeceré cualquier ayuda que me puedas dar y cualquier aclaración que me permita mejorar mis escritos. Saludos cordiales. Pepitocm --Pepitocm (discusión) 12:13 17 jun 2011 (UTC)

Artículo Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (España)[editar]

Buenos días:

Quisiera agradecerle su interés en el artículo Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (España) que ha sido revisado por usted. He recibido notificación de una violación de derechos de autor, puesto que algunos textos son los de la página web del propio Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (www.muncyt.es)

Actualmente trabajo en el propio Museo Nacional de Ciencia y Tecnología y somos los autores de ambos textos, los de la página web y los del artículo que queremos crear en wikipedia. Por favor, ¿de qué manera podemos confirmar que somos nosotros mismos quienes hemos elaborado los textos de nuestra página web del Museo y los del artículo de Wikipedia?

Nuestra voluntad es aparecer en un medio tan importante como Wikipedia y quisiéramos poder confirmar que no hemos incurrido en ninguna violación de derechos de autor, puesto que nosotros mismos hemos elaborado y somos responsables de la página web del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología de España.

Espero sus noticias.

Muchas gracias por su atención y espero sus indicaciones para solucionarlo y publicar la página sobre el Museo en wikipedia

MUNCYT2 Sábado 28 de junio de 2011, 10:55 a.m MUNCYT2 (discusión) 08:55 18 jun 2011 (UTC)

Hola Technopat:

La página ya estaba creada, siguiendo como modelo el de otros Museos estatales y utilizando la zona de pruebas, así como todo el contenido, textos, fotografías etc.

No acabo de entender por qué no es posible publicarla si los textos son nuestros, es decir, del propio Museo. ¿Podrías indicármelo mejor por favor? ¿Qué debemos hacer para publicarla si la página ya está completamente creada, con textos, imágenes, etc...? De hecho, no hubiéramos tenido acceso a las imágenes que hemos añadido, por ejemplo, si no formáramos parte del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología de España.

Por favor, indícanos qué hacer para demostrar que los textos son nuestros y que simplemente queremos que figuren de manera similar a los de nuestra página web. Nos gustaría publicar el artículo en wikipedia lo antes posible, puesto que ya está todo creado, incluida la ficha del Museo (con datos de visitantes que sólo nosotros conocemos etc...)

Muchas gracias

Hola Technopat:

La página ya está creada, con contenidos, fotografías, número de visitantes y toda la información que solo nosotros podemos tener porque formamos parte del MUNCYT.

No acabo de entender por qué no podemos publicarla, tan solo queremos que algunos textos sean similares a los de la página web del Museo, que también administramos. Eso sí, hemos incluido otras imágenes con las que contamos en el archivo del Museo.

Nos gustaría publicarla lo antes posible. Nos hemos ayudado de otras plantillas y hemos realizado las pruebas pertinentes en la zona de pruebas. ¿Qué debemos hacer para publicarla si ya está terminada?

Muchas gracias

MUNCYT2, Sábado 18 de junio de 2011 13:34 MUNCYT2 (discusión) 11:34 18 jun 2011 (UTC)

Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (España)[editar]

Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (España)

Buenos días de nuevo:

Ya habíamos creado la página del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología siguiendo el modelo de otros museos estatales. Está creado todo el contenido, textos e imágenes, y no hemos incurrido en ninguna violación de derechos puesto que los datos, textos, imágenes del Museo son propiedad nuestra. Tan solo deseamos que algunos de los textos de nuestra página web www.muncyt.es también figuren en wikipedia.

Por favor, ¿qué debemos hacer para publicar la página sobre el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología? Contamos con imágenes diferentes en nuestro archivo y los textos son enteramente nuestros. Está creada la página, los textos, la ficha del Museo, y todo completamente actualizado.

Estamos a su disposición para cualquier duda adicional que ayude a que la página sea publicada en Wikipedia.

MUNCYT2 (discusión) 11:43 18 jun 2011 (UTC)

Dodge Challenger[editar]

Pues si no te gustan mis articulos mejoralos tu ya que yo ya no voy a meter mano ahi.

  • Contest aquí y en página de usuario: Hola Dodge challenger. Gracias por tu nota. Sin embargo, no entiendo el tono que usas: precisamente he dedicado bastante tiempo en hacer retoques a algunas ediciones tuyas, entre otras, esta y esta, y aunque no lo esperaba, lo "normal" sería quizás una muestra de agradecimiento por la colaboración, ya que Wikipedia es un proyecto de todos. --Technopat (discusión) 11:21 19 jun 2011 (UTC)

Viktor Nekrasov[editar]

Traduccion del articulo Victor Nekrasov esta completa de momento.

Mas informacion en sus traducciones necesita ser verificada.

Ciao.

JR

De museos otra vez[editar]

Gracias por tu respuesta. Utilizaremos OTRS para los permisos de los textos y solicitaré la ayuda de un asistente.MUNCYT2 (discusión) 08:46 19 jun 2011 (UTC)

Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (España)[editar]

Gracias por las respuestas. Utilizaremos OTRS para los permisos de los textos y solicitaré la ayuda de un asistente.

MUNCYT2 (discusión) 08:47 19 jun 2011 (UTC)

Dodge Challenger[editar]

Sale, checa mis articulos y borra las plantillas de referencias ya que ya las tienen. --Dodge challenger (discusión) 01:06 20 jun 2011 (UTC)

SRA/BR[editar]

Gracias por el aviso. Borré el artículo por irrelevante y le puse un bloqueo al autor por insistencia. Él ya había puesto una solicitud de restauración en TAB que le fue denegada, por ese desacato se ganó una semana de reflexión. Salud --Cratón (discusión) 01:53 20 jun 2011 (UTC)

Mitani[editar]

hola technopat! saludos! quiero decirte que he editado la pagina mitaani,con lo que le he agregado bibliografia adicional para que pueda ser consultada y verificada al mismo tiempo.dime si esta bien lo que he hecho o si tendria que mejorarle algo o dejar a la pagina como esta.aguanteheroepunkrock (discusión) 03:46 20 jun 2011 (UTC)

hola! perdona molestarte otra vez pero quiero preguntarte si podrias verificar los libros que he dejado en la bibliografia de la pagina,porque quiero que sea apropiado lo que publique alli,en resumen,quiero que verifiques que la bibliografia esta correctamente donde debe estar si pudieras ser tan amable y tienes tiempo,podrias leer los libros? gracias!aguanteheroepunkrock (discusión) 03:53 20 jun 2011 (UTC)

Metro de Granada[editar]

Desconozco tu motivación para meterte en un asunto que, como argentino, ignoras completamente (a no ser que vivas o conozcas de algún modo a la ciudad de Granada). Te explico: en el apartado de ese artículo siempre se le ha llamado "Metro de Granada", hasta hace un par de semanas, cuando un usuario llamado HrAd-ATO (disc. · contr. · bloq.) lo sustituyó sin consenso alguno por el nombre oficial (aunque no usual). Nadie en Granada le llama "Metropolitano", sino "Metro". Ya así he intentado referenciarlo (Así será el Metro de Granada, La Junta de Andalucía para las obras del Metro de Granada, El metro dedica una rotonda al centenario de la Base Aérea de Armilla, Cultura acelera los trámites para integrar la naumaquia en el Metro), pero se vé que no atiendes a razonamientos. Por favor, te ruego que no reviertas más ediciones correctas. Saludos. 79.151.106.173 (discusión) 08:13 20 jun 2011 (UTC)

He comenzado una discusión para el conveniente traslado del artículo "Metropolitano de Granada" a "Metro de Granada". No cesaré en el empeño, ni me daré por satisfecho hasta que se quede el nombre usual y correcto. PD: Lo siento, creía que eras argentino. En realidad da igual de donde seas, pero... si no vives ni conoces Granada, en mi opinión difícilmente puedes intervenir en este asunto. 79.151.106.173 (discusión) 08:39 20 jun 2011 (UTC)

Inglaterra anglosajona[editar]

Que tal Technopat, te escribo para consultarte acerca de tu reversión en las contribuciones de este usuario. Ya que había seguido la traducción dejada por otro usuario y yo al seguirla y mirar el historial me percaté de que la traducción de tal usuario era bastante buena y de hecho ya había ido más lejos que yo en el artículo. Además, había corregido errores en la traducción de otro usuario. Te pregunto por si tuviste algún motivo en especial para revertir. Si no es así, copiaré el código de la traducción hecha por este Usuario anteriormente para continuar con la traducción del artículo. Gracias. --Federico Rivadeneira (discusión) 15:52 20 jun 2011 (UTC)

Noté que ya habías notado tu error en la discusión del usuario. Muchas gracias, ya arreglé el artículo.--Federico Rivadeneira (discusión) 16:44 20 jun 2011 (UTC)
Jaja ¡no te hagas problema Techno!, errores tenemos todos; además revertir es tarea dura y de vez en cuando se puede pasar uno por alto, seguro vale mucho más lo positivo que has hecho que lo negativo. Saludos señor, no me debe nada. --Federico Rivadeneira (discusión) 20:55 21 jun 2011 (UTC)

Aviso a usuario[editar]

Hola! En el artículo Dross pusiste un aviso a usuarios, ¿Eso esta bien? ¿O te equivocaste? Gelpgim22 - Discusión 01:13 21 jun 2011 (UTC)

Borrado de mensaje[editar]

[2] Por qué eliminaste mi mensaje. Se lo merecía por rosquete. --190.31.219.164 (discusión) 23:27 21 jun 2011 (UTC)

Pero en serio necesitas más referencias? En MARCA y en fichajes.net y mercafutbol ya sale oficial. Creo que son más que suficientes... Un saludo.

Disculpame pero no entiendo q que te refieres. Veras suelo editar muchisimos datos y articulos actuales sobre jugadores de futbol,en algunas ocasiones me han pedido referencias,asi que lo que hago es copiar 1 base de referencia y canvio los datos.Esta mal echo??? Se considera vandalismo???Haber si la estoy piciando cuando lo que quiero es hacerlo bien.

Ey yo me cree la cuentaa para poder crear mas historias sobre los futbolistas, no te preocupes por mi yo te ayudare, y gracias por confiar en mi. Junior Palza Riega Camana-Arequipa-Peru Elfutbolmipasion.

callate[editar]

callate

borrado[editar]

has propuesto la eliminacion del articulo REMATES JUDICIALES, este mismo es de mi propiedad al igual que el blog de tu referencia...--Abogado Valdor (discusión) 23:45 22 jun 2011 (UTC)

Derechos de Autor[editar]

El tema que se agrego a la Wikipedia referente a los Remates Judiciales y Remates Bancarios en Mexico me pertenece, dado que además de ser el dueño del blog del que se extrajo, además soy el autor del documento. Esperando su pronta respuesta, les envío un cordial saludo. --Abogado Valdor (discusión) 23:54 22 jun 2011 (UTC)

Hola! Disculpa, no quise causar problemas, la cosa es que lo edité porque estuve buscando en otras fuentes, y me apareció lo que 'corregí'; es decir, que Sebastián Elcano había nacido en mayo de 1486 o 1487, pero reitero, en ningún momento fue mi intención causar algún tipo de inconveniente, ya que la verdad es que esta página web me sirve bastante, me encanta, de hecho.--200.83.119.120 (discusión) 01:38 23 jun 2011 (UTC)

Hola.[editar]

Hola. Lo siento. Estoy cansado de la IP de vandalismo en el Amy Lee página. Estoy a punto de informe de los IP por vandalismo en la página de meta-wiki. (Mi español es horrible).

Estoy de acuerdo. ¿Puede la página estar protegidos para evitar que los vándalos?

Ah ok. ¿Qué pasa si los vándalos vuelven sin embargo?

Ellos están haciendo otra vez.

c:[editar]

Bueno, gracias por tu favor! La próxima vez que vaya a editar algo, colocaré las referencias correspondientes. Por lo del 'susto' no te preocupes, no fue taaan así como un susto, la cosa es que me dio como 'cosa' que no pudiera entrar mas a Wikipedia o algo... Por eso es que vuelvo a agradecer que hayas sacado la advertencia :) Saludos para ti también!

Es lo mejor...[editar]

Mientras no existan referencias ni una, ni otra. Un abrazo, Beto·CG 08:29 23 jun 2011 (UTC)

taboo[editar]

eeyy tech!ya que vi que colocaste la plantilla de referencias en taboo ,te pido si la chequeas [3] y si me dices si le faltan mas o no para poder retirarla ok? saludos.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 03:51 24 jun 2011 (UTC)

Vandalismo Club de Madrid[editar]

Buenos días,

Me llamo Cristina Gullón y trabajo para el Club de Madrid, y me han pedido que actualice la entrada de wikipedia sobre la organización (sin ánimo de lucro e independiente). He modificado varias veces la página porque no sabía cómo funcionaba la página, pero las últimas versiones que he editado (si te fijas, son siempre los mismos textos), son totalmente correctas y desde wikipedia me has habéis marcado como "vandalismo". Te rogaría que, por favor, me indicaras cómo puedo actualizar la entrada sin que haya ningún tipo de problema.

Gracias

Hola Technopat,

Muchas gracias por tu rápida respuesta. El texto lo he escrito yo tomando como base la información que han colgado en la página web del Club de Madrid algunos de mis compañeros. Es un texto 100% original, pero sí es cierto que he tenido que apoyarme en la información del propio Club de Madrid (folletos, página web, etc.) para poder saber a qué se dedican los diferentes departamentos. ¿Podrías explicarme qué es exactamente un OTRS?

Por otro lado, no puedo vover a redactar otro "texto breve, que resuma las líneas generales" porque éste es el que se ha aprobado para wikipedia por el Departamento de Comunicación, y ya resume los aspectos generales de las misiones a Haití, Kirguistán, Bolivia, etc.

¿Hay alguna posibilidad de que se pueda dejar el texto que modifique en primer lugar?

Gracias y perdona las molestias, es la primera vez que subo un texto a wikipedia!

Neohititas, arameos...[editar]

Hola Technopat, recurro a pedirte consejo porque hemos coincidido los dos con Elmaximohistoriadordelaargentina. Ya hablé con el a cuenta de los Reinos neohititas y Reinos neo-hititas y arameos, y la cuestión ahora es este artículo: Reinos arameos, que yo diría que entra en conflicto con Arameos. Como el artículo 'arameos' es bastante flojo no pasaría nada por añadirle todo el texto del artículo nuevo, claro que tal y como está ahora no quedaría muy presentable, y tampoco querría que Elmax... interpretara nada equivocadamente, pero después puede haber más áreas de la antigüedad de las que preocuparse. No sé que opinas, a lo mejor pueden quedarse los dos artículos y no pasa nada. Te agradecería que me comentaras como ves tú el tema, que tienes mucha más experiencia en estos líos. Gracias y un saludo. --Halfdrag (discusión) 10:23 24 jun 2011 (UTC)

Yo ni pensé en una fusión porque el historial del artículo nuevo no importa, sería más bien desarrollar el artículo Arameos con el material adicional. Desde luego en este caso sí que tiene sentido un artículo específico sobre los Reinos arameos hasta la conquista asiria; aunque en este caso pueda ser empezar la casa por el tejado se supone que la Wikipedia también crece así. Lo que me preocupaba es, como bien dices, el esmero y que al final zonas enteras de historia antigua den mucho trabajo para dejarlas presentables. Pero bueno, eso se puede conseguir con el tiempo. No sabía hasta que punto llevar el laissez faire por aquello de prevenir... y me parece en el justo punto tu intervención así que ya me quedo más tranquilo. Muchas gracias por atenderme en este pequeño dilema. --Halfdrag (discusión) 13:55 24 jun 2011 (UTC)

gracias[editar]

pero no he echo spam, te agradeceria que antes de modificar los articulos consideraras molestarte en ir a la página de discussión dónde pregunto por que se borran mis enlaces.

--81.43.197.132 (discusión) 14:01 24 jun 2011 (UTC)

Espero que el enlace de ahora este bien. --81.43.197.132 (discusión) 07:51 25 jun 2011 (UTC)

Iglesia de San Lesmes[editar]

Hola,

Ya he añadido referencias, ¿puedes retirar la plantilla, por favor?

Gracias.

--Eltitomac (discusión) 14:02 24 jun 2011 (UTC)

Asunto bq Readers[editar]

Me gustaria saber cual es la razon por la cual consideras no enciclopedica un articulo sobre la empresa española bq Readers, cuando hay otras entradas por el estilo de empresas equivalentes a las que no se les ha puesto nunca ningun problema como, por ejemplo, Grammata o Blusens. ¿Cual es el criterio por el cual dichas entradas si se consideran enciclopedicas, y la que yo he creado no?.--Kullman (discusión) 17:38 24 jun 2011 (UTC)

Referencias[editar]

Hola ! gracias por tu indicación en cuanto a las referencias. Imaginate que conozco bien del tema y me he tomado el trabajo de anexar referencias a muchas artículos cuyas informaciones me resultan dudosas o de mala procedencia. En unos cuantos minutos borraré o revertiré la edición ya que voy a anexar las referencias, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 17:45 24 jun 2011 (UTC)

Referencias en Avions de Transport Régional[editar]

Estimado Technopat:

Este articlo es un traducción del articlo original en inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/ATR_%28aircraft_manufacturer%29) por lo tanto procedo a colocar las referencias en dicha pagina. Atentamente --Bryanpvz 18:15 24 jun 2011 (UTC)

Pregunta[editar]

Technopat,¿si hago un articulo que diga este no es un articulo enciclopedico aun asi me lo borrarán?

Referencias en Magdalena Peraza Guerra[editar]

Hola, ya coloqué la referencia debida. ¿Qué opinas al respecto? Saludos

--Rorroap (discusión) 08:50 25 jun 2011 (UTC)

Dermatitis alérgica a la picadura de las pulgas[editar]

Hola, he recibido su mensaje sobre la falta de referencias. Todo el artículo lo he sacado de los dos libros que cito en las referencias. ¿No es sufieciente?

Un cordial saludo,

--Nagualtonal (discusión) 19:10 25 jun 2011 (UTC)Nagualtonal

Realidades Contables[editar]

En una enciclopedia del Siglo XXI existen cantidades de artículos que no son temas enciclopédicos (¡para las del Siglo XIX!). Mi intención es destacar una realidad que no ha sido descubierta, para construir sobre ellas CONOCIMIENTOS universales. Las Actividades Socioeconómicas son una realidad que acompaña al hombre desde lejanos tiempos y sus respectivas Realidades Contables están en su esencia. Busquen datos y estudios sobre estas realidades, que en forma sistemática y metódica hayan construido un conocimiento racional de las mismas. Yo no he encontrado tal cosa. Ni siquiera en los tratados de Contabilidad, que solo parten de la superficie de los hechos. Si lo comparamos con Darwin, diríamos que los Contables "describen y cuentan especies animales, pero jamás se acercan a una teoría de la evolución," porque sus afirmaciones se quedan en los efectos sin profundizar en las causas.--José Gabriel Ortega (discusión) 10:27 26 jun 2011 (UTC)

Pasión de multitudes...[editar]

... y provocador de vandalismos... Eso es el fútbol jeje. Gracias por estar ahí para vigilar. Dime si hace falta semiproteger un tiempo más algunos artículos hasta que en Argentina los fanáticos se convenzan de la calidad de los equipos que siguen ;) Roy 07:13 27 jun 2011 (UTC)

Cállate[editar]

Si hago vandalismos es para que me bloqueen -.-'

me la pela[editar]

que me bloquee quien le salga de ahi.

buenas![editar]

hola technopad, como cuantas reverciones tengo que hacer pa puder acer rivetridor. mi tarea esta muy rompida y no tengo nada que hacer? que me dijistes?? buen nos estamos biendo. --189.138.117.220 (discusión) 19:18 27 jun 2011 (UTC)emiduronte

Mitología de Wánkash[editar]

Había colgado dos ralatos de la tradición oral de Piscobamba. El mito se refiere al origen de cuatro cerros en Piscobamba. El segundo relato ha provocado la llegada de buscadores de 'tesoros' escondidos. Pero nunca encuentran. Son parte de la cultura andina, eso es lo que no comprende la cultura de Occidente. Ararat por las nubes, wánkash ...a la picota. Sólo interesa el big-ban. El perfecto calendario maya no vale.

--Elio puma (discusión) 20:49 27 jun 2011 (UTC)

Mitología de Wánkash y el artículo Perú.[editar]

Los relatos que he colgado no existen en Wikipedia. Ayer traté de una fiesta en Wánkash, dicen que es promocional, ahora que no es enciclopédico.Si escribiese sobre el relato de María josefa de Llanganuco, donde encendían velas en una gruta , me dirán que estoy promocionando el parque nacional de Huascarán. Pero sí chantan que en el Perú "hay desarrollo económico" y Esaslud no te atiende en Pssb., a pesar que perteneces a ese sistema.

--Elio puma (discusión) 21:05 27 jun 2011 (UTC)

Mitología de Wánkash[editar]

Los dos relatos referidos a Wánkash figuran en "Un rimero de la narrativa popular de Piscobamba", publicado, como recopilación, por Elmer Neyra Valverde en "Cuadernos arguedianos" de la Escuela Nacional Superior de Folklore José María Arguedas.Esa inclusión da la relevancia. Como la infinitésima circulación de la revista anterior no garantiza la difusión, acudí a las casillas de Wikipedia.Definitivamnete, pertenecen a la literatura oral del pueblo.He usado "mitología" en el sentido de colección de mitos y leyendas. Pensé originalmente en marco mítico de Wánkash.

Elio puma (discusión) 21:41 27 jun 2011 (UTC)

VANDALISMO DE SAYRI[editar]

Sobre el termino Turismologìa Y TURISMO COMO CIENCIA AL PARECER EL USUARIO SAYRI TIENE PROBLEMAS CON EL CITADO, BORRANDO DE LA RED ARBITRARIAMENTE CUALQUIER TIPO DE INVESTIGACIÒN EN MENCIÒN. CONOZCO AL SEÑOR RENDON POR LA LISTA TURISMNO TECNICO QUE MANEJAMOS EN SUDAMERICA Y QUE SERA EXPOSITOR EN ARICA CHILE EN EL MES DE AGOSTO, SOBRE TURISMO Y CIENCIA, HE REVISADO EL PERFIL DEL USUARIO SAYRI Y AL PARECER NO ES PROFESIONAL NI ESPECIALISTA EN TEMAS DE TURISMO PARA CUESTIONAR APORTES CIENTIFICOS SOBRE EL TEMA.

Soy el Ingeniero en Turismo Walter Albarrena de la Universidad de Tarapara en Chile, espero se tome mas en serio olos aportes y me parece este señor Sayri tiene problemas personales con algunos expertos de su ciudad por lo que ataca indiscriminadamente en diferentes pàginas a diversos especialstas. lo pueden comprobar en Turismo, Turismologìa, Turismologo, etc.

Pueden participar a nuestra lista de Interes en turismotecnico@yahoogroups.com y hacer la consulta ahi a expertos de todo sudamèrica y no borrar bajo criterios empíricos sobre que puede o debe ser la actividad del Turismo, disculpe la molestia. Saludos fraternos.

Quiconque[editar]

Please, mister, erase, quickly. Haqikamay huknachu, aruykashaq.

Archivar[editar]

me gustaría que esta página de discusión de Leopoldogg fuera borrada, así como borrar mi perfil de wikipedia de Leopoldogg, no querría que mi nombre aparezca en la red. Te agradecería que me mandaras tu respuesta

--Leopoldogg (discusión) 00:48 28 jun 2011 (UTC)leopoldo

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Technopat/Archivo_2011_06&oldid=108121372»