Usuario discusión:Technopat/Archivo 2012 09

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Biografía[editar]

Hola Technopat. Me da gusto saludarte de nuevo y con una pregunta además. Hace poco tiempo destruyeron un artículo sobre la biografía de un filósofo mexicano bajo los criterios de borrado rápido, particularmente el G3. Me gustaría retomar su redacción de manera más adecuada y completarlo con un grupo de colaboradores que permitan ajustar los criterios para lograr un buen artículo, por supuesto con las recomendaciones, por si nos vamos por "otro camino", de los bibliotecarios. ¿Habrá alguna consideración que no permita de nuevo redactarlo? Gracias. --Oquitzin Azcatl (discusión) 05:23 21 jul 2012 (UTC)

Technopat, gracias por la repuesta oportuna. El artículo fue creado por Daimondeinos y en su página de discusión le argumentan la razón de la eliminación del artículo, un primer comentario pareciera ser una mala interpretación pero después se confirma. La página fue eliminada por Miss_Manzana como lo indica el artículo borrado (Arturo Aguirre) ¿Podrías revisarlo para estar seguro de las acciones para de nuevo redactarlo, por favor?
Creo que es conveniente colocarlo en el Tablón de anuncios para después de restaurarlo, revisar del texto con los colaboradores con base en las criterios editoriales de Wikipedia. Pienso que es la mejor opción pero con base en la información en el párrafo anterior podría no serla ¿o sí? --Oquitzin Azcatl (discusión) 15:57 21 jul 2012 (UTC)
Muchas gracias, Technopat. Tus observaciones han sido muy valiosas, esperaré que regrese Miss Manzana. La mención de trasladarlo a un espacio de trabajo personal es muy buena y sigue los criterios para el borrado rápido. Muchas gracias, te mantendré informado del resultado. --Oquitzin Azcatl (discusión) 23:43 21 jul 2012 (UTC)

Hola Technopat. No ha regresado Miss_Manzana de sus wikivacaciones; así que decidí publicar en el Tablón de anuncios solicitando la restauración y el envío de un espacio de trabajo personal (Artículo Arturo Aguirre) [1]. Ya me respondieron y me encuentro que me ahora tiene una violación de derechos de autor, razón por la que no se puede restaurar. La sugerencia que ofreció el bibliotecario es la de crear una sub-página y redactar desde un inicio el artículo. Parece que es el única alternativa que existe. ¿Me equivocó? Saludos y un fuerte abrazo virtual. --Oquitzin Azcatl (discusión) 15:37 22 sep 2012 (UTC)

Leganés[editar]

Hola, tengo que decirte que el problema del gentilicio de «pepinero» se resolvió ya hace tiempo. Por favor, no vuelvas a abrir la cicatriz de esta herida contra esta ciudad en la que vivo y nací. Si algún día vas a Leganés y preguntas sobre el gentilicio, los pepineros te diremos que somos leganenses y pepineros. Cuentas con la referencia de 187.227 personas que viven aquí. Por eso te tengo que revertir. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 12:41 29 ago 2012 (UTC)



Hola. Siento no poder atenderte estos días - estaré de viaje hasta el 7 de septiembre de 2012 (aproximadamente). Cuídame el chiringuito mientras estoy fuera. Saludos, --Technopat (discusión) 22:16 29 ago 2012 (UTC)

He vuelto. Gracias. --Technopat (discusión) 20:29 6 sep 2012 (UTC)



Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Technopat (discusión) 17:29 6 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Saludos Technopat

Quería pedirle ayuda para borrar el artículo titulado "Isla con más poetas" al crear otro artículo similar "Poetas de la isla de La Palma", pero más correcto desde las normas de Wikipedia. Le agradecería me indicara la manera de hacerlo. Saludos cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.138.29.55 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:27 6 sep 2012 (UTC)

Solicitud de mediación[editar]

Me gustaría apelar a la mediación de los wikipedistas mas veteranos en una discusión que mantengo con el usuario Chamarasca. La misma se desarrolla en las páginas de discusión de usuario de ambos, pero, para que se pueda hacer un seguimiento adecuado a la discusión, la he integrado en la del artículo sobre Herri Batasuna, aunque afecta, también, a los siguientes artículos: Movimiento de Liberación Nacional Vasco, Batasuna, Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS), EHAS, HASI, ANV, LAIA, ESB, Jarrai, Haika, Segi

Un saludo Zumalabe(Discusión) 17:24 6 sep 2012 (UTC)

Jajaja, un error lo tiene cualquiera. Un saludo Zumalabe(Discusión) 1:12 7 sep 2012 (UTC)

Sobre el artículo de Fraga[editar]

Veamos, si a mi me parece que un párrafo no es relevante, ¿por qué no puedo eliminarlo? ¿No está la wikipedia hecha por todos? Al menos a todos pide dinero su fundador todos los años... A mi me parece que ese párrafo sobre lo que dijo Ignacio Gallego sobre Fraga es absurdo en una biografía de Fraga. Está claro que en esa biografía han participado muchos comunistas y de ahí su perfil ideológico, que da una imagen de Fraga muy negativa. No digo nada de cambiar su perspectiva, pero me parece el colmo que los comunistas hayan tenido la cara dura de encima hacer publicidad de un comunista prosoviético en la biografía de Fraga.

Pero a lo que voy es, ¿cuál es el criterio para decidir si ese párrafo tiene que estar o no? ¿Acaso no me convierto en editor en el momento que le doy al enlace de editar?— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.38.43.241 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:44 7 sep 2012 (UTC)

Sustitución plantilla BR por la de SRA en Orcastrated[editar]

Me parece correcto. Muchas gracias.--Scandisk65 (discusión) 17:38 7 sep 2012 (UTC)

FIFA 13[editar]

Que te pasa flaco? Dejá de borrar información relevante del artículo FIFA 13.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.226.213.224 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:20 7 sep 2012 (UTC)

Sobre el artículo de Fraga[editar]

Bueno, ya veo que no hay nada que hacer, pero estoy en desacuerdo con eso de que como hay fuentes para lo de Ignacio Gallego, hay que ponerlo: Wikipedia tiene en cuenta la relevancia o no de las cosas para incluirlas. Al menos eso me dijeron en otras ocasiones. Respecto al primer mensaje que me pusiste, no lo vi, por eso no contesté. Lo de imponer mi verdad tiene gracia, como si no lo hubieran hecho los que han escrito ese artículo. En cuestión de imposición de verdades, los comunistas no tienen rival, porque como supongo que sabrás, han matado a millones de personas en el siglo XX para realizar sus experimentos sociales fracasados.

No soy vándalo, pero se lo suficiente de Internet como para entender que la amenaza de bloqueo por parte de un bibliotecario es absurda. Sólo se pueden bloquear usuarios registrados, no direcciones IP de Telefonica que cambian de un día para otro reseteando el router. Una última pregunta por si te apetece contestar, ¿existe alguna forma de cambiar los artículos escritos en la wikipedia?— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.38.43.241 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:35 7 sep 2012 (UTC)

Al este de Edén (novela)[editar]

Hola, estoy redactando de nuevo el artículo y me has dejado la etiqueta de revisión ortográfica. Tras releerlo y pasarlo por un corrector ortográfico no he encontrado ninguna errata evidente. Te invito a ser tan amable de indicarme que fallo, concretamente, has detectado. Gracias.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): AtropoSGI (discusión) 10:44 8 sep 2012 (UTC)

SRA[editar]

Perfectamente.La verdad es que cuesta mucho trabajo hacer entender que es relevante y que no.

Atentamente --scutum (discusión) 13:54 8 sep 2012 (UTC)

Re: Hola y... BR/en obras[editar]

Claramente se me escapó el retiro de la plantilla en obras y coloqué la de BR por no traducido. De ninguna manera está en cuestión la RE. Además, no es necesario que me avises de estas cosas que son más que evidentes. Gracias igual. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:15 8 sep 2012 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Normal de Saboyá[editar]

Hola Technopat, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Normal de Saboyá, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 181.156.24.61 (discusión) 02:17 9 sep 2012 (UTC)

Probando 123 huhu, kann der auch deutsch? probando 456

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jkbw (discusión) 12:45 9 sep 2012 (UTC)

Re: Hola y... cuenta hackeada[editar]

Hola, Technopat.

Ya estábamos en ello. Aprovecho para recordarte que puedes, y conviene que reviertas las difamaciones de la naturaleza de esta y esta.

Un saludo, y gracias por el aviso. --invadinado (Cuéntame) 18:19 9 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Buenas tardes, he recibido un anuncio suyo acerca de blanqueo de página, me gustaria saber a que se refiere con su advertencia ya que no he blanqueado nunca mi pagina de discución. Agradecere su pronta respuesta. Comunicacionsocial (discusión) 20:07 9 sep 2012 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta, se que la información tiene su fuente, la borre debido a como explique al borrarla el empresario Paolo Rocca afirmó a través de un intercambio de cartas con la presidente que sus dichos fueron tergiversados y se desligo de los dichos que aaprecen en ese diario. Por lo cuál considero que es necesario borrar dicha información ya que no es veraz y ha sido desmentida por el propio empresario.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Comunicacionsocial (discusión) 17:18 9 sep 2012 (UTC)

Vandalismo[editar]

Que vandalismo, yo solo ayudo a completar algunas paginas.— El comentario anterior sin firmar es obra de EstanislaoVinse (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:43 9 sep 2012 (UTC)

Hola Amigo[editar]

Quisiera saber como postularme para ser bibliotecario y cuando son las proximas elecciones Gracias.

Acerca del artículo FIFA 13[editar]

No sé por qué razón a un usuario se le ocurre editar continuamente este artículo, borrándole cantidades enormes de información y sin saber editar el formato de Wikipedia. Quisiera saber qué luces hay para intentar pedir protección al artículo, revirtiendo todas las ediciones de este usuario. Gracias. (Jorgelrm (discusión) 04:30 10 sep 2012 (UTC))

Sigo esperando[editar]

Sigo esperando a que corrijas tu error en mi página de discusión.--Wodencarla (discusión) 09:05 10 sep 2012 (UTC)

Solicitud de ayuda[editar]

Estimado Technopat. Una vez más recurro a ti en busca de consejo (y van...). Se que estás informado de mi polémica con Zumalabe y Txo acerca de la inserción de enlaces con los anexos dedicados a los asesinatos de ETA en varios artículos de organizaciones relacionadas con ese grupo terrorista. Para discutir y defender mi postura dialogando no necesito ayuda, pero no conozco las reglas de Wikipedia lo suficiente como para responder a otro tipo de comportamientos. Zumalabe y Txo han explicado sus posiciones y el segundo ha intentado lo que me parece una solución aceptable. Cuando el conflicto parecía en vías de solución, ha llegado un tal Kilimon (que parece de reciente creación y temática monocolor) y se ha puesto a borrar mis anexos en varios artículos sin dar explicación alguna. En dos de los artículos (Herri Batasuna y Batasuna) yo había llegado a insertar referencias para justificar la creación del enlace (nunca he visto que nadie haga nada parecido, pero la argumentación de Txo me llevó a ello). El tal Kilimon ha borrado los dos enlaces junto con las referencias. ¿Puede ese comportamiento ser considerado vandalismo? ¿Puedo hacer algo al respecto? ¿Se puede hacer algo para frenar al tal Kilimon? No se trata ya de discutir enlaces, sino de borrar referencias. Aunque comprendo que no quieras involucrarte en estos espinosos conflictos, ¿puedes ayudarme de algun modo? Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:44 10 sep 2012 (UTC)

Gracias por tu interés. Espero noticias tuyas en uno u otro sentido. Lo que no entiendo es tu segundo párrafo. ¿Quién es Pi?--Chamarasca (discusión) 18:59 10 sep 2012 (UTC)
En el pasado he hecho múltiples ediciones y nunca he realizado ningún tipo de vandalismo, cosa que desapruebo enormemente. Mis ediciones han sido argumentadas y Chamarasca puede leerlas en el sitio apropiado. Por otra parte no comparto su opinión en la que afirma que el tema ha sido resuelto puesto que los argumentos de los wikipedistas a los que hace mención, tanto Zumalabe como cho,no han demostrado ningun tipo de acuerdo y simplemente han desistido por la gran persistencia de Chamarasca no llegándose a ningún acuerdo. El hecho en cuestión es bastante simple, Chamarasca trata mediante un enlace directo a las victimas de ETA de atribuir dichas victimas a colectivos políticos y personas individuales sin ningún tipo de responsabilidad directa ni indirecta en los atentados de ETA. El enlace de ETA es mas que suficiente para dejas evidente la relación a la que hace mención, si por contra se pone el enlace de las victimas es responsabilizar directamente de las mismas a decenas de miles de personas que nada tuvieron que ver en dichas acciones. Kilimon (discusión) 21:41 10 sep 2012 (UTC)
Disculpa. Había olvidado ya la conversación con Pi. Por otra parte, ¿de verdad alguien cree que estoy atribuyendo asesinatos a decenas de miles de personas por poner un enlace en un artículo? ¡Cuanta responsabilidad sobre mi conciencia!--Chamarasca (discusión) 20:03 10 sep 2012 (UTC)
Solo un pequeño inciso referente a tu ultimo comentario Chamarasca. Resulta curioso cuando te has mostrado contrario a poner un enlace en la pagina del PSOE con las victimas del GAL, mas sabiendo que el GAL lo creo y dirigió directamente el PSOE. Wikipedia aparte de mostrar información debe hacerlo de forma completamente parcial, no se trata de poner enlaces en cualquier sitio y alegar querer informar a la gente, se trata de hacerlo de forma correcta para que ningún usuario pueda sentirse incomodo en la forma de la que se hace.Kilimon (discusión) 22:34 10 sep 2012 (UTC)
Perdón por los errores en la colocación de respuestas en lugares incorrectos, hacia tiempo que no entraba en la edición de wikipedia y tenia cierto oxido en cuanto a las formas de actuar. gracias por el aviso sobre la correcta colocación de mis mensajes. Evidentemente me refería a Chamarasca en mi anterior texto. Gracias de nuevo.--Kilimon (discusión) 23:42 10 sep 2012 (UTC)

Vandalismo[editar]

Hola Technopat/Archivo 2012 09 vengo a agradecerte por combatir los ataques ocurridos contra mi página de usuario y de discusión. --Leandro Castañeda 18:05 10 sep 2012 (UTC)

Ford Capri[editar]

Hola, Technopat. Restauré solo la plantilla copyedit porque si el editor que supuestamente tiene que mejorar la página borra la plantilla en {{en uso}} no parece tener sentido que yo la reponga. Supongo que está claro, es que si no te hubiera ahorrado el trabajo... Muchos saludos. --Halfdrag (discusión) 19:59 10 sep 2012 (UTC)

Yo también solicito ayuda[editar]

He seguido el desarrollo del debate en la discusión de Herri Batasuna (y en las discusiones privadas de los implicados en este asunto) y lo único que he constatado es que no parece haber "ningún acuerdo" como afirma Chamarasca -> Zumalabe:Dado que mi opinión sobre la no inclusión del anexo en los artículos que he mencionado con anterioridad .... es conocida, creo que antes de que se tuerza mas la situación, es mejor que los bibliotecarios (cuantos mas mejor, se hagan cargo del asunto). Yo no quiero entrar en una guerra de ediciones, por eso quiero saber a que atenerme y conocer su criterio y Txo:Ya te he dicho anteriormente que la inclusión de referencias y fuentes es fundamental en estas cuestiones, bueno, en rigor en todas las cuestione, pero mucho más en estas que son tendentes a la polémica. Dices que las incluyes y te doy la enhorabuena por ello ..... Si te has dado cuenta yo no he dicho que tus ediciones sean erróneas, sino que he señalado que el apartado "Véase también" tiene importancia y pesa también en la neutralidad de los artículos. En concreto, que incluir ese enlace sin más en esos artículos hace (o al menos puede hacer) que queden escorados en su neutralidad y también dice Txo esto:En cuanto al enlace, yo estoy convencido de que tu edición es incorrecta, además no llego a ver como lo haces solo para algunas entradas y no para otras lo cual me da que pensar. Podemos abrir una mediación informal o llevar el asunto al Tablón para que otros decidan. Lo que es claro es que así no se puede quedar

Yo no cuestiono que HB, etc, puedan haber tenido relación con ETA, pero lo que se está haciendo con ese enlace es extender la responsabilidad de cualquier militante de esas organizaciones sobre todos los muertos. Ya lo dice Zumalabe (y a mi entender con toda la razón):Cuando se añade el enlace "Anexo:Asesinatos cometidos por ETA desde la muerte de Francisco Franco" a un artículo sobre Herri Batasuna, por ejemplo, se pone sobre los hombros de cada uno de los miembros, militantes, simpatizantes o votantes de dicho partido una responsabilidad directa en cada uno de los muertos que ha provocado ETA (con nombres y apellidos, directamente), y creo que es en ese punto en el que se puede interpretar una clara intencionalidad política en la inclusión (aparte de que, a mi entender, supone validar y dar por buena la opinión de la judicatura española de que "todo es ETA", es decir, que prácticamente casi todo el mundo en la izquierda abertzale es responsable desde el primero hasta el último muerto provocado por ETA)

La verdad es que no tengo mucho mas que añadir a lo ya expresado por Txo o Zumalabe (con los que comparto opinión, por eso podría extractar muchos de sus textos) en ese debate. Parece que su postura está clara, lo que no puede ser tampoco es que prevalezca la opinión de Chamarasca (los anexos en cuestión siguen ahí desde julio y no parece que nadie los quite a pesar de que ha habido gente que ha manifestado su desacuerdo). No puede ser que por la actitud (puede entenderse como 'prudente' de Zumalabe) o por la obligación de Txo de mantener la equidistancia (por ser bibliotecario) el enlace en cuestión siga ahí (en muchos artículos, además) creando, a mi entender un precedente muy peligroso (quien crea que un listado de asesinados es "solo" información o que tenga algo que ver con la "ideología", se equivoca). Se trata de un hecho tendencioso a mas no poder, vuelvo a citar a Zumalabe: Esos listados de muertos, por sí mismos, son irrelevantes para explicar nada, aparte de ser eso, solo un listado necrológico carente de utilidad fuera del artículo sobre ETA. Sencillamente, sigo sin ver que aportan esos listados en un artículo sobre Jarrai o Batasuna ....

No creo, como afirmas, que el fin último para el que se crean los partidos u organizaciones políticas de la izquierda abertzale sea únicamente (o principalmente) el sostener a un grupo armado o terrorista (y justificar, por tanto, el irreparable sufrimiento que pudiera provocar) y, por lo menos en este caso, no creo que sea su objetivo primario o la base de su ideología o, como tu dices, que el listado de muertos: "deja claro cuáles son la ideología y la metodología políticas de ETA y de las organizaciones que la apoyaron". Yo creo que no, que ETA puede ser considerada como un medio o instrumento para conseguir unos objetivos políticos pero, obviamente, no es un fin en si misma. Creo que los objetivos, prioridades y fundamentos últimos de esas organizaciones políticas son otros (como pueden ser la independencia del País Vasco o el marxismo, por ejemplo) y que pueden optar para conseguirlos, o bien por la práctica violenta o por la pacífica (como actualmente). Por lo tanto, verás que en esto no comparto tu opinión, ya que de ahí proviene que les des tanta importancia a esos listados y de ahí, también, que yo se la quite (me refiero en su relación con las organizaciones políticas, obviamente, si la tienen con ETA). Nuestra opinión (o podría añadir, percepción) sobre el fin último de esas organizaciones y sobre su base ideológica son diametralmente opuestas ....

Que se introduzca ese anexo en los artículos sobre los atentados de ETA (o de cualquier otra organización con sus propios listados de víctimas, como el IRA) me parece lo normal y lo lógico, ya que nos estamos refeririendo a los efectos directos de su actuación (los muertos que provocan), pero introducir ese enlace directamente en las organizaciones políticas aledañas no me parece razonable ni objetivo. Me parecería raro no delimitar el grado de responsabilidad de cada uno, dado que si ETA no era responsable de lo que podría hacer, votar o decir un parlamentario de HB en el parlamento vasco, a la inversa creo que también es cierto. No defender eso es defender directamente que "todo es ETA" (la teoría que inició Baltasar Garzón en los años 90 y que fue y es utilizada asiduamente), yo disiento completamente. Ese reduccionismo es falso e interesado.

Chamarasca me dice:Yo prefiero añadir información para los lectores, "pues tendenciosa e interesada información", añado yo (y lo han añadido antes ya otros wikipedistas, no me lo invento yo). Mientras tanto, discute que te discute, los anexos ahí (y parece que retirarlos por tendenciosos es vandalismo). Yo pido a Zumalabe o Txo (que son wikipedistas con mas experiencia que yo) que los retiren y que decida quien tenga que decidir por encima de ellos sobre si deben o no permanecer en esos artículos. A mi entender, esos anexos aún referenciados, carecen de ubicación adecuada ahí dado que las referencias prueban algo que todos sabemos (que esos partidos tenían cercanía ideológica con ETA) pero no DEMUESTRAN que los militantes de HB, por poner un ejemplo, fueran responsables de los muertos de ETA, porque NO LO DEMUESTRAN (y ese listado da a entender que sí, que si son responsables directos).

Sencillamente, es obvio, incluso viendo las referencias, que no se adjudica en las mismas a los centenares de miles de militantes o votantes de HB, etc, que fueran responsables directos de los muertos (y cualquiera que, sin conocer el tema, viera el anexo ahí es lo que, sin duda, pensaría). ¿Estoy equivocado en eso? A mi me lo ha parecido nada mas verlo y por eso lo he quitado sin dudarlo. No hay margen para la duda en eso. Relación de apoyo a ETA es una cosa, responsabilidad directa en el resultado final de su actuación, es otra. Lo he revertido porque está claro que es injusto. Voy a dejar de revertirlo porque veo que se está discutiendo el tema, pero mientras tanto su inclusión (y la imposibilidad de revertirlo) me parece ya de por si parcial e inclinado hacia una parte (no intento desacreditarte ya que, tal vez, lo habrás hecho sin estudiar profundamente el fondo del asunto, solo he tratado de exponértelo -> "llega uno nuevo y toca las narices así que lo deshago y le aviso").

Acepto el aviso y no voy a volver a editar los artículos referidos, pero no estaría de mas que se aclare el asunto porque la edición de Chamarasca ya acumula mucho tiempo activa y no me parece que después de tanta trifulca no se tome ninguna medida respecto a este tema. Kilimon (discusión) 23:39 10 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

No entiendo porque me haces modificar el articulo del PES 2013 para retirarle las banderas si siempre las tuvo, es lo q hace mas grafico el articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yesterday 2708 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:13 11 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Hola Technopat: No sé qué grado de autoridad tenés (si es que la hay) para decirme que no modifique contenido. Me parece que las modificaciones arbitrarias son las que hacen ustedes, ya que yo me baso en el Currículum Vitae OFICIAL que se encuentra en la página del Senado de la Nación Argentina, el cual me parece una fuente obviamente más confiable que artículos periodísticos, más allá de que estos tengan animosidad o no. Si tu intención es bloquearme, la verdad que no voy a dejar de dormir por eso, pero no me parece una decisión democrática ni creo que tenga que ver con el espíritu de Wikipedia si es que lo interpreté bien. Saludos.--Alber5961 (discusión) 17:18 11 sep 2012 (UTC)

Hola de nuevo: Ahí la volví a editar tratando de darle un viso más "objetivo" donde se pueden ver los distintos puntos de vista. Creo que está mejor. La idea es no dar por ciertas cosas que no estén debidamente confirmadas. Saludos.--Alber5961 (discusión) 18:28 11 sep 2012 (UTC)

???[editar]

???? --83.40.187.231 (discusión) 18:53 11 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Ya que hay una pagina de beliebers yo quise crear una de directioners— El comentario anterior sin firmar es obra de Aruliaruli (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:49 11 sep 2012 (UTC)

Consulta[editar]

Bien, de acuerdo, entonces me gustaría que me indiques en qué colaboraciones he tomado la Discusión como un foro, y no me he referido al contenido del artículo, gracias. Ruckmarsch (discusión) 19:52 11 sep 2012 (UTC)

Pues no. Me decís que fueron contribuciones que no hacen al artículo sino reflexiones personales. Y has procedido a eliminarlas prolija y democráticamente. Y esto que es??:

"Benito Mussolini fue un dictador que se aprovechó de una serie de circunstancias favorables para él (una clase italiana política corrupta, el miedo al bolchevismo de los terratenientes y burgueses, un injustificado enfado y victimismo italiano ante las ventajas obtenidas en la I Guerra Mundial) para organizar una Marcha sobre Roma que, vista desde la distancia, tuvo más de folklórica que de marcha militar. Una vez el "éxito obtenido" (éxito, como digo, más de romería popular que de fuerza militar; donde hubo capitanes de carabinieri u otras fuerzas militares que no se adhirieron al paso del circo, la Marcha sobre Roma no pasó) el Rey -no nos olvidemos de este personaje, obsesionado por las medallas y las coronas que iba añadiendo sobre su cabeza, quizás por su escasa estatura- entregó sin necesidad el gobierno a Mussolini".

Está en Discusión, no lo han eliminado, y no hace al artículo; no lo enriquece, es un parecer personal. Pero Claro, Victorio Emanuel III no sólo era bajito, sino que está muerto y más aún, era de los perdedores.

Gracias por aclarar el punto. Ruckmarsch (discusión) 20:18 11 sep 2012 (UTC)

por que[editar]

estoy intentado colgar una biografia de la persona mas importante de juego online en españa, creo que no es dañino.....— El comentario anterior sin firmar es obra de CmJimena (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 06:04 12 sep 2012 (UTC)

eing?[editar]

a lo mejor es mas historico que otras cosas que teneis aqui y no sigue nadie, esta persona es la mejor y esta constractado de la mejor trabajadora de las apuestas online— El comentario anterior sin firmar es obra de CmJimena (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:23 12 sep 2012 (UTC)

Artículo My Lands[editar]

El artículo es sobre un videojuego, como los hay muchos y la información es neutral, o sea enciclopédica. Es para que los usuarios españoles, que cada vez hay más, puedan saber qué es. Igual que muchos artículos sobre otros juegos o libros.— El comentario anterior sin firmar es obra de 93.183.195.218 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:23 12 sep 2012 (UTC)

Vallvé[editar]

Para mí es un borrado rápido como la copa de un pino. El artículo, sin fuentes ni nada, dice que Vallvé viene de ¿la unión dinástica entre la Casa de Aragón y la de Barcelona? Es lo más absurdo que he oído. Un bulo, vamos. De momento he quitado el escudo de la Casa de Aragón, que solo podía representar a esa casa o al rey, y de ello he leído bastante bibliografía y jamás he visto nada que relacione a ningún apellido Vallvé con ese emblema. Abrazo. Escarlati - escríbeme 22:29 12 sep 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias Sondenadie[editar]

Llevo ya mucho tiempo dedicado a la edición de este artículo. Al principio se me dijo que era plagio por mi alvido de referenciar y se borró. Luego que si era promocional y también se borró. Ahora que era demasiaso sintético (por no pecar de nada) y he vuelto a editar el contenido intentando seguir todos los criterios y se me tacha de vándalo ¿?. Me podrías indicar que está mal para volver a editar???? Mil gracias--Rosanalc (discusión) 09:19 13 sep 2012 (UTC)

Gracias. Ya lo he vuelto a editar y creo que el contenido es correcto, relevante y verificable. ok? --Rosanalc (discusión) 11:22 13 sep 2012 (UTC)

YO[editar]

Te agrecería que me dijeras que he borrado arbitrariamente. --95.20.41.171 (discusión) 18:14 13 sep 2012 (UTC)

Respondo[editar]

Y no discuto que sea válida, el problema es que es redundante. Es que la misma idea aparece 15 veces puesta de la misma manera: "federalismo cooperativo, oposicion al nacionalismo, patriotismo consitutcional".... es todo el rato la misma idea politica llamada de forma diferente. Es absurdo. --95.20.41.171 (discusión) 20:31 13 sep 2012 (UTC)

Pedido[editar]

¿Podés revisar Alienación? Un usuario le hizo un montón de cambios sin referencias apropiadas, algunas partes copiadas textuales, algunos pueden estar bien pero otros no y hay que revisar íntegramente la información. Observando las ediciones tengo fuertes razones para sospechar que el usuario CurritoToto es Mozodebaturraina. No está bueno que se haga otra cuenta para editar lo que en su momento fue borrado por imporcedente. Un beso.--Jalu (discusión) 01:18 14 sep 2012 (UTC)

Las referencias que estan ahora las verifiqué yo. Todo el material dudoso lo retiré y el usuario, sin firmar y desde una IP lo agregó en la página de discusión y podes leerlo. Gran parte es plagio, pero él no cuestiona las fuentes que aparecen actualmente, por eso no veo cual es la duda sobre la exactitud de la información. El puede agregar lo que quiera siempre y cuando esté bien referenciado. El artículo ahora está mucho mejor. Si tenés dudas sobre el estado actual o alguna info o referencia por favor ponelo en la discusión para que podamos arreglarlo. Gracias por tu colaboración. --Jalu (discusión) 11:12 14 sep 2012 (UTC)

El usuario se ofendió, quizás podrías dejar tu opinión en la página de discusión, si querés. --Jalu (discusión) 14:48 15 sep 2012 (UTC)

Imágenes en fichas[editar]

¡Hola! Como me dejaste el mensaje en mi títere, tardé en verlo... y encima la IP ha seguido incluyendo imágenes en las fichas de papas con poco criterio. Es difícil solventar el problema político para dar la imagen adecuada en cada caso y con los papas lo veo menos necesario dado el carácter supranacional de su labor. He revertido masivamente a dos IPs que se han dedicado a incluir tales imágenes... pero seguro que sigue hoy... con otra ip. Saludos y gracias por el aviso, --Roy 08:56 14 sep 2012 (UTC)

No sé, en principio no veo problema. El punto es que se podría defender la presencia de tales banderitas o escudos en algunos artículos, pero precisamente los papas no y menos, como te decía, con el problema geopolítico discutido en algunos casos, ¿se puede hablar de Estados Pontificios en 800, por ejemplo? Pero, como esta ip es sistemática: hoy volverá con Clemente V probablemente... Gracias de nuevo, --Roy 09:33 14 sep 2012 (UTC)

Re: Revisar[editar]

Hola Pat, ¿cómo va todo? Puse mi respuesta aquí para ti y para Jalu. Un beso Mar del Sur (discusión) 12:08 14 sep 2012 (UTC)

RE:[editar]

Parece WP:PATO o casi oso, cualquier cosa pedimos un SVU. Saludos!!! --Esteban (discusión) 17:39 14 sep 2012 (UTC)

Respuesta[editar]

Pues si te digo la verdad, lo pensé en su momento si era correcto o no, y al tratarse de un genérico (es decir, un britten-norman islander, del que habrá decenas de aviones) opté por el "de"; ya que el "del" parece más referido a un avión concreto. Es decir, con el "de" que pongo es como si pusiera "de un Britten-Norman" (uno de los muchos que hay); y si pusiera "del" Sería como "de el Britten-Norman". Es decir, si quisieras poner "del", entonces habría que poner "del Britten-Norman BN-2B-26 Islander B-68801"; pero vamos, como tu veas, que a mi me da igual (mientras se entienda... ;)). Así mismo pregunta a otros su opinión, a ver que te dicen, que por mi es lo mismo que sea de, que del. Un saludo. Galandil (discusión) 10:31 15 sep 2012 (UTC)

Si, en efecto es una frase hecha... Es decir, la gente supuso que el avión se llamaba Yak-42 y no que eso es como decir Ford Fiesta, que sin la matrícula no aclaras nada, es decir, por un populismo se puso ese nombre al artículo. Pero yendo más allá, hemos de plantearnos que el que escribe igual no conoce la realidad. Y por eso, si te fijas en quien le cambió el nombre al artículo, se ha limitado a trabajar en ese artículo. Es decir, podríamos decir que tiene un claro vínculo con ese artículo o accidente, pero no demuestra conocer que el Yak-42 es un modelo, y no el avión concreto: 1. Por otra parte, el tema del "del" tiene un buen ejemplo en artículos de atentados. Así, para referirnos al 11M, tenemos Atentados del 11 de marzo de 2004 Es decir, un hecho referido a un día concreto, irrepetible, ... pero también podemos acceder a través de Atentados de Madrid que aunque sería más correcto Atentados de Madrid de 2011, porque nunca se sabe cuando se puede repetir un desastre semejante; se refiere a unos atentados en una ciudad llamada Madrid, mientras que si fuese Atentados del Madrid; es como si dijéramos algo así como: Atentados "de el" Real Madrid. Es decir uno habla de todo un contenido (Madrid) y el otro hace referencia a un objeto identificado (Real Madrid).
En cualquier caso, quizás sería más conveniente pedir unas terceras opiniones, planteando nuestros puntos de vista, a ver que opinan; porque creo que me estoy basando en la normativa de la RAE; pero como esta me la leí hace varios años, igual ya han cambiado de parecer... jejeje ;). Un saludo. Galandil (discusión) 08:55 16 sep 2012 (UTC)
Si, hay mucho profesor que interpreta las normas de la RAE a su antojo (a mi también me dijeron que no hacía falta acentuar las mayúsculas, pero como nadie me dijo donde decía eso la RAE, ni estaba prohibido acentuarlas, salvo omisión, las acentúo siempre... jejeje. No obstante, como la RAE es tan caprichosa (han aceptado recientemente el término "almondiga" como sinónimo de albóndiga; que ha sido siempre un vulgarismo, fruto de personas analfabetas o con escasos estudios), por eso te decía de consultar a alguien que controle del tema; yo te diría de comentárselo a -jem- que maneja bastante mejor que yo en estos temas y además defiende las normas de la RAE a capa y espada... jejeje. Un saludo. Galandil (discusión) 12:03 16 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

de parte de technopat a todos los patateros y patateras del mundo

¡technopatata!— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.33.54.108 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:03 15 sep 2012 (UTC)

Machismo[editar]

Sí había visto la plantilla. La estuve corrigiendo como prueba de edición para mostrarle a mi prima como se edita en Wikipedia, por eso solamente corregí errores ortográficos al azar. Según mi opinión toda esa sección es FP, no sólo carece de referencias sino que es falso lo que afirma: los colonizadores no trajeron el machismo a América, las culturas precolombinas eran patriarcales y todas muy machistas. Yo creo que tendría que borrarse todo. --Jalu (discusión) 13:25 16 sep 2012 (UTC)

Re: Hola... y duda[editar]

Ambos artículos han de estar con un contenido igual, que será el que quedará tras la fusión (se entiende que se tendrá que juntar la información de los dos, de ser necesario). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:04 17 sep 2012 (UTC)

Veo que ya lo hiciste. ✓ Fusionado. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:06 17 sep 2012 (UTC)
Sí, así es. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:21 17 sep 2012 (UTC)

Foros[editar]

¡Hola! Exactamente, ¿por qué no se pueden poner foros? Gracias --83.60.186.178 (discusión) 13:13 17 sep 2012 (UTC)

Explicación[editar]

Hola Tecnopat. Es quie he visto este mensaje y no comrendo nada, por si me lo podías explicar. Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 16:46 17 sep 2012 (UTC)

¿Por qué se va a eliminar el artículo Linio?

Gracias;

--LinioMexico (discusión) 22:42 17 sep 2012 (UTC)

Usuario:Coet[editar]

Déjenme en paz, sólo quiero limpiar mi discusión de usuario. Es que nisiquiera tengo ese derecho? AL chaval aquel solo le dije que le agradecería que no volviese a revertirme, y me responde como si le hubiese preguntado porqué lo ha hecho. Solo elimino una incoherencia que no necesito recordar ni archivar. Coet (discusión) 09:10 18 sep 2012 (UTC)

No hay problema[editar]

En trasladar el hilo entero, si creen que eso ayudará a que más personas que puedan solucionarlo lo vean. Saludos, --Roy 13:02 18 sep 2012 (UTC)

Bournemouth[editar]

¿Vandalismo? No he eliminado nada la página de Bournemouth, he mejorado la lectura de la misma creando su correspondiente tabla con nuevos datos procedentes de la Wikipedia inglesa. Tal y como está ahora mismo la consulta de datos es difusa y difícil de entender, parece sacada de una traducción. No veo motivos para deshacer unos cambios que me han ocupado casi una hora.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.159.148.251 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:33 18 sep 2012 (UTC)

Creación de la Universidad de Salamanca[editar]

La Universidad de Salamanca no la crea Alfonso IX, este rey crea el Estudio salmantino o da el título de Estudio salmantino a las Escuelas Catedralicias ya existentes.Además todo está explicado en esta página http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Salamanca--Garcivela (discusión) 14:07 18 sep 2012 (UTC)

En la página que pones dice exactamente: "1218: hacia este año el rey Alfonso IX de León funda el Estudio General. Sus privilegios serán confirmados y aumentados por reyes posteriores." Para nada habla de Universidad, habla de "Estudio General".--Garcivela (discusión) 16:07 18 sep 2012 (UTC)

Re: Tinwkle[editar]

Si, me he dado cuenta que no era el sitio del café cuando ya había puesto la consulta. Gracias por moverlo y a ver si puede resolverse. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 15:56 18 sep 2012 (UTC)

NO es vandalismo[editar]

por favor, detente cada vez que pongo la información correcta y adecuada en mis páginas , tú llegas y borras todo y dices que es vandalismo— El comentario anterior sin firmar es obra de Themaxgamex (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:02 18 sep 2012 (UTC)

Mensaje[editar]

Antes que nada yo no escrbí ese tal mensaje "pongo la información correcta y adecuada en mis páginas" y otra cosa lo del vandalismo es de otros usuarios ya que la "Plantilla de Geodatos FIFA Club World Cup" la redacto otro usuario y cuando la borraba , apareció un mensaje diciendo que otro usuario a editado la página. Luego no redacte ninguna información que no sea de "Licencia libre".--Themaxgamex (discusión) 23:54 18 sep 2012 (UTC)

Hola[editar]

Le he dado un repaso a la discusión que tuvimos y quería disculparme antes de todo. Por otro lado sobre el artículo Ford Capri lo he repasado y creo que ya está bien corregido en cuanto a ortografía y gramática, por si se puede quitar ya la etiqueta copyedit. Un saludo.--Wodencarla (discusión) 11:35 19 sep 2012 (UTC)

ayuda[editar]

una pregunta ya no puedo borrar lo que escribí como le hago para que no me quiten mi cuenta por "vandalizar" las paginas.--La mariposa azul (discusión) 23:39 19 sep 2012 (UTC)

bibliotecario[editar]

oye como me convierto en bibliotecario?— El comentario anterior sin firmar es obra de Pashoa (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 06:54 20 sep 2012 (UTC)

Palma Aquarium[editar]

Nos has solicitado que cambiemos nuestro nombre. No entendemos por qué si somos Palma Aquarium no podemos mantener nuestro nombre de usuario. Entendemos la parte promocional y lo hemos modificado. Además, este perfil, aunque se ha modificado ahora, es antiguo. Entonces, ¿por qué nos solicitas ahora el cambio de nombre?

Notificación de borrado rápido en «Colibritany»[editar]

Hola, Technopat. Se ha revisado la página «Colibritany» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G1: El artículo es un ejemplo de vandalismo pues es un caso evidente de falsedad, carece de sentido, o contiene insultos de una manera deliberada. Por favor, no vuelvas a crear artículos así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Akemi (discusión) 12:43 20 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

quien eres para decidir que mis ediciones son vandalismo? 95.21.81.51 (discusión) 21:34 20 sep 2012 (UTC)

Que curioso, me limito a caricaturizar lo que vosotros hacéis. En cualquier caso la edición de la Diada de Catalunya no era vandalismo, y lo sabéis (a no ser que tener otro punto de vista sea vandalismo -quizás estamos en un país autoritário). Y ahora vuelve a bloquearme, es lo único que sabéis hacer, no teneis argumentos y os imponéis por la fuerza.95.21.81.51 (discusión) 21:45 20 sep 2012 (UTC)

A tu pregunta ¿está claro?, respondo -Clarísimo: la letra con sangre entra-. 95.21.81.51 (discusión) 21:47 20 sep 2012 (UTC)

Cádiar[editar]

Hola y gracias

He creado el Anexo:Resultados de las elecciones municipales en Cádiar tan solo con las tablas de la discordia sin copiar el resto de contenido, ¿Es necesario pedir la fusión de historiales y como se ha de hacer para este caso? --José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 11:59 21 sep 2012 (UTC)

El artículo de Cádiar vuelve a entrar en guerra de ediciones y el anexo que recomendaste crear a sido propuesto para su borrado por "irrelevante". Sin olvidar que me han acusado de ser un usuario títere. Parece que las modificaciones y aportes que realizo no son del agrado de algunas Ips. Por ejemplo incluyo el apartado de la demografía que antes no se encontraba con tan solo los últimos 10 años y al poco se eliminan los datos y se ponen otros datos que en cierto modo estoy de acuerdo con que aparezcan pero para ello no hay que quitar mi edición. --José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 13:28 21 sep 2012 (UTC)

que te den[editar]

por saco

90.164.23.183 (discusión) 15:15 21 sep 2012 (UTC)

ASQUEROSO!ª

....Morcilla!!![editar]

Hi Technopat, or should I call you Job??? Keep up the good work and don't let'em get you down. --Maragm (discusión) 15:22 21 sep 2012 (UTC) ...¿puedes echar un vistazo a Pearl Jam? Creo que hubo vandalismo, intenté volver a una versión, pero no sé que pasa que no he podido. Cheers, --Maragm (discusión) 16:18 21 sep 2012 (UTC)

Échame una revisión[editar]

Hola estimado compañero, pienso solicitar el flag de autoerificado y como veo que tienes experiencia en el asunto, te pido que me eches una revisada y me digas si estoy o no listo. Saludos, --Diego Leandro 17:59 21 sep 2012 (UTC)

Hunter's[editar]

No eliminen esa pagina por favor, es sobre las fans de un cantante , Matt Hunter , me tomo tiempo hacerla , gracias por su comprensión.— El comentario anterior sin firmar es obra de Abbyhunter123 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:28 22 sep 2012 (UTC)

Hunter's[editar]

Gracias de todos modos, intentare mejorar seguire tus consejos— El comentario anterior sin firmar es obra de Abbyhunter123 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:34 22 sep 2012 (UTC)

Re: Saludos[editar]

Hola Technopat. Pensaba saludarte yo primero, pero cuando entré a tu página de discusión y vi el fallecimiento de Ensada, se me cayó el alma al suelo. En lo cuanto a lo de la perlita me llamó la atención una discusión tuya y de sólo 21 caracteres. Se me hace que lo de "buena pesca" es por esto. Un fuerte abrazo. --Alf (discusión) 12:08 22 sep 2012 (UTC)

Ya está creada básicamente: Categoría:Wikipedia:Wikipedistas fallecidos. Saludos.--Alf (discusión) 12:53 22 sep 2012 (UTC)

Honeypot[editar]

Aunque he entrado como anónimo mi intención no era vandalizar, he observado que el enlace estaba offline e he intentado arreglarlo recurriendo a archive.org. Mis disculpas. --95.169.243.253 (discusión) 15:23 22 sep 2012 (UTC)

Sobre la calle Hermanos García Noblejas[editar]

No son cambios arbitrarios ni mucho menos, fundamento estos cambios en que el relato que se hace la historia de la calle no es tal, si no de la familia que le da nombre, dando lugar a una lar hagiografía que nada tiene que ver con la calle en sí. Por eso he rogado a los que subvierten mis ediciones que creen una página al uso para dicha familia, en vez de relatar la vida de estos en la página de calle Hermanos García Noblejas y de estación García Noblejas. Quedo a su entera disposición y reciba un cordial saludo.

--Commodoro (discusión) 18:24 22 sep 2012 (UTC)Commodoro--Commodoro (discusión) 18:24 22 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

lastima por ti porque podría seguir editándola ¿dónde puedo quejarme de un bibliotecario que me acosa y me acusa de cosas que no he hecho? A ver si respondes la pregunta porque ya tengo tu nombre de usuario y aunque me bloquees te voy a acusar por hostigoso.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.141.29.1 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:42 23 sep 2012 (UTC)

Sobre la biografía de Arturo Aguirre[editar]

Hola Technopat. No ha regresado Miss_Manzana de sus wikivacaciones; así que decidí publicar en el Tablón de anuncios solicitando la restauración y el envío de un espacio de trabajo personal (Artículo Arturo Aguirre) [2]. Ya me respondieron y me encuentro que me ahora tiene una violación de derechos de autor, razón por la que no se puede restaurar. La sugerencia que ofreció el bibliotecario es la de crear una sub-página y redactar desde un inicio el artículo. Parece que es el única alternativa que existe. ¿Me equivocó? Saludos y un fuerte abrazo virtual. --Oquitzin Azcatl (discusión) 15:37 22 sep 2012 (UTC)

Muchas gracias Technopat. Seguiré tus recomendaciones y si es posible ¿podrías darnos tu opinión sobre la redacción del artículo ya que esté en un proceso más avanzado? Gracias de nuevo. --Oquitzin Azcatl (discusión) 15:41 25 sep 2012 (UTC)
Sobre eso mismo será valiosa tu opinión (mantenimiento básico, tipo wikificación y la corección de ortografía). Me disculpo por no ser más específico. Gracias de nuevo. --Oquitzin Azcatl (discusión) 06:42 29 sep 2012 (UTC)

¿Una Pregunta?[editar]

Hola Technopat como estas espero que bien bueno el motivo es que vi en la pagina de vandalismo en curso y vi a un usario que fue bloqueado por su nombre de usuario y te hago una pregunta ¿Se considera como nombre no invalido los usuarios que tengan la palabra troll? P.D No te preocupes la cuenta no es mia.

(Jaimito728 | El Señor de las ideas Contacto haz click aqui | 23:12 24 sep 2012 (UTC))

Consulta[editar]

Hola Technopat, si entendí bien me están planteando que no podemos usar para editar información en la wiki el usuario Plan Ceibal? Mi nombre es Felipe Lasida, trabajo actualmente en Plan Ceibal. Si el nombre de usuario es un problema lo cambiamos para poder seguir trabajando en Wikipedia. Aguardo tus comentarios, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.0.158.34 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:30 25 sep 2012 (UTC)

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual#Localizaci.C3.B3n_del_c.C3.B3digo_de_una_funci.C3.B3n[editar]

¡Hola! Puedes ver esta duda/sugerencia que he planteado.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 15:38 25 sep 2012 (UTC)

¿Se podría pedir en MediaWiki implantar esta herramienta en todas las Wikipedias? Esta herramienta está en Preferencias>Apariencia>Muestra los historiales y todas las páginas especiales como una lista numerada.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 18:54 25 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Me parece bien que marques para eliminar la pagina de globalisimo.com (de facto he querido borrarla yo mismo y me ha acusado de vandalismo) aunque le pido por favor me diga que puntos del texto están incurriendo en esa norma etica de ustedes para poder remodelar el texto, ya que entre otras cosas no sería la primera pagina en la wikipedia que habla sobre una compañía.

Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Ocuil (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:55 25 sep 2012 (UTC)

Sin encabezado[editar]

Hola technopat recibi tu mensaje y me gustaría saber a que enlace te referis exactamente? --DaiJC (discusión) 23:07 25 sep 2012 (UTC)

Artículo Micronet, marcado como sin relevancia.[editar]

Hola Technopat,

El artículo pertenece a la primera empresa en España que sacó y distribuyo un CD-Rom. Al igual que ser la primera en poner en un CD una enciclopedia en lengua castellana. Creo que una empresa española y que lleva en el mercado mucho tiempo debe ser considerada en una obra como Wikipedia.

Knosys además es un gestor documental, que es implantado en la mayoria de las administraciones públicas de España, al igual que en bibliotecas y centros de documentación. Es muy conocido entre los bibliotecarios, gerentes de archivos y conocer su origen, su creación tampoco es nada malo. Como es mi caso y de ahi que me haya lanzado a hablar con ellos, y que me contaran su historia.

¿no?

Te rogaría quitaras la marca...— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.14.227.20 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:19 26 sep 2012 (UTC)

Borraron página de amplio interés enciclopédico y cultural! "Orlando Sacha y Armando Robles Godoy"[editar]

Estimados señores,

No comprendo su criterio al borrar la página de la que tuvimos conocimiento y que era del mayor interés cultural y enciclopédico, sobre dos figuras sumamente representativas del quehacer cultural en nuestro país, el Perú: el director de cine y teatro Armando Robles Godoy (ganador de numerosos premios internacionales como creador cinematográfico) y Orlando Sacha, reconocido y enormemente prestigiado actor de teatro, cine y televisión.

Nos gustaría muchísimo conocer sus criterios para borrar esta página que se refería a un trabajo teatral conjunto realizado por estos artistas, en base a la cual se podría haber agregado información para difundir la obra de estos personajes, especialmente Orlando Sacha, que actualmente no aparece en Wikipedia.

Con nuestros agradecimientos y atentos saludos,

Elvira de la Puente— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.235.8.186 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:18 26 sep 2012 (UTC)

Comunidad de Madrid[editar]

Hola. ¿Esto ha sido por error? Lo digo porque no lo veo como para ponerle la plantilla wikificar y últimamente a mi me pasa lo de poner involuntariamente plantillas por la botonera extendida. Saludos. --Miguillen (mensajes) 17:42 26 sep 2012 (UTC)

Bueno ahora que lo dices si que veo alguna que no pone el título del enlace y faltan en casi todos los casos la fecha de consulta y el editor o la obra, pero eso era poco habitual en los tiempos en que se debió ampliar de forma general el artículo (no se usaba la plantilla cita que aunque no es obligatoria si que ha normalizado el estilo y ha creado buenas costumbres). De todos modos igual sería bueno mencionarlo en la discusión por un lado para evitar que alguien como yo piense que es un error y por otro para animar a que lo corrijan. Por supuesto que aunque esto no sería un motivo de plantilleo en otros artículos aquí hay que ser exigente porque estos se tiene como modelo a seguir a la hora de ampliar otros. Saludos y gracias por la respuesta. --Miguillen (mensajes) 18:17 26 sep 2012 (UTC)

Desambiguación[editar]

Hola Technopat, he visto esta página, modificada recientemente, y me ha generado dudas...No luce para nada como otras páginas de desambiguación, aunque su propósito parece ser ése. Pero a la vez, no sé como sugerirle que lo mejore o adapte. Saludos, --SchönePuppe (discusión) 14:10 27 sep 2012 (UTC)

Reversión[editar]

Gracias por revertir :) al parecer se trata de un marrano que viene a molestarnos a los mismos de siempre.... --Zombijaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 00:05 28 sep 2012 (UTC)

otro pirobo[editar]

quiere q lo joda tambien pirobo malparidoo— El comentario anterior sin firmar es obra de 65.49.14.57 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:20 28 sep 2012 (UTC)

Uso de carteles de películas en Wikipedia[editar]

¡Vaya! ¡Qué cosas tan bonitas te dicen otros justo encima! Yo sólo quería hacer una consulta. He visto que en la Wikipedia en inglés usan carteles originales de las películas para ilustrar los artículos sobre éstas. Queda muy bonito, pero me da la impresión de que no los puedo usar aquí porque no están en Commons. No obstante, he visto que en alguna otra wikipedia sí los usan. Como llevas más tiempo aquí podrás ilustrarme. ¿Está prohibido usar esos carteles no situados en Commons o puedo utilizarlos para ilustrar el artículo sobre la propia película? Ya me dirás algo. Gracias una vez más y un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:06 28 sep 2012 (UTC)

Gracias por tu orientación. La verdad es que no he visitado nunca el café y no se cómo funciona, pero todo es empezar. Lo de los posters lo digo porque me gusta el cine y los artículos quedan mucho más presentables con un cartel del propio film comentado. Por eso me da envidia la Wikipedia inglesa. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:58 28 sep 2012 (UTC)
Bueno... nunca me he considerado un cinéfilo realmente; sólo soy aficionado al cine. El otro día consulté el artículo dedicado al maestro John Ford y me pareció muy pobre. Así que me he puesto a ampliarlo un poco, comenzando por su etama muda (que siempre se tiende a despreciar). No se hasta dónde llegaré. Como el artículo puede ser muy largo, he procurado ampliar o crear artículos relativos a determinadas películas suyas (The Iron Horse, 3 Bad Men y Four Sons). En éstos es donde me he topado con el dilema. El primero sí dispone de un bonito cartel, pero los otros dos no. He procurado suplirlo con una foto de la actriz protagonista y otra del propio Ford, pero no es lo mismo.--Chamarasca (discusión) 20:28 28 sep 2012 (UTC)

Sobre el patrullaje en un artículo[editar]

Hola Technopat, te escribo a ti y a los otros patrulleros que mantuvieron limpio el artículo Mitología. Seré que soy algo lento, pero no puedo ver los errores que se supone que revirtieron con tanto énfasis. Aquí la IP plantea la duda y me siento muy tentado a darle la razón. Pero fueron cuatro patrulleros los que le revirtieron casi de inmediato. Lo único que quisiera es que me expliquen qué errores notaron en esas ediciones que yo no puedo ver. Así sé qué reponderle al usuario. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 06:49 29 sep 2012 (UTC)

Yo estaría agradecido, pero el problema es que el comentario se encuentra en el TAB y solo los bibliotecarios pueden responder. Cualquier otro añadido podría ser revertido. Prueba como un comentario debajo del de la IP, previamente darle a la solicitud el formato adecuado. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:24 29 sep 2012 (UTC)

✓ [3].--Technopat (discusión) 07:43 29 sep 2012 (UTC)

Yo solo espero que lo lea, es una IP dinámica perteneciente al rango 83.37.0.0 - 83.39.255.255 (ver WHOIS). Digamos que es un rango muy amplio. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:52 29 sep 2012 (UTC)

Gracias[editar]

Tan temprano tú ya levantado (las 10:18 en tu querido país supongo)y yo despierto por insomnio y enfermedad, te agradezco por haber borrado al increible mensaje (hace unos días tuve un caso parecido), en cuanto al artículo le he puesto la plantillo de pedido de referencias adicionales. Un abrazo.-- José "¿y usted qué opina?" 08:18 29 sep 2012 (UTC)

Ranacaca como concepto y definición[editar]

Buenas tardes,

Hoy he tratado de añadir Ranacaca como clase de Gamer dentro de esta definición. http://es.wikipedia.org/wiki/Jugador_de_videojuegos

Existen un montón de rangos y los únicos usados son los ahí establecidos, no obstante, no hay ninguno que se solape o, incluso, choque con la descripción añadida por mi parte.

Ranacaca es una palabra nueva, al igual que "Hardcore" o "n00b" en castellano, no tienen ningún sentido, ni tienen que ver siquiera con los videojuegos si rebuscamos en los diccionarios. Por supuesto, la palabra escrita, tampoco.

Nos indigna la medida tomada pues somos un grupo de gente que defendemos nuestros derechos como jugadores independientes de todas las marcas comerciales que han sido atribuidas a lo largo del tiempo a las aquí definidas y buscamos nuestro hueco en la Wikipedia.

Espero respuesta tan pronto sea posible.

Saludos --Jvewatever (discusión) 14:45 30 sep 2012 (UTC) @Jvewatever

Gracias[editar]

Hola Technopat, muchas gracias por la bienvenida. Unatecla (discusión) 18:46 30 sep 2012 (UTC)

No entiendo porque deseas eliminar autonomosenlinea[editar]

cual es el motivo de la eliminacion de autonomosenlinea, esta pagina esta basada en la creacion de software libre Software2012 (discusión) 00:42 1 oct 2012 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Technopat/Archivo_2012_09&oldid=108121374»