Usuario discusión:Rosanalc

Violación de derechos de autor en Sondenadie

Hola Rosanalc, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Sondenadie, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Rosanalc (discusión) 23:11 27 ago 2012 (UTC) NO es plagio. Información basada en la nota de prensa de la banda, libre de derechos.

Hola y respondo

Hola, Rosanalc. En la página que indico (ésta), pone al final de la misma:

Todos los derechos reservados a Red Bull España, S.L.

Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 23:18 27 ago 2012 (UTC)

Respondo

Hola. En breve borro ese conetnido de Red Bull España Y problema resuelto. Dame unos minutos y cuando lo compruebes podrías restaurar el artículo???

Contenido de nota de prensa

El contenido supuestamente plagiado a red bull españa es de la sección de prensa (a la cual pertenezco) de Vargaojú Producciones (manager de la banda) y puedes comprobarlo en http://vargaoju.com/sondenadie. Solicito el desbloqueo del artículo.--Rosanalc (discusión) 23:51 27 ago 2012 (UTC)

Para indicar que tienes permiso del autor o que tu eres el autor del texto, leete ésto. Hay tienes un modelo de solicitud y una dirección de correo donde mandarla.

Aun así, el texto adolece de un estilo puramente comercial y no enciclopédico. Expresiones como "Su directo es una explosión de baile" o "cifra envidiable", etc... no son enciclopédicas. Así que te recomiendo que le des un remozado al texto en general, y que se ajuste más a los estándares de WP. Fíjate, por ejemplo, en los estilos de Macaco (banda) o Amparanoia. Cuenta los hechos sin valoraciones personales. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 06:56 28 ago 2012 (UTC)

solución

reescribo el texto al estilo enciclopédico pero si no me desbloqueas no me deja hacerlo ¿?

Hola, Rosalnac. El texto no está bloqueado, solo está oculto mediante <!-- Texto oculto -->. Si le das a editar lo verás. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 08:18 28 ago 2012 (UTC). Pero no me deja editar de nuevo ¿?--Rosanalc (discusión) 08:30 28 ago 2012 (UTC)

He quitado la plantilla y vuelvo a mostrar el texto para que puedas trabajar mejor. Neutraliza el texto, dale un formato enciclopédico y añade referencias. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 08:34 28 ago 2012 (UTC). Gracias 2 rombos, así lo haré.--Rosanalc (discusión) 08:35 28 ago 2012 (UTC)

Aviso

Hola Rosanalc. El artículo Sondenadie mantiene una redacción promocional. De no cambiar la redacción del mismo será marcado para que un bibliotecario lo borre. En caso de que esto sucede y no estes de acuerdo con el borrado o quieras solucionar los problemas que motivaron esta acción, tendrás que ponerte en contacto con el bibliotecario que lo borre para solicitar su reposición. Un saludo.-- Creosota (discusión) 11:43 28 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sondenadie»

Hola, Rosanalc. Se ha revisado la página «Sondenadie» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 17:58 28 ago 2012 (UTC)

Respuesta: Hola, Rosanalc. Para solicitar la restauración debes hacerlo en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Allí encontrarás las instrucciones para hacerlo. Espero que te vaya bien. Un saludo.-- Creosota (discusión) 08:45 31 ago 2012 (UTC)

La redacción de dicho artículo era como si estuvieses promocionando el grupo musical. Además, se le colocó una plantilla de "sin relevancia", con la que se te dio un tiempo para corregir dicho detalle. Cosa que no hiciste. Sin embargo, ¿crees poder modificar la redacción? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:34 31 ago 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Rosanalc. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 08:50 13 sep 2012 (UTC)

No son arbitrarias

Estoy intentando hacerlo lo mejor posible y que cumpla con todos los criterios. --Rosanalc (discusión) 09:10 13 sep 2012 (UTC)

Entendido. Pero te advierto que este tipo de edición no ayuda. Si hay algo que no hayas entendido, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:14 13 sep 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Rosanalc. Gracias por tu nota. No sé las otras versiones, pero la que está actualmente con la plantilla SRA requiere urgentemente unas referencias de fuentes fiables e independientes para demostrar su relevancia enciclopédica. A mi entender, un grupo musical que lleva casi 10 años y ha sacado unos cuantos discos es podría considerarse enciclopédicamente relevante, pero hay que demostrarlo con esas referencias.

En la Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Lo que hay que encontrar pues son artículos de prensa que hablen sobre Sondenadie. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente a Sondenadie por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre Sondenadie. Si encuentras eso en unos pocos medios de prensa externos a Sondenadie, se podrá retirar el cartel. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:30 13 sep 2012 (UTC)

Hola de nuevo. No, me temo que las referencias que has aportado no son referencias de fuentes fiable e independientes que cumplen con la política oficial de Wikipedia:Verificabilidad. Como te señalé arriba, estas pueden ser artículos de prensa, pero en todo caso, ajenos a la banda y su página web, por ejempo. En principio, y salvo casos muy excepcionales, la plantilla actual de SRA tiene vigencia de un mes, así que no hace falta resolver el tema hoy. Pero, por otra parte, resulta más preocupante lo de la nota abajo respecto al posible conflicto de interés, que sí debes aclarar cuanto antes. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:35 13 sep 2012 (UTC)

Conflicto de intereses

Saludos, Rosanalc. Habida cuenta de este reconocimiento estás editando en temas que te suponen un conflicto de intereses. Por ello, te ruego que te abstengas de editar en artículos como Sondenadie o relacionados. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:42 13 sep 2012 (UTC)

No entiendo nada

Acabo de revisar edición y no entiendo cuál es el conflicto de intereses ¿?--Rosanalc (discusión) 11:19 13 sep 2012 (UTC)

"Perteneces" a la sección de prensa del manager de la banda. Luego tienes un "vínculo estrecho" con la banda. De WP:CDI:

La definición de un "vínculo estrecho" en este contexto lo determina el sentido común. Un artículo de una banda de música poco conocida no debería escribirlo ningún miembro de la banda ni su representante.

Más claro, agua. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:32 13 sep 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Sondenadie

Hola, Rosanalc. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sondenadie. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sondenadie. Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:31 13 oct 2012 (UTC)