Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Alertas sobre guerras de ediciones

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Independiente Santa Fe

Usuarios implicados

• Futbolero (disc. · contr. · bloq.)
• Decreto1989 (disc. · contr. · bloq.)
• 2a01:e0a:33b:d130:9160:b1f2:d96e:5d3b (disc. · contr. · bloq.)
• 2a01:e0a:33b:d130:6c5b:a18f:8270:b6a6 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Independiente Santa Fe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Hay un evidente desacuerdo de criterio en la edición del club, que parte de traslados arbitrarios de Decreto 1989 [1] violando la política del nombre más conocido WP:UNC que fue revertida luego de plantear el debate en discusión [2] y no recibir respuesta. Ahora, el artículo ha sido saboteado sistemáticamente para borrar información de la razón social oficial del club mediante blanqueos desde IP y señalamientos de vandalismo que no corresponden. [3] [4] Ya puse mensaje en la discusión del usuario y estaré atento a intervención de bibliotecarios. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Futbolero (Mensajes) 01:15 16 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Eliel Griezmann (disc. · contr. · bloq.)
• Jekiwc (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Varios artículos.

Comentarios

Desde hace unos días el usuario Eliel Griezmann me viene revirtiendo por añadir un contenido que él previamente elimina sin dar explicación alguna. Un contenido que aparece en un modelo que, entiendo, desde la enciclopedia se nos recomienda seguir (WP:MDE#Modelos). Le pregunté el porqué de estas reversiones y le indiqué el motivo que me llevaban a colocar de nuevo parte del contenido que el usuario había suprimido. Entendí de su respuesta que es porque no siguen su criterio y que yo también aplico el mío propio. Es cierto que yo alguna vez cambio algún detalle visual respecto al modelo, pero no elimino contenido porque no sigan mi criterio. También considera que soy el único que pone esta información y le molesta que la retire, pero en su PD tiene un mensaje de otro usuario que se queja de una edición suya en la que también elimina el mismo contenido que estoy intentando volver a colocar. Acudí al TAB y me sorprendió la respuesta que me dio la bibliotecaria. A raíz de ello me surgieron algunas dudas que formulé sin haber llegado a recibir respuesta. ¿Lo que me sugieren que haga no es lo que tendría que haber hecho el otro usuario?

Hoy, unos días después, tras haber visto como el usuario volvía a eliminar el mismo contenido que he intentado restaurar nuevamente, he vuelto a comunicarme con él para intentar llegar a un entendimiento, pero en vez de proponer una solución, me informa que va a retirar dicha información con mayor asiduidad. Como veo que no tarda en hacerlo, le propongo consultarlo con los otros editores que colaboran en artículos de fútbol y dejarlo como estaba mientras no se llegue a un consenso. Si intento volver a colocarlo como estaba antes de la guerra de ediciones al no haber todavía ese consenso, me revierte (ejemplo: 1 y 2).

La información que trato de restaurar, no solo la añado yo, también lo hacen otros usuarios. Entiendo que yo sería el problema si fuera la única persona que indicara esta información, pero no es el caso. ¿Son permisibles actitudes como las del usuario Eliel? ¿Sus acciones pueden considerarse sabotaje y/o apropiación de artículos? Y si soy yo el problema, ¿podrían decirme qué estoy haciendo mal y si estoy incumpliendo alguna política?

Comentario Como le propuse a Eliel en mi último mensaje en su PD, tras poner esta denuncia acudí al wikiproyecto para saber la opinión de otros editores y buscar ese consenso con otros usuarios. Vale decir que Eliel no me respondió a la propuesta, habiendo tenido tiempo para ello, y ha seguido aplicando su criterio y revirtiendo a otro usuario, como indicó Thoompson, en los mismos artículos que me revirtió a mí. --Jekiwc (discusión) 08:19 2 abr 2023 (UTC)

Usuario implicado similar

• Hola. Vengo a mencionar que Eliel Griezmann ya ha causado múltiples guerras de ediciones con el usuario Malachy (disc. · contr. · bloq.) en varios artículos por la misma razón. nicolas _{Discusión★★★} 02:32 2 abr 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jekiwc (discusión) 22:10 1 abr 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Selección de fútbol de Uruguay

Usuarios implicados

• Alternative Pain (disc. · contr. · bloq.)
• Corso9001 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Selección de fútbol de Uruguay (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

No recibo respuesta en la discusión del artículo «Selección de fútbol de Uruguay» desde hace casi dos meses. Yo considero que en el artículo hay información errónea (o contada de manera parcial), pero no hay avance en la cuestión porque la persona con quien debatía no volvió a responder. Supongo que no podré hacer ninguna corrección hasta llegar a un acuerdo con el otro, pero no sé que hacer. No quiero que el tema quede en la nada, desde hace casi dos meses que entro todos los días para ver si el tema avanza y no hay respuesta desde el 7 de febrero. ¿Se puede actuar de alguna manera?

Usuario que lo solicita

• —Alternative Pain (página de discusión) 04:13 3 abr 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Luis Manuel Flórez

Usuarios implicados

• Jcmartinezalonso (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Luis Manuel Flórez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario parece ser una WP:CPP que desde el inicio de su actividad hace dos días solo edita y revierte las ediciones de otros usuarios en ese artículo, intentando imponer su texto, escrito de forma promocional y sin referencias

Usuario que lo solicita

• Banderas (discusión) 16:30 6 abr 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Partido Autónomos

Usuarios implicados

• 88.28.30.166 (disc. · contr. · bloq.)
• 92.176.63.47 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Partido Autónomos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

IP que insisten en añadir contenido verificado en acta fundacional enviable por email o en una página de Facebook

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:27 24 abr 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Atentados del 11 de septiembre de 2001

Usuarios implicados

• Rosjoe (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Atentados del 11 de septiembre de 2001 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Balón de Oro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Anexo:Estadísticas del Balón de Oro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Se trata de un usuario con pocas ediciones y que probablemente desconozca las políticas y la regla de las tres reversiones. Le he dejado un mensaje en su página de discusión. Solicito únicamente que el artículo sea devuelto a la versión estable.

• Comentario He añadido dos páginas más porque el usuario lleva tiempo revirtiendo a su propio criterio. Geom(discusión) 01:28 25 abr 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Enrique Cordero (discusión) 00:58 25 abr 2023 (UTC)

Respuesta

(A rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones con uso de títeres para respaldar ediciones

Usuarios implicados

• Miguel Palafox (disc. · contr. · bloq.) (Cuenta original)
• Jose Miguel Rodriguez de Carvalho (disc. · contr. · bloq.) (Cuenta títere)

Artículos en los que se lleva a cabo

• La otra (telenovela) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• María Isabel (telenovela de 1997) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario Miguel Palafox ha estado cambiando y desneutralizando la sección introductoria de La otra (telenovela) porque según el usuario "Se ve más presentable el artículo asi por que últimamente fue una actuación especial" [5], cambiando "en un rol de soporte" a "actuación especial", sin embargo, con el paso del tiempo, se detiene la cuenta Miguel Palafox y llega Jose Miguel Rodriguez de Carvalho, respaldando la última edición de Miguel Palafox [6], cayendo en WP:PATO, además de que los nombres de ambas cuentas tienen el nombre "Miguel" en ellas. Otro plus, es como la cuenta principal "dada la casualidad" llego a ayudar a la cuenta secundaria en el artículo María Isabel (telenovela de 1997) en estos diffs: [7][8].

Comentario Actualizo que tienen los mismos intereses de artículos en sus respectivas paginas de contribuciones [9][10], así como una cronología de interacciones desde enero de este año con diferencias relativamente cortas [11]. --Luis1944MX (discusión) 01:22 1 may 2023 (UTC)

Comentario Además, de llegar aquí a decir que ambas cuentas no tienen que ver con la otra, diciendose una a la otra "señor" [12][13]. --Luis1944MX (discusión) 01:27 1 may 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 01:10 1 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Año de período de actividad

Usuarios implicados

• Dimartz (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Gustavo Cerati (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Hola, la verdad hace he tenido roces con el usuario en cuestión. Ya varias veces que se pone tensa la situación, evito seguir la discusión porque he tenido el deseo el deseo varias de explotar con ese usuario. Ahora el asunto en cuestión es por el año de actividad de Gustavo Cerati, él se rige de que empezó "profesionalmente" es el año 1981, yo yo argumenté porque para mí es el año 1976 (puede consultar el historial), aunque era algo más amateur o de aficionado ya de por sí cuenta porque participaba en concursos, hacía conciertos, antes de grabar un tema que pasarían en radio. Pido por favor que algún mediador intervenga para que no termine en otra batalla campal (aunque eso suene exagerado).

Comentario Ya con anterioridad le comenté que no puede integrar esa información cuando el músico formalizó su carrera con Soda Stereo, me extraña mucho que él no se de cuenta, pues aportó fuentes del mismo; tendría que hablar entonces de las ventas de discos, canciones relevantes o conciertos con impacto nacional de esas agrupaciones. Espero algún mediador.-Dimartz Baúl 00:27 4 may 2023 (UTC)

Comentario@Dimartz: Que yo sepa, en la plantilla Ficha de persona dice en años activo o años activa lo siguiente: «Periodo de actividad de la persona en su ocupación principal. Por ejemplo, 1950–2000 o Siglo XX». Ahí no dice que cuando se empezó a dedicar profesionalmente, si sacó un magister, se graduó o tituló, si no cuando empezó a dedicarse a lo que se destacó, no dice ahí que no cuentan los años en que fueron un hobbie, entonces reitero el ejemplo de John Lennon, se congruente y cambia el año 1956, que es considerado el año en que empezó Lennon, y pone que 1961 quizás, porque ahí grabaron como banda de acompañamiento de Tony Sheridan, y de paso hazlo en el artículo en inglés; busca en todos los artículos que hay en Wikipedia, y especifica en que año empezaron «profesionalmente». Lo cierto es que 1981, por más que haya sido el año en que conoció a Zeta, constó básicamente de lo mismo que hizo Cerati el año anterior, bandas que no duraron nada. El 83 fue cuando recién se decidió a ser músico. No hay fundamento que te respalde en pretender ignorar todo el recorrido previo que hizo Cerati para llegar a ser el profesional, que tanto insistes.

Había estado pensando en si responderte en la discusión o acá, pero la verdad qué flojera. Primero que nada, repetiré lo que ya te he dicho, pero esta vez sin contenerme tanto; mira, yo he tenido muchos errores, muchos tú los corregiste, pero fuera de eso, trata de ser honesto ¿realmente merecías que te añadiera como coredactor principal del artículo? En las varias peleas que tuvimos, pensé en reiteradas ocasiones no incluirte, pero eso conllevaba a, seguramente, otra pelea y seguro ibas a reclamar, pero decidí reconocer tu labor incial. Sin embargo, si miras como estaba el artículo hasta antes de que yo decidiera intervenir a fondo en el artículo, a cómo está ahora, la diferencia es notoria.

Ya mencioné lo de tus correcciones, pero eso lo pudo haber hecho cualquiera, Pzycho10 o Darthvader2, por ejemplo, ellos ni siquiera recibieron crédito por haber hecho sugerencias y arreglos; y así, como mencioné que tuve varios errores que terminaste tú de corregirme, también hubo veces en que, más bien, tú me modificabas por completo sin siquiera comprender lo que había acabado de añadir. No solo agregué el doble o triple, hasta el quintuple de información, además de reorganizar la info, agregué secciones completamente nuevas y que se conservan casi en su totalidad a como estabas escritas desde que fueron subidas.

Te menciono todo eso para ver si tienes la capacidad de tener un poco de autocrítica, y analizar cual fue tu real aporte trascendental a la «versión final», más allá de corregir errores, que como dije, cualquier usuario lo pudo hacer. Vuelvo a repetir hasta el cansancio, hasta el cansancio, nadie te quita que lo intentaste y que te esforzaste, y aportaste, si hasta tú dijiste que «creías» que yo hice un buen trabajo. Estoy conciente de que no soy dueño del artículo ni de ninguno de acá, pero creo que por todo lo que aporté, y me desgasté haciéndolo ―que se que nadie me lo pidió ni me obligó, pero que yo lo hice con todo el placer por Cerati—, es que da peso para tomar decisiones en añadir lo que considero. Es frustante ser pasado a llevar y ser desautorizado, y me siento con el derecho por lo mismo de expresarlo, de darme a respetar y también de ponerte en tu lugar, no tienes ninguna razón para haber deshecho la edición. Si te molesta lo que digo lo siento, pero ya no me dejas otra salida, he intentado ser lo más diplomático que puedo. --Josedm (discusión) 08:53 9 may 2023 (UTC)

Dado a que es un tablón, no puedo replicar tus quejas, igual ya me aburrí de decírtelo, no lo digo yo, si no las fuentes, podrás venir a decir X y Y, pero aquí es Cerati y gran parte lo ponen desde los 80'. Lo demás es mero desahogo y repetitivo, hasta a mi me suena monótono tus cosas. El mediador dirá cómo resolver esto y cuáles son los errores. Dimartz Baúl 21:57 9 may 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Josedm (discusión) 23:08 3 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículos vandalizados

Usuarios implicados

• Toricule (disc. · contr. · bloq.)
• Dirección IP implicada (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Anexo:Miembros del Cartel de Cali (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Orlando Henao Montoya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Es guerra de ediciones ya que este señor Toricule borra lo que yo hago con sus respectivas referencias, y fiables como la revista Semana y el diario El Espectador y otras similares. El que aporta sin referencias no debería estar en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• JeanCastì (discusión) 01:26 6 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

‎Juventus de Turín

Usuarios implicados

• Laigh42‎ (disc. · contr. · bloq.)
• Mansoncc (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• ‎Juventus de Turín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Desde hace uno días el usuario Laigh42‎ (disc. · contr. · bloq.) realiza ediciones de forma arbitraria en el artículo e insiste en mantener una versión desactualizada del mismo sin siquiera revisar los cambios que estoy haciendo. Como le he explicado en dos ocasiones en su página de discusión los cambios solo son mejoras y actualizaciones necesarias no hay ningún motivo para revertir. La mayoría de secciones del artículo están desactualizadas y no me deja corregirlas, sólo se dedica a revertir. Así mismo en la sección de la plantilla insiste en modificar la tabla e incluir otros 33 jugadores que no juegan en el club actualmente. Mansoncc (Discusión) 20:07 7 may 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Mansoncc (Discusión) 20:07 7 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Arribes del Duero

Usuarios implicados

• Lojwe (disc. · contr. · bloq.)
• Rodelar (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Arribes del Duero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

No es la primera vez que los dos usuarios caen en 3RR. El artículo ya fue protegido por Xana por por guerra de ediciones

Técnicamente no ha habido 3RR, aunque la situación en el artículo es algo preocupante. No hay más que ver el historial y la página de discusión. También se puede ver que Rodelar tampoco es el único que ha tenido desacuerdos con Lowje. Yo he seguido el artículo durante mucho tiempo y he intervenido varias veces (he mediado, protegido, bloqueado, etc) y en mi opinión la raíz del problema está en el empeño de de Lowje por controlar no solo los contenidos del artículo este en general sino la manera de plantear toda la información en Wikipedia sobre las Arribes del Duero y el parque natural. Cada vez que hay un desacuerdo (y si no son muchos más es porque no hay tantos usuarios que contribuyan con contenidos a estos artículos) las guerras de ediciones y discusiones interminables están servidas. Yo me plantearía imponer un bloqueo temático muy largo a permanente y si no lo he hecho es porque estoy más que un poco harta con este tema por lo que no sé si soy del todo ecuánime.--Xana (discusión) 08:36 9 may 2023 (UTC)

PRIMERO. Como dice la usuaria XanaG, técnicamente no ha habido 3RR. He sido cuidadoso en no realizar guerra de ediciones. No quiero faltar el respeto a nadie, solo llamar la atención de algo que se está haciendo mal. Así que seamos serios, por favor.

SEGUNDO. El usuario Rodelar se empeña en borrar contenido referenciado, en particular el apartado "Miradores", que lleva años publicado en el artículo Arribes del Duero, artículo que otro usuario amigo de este se empeña en BORRAR COMPLETAMENTE desde hace años (tampoco es la primera vez que el usuario Rodelar pretende borrar contenido importante y que lleva años publicado en otros artículos). Ya sin éxito he intentado que el usuario Rodelar explique por qué quiere borrar este contenido, pero se niega a razonar y alude a que supuestamente existe un consenso anterior por el que hay que borrarlo, pero no dice dónde está ese consenso explicitado. Entiendo que sería un consenso privcado suyo con el usuario que menciono que pedía BORRAR COMPLETAMENTE el artículo, que sigue con su estrategia de reducirlo a cenizas y que casi ya no edita la Wikipedia. Es tan fácil como que el usuario Rodelar se explique en la discusión del artículo. Si no se explica, no entiendo por qué tiene que imponer el borrado. Le he ofrecido que redacte el apartado como quiera, para alcanzar el consenso, en lugar de eliminarlo, pero no parece que le guste esto tampoco.

TERCERO. XanaG: yo también estoy harto de que se me acuse, por ejemplo, de querer controlar el artículo Arribes del Duero. Todo esto viene del usuario que pedía BORRAR COMPLETAMENTE el artículo, que prácticamente solo editaba artículos sobre la provincia de Zamora y que ya anda bastante desaparecido. No entiendo por qué el usuario Rodelar (cuyas ediciones mayoritarias se centran en artículos la provincia de León) le ha seguido la corriente en múltiples ocasiones. Yo no solo edito artículos de esta zona, ni solo de geografía, por tanto, YA BASTA de querer inculparme de querer controlar esta área sin ningún tipo de coherencia ni fundamento ni violación de la regla de las 3RR. Si acaso, por su historial y, por tanto, por coherencia, acusaría a dichos usuarios, pero me voy a ahorrar las acusaciones.

CUARTO. Doy fe de que, tal y como dice el usuario @Oafasaf: en otra denuncia de este mismo TAB: la petición de Rodelar para llevar el asunto a la discusión, "no es más que una excusa para ignorar el cambio y dejarlo todo como está".--Lojwe (discusión) 16:28 9 may 2023 (UTC)

Sinceramente, son tantas las mentiras que expone Lojwe sobre mi en su mensaje que no voy a perder tiempo aquí con ello. Tan solo señalar que no se ha incumplido 3RR, ni ahora ni en la ocasión anterior (cuando XanaG protegió el artículo), tal y como se puede comprobar en el historial. --Rodelar (hablemos) 20:27 9 may 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:26 7 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Grupo Telefe y otros

Usuarios implicados

• 38.51.92.177 (disc. · contr. · bloq.)

Artículo(s)

• Telefe (Buenos Aires) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Telefe Santa Fe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Telefe Salta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Telefe Rosario (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Telefe Bahía Blanca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Canal 8 (Tucumán) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Canal 8 Mar del Plata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Canal 12 (Córdoba) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Canal 13 (Argentina) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Artículos en los que se lleva a cabo

Reversiones múltiples por parte de IP títere que se había creado varias cuentas, según dice con insultos. Ya fue reportado varias veces, pero no entiendo porque nunca me atienden en este tipo de casos.

Usuario que lo solicita

• --FosforitoFernandez2001 (discusión) 04:22 10 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de reversiones usando dos cuentas

Usuarios implicados

• FanOfAvrilOlivia 45 (disc. · contr. · bloq.)

• Isaura2004 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• A Grande Conquista (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Ambos, posiblemente la segunda un títere, se alternan para reponer una larga lista de concursantes y dos tablas que van actualizando en tiempo real, a pesar de mi argumento en la discusión ,e ignoran totalmente los avisos que les dejo

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 15:37 17 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Censura de Internet en la República Popular China

Usuarios implicados

• Emptywhite (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Censura de Internet en la República Popular China (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Ha sido avisado por las ediciones por mi y por el usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Casisgaal (discusión) 20:04 22 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Halloween

Usuarios implicados

• Rodelar (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Halloween (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Este usuario insiste en eliminar la definición como Internacional de la fiesta en el parámetro Ubicación, cosa que aparece sin problemas en otros artículos similares como Navidad o Día de San Valentín. Este usuario se ha propuesto usar en el artículo la traducción del artículo en inglés y no permite nada que se salga de ahí, aunque sea algo mínimo y adecuado como esto. Oafasaf (discusión) 20:06 22 may 2023 (UTC)

Comentario Quizás porque el término Internacional no es una ubicación concreta, y el hecho de que se celebra en todo el mundo ya se indica en otro campo de la ficha, por tanto es redundante. Ante la petición de que plantees el tema en la discusión, te limitas a revertir sin más. --Rodelar (hablemos) 20:13 22 may 2023 (UTC)

Ni es redundante ni el parámetro está mal usado. Deberías asumir que la versión que has decidido imponer no tiene por qué ser perfecta ni intocable. La petición para llevarlo a la discusión no es más que una excusa para ignorar el cambio y dejarlo todo como está. Además se puede decir que ya fue llevado hace varias semanas básicamente por lo mismo. Oafasaf (discusión) 20:18 22 may 2023 (UTC)

Comentario Ya está señalado en otro campo, por tanto si, es redundante. Nadie está imponiendo ninguna versión, tan solo se está pidiendo que debatas y justifiques el cambio, frente a una versión estable anterior, más allá de revertir porque sí. --Rodelar (hablemos) 21:44 22 may 2023 (UTC)

Hay expresamente fijado un campo para decir quién lo celebra (Celebrada por) y otro para decir dónde se celebra (Ubicación), comúnmente aceptados tanto en el diseño de la ficha como en otros artículos comparables. Por tanto no existe ninguna redundancia. Oafasaf (discusión) 22:02 22 may 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Oafasaf (discusión) 20:06 22 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Censura de Internet en la República Popular China

Usuarios implicados

• Emptywhite (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Censura de Internet en la República Popular China (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Ha sido avisado por las ediciones por mi y por el usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Casisgaal (discusión) 20:04 22 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP en Luarca

Usuarios implicados

• 195.140.159.141 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Luarca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

La IP intenta imponer su criterio en el artículo a base de reversiones.

Comentario. Añado IP 90.165.68.207 (disc. · contr. · bloq.) Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:11 31 may 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:41 25 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Wolframio - Tungsteno

Usuarios implicados

• Luiscardo (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Wolframio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

A pesar de las referencias que indican la preferencia de la RAE, RAC, RSEQ y la Fundéu por el término, se modificó sin aportar referencia alguna y sin consenso el título en 2022. Al intentar devolver a su término el artículo, el mencionado usuario ha iniciado una guerra de traslados para imponer su criterio sin aportar una sola referencia que valide su opinión personal.

Usuario que lo solicita

• Rak Mnak | ¿Hablamos? 08:48 26 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Marcos Ginocchio

Usuarios implicados

Varias ips y cuentas

Artículos en los que se lleva a cabo

• Marcos Ginocchio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Llevan toda la tarde yendo y viniendo

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 19:54 30 may 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Arcángel

Usuarios implicados

• Californipedia (disc. · contr. · bloq.)
• Boloboi (disc. · contr. · bloq.)
• Sebaspikyaq (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Arcángel (rapero) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Arcángel (cantante) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

• Californipedia insiste en que el biografiado no es un rapero, sino un cantante, porque no se especializa específicamente en el rap; mientras que Boloboi sostiene que sí es un rapero debido a que el reguetón y el trap latino (géneros principales del artista) son derivados del rap, además que no es un cantante porque dichos géneros no se interpretan cantando, sino rapeando. Yo (Sebaspikyaq) me puedo considerar involucrado en la guerra de ediciones, dado que trato de ir a un punto medio entre las perspectivas de los dos editores mencionados: pienso que el biografiado interpreta sus canciones principalmente rapeando, pero a la vez tiene trmas melódicos, por lo que también puede considerarse un cantante, independiente de los géneros, que por cierto también ha hecho hip hop y otros estilos diferentes del rap. Cabe destacar que también se está cambiando el nombre del artículo y modificado la descripción en Wikidata. Por último, quiero añadir que pueden ocurrir casos similares en otros artículos sobre artistas de reguetón y trap, así que sugeriría abrir un hilo en el Café para llegar adecuadamente a un consenso.
  • Yo ya estaba de acuerdo con tus ediciones Sebas, me parecía perfecto ya dejarlo así, porque Arcángel es un rapero, pero también sé que canta en sus temas, por lo que es un cantante, yo hubiera preferido que se hubiera quedado como tú lo editaste, pero Californipedia parece que no entiende por más que le explique, y no es como que las cosas que yo le expliqué (rap/hip hop y sus subgéneros) sean cosas que yo me he inventado, son cosas que son ciertas e incluso se pueden encontrar en los artículos ya existentes aquí, así como la definición de rapero, yo quiero llegar a un acuerdo, pero los acuerdos de él al no poder defenderse con conocimiento sobre el tema, se basan en actitudes hostiles, espero de verdad ya de una vez por todas, solucionar todo esto, porque es como si estuviera discutiendo con la pared. Boloboi (discusión) 19:29 1 jun 2023 (UTC)
  • El término «rapero», se utiliza directamente para artistas que se dediquen de lleno al género rap, como por ejemplo: Canserbero, Mexicano 777, Eminem, Tempo, 50 Cent, etc. Arcángel es principalmente un cantante de reggaetón. El reggaetón ya es considerado como un género y no como un subgénero del rap, ni nada por el estilo. Arcángel además ha interpretado canciones en los géneros balada, merengue, bachata, rap, trap latino, entre otros. Entonces el término «cantante», sería el más apropiado. Catalogar al cantante como "rapero", sería desconocimiento por parte de ustedes, además de ignorar todos los otros géneros en los que Arcángel se desempeña. Espero que hayan entendido los términos y argumentos. Californipedia (discusión) 20:31 1 jun 2023 (UTC)
  • Comentario A modo de complementar mi comentario (no para iniciar una discusión en el tablón de bibliotecarios), quiero suministrar este artículo de Los 40 sobre la diferencia entre hip hop y rap, que podría contradecir el argumento de Californipedia. Canserbero, Mexicano 777, Eminem, Tempo, 50 Cent y otros son artistas de hip hop, que aunque de alguna manera esta cultura esté conectada con el rap en sus orígenes, son dos cosas distintas. El rap es el arte de rimar sobre una pista (o acapella). Lo que hace Arcángel es rimar sobre una pista de reguetón o trap, y no necesita hacer hip hop para considerarse un rapero. Y si quiero poner ejemplos, el Alfa hace rap sobre una pista de dembow. A lo que quiero llegar es que el rap es una forma de interpretar a base de rimas y puede representarse en cualquier género. --Sebaspikñaq ^[discusión] 19:13 4 jun 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Sebaspikñaq ^[discusión] 19:18 1 jun 2023 (UTC)

Respuesta

 Bloqueados ambos usuarios una semana. Llevé a una versión estable este artículo hace unos días y lo dejaron en paz. Pero hoy he vi que han continuado peleando más de dos días y masivamente en Bad Bunny y Anuel AA ensuciando su historial con reversiones mutuas. Puesto que no llegan a un consenso y no se ha detenido a tiempo, se les sanciona una semana sin poder colaborar en Wikipedia y se les conmina a no editar los articulos mencionados y relacionados en un buen tiempo. Espero que no se repita tras esto. --Geom(discusión) 19:57 9 jun 2023 (UTC)

A Grande Conquista

Usuarios implicados

• EsdrasGomes24 (disc. · contr. · bloq.)
• FanOfAvrilOlivia 45 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• A Grande Conquista (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Dos cuentas que se van turnando para reponer una serie de tablas farragosas en el artículo. Caso omiso a los avisos.

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 03:55 3 jun 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Zaragoza

Usuarios implicados

• 2A01:E0A:34F:20E0:DCB3:D73A:9740:EFAE (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Zaragoza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Violación de 3RR

Usuario que lo solicita

• --Casisgaal (discusión) 16:25 5 jun 2023 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado tres días. Si vuelve a cambiar la IP se procederá a proteger. Saludos. --Geom(discusión) 16:59 5 jun 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Victormmdlx (disc. · contr. · bloq.)
• Oniichan (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Spider-Man: No Way Home (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Desde hace semanas, ha existido una guerra de ediciones con el usuario Oniichan, donde añade un párrafo en la sección de Argumento del artículo Spider-Man: No Way Home, poco mal redactado, a la vez eliminando un párrafo de la trama, y que forma parte de la traducción que se le hizo al artículo, y que también rompe realmente sí con el orden de los eventos de la película, como el usuario menciona aquí.

Usuario que lo solicita

• Victormmdlx

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)