Discusión:Spider-Man: No Way Home

En reparto mencionan a personas que no estan confirmadas.

En el reparto encuentro el nombre de actores que no han dicho, ni confirmado que estaran en la peliculas. Actores como Charlie Coxx y Willem Dafoe, Andrew Garfield, Tobey Maguire y Tom Hardy

En reparto mencionan a Tom Hardy.

Hola, vi que colocaron a Tom Hardy como parte del reparto y en realidad no hay nada confirmado sobre, lo que podría tomarse como falsa información. Jaime Cárdenas Altamirano (discusión) 06:47 22 mar 2021 (UTC)

Corregido: era un vandalismo en Wikidata. Gracias por tu mensaje. --Julián L. Páez (discusión) 17:51 22 mar 2021 (UTC)

También mencionan a Jonny Sins como protagonista

Mencionan a un actor de cine para adultos en la película Jaime Cárdenas Altamirano (discusión) 06:49 22 mar 2021 (UTC)

Corregido: era un vandalismo en Wikidata. Gracias por tu mensaje. --Julián L. Páez (discusión) 17:51 22 mar 2021 (UTC)

Sam Raimi también colaboró con ideas para la película

Pueden colocar en información que Sam Raimi trabajo junto con Jon Watts y el directo de WandaVision para que las películas y serie conecten de buena manera. Todo esto confirmado por el mismo director de WandaVision en una entrevista. Jaime Cárdenas Altamirano (discusión) 06:52 22 mar 2021 (UTC)

Error en Alfred Molina

Con Alfred Molina se han usado técnicas de rejuvenecimiento digital, no envejecimiento digital. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tamat (disc. • contribs • bloq). 07:30 24 ago 2021 (UTC)

Ponen a Tobey Maguiere y Andrew Garfield como protagonistas

Que yo sepa no esta confirmado de que vayan a participar, solo he oido rumores--NokiaForev (discusión) 17:28 10 sep 2021 (UTC)

 Corregido en Wikidata. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 19:29 10 sep 2021 (UTC)

Vuelven ha poner de nuevo a Tobey Maguiere en el reparto. NokiaForev (discusión) 18:21 14 sep 2021 (UTC)

La pelicula ya se estreno y es confirmado que están ambos actores en la pelicula. 2800:810:495:4EA9:DDAA:870A:EF30:990F (discusión) 06:57 15 dic 2021 (UTC)

Modificación del texto

El texto necesita un cambio en el reparto JUANMAS31 (discusión) 00:39 12 sep 2021 (UTC)

Pequeño detallo confirmado

En estribos deberían poner que el 16 de Diciembre se estrena en México y eso ya está confirmado por varias cadenas de cine 177.249.161.199 (discusión) 20:21 20 nov 2021 (UTC)

Hay errores de redacción en el último párrafo de la columna principal.

Hay errores de redacción, se repite la palabra "está" dos veces, y además, no se menciona el estreno del 15 de diciembre en latinoamerica, días antes que en Estados Unidos. DarksitowO (discusión) 17:40 9 dic 2021 (UTC)

Faltan actores

Tobey Maguire, Andrew Garfield y Charlie Coxx aparecieron en la película. Tom Hardy, Elizabeth Olsen y Khamala Khan (no recuerdo el nombre de la actriz que la interpretara) aparecieron en las escenas postcreditos. 2806:101E:9:3C69:A11A:468:F5FF:516C (discusión) 02:59 16 dic 2021 (UTC)

Duda

Eh visto que varios anonimos habian vandalizado esta pagina, de que forma podemos banear a estos vándalos anonimos para que asi el artículo se vuelva editable por cualquiera? GabrielMussetti (discusión) 18:27 22 dic 2021 (UTC)

GabrielMussetti Por ahora no es posible eso, solo esperar a que termine la protección.Bradford (discusión) 20:06 22 dic 2021 (UTC)

Error en Zendaya

Es Michelle Jones no Mary Jane 201.162.241.46 (discusión) 21:31 23 dic 2021 (UTC)

Participacion de Rhys ifans y Thomas Church

Ambos actores no aparecen fisicamente en la pelicula, solo prestaron su voz, ambas escenas donde son curados fueron imagenes recicladas de The amazing spider man y Spider man 3

https://www.tomatazos.com/noticias/697139/SpiderMan-Sin-Camino-a-Casa-reutilizo-escenas-de-las-cintas-anteriores-del-Hombre-Arana

Falta de información

Me parece que en el reparto, debería estar incluido el actor Charlie Cox, debido a que tiene una mayor participación en la película que otros actores incluidos en la lista. Gracias por considerar mi propuesta. Un cordial saludo. 139.47.69.135 (discusión) 18:30 4 ene 2022 (UTC)

Argumento

Oniichan La sección de argumento se está eliminado con justa razón. Esto es un tema que no solo está pasando aquí, es en general. No se puede reponer algo solo «porque un usuario confiable» lo haya puesto. Si tanto desean dicha sección, sigo sin explicarme por qué están difícil referenciarla. Pues lo descrito allí es investigación original, y contiene detalles que solo se saben al ver la película.Bradford (discusión) 15:40 8 may 2022 (UTC)

Dos advertencias: Primero muestra que parte de las normas señala lo del retiro del argumento. Segundo, nada de reversiones en el artículo hasta que lleguen a un consenso. En serio no quiero denunciar, pero de verdad ya se pasaron. --Oniichan (discusión) 15:47 8 may 2022 (UTC)

Le recuerdo que si algo incumple con WP:Fuente primaria debe ser eliminado, o en su defecto referenciado. Pero no veo que se de lo último. Si está interesado en mantener dicha sección aporte las respectivas referencias. Por otro lado, una guerra de edición ¿dónde? ¿Con una cuenta recién salida de la nada? He puesto una plantilla para esta situación, porque evidentemente incumple con lo que ya mencioné antes.Bradford (discusión) 15:54 8 may 2022 (UTC)

@Oniichan: El argumento es tan largo y con detalles no enciclopédicos que es necesario hacerlo más breve y conciso. Un argumento es un resumen breve de la trama principal sintetizando las ideas generales de una obra; narrar la película completa de principio a fin con lujo de detalles, a parte de no citar referencias WP:VER, podría caer dentro de lo que Wikipedia no es. Inclusive ya existe una sección de Sinopsis. ¿Cuál es su razón de peso para reponer el apartado Argumento? Porque solo ha revertido sin justificar sus cambios de forma correcta. Igualmente, le voy a pedir que por favor baje el tono de sus mensajes y no intente amenazar a nadie como ha hecho en su resumen de edición porque eso es un intento de intimadación. Saludos. Miaow 17:40 8 may 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Bradford, Oniichan Paso por esta discusión no solo porque me guste la película, sino, porque también he hecho algunos pequeños trabajos de manteniiento y al tenerlo en seguimiento estuve viendo que estaban a nada de que cayerán en una WP:Guerra de ediciones y violar la Regla de las tres reversiones. Onnichan restablecío en su primer diff y deshizo en el segundo, mientras que Bradford deshizo dos veces, y tal como dice en el ensayo, ambos intentarón imponer su propia versión del artículo. Entiendo que hubo hace dos meses aproximadamente, una discusión similar acerca de las tramas y resumenes breves de episodios en artículos de series en el wikiproyecto de Televisión, sin embargo, al llegarse en ese mismo un acuerdo en el que se referenciará dichas secciones, sobretodo, si se quiere dar con más detalle la explicación de lo que se trata la ficción, pero solamente se aplica para series y telenovelas al discutirse en ese proyecto. Y retomando a las reversiones, Oniichan, al ser un editor más veterano que los que estan aquí presente (incluyendome) en tu resumen de edición no actuaste de buena fe, al decir (resaltado en negritas) «O van a la discusión a ponerse de acuerdo entre todos sobre lo que van a poner o los empiezo a denunciar uno por uno.»; mientras que Bradford, ok ya se habia hablado que para hablar sobre tramas de debe colocar las referencias y si accediste a la discusión, por lo mientras debiste haber colocado en la sección la plantilla «{{sust:Referencias}}» y no «{{sust:Fuente primaria}}», ya que la primer plantilla es la más adecuada para cuando un artículo en su totalidad o una sección no tiene referencias y alguien a futuro pueda colocarlas. Ahora, si desean más a profundidad y ya más globalizado el tema sobre las tramas, sinopsis, argumentos, resumenes de episodios, etc., pueden hacerlo en en la sección de miscelánea del Café y no en la discusión de un Wikiproyecto, para que así, la comunidad en general y no solo unos cuantos puedan dar su opinión. --Luis1944MX (discusión) 18:06 8 may 2022 (UTC)

Actualizó hilo, no me acordaba que ya habia una discusión en el café de miselánea sobre esta situación y esta archivada por si desean dar un vistazo, además, durante la candidatura a bibliotecario de Ruy, le pregunte que opinaba al respecto con este tipo de situaciones y de los plagios y aquí dejo su respuesta y opinión.--Luis1944MX (discusión) 18:13 8 may 2022 (UTC)

En primer lugar no he amenazado a nadie, tal como lo dice mi mensaje es una advertencia.

Bradford, Ugarte1320 y varios usuarios mas son los que no se han atenido a las normas al iniciar una guerra de ediciones e ignorar la regla 3RR, así como también han ignorado la evidente necesidad de utilizar la página de discusiones para un debate de lo que, como en este momento resultará evidente para cualquiera que lea el historial, es simplemente una pelea de egos entre varios usuarios que están seguros que cada uno es el que escribe más bonito. Yo estoy protestando aquí porque quería leer el artículo y no he sido capaz porque a cada rato cambia y solo intervine hoy.

Reitero que en ningún momento he amenazado a nadie, intentar leer este artículo es un suplicio, cada par de minutos hay una versión diferente a la anterior por culpa de una fila de usuarios dispuestos a borrar y reescribir lo publicado una y otra vez mientras comprometen la credibilidad de toda la información publicada y el resto de nosotros quedamos en medio, incapaces de hacer alguna edición o de leer tranquilamente la información. Lo que dije más arriba y que interpretan como amenaza es simplemente mi derecho a expresar mi molestia, apoyado en las normas, respecto a un grupo de usuarios que no están respetándolas y que aún no se muestran dispuestos a ello; aunque Bradford se queje que es una amenaza, debe reconocer que fue la única cosa que logró motivarlo a abrir un hilo en la página de discusión, lo que solo valida aún más mi punto. Repito, no es una amenaza, por el contrario, creo que es una muestra de etiqueta haber advertido en lugar de ir directamente al Tablón a poner otra denuncia a pesar de las múltiples faltas que han habido.

Marcelo, disculpa que te moleste nuevamente con este tipo de situaciones, pero en vista de que eres quien atendió ya el artículo y que conoces bastante sobre estos temas, agradecería si puedes ayudarnos un poco y explicar cómo se aplican estos casos las normas frente a los conceptos de Argumento y de Fuente Primaria en esta situación, además, desearía saber si es verdad eso que señala Bradford respecto a que la sección Argumento está siendo eliminada en los artículos, por favor.--Oniichan (discusión) 18:21 8 may 2022 (UTC)

Los argumentos deben ser lo suficientemente breves exponiendo las ideas generales de una obra (es decir, resumen de lo que trata) como para no requerir referencias (aunque esto no es lo ideal, siempre es preferible citar fuentes si es posible) Sin embargo cuando un argumento es largo con demasiados detalles y básicamente es la película completa en texto, sí que es necesario citar referencias. Además que, como indiqué en mi comentario anterior, un argumento de este tipo podría considerarse dentro de lo que Wikipedia no es. Miaow 18:25 8 may 2022 (UTC)

@Oniichan: Ojo, no estas amenazando a nadie, simplemente en mi opinión no actuaste de buena fé al escribir eso en tu resumen de edición. --Luis1944MX (discusión) 18:27 8 may 2022 (UTC)

Oniichan (disc. · contr. · bloq.) Se estuvo retirando un argumento larguísimo y excesivamente detallado por no tener referencias y porque ya había una sección de Sinopsis. Por otro lado, la cuenta Ugarte1302 es una cuenta nueva creada en enero de este año y cuya primera edición fue recién en mayo para añadir el argumento en este artículo después de haber sido retirado. --Miaow 18:38 8 may 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Guerra de ediciones es revertir a un mismo usuario más de tres veces. No creo que eso lo haya hecho yo acá. Pues no se plasma en el historial. He retirado una sección que claramente no está referenciada, y que debería, al tener detalles exclusivos que solo se saben viendo la película. Un lector ocasional que no haya visto la película o que quiera tener interés se creará expectativas de cosas que no podrá saber si son reales o no. Por ende esto debe basarse en fuentes. Marco camino 10 procedió a revertirme sin razón alguna y posteriormente apareció otra cuenta más cuya única edición y contribución en general al proyecto ha sido aparecerse por aquí a revertir. Lo que me crea una sospecha de títeres. Pero no hay nada confirmado por ahora. Hace un año también ocurrió lo mismo aquí. Pero esa sección la volvieron a poner. Y no veo por el historial de ese artículo que los usuarios de aquel entonces le estén haciendo un seguimiento activo, desconozco el porqué, pero quizás será por falta de tiempo o interés, lo que sea. La sección volvió, ahora con solo dos referencias. Lo que he de suponer yo que bastó para dejarla.

Bien, respecto a la plantilla que coloqué, en muchos casos suele más factible, aunque es para borrado de artículos, ya hace un buen tiempo se utiliza igualmente para secciones dedicas que incumplen con WP:Fuente primaria. Y con largo tiempo aquí en Wikipedia, me he dado cuenta que esto funciona más que colocar una plantilla de sin referencias, pues a lo mucho sirve para nada. Porque al final dada la actividad los usuarios prefieren que la plantilla siga y editar libremente modificando texto y texto y a veces pueden colarse vandalismos que reversores ocasionales no podrán notar al no tener de qué guiarse.Bradford (discusión) 20:02 8 may 2022 (UTC)

A lo que me refiero cuando hablo de que cambian/añaden texto.Bradford (discusión) 03:58 9 may 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
En continuación Luis1944MX, Miaow y Oniichan. El usuario Oniichan se ha seguido conectando, pero no precisamente para debatir aquí. Entonces en vista de que es el único interesado en tener dicha sección, y que no ha aportado ninguna referencia desde que comenzó el conflicto, hay que llegar un consenso de sí retirar la sección, a menos que se aporten las respectivas referencias. O por el contrario esperar a que un bibliotecario decida. Efectivamente la sección incumple con WP:Fuente primaria.Bradford (discusión) 02:08 19 may 2022 (UTC)

Dado el poco interés de Oniichan de defender su punto aquí, paso a retirar la plantilla que coloqué y dicho sea de paso la sección completa, que aunque contenga dos fuentes, las mismas no abarcan a respaldar todo lo descrito y no tiene sentido quitar algo y dejar otro porque no tiene concordancia con la redacción. Bradford (discusión) 12:29 24 may 2022 (UTC)

Gracias por el ping, una disculpa por la respuesta tardía. Desde mi punto de vista, si el usuario desea agregar hasta el mínimo región de argumento, trama, sinopsis, etc. como se llame, colocar una o varias referencias que la respalden, incluso sería valido si se toma como referencia el enlace a una plataforma de streaming en la que la película este alojada, por ejemplo: Prime Video. Solamente en la plantilla de la cita web se coloca el parámetro |suscripción= para indicar que se necesita una suscripción de paga para poder visualizar la película. Seria todo sin más que agregar. Luis1944MX (discusión) 14:12 24 may 2022 (UTC)

Es que el problema radica principalmente en la falta de fuentes. Y desde que comenzó este conflicto el usuario no ha tomado el interés en apórtalas, ni nadie más. Bradford (discusión) 14:23 24 may 2022 (UTC)