Usuario discusión:Pzycho10

Hola, Pzycho10. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 05:58 11 jul 2011 (UTC)

Anexion a still loving you

Saludos te envio un dato como anexo talves si me podrias poner anexando este parrafo a la pagina de stil loving you por que yo no puedo ya que me arroja un error por favor este fragmento ba en la seccion verciones.

Fragmento "En el año 2008 La banda ecuatoriana CORVUS Saca una versión en español de Still Loving You llamada “CORVUS -AUN TE AMO” en su disco “EN TU ASUSENCIA” conservando su estilo hard rock."

enlace Video http://www.youtube.com/watch?v=QXbeBwksqSE

Atentamente XAVIERXXX

Scorpions

Hola, le escribo porque usted recientemente revirtio mi edición en el artículo Scorpions, por lo que me gustaría saber por que lo hizo. Yo creo que se le debería dar prioridad al hard rock antes que al heavy metal, pues es en el primero en cual se destaca la banda y no tanto en el metal. De hecho el propio Schenker ha dicho que considera a la banda hard rock.

Feliz año nuevo

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 14:40 3 ene 2018 (UTC) P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Pzycho10, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Re: Categoría:Monsters of Rock Argentina

Simplemente estoy categorizado Festivales que suceden o sucedieron en Argentina.
En este caso la categoría es ≪Festivales_de_rock_de_Argentina≫, por lo que el lector internauta buscará detalles del evento en Argentina, no una descripción genérica como la que brinda el artículo ≪Monsters of Rock≫. Por supuesto, debe redactarse a futuro el articulo ≪Monsters of Rock en Argentina≫, y aunar anexos, etc, en la ≪Categoría:Monsters of Rock en Argentina≫, por eso la he creado.
Desde ya, en la categoría creada el {.{AP}.} es ≪Monsters of Rock≫, de eso no hay dudas.

Si observás ≪Categoría:Cabrito_Rock≫, internamente tiene su artículo y a futuro sus anexos. De igual modo ≪Categoría:Pepsi_Music≫, etc, etc.
Si el internauta quiere leer sobre ≪Monsters of Rock≫ genérico, debería ir a ≪Festivales_de_rock≫.
De igual modo con ≪Lollapalooza Argentina≫.
Saludos.
--Fran ICH (discusión) 01:39 9 mar 2018 (UTC)

Mirá, ante todo, en tus mensajes encuentro repetidas veces, frases como "para mi" o "mi postura" o "considero" (¿¿¿?????). Es muy molesto leer eso, no es "tu Wikipedia", es colectiva. Deberíamos partir del punto de vista de que Wikipedia es colectiva, y que se va modificando paulatinamente en el tiempo, y que se debe respetar "ese tiempo", porque nada es inmediato, menos en Wikipedia que el colaborar es voluntario.

Aquellos que quieran colaborar de buena fe, deben tener un "espacio segmentado" en donde poder hacerlo. No todos saben el código AJAX, o quizás no tengan ganas de entenderlo, solo se interesarán por escribir. Por ello es necesario segmentar el árbol de categorías para que el internauta pueda colaborar "en el espacio correcto".

De igual modo las Referencias, no todos los internautas saben linkear, no entienden el código. Tengo amigos que entienden de Heavy Metal Argentino, pero hasta les asusta escribir, ni hablar de la gramática, etc.

Existe una línea de tiempo para estandarizar los articulos, pero para eso se necesita paciencia, y vos mismo decís que "no tenes tiempo", pero existen otros que si.....

ildar de "artículos innecesarios" a tópicos a desarrollarse a futuro es AUTORITARIO, quizás hoy mismo alguien lea el articulo B.A. Rock que segmenté, y comience a colaborar. Incluso podría ser yo mismo, a partir del mes que viene u hoy..... ¿Porque vas a cohartar esa posibilidad?.

Además, pretender INDUCIR al internauta a leer un artículo "genérico" en vez de uno específico, ¿porque?.

--Fran ICH (discusión) 23:18 11 mar 2018 (UTC)

Revisión SAB Vulcano (mitología)

Hola, Pzycho10. Gracias por haberte tomado el tiempo de realizar la revisión al artículo. He visto tus comentarios en la discusión del artículo y creo que tienes razón, así que he comenzado a realizar las modificaciones solicitadas. Te las he comentado de forma individual en la discusión, te agradecería inmensamente que le echaras un ojo cuando tuvieras un momento para saber si he conseguido mejorar el trabajo realizado. ¡Un saludo! Poverino (discusión) 23:07 22 abr 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Nueva ola del heavy metal británico

El artículo que nominaste como artículo destacado, Nueva ola del heavy metal británico, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nueva ola del heavy metal británico para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 15:06 30 abr 2018 (UTC)

Re:Cambios en la ficha de artista musical

Buenos días, he modificado la ficha de persona y añadido un campo para las cabeceras (pendiente de documentar) similar al que se utiliza para las fichas de artistas musicales. Los valores que acepta son:

• cantante
• músico
• otro música para el resto de casos (productores, compositores, ingenieros, etc)

Además he hecho que en esos casos aunque la persona esté fallecida se muestre la cabecera en color. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:19 2 may 2018 (UTC)

Hola Pzycho10, en relación a tu pregunta a Juan, he estado haciendo algunos test con las fichas y parece que no es necesario usar el parámetro «cabecera». El color lo determina lo que ponga en el parámetro «ocupación», ya sea rellenado manualmente o vía Wikidata. En cuanto la ficha detecta la palabra 'músico' la cabecera se pone de color naranja claro, 'cantante' en amarillo o 'compositor' en verde claro, independientemente que esté fallecido o no. Supongo que Juan Mayordomo (disc. · contr. · bloq.) podrá darte más detalles. Un saludo. —Carlosmg (discusión) 12:02 3 may 2018 (UTC)

Sí creo que faltan los productores discográficos y los ingenieros de sonido.

No me parecen correctos los valores del parámetro fondo de la ficha de artista musical:

• otro_personal» es ambiguo en la ficha de persona pues no indica que es un músico
• «grupo_o_banda» no puede utilizarse en la ficha de persona pues no se utiliza para grupos musicales
• «solista» es ambiguo pues un pianista puede ser solista y un cantante podría no serlo y pertenecer a un grupo
• «instrumentalista_no_vocal» es demasiado raro. Es más sencillo solo «instrumentalista», aunque el problema que tiene es que ahora la ficha utiliza ese tipo de cabecera si la ocupación es músico y es lo más sencillo y claro.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:30 3 may 2018 (UTC)

La ficha de persona no está terminada aún y no incluye varios de los parámetros de la ficha de artista musical. Solo deberías cambiar la de artista musical por la persona para personas, nunca para grupos, y si quieres mostrar algún dato que muestra ahora la de persona pero no la de artista musical o si te quieres ahorrar trabajo porque la ficha de persona obtiene automáticamente bastante información de Wikidata. En otro caso, no recomendaría cambiar una ficha por otra. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:32 7 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Sad Wings of Destiny»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sad Wings of Destiny», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Sad Wings of Destiny para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Progenie Cóntame algunha cousa 11:05 9 may 2018 (UTC)

Rosa López

Hola, acabo de corregir los errores que pusiste en la Discusión:Rosa López tras la propuesta mía para que sea AB. Espero que al menos este mejor que antes, espero respuesta ;).--☀ Guiggui. | Discusión 16:43 10 may 2018 (UTC)

Muchas gracias @Pzycho10. Ya corregí la introducción. Que otras frases estan mal puestas en el artículo como bien dices?. Por más que miro, no sé cual puede ser jeje.--☀ Guiggui. | Discusión 08:23 17 may 2018 (UTC)

Hola, tras varios meses de tus mensajes. Creo que el Artículo de Rosa López ya vale para ser Artículo Bueno. Tu que crees?. Lo voy a nominar en breve.--☀ Guiggui. | Discusión 15:54 18 sep 2018 (UTC)

Y bien?, vale o no para ser AB?--☀ Guiggui. | Discusión 08:30 19 oct 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Robert Plant»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Robert Plant», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Robert Plant para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   Legends never die!! 01:09 18 may 2018 (UTC)

Revisión AB de Javier Pérez Pérez

Hola estaba revisando tus comentarios que dejastes en la discusión, y sigo sin entender lo de la sección biografía, por favor podrías explicar con más delicadeza. Gracias --JUAN BLAS |Discusión 18:31 28 jun 2018 (UTC)

Sad Wings of Destiny

Finalmente terminé esa revisión, te pido mil disculpas por todo el tiempo que tardé. Como yo no me apuré precisamente, no lo pongo en espera para no comprometerte con el plazo. En estos años como editor mejoraste y aprendiste muchísimo. Aún recuerdo Still Loving You. Creo que deberías retomarlo y convertirlo en AB, fue un buen trabajo de edición original. Un abrazo, Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 17:02 6 jul 2018 (UTC)

Dale, sin apuro. Cualquier cosa, ya sabrás dónde encontrarme. Un abrazo y que sigas bien. Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 23:02 7 jul 2018 (UTC)

En un rato lo releo y te comento. Un abrazo. gaurī (+) 21:34 11 jul 2018 (UTC)

Revisión AB Javier Pérez Pérez

Hola después de tanto tiempo, no he encontrado ninguna información más sobre su vida antes de la presidencia. Sólo sale que Creció en Cuba, estudió en Granada y vivía en Tenerife y trabajo como ginecólogo, ni el porque ni nada más. Entonces para que pueda se AB, ¿Qué pongo?. --JUAN BLAS │Discusión 12:34 12 jul 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Sad Wings of Destiny»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sad Wings of Destiny», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Sad Wings of Destiny para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. gaurī (+) 05:09 13 jul 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018

Hola Pzycho10, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:11 11 oct 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Rock You Like a Hurricane»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rock You Like a Hurricane», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Rock You Like a Hurricane para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 18:46 21 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:44 21 dic 2018 (UTC)

Guns N`Roses NO una banda de Glam Metal

No hacía falta que borraras TODAS mis ediciones, con recuperar la info de Guns N' Roses hubiera sido suficiente. Dicho esto, Guns N`Roses no es una banda de glam metal, por lo que incluirlo en el artículo solo porque "se acerca" a dicho género o es una banda de hard rock de los ochenta no es argumento suficiente. Eso solo provoca confusión en el lector, es importante hacer distinción entre los grupos de hard rock de los ochenta y el glam metal, porque no es lo mismo, e incluir a GNR aquí invita a la confusión. No hay ni un solo álbum de GNR que esté catalogado como glam metal, ¡ni uno solo! Así que, por favor, vamos a ser un poco más rigurosos con la información que ponemos.--P Arank (discusión) 20:52 23 dic 2018 (UTC)

Anita Berber

Saludos: Una vez subsanados (a mi juicio) los varios errores que en su momento te llevaron a rechazar como bueno el artículo correspondiente a la actriz y bailarina alemana Anita Berber, me gustaría que, antes de nominarlo nuevamente, me dieses tu documentada opinión sobre cómo ha quedado tras las correcciones realizadas. Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 11:15 29 ene 2019 (UTC)

 Hecho. Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 08:09 2 feb 2019 (UTC)

Saludos de nuevo y una pregunta que me acaba de surgir: ¿En el caso de que consideres que los errores que en su momento te llevaron a rechaza como AB el correspondiente a Anita Berber han sido subsanados, tendría que volver a presentarlo a dicha consideración o podrías tú mismo declararlo? Esperando (impaciente) tu respuesta, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 12:40 7 feb 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Glam metal»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Glam metal», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Glam metal para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Graph+sas | Dígamelon... 13:13 8 feb 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola!

Estoy intentando hacer una página sobre una promotora de conciertos en Colombia, me gusta todo el tema de música y eventos y siento que es importante encontrar información del tema y hacer una linea del tiempo de sus conciertos pero la página que hice fue borrada.

Me encantaría encontrar ayuda para crearla de la mejor manera sin que sea borrada. — El comentario anterior sin firmar es obra de ConcertsLover123 (disc. • contribs • bloq). 18:03 8 feb 2019

Solicitud de tutoría

Hola Pzycho10, excelente tarde, he realizado un artículo sobre un empresario mexicano-egipcio que me parece interesante, por su trayectoria, liderazgo que impulsaría a otros mexicanos a superarse. Creo que para otros usuarios también lo sería, pero desafortunadamente he publicado mi artículo en tres ocasiones y lo eliminan, ¿podrías apoyarme a realizar un artículo de calidad sobre este personaje? — El comentario anterior sin firmar es obra de Caelumwiki (disc. • contribs • bloq). 22:05 8 feb 2019

Wikidata

Hola, te respondo aquí para no desviar el tema. Puedes ver tus contribuciones como las ves en Wikipedia. O también comparando tus contribuciones globales: [1]. Sobre el idioma, creo (pero puedo estar equivocada) que la interfaz está disponible solo en ese idioma para Wikidata. Saludos. --Ganímedes 00:44 9 feb 2019 (UTC)

Caballo chileno

Hola Pzycho10 el artículo hace más de 10 años fue considerado bueno, cumplía con los estándares en ese tiempo. Claramente el artículo no saldría elegido bueno en la actualualidad. Conozco muy bien el tema por lo que lo arreglaré para que esté a la altura de un AB. Dame un par de días. Saludos. Juan25 (discusión) 05:12 9 feb 2019 (UTC)

Hola nuevamente. He realizado algunas mejoras, principalmente agregar referencias. Por favor avísame si falta algo y yo lo arreglo. Gracias y saludos cordiales. Juan25 (discusión) 12:36 16 feb 2019 (UTC)

No me tendría porqué molestar, esta enciclopedia es libre y colaborativa, nadie es «dueño» de los artículos. Saludos y gracias por la revisión. Juan25 (discusión) 16:42 19 feb 2019 (UTC)

Hola Pzycho10 ¿En quedó quedó al final el artículo? Todavía está en desacuerdos. Si es que falta algo específico por favor si me puedes notificar para poder arreglarlo. Saludos. Juan25 (discusión) 00:30 13 mar 2019 (UTC)

Hola, por supuesto que estoy interesado en mejorarlo. Avísame cuáles serían esos errores y yo lo arreglo. Saludos. Juan25 (discusión) 15:20 26 may 2019 (UTC)

RE: Revisión SAB 14 de febrero de 2019

Hola @Pzycho10:, creí que me tomaría más tiempo, pero afortunadamente pude completar todas las correcciones de Mini Metro. Quería dejarte en aviso para que revisaras cómo quedó ahora y si está en mejores condiciones de ser candidato a AB.

Lo que sí me va a resultar un verdadero problema es basarme en la wiki rusa para mejorar aún más el artículo ya que tengo 0 conocimiento de ese idioma, y si bien podría ayudarme con algún traductor, el hecho es que sólo complicaría más las cosas (sobre todo con la redacción).

Bueno, sin más qué decir, espero tu respuesta. Saludos!

--DamyLechu (discusión) 04:53 15 feb 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tooth and Nail»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tooth and Nail», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 01:35 7 abr 2019 (UTC)

Te respondo en la discusión, Pzycho. Y una disculpa, desconozco por qué no me llegó la notificación de la mención. Saludos, Edslov (discusión) 03:24 12 abr 2019 (UTC)

Me parecen bien los cambios en Premios Metal Hammer Golden Gods. Edslov (discusión) 18:57 14 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, estás disponible para una tutoría? — El comentario anterior sin firmar es obra de Monicacolli (disc. • contribs • bloq). 04:18 8 abr 2019 (UTC)

Observación en encuesta

¡Buenas Pzycho! Acabo de entrar en la encuesta sobre posibles mejoras al procedimiento de SAB para revisar el curso de la misma y he leído tu comentario en la pregunta «en caso afirmativo, ¿cómo deberían resolverse las nominaciones que alcancen la duración máxima?». Tal y como está reflejado, si no se lee su contenido, podría parecer un voto a favor de la opción «por votación» (yo mismo lo pensé hasta que lo revisé). Ni que decir tiene que queda en tus manos, pero personalmente te recomendaría trasladarlo a la discusión o colocarlo como una nueva opción de voto (¿«otro»?) para evitar confusiones.

Dicho esto, al leer tu postura, mi pregunta es: Lo que propones, ¿no es lo mismo que reprobar directamente la candidatura (opción que ya figura en la encuesta)? Quiero decir, si sugieres que si la candidatura alcanza su tiempo máximo lo más lógico sería retirarla y dar un plazo mínimo para volver a nominarlo, es lo mismo que reprobarla directamente (algo que, paradójicamente, ya descartas al principio de tu comentario). Cuando una nominación no supera la evaluación, se retira y se exige un plazo mínimo de cinco días antes de poder volver a postular el artículo. Sin ánimo de ofender, no veo diferencia alguna entre tu propuesta y la opción de reprobar directamente la candidatura. En caso contrario, ¿cuál es?

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:35 9 abr 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Premios Metal Hammer Golden Gods»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Premios Metal Hammer Golden Gods», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 16:08 16 abr 2019 (UTC)

Revisión AB «Radar (canción)»

Hola Pzycho10, espero estés muy bien. Qué bien saber que eres chileno y con toda la contribución que estás haciendo a los artículos de música. :) En mi caso, soy de Santiago. Volviendo a Wikipedia, te comento que he corregido todos los aspectos que citaste en la revisión de «Radar». ¿Serías tan amable de darle una mirada para ver si todo está en orden para ser AB? ¡Muchas gracias de nuevo! Belmar 4.0 (discusión) 17:06 20 abr 2019 (UTC)

Revisión AB «My Prerogative (versión de Britney Spears)»

Hola Pzycho10, te comento que he atendido todas las observaciones que dejaste en el artículo de «My Prerogative». Te agradecería mucho si le das una mirada. ¡Saludos! Belmar 4.0 (discusión) 19:42 20 abr 2019 (UTC)

Instrumental

Pzycho10, sinceramente tenía mis dudas en cuanto a dichos álbumes, me queda claro que no aplica a los instrumentales. Gracias. Elías (Discusión) 18:48 23 may 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Rock You Like a Hurricane»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rock You Like a Hurricane», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Progenie Diga Melón! 10:22 6 jun 2019 (UTC)

Caballo chileno

Saludos Pzycho10. El artículo Caballo chileno superó favorablemente el desacuerdo que se había abierto. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 20:50 6 jul 2019 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de «Christgau's Record Guide: The '80s»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Christgau's Record Guide: The '80s», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. JUAN BLAS (discusión) 16:24 13 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Christgau's Record Guide: The '80s»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Christgau's Record Guide: The '80s», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS (discusión) 19:57 13 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Taken by Force»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Taken by Force», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 19:38 15 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Lovedrive»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lovedrive», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   06:29 17 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tooth and Nail»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tooth and Nail», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin ^キリト 21:49 18 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Animal Magnetism‎»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Animal Magnetism‎», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 02:21 19 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «The Slider»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Slider», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS (discusión) 07:41 19 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tooth and Nail»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tooth and Nail», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 16:12 19 jul 2019 (UTC)

Caso Peirano

Hola @Pzycho10: realicé mejoras en el artículo Caso Peirano, siguiendo sus recomendaciones: mejoré la entrada, quite los gerundios, etc... Podría darle una mirada y dejar comentarios: aquí, para poder volver a postularlo. Saludos. Marinna (discusión) 16:10 12 ago 2019 (UTC)

Hola @Pzycho10: realicé mejoras en el artículo aquí. Saludos Cordiales. Marinna (discusión) 12:38 23 ago 2019 (UTC)

Re: Estados Unidos o los Estados Unidos

Hola, Pzycho10. Si gracias por el mensaje, es cierto que ambos son correctos, aunque hay casos en donde el artículo es preferible no usarlo pongo un ejemplo «vamos de viaje a China y los Estados Unidos». En ese caso es mejor usar en ambos el artículo o en ninguno por lo que «vamos de viaje a China y Estados Unidos» es más adecuado, el ejemplo es algo parecido de la revisión que hice aquí. Igual no soy infalible algo se me puede pasar y puedo equivocarme, no estoy exento de errores. Saludos. Irwin ^キリト 04:28 25 ago 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tokyo Tapes»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tokyo Tapes», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS (discusión) 09:47 27 ago 2019 (UTC)

Wish

Hola amigo Pzycho10, me paso por tu PU para avisarte de que ya realicé todos los cambios que me sugeriste hacer en el artículo que pusiste en Desacuerdo. He de darte las gracias por todas tus indicaciones, creo que el artículo ahora está genial. Espero que estés conforme con el resultado. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 07:28 1 sep 2019 (UTC)