Usuario discusión:Pzycho10/Archivo 2017

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Scorpions

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Scorpions, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Scorpions para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 03:55 6 feb 2017 (UTC)

Re:

¡Buenas Pzycho! Of course, puedes preguntarme lo que quieras. Los requisitos que debe cumplir un artículo para ser destacado son estos, básicamente los sistemas para abrir candidaturas de este tipo (CAD y VECAD) permiten que la comunidad se pronuncie para opinar si se cumplen o no. Son muy similares a los exigidos para los AB, quizás un poco más exhaustivos. Una vez que consideras que el artículo en el que has trabajado los cumple (no temas, como dicen nuestras políticas, sé valiente), lo siguiente que debes decidir es el sistema a elegir para abrir la candidatura. VECAD es más reciente, rápido y registra más actividad, pero ambos conducen al mismo resultado (conseguir o no la distinción) y son reversibles (es decir, que si no obtiene la categoría, nada te impide volver a nominarlo transcurrido un tiempo, que va de 21 a 30 días en función del sistema). Si quieres saber cómo funcionan, aquí te dejo una pequeña descripción de cada uno (para CAD y para VECAD).

Cuando decidas el sistema a emplear, solo tienes que seguir los pasos (estos para CAD y estos para VECAD). Procura seguir los que correspondan al detalle, si tienes cualquier problema al hacerlo estoy a tu disposición. A partir de entonces, lo único que tienes que hacer es agregar la página de la candidatura en tu lista de seguimiento para estar atento a las intervenciones (si no estás acostumbrado a utilizar el seguimiento, basta con que revises de vez en cuando la página por si alguien comenta). Intenta responder lo antes posible cuando alguien participe, es tu responsabilidad como proponente.

...Y no hay mucho más que decir, en realidad es bastante simple. Sé que siempre dudamos antes de abrir nuestra primera nominación, pasé por eso, pero no hay razón para ello. En todo caso es una experiencia positiva.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:41 8 feb 2017 (UTC)

 Hecho, gracias por el aviso Pzycho. Todo parece estar en orden en tu candidatura, ¡buen trabajo! Saludos ;) Pho3niX Discusión 18:25 9 feb 2017 (UTC)

Ayuda

El disco Thefakesoundofprogress debe ser trasladado a The Fake Sound of Progress; lo he intentado yo mismo, pero como he trasladado The Fake Sound of Progress (el artículo de la canción) a "The Fake Sound of Progress (canción)" no deja trasladarlo porque dice que ya existe un artículo que se llama así (y existe, pero está vacío). Un poco lioso espero que haya quedado claro. Saludos Erlandinho (discusión) 20:58 12 abr 2017 (UTC)

Revisé su artículo

Bastante bueno. Alguna puntualización, pero nada que le impida ser destacado. En un par de días pasaré a votarlo.--Rwheimle (discusión) 09:54 11 may 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Nueva ola del heavy metal británico

El artículo que nominaste como artículo destacado, Nueva ola del heavy metal británico, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nueva ola del heavy metal británico para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 23:56 25 may 2017 (UTC)

Claro, Pzycho. Las normas especifican que el número de votos a favor para que se conceda la categoría de destacado a un artículo debe ser igual o superior al 80 % con un mínimo de ocho votos. Este requisito también se exige en las votaciones del sistema CAD y en el extinto VAD. El mínimo de ocho votos garantiza que haya un apoyo significativo al nombramiento del artículo, lo que implica que haya sido comprobado por suficientes usuarios.

Es poco frecuente que esto ocurra, normalmente las candidaturas alcanzan con creces los ocho votos (a favor, en contra o en ambos sentidos). De hecho, lo normal es que se superen las 10-12 intervenciones. A título personal, no he tenido tiempo de revisarlo con la suficiente exhaustividad como para forjarme una opinión adecuada de cara a la votación, por eso no participé. Acabo de echarle un vistazo y en principio no parece que haya errores claros. Si crees que cumple los requisitos, te animo a que lo vuelvas a presentar el próximo mes (según las normas, puedes repostularlo al cabo de treinta días). Es posible que la época en la que estamos (muy "intensa" en el ámbito académico para los wikipedistas estudiantes) guarde relación con la escasa actividad. La revisión de cada bloque parece haber sido favorable y no ha registrado ningún voto en contra, creo que tienes motivos para decidirte a repostularlo.

Ánimo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:18 27 may 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Pzycho10,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 02:52 5 jun 2017 (UTC)

Re: Danzón no. 2

Hola, mil gracias por la revisión, en breve paso por ahí para hacer las mejoras. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 04:12 20 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentina abrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:20 30 jun 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

Hola, Pzycho10. Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata. Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento ¡Esperamos que puedas participar! Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Pzycho10. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:31 31 ago 2017 (UTC)

WP:SAB/N

Hola, Pzycho10. Ya que has nominado un artículo a WP:SAB/N, por favor considera revisar una de las restantes más de 30 nominaciones pendientes. Una revisión de un usuario experimentado como tú en el tema musical (especialmente carente de revisores) sería muy útil y ayudaría a superar el estancamiento de la selección de artículos buenos. Un saludo, Edslov (discusión) 03:06 13 oct 2017 (UTC)

Hola, Pzycho10. Revisé las referencias y todas me abren correctamente (excepto por la 55 y 64 que están rotas). Un saludo, Edslov (discusión) 19:32 16 oct 2017 (UTC)

Re:

¡Buenas, Pzycho10! Por supuesto, ya he trasladado la candidatura anterior a archivo. En un rato la nominación redirigida habrá sido eliminada y podrás repostularlo siguiendo el mismo procedimiento que para abrir una candidatura nueva. Recuerda que puedes recurrir indistintamente al sistema CAD o VECAD. En el encabezado de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados dispones de una breve descripción de ambos. Para nominar el artículo por el sistema CAD, solo tienes que seguir estos pasos, mientras que si deseas recurrir a VECAD debes seguir estos otros. Si tienes cualquier duda, estoy a tu disposición.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:23 17 oct 2017 (UTC)

No hace falta, si quieres entra en este enlace, borra la plantilla que puse e inserta el código en cuestión. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:04 17 oct 2017 (UTC)

Todo listo, acabo de observar que Tarawa1943 ya ha borrado la página, puedes crearla de nuevo cuando quieras. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:39 17 oct 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Robert Plant

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Robert Plant, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Robert Plant para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 04:24 8 nov 2017 (UTC)

No te preocupes, Pzycho10. Gracias por el aviso y, en este caso, no creo que haya problema en que se pasen unos cuantos días del límite. Tómate el tiempo que necesites. Un saludo, Edslov (discusión) 20:19 11 nov 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Robert Plant

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Robert Plant, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Robert Plant para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 15:40 19 nov 2017 (UTC)

Scorpions

Hola, le escribo porque usted recientemente revirtio mi edición en el artículo Scorpions, por lo que me gustaría saber por que lo hizo. Yo creo que se le debería dar prioridad al hard rock antes que al heavy metal, pues es en el primero en cual se destaca la banda y no tanto en el metal. De hecho el propio Schenker ha dicho que considera a la banda hard rock. — El comentario anterior sin firmar es obra de 204.52.135.225 (disc. • contribs • bloq). 03:39 20 ene 2017 (UTC)