Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2013/04

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Buenas noticias[editar]

Tenemos incremento en la cantidad de editores con más de 5 ediciones

-- magister 01:45 26 mar 2013 (UTC)

¡Enhorabuena a toda la comunidad!...pero aún tenemos espacio para mejorar. He calculado el porcentaje de usuarios registrados activos respecto de los usuarios registrados para las mismas Wikipedias y ahí no salimos tan bien en la foto ;). Los datos de usuarios registrados activos y de usuarios activos están sacados de las respectivas páginas de estadísticas en páginas especiales (EN DE FR ES IT) y redondeados al múltiple de 1.000 más cercano.

--Paintman (discusión) 22:27 30 mar 2013 (UTC)

comentario Comentario: Interesante gráfico, aunque en realidad es más probable que no existan diferencias significativas hace meses en el número de editores. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:58 31 mar 2013 (UTC)

comentario Comentario Por ahora parece que las estadísticas en cuanto a usuarios nos dan un poco la espalda, pero yo sigo creyendo que Wikipedia en español es una de las wikis, sino la que más, con un mayor potencial en el medio-largo plazo. El día que los cientos de millones de hablantes en español de América posean Internet al 100% y se pongan al día con Occidente (que al paso que van pronto lo conseguirán), Brasil hable español (el español se puso como lengua oficial hace unos años, se espera que en los próximos 10 años, 50 millones de brasileños, en su mayoría jóvenes, lo hablen) y ya de paso España levante un poco la cabeza ... haber que pasa ;) - El Ayudante-Diga 01:22 31 mar 2013 (UTC)

Que bueno, que maravilloso. ¡¡¡Enhorabuena!!!. Si todos los usuarios que a cada rato crean cuenta las usaran y no solo las creasen para dejarlas estancadas, estos datos numéricos serías aun mejores. Pues que mas: a seguir. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:47 2 abr 2013 (UTC)
Bueno sí, pero a veces me pregunto si nosotros mismos no estaremos promoviendo la inactividad de cuentas cuando, por ejemplo, un usuario solicita un cambio de nombre de usuario y éste se le niega por tener pocas ediciones y se le sugiere que abra una nueva cuenta con el nombre deseado? Qué pasa entonces con esas cuentas? Se quedan ahí, porque me imagino que no se pueden borrar porque sus titulares son también los titulares de los derechos de autor de sus contribuciones. Pero las cuentas se quedan ahí, inertes. Por ello creo que la medida de 5+ ediciones es muy engañosa. Ojalá tuviéramos incremento en más de 100 ediciones, eso sí marcaría la diferencia! Sol Jaguar ~ KKCO 08:19 3 abr 2013 (UTC)
Cum grano salis; porque no es la primera vez que se sospecha que determinados editores «a sueldo», como representantes de agencias o gabinetes de prensa, puedan estar inflando nuestras estadísticas con cuentas de propósito particular que no son precisamente deseables. Y es algo que, probablemente, irá a más.--Fremen (discusión) 09:06 3 abr 2013 (UTC)

Informe CAD/RAD: marzo de 2013[editar]

Informe CAD/RAD de MARZO 2013
WP:CAD 8 (aprob) 2 (reprob)
WP:RAD 1 (aprob) 5 (reprob)
Temáticas evaluadas en el mes

Nota: Se requiere la participación de revisores en las CADs que aparecen en esta página. Gracias.

Hola a todos. En el pasado mes de marzo, se cerraron 10 candidaturas a artículos destacados, de las cuales 2 no resultaron aprobadas al no alcanzar consenso favorable y ser desestimada por el proponente (William Hanna y Trirreme), respectivamente. Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

En cuanto a revalidaciones de artículos destacados (WP:RAD), se cerraron 6 solicitudes, de las cuales solamente 1 artículo alcanzó consenso favorable y permaneció con el estatus de Artículo Destacado en nuestra enciclopedia (Minguela. Por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

Se les invita atentamente a participar en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con la mejora de los sistemas WP:CAD/WP:RAD. --Phoenix58 03:28 1 abr 2013 (UTC)

Propuestas para reformar CAD[editar]

Aprovecho el hilo para comunicar que he iniciado la página para la votación de las reformas del sistema CAD propuestas el año pasado y que habían quedado en el limbo. Es solamente una copia de lo que se encuentra aqui. Yo estoy realmente muy complicada de tiempo, así que probablemente no pueda ocuparme mucho de ella. Toda ayuda es bienvenida. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:31 5 abr 2013 (UTC)

Ecemaml[editar]

Hola Comunidad, Pregunta: En donde puedo encontrar el log del bloqueo de Ecemaml? He tenido problemas con en en Commons, en donde resulté bloqueado temporalmente y uno de los implicados era Ecememl. Entiendo que fue admin aquí y buscoo sus antecedentes. Saludos! --Tomascastelazo (discusión) 20:55 6 abr 2013 (UTC)

Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) y [1] Esteban (discusión) 21:27 6 abr 2013 (UTC)

Problemas de enlaces interlingüísticos[editar]

► Tema: Wikidata

Como sabéis existen unas listas que ha dejado Legobot [2] que contienen conflictos de enlaces interlingüísticos. Tal y como hablamos en el IRC, he intentado reducir esas listas interminables con ayuda de mi bot y al final ha quedado una lista de unos 3500 artículos (la he reducido a un 10% de las listas de Legobot). La forma de encontrar el error es abrir el artículo, abrir en una pestaña nueva la versión en otro idioma (siguiendo el enlace del artículo en español), acceder a Wikdiata y ver que artículo hay para el español. Los problemas más frecuentes de estos artículos suelen ser:

  1. El artículo en otro idioma no existe y se ha enlazado aun tema parecido o una categoría superior, por ejemplo en las especies animales es muy común.
  2. Existen dos artículos en español para el mismo tema, en este caso hay que solicitar la fusión y el borrado.

La lista en cuestión es esta Usuario:KLBot2/Interwikis incorrectos. Cuando arregléis algún error simplemente marcarlo como "hecho" o eliminarlo de la lista. Si no podéis ayudar, tal vez podáis hacer algo de publicidad al respecto. --Un Saludo Kizar // Contactar 06:33 8 abr 2013 (UTC)

Si existen dos artículos en español para el mismo tema ¿hay que solicitar la fusión y el borrado? ¿Por qué? ¿Se da por supuesto que la opción incorrecta es la nuestra? --Fremen (discusión) 06:37 8 abr 2013 (UTC)
Porque si tengo un artículo sobre Caín, hijo de Adán y otro para cain, hijo de adan, pues es necesario fusionar. Es a estos a los que se refiere Kizar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:41 8 abr 2013 (UTC)
En la mayoría de los casos la solución es esa, no en todos. En los casos en los que la solución no es aplicable hay que crear un elemento nuevo en Wikidata. --Un Saludo Kizar // Contactar 06:42 8 abr 2013 (UTC)
Ajá. Gracias por la aclaración.--Fremen (discusión) 06:45 8 abr 2013 (UTC)

Consecuencias de hacer mal un trabajo primando la cantidad sobre la calidad: fácilmente la mitad de los artículos con conflicto de interwikis son localidades de Estados Unidos que se crearon duplicadas al hacerlo a la carrera para cubrir un reto. Espero que alguno de los participantes en ese reto se remanguen ahora a fusionar el material duplicado. —Rondador 14:26 8 abr 2013 (UTC)

desangro Hay bastantes errores consistentes en especies animales con interwiki a género animal. Son sencillas de arreglar una vez localizadas en la lista. B25es (discusión) 15:11 8 abr 2013 (UTC)

Nueva Recab[editar]

Informo que he abierto la búsqueda de avales para Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Laura Fiorucci/Avales. Ferbr1 (discusión) 13:43 3 abr 2013 (UTC)

Un mensaje mío ha sido revertido en la búsqueda de avales para la RECAB de LF. En fin, estoy siendo atacado y acosado casi desde el mismo momento que abrí la búsqueda de avales, y mi mensaje sólo pretendía poner un poco de cordura, pero me revierten diciéndome que, en vez de buscar calma y sosiego, en vez de apelar a la madurez de todos, tengo que apelar al que todos sabemos que es el último recurso, es decir, el TAB. ¿Alguien está en contra de que restituya mi mensaje? Es que si van a estar retirando mis mensajes de un procedimiento que abrí yo mismo, no veo cómo voy a poder defender mis posiciones... Ferbr1 (discusión) 15:45 5 abr 2013 (UTC)
Te lo explico en tu discusión. Cheveri (discusión) 15:47 5 abr 2013 (UTC)

No, preferiría discutirlo aquí. La retirada de mensajes en una página comunitaria creo que nos afecta a todos. Ferbr1 (discusión) 15:48 5 abr 2013 (UTC) PD) de todos modos, creo que no hay nada que "explicar". Sí debatir, consensuar, acordar.

Explicado. Cheveri (discusión) 15:53 5 abr 2013 (UTC)
Pues yo sigo sin entender porqué unos hilos se quitan y otros se dejan, pero realmente ya ni me gasto en obtener una respuesta. --Ganímedes (discusión) 15:56 5 abr 2013 (UTC)

Te agradezco la deferencia, pero tengo que comentarte algo: no estamos haciendo matemáticas. No podés, simplemente, exponer tu punto de vista y pretender que yo u otra persona lo acepte así, sin más, como si hubieras explicado cómo se resuelve una ecuación. Yo sigo creyendo que mi mensaje es pertinente, y te hago otro comentario: has leído mal mi mensaje (no me refería, en él, sólo a "una IP"...); luego, si ni siquiera has comprendido bien mi mensaje, eso significa que es otro motivo más para cuestionar tu decisión acerca del mismo. Te pido amablemente que lo restituyas. Ferbr1 (discusión) 15:59 5 abr 2013 (UTC)

No me voy a revertir, porque estoy de acuerdo con mi explicación, pero tampoco voy a revertir a nadie que me revierta a mí. Así que como veáis. Lamento haber intervenido en algo que yo creía de sentido común; la próxima vez me lo pensaré mejor. Hasta otra, Cheveri (discusión) 16:03 5 abr 2013 (UTC)

De acuerdo. Entonces, entiendo que nadie actuará contra mí si vuelvo a añadir mi mensaje, ¿no? ¿Alguien considera que infringo alguna regulación de Wikipedia si restituyo mi mensaje? Ferbr1 (discusión) 16:05 5 abr 2013 (UTC)

Entiendo que la página de discusión de la recogida de avales se abre para discutir los motivos de ésta y si procede o no. Otros temas deberían evitarse y tratarse en los lugares correspondientes. Si quieres realmente que el proceso se lleve a cabo como corresponde no vale la pena desviar la atención de ese modo. Si en cambio, buscas otra cosa, con alegaciones de ese género te descalificas tú mismo junto con tus argumentos. --Roy 16:09 5 abr 2013 (UTC)
Gracias, Roy, intenté expresarle esa idea con el mensaje en su PU. Cheveri (discusión) 16:15 5 abr 2013 (UTC)

He restituido mi mensaje. Gracias a todos, incluso a los que no están de acuerdo con mi punto de vista. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 16:20 5 abr 2013 (UTC)

Votación para revalidación abierta[editar]

Una vez que se alcanzó el número de avales necesarios, fue abierta la votación. --Balderai (Kia Ora!) 15:09 7 abr 2013 (UTC)

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia[editar]

► Tema: Wikidata

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

  • Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
  • For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 16:50 5 abr 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

[Traducción]:
Perdón por escribir en inglés. Espero que alguien pueda traducir esto. Si entiendéis alemán mejor que el inglés, podéis echar un vistazo al anuncio en de:Wikipedia:Kurier.
 
Hace algún tiempo, se habilitó en esta Wikipedia la primera fase de Wikidata. Esto significa que estáis obteniendo los enlaces de idioma en cada artículo desde Wikidata. Pronto llegará el momento de habilitar aquí la segunda fase de Wikidata (fichas). Ya lo hemos hecho en las primeras 11 Wikipedias (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) y las cosas se ven bien. El siguiente paso es la Wikipedia en inglés. Se planea hacerlo el 8 de abril. Si todo trabaja bien, lo desplegaremos en todas las Wikipedias restantes el 10 de abril. Actualizaré esta parte de las preguntas frecuentes si hay algún problema que nos obligue a cambiar esta fecha. También enviaré otra nota a este café una vez se haya terminado el despliegue.
 
Qué sucedera una vez que tengamos la fase 2 habilitada aquí. Cuando se habilite en unos días, seréis capaces de usar en vuestros artículos y fichas los datos estructurados disponibles en Wikidata. Esto incluye cosas como el símbolo de un elemento químico, el código ISBN de un libro o el dominio de nivel superior de un país. (Nada de esto sucederá automáticamente. ¡Alguien tendrá que cambiar el artículo o la plantilla de ficha para que esto suceda!).
 
Cómo funcionará. Hay dos modos de obtener los datos:
  • Usando una función sintáctica como {{#property:p169}} en el texto wiki del artículo sobre Yahoo!. Esto mostrará «Marissa Mayer» puesto que ella es la directora ejecutiva de la compañía.
  • Para cosas más complicadas, podéis usar Lua. La documentación de esto está aquí.
 
Estamos trabajando para expandir la función sintáctica de modo que podáis, por ejemplo, usar en lugar de {{#property:p169}}. El plan completo se encuentra aquí.
 
Dónde puedo probarlo. Ya podéis probarlo en test2.
 
Dónde puedo encontrar más información y hacer preguntas. Hemos reunido las principales preguntas en una guía para este despliegue. Por favor, haced cualquier pregunta que tengáis en la página de discusión de la guía.
 
Quiero estar actualizado con información sobre Wikidata. Para manteneros actualizado con todo lo que pasa en Wikidata, suscribíos al boletín que se entrega semanalmente a las páginas de discusión de los usuarios suscritos.
 
--Lydia Pintscher 16:50 5 abr 2013 (UTC)
 
Distribuido vía la entrega global de mensajes. (¿Página equivocada? Arréglalo aquí). Traducido por mí (^^) — Ralgis [mantisreligiosa] @ 20:06, 05 abril 2013 (UTC) —
Gracias a ambos, por la noticia y la traducción :-) Ayer nos reunimos unos cuantos usuarios en IRC para hablar acerca de Wikidata y los siguientes pasos a dar. Distribuimos algunas tareas también, para ir avanzando. -jem- subirá dentro de poco el log de la conversación y redactará el acta de reunión ;-) Kizar además ha estado muy metido en esto y sabe bastante, por si tienen dudas. Muchos saludos, Farisori » 21:22 5 abr 2013 (UTC)
El log, -jem- (disc. · contr. · bloq.) ya lo enlazó arriba. Igual, el enlace en Toolserver es este. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:37 5 abr 2013 (UTC)
¿Alguien sabe si hay una fase tres, o posteriores? No sé: si se van a sustituír las categorizaciones por las del árbol de categorías de la wiki en inglés, o algo así. Lo digo por no trabajar a lo tonto en algo que quienes sea que decidan éstas cosas hayan decidido ya cambiar.--Fremen (discusión) 22:30 5 abr 2013 (UTC)
No es trabajo tonto. Por ejemplo, todos los interwikis añadidos antes y después de que se activó en la fase 1, fueron útiles para que los bots pudieran hacer su tarea de migración sin tener nosotros que agregar los interwikis masivamente en cada artículo. -- magister 23:48 5 abr 2013 (UTC)
Ya, ya. Si me refiero a las posibles fases futuras. Si se sabe algo, para prepararnos por adelantado.--Fremen (discusión) 08:40 6 abr 2013 (UTC)
Pues en esta fase 2, por lo que entiendo, los cambios no serán tan notorios como la fase de los interwikis; hará falta editar las fichas actuales para que se adapten y al no ser automático supongo que traerá menos trauma. Acabo de actualizar y traducir ciertas partes de las preguntas frecuentes que se enlazan en este anuncio. A mí me ha servido para entender esto un poco más. Por otro lado, las fases ya es sabido que son 3, en la sección «Historia del desarrollo» del artículo Wikidata se puede leer sobre ellas. Saludos. — Pólux (დ) 21:48 6 abr 2013 (UTC)

┌───────────────────┘
 Fremen, por ahí leí de al menos 5 fases. Al menos la tercera ya está fijada. Véase m:Wikidata/Technical proposal, m:Deployment Questions/es, m:Wikidata/Notes/Future y de:Wikipedia:WikiProjekt Metadaten. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 14:44, 08 abril 2013 (UTC) —

Gracias a ámbos. --Fremen (discusión) 08:40 14 abr 2013 (UTC)

Nueva CAB: Jmvgpartner[editar]

Hola.

Anuncio que se ha abierto una Candidatura a bibliotecario del usuario Jmvgpartner.

La podéis encontrar en: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Jmvgpartner

Saludos, --Alan Lorenzo (talk) 21:14 6 abr 2013 (UTC)

Editatón en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires[editar]

El Salón Dorado, donde se realizará el Editatón Legislativo.

Estimados amigos,

Los quería invitar a un evento que están organizando Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, el primer Editatón Legislativo. Este evento se llevará a cabo en el Palacio de la Legislatura de Buenos Aires, el próximo sábado 27 de abril a las 16:00 horas.

Queremos ampliar y mejorar los artículos de Wikipedia y también escribir nuevos, sobre la historia y el patrimonio de la Legislatura, con el apoyo de sus profesionales y la comunidad de editores de Wikimedia Argentina. El evento incluirá un recorrido por el edificio en el que nos acompañarán profesionles especializados en la historia de dicha institución y del edificio en sí, que albergó en el pasado al Ministerio de Trabajo de la Nación y de la Fundación Eva Perón, incluyendo la oficina de Eva Perón.

No es necesario ser experto en historia argventina ni un editor avezado de Wikipedia. La idea es compartir un buen momento y potenciar a la comunidad de wikipedistas argentinos.

Además, la Legislatura de la Ciudad ha donado a Wikimedia Commons 85 imágenes bajo licencia Creative Commons, disponibles para su uso en Wikipedia. Estas imágenes incluyen fotografías históricas de la construcción del edificio y de los salones actuales de éste.

Esperamos que muchas personas puedan asistir y ayudarnos así a mejorar los contenidos de Wikipedia. Saludos, Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 13:56 15 abr 2013 (UTC)

Algo más qué celebrar[editar]

Teniendo en cuenta la importancia de la noticia, he copiado este texto desde la sección de propuestas del café. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:24 17 abr 2013 (UTC)

Casi de la mano con alcanzar el primer millón de artículos, la Wikipedia en español se ha convertido en la segunda más visitada. De hecho, esto se dió el mes pasado, pero fue apenas ayer que se actualizó el portal de www.wikipedia.org.

Fue hace unos años que se decidió ordenar las Wikipedias del portal por número de visitas. Se tomó esta decisión para darle importancia ya no al número de artículos (que pueden ser muy malos o muy cortos), sino al uso que le da la gente a cada versión.

Pues eso, felicidades a la Wikipedia en español por ser la segunda más útil, y gracias a la gente que nos lee por millones cada día. 202.127.20.56 (discusión) 08:19 10 abr 2013 (UTC)

Gracias por el dato, felicitaciones a todos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:24 17 abr 2013 (UTC)
Gracias 202.127.20.56. Saludos. --Nobody Knows Me 17:28 17 abr 2013 (UTC)
Gracias por la información, creo que es una muy buena indicación de muchas cosas. Cuanta mas gente la consulte, mejor se hará la wikipedia en español.--Basquetteur (discusión) 06:45 21 abr 2013 (UTC)

Próxima implementación del Editor Visual en Wikipedia en Español[editar]

► Tema: Editor visual

Amigos, el jueves 25 de abril se implementará la versión alpha del Editor Visual en nuestra Wikipedia. El proceso de implementación será similar al de la Wikipedia en inglés: no será una opción por defecto sino que será necesario activarlo en las preferencias de usuario. El editor actual seguirá estando disponible, de manera que será posible experimentar el editor visual sin abandonar nuestro acostumbrado editor de marcas. De hecho, es probable que la mayor parte de los editores experimentados se sientan más a gusto con el viejo (¡y querido!) editor, sin embargo es importante que en esta fase sea utilizado lo más posible, al menos para experimentar y reportar eventuales fallos en el sitio de MediaWiki. Gracias, Patricio ✉ 10:13 21 abr 2013 (UTC) PD: Disculpas por el duplicado en Técnica y aquí.

Reuniones IRC sobre Wikidata[editar]

► Tema: Wikidata

Hola a todos. Para empezar a comentar y estudiar diversos temas relacionados con la implantación de Wikidata en Wikipedia en español, incluyendo la situación y el trabajo de los bots aquí y en Wikidata, la inserción de etiquetas y descripciones en Wikidata, la forma de organizar fichas y leer datos al implantarse la fase 2, etc., hemos convocado una primera reunión en el canal #wikipedia-es-tecnica entrar este jueves 4 de abril a las 19:00 h UTC. En principio se habilitará la consulta posterior del log y se planteará la realización de posteriores reuniones consensuando horarios, quizá sobre temas más específicos. Por supuesto, cualquier conclusión o propuesta cuya formalización o generalización pensemos que puede ser interesante para toda la comunidad será trasladada y planteada en este Café y/o otras páginas que correspondan. Si alguien interesado no pudiera estar en ese horario, le invitamos a pasar por el canal en cualquier momento usando el enlace suministrado para intercambiar impresiones y estudiar la forma de coordinarnos en lo sucesivo. Les esperamos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:13 31 mar 2013 (UTC)

Como padre de dos hijos pequeños (y supongo que no seré el único) no tengo disponibilidad para participar en chats. Pero os agradezco la voluntad de informarnos después sobre los consensos que allí alcanceis. --Fremen (discusión) 11:53 31 mar 2013 (UTC)
Supongo que más que buscar alcanzar consensos, la reunión es de tipo informativo, para enseñarnos a utilizar los enlaces interlingüísticos de Wikidata, cosa que para mi está en chino. ¿O me equivoco?--Rosymonterrey (discusión) 16:16 31 mar 2013 (UTC)
Quizás esta guía que he preparado te sea de utilidad. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:23 31 mar 2013 (UTC)
Gracias Jmvkrecords, me pondre a leerla con detenimiento cuando tenga un poco de paz, pero se me hace todo tan difícil y eso que ya tengo mis añitos por aquí. ¿Qué no se supone que la intención era hacer la interfaz más amigable? Esto resulta muy complicado.--Rosymonterrey (discusión) 16:38 31 mar 2013 (UTC)
Brevemente comento que la reunión es más bien técnica que informativa; más que lo que indica Rosymonterrey, la idea sobre todo es analizar y organizar el trabajo que habrá que ir realizando para adaptarnos a Wikidata, entre los que ya conocemos un poco de qué se trata. No obstante, indico que esa labor de dar informar básica a los wikipedistas la podemos hacer en cualquier momento en IRC a cualquiera que se pase por allí a preguntar, y desde luego también es posible programar reuniones específicas con ese fin si se considerase interesante y la comunidad lo demandase.
Ya de paso, agradezco a Jmvkrecords esas páginas de ayuda, y desde luego que ir ampliando y actualizando ese tipo de información también es una de las tareas que debemos tener en cuenta. Por último, un comentario a Fremen: entiendo que estar en IRC tiene las mismas exigencias de tiempo y disposición que la edición habitual en Wikipedia, y por tanto está al alcance de cualquier wikipedista; no hay por qué escribir de forma continua, como no hay por qué hacerlo en Wikipedia. Yo te animo, como a los demás, a visitarnos cinco minutos en cualquier momento para poderlo comprobar por ti mismo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:51 4 abr 2013 (UTC)
Ya, pero, ¿qué tal si la hacen en Wikipedia para que todo el que la pueda leer la tenga a mano? Ya que los registros del IRC no se pueden copiar, ni compartir ni... Además, ¿quién ha dicho que Wikipedia se ha mudado al IRC? No todo el mundo conoce el código (a mi me costó bastante, y de hecho, aún me cuesta seguirlo). Sí, si, sé lo de la inmediatez y lo del contacto rápido y que se yo, pero lo mismo podría entonces ser en Facebook, Twitter, etc. --Ganímedes (discusión) 11:30 4 abr 2013 (UTC)
Comparto la opinión de Andrea, ¿estará disponible luego toda la conversación para que cualquiera pueda leerla?. No hay que olvidar que existen alrededor de 15 705 usuarios activos, muchos de los cuales evidentemente no tienen cuenta en IRC, no tienen acceso al software, o no conocen tal herramienta. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 13:23 4 abr 2013 (UTC)

Del primer mensaje de Jem: «En principio se habilitará la consulta posterior del log (...)» por lo que la respuesta debe ser que sí. Por otro lado, no es necesario tener una cuenta registrada para entrar al IRC, ni siquiera es necesario tener un cliente IRC de software (se puede ingresar desde un navegador web mediante el link de Jem en el primer enlace) a diferencia de lo que sucede en Facebook, Twitter o alguna otra red social, como sugiere Andrea, donde registrarse es obligatorio para acceder y el chat está limitado a ciertos grupos de personas. Y tampoco creo que con esto alguien esté sugiriendo que Wikipedia se haya mudado al IRC, es simplemente una vía más para que usuarios interesados puedan reunirse, formar un grupo de trabajo e informarse sobre un determinado tema y no creo que nadie tenga la capacidad de obligar a esos usuarios a no hacerlo, por más animadversión que se tenga hacia ese medio externo. Saludos. — Pólux (დ) 13:37 4 abr 2013 (UTC)

Evidentemente nadie obliga o prohíbe nada a nadie, simplemente es de esperar que efectivamente el log completo se publique, y que se eviten comentarios o justificaciones posteriores respecto a acciones al estilo «ya lo conversamos en IRC», que abundan en varios frentes de Wikipedia, incluyendo el TAB... porque es probable que muchos no tengan tiempo, ganas, problemas con el softwate, bloqueos en el navegador para abrir el canal, o simplemente, no les guste ingresar al IRC. Existen miles de usuarios activos, y en consecuencia, toda la conversación debe ser pública y debe entenderse que pueden venir intervenciones posteriores acá. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 13:55 4 abr 2013 (UTC)
Coincido con el último comentario de Jmvgpartner. Es muy posible que haya cientos de usuarios a quienes les parezca muy adecuado tratar estas cuestiones en el canal IRC, como también es posible que haya otros que piensen que es adecuado tratarlas en Facebook, reuniéndose personalmente en un congreso a celebrar en Bariloche o mediante señales de humo. Mientras se trate de conversaciones privadas e intrascendentes en las que se intercambie información, no parece que nadie pueda poner inconveniente a ninguna de esas iniciativas. Pero si se trata de "organizar el trabajo" la cosa cambia. Personalmente, me parece mucho más positiva la iniciativa de Jmvkrecords. Hace poco me explicó personalmente cómo enlazar artículos en diferentes lenguas y fue todo un éxito; incluso yo pude realizar la labor. Por mucho que algunos insistan en lo fácil que es usar el canal IRC, presumo que habrá muchos usuarios que no se sientan con fuerzas como para realizar un nuevo avance técnico en sus vidas; de la misma forma que habrá muchos que no quieran aprender a hacer señales de humo o a utilizar el silbo gomero.--Chamarasca (discusión) 20:15 4 abr 2013 (UTC)
Pólux: Yo no he sugerido que se haga en Facebook, Twitter o IRC sino todo lo contrario (que se haga en Wikipedia). En mi caso particular tuve que reinstalar mi PC y se me ha perdido el "archivito mágico" que llevaba con los comandos del IRC que iba guardando. Y como la última vez (y varias anteriores también) que entré sin preestablecer mi contraseña y se la "regalé" a todo el mundo. Y no debo ser la única, por supuesto. --Ganímedes (discusión) 23:49 4 abr 2013 (UTC)
Sobre todo lo que se ha ido diciendo... En cuanto al log y lo tratado hoy, véase el subhilo siguiente. Simplemente apunto que creo que los participantes de hoy estaremos todos de acuerdo en que hemos podido intercambiar dudas e ideas y distribuir tareas de una forma mucho más ágil y directa de lo que habría sido posible en Wikipedia, ventaja que creo que por sí sola justifica el medio empleado. Además de lo que ya ha dicho Pólux sobre la inmediatez para poder acceder sin necesidad de registro, todos hemos estado conformes con que el log sea público y que se transfiera aquí lo que requiera consenso y formalización comunitarios, y también considero que para alguien que ya tenga unos conocimientos básicos de edición en Wikipedia, la «novedad tecnológica» que puede suponer el uso de IRC es bastante poca. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:02 5 abr 2013 (UTC)
Yo tengo un amigo que dice que el silbo gomero es muy fácil de entender. Siempre le digo que eso es relativo.--Chamarasca (discusión) 10:30 5 abr 2013 (UTC)

Celebrada la primera reunión y fijada la segunda[editar]

Abro este subhilo para comentar que se ha celebrado esta primera reunión con unos resultados que considero positivos y esperanzadores. Hemos aclarado dudas, intercambiado opiniones, comprobado consensos o falta de ellos entre nosotros y repartido algunas tareas. Próximamente concretaré más algunos puntos, pero mientras tanto dejo ya el log de la reunión aquí enlazado para que todos los interesados puedan irse informando: aquí está el enlace en Toolserver. También informo ya de que hemos acordado una segunda reunión para el próximo viernes 12 de abril a las 18 h UTC, en la que continuaríamos revisando los puntos que no dio tiempo a tratar hoy. Y como ya he venido diciendo, para aclarar dudas seguiré atento a este hilo y estaremos en los canales de IRC. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:02 5 abr 2013 (UTC)

-jem-, ¿podrías poner el log como una subpágina de tu usuario, aquí, en wikipedia? Los recursos del toolserver son infinitamente menores que los de wp; hace horas que quiero leer ese log y no puedo acceder. GabrielG ¿mensajes? 22:45 5 abr 2013 (UTC)
Supongo que tienen la culpa más bien las tareas de mantenimiento de estos días, porque ya me han llegado más avisos... bien, ✓ Hecho, ya lo he pegado aquí: Usuario:-jem-/IRC-Wikidata. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:45 6 abr 2013 (UTC)

Como prometí, aunque me disculpo por el retraso, aquí va un resumen-informe de lo hablado en la primera reunión:

Aclaraciones previas:

  • Progreso de la implantación de Wikidata y trabajo en ello de los bots: avanza sin apenas problemas, Legobot ya ha reanudado su labor.
  • Uso de la fase 2 (propiedades) en las fichas: se debe analizar hacer llamadas en ellas y no en los artículos; se prevé poder usar alguna alternativa local cuando la propiedad no esté disponible en cierto(s) ítem(s).
  • Desarrollos pendientes en Wikidata: faltan los tipos de datos complejos y qualifiers para propiedades cambiantes en el tiempo, que interesará aprovechar para cosas como gráficas de evolución demográfica.
  • Separadores decimales y de millares, y selección de unas fuentes frente a otras para la misma propiedad: No se espera que supongan un problema, aunque hay que esperar avances en el desarrollo.
  • Conveniencia de pasar todos nuestros datos a Wikidata: en caso necesario se podrían incorporar las discrepancias como fuentes alternativas.
  • Coexistencia de interwikis locales y en Wikidata: se aclara que los locales tienen prioridad y que es posible deshabilitar total o parcialmente los de Wikidata en páginas concretas.

Puntos principales:

  • Enlaces interlingüísticos a secciones: No se aceptan en Wikidata por motivos técnicos. Quedan unos 8000 artículos con ellos, que suponen un problema de mantenimiento por los cambios de nombre de las secciones y los títulos. Tantos los artículos individualizados de una wikipedia como los conjuntos para los mismos temas de otra acabarán teniendo sus propios ítems distintos, que deberían conectarse mediante propiedades, lo que iría eliminando ese problema, pero puede crear problemas de navegación mientras tanto. Hay mayoría pero no consenso para la eliminación de esos enlaces; reabordaremos el tema para más adelante por no suponer un problema inmediato.
  • Flags de los bots autorizados para trabajar con interwikis hasta ahora. Hay consenso unánime para su retirada, con notificación al operador, e incluso algunos plantean el posible bloqueo de esos bots. Mr.Ajedrez se ofrece para la labor de retirada. Se hará constar en las modificaciones a realizar en la política de bots según lo ya previsto en ella misma, las cuales ya está preparando Invadinado.
  • Problemas y conflictos de interwikis detectados y anotados por los bots de traslado. Hay más de 10 000 casos, con diversos tipos de conflictos y mucho trabajo en general, dentro y fuera de es.wikipedia. Seguiremos avanzando lo que podamos, quizás buscando colaboración en el Café; Kizar seguirá trabajando con sus bots en esto, Jmvkrecords en el log de Legobot para enwiki, y jem- en evaluar la viabilidad de una herramienta semiautomática de corrección.
  • Posible prohibición total mediante filtro de la inserción de interwikis, y excepciones necesarias: Dado que el aprendizaje del nuevo procedimiento no resulta fácil para los poco avezados, y que el bot de Kizar está revisando continuamente cambios recientes para trasladar interwikis, y que hará una revisión general periódicamente, dejamos esta cuestión aplazada, quizá hasta un año.
  • Completado con homogeneidad en las descripciones en español de los ítems. Se considera prioritario; Kizar también está trabajando en esta labor.
  • Traducción al español de páginas de ayuda de o sobre Wikidata: Farisori ayudará con el glosario de Wikidata, y se buscará más colaboración.
  • Wikiproyecto, página o subpágina para centralizar la información sobre Wikidata en es.wikipedia: Jmvkrecords lanzará la propuesta.

La siguiente reunión se fijó para el viernes 12 a las 18 h UTC. Y aprovecho para recordar que solo faltan cuatro horas para ella en el momento en que escribo esto, por lo que vuelvo a invitar a todos los interesados para que se pasen.

Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:25 12 abr 2013 (UTC)

Agrego link de acceso para los que deseen participar, #wikipedia-es-tecnica entrar, hay que hacer clic en "entrar" del link anterior, se abrirá una ventana y ahí en "Nickname" colocan su usuario de Wikipedia o el que deseen y luego en el botón "connect", pueden entrar desde ya si quieren probar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:30 12 abr 2013 (UTC)
Sobre el tema de los enlaces interlingüísticos a secciones, recuerdo que el tema no está cerrado en Wikidata, y que se sigue debatiendo aquí, lugar en el que os vuelvo a solicitar vuestra participación. Por tanto, mientras no se resuelva esto es un error garrafal que determina la pérdida de datos la eliminación de interwikis a redirecciones a secciones, interwikis que con suerte quizá acaben siendo válidos. —Rondador 07:49 15 abr 2013 (UTC)

Celebrada la segunda reunión y fijada la tercera[editar]

Actualizo de nuevo para indicar que ya he añadido el log de la segunda reunión a mi subpágina: Usuario:-jem-/IRC-Wikidata#Reunión_del_12_abr_2013. Aunque con algo menos de participación, hemos seguido comentando temas interesantes. Continuaremos en una nueva reunión el próximo viernes 19 de abril a las 18 h UTC, y espero poder publicar aquí en los próximos días el correspondiente resumen-informe de lo tratado el viernes 12. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:49 13 abr 2013 (UTC)

Sería bueno que se acordaran reuniones dobles. O sea, que en dos reuniones se trate el mismo, con horarios que faciliten la asistencia de españoles y americanos respectivamente. He querido asistir a las dos primeras y no he podido por mi trabajo, y a la tercera tampoco podré asistir. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 0:56, 14 abril 2013 (UTC) —
Creo que no tenemos la suficiente participación como para plantearnos esa opciòn, pero hago constar que está habiendo presencia bastante equilibrada de americanos y españoles, y en todo caso todas las opciones se pueden debatir. En breve abriré un hilo en la discusión de la recién creada página Wikipedia:Wikidata para invitar a todos los interesados a hacer propuestas alternativas de horarios, te invito a pasarte por allí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:28 20 abr 2013 (UTC)
Gracias, -jem-. En fin, haré lo posible por asistir a las reuniones. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 17:28, 21 abril 2013 (UTC) —

Tercera reunión y nueva página de coordinación[editar]

Paso de nuevo por aquí para indicar que hemos celebrado la tercera reunión, con alguna nueva incorporación y repasando diversas cuestiones y problemas que se han ido planteando. El log ya lo he publicado en la página a la que he trasladado mi anterior subpágina, Wikipedia:Wikidata/Logs IRC, tras la creación de Wikipedia:Wikidata, donde centralizaremos toda la coordinación, documentación y enlaces útiles respecto a Wikidata. La cuarta reunión se celebrará el próximo viernes 26 de abril a las 19 h UTC, salvo que se pudiera acordar otra cosa en la discusión de la citada página, donde abriré un hilo con respecto al horario. Asumiendo que ya se ha informado lo suficiente aquí, ceso estas intervenciones en el Café y las traslado a esa página, en la que invito a participar en lo sucesivo a todos los interesados. Los resúmenes de las reuniones, incluyendo los dos que quedan pendientes en el momento en que escribo (viernes 12 y 19), los publicaré también en una subpágina enlazada desde Wikipedia:Wikidata. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:28 20 abr 2013 (UTC)

¿Habría algún problema en modificar los acentos en el log? Me refiero a que en lugar de vocales acentuadas a veces aparecen simbolitos que dificultan la lectura. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:37 20 abr 2013 (UTC)
El log refleja textualmente y sin alterar nada lo que hubieses visto desde tu cliente por ti mismo, de eso se trata. Los simbolitos raros se debe a que algunos usuarios utilizan codificaciones de caracteres diferentes, ese símbolo aparecerá en donde haya incompatibilidad y por lo tanto no se pueda visualizar correctamente el carácter. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:58 23 abr 2013 (UTC)
Hola a todos. Mil disculpas por no aparecerme la semana pasada. La verdad es que lo olvidé por completo pues ese día tuve que ir a médico... este viernes tampoco podré asistir :-( no obstante voy a leer el log cuando tenga tiempo para ponerme al día. Saludos y gracias a todos por el trabajo de coordinación que están haciendo. Farisori » 10:22 23 abr 2013 (UTC)

Nueva CAB: LMLM[editar]

Paso a avisar de que el usuario LMLM (disc. · contr. · bloq.) ha aceptado someterse a una candidatura a bibliotecario. Para votar, aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:26 15 abr 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Marzo de 2013.[editar]

Destacados del Informe de la Fundación Wikimedia y del informe de ingeniería de la Fundación para el mes de marzo de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:35 23 abr 2013 (UTC)

Request for comment on inactive administrators[editar]

Solicitud de comentarios sobre los administradores inactivos

(Por favor, considere traducir este mensaje para beneficio de sus compañeros wikimedistas. Por favor, considere también traducir esta propuesta.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

¡Hola!

Hay una nueva solicitud de comentarios en Meta-Wiki sobre la retirada de los derechos administrativos a wikimedistas inactivos durante largo tiempo. Esta propuesta se aplicaría a los proyectos que no tienen un proceso de revisión propio.

Estamos listando los proyectos con procedimientos locales de remoción de permisos a administradores inactivos en la página de discusión de la solicitud de comentarios. No dude en agregar su(s) proyecto(s) a la lista si poseen una política de inactividad de administradores.

Todos los comentarios se aprecian. La discusión podría cerrarse el 21 de mayo de 2013 (21/05/2013), pero esta fecha se ampliará si fuera necesario.

Gracias, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:34 24 abr 2013 (UTC)

Distribuido mediante entrega global de mensajes (¿Página equivocada? Es posible solucionarlo.)
Ya he añadido a la lista nuestra política local de remoción en la pagina de discusión de la solicitud de comentarios. Saludos --Ignacio (discusión) 19:54 24 abr 2013 (UTC)
Pero la política de es: ya está citada... --Ganímedes (discusión) 21:59 24 abr 2013 (UTC)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here[editar]

► Tema: Wikidata

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

  • Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
  • For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.


We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 19:05 24 abr 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

[Traducción por Mr.Ajedrez]:

Perdón por escribir en inglés. Espero que alguien pueda traducir esto. Si entiendes el alemán mejor que el inglés puedes echar un vistazo al anuncio en de:Wikipedia:Kurier.

Hace un tiempo se desplegó la primera fase de Wikidata en esta Wikipedia. Esto significa que estáis tomando los enlaces en cada artículo desde Wikidata. Ahora hemos desplegado la segunda fase de Wikidata (fichas/infoboxes) aquí. Ya hemos hecho esto en las primeras 11 Wikipedias (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) hace un mes y hace dos días en la Wikipedia en inglés. Hoy todas las Wikipedias restantes las siguieron.

¿Qué significa tener desplegada la fase 2 aquí? Ahora puedes hacer uso de los datos estructurados que están disponibles en Wikidata en tus artículos/fichas. Incluye cosas como el símbolo para un elemento químico, el ISBN de un libro o el nivel de dominio superior de un país (nada de esto va a ocurrir automáticamente. Alguien tendrá que cambiar el artículo o la ficha para que esto ocurra). Pero el estado actual es solo el comienzo. Se ampliará basándonos en el feedback que recibamos de vosotros ahora.

¿Cómo funcionará esto? Hay dos maneras de acceder a la información:

  • Usando una parser function como {{#property:p159}} en el wikitexto del artículo de la Wikimedia Foundation. Devolverá "San Francisco", dado que es la ubicación de la sede de la organización.
  • Para cosas más complicadas puedes usar Lua. La documentación para esto está aquí.

Estamos trabajando para aumentar la parser function para que puedas usar por ejemplo {{#property:ubicación de la sede}} en lugar de {{#property:p159}}. El plan completo para ello está aquí.

¿Dónde puedo probarlo? Puedes probarlo en test2 si no quieres hacerlo en un artículo aquí.

¿Dónde puedo encontrar más información y hacer preguntas? Hemos recogido las principales preguntas en un FAQ para su despliegue. Por favor, plantea cualquier duda que tengas en la discusión de la página de FAQ.

Quiero estar al día sobre Wikidata Para estar al día sobre todo lo que ocurre sobre Wikidata, por favor, suscríbete a la hoja informativa que se reparte semanalmente en las páginas de los usuarios suscritos.

Estamos emocionados por dar otro paso adelante permitiendo a todas las Wikipedias compartir datos estructurados y recogerlos y arreglarlos juntos. --Lydia Pintscher 19:05 24 abr 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Anuncio: Community Advocate[editar]

Comunicado original: Announcement: Jan Eissfeldt joins Wikimedia Foundation as Community Advocate

Paso para anunciar que el usuario y administrador de la Wikipedia en alemán, Jan eissfeldt (disc. · contr. · bloq.), se ha integrado a la Fundación Wikimedia para servir como Community Advocate. Eissfeldt trabajará con el resto del equipo de advocates, enfocandose en todos los sitios de la Fundación que se encuentren en español o alemán. Jan, quién comenzó a editar a principios de 2004, y se dedica a editar artículos sobre filósofos modernos en la Wikipedia en español, le brindará a la Fundación apoyo en base a su amplio conocimiento académico; Jan posee un título en ciencias sociales y filosofía con fondos interculturales. Su trabajo se basa en teorías de la argumentación.

El grupo de Community Advocacy es una iniciativa de la Fundación Wikimedia para apoyar y mejorar el conocimiento de la fundación sobre los proyectos de habla no inglesa, así como para facilitar cambios y propuestas estratégicas al proveer conocimiento, apoyo y soporte a dichas comunidades a traves de una variedad de métodos como los grants, soporte legal, y otras actividades llevadas a cabo por la fundación. Para mejorar aún más este proceso, Jan le dará la bienvenida a otro miembro adicional, el cual será anunciado en un futuro. Nos complace en darle la bienvenida a Jan al equipo de Community Advocacy. — ΛΧΣ21 06:36 26 abr 2013 (UTC)

Wikiolimpiada V[editar]

Anuncio que estamos preparando una nueva edición de las Wikiolimpiadas, con el fin de mejorar artículos que precisan mantenimiento. Las áreas de mantenimiento propuestas para esta edición son:

  • Corrección de gramática y ortografía (copyedit)
  • Revisión y mejora de traducciones defectuosas y autotraducciones (traducciones)
  • Aporte de referencias (referenciar)

La fecha de comienzo está prevista para el 5 de abril de este año y la duración será de un mes a partir del comienzo. Se puede participar en solitario o en equipos de dos. Los usuarios interesados pueden inscribirse desde ya en esta lista. ¡Os esperamos! --XanaG (discusión) 00:25 22 mar 2013 (UTC)

¡WikiOlimpiadas V edición!
¡La competencia está en preparación! ¿Y tú cuando vas a estarlo?
¡Inscríbete ahora! ;)
¿Quieres saber detalles?
Quiero anunciar, y de paso recordar, que hoy empieza el plazo para trabajar en los artículos para la V edición de las Wikiolimpiadas. Se trata de una iniciativa para mejorar la calidad de Wikipedia arreglando artículos sin referencias, mal traducidos, autotraducciones y con errores de ortografía y gramática. Podeis apuntaros y participar hasta el 5 de mayo, cuando terminará. Gracias a todos por participar. --Millars (discusión) 12:17 5 abr 2013 (UTC)
Gracias a ambos por el esfuerzo. Me encantaría anotarme, pero realmente estoy muy complicada. Igual les deseo suerte. --Ganímedes (discusión) 16:10 6 abr 2013 (UTC)
Enhorabuena, y ánimo a todos a participar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:06 29 abr 2013 (UTC)

Wiki Loves Public Art[editar]

Durante el mes de mayo tendrá lugar el concurso fotográfico Wiki Loves Public Art. Todos estan invitados a subir fotos de arte público ayudando a ampliar la información en Wikipedia y con la posibilidad de conseguir premios. Este es el primer año que se realiza esta iniciativa, siguiendo el mismo modelo de Wiki Loves Monuments, con el soporte de Europeana. Una de las dificultades es que no exiten inventarios nacionales de arte público, por tanto se ha hecho un trabajo duro de preparación y esta edición se plantea con una cobertura reducida de forma que sirva de experienca piloto para poder ampliar en futuras ediciones. Los paises participantes son: Austria, España, Finlandia, Israel y Suecia. Podéis ver más información en el sitio web internacional http://wikilovespublicart.org o en concreto WLPA Barcelona 2013. --V.Riullop (disc) 07:18 29 abr 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming[editar]

► Tema: Cuentas de usuario

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:32 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[Traducción por Igna]:

Algunas cuentas pronto se renombrarán debido a una modificación técnica que el equipo de desarrolladores de Wikimedia está haciendo. Más detalles en Meta.

(Distributed via global message delivery 03:32 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links[editar]

► Tema: Interfaz

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

[Traducción por Soljaguar]:

La posición habitual del enlace "editar" en las cabeceras de las páginas será cambiado en breve y se colocará junto a la cabecera o título de la página en lugar de quedar flotando a su lado contrario.

Los enlaces de "editar" de las secciones de un artículo quedarán a la derecha, junto al título correspondiente, en lugar de quedar al extremo opuesto. Si eres un editor en alguna de las wikis que ya implementaron esta actualización, no habrán mayores cambios para ti; sin embargo, algunos scripts y gadgets tendrán que ser cambiados para que puedas seguir editando, dependiendo de la configuaración que hayas tenido para los enlaces de edición, aunque nada más debería dejar de funcionar, aún si los ajustes no se hacen inmediatamente.

Información más detallada y un cronograma del cambio están disponibles en meta. (En inglés, al momento de esta traducción).

Frecuentemente es difícil identificar cuales de los enlaces de edición del extremo derecho del título están asociado a la sección correspondiente y muchos lectores y editores anónimos o editores nuevos no notan los enlaces, ya que sólo leen los títulos de sección, los cuales se encuentran localizados lejos de los mismos. --- (Distributed via global message delivery 18:22 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Nueva CAB: Cvbr[editar]

Paso a avisar de que el usuario Cvbr (disc. · contr. · bloq.) ha aceptado someterse a una CAB. Para votar, aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:59 24 abr 2013 (UTC)

Votación sobre el Manual de estilo para biografías[editar]

► Tema: Manual de estilo

Hola a tod@s, se ha abierto la votación sobre oficialización del Manual de estilo para biografías. Invito a tod@s los interesad@s a participar. Saludos, Farisori » 23:18 28 abr 2013 (UTC)

Wikipedia:Votaciones/2013/Conmemoración del millón de artículos de Wikipedia[editar]

Informo a la comunidad que se ha abierto la votación para la elección de un logo conmemorativo (entre otras cosas) por el millón de artículos de Wikipedia en español. Pueden votar en Wikipedia:Votaciones/2013/Conmemoración del millón de artículos de Wikipedia. Saludos. --LlamaAl (discusión) 00:28 30 abr 2013 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2013/04&oldid=112911825»