Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios diciembre 2016

Ermita de Santa Ana

Hola... ya eres una experta maquetista y nada puedo mejorar. Me ha entretenido la lectura y divertido mucho la pérdida de poderes de la campana con la mudanza. Como no conozco la ermita y las fotos no aclaran, un par de cosillasː el coro es del siglo xvi, anterior pues a la ermita, del XVIIː ¿se trasladó de otra iglesia o es un error?; hablas de tres retablos en el frente del presbiterio, un retablo mayor y dos lateralesː ¿podrías aclararlo mejor? (a simple vista parece ún unico retablo tripartito, ya que solamente hay una nave y nada en el presbiterio que lo divida en partes, con independencia de que el resultado no sea unitario o de que se hayan hechos en diferentes estapas, o por maestros diferentes); (y también ¿donde están los otros tres retablos de santo Tomás?); y la última, hablas de que el resto del pórtico, los corredores laterales del pórtico, estan cerrados por tapialː parece que entonces ya no serían ni pórtico ni un espacio abierto y que incluso no habría ni soportes (en la visita virtual de San Google parece que el lateral oeste está totalmente cerrado y sería solamente un corredor). Felicitarte una vez más y avísame si te sacan en procesión este año (aún sonrio con la campana). Me agrada mucho saber de vez en cuando de ti... un beso muy fuerte. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 15:03 1 dic 2016 (UTC)

Todo bien aclarado... como siempre. De nuevo un beso. --Urdangaray (discusión) 19:27 1 dic 2016 (UTC)

Guardería...

:)!!! ¿Quien es Marisa? No sé... (vuelvo a Labs, te dejo a la perri unos días más, si? :)). Mil besos! --Yeza (discusión) 23:43 5 dic 2016 (UTC)

Churros

Me encantan los churros, muchas gracias. Espero que disfrutaras del viaje. --Xana (discusión) 19:06 2 dic 2016 (UTC)

Sorpresa

Si de alguien no me hubiera jamás esperado algo así es de tí, mi estimada Lourdes. Pero aún no he visto todo lo que tenía que ver. Ya el tiempo dirá si se trataba de una apuesta a por el futuro, de un lapsus, o de qué. En cualquier caso, mi muy cordial saludo. Abajo estaba el pezen el anzuelo 06:05 4 dic 2016 (UTC)

Bueno... fue adrede el no poner un énfasis moral, pues no quise hacerlo. Me pareció un acto sin sentido, o propio de alguien sin experiencia en Wikipedia. Y ninguna de ambas cosas es propia de tí. En rigor, tampoco es una edición vandálica, ni reprochable en cuanto a las reglas de WP ni del propio concurso. No obstante, me ha dejado sorprendido. No escribo para pedir explicaciones tampoco. Sólo para que sepas que, al menos para mí, es un acto incomprensible. Ya el tiempo dirá qué te hecho actuar así, o no. Un muy cordial saludo. Abajo estaba el pez

en el anzuelo 16:34 4 dic 2016 (UTC)

No lo dije porque me pareció evidente: presentas una entrada mínima, casi sin referencias. Básicamente, lo que creo que no podría ganar nunca. Me parece tan evidente que me sorprende incluso que lo preguntes. Tal vez pienses elaborarlo a partir de ahora, y presentarlo a concurso como meta a lograr, y que sea del nivel de algunos de los otros. Descarto la opció de que estés haciéndole chistes a Chamarasca, no va contigo, con lo que simplemente... me pareció muy raro. Pero me pareció muy pero que muy raro porque no te he visto nunca, en tus miles de ediciones, alguna que no entendiera, o que me produjera tal sorpresa. Abajo estaba el pez

en el anzuelo 16:54 4 dic 2016 (UTC)

No hay de qué preocuparse. Lourdes, mensajes aquí 17:26 4 dic 2016 (UTC)

Siento lo que evidentemente es un malentendido. Lourdes presentó la candidatura antes de terminar de ampliar el artículo y Abajo no se percató de su intención de hacerlo. Creyó que la candidatura era una burla al ver que el artículo es todavía poco más que un esbozo. Siento muchísimo la controversia en la que opino que ninguna de las partes actuó con mala fe. Chamarasca (discusión) 17:36 4 dic 2016 (UTC)

Como ya he dicho en el anterior mensaje que os he dejado a los dos por igual, siento mucho el malentendido. Agradezco que hayas querido participar. Como bien dices, mi único interés al realizar el concurso es estimular en la medida de lo posible a otros usuarios para que editen artículos sobre cinematografía. Así que lo mismo da si presentas el artículo a concurso o no; lo importante es que lo edites, lo mejores y los lectores puedan obtener mayor información. Un cordial saludo. Chamarasca (discusión) 18:19 4 dic 2016 (UTC)

Lourdes, nunca quise que retiraras nada. De hecho, por eso fue que no dije que tu acción estuviera mal. En realidad todo este malentendido es culpa mía, que no sé quedarme en silencio. No hubo segunda intención ni ironía. Hubo sorpresa, y lo expresé. Allí estuvo mi error. Mi humor puede ser muy peculiar, y en este caso juro que no lo usé. Dije que sabía que no podía ser un chiste a Chamarasca, no porque supiera algo de la relación entre ellos, sino porque no es el modo habitual de proceder de Lourdes... hasta donde sé. Supuse que Lourdes lo presentaba como candidado pues aún hay sobrado tiempo para hacer modificaciones, pero de todos modos me pareció extraño que buscase un baremo tal alto y que pudiera hacerlo en tan poco tiempo. Insisto que en que podrá parecerme extraño a mí, pero ni wikipedia ser rige por mis pareceres ni la propuesta de La niña de luto como candidato aporta mal rollo al trabajo de WP, ni rompe ni molesta con las normas del concurso ni rompe regla alguna de WP. El modo habitual de proceder de Lourdes es excelente, y desde mi punto de vista ella es uno de los cinco mejores usuarios de WP en actividad, pero aún así me pareció raro el baremo tan alto. Bueno, en fin, haced como si no hubiera dicho nada. Me encantaría que Lourdes, sola o con ayuda, pudiese hacer una entrada digna de competir en La niña de luto. Es más, echaré una mano por allí para colaborar con ello. Espero que con este mensaje acaben por fin los malentendidos. Abajo estaba el pez

en el anzuelo 02:29 5 dic 2016 (UTC)

Ni se te ocurra Abajo estaba el pez, no quiero ningún texto digno de competir. Me gusta cómo está quedando el artículo, con buena información, con referencias y con un tamaño «humano». No quiero que nadie (si es posible mi deseo) lo engorde para que quede más bonito. De todas formas, te agradezco la buena voluntad. Lourdes, mensajes aquí 16:14 6 dic 2016 (UTC)

Paz interior

Lista de artículos editados por un usuario

¿Cómo sacaste la lista para revisar con Jtspotau? Tengo un caso similar, recientemente bloqueado por Yeza, que querría comprobar. Pero el uso de numerosas ediciones pequeñas y creaciones de redirecciones despista mucho. Me vendría bien sacar una lista equivalente.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:44 4 dic 2016 (UTC)

Re:

A mí también me alegra mucho verte por aquí, Lourdes. Es bueno volver de vez en cuando a ver qué sucede en la Wiki . ¡Muchas gracias por tu felicitación! ¡Un abrazo gigante ! • MADONNA • 18:52 5 dic 2016 (UTC)

Hola Lourdes. Muchas gracias por tu mensaje, fue un duro proceso pero afortunadamente pudo darse el resultado. Ese artìculo tiene un significado especial para IrwinSantos, que luego comprendí yo también. Muchísimas gracias también por tu valoración positiva. Me sumo al mensaje de MadonnaFan: siempre es un gusto verte por aquí. Si para las fiestas navideñas ya no ando por aquí, quiero desearte por anticipado unas muy fabulosas fiestas en compañía de todos tus seres queridos. Un abrazo. --Link58

03:52 6 dic 2016 (UTC)

Autorización

Apreciada Lourdes, después de varios años preciso de tu ayuda. Se trata de lo siguiente: He conseguido autorización de la página Web del Supremo Consejo del Grado 33 para España, para poder usar sus contenidos - imágenes y textos - en Wikipedia. Yo les remití un email y ellos me ha contestado con un pdf que no sé como incrustarlo en la autorización que es ésta: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/Supremo_Consejo_Grado_33_para_Espa%C3%B1a.

Gracias por tu atención y recibe un cordial saludo de --Pelayo2 (discusión) 00:01 6 dic 2016 (UTC)

re.

Quien dice canción de cuna dice tranquilizante para caballos. :) Strakhov (discusión) 15:36 6 dic 2016 (UTC)

Gracias

Siempre te enteras de todo aunque sea en otra casa ( ah claro! eres brujita!). En esta casa también participé [1] pero por aquellas cosas que pasan en esta vida, al final han "huido" los jurados, y se han quedado todos los usuarios que hemos participado con "dos palmos de narices". En fin, no sé si alguien pondrá alguna solución o dejaran que corra el agua...

Pasmada me he quedado con todo lo que te ha ocurrido a tí ????? Yo si he participado en varios concursos en es.wikipedia y ca.viquipèdia y nunca he visto que nadie tratara a otro participante como te han tratado en este caso a tí. Te he de felicitar porque tu has sabido quedar como lo que eres: una señora. Un gran abrazo --MarisaLR (discusión) 15:42 6 dic 2016 (UTC)

Leeré con mucho gusto La niña de luto. Pero ya sabes, como muchas otras veces, que los artículos creados por tí, suelen tener un idioma de lo más digno que se puede ver por estos lares y entendible a todos los niveles. Ya te diré. --MarisaLR (discusión) 17:16 6 dic 2016 (UTC)

Leído de un tirón, se entiende perfectamente y lo más importante dan ganas de ver la película, para poder comprobar los datos que das y como es natural saber el final... ¡Muy bien! --MarisaLR (discusión) 17:59 6 dic 2016 (UTC)

Re: Finito

Pues te felicito por el artículo. Ha quedado muy bien, explicando los primeros papeles protagonistas de Landa y Alfonso y el contexto social del tema. Como puedes ver, hay cientos de artículos pendientes de ampliar. Y también me parece muy buena elección la de la película de Fernán Gómez, un director interesantísimo adaptando una obra de un gran autor como Mihura. Suerte. Chamarasca (discusión) 19:38 6 dic 2016 (UTC)

Lo siento

Estaba tratando de ver un diff desde, la lista de seguimiento con el teléfono móvil y se conoce que al hacer clic lo hice donde no era, perdona. --Jcfidy (discusión) 19:44 6 dic 2016 (UTC)

Sastrería Cornejo

Que bien Lourdes Cardenal, me alegro¡ Pero fue sugerencia de Latemplanza, pero hace unos años me pasé horas en los almacenes de la calle Magdalena y era un sitio mágico. Saludos--Pepa Hernández (discusión) 20:07 7 dic 2016 (UTC)

Prenda, te vas'an-terar!

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (creo), y que hoy no me puedo centrar en recomponer artículos porque que está el gallinero revuelto -y que esta página se lee mucho-, te voy a decir unas cuantas verdades descomunalmente descomunales...

1) Que es ejemplar el apoyo que de das a usuarios (as) noveles, como la del hilo precedente, que son un modelo de como dar los primeros pasos en Wikipedia si eres un pardillo pero quieres ayudar sin romper nada;

2) Que solo una wiki-piba como vos tenes el ojo y los redaños para mediar en Nave Bostik y poner puntos sobre íes y que no parezca que todos somos 'amigotes'.

3) Que por más defectos que pueda generar tu humana-humanidad, trabajos como La niña de luto demuestran que tienes el don de recordarnos que Wikipedia no es ni para eruditos ni para especialistas ni para determinados tramos generacionales, sino para todo el mundo (all the people /tout-le-monde). (véase como referencia en dicho artículo la ilustración con el pié: Ejemplo de lo que puede ser un luto con la «pena negra».

«Y no me contestes que te doy»! ;-)--Latemplanza (discusión) 16:41 8 dic 2016 (UTC)

La leche

Qué pardillo yo, que apenas si tengo libros para compartir xD. Manuchansu (discusión) 20:39 8 dic 2016 (UTC)

Re:Apariciones de Fátima

Si, pueden borrar el artículo. Adelante. Alejandrocaro35 (discusión) 17:58 12 dic 2016 (UTC)

Plagios

¿Se puede incorporar los párrafos obtenidos de WikiBurgos cuyo contenido está disponible bajo los términos de la Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0. ?--Jtspotau (discusión) 19:05 12 dic 2016 (UTC)

Consulta de dudas

Estimada Lourdes, me dirijo a usted para consultar una duda acerca de presentar una candidatura a checkuser. En un principio, cumplo con los requisitos mínimos exigidos para presentar mi candidatura (capacidad de voto en votaciones estándar), así como las obvias implicaciones legales que tiene el hecho de emplear el flag de checkuser. Con esto último me refiero al requisito de contar con la mayoría de edad legal para firmar el acuerdo de privacidad con la Fundación Wikimedia (soy mayor de edad), así como un buen conocimiento de la política de privacidad interna de dicha fundación (tal y como se muestra a disposición de quien quiera consultarla en Meta). Mi intención, de presentar finalmente mi candidatura a checkuser, sería puramente la de contribuir al mantenimiento de Wikipedia en español (por supuesto, no la emplearía para el acoso a usuarios, ni revelaría información privada relativa a la dirección IP): he comprobado de primera mano, desde hace meses, como los bibliotecarios apenas dan abasto para atender las peticiones de los usuarios en el TAB. Por ello, y teniendo en cuenta que los actuales checkusers son todos bibliotecarios (y tienen que dividir su cuota de mantenimiento entre distintas áreas, aparte de las peticiones de verificación de usuarios) y que ya no existe el CRC, podría encargarme personalmente de atender las denuncias/peticiones de diversa índole para verificar a direcciones IP o usuarios registrados que editen; dispongo de suficiente tiempo libre para ello. Además, no hay un límite establecido de usuarios checkusers, al contrario que en el caso de los supresores, por lo que creo que mi candidatura no sería infundada/improcedente en ese aspecto. Por último, quiero añadir que estoy familiarizado con el sistema WHOIS del ICANN, útil a la hora de verificar direcciones IP, domino el inglés lo suficiente como para comunicarme con stewards y otros miembros de la Fundación Wikimedia, y mi historial de contribuciones no incurre en guerras de edición, acoso a usuarios, ni otras situaciones que pudieran actuar en detrimento de mi idoneidad como candidato (salvo una candidatura fallida a bibliotecario, que presenté sin mala fe cuando todavía era novato y desconocía las políticas de Wikipedia, así como ciertas desavenencias con Luis1970 acerca del borrado o fusión de este artículo, que fueron subsanadas). Dado que usted es una de las personas con mayor experiencia en Wikipedia, me sería de gran ayuda contar con su opinión al respecto para no incurrir en WP:NSW si me presento, tanto si considera apropiado que me postule al puesto como si opina que todavía necesito colaborar un poco más. Caso de que sea necesario para evaluar mi capacidad de acceder al cargo, estoy dispuesto a proporcionar a un bibliotecario o steward de la Fundación Wikimedia cualquier documentación necesaria para acreditar mi identidad, vía e-mail privado. Un cordial saludo y gracias por su atención.--Bullet97 (Buzón) 11:36 13 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta. Por lo que veo, creo que es más conveniente que desarrolle todavía más mi labor como editor. Me parece que esperaré unos cuantos años, si es que alguna vez me postulo al cargo. Saludos y gracias de nuevo por tu consejo.--

Bullet97 (Buzón) 15:11 13 dic 2016 (UTC)

Entiendo lo que quieres decir, y te agradezco mucho el detalle de atender mi consulta. De todas formas, pienso esperar varios años para adquirir más experiencia, amén de involucrarme más en la dinámica interna de Wikipedia en español. Saludos y que estés bien.--

Bullet97 (Buzón) 15:27 13 dic 2016 (UTC)

Diez años!

Pues me parecen muchos, han pasado volando y han sido todos buenos y enriquecedores. Hay que ver lo que enseña y educa la wikipedia y los buenos amigos que se pueden hacer. Siempre te acuerdas, eres una maravilla. Un abrazo fuerte, fuerte. --MarisaLR (discusión) 15:57 13 dic 2016 (UTC)

Lourdes Cardenal|su mensaje de ocultar listas|José Carlos Chiaramonte

Sra. Lourdes Cardenal: Antes de responderle me permito presentarme, Soy Claudia Elina Rosa, Doctora en Ciencias Sociales UNER, Posdoctorado CEA, UNC. Profesora titular ordinaria por concurso. Semiología de la Comunicación I. Licenciatura en Comunicación Social FH. UNNE. Le comento que junto con la Universidad Nacional del Litoral, con sede en Santa Fe, nos encontramos abocados a la tarea de preservar el trabajo de nuestros poetas, escritores, historiadores, artistas entrerrianos y santafesinos, a través de la publicación y reimpresión de sus obras. Paralelamente, nos pareció una buena idea incorporarlos a Wikipedia. Lejos de “promocionar” a quienes podrían o no ser nuestros conocidos, en general se trata de personas fallecidas, o jubiladas que por su trayectoria no necesitan de promoción. Han sido premiados y reconocidos en sus campos de trabajos, dentro de su espacio geográfico y temporal. Pero cuando hablamos de “preservación”, “promoción” estamos hablando de algo más significativo. La trascendencia geográfica y temporal hacia los que viven en otros países, o que pertenecen a múltiples generaciones, para que también accedan a sus obras. ¿Usted tiene conocimiento que cuándo se habla de literatura argentina en verdad se está refiriendo a la literatura porteña? ¿Sabe cuando trabajo extra les ha llevado a estos autores publicar sus obras? No estoy promocionando personas conocidas. Estoy haciendo conocer a otros su obra. En cuanto a faltas de respeto: primera aclaración, y es tal vez semántica desde que vivimos separadas por el Atlántico y si bien compartimos el castellano lo hacemos con matices que la RAE reconoce en sus diccionarios. A qué me refería por “tablón”, al tablón de los anuncios que ponen los lugares pequeños, como resto, cantinas, lugares donde se come y se bebe por pocos pesos. No a otra cosa. Tablón de anuncios. Copio del diccionario. 1. m. Tabla o tablero en que se fijan avisos, noticias, etc. No me refería a otra cosa. Era un comentario simpático, casi una broma, porque es ese tablón el que me vino a la mente con el comentario de su compañero. Porque eso es lo que significa tablón desde mi lado del Atlántico y no habrá sido ese el sentido del que puso el nombre al sitio al que me debo referir para plantear mis reclamos? No es una falta de respeto a la comunidad de Wikipedia, ni al trabajo que hacen todos los bibliotecarios. Y si se sintió ofendida, discúlpeme. Ahora si me gustaría hablar de lo que considero una verdadera falta de respeto con nuestro trabajo. Ayer ocultó dos días de búsqueda de links que solo pretendían generar una ficha de referencias para que todos los usuarios, lectores y amigos de Wikipedia interesados en la obra de José Carlos Chiaramonte, pudieran acceder a ella sin necesidad de rastrearlas con éxito diverso en los buscadores. En ese marco, todas las obras son importantes pues si no se explicitan, otros no sabrán siquiera que existen. Porqué no dejamos que sean los lectores los que decidan qué es lo mejor para ellos, si solo están interesados en el conocimiento de la biografía de José Carlos Chiaramonte o si deciden, adentrándose en su obra, utilizar todos los links que transforman las Referencias en la ficha de una “biblioteca electrónica”. José Carlos Chiaramonte tiene casi 90 años. Su vida en los 60’, 70’ y 80’ podríamos decir se asemeja al derrotero de muchos profesores y académicos argentinos que tuvieron que emigrar forzosamente para preservar su vida durante los gobiernos militares. Gracias a Dios aún hoy sigue trabajando pues tiene mucho que brindar. Le solicito nos permita continuar con esta colaboración. Muchas gracias y disculpe si algo de mis palabras, ha podido ofenderla. Cordialmente. --CLAUDIA ELINA ROSA (discusión) 19:04 14 dic 2016 (UTC)

Re

Hola Lourdes lo he estado pensando y creo que lo mejor despues de proponer una CAB es abstenerse si no se esta muy de acuerdo y he visto los comentarios de los que han votado en contra y concuerdo con ellos por eso emití el voto en contra--Peatone81 (discusión) 19:32 14 dic 2016 (UTC)

Lourdes creo que ya te entendi me acabo de dar cuenta de que despues de proponer una CAB hay que mantener el voto a favor hasta el final y desearle suerte al candidato para quedar bien con el asi que procedo a restaurar el voto a favor y te doy las gracias por el consejo

Es eso lo que me querias decir?--Peatone81 (discusión) 20:05 14 dic 2016 (UTC)

Gracias

Gracias pero no se merecen. Llevo muchos años prácticamente inactivo, son años sin trabajo real en wikipedia. Cuidate.--Niplos-disc. 21:53 14 dic 2016 (UTC)

Colegio Cervantes

Hola Lourdes, perdona que te moleste con este asunto. Hace un par de días se realizó este comentario dentro del artículo Colegio Cervantes (Madrid). Antes de deshacer la edición por "foreo", échale por favor un vistazo, pues lo que esta persona comenta lo he contrastado con la web de la fundación, concretamente en esta sección y parace ser correcto. Dime que opinas y que se puede hacer. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 23:25 14 dic 2016 (UTC)

Mi querida Lulú...

¿Quién diría que este viejo armatoste llegaría a los 9 años de wikivida? Inolvidables fueron aquellos tiempos que pasamos juntos cazando vándalos, ojalá muy pronto el proyecto retome el camino del bien contigo a su lado. Un besote. Beto·CG 08:30 16 dic 2016 (UTC)

Jtspotau

Otra vez? Manuchansu (discusión) 14:21 16 dic 2016 (UTC)

Consulta sobre biblitecario

Por los resultados, Ya veo el veredicto de mi nominación a bibliotecario. ¿Cómo hago para salir de mi nominación a bibliotecario? --Alejandrocaro35 (discusión) 16:59 16 dic 2016 (UTC)

Un saludo

Aprovecho tu mensaje para saludarte antes de las fiestas. Abrazos. Eduardosalg (discusión) 18:12 17 dic 2016 (UTC)

Re: Hospital de la Resurrección

Hola, Lourdes. Soy plenamente consciente de lo que comentas, e hice el traslado dejando redirección desde el título original, por lo que ningún enlace quedó roto en ningún momento. Que el enlace quede como redirección indefinidamente no es ningún problema (para eso existen las redirecciones), pero por deferencia a ti, me aseguraré de que primero estén todos los enlaces corregidos y solo después reharé el traslado al título sin la precisión. Gracias en todo caso por irme avisando y un abrazo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:36 17 dic 2016 (UTC)

Aquí seguimos...

¡Hola, Lourdes! Qué agradable sorpresa verte por mi discusión :) Espero que estés muy bien, te mando un abrazo. Mel 23 mensajes 19:56 17 dic 2016 (UTC)

Re: Montaña de carbón

Hola de nuevo, Lourdes. He hablado del tema con Rodelar hace unos días, pero no tengo problema en seguirlo comentando aquí o (si es necesario) en la discusión. Hay varios aspectos a tener en cuenta, pero el punto de partida es que en ningún caso debe haber una precisión entre paréntesis cuando no existe actualmente ningún otro título idéntico del que diferenciar, como sucedía con el Hospital de la Resurrección, con cuyo traslado estuviste de acuerdo, y como estamos aplicando por principio general en Wikipedia. De entrada, no me parece que una «montaña de carbón» así, en génerico, sea un concepto enciclopédico y que por tanto un lector vaya a esperar encontrarse en Wikipedia, como no lo sería una montaña de cualquier otro material, por lo que quien lo enlace o lo busque lo hará pensando en una montaña en concreto, que de momento sería la de Ponferrada, sin descartar que pueda haber alguna otra en otra parte que acabe teniendo su artículo (y entonces, y no antes, será cuando haya que decidir sobre los títulos y quizás crear una desambiguación). Otra cuestión es que se pueda considerar que es un topónimo (o asimilable a uno) y entonces haya que titular «Montaña de Carbón», que me parece una solución adecuada (aunque sería ideal tener el respaldo de alguna fuente) y entiendo que resolvería tu objeción, aunque en buena lógica habría que mantener una redirección entrante desde «Montaña de carbón», al menos hasta que se cree un artículo sobre el concepto general (algo que, como ya he dicho, me parece muy improbable). ¿Cómo lo ves? - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:01 19 dic 2016 (UTC)

Montaña de sal de Cardona. ¿También le vas a quitar Cardona? ¡No me fastidies! :-) Lourdes, mensajes aquí 19:02 19 dic 2016 (UTC)

Huy, pensaba que estábais hablando de Montaña de carbón (regalo de Navidades).--Xana (discusión) 20:17 19 dic 2016 (UTC)

Hola, Emperatriz. He dejado mensajito en la discu de José Emilio sobre el asunto de la montañita. te copio acá apara dejar constancia en esta discu:

Hola, José Emilio. Sí, tienes razón y Lourdes también. He trasladado la página a Montaña de carbón de Ponferrada. Los paréntesis no estaban bien, pero dejar a la montañita sin su gentilicio es penoso. Besos a los dos, los quiero, Laura Fiorucci (discusión) 23:45 19 dic 2016 (UTC)

Cariños, Lou, espero verte pronto. Laura Fiorucci (discusión) 23:51 19 dic 2016 (UTC)

Consulta

Visto los errores que cometí al intentar arreglar referencias, ahora tengo la precaución de chequear la url de la cita ya que pueden haber dos referencias diferentes bajo una misma etiqueta. Teniendo en cuenta estas dos cosas arreglé estos dos artículos [2] [3], pero teniendo en cuenta esos dos motivos. Cualquier inquietud estoy a disposición. --Alejandrocaro35 (discusión) 20:20 19 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo 2017

Mi muy apreciada y distinguida señora. Te deseo una muy Feliz Navidad y un próspero año nuevo 2017. Ojalá que nos traiga a todos buenos momentos. Mis mejores deseos para estas fechas y para el futuro. Saludos, —Marco Aurelio 19:25 21 dic 2016 (UTC)

Re; Decires

Gracias por el enlace a la notable colección. Y sí, pienso que deberías retomarlo, simplemente porque ¡era genial! Si te animas, hasta me comprometería a sugerir palabras que surgieron (interesante) o subsistieron (mucho más interesante) al otro lado del gran charco. Mañana, 22 de diciembre, renace la luz, el sentido profundo, ancestral y compartido de estas fiestas, aquel que con o sin religiones podemos celebrar todos juntos ¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 21:12 21 dic 2016 (UTC)

Opinión

¿Hola! ¿Qué opinas de este? Tiene un tufillo de ensayo promocional. La mujer existe y es actriz, el texto lo encontré replicado aquí, pero no está guardado en Internet Archive, así que no puedo afirmar cual fue primero.--Rosymonterrey (discusión) 02:28 22 dic 2016 (UTC)

El secreto del cuadro

Lourdes, Ya que mencionas el cuadro te cuento, con tono de confesión y antes de que desaparezca la evidencia...: tiempo atrás, usé esa imagen como instrumento de catarsis... y mi taller como lugar donde hacerla. La vida comunitaria tiene sus curiosidades, jeje... Abrazo, Gabriel (discusión) 16:31 23 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Muchas gracias por la preciosa fotografía. Yo también te deseo lo mejor para ti y los tuyos en estos días tan señalados. Chamarasca (discusión) 11:32 23 dic 2016 (UTC)

Obligado acordanos de las personas que queremos, Lourdes: mis mejores deseos para ti y los tuyos. Un beso muy muy fuerte.

Urdangaray (discusión) 15:04 23 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

¡Felices fiestas Lourdes! Te deseo feliz Navidad y un próspero 2017. Un fuerte abrazo desde Madrid, --José MCC1 (mensajes) 12:00 23 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas y mis mejores deseos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:23 23 dic 2016 (UTC)

Hola: me adhiero a los festejos y saludos por las fiestas. Marinna (discusión) 23:15 24 dic 2016 (UTC)

Este 2016 estuvo cargado de sorpresas, buenos y malos momentos, entre otras muchas experiencias. No veas el 2017 como otro año, sino como otra oportunidad para lograr más de lo que te propones y seguir creciendo en todos los aspectos. Te deseo las mejores fiestas y unas bien merecidas vacaciones.

Atentamente, ßiagio2103 → Keep Calm 18:55 23 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

Muchas felicidadesBrindo por un 2017 venturoso, próspero y en paz. Un fuerte abrazo—Antur - Mensajes 16:29 24 dic 2016 (UTC) .

Feliz Navidad

Ni la Navidad te dejo disfrutar

Una más para tu colección de borrados: Restricción. ¿Qué hay que desambiguar? Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 07:53 25 dic 2016 (UTC)

ZORIONAK

Felices fiestas y un año nuevo prospero. Mucha salud. Un gran beso. Txo (discusión) 17:46 25 dic 2016 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Feliz Navidad

Te deseo una muy feliz Navidad. Saludos de parte de Bullet97 (me he cambiado el nombre de usuario).--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 10:19 26 dic 2016 (UTC)

Gracias y felices fiestas, Lourdes. Te digo igual que a Hermman, sé que me falta gente por felicitar. Que tengas unos días magníficos en compañía de los tuyos y que el año que viene sea mejor que el mejor de los pasados. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:23 27 dic 2016 (UTC)

Enciclopedia Libre Universal

Hola de nuevo, Lourdes. Te escribo en relación a este mensaje, que estaba fuera de lugar y he retirado, pero que me ha llevado a querer contactar con el usuario de la EL que lo dejó, para plantearle otras formas más adecuadas de colaboración y eliminación de duplicidades entre los dos proyectos. El problema es que ahora mismo no se puede editar en la EL sin registro previo, pese a que las páginas de ayuda que he podido ver establecen lo contrario, por lo que, como administradora que sigues siendo de la EL, me gustaría que me aclararas si eso es algo definitivo y simplemente no se ha actualizado la ayuda, y en tal caso qué solución me recomiendas (y descarto registrarme, al menos con el planteamiento actual de ese proyecto). Ya me comentarás. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:10 28 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017 !

Hola!!! Vi que pasaste por EL, así que pensé en desearte un próximo año fenomenal! User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 19:59 28 dic 2016 (UTC)

Duda

Estoy revisando artículos de aquí y he mandado a borrar una docena de plagios, no enciclopédicos y bastantes fuentes primarias. Te muestro este y este. Para mí gusto son ensayos de opinión más que artículos enciclopédicos, es más, el segundo de ellos coincide en el nombre de las referencias con la creadora del artículo. ¿Qué hacemos?--Rosymonterrey (discusión) 02:09 29 dic 2016 (UTC)

¡¡Feliz 2017!!

Querida Lourdes: Te deseo que este año que va a comenzar llegue cargado de felicidad para ti y tus seres queridos. Aunque se te echa mucho de menos como bibliotecaria, te deseo que disfrutes dedicando tu wikitiempo a lo que te gusta, pues te lo mereces. Un fuerte abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 13:11 29 dic 2016 (UTC)

¡Muy feliz 2017!

--Cocolacoste (discusión) 02:10 31 dic 2016 (UTC) Por un año en el que seguiremos limpiando los castillos de la Castellana. Podríamos llamar a Charlton Heston y hacer la remake de El Cid. Quedan, sí, claro que quedan.

Correo

Querida Lourdes, escribo para avisarte que te acabo de enviar un correo. Abrazos, Mel 23 mensajes 16:55 29 dic 2016 (UTC)

Museo de la Cerámica (Alcora)

Hola Lourdes, he caído por las imágenes del Usuario:Museu y borrando el montón de copyvios que subió he llegado a su borrador. Parece contener todo el texto que tú eliminaste del artículo en 2012 ¿Podrías comprobarlo para pedir el borrado de la subpágina? Gracias. Anna (Cookie) 03:58 2 ene 2017 (UTC)

Hecho. Le he encargado a Yeza que pase el escobón. El licor se lo dejaré, que soy abstemia, pero el turrón me lo he comido. Oye, si a mí no me traen todo ellos no pueden recibir todo :-P Anna (Cookie) 04:54 5 ene 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz Año Nuevo!!!

¡¡¡Feliz Año Nuevo!!!

Lourdes,
Te deseo un muy feliz Año Nuevo. Espero que hayas empezado el 2017 con ganas y alegría. Muchas gracias por ser una parte muy importante de este gran proyecto. Mis mejores deseos!
--Crystallizedcarbon (discusión) 20:08 2 ene 2017 (UTC)

¡Feliz año nuevo!

Quería que supieses que he vuelto a editar. Tranquilamente. Trabajando en un artículo que me dejé a las puertas de una CAD. Ando un poco perdido, hasta que me vuelva a acostumbrar. Siempre te recuerdo como una de mis salvadoras, a pesar de que después, hace ya un año y medio, abandoné nuevamente el barco. Un gran abrazo... Billyrobshaw (discusión) 03:03 4 ene 2017 (UTC)

Evasión de bloqueo indefinido

Hola Lourdes. He estado checando el caso viejo de Usuario:Ramón Felipe Iñiguez, no sabía que estaba dando problemas otra vez, originalmente lo asocie como marioneta de Marrovi, sin embargo no he podido asociar algunas IPs que comienzan con 177. En contenido en la NA WP es totalmente el mismo estilo y los mismos temas, en español en el pasado sus ediciones fueron un experimento para conocer los límites de Wikipedia, después de los primeros bloqueos de Marrovi en 2013 e inicio de 2014, Usuario:Felipe.ir.1999 (la cuenta principal baneada) comienza a mediados de este último año una serie de ediciones arbitrarias y agresiones a los bibliotecarios que terminan con su expulsión en marzo de 2015.

Ahora con la expulsión de Marrovi el primero de noviembre, vuelve a aparecer el usuario Ramón Felipe el 14 de diciembre, evadiendo su baneo y queriendo nuevamente burlarse de los bibliotecarios que no recuerdan el caso, curioso, @Taichi: fue quién lo expulsó. Perdona por no poner los diffs necesarios, no estoy en la compu para usar múltiples pantallas. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 08:02 4 ene 2017 (UTC)