Usuario discusión:Virum Mundi

Por motivos de trabajo, menor actividad en los próximos días

“En las discusiones no hay que buscar tanto las citas de las personas notables como las razones más oportunas.” _Cicerón

“Conserva la calma en las discusiones, porque el apasionamiento puede convertir el error en falta, y la verdad, en descortesía.” _{E. H. de Cherbury}

Bienvenid@s a mi página de discusión

Archivados A partir de 2020 Técnico-administrativos

Consulta

Hola Virum Mundi. Tengo una pregunta que me inquieta sobre los artículos de presidentes. Durante estos días me dediqué a actualizar los infobox de la mayoría de los presidentes de Argentina y, en su gran mayoría, las fotos de sus fichas son de cuando asumieron el cargo, algunas de hace más de veinte años. Sin embargo, hoy en día existen fotos actualizadas de estas personas vivas. Te doy un ejemplo: el artículo de Adolfo Rodríguez Saá tenía una imagen en su ficha de cuando asumió en 2001, y la actualicé por una foto de 2023. Lo mismo en el artículo de Eduardo Duhalde. No veo lógica en dejar una foto de hace más de 20 años cuando hay fotos recientes disponibles y la persona sigue viva. Mi pregunta es si existe alguna política que obligue a que los artículos de presidentes tengan una foto del día de su asunción, ya que en su mayoría todas las fotos en sus fichas son de años atrás y ninguna tiene fotos recientes. Milkout · 📩 22:06 26 abr 2024 (UTC)

Hola @Milkout, ¿qué tal? Que yo sepa, no existe un consenso sobre este tema; hay dos opiniones predominantes, una alegando que las fotos más recientes son las más adecuadas (siempre y cuando sean representativas y hagan justicia al personaje) y otra que defiende las fotos de los años en los que ejercía en el cargo. Creo que en personas vivas (sobre todo tratándose de expresidentes, que siguen siendo personas públicas, a veces muy públicas, con su aspecto actual) sea más lógico usar imágenes recientes (pues se les conoce como tal). Luego ya en caso de fallecidos, a veces se busca un consenso sobre la imagen que según cada cual sea la más representativa de la totalidad de su vida como persona pública (es lo que ocurrió con la difunta reina del RRUU, que mientras estaba viva se usaban imágenes más recientes, y ya tras su fallecimiento se desarrolló el debate en el que tú también participaste... de momento creo que aún sin consenso). En fin, creo que las ediciones que has realizado en estos casos son correctas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:40 27 abr 2024 (UTC)

Un favor

Hola Virum Mundi, puedes bloquear esta IP. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 14:14 27 abr 2024 (UTC)

Ya lo hizo Hans Topo. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 14:14 27 abr 2024 (UTC)

Bueno, al menos he podido aportar en algunas de las ocultaciones...  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:28 27 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Fulanita359/Taller y Usuaria:Babelius/Plaza del Negrito

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Fulanita359/Taller y Usuaria:Babelius/Plaza del Negrito porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 223.255.224.104 (discusión) 12:16 28 abr 2024 (UTC)

Hecho, gracias.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  04:37 29 abr 2024 (UTC)

Traducciones

Hola @Virum Mundi, tengo una duda respecto a los artículos traducidos desde otra wikipedia. He visto varios que son traducidos automáticamente, pero no se indica en el mismo que provienen desde otro proyecto de Wikipedia, ni se incluye la licencia.

¿Existe alguna plantilla para poner en el artículo, o en la página del usuario que la creó, para indicarle que debe transparentar desde dónde ha traído el artículo?.

Consulto porque estaba pensando en la plantilla Plantilla:Plagio, pero no sé si corresponda o sea muy radical para estos casos.

Muchas gracias. Niccocl (discusión) 16:25 28 abr 2024 (UTC)

@Niccocl: Bueno, más que plagio sería una de las plantillas Traducido ref (en la sección de enlaces externos) o Traducido de; aunque también se considera admisible la mención en el historial (para mí la opción menos deseada, pues nadie mira allí, además nunca lleva el número de la edición o versión del artículo de origen). Lo de plagio no es una plantilla que se suele poner en estos casos (salvo cuando el artículo de origen está plagiado); aunque lo cierto es que se ha usado en caso de usuarios que no dejan de crear traducciones sin atribuirlas a las versiones originales y sin hacer caso a los avisos, pues se considera actitud "plagiadora"; pero en fin, personalmente la plantilla que prefiero es la de Traducido ref, en la página principal a la vista de todos, como Dios manda. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:13 29 abr 2024 (UTC)

ULIFOX 3XX

Buenas virum, venía a comunicarte algo, el usuario ULIFOX 3XX (No lo etiquetó para que no se entere que lo buchonié) es bastante polémico. Cada semana hay un problema con él por sus ediciones visuales, que consisten en llenar las páginas de los conflictos de Argentina con banderitas innecesarias, yo ya hablé con él de esto, y hace una semana volvió a haber un problema con él por esto mismo (Está en su página de discusión por si querés verlo) puede que ahora escrito así no se entienda muy bien a qué me refiero con "llenar las páginas de conflictos con banderitas" pero cuando veas alguna página editada por él vas a entender. Ahora no hay muchas porque me dí a la tarea de deshacer en masa sus ediciones, pero bueno, si podés decirle algo para que se deje de inchar las bolas con las banderitas estaría joya. Chau Vicente.r345 (discusión) 17:32 28 abr 2024 (UTC)

Hola @Vicente.r345: Pues en un principio sí deberías etiquetarlo, pues debe enterarse de conversaciones y le atañen. Te recomiendo abrir una denuncia en la sección Miscelánea del tablón de bibliotecarios, aunque yo esperaría a ver cómo reacciona después del trabajo de mantenimiento que has realizado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:16 29 abr 2024 (UTC)

Anais Darder

Hola

La página ha sido marcada y borrada por el motivo G3

G3. Páginas promocionales.

Páginas que contengan spam o textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral. En caso de dudas sobre si la página realmente es autopromoción, coloca {{promocional}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

Según las normas de wikipedia se dará un mes de plazo para justificar la motivación y ni se ha otorgado el plazo ni la motivación de la misma . Ruego se restablezca la página y se proceda según las normas establecidas por la propia wikipedia.

Muchas gracias Rsmnez (discusión) 19:02 28 abr 2024 (UTC)

Gracias por enseñarme las normas establecidas en Wikipedia. Pero lo cierto es que más allá de las plantillas de 30 días también está la de borrado rápido (que por algo están), y en este caso fue correctamente empleada: artículo totalmente promocional, en todos los aspectos (composición, lenguaje, haberlo convertido en álbum de fotos que parece más un folleto publicitario que un artículo serio), todas las fotos subidas por ti, lo que indica un claro conflicto de interés. Como te ha indicado el usuario que plantilló la página, existe una sección del tablón de bibliotecarios donde puedes solicitar su restauración. En lugar de ello prefieres replicar, enseñando con tus cinco ediciones a otros cómo debe funcionar Wikipedia, da igual lo que te explican (y me refiero a la respuesta de dicho patrullero en tu página de discusión). En fin, no ha lugar, y menos desde aquí. Inténtalo en el mencionado tablón.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:24 29 abr 2024 (UTC)

Consulta: Jayden Revri

Buenas @Virum Mundi. Esperando que estes bien, vengo a consultarte sobre el artículo que fué recientemente escrito Jayden Revri. Este artículo me huele a promocional, pero no se que ruta tomar. Está escrito y tiene texto, claro, pero, se lee mas como una biografia en un libro para fans que un artículo de Wikipedia. Las referencias son de entrevistas de revistas sin "prestigio", o de sitios confiables, pero hablando de las series en que el actor ha estado, no sobre el. El artículo ni siquiera existe en la Wikipedia en Inglés, se eliminó el 2017 por no pasar la plantilla de 30 dias de relevancia (o la equivalente allá). ¿Que debería hacer? ¿Plantillo con rápido? ¿30 días? ¿Abrir una consulta de borrado? Muchas gracias Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 02:13 29 abr 2024 (UTC)

Buenas @Ignaseeo: Yo que tú lo marcaba con la plantilla de sin relevancia (30 días), o en su caso abriendo una CdB. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:26 29 abr 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Mi aplauso a un colaborador con más de 110.000 ediciones en español que además luce el Mapa Mundi de Ortelius en su página de usuario. Me encantan los mapas históricos adomon (discusión) 08:41 29 abr 2024 (UTC)

Wikiproyecto:Dragon Ball

Hola Virum espero que estes bien, perdona la molestia, quería preguntarte si ya la creación de este wikiproyecto (Dragon Ball) es valida, según lo que dice, "Si se reúnen las condiciones, ya es posible crear la página del wikiproyecto.", solo dice

• Tener un mes de antigüedad (30 días).
• Tener por lo menos 200 ediciones.

que los usuarios que cumplan esos requisitos pueden solicitar la creación del Wikiproyecto, pero no menciona si cualquier usuario, el usuario que lo propuso o un usuario especifico debera crearlo.

Un saludo. ⚒𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶🗣^💬 18:36 29 abr 2024 (UTC)

Lo normal sería que el proponente del Wikiproyecto crease la página, pero no hay normas específicas al respecto (al menos que yo sepa), y ya ha ocurrido que usuarios que no fueran los proponentes lo hicieron. Yo soy de la opinión que quien lo haya propuesto tenga el "honor" de crear la página, sobre todo cuando solo acaba de aprobarse. En fin, un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:14 29 abr 2024 (UTC)

Gracias Virum.

Saludos ⚒𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶🗣^💬 19:16 29 abr 2024 (UTC)

Una ultima pregunta; que hay de las barnstars o premios (del mismo wikiproyecto)? quien los da? ⚒𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶🗣^💬 20:42 29 abr 2024 (UTC)

Esto se decide dentro del proyecto entre los que lo llevan. Por ejemplo, en el Wikiproyecto Alemania (que he estando llevando yo), las condiciones son estas; en otros proyectos son otras, en algunos ni existen.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:54 29 abr 2024 (UTC)

Ok gracias Virum eso era todo ⚒𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶🗣^💬 20:58 29 abr 2024 (UTC)

Ningún problema, mientras vaya repasando la lista de borrados, si me aparece el numerito del nuevo mensaje, lo contesto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:01 29 abr 2024 (UTC)

Agradecería instrucciones sobre el tema de las referencias, dado que el texto que he publicado tiene diferentes objeciones sobre las mismas, y no me queda claro como corregirlas, pese a las explicaciones brindadas. Gracias --Leonidasjerjes (discusión) 23:35 29 abr 2024 (UTC) --Leonidasjerjes (discusión) 23:35 29 abr 2024 (UTC) --Leonidasjerjes (discusión) 23:35 29 abr 2024 (UTC) --Leonidasjerjes (discusión) 23:35 29 abr 2024 (UTC)

Reporte por reincidencia

Saludo @Virum Mundi, procedo a reportar al usuario Gus25634 (disc. · contr. · bloq.) por reiteración de ediciones vandálicas en un lapso de 3 días. Así como sugeriste en la sección de vandalismos en curso, en el caso de persistir en este comportamiento podía volver a reportar a este usuario, en efecto volvió a cometer este tipo de ediciones, siendo incluso advertido de que no volviese a cometer este tipo de comportamiento, sin embargo y por más que los llamados de atención fueron varios, siguió editando de manera arbitraria, por lo que dejo a disposición la decisión que puedan tomar sobre este usuario.

Agradezco como siempre tu oportuna respuesta. N9602 (discusión) 01:49 30 abr 2024 (UTC)

Hola @N9602: He visto tu denuncia en el tablón; le he aplicado al usuario un bloqueo preventivo de dos semanas. Espero vuelva con más ánimo de dialogar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:55 30 abr 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Buenas, escribo por el borrado de la página del Otoño Mágico.

Puedo entender que haya sido borrada por ser demasiado promocional y estoy dispuesto a escribir otra vez intentando ser más neutral. Lo que no entiendo es que además de que haya sido borrada por ser demasiado promocional, también lo haya sido por no tener relevancia enciclopédica cuando hay otras fiestas de interés turístico nacional en Wikipedia, ¿podría ser más específico?

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrescurto04 (disc. • contribs • bloq). 08:37 30 abr 2024 (UTC)

Puede que tengas razón y con algunos ajustes podría ser más enciclopédico (no sé si todas las 150 fiestas de interés nacional que hay ahora en España tienen valor enciclopédico, cuando una fiesta tiene una tradición de poco más de dos décadas no lo tiene necesariamente, pero lo vamos a analizar con más detenimiento). Te lo he recuperado en tu taller. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:58 30 abr 2024 (UTC)

Páginas verídicas y genuinas

Hola mi consulta es relacionada con el sitio Laniakea.tv, me gustaría que me guiaras con realizar la publicación de la mejor manera cumpliendo con las normas de wikipedia, solo que no he recibido retro específica relacionada. Que párrafos , oraciones o palabras son las que desencadenan el rechazo, de antemano, gracias por el apoyo 2806:102E:13:3B67:2C99:BEC5:5E0:ADB9 (discusión) 21:08 30 abr 2024 (UTC)

La verdad se me hace imprudente, irracional, e ilógico, que quiten articulos de wikipedia la enciclopedia LIBRE. Un artículo que estaba como borrador desde hace años. Se publicó el día de hoy, en menos de 5 minutos un Wikipedista indica que la información es falsa por lo que se debe borrar, horas después se borra por bibliotecario. Esos fueron los hechos, es ilógico que al ser una enciclopedia LIBRE, piensen que tiene el conocimiento absoluto acerca de muchos temas, como puede ser organizaciones, empresas, y el mundo convergente. Es absurdo, Elon Musk tiene razón sobre WOKIPEDIA. Es ilógico que hayan revisado los artículos de OpenPay, BBVA, entre otras fuentes confiables y fiables, en su dominios oficiales, y piensan que tienen derecho a tirar trabajo que estaba hecho con código de wikipedia en unas cuantas horas. Porfavor reflexionen su actitud y manera de actuar. Sin retroalimentación específica, sin buscar contribuir al artículo, simplemente destruirlo. Les envié varias apelaciones y ninguna me contestaron. Solo ignoran. Decepcionante los bibliotecarios de wikipedia. Ojalá fuera una biblioteca pero no hay ningún libro en wikipedia. 2806:102E:13:3B67:2C99:BEC5:5E0:ADB9 (discusión) 21:31 30 abr 2024 (UTC)

Este debería ser un lugar donde hay conocimiento, pero al parecer solo hay bibliotecarios que piensan que son sabios, son solo tontos. Yo, solo un tonto que pensó que wokipedia, habia gente pensante. 2806:102E:13:3B67:2C99:BEC5:5E0:ADB9 (discusión) 21:45 30 abr 2024 (UTC)

Recuperación de página

Estimado νιяυм мυη∂ι ,

He leído sus notificaciones y me gustaría argumentar contra la eliminación de la página https://es.wikipedia.org/wiki/Margarita_Su%C3%A1rez_Espinosa. Se trata de la página personal de la historiadora PUCP Margarita María Suárez Espinosa, miembro de la Real Academia de la Historia de España y la Academia Nacional de la Historia del Perú.

Esta página no debería ser borrada, pues la Academia es una institución nacional de relevancia general en el Perú y en España. Tiene intervención en el espacio público y en situaciones en las cuales es requerida su opinión para temas que atañen la identidad nacional, la conservación del patrimonio y la difusión cultural. Por ello, los llamados académicos de número son personas reconocidas por su contribución a la historia nacional. De hecho, muchos de ellos mantienen su página en esta web, así como otros historiadores vigentes que no son miembros de dicha institución. La información contenida en la página sirve, además, de referencia historiográfica para la construcción de prosopografías académicas o estados de la cuestión, aparte de servir para presentar un espacio unificado donde mostrar los links relacionados a su trabajo.

Entiendo que estas paginas web, vinculadas a académicos, son usualmente borradas por su falta de relevancia enciclopédica, al temer que se utilicen como páginas de promoción personal. Sin embargo, la relevancia que tienen los miembros de las instituciones nacionales parece ameritar su existencia en esta enciclopedia. Por ello, cuando se me notificó su eliminación por vez primera intenté borrar todos los datos que me parecieron superfluos para contener solo lo esencial, pero relevante a fin de mostrar el perfil de la académica en cuestión.

A continuación presento los anexos de las páginas de otros historiadores que mantienen las mismas características de esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Guibovich https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Contreras_Carranza https://es.wikipedia.org/wiki/Margarita_Guerra Espero puedan tener en consideración mi respuesta Emontalvos (discusión) 00:50 1 may 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Izan04/Taller/Montañas Tapley

Señor @Virum Mundi, por favor borrar estas páginas de redireccionamiento porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.191.131 (discusión) 12:45 1 may 2024 (UTC)

Hecho. Gracias.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:09 2 may 2024 (UTC)

Borrar redirección

Hola, ¿podrías borrar la redirección Tupaiidae a Scandentia? Me explico, Scandentia es un orden de mamíferos y Tupaiidae es una familia dentro de él. Un saludo. Lufve (discusión) 19:09 1 may 2024 (UTC)

Hecho. Cuando tengas tiempo, ¿podrías añadir el correspondiente artículo? (tiene versiones en varias wikis). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:09 2 may 2024 (UTC)

Las palabras que anoté sí existen en español

Te escribí en mi página de discusión.

Rosarino (discusión) 22:50 1 may 2024 (UTC)

Te contesté en tu hilo, gracias.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:09 2 may 2024 (UTC)

Dudas en Guy Williams

Hola, ¿cómo estás?

Recientemente me encontré con una edición en el artículo de Guy Williams, donde un usuario menciona en el resumen de edición que, según su última pareja, el actor falleció el 1 de mayo. Sin embargo, no hay una fecha oficial de fallecimiento; el cuerpo fue descubierto el 6 de mayo y es probable que haya fallecido entre el 30 de abril y el 6 de mayo. He buscado en varios portales de noticias y hay disputas sobre si falleció el 30 de abril, el 1 de mayo y así sucesivamente. Además, al revisar la página oficial creada por la familia y los fanáticos, menciona que falleció entre el 30 de abril y el 6 de mayo: «Guy Williams died sometime between April 30 and May 6, 1989 in his apartment in Buenos Aires»

Mi pregunta es, ¿cuál sería la fecha que deberíamos poner? Dado que hay varias versiones, la familia indica un rango de fechas, los periódicos tienen distintas versiones y una expareja menciona el 1 de mayo. Recuerdo que en un caso similar anterior, se decidió poner la fecha en que se encontró el cuerpo, ya que no hay una fecha exacta de fallecimiento. Sin embargo, en este caso, con tantas versiones diferentes, ¿cuál sería la mejor opción que tendriamos que poner? Saludos. Milkout · discusión 18:42 2 may 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Siempre estas atento a la comunidad y a sus peticiones, un bibliotecario honorable. Mis aplausos. ⚒𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶🗣💬 16:55 3 may 2024 (UTC)

Reincidencia CPP

Hola, perdón, no sabía que al realizar una nueva denuncia (relacionada, pero diferente) sobre un usuario ya denunciado previamente en el tablón, JemBOT vuelve a aplicar la misma resolución anterior. En cualquier caso te lo hago saber aquí: Reincidencia CPP.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 12:24 4 may 2024 (UTC)

Lisette Prado Stuardo merece una pagina

Hola Admin, queria saber porque se rechzo la creacion en el mismo dia de la pagina de Lissete Prado. Adjunto bibliografias ylinks de itneres enciclopedico para considerar su pertinencia. 1 2 3 4 5 6

Favor reconsiderar, es una academica! Estebansubru (discusión) 16:32 4 may 2024 (UTC)

Por favor solicítalo en la sección de restauraciones del tablón.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:42 4 may 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Por lo visto necesito cierto mínimo de contribuciones para poder mover páginas de mi taller a Wikipedia (o no soy capaz de encontrar la opción para moverlas), ¿podría moverme la página del Otoño Mágico de mi taller a Wikipedia? ¿Sigue siendo inadecuada? — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrescurto04 (disc. • contribs • bloq). 08:23 6 may 2024 (UTC)

@Andrescurto04: La página se encuentra actualmente protegida. Deberías solicitar la restauración aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:51 6 may 2024 (UTC)

Restauración de artículo

Hola @Virum Mundi. Te pediría si pudieras restaurar el artículo Aquiles y Patroclo, ya que está vandalizado y en el historial hubo muchas reversiones y no se en que edición no se revirtió. ¡Saludos! Nicolas1231  Disc  14:15 8 may 2024 (UTC)

Hola @Nicolas1231: He revertido a la última versión del año pasado, eliminando vandalismos obvios. También he semiprotegido el artículo por tres meses. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:33 8 may 2024 (UTC)

Aviso

Dado que usted fue quien revirtió mi edición, por favor vea esto. OutsideOfOneself (discusión) 17:27 8 may 2024 (UTC)

Plural en MediaWiki:Revertpage

Hola, Virum Mundi. ¡Gran hallazgo ese párametro $7! De todas maneras me parece que singularizar "cambios" cuando es una sola edición no corresponde, ya que los cambios pueden abarcar una o varias ediciones. Incluso el botón para guardar una edición dice "Publicar cambios" (y no "cambio").

Se me ocurrió que podríamos usar ese parámetro para mostrar cuántas ediciones se revirtieron y dejar el mensaje así:

   {{PLURAL:$7|Revertida una edición|Revertidas $7 ediciones}} de [[Special:Contributions/$2|$2]] ([[User talk:$2|disc.]]) a la última edición de $1

¿Qué opinás? Saludos. --angus (msjs) 11:00 9 may 2024 (UTC)

@Angus: Por mí perfecto, cuántos más datos mejor.

En cuanto al plural en el botón, en el uso lingüístico siempre se usa al desconocer la cantidad de acciones a realizar (salvo en casos donde solo se puede realizar una sola acción); de ahí "guardar cambios", "publicar ediciones", etc. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:05 9 may 2024 (UTC)

Excelente, ya lo cambié. Saludos. --angus (msjs) 11:13 9 may 2024 (UTC)

Doc Tops

Hola Virum Mundi. Veo que haz marcado la página Doc Tops para crearla solo por bibliotecarios, Me tomé el tiempo de crear el artículo sobre Doc Tops, ya que vi en el café que un usuario no pudo hacerlo. ¿Podrías quitar la marca para que pueda crearlo? Gracias. Leon332Z (discusión) 13:51 9 may 2024 (UTC)

Hola @Leon332Z: Me temo que de momento no puede ser pues el artículo fue borrado varias veces no por tecnicismos (como formato o esbozo) sino por motivo de contenido (promocional, no enciclopédico, etc.). Por lo tanto, lo correcto sería que crearas un borrador del artículo en tu taller (si crees que tiene mérito) y paso seguido solicitaras su restauración en el tablón. Es el único modo de volver a crear un artículo borrado varias veces con estos motivos. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:59 9 may 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, he empezado a crear artículos empezando por este: Le_Léonard_de_Philadelphia

El caso es que me dice que no tiene referencias. He incluido una referencia a la web del editor, pero sigue diciendo que no tiene referencias.

No se si es que he hecho algo mál o que falta algo por hacer.

Gracias

Si eres Jesus Estrada Vals, he incluido los enlaces del mensaje de bienvenida en tu PD. Allí se detalla lo que son referencias y cuál es el formato correcto que han de tener. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:40 13 may 2024 (UTC)

Entorno empresarial

Hola, no te preocupes por el artículo Entorno empresarial que luego lo voy a ir mejorando. Por algunas semanas no voy a tener tiempo, pero en cuanto pueda me pongo. Esto temas figuran en libros de Administración Estratégica o de Marketing, por si querés ir poniendo algo. Yo más adelante lo sigo. Sldos! Setincho (discusión) 06:45 14 may 2024 (UTC)

@Setincho: Hombre, preocupar lo que se dice preocupar, tampoco. Pero cuidado con basar todo en un libro concreto, debemos aportar varias fuentes para que no caiga bajo fuete primaria o incluso promocional. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:48 14 may 2024 (UTC)

je "Preocupar"- Un libro no, en libros bajo esos títulos hay material. Metele un par si querés, sino yo en algunas semanas lo sigo. Sldos. Setincho (discusión) 06:53 14 may 2024 (UTC)

Ah, vale, ahora lo veo, libros en plural. Pues nada, ahora que la página lleva las correspondientes plantillas se puede ir editando tranquilamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:56 14 may 2024 (UTC)

Paloma Fiuza

Hola, espero que estés bien. Te escribo porque quería que me dieras un poco una mano con esta redacción del Paloma Fiuza, ya que he intentado que sea neutral, pues cada que he intentado solicitar su traslado y restauración al artículo principal, lo consideran promocional, y creo que quizá no me doy cuenta por mi mismo que aun no es neutral. Según yo, ya lo dejé listo y está Perfecto, pero no he estado presente en las últimas semanas y ahora que quiero retomarlo, quisiera una segunda opinión o ayuda. Espero contar con tu respuesta. Saludos. JotaAndrade2001 (discusión) 06:54 14 may 2024 (UTC)

Hola @JotaAndrade2001: El problema desde mi punto de vista es que no le veo un claro valor enciclopédico en la biografiada. Es cierto que fui yo quien restauró el artículo en tu taller tras haberlo solicitado en el tablón de restauraciones, pues mereces la oportunidad de mejorar la página, pero no refleja mi opinión personal en este caso. Yo que tú se lo pedía a alguien en el programa de tutoría o en el café. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:21 15 may 2024 (UTC)

Entiendo amigo. Muchas gracias. JotaAndrade2001 (discusión) 03:16 18 may 2024 (UTC)

Resolución

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 12:04 14 may 2024 (UTC)

Boicot

Hola buenas tardes, me gustaría que checaras un problema que tengo gracias a que una persona sin nombre de usuario me anda marcando todas mis creaciones de páginas como posible contenido publicitario o autopromoción o notificación de borrado rápido, lo hace muy constantemente. José Eduardo CE (discusión) 20:38 14 may 2024 (UTC)

Hola @José Eduardo CE: ¿podrías darme varios ejemplos? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:12 15 may 2024 (UTC)

Hola muy buenas noches, disculpe por la tardanza, claro que si, primer ejemplo: La página Samuel Castelán primer fue marcada con la ficha sin relevancia aparente, además agregada por un usuario desconocido que justo hoy acaba de marcar de nuevo la página, esta vez con la ficha de posible contenido publicitario, ahora también el mismo usuario me ha marcado la página de Sebastián Martingaste igual con la misma ficha de contenido publicitario, una vez también me marcó la página de Erika Alcocer Luna como página de borrado rápido que en su momento si fue eliminada la página desafortunadamente, pero tiempo después fue restaurada pero con todo el historial desde la primera fecha que se creó la página por primera vez, así como sus eliminaciones anteriores ¿Que se puede hacer en este caso?, espero tu respuesta, saludos coordiales. José Eduardo CE (discusión) 01:54 20 may 2024 (UTC)

Carlos Javier de Borbón-Parma

hola,

No sé si tú me puedes ayudar, en el artículo de Carlos Javier de Borbón-Parma hay una persona que se empeña en poner que es español. Resulta que nació en los Países Bajos y así ha estado indicado siempre, el usuario @avieno lo cambia cada X tiempo y por mucho que distintos usuarios le hemos explicado que una cosa es ser español de origen y otra tener la nacionalidad no entra en razón. No voy a entrar en una guerra con él, no se que se debe hacer en casos como este y quería saber si le podías guiar en que se puede hacer. Los cambios los revertidos varios usuarios y sigue en las mismas.

Gracias Baena (discusión) 21:04 14 may 2024 (UTC)

Hola @Baena: De momento el usuario no puede volver a editar esta página concreta. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:11 15 may 2024 (UTC)

Reversiones en una Pagina

Hola Virum Mundi,espero que estes bien,hoy he visto que alguien ha revertido mis cambios en la pagina de palmira y lo he deshecho,ahora veo que me lo has revertido,no he tenido problemas con la pagina de Palmira hasta hoy desde el dia que le añadi toda la informacion que llevaba,las referencias estaban al final del articulo,no eran enlaces,y me gustaria saber que problema de formato habia Saludos. 12Reaven12 (discusión) 09:54 16 may 2024 (UTC)

Hola @12Reaven12, gracias, lo mismo digo. Lo que has añadido es bibliografía, no referencias. Ahora mismo toda esta información no está referenciada, hay frases que si quiero comprobar no puedo; debes referenciarlo con el botón "Citar". En cuanto al formato, las negritas en la eswiki no sirven para adornar el artículo, se limitan a lo estrictamente necesario, es decir el término neto (y sus sinónimos si existen) y títulos. De hecho, todas tus ediciones en negrita son incorrectas o innecesarias. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:02 16 may 2024 (UTC)

la pagina como tal no la cree yo,y las negritas no las he puesto yo,sino el que creo la pagina primero,yo solo he aumentado la informacion del articulo,gracias por la aclaracion. 12Reaven12 (discusión) 10:04 16 may 2024 (UTC)

Acerca de tu contestación en el Tablón de Anuncios

Hola, me has contestado a un mensaje que había puesto en el tablón de anuncios. Primero que nada muchas gracias por responderme, me han quedado claras todas mis infracciones y te lo agradezco. No obstante quería comentar contigo una cosa. En tu respuesta me dices "Y todo esto que escribes aquí no viene a caso, eso es para detallar en la página de discusión del artículo y llegar a un consenso" y me parece genial, pero es que me han BORRADO mis comentarios en el canal de Discusión mas de 4 veces. Voy a intentar nuevamente poner el mensaje que había puesto en el tablón de anuncios pero en el canal de Discusión, a ver si no me lo borran ahora... Samuel Fernández Wiki (discusión) 09:57 16 may 2024 (UTC)

Y quería comentarte también que una vez revisada la página de discusión [1] he visto como la mayor parte de las personas se están quejando desde 2018 sobre una clara maximización del número de hablantes, pero la página lleva así desde ese tiempo y no se ha hecho ningún cambio al respecto hasta que lo cambié estos días de atrás. ¿Cómo puedo actuar entonces si la mayor parte de gente se está quejando de las cifras arbitrarias y no se está haciendo ningún cambio al respecto? Samuel Fernández Wiki (discusión) 10:26 16 may 2024 (UTC)

Pablogamer21

Hola, Virum Mundi.

No denuncié a ese usuario porque se detuvo, pero intentaré estar mas atento a ese tipo de usuarios.

Un cordial saludo. Casisgaal (Discusión) 11:09 16 may 2024 (UTC)

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:23 18 may 2024 (UTC)

Eliminando redirecciones

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Bluruguay, Usuario:Maris Haank/Taller, Usuario:Milkout/Taller/Chupón (canción), Usuaria:Mary Fortuny/Mauricia de Thiers, Usuario:ElIceMaN77/Pruebas, Usuario:Alvarosinde/Índice de la economía y la sociedad digitales y Usuario:Mintoli/Taller/BetFury porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. - 36.78.199.90 (discusión) 13:55 16 may 2024 (UTC)

Esto ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:21 18 may 2024 (UTC)

List of the verified oldest people

Hola Virum Mundi, entiendo que al borrar la Plantilla:List of the verified oldest people, también deberían borrarse Módulo:List of the verified oldest people y Módulo:Age utilities creados al efecto. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 10:01 17 may 2024 (UTC)

Cierto, gracias Leoncastro.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:07 18 may 2024 (UTC)

Eliminaste una página sobre una barra brava de Peñarol

Hola Virum mundi, espero que estes bien y que estes teniendo un buen día. Ayer fue hecha una página de la Barra Amsterdam con información relevante y verdadera, demostrándolo con referencias y todo, y lo borraste sin explicación. No entiendo muy bien porque, me costó mucho hacerlo, y quiero saber si hay manera de revertirlo. Si fuera realmente por lo de promoción, además de agregar cosas que hinchas del Peñarol no dirían como homicidios y asesinatos de la barra como el de Hector da Cunha, es imposible porque yo no soy ni uruguayo ni hincha de ese club, yo soy Español y mi equipo es el Real Betis. Y segundo, si fuera por las referencias que no son bibliografía, me lo podrías haber advertido y lo arreglaba. Entiendo que hice el articulo desde una cuenta sin nombre, incluso una de un IP diferente, pero no entiendo el problema aquí. Espero que haya manera de revertir tus cambios.

Saludos 62.97.72.250 (discusión) 10:04 17 may 2024 (UTC)

Buenos días, esta página la borré después de aplicar mi criterio al del patrullero que la había marcado, tras comprobar un historial problemático de una docena de borrados a lo largo de los años bajo varios títulos. Sí que hubo un aviso (últimamente lo compruebo pues hay patrulleros a los que se les pasa por alto), pero bajo otra IP, la que usaste para crear el artículo (enlace aquí). El borrado rápido me pareció correcto, tanto por como quedaba el artículo con las fotos gigantes (algunas cubriendo un tercio de la página en ancho), redacción no enciclopédica, errores de ortografía, algunas secciones/frases escritas en estilo de noticias y de opinión, y algunos matices en la redacción que podrían apuntar a una posible redacción promocional. Ahora bien, si dices que no lo fuera, ningún problema ahí (aupa Betis). Lo cierto es que tu versión está más desarrollada y referenciada que versiones pasadas; yo sigo sin verle una clara relevancia enciclopédica, pero ya es mi opinión a nivel editorial, lo que puedo hacer a nivel administrativo es restaurar el artículo en tu taller de usuario y que lo trabajes allí (mejor solicitando ayuda a editores con experiencia o tutores). Pero no lo puedes trasladar al espacio principal antes de solicitar su restauración en el tablón, propiciando el enlace a tu taller, pues ha habido demasiados borrados como para recuperarlo sin más. Además, estaría bien pedir la opinión de Rafstr, que es quien macó el artículo; pero aquí no, que se haga en la PD del taller, que en caso de recuperarse (cosa que ya se verá) se trasladaría junto al artículo y así quede constancia de todo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:19 18 may 2024 (UTC)

iñaki cables

donde quedó rupo ruci? 2A0C:5A80:A108:3700:D0D4:F442:D6A8:FBEC (discusión) 11:58 17 may 2024 (UTC)

Las lágrimas de san Pedro

Hola Virum Mundi: ¿podrías dar un repaso exhaustivo a Las lágrimas de san Pedro (El Greco y su taller) Las lágrimas de san Pedro (El Greco y su taller) - Wikipedia, la enciclopedia libre ? Hay algunos enlaces (hipervínculos) que no sé si son relevantes o si el lector ya da por sabida la palabra en cuestión. Y como hay un buen número de referencias, seguramente sería mejor ponerlas en dos columnas, pero no sé hacerlo. Gracias por todo: jvallmitjaJvallmitja (discusión) 21:03 18 may 2024 (UTC)

Hola @Jvallmitja, hace tiempo que no coincidimos. Lo miraré más tarde hoy, o mañana, luego te contestaré aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:47 19 may 2024 (UTC)

Eliminando redirecciones a páginas inexistentes

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Brayansinisterralibreros/Taller, Usuario:OEWL24/Taller/Uniforme de la selección de fútbol de México y Usuario:Lufve/Taller/Idioma tolowa porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.198.150 (discusión) 08:31 19 may 2024 (UTC)

Posible cuenta títere de Mmoreno25

Buenas Virum, solicité inicialmente, al tratarse en su momento de una IP, en el tablón de Nombres inapropiados y vandalismo persistente, revisión de una IP. Comprobando la misma, intercepté una cuenta recién creada y denunciada aquí de que ambas estén relacionadas por Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Pichu VI (discusión) 15:12 19 may 2024 (UTC)

Buenas @Pichu VI: te he contestado en el tablón. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:46 19 may 2024 (UTC)

Artículo

Sé que ya se tiene un artículo de Ola de calor de 2023, pero tengo una más detallada de Norte, Centroamérica y el Caribe en mi taller , ¿Crees que se pueda hacer un artículo de Wikipedia?.

• https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Aurelio_Sandoval/Taller

Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 01:00 22 may 2024 (UTC)

Hola @Aurelio de Sandoval: Ya que el artículo en tu taller no está muy desarrollado, tienes dos opciones: La primera es cambiar el título de la sección en el artículo principal de "Norteamérica" en "Norteamérica, Centroamérica y el Cribe" e incluir toda esta información bajo el mes de junio (puedes convertir las secciones en tu taller en simples entradas, pues no incluyen más que un par de líneas de información a lo sumo); la segunda es seguir desarrollando el texto en tu taller para lograr un artículo que tenga mérito como propio. En todo caso, de momento contiene errores, tanto de estilo como de redacción, si quieres te puedo ayudar con esto. Pero tal como está, de momento creo que la primera opción sea la correcta. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:46 22 may 2024 (UTC)

@Virum Mundi Sí por favor, si me ayudas sería bueno, gracias. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 16:00 22 may 2024 (UTC)

Por favor. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 14:59 23 may 2024 (UTC)

Renombrar Blahoieve y Chervonoznamianka

Hola, te escribo porque he visto tu respuesta en el tablón sobre el tema que he planteado y en el que comentabas que ibas a desbloquear el traslado de las páginas. Me acabo de meter y he visto que seguía bloqueado para translado y edición, sólo comentarlo por si se te ha podido pasar o si no has tenido tiempo todavía. ¡Saludos! LordDildeia (discusión) 12:03 22 may 2024 (UTC)

@LordDildeia: Tienes razón, resulta que al quitar la opción de traslado solo por bibliotecarios, ha quedado en toda la edición solo por bibliotecarios. Ya está arreglado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:07 22 may 2024 (UTC)

Diles que no me maten (banda de rock)

Saludos. Justo le había comentado a Lana del Reno, aquí, que la plantilla me parecía inadecuada. De hecho, se había colocado la plantilla de Infraesbozo, y noto que tú borraste por falta de relevancia. Si notas en el historial, acababa de añadir 3 referencias, e iba a seguir editándolo. Lo puedo pedir en el TAB, pero creo que lo ideal sería la restauración, o llevarlo al taller de la persona usuaria que lo comenzó. Luisalvaz (discusión) 14:21 22 may 2024 (UTC)

Hola @Luisalvaz: Sí, bueno, no consideré que fuera ya infraesbozo, pero sí de dudoso valor enciclopédico. A tu petición, lo he recuperado, cambiando la plantilla por una de 30 días. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:30 22 may 2024 (UTC)

Gracias. Me parece bien. Creo que servirá para mejorar el artículo y mostrar su relevancia (si es que la tuviera). Saludos nuevamente. Luisalvaz (discusión) 14:35 22 may 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Aydinean/Taller, Usuario:Por qué llueve/BYDFi y Usuario:Dntwang/Taller

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Aydinean/Taller, Usuario:Por qué llueve/BYDFi y Usuario:Dntwang/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.76.4.178 (discusión) 22:08 22 may 2024 (UTC)

Conflicto de intereses.

Hola Virum Mundi el motivo que te escribo es para expresar mi preocupación de que personas ajenas a Wikipedia han vuelto a crear Elecciones presidenciales de Ecuador de 2025 teniendo conocimiento y avance q existe un taller de prueba, esto debido a los borrados constantes que existen en dicho espacio en wikipedia, considero que se debe frenar el avance en edición oficial puesto que nuevamente se borraría la edición, genera confusión, y obviamente conflictos de intereses, así como tambien q solamente usuarios registrados en las wikis sean únicamente los que editen los avances del taller. Agradezco que mi pedido y saludos cordiales Alejandro Palacios Naspud (discusión) 01:40 23 may 2024 (UTC)

Hola @Alejandro Palacios Naspud: Pues sí... en todo caso, ya que el artículo fue borrado y restaurado en tu taller, y solo bajo esta condición, no se puede volver a crear sin más, ni por anónimos ni por usuarios registrados. Lo he vuelto a borrar, y lo he protegido a nivel de autoconfirmados; también la página de tu taller queda semiprotegida. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:06 23 may 2024 (UTC)

borrado de las paginas BM(cantante) y callejero fino

No entiendo porque me borraron las paginas pero ya que lo hicieron no voy a seguir insistiendo solo espero que usted o alguien mas cree la pagina.

Plantilla en "Batalla de Waterloo"

Buenas tardes Virum Mundi, Te escribo para pedirte tu apoyo con una platilla que está al comienzo de la página en español de "Batalla de Waterloo", tiene ahí desde el 2015 e indica que para aumentar la verificabilidad le hacen falta referencias. Yo personalmente la he enmendado, corregido y aumentado considerablemente el texto y las referencias, así como citas.

Llevo años estudiando dicha batalla y he leído varios libros sobre la misma. Creo que esta platilla ya no es necesaria, pero el usuario que la coloco Usuario:Technopat ya no contribuye a Wikipedia desde el 2022, según me dicen. Por lo que pido tu ayuda sobre esto.

Un saludo y gracias por tu apoyo. Ochoa diego (discusión) 19:02 24 may 2024 (UTC)

@Ochoa diego: Lo voy a mirar cuando tenga un hueco. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:34 25 may 2024 (UTC)

Perdón por la intromisión. He retirado la plantilla porque era obvio que se podía hacer. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:29 25 may 2024 (UTC)

Cicerón

En las discusiones no hay que buscar tanto las citas de las personas notables como las razones más oportunas. Bonita cita, de alguien que luchó por poner algo de cordura cuando todas las columnas de la República romana se venían abajo.

En serio, te pido tener una pequeña conversación. Hay que ser persona. CatoVetus (discusión) 02:49 25 may 2024 (UTC)

Cuenta títere de Coomonte; ya te he contestado por mail, y voy a comentar lo del bloqueo en la PD de tu cuenta original. A partir de ahora por favor comunícate solo a través de tu cuenta original (y me puedes enviarme por mail los datos que te he mencionado). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:28 25 may 2024 (UTC)

Mohamad Hosein Mohamadian = Mohammadhossein Askari Mohammadian

Esta es la misma persona. Es necesario eliminar un artículo. Зырты (discusión) 05:19 25 may 2024 (UTC)

Sea como sea, no puedes poner una plantilla de borrado rápido sin más (dos veces) en un artículo que lleva ya tiempo publicado, encima sin motivo coherente en la plantilla. Lo correcto en este caso sería la fusión de artículos (para que ambos historiales queden reflejados en el artículo final). PD: En Wikipedia (y en la vida), lo correcto en una conversación es empezar por un saludo, y mejor intentar no dictar lo que es "necesario" o no (sobre todo si se desconocen las pautas de trabajo en un cierto entorno). En todo caso, procederé a la fusión cuando tenga tiempo, si no lo hace nadie antes (ya que muchos leen esta página, confío en que pueda pasar). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:26 25 may 2024 (UTC)

Buenas tardes. Nadie hizo nada. Dónde está el resultado? Зырты (discusión) 07:32 27 jun 2024 (UTC)

@Зырты: Esto ya está. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:49 27 jun 2024 (UTC)

Gracias Зырты (discusión) 09:18 27 jun 2024 (UTC)

Referencias en dos páginas creadas por error

Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 18:22 25 may 2024 (UTC)

Gracias, ambas páginas fueron creadas por error por una plantilla experimental. Ya las he borrado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:50 26 may 2024 (UTC)

Falta de neutralidad en Historia del periodismo palestino

Hola @Virum Mundi, veo que has colocado una plantilla de falta de neutralidad en el artículo de Historia del periodismo palestino que publiqué ayer. ¿Podrías decirme a qué hace referencia? Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 16:10 27 may 2024 (UTC)

@PatriHorrillo: Buenas tardes. Lo comentaré en la discusión del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:14 6 jun 2024 (UTC)

Haz borrado mi pagina "San Juanit0 Itzicuaro"

se ha borrado por motivos de "falta de relevancia enciclopedica" cuando es la información histórica de una localidad de Morelia de un tamaño considerable como para no existir registros sobre ella en internet. 189.243.11.176 (discusión) 17:32 27 may 2024 (UTC)

Lo leo con demora, pero no sé de qué me hablas. Si me dejaras un enlace al nombre correcto del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:18 6 jun 2024 (UTC)

Pinar Caslanco

Ya tiene el artículo referencias, es la única referencia al pinar que ahí, podrías quitar la banda roja que ya tiene referencia 31.4.148.136 (discusión) 11:46 29 may 2024 (UTC)

Lo leo con demora, pero no, la única fuente que tiene no referencia la información. Ni siquiera puede servir para bibliografía pues es una web comercial que no aporta nada Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:21 6 jun 2024 (UTC)

Re: Negritas

Hola,  hecho y de nada. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:06 29 may 2024 (UTC)

Página Borrada

Hola, buen día. Ayer por la tarde creé la página https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Cruzada_Civilista_Nacional&action=edit&redlink=1 note hoy que a las 6AM hora Panamá, la pagina fue eliminada con motivo de “Pagina Sin Interes Enciclopédico“, aún no me queda claro ¿por que no tiene Interés Enciclopédico?, cuando es un movimiento tan fundamental de la historia democrática de Panamá, este aparté tuvo una participación en el "Viernes Negro" de 1987 en Panamá y sus consecuencias en la vida cotidiana de cientos e incluso miles de pananeños todavía se sigue notando. PanamaWikiprome (discusión) 18:32 29 may 2024 (UTC)

@PanamaWikiprome Lo leo con demora, pero el artículo no tenía ni una sola fuente, por lo que no se pudo justificar su permanencia (o la información incluida), y en todo caso un par de usuarios han considerado que el tema en sí carece de valor enciclopédico (eso aparte del estilo de refacción). Ahora bien, puedes solicitar su recuperación en tu taller para seguir trabajándolo allí, y después solicitar la reversión de terceros. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:26 6 jun 2024 (UTC)

Ayuda

Hola Virum Mundi, ¿puedes ocuparte de esto? Estoy intentando dejar el artículo como una redirección (que es lo que era en un principio) pero el bot me revierte. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 20:01 29 may 2024 (UTC)

Ya vi el bloqueo. Es la segunda vez que me pasa lo mismo. Hace unos días me tuve el mismo problema. Un saludo y gracias por ocuparte. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 20:41 29 may 2024 (UTC)

Canarias

Densidad de población en las islas capitalinas: Esto es debido al diferente tamaño de las islas capitalinas de Canarias y a la distribución de su población: Tenerife con 2034 km², tiene una población mucho más repartida por la superficie de la isla. En cambio, Gran Canaria con 1560 km², tiene la población más concentrada entorno a su capital.​

Tiene referencias, permíteme agregarlo al artículo, o hazlo tú. Gracias y un saludo. 95.20.232.181 (discusión) 11:34 2 jun 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, Virum Mundi. Hace unas semanas inicié la creación de un artículo sobre un pintor. Dicho artículo se marcó como de borrado rápido, pero posteriormente se me trasladó al taller. Es mi primer artículo y había una serie de errores. Actualmente lo tengo terminado, dotado de contenido, con diferentes secciones y varias referencias. El problema con el que me encuentro es que no puedo publicarlo en la wikipedia, por lo que solicito ayuda para este paso. Gracias. Atentamente--Figueirovicente (discusión) 15:32 2 jun 2024 (UTC)

Hola @Figueirovicente, lo leo con demora, pero en todo caso puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Dicho esto, el borrador tiene tintes promocionales, y no ayuda que todas las imágenes, incluida la del propio biografiado, las has subido tú mismo alegando trabajo propio, pues podría ser indicio de CPP/CDI. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:30 6 jun 2024 (UTC)

Hola @Virum Mundi, gracias por la respuesta. Antes de solicitar la restauración quisiera que me indicases a que te refieres con lo de "tintes promocionales" para corregirlo, así como lo de las imágenes. Estas, salvo la del autobiografiado y algunas actuales, son copias de fotografías que conserva de sus obras. Seleccioné esas para dejar muestra, pero si se considera que pueden generar CDI, se retirarán. Un saludo Figueirovicente (discusión) 18:32 14 jun 2024 (UTC)

Página eliminada

Buenas tardes estimado, he visto que ha eliminado el siguiente artículo

Britney Nickole Villacorta Garcia

La persona es una activista de mi región UCAYALI en Perú y estába editando de ella y dos activista más, no he incumplido ninguna norma de Wikipedia y segui el proceso de redacción, la persona de quien he redactado ha contribuido a mi comunidad deseo recuperar la página,soy redactora nueva y no creo que ses positivo eliminar los inicios de uno Garcia100723 (discusión) 01:26 3 jun 2024 (UTC)

Lo leo con demora, pero Wikipedia no sirve para promocionar a personas de tu comunidad (es un medio enciclopédico, no meramente informativo). No todos los activistas del mundo son personas con valor enciclopédico, y ella, según el artículo, además de carente de fuentes ye escrito en estilo promocional y formato a modo de prueba, no lo parece tener. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:38 6 jun 2024 (UTC)

Posible reincidencia de IP

Saludos, Virum Mundi. Te escribo ya que hay problemas con la IP 212.119.51.176, la cual sigue un patrón de ediciones idéntico a la IP 176.98.215.48 (que tu bloqueaste hace algunos meses). Dadas las similitudes, lo más probable es que se trate de la misma persona y creí conveniente darte aviso. Gracias de antemano. Marval703 (discusión) 10:29 3 jun 2024 (UTC)

@Marval703 ¿Persisten los problemas con la IP? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:39 6 jun 2024 (UTC)

Desgraciadamente si. Saludos. Marval703 (discusión) 08:51 7 jun 2024 (UTC)

Pues le he bloqueado de momento por un mes. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:07 7 jun 2024 (UTC)

Usuario Nicolas jopia

Hola @Virum Mundi, tengo algunas de las páginas que edita el usuario en mi lista de seguimiento, además revisé sus ultimas ediciones y sigue con el mismo comportamiento de agregar información relacionada a aerolíneas sin ninguna referencia, especialmente en el tópico de destinos/aerolíneas que cesaron operación. Me preocupa particularmente el Anexo:Destinos de LATAM Airlines Group donde es casi el único editor y casi todos los cambios están sin referencias. Además, he hecho el trabajo simple de googlear la info que agrega a los aeropuertos chilenos y la verdad dudo mucho de su veracidad, pero también me parece llamativo que tenga acceso a datos que no están en otros lados. Hace un tiempo estaba revirtiendo sus ediciones sin referenciar pero me detuve porque podía pensarse que tengo algo en específico contra el usuario cuando no es así. Visto todo eso, abriré la denuncia nuevamente. Saludos y gracias por la sugerencia. Nicolás - (discusión) 16:09 3 jun 2024 (UTC)

Hola. Ya lo sabes, pero para que el hilo se considere contestado: se encuentra bloqueado desde hace dos días. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:41 6 jun 2024 (UTC)

Borrado página

Holaaaa, hace poco vi que borraste una página llamada Colina Televisión Canal 22, perdón pero estaba haciendo una prueba con esa página, no existirá la posibilidad de recuperar la información que había escrito ahí?? lamentablemente no la respaldé :C Radio Cumbre 90.9 (discusión) 21:04 3 jun 2024 (UTC)

La puedo recuperar en tu taller, pero tal como está no tiene mérito. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:43 6 jun 2024 (UTC)

Eliminando redirecciones

Hola, Señor @Virum Mundi.... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:WIKILOGINTRUE/Taller, Usuaria:Lana del Reno/Taller/005, Usuario:Milkout/Taller/005, Usuario:Milkout/Taller/Alicia + Keys World Tour y Usuario:Milkout/Taller/Selena porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.69.20.196 (discusión) 11:13 4 jun 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:43 6 jun 2024 (UTC)

Primera dama de Bogotá

Buenas tardes, podrías expresarme porque, este artículo, fue eliminado y en que criterios te basas para establecer si algo tiene o no relevancia enciclopédica ? AlexExpensive (discusión) 22:38 4 jun 2024 (UTC)

@AlexExpensive: En primer lugar (aparte de sonar algo sexista), hay incluso países en que no se ha considerado el/la cónyuge de su gobernante figura de valor enciclopédico suficiente para esta enciclopedia, ni mucho menos el/la de una ciudad. En cuanto al contenido, ninguna de las referencias aportadas en el artículo lo apoya, las dos primeras son un engaño por parte del autor de la página, y todas las demás son simplemente enlaces para cada una de estas mujeres, cosa innecesaria (le creemos que son las mujeres de los alcaldes, no por eso tienen relevancia enciclopédica, pues esta no se hereda). Dicho esto, repito lo de siempre: podéis solicitar la recuperación del artículo en el tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:55 6 jun 2024 (UTC)

El rol de primera dama/caballero de Bogotá, tiene existencia y soporte legal al ser el gestor social de dicha ciudad, de echo todo municipio y departamento Colombiano. Tiene la existencia de este rol.

Con respecto a la razón de que "la figura de valor enciclopédico suficiente para esta enciclopedia" te pregunto. Que tiene o no, valor enciclopédico para Wikipedia ? AlexExpensive (discusión) 21:25 8 jun 2024 (UTC)

@AlexExpensive: Ah, de pronto hay un caballero también por ahí... verás, no voy a repetir la misma respuesta. Salvo lo siguiente: "...las dos primeras referencias son un engaño por parte del autor de la página... y todas las demás son simplemente enlaces para cada una de estas mujeres." También repito: "podéis solicitar la recuperación del artículo en el tablón". A tu pregunta: la "primera dama" de una ciudad (relevancia heredada) no tiene valor enciclopédico con todo el respeto (ni de Nueva York ni de Bogotá, aunque seas oriundo de dicha ciudad). Si quieres apelar, lo dicho, al tablón, con la ventaja de que sea atendido por otro bibliotecario. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  21:35 8 jun 2024 (UTC)

Andrës Cisneros (Division One)

Saludos y bendiciones. Entiendo que la pagina fue borrada con anterioridad pero, habra alguna posibilidad de que puedas eliminar la plantilla de borrado rapido y dejar que añada demas fuentes fiables? Que me des un periodo de 30 dias o menos para así colocar mas fuentes fiables de acuerdo al articulo? Sería muy amable de tu parte @Virum Mundi y estaría agradecido. Si esta dentro del lapso establecido no cumple con los requisitos que sea eliminada. Espero por sus buenos oficios a la petición requerida

La pagina es: Andrës Cisneros (Division One) Viceroyblend (discusión) 19:58 5 jun 2024 (UTC)

La página ya ha vuelto a ser borrada por otro bibliotecario. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:12 6 jun 2024 (UTC)

Haré nuevamente el artículo @Virum Mundi para que por favor amablemente supervises los cambios y así des un periodo de 30 días de no ser así tu mismo la borras. En su momento quizá no estabas en wikipedia para darte cuenta de mi mensaje a menos que estuvieses en otras labores personales. Estaría agradecido. Te haré pegar acá el artículo al ser creado pero no con el mismo material borrado. Muchas gracias Viceroyblend (discusión) 16:23 6 jun 2024 (UTC)

Lo correcto, Viceroyblend, sería redactar el artículo en tu taller y una vez listo proceder a solicitar su restauración en base a esta versión en el tablón de los bibliotecarios (y mejor aún solicitar la revisión de terceros antes de hacerlo). En cuanto a tu comentario sobre mi presencia en Wikipedia en el momento de tu solicitud, en un principio conviene recordar que Wikipedia no es una obligación, pero eso aparte - tengo un problema con el sistema de avisos y en todo caso no siempre atiendo todas las páginas de Wikipedia, pues tengo bastante cosas que hacer e intento poner algo de orden en las cosas. Que tengas un buen fin de semana. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:08 7 jun 2024 (UTC)

Comprendo mi estimado @Virum Mundi. Te dejo acá Division One (Venezuela) el artículo que estaré agregándole referencias velozmente. Para qué por favor seria gratamente de su parte otorgue un período de 30 días, de no ser mi estimado procederá a borrarla. Espero pueda atender y aprobar mi solicitud. Bendiciones Viceroyblend (discusión) 02:52 14 jun 2024 (UTC)

Borrado de Comuns Sumar y Junts i Lliures per Europa

Hola Virum Mundi. He visto que has borrado los artículos Comuns Sumar y Junts i Lliures per Europa, aunque no advertí que tuviesen la Plantilla:Sin relevancia previamente, y te escribo porque me parece un poco chocante debido a que la coalición Comuns Sumar obtuvo 6 escaños en las Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2024, y estaba bien referenciado y escrito de manera neutral. Sobre el de Junts i Lliures per Europa tengo mas dudas sobre su relevancia puesto que no se han celebrado aún las Elecciones al Parlamento Europeo de 2024 (España) a las que concurre. ¿Se podría estudiar su restauración?. Saludos Banderas (discusión) 09:35 6 jun 2024 (UTC)

Hola @Banderas, con gusto lo volveré a mirar más tarde o mañana. Si lo consideras urgente, puedes solicitarlo en el tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:10 6 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias. No, no es urgente en absoluto. Saludos Banderas (discusión) 17:53 6 jun 2024 (UTC)

Hola de nuevo @Virum Mundi. En vista de que Junts i Lliures per Europa también ha conseguido escaño en las Elecciones al Parlamento Europeo de 2024 (España), ambas coaliciones han conseguido representación parlamentaria y creo que se deberían restaurar ambos artículos puesto que son relevantes, están escritos de manera neutarl y tienen referencias que los hacen verificables. ¿Que opinas?. Saludos--Banderas (discusión) 21:40 9 jun 2024 (UTC)

@Banderas: Pues mira, por mí se podría restaurar (o no), no tengo una opinión clara. El problema es que ha habido usuarios en los últimos días que se han expresado en contra de formaciones políticas de reciente creación como tema de relevancia enciclopédica que ameritan un artículo propio, aunque hayan conseguido escaños, por lo que la verdad es que creo mejor comentarlo en el café y solicitar la recuperación en el tablón con todos los argumentos, que hacerlo así al margen de la comunidad. Por mi parte, cualquier decisión estaría bien. Buenas noches.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:04 9 jun 2024 (UTC)

OK gracias. Banderas (discusión) 06:35 10 jun 2024 (UTC)

@Virum Mundi, te escribo de nuevo para preguntarte algo que desconozco: ¿hay obligatoriedad a contestar a una solicitud en el tablón, o pueden archivarla y se acabó?. Es que llevan días allí mi solicitud y otras muchas como si nada. No sé si lo planteé mal o simplemente pasan todos del tema. Lo encuentro desconcertante. Saludos--Banderas (discusión) 06:13 13 jun 2024 (UTC)

Recurro a ti @Virum Mundi porque lo del tablón parece totalmente inútil y creo que si tu procediste al borrado de los artículos sin plantillas de aviso previo puedes ser el único al que se pueda recurrir, ya que me parece que objetivamente ambos artículos cumplen todos los requisitos de "Pautas generales de relevancia" descritos en WP:SRA. Me comentabas que una de las razones que te creaban dudas era que se trata de artículos sobre formaciones políticas de reciente creación, pero he investigado y no hay ni una sola con representación parlamentaria (sea reciente o no, sea partido, coalición, federación o agrupación de electores -como Se Acabó la Fiesta-) que no tenga artículo (excepto las dos borradas). Incluso alguna que se creó para las mismas elecciones que Junts i Lliures per Europa y Se Acabó la Fiesta, como Izquierda Española, que no consiguió ningún escaño y por lo tanto es extraparlamentario, ya tiene artículo. Yo no tengo ninguna filiación política con esas formaciones y solamente insisto en su restauración porque se producen incoherencias en la enciclopedia, como que, ante la ausencia del artículo sobre Junts i Lliures per Europa, se ha enlazado esa candidatura en el artículo Elecciones al Parlamento Europeo de 2024 (España) a Junts per Catalunya (partido político), que no es lo mismo y genera desinformación. En Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2024, Comuns Sumar es la única formación sin enlace, con extraparlamentarios como Alhora (creado en 2024), Por un Mundo Más Justo, Frente Obrero (España), PACMA, Recortes Cero, etc, con artículo.--Banderas (discusión) 07:22 20 jun 2024 (UTC)

Borrado de mi pagina de usuario.

Sprichst du Deutsch? Oeconormal (discusión) 12:13 6 jun 2024 (UTC)

Nur an ungeraden Tagen nach dem Mahlzeit ;)  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:08 6 jun 2024 (UTC)

("nach dem Essen" o menos común "nach der Mahlzeit")

Y leiste por lo menos el parte en castellano? Oeconormal (discusión) 16:27 6 jun 2024 (UTC)

Moin, also, hier wo ich wohne sprechen wir so... war nur ein Scherz (oder hätte es zumindest sein sollen). Was möchtest du fragen? Was meinst du mit "den Text auf Spanisch gelesen zu haben"? Vg.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:33 6 jun 2024 (UTC)

Ach, ja. DER... hab's gerade erst bemerkt, sorry.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:35 6 jun 2024 (UTC)

Ich finde das ganz schlimm. Es wirkt enorm feindselig. Und es steht auch nirgends, dass man sofort die Nutzerseite in der entsprechenden Sprache erstellen muss. Abgesehen davon, dass die ganzen Anleitungen kaum zu gebrauchen sind. Oeconormal (discusión) 16:42 6 jun 2024 (UTC)

Na ja, nicht alles ist in der "Anleitung" festgehalten, es gibt gängige Vorgehensweisen, konsensbasierte Richtlinien, Admin-Entscheidungen, usw. Benutzerseiten dienen dazu, die Community mit Informationen über den Benutzer und seine Beziehung zur eswiki zu versorgen, und dies sollte (selbstverständlich) in der Sprache der Community erfolgen. Sobald die Seite von einem Benutzer markiert wurde (der die Sprache nicht einmal versteht), folgte die Entscheidung den üblichen Richtlinien (nicht das erste Mal, dass eine solche Seite gelöscht wird). Ich kann deinem "Tonfall" entnehmen, dass du etwas frustriert bist, aber bei der eswiki haben wir unsere Arbeitsweise, und diese sollte auch von Benutzern respektiert werden, die an andere Sprachversionen von Wikipedia gewöhnt sind. Allerdings gibt's eine Möglichkeit, eine überwiegend auf Deutsch verfasste Benutzerseite in der eswiki beizubehalten: Du könntest einfach deine Meta-Benutzerseite verwenden, ohne eine lokale Seite hier zu haben. Alternativ kannst du auch eine Seite in deinem Benutzernamensraum vorbereiten (was wir hier Taller nennen), und von dort aus nach und nach Informationen zu „retten“ und auf die richtige Art und Weise auf deine Benutzerseite zu übertragen. Wenn du Hilfe brauchst, kannst du dich jederzeit an mich wenden (oder einen anderen erfahrenen Benutzer der eswiki); versuch jedoch ruhig zu bleiben und dir darüber im Klaren zu sein, dass wir hier unsere eigenen Vorgehensweisen haben, die respektiert werden sollten. Vg.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:58 7 jun 2024 (UTC)

Wenn man von diesen Vorgehensweisen nichts weiß, kann man sie auch nicht respektieren. Wenn der Konsens da ist, warum steht es nicht in der Anleitung? Warum stehen so viel weitschweifige Nebensächlichkeiten drin und irreführende Dinge, auf die man dann doch nicht vertrauen kann? Unerklärliche Admin-Entscheidungen, zu denen man keine Handhabe hat. Scheint für eine Enzyklopädie ziemlich unseriös und anarchisch. Oeconormal (discusión) 19:51 7 jun 2024 (UTC)

"Plagiado".... ??????!!!!!!

No! 93.38.64.156 (discusión) 12:44 6 jun 2024 (UTC)

Léanse los comentarios en el resumen de borrado.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:58 6 jun 2024 (UTC)

Consulta de relevancia

Hola @Virum Mundi es posible que revise si el artículo Alianza Fútbol Club Femenino (Colombia) (que trata sobre un club de fútbol recientemente creado en 2024) califica como relevante para mantenerse en la wiki? Hago la solicitud ya que lo marqué como WP:ASR el 2/06 y la plantilla de mantenimiento crítico fue retirada el 5/06 por @Plazafrank de forma arbitraria y sin consenso. No hice la consulta en el tablón porque no sé si la situación califique aún como para reporte. Muchas gracias Nicolás - (discusión) 15:50 6 jun 2024 (UTC)

Hola @Niccocl: Bueno, personalmente no creo que sea para el tablón si solo se trata de una vez, pues la misma plantilla lo deja bastante ambiguo (y se ha comentado en repetidas ocasiones, con eso de "no lo retires sin resolver el problema". Pero claro, quien haya puesto la plantilla puede no coincidir con que se haya resuelto el problema, a pesar del añadido de más elementos, sobre todo cuando se trata de temas como relevancia enciclopédica). Por eso es mejor usar la plantilla "No retires" y si se repite, ya se proceder con otras acciones (aunque me imagino que un usuario con experiencia como él sepa que no puede retirar la plantilla por su cuenta, pero ya sabes lo de presumir de buena fe). Dicho esto, ahora mismo el artículo sigue con la plantilla puesta, por lo que queda a tu evaluación, al consenso de la comunidad o una decisión administrativa. También lo puedes pasar a una CdB. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:23 6 jun 2024 (UTC)

Zaina

Hola! Vi que borraste la página de Zaina (rapero), no sé si porque vos pensás que no tiene relevancia o no, pero ocurrió cuando redigirí la página al nombre correcto. Mirá que es un pibe conocido en el ambiente de las batallas freestyle. Bueno avisame, gracias --Equi → Respondeme → ♪ & 15:52 6 jun 2024 (UTC)

Si quieres, puedes solicitar su recuperación en el tablón. Fue señalada para borrar por el motivo indicado, yo lo resolví positivamente, pero si consideras que podría tener valor enciclopédico, pues puedes hacerlo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:38 6 jun 2024 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Hace como 10 años que no entraba acá, serás tan amable de indicarme dónde hacerlo?

Saludos!

--Equi → Respondeme → ♪ & 00:55 13 jun 2024 (UTC)

Perdón, siempre lo enlazo, y resulta que la única vez que se me pasa, es alguien que no lo conoce ;). Aquí lo tienes. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:15 13 jun 2024 (UTC)

Cuenta títere de Jorge Salgado Pestana Bassil

Hola. Le aviso que el usuario Jorge Salgado Pestana Bassil (disc. · contr. · bloq.), que usted bloqueo, ha creado una nueva cuenta para evadir el bloqueo y ha continuado sus ediciones arbitrarias en la página de CSI: Vegas. La cuenta es Jorge.J Salgado (disc. · contr. · bloq.) y es un evidente títere de la cuenta original. Un saludo. Telenovelafan215 (discusión) 22:26 6 jun 2024 (UTC)

Gracias. Cuenta títere bloqueada y la cuenta original, en un principio bloqueada durante 2 semanas, queda bloqueada definitivamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:32 6 jun 2024 (UTC)

IN ITALIANO: una nuova possibilità per Wikipedia?

2 cose:

1) accetto comunque il tuo intervento su Nigun jasidico;

2) non è uno Spam... però potrebbe secondo me essere un'opportunità: vedi https://www.automoto.it/auto-usate/audi/a4-cabrio/9199 La mia domanda: SI POTREBBERO INSERIRE I VIDEO-YOUTUBE COSÌ ANCHE SU WIKIPEDIA?

Grazie, 93.38.64.156 (discusión) 10:34 7 jun 2024 (UTC)

Qua: https://www.automoto.it/auto-usate/audi/a4-cabrio/cabriolet-20-tdi-fap/13556093

Página de Macarena Fernández Donoso

Estimado,

En su momento creé la página de la concejala de Providencia, Macarena Fernández Donoso. Entiendo que fue eliminada por usted por ser muy elogiosa y carecer de referencias. Volví a crearla, respetando a mi gusto los parámetros especificados. Sin embargo, el filtro de edición no me permite grabar la página creada, a la que realicé los cambios según los lineamientos de Wikipedia, dejándola mucho más escueta y centrada en el interés público, además de referenciarla como demanda Wikipedia.

Cómo lo hago?

Muchas gracias Lemanolcl (discusión) 14:46 8 jun 2024 (UTC)

Nigun jasidico

YouTube… cancellato. Ok? 93.38.64.156 (discusión) 21:01 8 jun 2024 (UTC)

Borrado de Escifio

Hola, Virum Mundi: veo en mi lista de seguimiento que el artículo Escifio ha sido borrado, con el argumento de «Artículo sin referencias o bibliografía añadida tras 30 días que permita cumplir el criterio de verificabilidad», lo cual me extraña mucho, pues recuerdo que lo defendí en la página de discusión del mismo y no vi otras intervenciones que rebatieran lo que señalé en la misma página. ¿Podrías revisarlo, por favor? Dodecaedro (discusión) 21:15 9 jun 2024 (UTC)

Hola @Dodecaedro: Dos cosas con relación con este artículo. En primer lugar no llevaba ni una referencia (formato cita), sí hubo un enlace de bibliografía pero sin mencionar la página, tratándose de un libro escaneado, por lo que no se puede realizar búsqueda de texto para comprobar si se trata de un tema meritorio de una página propia o sencillamente algo que se puede meter en otro artículo más amplio o anexo. Lo segundo es que una búsqueda en Google de este término solo brinda un par de resultados, lo cual normalmente indica una falta de valor enciclopédico como tema propio. Por lo que se requiere algo más para poderlo evaluar correctamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:13 9 jun 2024 (UTC)

La verdad es que me sorprenden ambos argumentos: creo que en cuanto al tema de la verificabilidad yo aporté algunos datos en la página de discusión, pero si el poder comprobar este punto depende de incluir la página del Diccionario Grimal, puedo indicar que es la 172 (de la edición de Paidós 2004). Por otra parte, lo de los resultados de la búsqueda en Google, supongo que te referirás en particular a Google académico, porque de otro modo no coincide con la búsqueda que he hecho yo. Me salen bastantes más resultados tanto en toda la web como en Google libros, y eso haciendo la búsqueda únicamente del término en español. De todos modos, gracias por tu respuesta, aunque solicitaré la restauración de la página en el tablón. Un saludo.Dodecaedro (discusión) 07:53 10 jun 2024 (UTC)

@Dodecaedro: Creo que tienes suficiente experiencia como para saber que actualmente un artículo debe ser referenciado de forma correcta con el botón citar. Y, sobre todo tratándose de tan poco texto y una sola fuente, tiene que simplificar su lectura (por ejemplo, por medio de la página en la propia cita, pues no vamos a leer un libro entero en formato de imagen escaneada para dar con la información). No es nada sorprendente, es lo normal. Resultados de Google aquí (del concepto tal cual está en el título). E insisto en que incluso si haya algunos indicios (por pocos que sean) de su existencia mitológica, no siempre tiene por qué tener artículo propio si no aporta casi información. Puede ser una página de redirección a un artículo que sí tiene valor enciclopédico más completo, donde podría constar como una sección, por ejemplo. Ocurre todo el tiempo con temas de esta envergadura y con seres o entidades con más fuentes de relevancia que este (y también hay páginas ya existentes que luego se fusionan en artículos más completos, solo la semana pasada ocurrió en dos ocasiones, en este caso de la literatura de la fantasía). Dicho esto, si lo arreglas correctamente y aportas más fuentes que apoyen una relevancia enciclopédica propia, se podría reconsiderar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:05 10 jun 2024 (UTC)

Pues por mucha experiencia que tenga, no acabo de entender algunas de las cosas que señalas. Yo no soy el creador del artículo pero ¿podrías, por favor, restaurar en subpáginas de mi taller de usuario, tanto el artículo tal como estaba cuando fue borrado, como la página de discusión donde expuse mi opinión?Dodecaedro (discusión) 08:33 10 jun 2024 (UTC)

Claro que puedo, ya está hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  04:44 11 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias. He hecho algún arreglo en el formato de las referencias, agregado la página donde aparece en el Diccionario Grimal y he añadido una fuente bibliográfica adicional. ¿Ahora tendría que solicitar y argumentar la restauración al espacio principal en el tablón de bibliotecarios o prefieres revisarlo tú mismo? Dodecaedro (discusión) 07:31 11 jun 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Sergiconesa/Taller y Usuario:Lufve/Taller/Chrysomallon squamiferum

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Sergiconesa/Taller y Usuario:Lufve/Taller/Chrysomallon squamiferum porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.197.242 (discusión) 15:05 10 jun 2024 (UTC)

Una ya ha sido borrada, de la otra se ha eliminado le plantilla de redirección. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  04:47 11 jun 2024 (UTC)

Fusión artículos

Hola Virum Mundi, te escribo para preguntarte por el procedimiento de fusión de artículos, no entiendo muy bien si en el caso de Gozón y Concejo de Gozón lo que tengo que hacer es que en ambas páginas aparezca lo mismo y después pedir la fusión¿? Básicamente sería copiar todo el contenido de la primera en la segunda pues esta no aporta absolutamente nada nuevo que no aparezca en la otra. La página original, la de Gozón lleva casi 20 años en la wiki, la otra se creó después, supongo que nadie vería la duplicidad hasta ahora pero obviamente no tiene sentido. Un saludo y gracias. Veriña (discusión) 09:33 11 jun 2024 (UTC)

Hola @Veriña: En resumidas cuentas, en casos muy claros, puedes proceder a fusionar los contenidos (es decir, que ambos artículos tengan el mismo contenido, que es el que quieras ver en el artículo fusionado, idealmente incluirá la información de ambos artículos, salvo si resulta redundante o directamente incorrecta). Una vez que le haya dado forma al contenido y lo hayas copiado en ambas páginas, deberás solicitar la fusión de historiales aquí. Todo esto lo puedes hacer en casos de fusión muy claros; en otros casos, deberás primero colocar las plantillas de propuesta de fusión en ambos artículos, para que otros usuarios tengan tiempo para comentarlo, y solo después de un tiempo proceder a lo anterior. Más detalles aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:20 12 jun 2024 (UTC)

Entiendo por tanto que en este caso el procedimiento es el de fusionar y solicitar la fusión de historiales, no veo necesario dilatarlo con plantillas y discusiones puesto que el segundo artículo realmente no aporta nada, no tiene tráfico de visitas ni ediciones y es algo redundante, (por eso lo hice así el otro día, "por las bravas") seguiré ese procedimiento salvo que me digas lo contrario pues. Un saludo.--Veriña (discusión) 10:38 12 jun 2024 (UTC)

Lo puedes hacer directamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:14 12 jun 2024 (UTC)

Idioma alemán

Hola, @Virum Mundi. ¿Podría explicarme por qué ha revertido mi edición en la página de idioma alemán? Como se puede ver en el mismo artículo, se habla en las dos regiones que ha eliminado, además de ser ampliamente conocido ello por cualquiera que tenga algo de conocimiento sobre el tema. Para más información sobre las variantes del idioma alemán habladas en Alsacia y Lorena, le dejo dos enlaces de la misma wikipedia. Igual hay algo que se me escapa. Un saludo. --Xabel10 (discusión) 09:52 12 jun 2024 (UTC)

Hola @Xabel10: Espero te encuentres bien. Bueno, podría contestarte aquí directamente (por algunos matices de tu comentario), pero lo dejaré en lo que de verdad importa a nivel administrativo (que no editorial), y es que en su día ya se debatió y se quitó este dato en la sección principal de la ficha por considerarlo improcedente a esta altura (y por consiguiente, cada vez que se añade, que no es la primera vez, se vuelve a quitar); por lo que en todo caso lo correcto sería volverlo a comentar en la discusión del artículo antes de proceder (donde con gusto te explicaré el porqué de esta decisión). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:06 12 jun 2024 (UTC)

Artículo La Térmica Cultural, previamente borrado

Escribimos para informarte de que vamos a publicar nuevamente un artículo que previamente habías borrado: La Térmica Cultural, aduciendo la falta de relevancia enciclopédica. Esta vez hemos estado trabajando previamente en el artículo de manera colaborativa dentro de nuestro proyecto educativo, bajo la supervisión del usuario Viascos (disc. · contr. · bloq.). Pensamos que en esta ocasión hemos justificado su relevancia, ya que se trata de un artículo sobre un museo del patrimonio industrial de carácter nacional (España), adscrito al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Así mismo, hemos añadido referencias, imágenes subidas a commons por nosotros y toda la información de la que disponíamos y, aun que se trata de un borrador todavía pensamos que su interés es alto. Gracias por tu atención y un saludo. Carlos123098 (discusión) 10:17 13 jun 2024 (UTC)

Hola @Carlos123098: La página que fue borrada en su día no llegaba ni a las dos líneas, y tenía una sola "referencia" a fuente primaria que no justificaba ni por asomo su permanencia en Wikipedia. Si miro el borrador actual del artículo, mucho más elaborado sin duda, pero no arroja relevancia enciclopédica fuera de duda, al ser (según su ficha) una entidad inaugurada en marzo de 2023 (te recuerdo que no todas las instituciones del mundo tienen dicha relevancia, y aun menos al ser de creación muy reciente). Por lo que, yo que tú, añadía otros datos que apoyasen el valor enciclopédico, porque de lo contrario podría volver a ser objeto de un borrado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:27 13 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Efectivamente es un museo muy nuevo. Intentaremos añadir más información para justificar su relevancia. En cualquier caso, si fuera borrado conservamos un borrador dentro de nuestro proyecto educativo que podría ser ampliado y publicado en un futuro. Nuestro objetivo principal aparte de editar artículos sobre nuestro entorno cercano es aprender el funcionamiento de la Wiki para poder sacarle un mayor partido. Agradecemos mucho tu ayuda. Carlos123098 (discusión) 10:35 13 jun 2024 (UTC)

Con lo de editar sobre vuestro entorno (no sé qué significa), cuidado con no caer en CPP/CDI (si significa lo que creo, bien podría ser considerado como tal). Dicho esto, sí, el borrador lo conserváis en todo caso (salvo si alguien lo llegase a valorar como promocional o escrito por CCDI). En fin, si tiene relevancia enciclopédica, será posible demostrarla por medio de las fuentes correctas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:40 13 jun 2024 (UTC)

El borrador lo tenemos en una subpágina de nuestro proyecto educativo. Intentaremos ampliar el artículo y justificar su relevancia. Gracias por tu colaboración. Carlos123098 (discusión) 07:51 17 jun 2024 (UTC)

Ya me lo dijiste hace un par de días, ya te he contestado (dos veces), no ha habido ediciones adicionales desde mis contestaciones. Ahora mismo no parece tema de relevancia, en todo caso, si fuera borrado con anterioridad, puedes solicitar su restauración en el tablón de los bibliotecarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:58 17 jun 2024 (UTC)

Eliminación de enlaces

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Rubpe19/Arriba, Usuario:Alavense/Información, Usuario:Rubpe19/Ayuda, Usuario:Rubpe19/Información, Usuario:Rubpe19/Fútbol inglés/Modelo, Usuario:Rubpe19/IRC/Meta, Usuario:Rubpe19/Notas y citas, Usuario:Rubpe19/Reconocimientos, Usuario:Rubpe19/Taller/6, Usuario:Rubpe19/pruebas, Usuario:Cbrescia/Taller y Usuario:Severo Miron porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 202.67.47.28 (discusión) 13:51 13 jun 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:57 13 jun 2024 (UTC)

Restauración de Carlos Alazraki

Hola Virum Mundi. Hace un par de días solicité en el TAB la restauración de el artículo de Carlos Alazraki. Lo comencé en mi taller (Usuario:Luisalvaz/Taller/Carlos Alazraki) y aunque aún se puede ampliar, creo que es completamente relevante y de interés público en México. Luisalvaz (discusión) 14:46 13 jun 2024 (UTC)

Hola @Luisalvaz: No me suena el artículo, ¿intervine yo en él, o me preguntas sencillamente para que eche un vistazo? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:47 13 jun 2024 (UTC)

Sí, para que eches un vistazo. Una disculpa por no haber sido claro. Vi que estabas activo en el TAB y por eso decidí escribirte. Saludos. Luisalvaz (discusión) 16:51 13 jun 2024 (UTC)

Permiso verificador

Hola, Virum gracias por concederme el permiso de verificador, quisiera saber a qué te refieres con que lo cierren (a quitármelo?) lamento estar inactivo por un tiempo, tengo unos problemas y por eso estaré menos inactivo en Wikipedia por un tiempo. Un saludo. 𝕎!𝕜𝕚𝕡𝕤^🗣 15:55 13 jun 2024 (UTC)

Mmmm eh visto que no tengo el permiso será que me lo quitaron? 𝕎!𝕜𝕚𝕡𝕤^🗣 15:58 13 jun 2024 (UTC)

Sí, hubo un error en el código, el enlace de asignación de permisos estaba enlazado con otro usuario sin yo darme cuenta. Por favor lee la respuesta editada. Un saludo y perdón por la confusión.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:49 13 jun 2024 (UTC)

Ok, gracias Virum. Saludos 𝕎!𝕜𝕚𝕡𝕤^🗣 17:32 13 jun 2024 (UTC)

Solicitud de reconsideración de bloqueo parcial y cambio de nombre de usuario

Estimado Virum Mundi,

Me dirijo a usted para solicitar amablemente la reconsideración del bloqueo parcial que se ha impuesto a nuestra cuenta, debido a la coincidencia entre el nombre de usuario y una referencia. Somos la Fundación Cultivemos la Paz, una entidad sin animo de lucro dedicada al fortalecimiento de la educación, el arte y la cultura, especializada en el estudio del arte latinoamericano e historia del arte. Nuestra fundación fue establecida como una donación del Maestro Sastoque, y en su honor, utilizamos su nombre en nuestra cuenta. No obstante nuestra labor académica se desarrolla entorno a diferentes Maestros Latinoamericanos, con el apoyo del departamento de Investigación de la Universidad Javeriana.

Para evitar cualquier conflicto de interés, solicitamos el cambio de nombre de usuario a "Fundarteducation". Nuestra intención es publicar artículos académicos profesionales basados en nuestras investigaciones sobre arte latinoamericano, la educación como una herramienta para lograr una vida libre de violencia y la historia del arte. Por ello, solicitamos también la reconsideración y el levantamiento de los bloqueos parciales impuestos a nuestras páginas y artículos en los que contribuimos información valiosa.

Como nuevos miembros de la comunidad de Wikipedia, estamos comprometidos a aprender y cumplir con sus políticas, y nuestro objetivo es contribuir positivamente en los campos del arte, la educación y la cultura.

Agradecemos su comprensión y consideración.

Atentamente,

Fundación Cultivemos la Paz

Arte, educación y cultura. Sastoqueart (discusión) 02:15 14 jun 2024 (UTC)

Hola @Sastoqueart: El conflicto de interés ya está allí, en ambas cuentas (tanto Sastoqueart como Fundarteducation), y no es solo el nombre (que lo es en ambas cuentas, no solo la mencionada). Wikipedia es una enciclopedia editada por terceros, casi siempre individuos, y siempre basándose en fuentes que han de ser secundarias (Wikipedia no es fuente primaria), neutrales y fiables. Tu página de usuario (ya borrada) era todo una página de autopromoción, y en el caso de la otra cuenta, la primera versión de vuestro perfil (aquí ya en plural) lo dejaba claro también, e incluso tras su edición, la locución "nuestra misión es" ya en sí es susceptible de ser CPP, pues se sigue mostrando el objetivo de una organización. Si a esto se le añade el uso de dos cuentas por la misma entidad (sea persona u organización), una de ella inhabilitada para editar en un artículo de tema relacionado, lamento decirte que no es algo que pueda resolver a tu favor en este punto. Si lo quieres apelar, lo puedes hacer es dirigirte al tablón de los bibliotecarios y exponer tus motivos allí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:46 14 jun 2024 (UTC)

Referencias añadidas

Buenas Virum, Añado el tema para informarle de que ya hemos añadido mas referencias de alto reconocimiento sobre el artista Blessmon (cantante). Como Univision, Billboard etc. Tambien el artista ha estado en Los top 50 de algunos paises y mas informacion que iremos añadiendo. Cuando puedas revisalo y me dices si esta bien! Muchas gracias

Whyskomanager (discusión) 13:52 14 jun 2024 (UTC)

IP vandálica

Buenas Virum, de la IP que bloqueaste antes, por favor, échale un vistazo a su página de discusión, porque ese bloqueo no impedía solicitar un desbloqueo; y para una oportunidad que tiene, pues pasa a insultarme y desearme la muerte, para variar. Pichu VI (discusión) 15:35 14 jun 2024 (UTC)

Le acabo de bloquear en todo + página borrada + edición y resumen ocultados. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:40 14 jun 2024 (UTC)

Vicente Moriones

Hola, espero que lo lleves bien. Acabo de ver que has borrado el artículo Vicente Moriones y, si no me equivoco, se había marcado para borrado rápido. No sé si ha sido un error, pues el artículo creo que tenía años de antigüedad y se encuentran fuentes por la web como la Enciclopedia Auñamendi o la Gran Enciclopedia Navarra, así como menciones en la bibliografía especializada por su trayectoria histórica y política (años previos a la Guerra Civil y durante la guerra, II Guerra Mundial, superviviente de campos de concentración nazis...). Te agradecería que revisaras la decisión, o si crees que podría haber un procedimiento más adecuado (consulta de borrado, etc.) en caso de que tengas dudas. Puedes consultarme cualquier cuestión al respecto, por supuesto.

Aprovecho para mandarte un saludo fuerte. Pasa un buen fin de semana. PedroAcero76 (discusión) 09:36 15 jun 2024 (UTC)

Perdón @PedroAcero76, no me había dado cuenta de que fuera un artículo que ya llevaba tiempo publicado. Al margen del mérito o no del artículo, obviamente para borrado rápido no es. Si algo, para marcar con una plantilla de 30 días. Lo he restaurado, plantilla modificada. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:41 15 jun 2024 (UTC)

Sobre el tamaño de un artículo

Hola @Virum Mundi, actualmente edito (junto a otros usuarios) el artículo relacionado al The Eras Tour pero encuentro que está bastante extenso y puede generar problemas de carga. De hecho, a ratos me cuesta agregarle información porque el editor se demora en responder, supongo que por el peso del artículo en sí. Sería posible y/o pertinente, si creara un par de anexos para el artículo? Relacionado más que nada al aparatado de "homenajes" y "Canciones sorpresa" que pienso no afectaría al cuerpo del artículo ni a la información en general. Quedo atento, saludos. Nicolás - (discusión) 18:23 15 jun 2024 (UTC)

¿Hora de comprarse un nuevo ordenador ;)? Ahora en serio, si crees conveniente crear un anexo para aligerar el peso del artículo, puedes hacerlo. Solo que tenga su lógica. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:31 16 jun 2024 (UTC)

Parece que toca desembolsar nuevamente a la manzana mordida jaja. Procederé con precaución, gracias por la ayuda. Nicolás - (discusión) 16:00 16 jun 2024 (UTC)

Posición (partido)

OK. No modificaré la posición de un partido directamente, pero iré a la página de discusión cuando piense que está equivocada. Estaría bien revisar estas páginas, especialmente Reform UK y Partido Demócrata (Estados Unidos), ya que estar a la izquierda del GOP no quiere decir que sea comparable a la izquierda europea. Saludos. Trigenibinion (discusión) 11:46 16 jun 2024 (UTC)

Por mí bien, mientras lo hagas así. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  11:47 16 jun 2024 (UTC)

Qué opinas de que haya agregado antiinmigración ilegal a Ciudadanos después de ver el debate horas antes de la jornada de reflexión? Trigenibinion (discusión) 12:27 16 jun 2024 (UTC)

Acabo de ver tu último comentario. Mi opinión en este caso no viene a caso (en todo caso, no como parte de este hilo); en el momento que comento como admin y no como editor, en lo que a contenido se refiere mejor comentarlo en la página de discusión del propio artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:47 21 jun 2024 (UTC)

Normalmente la gente agrega ideologías y si se quitan ahí se debe discutir. Trigenibinion (discusión) 11:12 21 jun 2024 (UTC)

No digo que no, pero en mi caso tengo que separar la labor de bibliotecario de la de editor. Y dado que en este caso mi comentario fue desde un punto de vista administrativo, de las pautas a seguir, si quiero comentar posiciones políticas o ideológicas, lo haré en la PD del propio artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:09 21 jun 2024 (UTC)

Pregunta

Hola, buenos días. No se si podrás ayudarme. Me gustaría saber si esta imagen (la última de la página), podría yo subirla a Wikipedia Commons para ilustrar este artículo: Catalina Lercaro. En dicha página no veo nada de política de privacidad, de modo que entiendo que es de contenido libre. Un saludo. AmaroPargoTenerife (discusión) 12:14 16 jun 2024 (UTC)

Hola de nuevo. He encontrado la política de privacidad de la página. En la sección: PROPIEDAD INTELECTUAL dice lo siguiente: Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.

Usted es libre de distribuir y comunicar públicamente la obra.

Bajo las condiciones siguientes:

• Reconocimiento— Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
• No comercial— No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
• Sin obras derivadas— No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.

Por todo esto entiendo que sí se podría subir a Commons. Corrígeme si me equivoco y muchas gracias.--AmaroPargoTenerife (discusión) 12:23 16 jun 2024 (UTC)

Hola @AmaroPargoTenerife: La Wikipedia en español se adhiere a las normas de Commons (y solo se usan imágenes subidas allí), por lo que sugiero que lo preguntes en este foro. Por otra parte, también puedes solicitar ayuda en el café de la propia eswiki. Por norma general, una imagen debe contar con cierto tipo de permisos que permiten no solo su libre publicación sino también su manipulación, hay todo un reglamento sobre este tema, por lo que mejor te asesore alguien más dedicado a ello. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:29 21 jun 2024 (UTC)

Ok. Muchas gracias. AmaroPargoTenerife (discusión) 07:03 21 jun 2024 (UTC)

Tamàs Garau Febrer

Hola, soy nuevo en esto y no entiendo el bloqueo. Me esforzado revisando tutoriales y rectificando lo erroneo. A esta persona no me une ningun vinculo familiar ni de amistad, solo la admiración por su obra que es lo que me ha movido a intentar hacer una entrada con su nombre en wukipedia. Por favor, solicito la revisón del bloqueo. Gracias de antemano y un saludo ELEUTHEROMANIACO (discusión) 14:32 16 jun 2024 (UTC)

Artículo altamente promocional, tanto en contenido como en formato, que no sigue en ningún momento el estilo de Wikipedia además de una persona sin relevancia enciclopédica. A esto se puede añadir el hecho que has subido ambas imágenes como trabajo propio, una de ellas obviamente no es trabajo propio pues es el escaneo de la página de un periódico, la otra (la foto de la ficha), si es trabajo propio sería un claro CDI y en caso que no, pues volvería a ser susceptible de infracción de derechos de autor. En todo caso, parece una cuenta con propósito particular, por lo que de momento no puedes publicar artículos. Puedes realizar todas las demás ediciones; si más adelante vemos que no has creado tu cuenta solo para insistir en escribir sobre esta persona en particular, se podría levantar la inhabilitación. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:20 16 jun 2024 (UTC)

Eliminación de enlaces

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Rubpe19/BnF, Usuario:Rubpe19/Conspiración, Usuario:Rubpe19/Creados2016, Usuario:Rubpe19/EH, Usuario:Rubpe19/EH/Colaboradores, Usuario:Rubpe19/EH/Crear, Usuario:Rubpe19/EH/aee, Usuario:Rubpe19/Editor rápido, Usuario:Rubpe19/Fórmula 1/2003-2005, Usuario:Rubpe19/HotCat, Usuario:Rubpe19/IRC, Usuario:Rubpe19/Imagen, Usuario:Rubpe19/JJOO, Usuario:Rubpe19/Juegos Olímpicos, Usuario:Rubpe19/Lengüetas, Usuario:Rubpe19/Libres, Usuario:Rubpe19/Libros, Usuario:Rubpe19/Literatura, Usuario:Rubpe19/MSRelease, Usuario:Rubpe19/Revisiones y Usuario:Rubpe19/Taller/2 porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.69.22.111 (discusión) 16:39 16 jun 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:45 16 jun 2024 (UTC)

Fran Segarra

Dónde está el anuncio? Forbes escribió sobre él y yo añadí un párrafo sobre que es un fraude. Revisión del borrado y restauración De acuerdo a las reglas de restauración de páginas, los administradores pueden restaurar páginas previamente borradas si hay consenso en restaurarlas, o si es obvio que se borraron sin seguir el procedimiento adecuado. https://es.wiktionary.org/wiki/Wikcionario:Pol%C3%ADtica_de_borrado Imesariana (discusión) 10:21 17 jun 2024 (UTC)

Gracias por enseñarme lo que podemos o no hacer los administradores (con tu vasta experiencia de 5 ediciones). El artículo fue borrado por los motivos que se han señalado; si lo deseas, puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:42 17 jun 2024 (UTC)

Boruto

Hola, vi que deshiciste mi edición. Pero no comprendo con exactitud cuál plantilla usar en este caso. Por otro lado, me guie de lo que hicieron en otras wikipedias, en sí el artículo no debería llamarse Boruto: Two Blue Vortex, pues no es su nombre original y este no habla únicamente del manga, también habla del anime. Sino se requiere un título corto y prioritario, entonces debería ser un artículo independiente de Boruto: Naruto Next Generations '. Saludos.' Smokeborg (discusión) 18:50 17 jun 2024 (UTC)

Hola @Smokeborg: La plantilla es correcta, el motivo debería ser G8 (puedes ver la lista de motivos aquí). Dicho esto, insisto en lo que te he escrito en el comentario: la decisión no puede ser solo tuya, tienes que debatirlo antes en la página de discusión del artículo, que para algo existe. Este artículo ha pasado por muchas ediciones y muchos editores, y puede que no estén de acuerdo. Si crees que el artículo está emparejado con un elemento equivocado (juzgando por los títulos de las versiones en otros idiomas), propón el elemento correcto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  20:50 17 jun 2024 (UTC)

Góndola (ferrocarril)

No entiendo el traslado de Góndola (ferrocarril) a Góndola (ferrocarril, Estados Unidos). Un vagón góndola es lo mismo en todo el mundo Banderas (discusión) 11:08 18 jun 2024 (UTC)

@Banderas: En primer ligar, hola a ti también. En cuanto a tu pregunta, ahora mismo hay dos artículos, este y este. El primero, titulado por otros de los nombres que recibe, trata del concepto más genérico; el segundo (al que posteriormente renombré ...Norteamérica), trata de la acepción (según el propio artículo) en los países de América del Norte. A partir de ahí, se podrá debatir. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  11:16 18 jun 2024 (UTC)

Ferrobús no tiene nada que ver con vagón góndola, y estos vagones no son exclusivos de Estados Unidos, por lo que no entiendo el traslado desde Góndola (ferrocarril). Ferrobús es un tipo de automotor y góndola un tipo de vagón.--Banderas (discusión) 11:29 18 jun 2024 (UTC)

Sabes perfectamente que antes que procedieras a la edición de ambos artículos, en uno ponía "góndola" entre otros términos, y en el otro "en Estados Unidos, Canadá y México". Así que eso de "por lo que no entiendo el traslado" lo encuentro un poco de mal gusto. Podrías haber dicho perfectamente que los usuarios que habían trabajado estos artículos se equivocaban, y que la información es incierta. Y solicitar entonces que lo volviera a trasladar, en vez de poner títulos alternativos para atajarlo. El traslado en sí era coherente con la información que había antes de tus ediciones. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  11:36 18 jun 2024 (UTC)

Vale, lo siento. Te escribí antes de leer que el Usuario:Lin linao había incluido "góndola" como nombre alternativo a "Ferrobús", sin referencia alguna, claro, porque el ferrobús es un automotor para pasajeros y la góndola un vagón de mercancías. Tienes razón. Me precipité. Pido disculpas.--Banderas (discusión) 11:47 18 jun 2024 (UTC)

Ningún problema, que tengas un buen día!  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  11:48 18 jun 2024 (UTC)

Gracias e igualmente. Saludos Banderas (discusión) 11:50 18 jun 2024 (UTC)

Articulo Universidad Uk Mexico

Hola, note que borraste mi articulo, sobre la Universidad Uk, entiendo que el usuario que coloco la etiqueta de borrado rapido, coloco que era promocional, le escribi que no era asi, que el contenido estaba escrito de forma neutral, que no habia elementos de elogios, pero el hizo caso omiso, el mencione que esxitian articulos parecidos de Universidades en Linea que no contaba cojn referencias pero aun estaban e Wikipedia, por favor agradeceria tu ayuda para restituir el articulo. Muchas gracias YohannaFloresP (discusión) 09:51 19 jun 2024 (UTC)

Hola @YohannaFloresP: Una universidad privada sin importancia histórica normalmente no se considera de relevancia enciclopédica. El argumento de la existencia de páginas sobre otros institutos no sirve en Wikipedia, pues cada artículo se valora por su propio mérito (cito de WP:QUEHAYDE: En este momento hay muchos artículos que probablemente no deberían existir en Wikipedia, y hay muchos otros que actualmente no existen que sí deberían estar. Al afirmar eso realizas una generalización apresurada, pero no estás argumentando la relevancia enciclopédica del artículo.). Tampoco lo compararemos con artículos de esta índole que se han borrado últimamente (que también los hay). En fin, has abierto una solicitud en el tablón, será atendida por otro bibliotecario. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:37 19 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias, expuse el aspecto de los otros articulos, ya que estuve leyendo mucho en wikipedia para la publicación de nuevos articulos y siempre hacian referencia a orientarse por articulos parecidos, lamento mucho si no debio ser. Asi mismo, con respecto a la relevancia enciclopedica entendi que debia ser un articulo neutro, que mostrara infromación basandose en referencias confiables, lo cual creo que hice. No obstante el articulo fue colocado como promocional, le escribi al usuario que coloco la etiqueta, pero nunca me dio respuesta. Gracias por tu tiempo YohannaFloresP (discusión) 10:42 19 jun 2024 (UTC)

Hola @YohannaFloresP, pues lo dicho, un artículo en Wikipedia debe ser de un tema que se considera de relevancia enciclopédica, al margen de que si se escribe de forma promocional o lleve referencias. El problema es que has dedicado todas tus ediciones, tanto en el taller como en el espacio principal y las páginas de discusión, únicamente a esta institución, lo cual podría indicar CPP o CDI. Te sugiero que lo dejes por ahora y te centres en otros temas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:22 21 jun 2024 (UTC)

hola, muchas gracias, pero en un futuro lo pudiese publicar nuevamente sin ningún problema?, como haz visto dediqué mucho tiempo al artículo, y por lo menos esperé que me dieran oportunidad de hacer correcciones, gracias por tu tiempo. YohannaFloresP (discusión) 08:44 21 jun 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:CesarRincon/Taller y Usuario:Rubpe19/PV

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:CesarRincon/Taller y Usuario:Rubpe19/PV porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.69.22.111 (discusión) 15:30 19 jun 2024 (UTC)

 Hecho.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:18 21 jun 2024 (UTC)

Nelson Carreras

Hola @Virum Mundi: ¿Cómo estas? Espero que bien.

Tengo un inconveniente con un usuario y un artículo en particular. El usuario SandTareen me solicitó, a través de la mentoría, que le ayude revisando el artículo que creó sobre Nelson David Carreras López. Realicé algunas modificaciones necesarias en el artículo.

Sin embargo, al intentar trasladar el artículo a «Nelson Carreras», me encontré con que esta página está protegida. Al revisar el historial, noté que fue borrada varias veces hasta llegar al punto de ser protegida.

Por lo que he entendido, esto podría estar relacionado con una posible evasión de bloqueo. Dado que tú fuiste el último en eliminar la página, ¿deberíamos someter el artículo a una consulta de borrado para decidir si se mantiene o no, o simplemente proceder a eliminarlo directamente? Un saludo. Lana • discusión 02:30 20 jun 2024 (UTC)

Hola @Lana del Reno: En efecto es una evasión, no de bloqueo sino de la protección de la página. Se trata de un muy probable PATO, la usuaria SandTareen es con toda probabilidad CamilaSandoval1313r (hasta el "Sand" coincide), parte del equipo del biografiado (véase aquí). El artículo ya ha sido borrado. Gracias por el aviso. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:39 20 jun 2024 (UTC)

Agradecimiento y guía

Hola Virum Mundi, fuí bloqueado por un mes, no tengo mala fe y agradezco que me hagas dado el beneficio de la duda, pero no entiendo qué quiere la persona que me denuncia, tengo ya también temor de hacer cambios en mi taller del artículo que ha desmontado una y otras vez (por que supongo que se guarda con el botón publicar), por lo que pido una breve guía dónde debo ponerlo para sacarlo a la luz, es fruto de mi esfuerzo y lo he moderado en todo lo que se me dijo, pero en estos momentos la crítica es poco constructiva porque me desmonta el artículo sin mirarlo y me tacha de vándalo y no entiendo ya qué quiere, he hecho más de los cambios pertinentes y he agregado muchas referencias. Agradezco una guía de dónde la debo colocar para que se abra a la deliberación objetiva, no entiendo a qué tablón se refiere ese usuario y no lo encuentro (o es en los talleres donde aparece el trágico botón de publicar?), para que otros, espero imparciales como lo fuiste limitando lo pedido por el quejoso la evalúen para que no me acaben bloqueando totalmente... seguiré buscando por mis propios medios cómo hacerlo pero agradezco una mano si me ubicas un poco . Gracias. Overmind1 (discusión) 23:04 20 jun 2024 (UTC)

@Overmind1: Hola. En efecto, le he escrito al denunciante que no considero que esto concuerde con la definición de vandalismo, y que pareces hacer ediciones de buena fe. Dicho esto, el insistir crear el mismo título una y otra vez, a pesar de los borrados, en sí puede considerarse arbitrario o GdE (y las sospechas de CPP que se han suscitado), por eso se te ha bloqueado de crear páginas (y solo de esto) por un mes. De momento no puedes seguir con los intentos de crear los mismos artículos, de hecho, mejor te centres por ahora en otras tareas en este ámbito (el que pones en tu página de usuario, creo que hay mucho en lo que contribuir); de este modo podrás demostrar tu utilidad para el proyecto y se podrá descartar que seas CPP o algo por el estilo. Solo si te comprometes a ello podré levantar el bloqueo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:13 21 jun 2024 (UTC)

Burguesía chola

Hola, Virum. Saludos. Me has bloqueado de esa página por "ediciones arbitrarias no consensuadas", cuando se trata de lo contrario: he revertido a un usuario que las estaba haciendo. En todo caso, ¿dónde puedo apelar para explicar eso? Saludos nuevamente. Nawabaonbake (discusión) 23:44 20 jun 2024 (UTC)

Hola @Nawabaonbake, no fue mi intención sino bloquear al otro usuario. Ya está resuelto, un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:39 21 jun 2024 (UTC)

Hola vi que me bloqueaste porque me acusaron de "vandalismo". Por favor toma en cuenta las páginas de discusión. Mis ediciones no fueron arbitrarias. Las razones ya están en las páginas de discusión y espero que se logre llegar a un acuerdo. Segismundo3 (discusión) 10:43 21 jun 2024 (UTC)

@Segismundo3: Sea como sea, estas guerras de ediciones no pueden seguir así. Si hay varias objeciones a tus ediciones, antes de proceder debes alcanzar un consenso en las discusiones (aunque lleve su tiempo, entiendo que seas relativamente nuevo pero así se ha hecho desde siempre). Los historiales de los artículos no son el espacio donde desarrollar los debates, las ediciones y reversiones no pueden seguir sin fin. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:52 21 jun 2024 (UTC)

Gracias, Virum. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:20 21 jun 2024 (UTC)

Michael York

Virum, te saludo en buena fe, me has revertido sin ninguna base este artículo. Michael York es un actor prolífico, uno de los párrafos lo menciona, y si, también fue reconocido por su interpretación de Juan El Bautista, me faltó la referencia. Te pido que seas justo en tus reversiones y no abuses de tu dominio en esta enciclopedia. Intenta ser amable y dialogar con los editores antes de proceder. A veces, y no pocas cometemos errores como cualquier persona.

Un saludo --Mampatú (discusión) 02:20 21 jun 2024 (UTC)

Hola @Mampato, no he revertido tu edición sino la he deshecho con un comentario de edición (hay una diferencia). En este comentario escribí "¿magistralmente?", pues es el adjetivo que añadiste tras el verbo "interpretó", lo cual es un juicio de valor y no se hace como parte de una descripción biográfica. En vez de revertirlo (tú sí que los has deshecho sin comentar), deberías haber hecho caso, y, por ejemplo escribirlo de otro modo, si tanto quieres hacer uso de este adjetivo (por ejemplo, "Según las críticas...", etc., y allí poner la cita). En todo caso, intenta no añadir adjetivos de este tipo, se puede comprender como parte de una redacción, pero no editar una frase especialmente para añadir un adjetivo halagador. Por lo demás, eso del "dominio de la enciclopedia" y demás, mejor ni comento, lo mismo que lo del abuso, que eso sí podría considerarse una afirmación de mala fe. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:37 21 jun 2024 (UTC)

SVU

Buenas Virum, solicité la SVU de un posible títere de Fiedrich Niebuhr (disc. · contr. · bloq.), que continúa realizando mismas ediciones. Fue creada poco después de bloquear el anterior títere. Pichu VI (discusión) 18:18 22 jun 2024 (UTC)

Sí, aunque bueno... si las cosa de palacio van despacio, las cosas de check users últimamente van... nada que rima. Saludos!  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  18:46 22 jun 2024 (UTC)

Buenas Virum, solo observa las ediciones del usuario que te dije, en Alvise Pérez, donde actuó el anterior títere. La SVU sigue activa y este sigue haciendo de las suyas. Por favor, no va con tono de alarma o impulsivo, que escribiéndolo el tono no se distingue. Disculpas en caso de interpretarse mal. Pichu VI (discusión) 12:46 28 jun 2024 (UTC)

Traslado

Hola Virum Mundi, espero que estés bien. Vi que retiraste una plantilla de eliminación que coloqué en la página Anexo:Gabinete de Claudia Sheinbaum para trasladarla, y colocaste la descripción "Por favor especificar de dónde". No me quedó claro lo que quisiste decir, me podrías explicar por favor? Saludos. Enjua D. Unja (discusión) 21:16 22 jun 2024 (UTC)

Hola @Enjua D. Unja: Sencillamente, como no pusiste el origen del traslado (dejar espacio para trasladar qué artículo precisamente), lo he deshecho pues los admins tenemos que saber por qué se nos pide borrar una página. Pero ahora ya me queda claro. Antes de proceder deberías ponerte en contacto con Lord Maximoff, que es quien realizó el traslado, me imagino que como paso preliminar a la preparación del artículo sobre el gabinete de Sheinbaum en su cargo como presidenta de México. No sé si fuera demasiado temprano, pero tampoco veo mucho sentido ahora mismo en realizar la reversión del traslado. Pero en fin, quedo ajeno a esta decisión, coméntalo con él, si no os ponéis de acuerdo lo podéis discutir en la PD del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:18 23 jun 2024 (UTC)

Gracias por responder, entonces me pondré en contacto con Lord Maximoff. Saludos Enjua D. Unja (discusión) 19:56 25 jun 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Malvinas1820/Taller2 y Usuario:MalviYamaxanadu/Taller2

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Malvinas1820/Taller2 y Usuario:MalviYamaxanadu/Taller2 porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.77.145.102 (discusión) 21:49 22 jun 2024 (UTC)

 Hecho  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:11 23 jun 2024 (UTC)

Plantilla

Hola @Virum Mundi, como estas? Espero que bien. Te escribo porque últimamente veo ediciones de vándalos que publican información personal, como direcciones ip, calles o incluso números de teléfonos. En cada uno tuve que reportarlo para que se oculte su edición. Y básicamente he estado pensando en hacer una plantilla de aviso a usuarios como única advertencia, ya que no he encontrado ninguna en la categoría.

Te pediría si pudiese ver la plantilla que he hecho en mi taller, y si corresponde o no. Quizas no corresponde porque basta con avisarle con otra plantilla, o es necesaria y se podría publicar. Te agradecería si en tal caso que sirva me dieses consejos para mejorarla y finalmente publicarla. Te mando saludos y buena suerte, Nicolas1231  Disc  03:06 23 jun 2024 (UTC)

Hola @Nicolas1231: En un principio me parece bien, con algunos matices. Ya que en su día empecé a preparar un aviso similar, te voy a sugerir las modificaciones a partir de ahí en la página de discusión del taller. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:11 23 jun 2024 (UTC)

Posible vandalismo en Federalismo en España

Hola. En efecto la IP que yo denuncié en el artículo Federalismo en España sólo había hecho una edición. No me fijé bien y no me di cuenta que la IP con la que venía "peleando" era otra: en concreto 83.45.128.65. La verdad es que la amenacé con el bloqueo y sospechosamente en la siguiente edición (siempre la misma: colocar a la "Nueva España") había cambiado de IP. Voy a revertir la edición de la nueva IP y a ver qué pasa. Disculpa mi error y muchas gracias por todo. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 08:44 23 jun 2024 (UTC)

Hola @Libertad 17: ningún problema, ni me acuerdo de qué se trata la verdad ;) en todo caso, repasando el historial del artículo, la página quedará semiprotegida por un mes. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:57 23 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias de nuevo. Un saludo cordial. Libertad 17 (discusión) 09:32 23 jun 2024 (UTC)

Sobre el borrado del Anexo:Presidentes de la Asociación Médica Canadiense

Hola Virum Mundi. Gracias, en primer lugar, por atender la Solicitud de nueva consulta. Como allí no te puedo responder, ni tampoco en la propia consulta de borrado, permíteme que lo haga aquí. Con todo respeto debo decir que discrepo de tu decisión.

La respuesta breve sería que ese anexo no viola ninguna de las políticas de Wikipedia, por lo que no se justifica su borrado. Fue creado hace nueve años y, con el paso del tiempo, algunos enlaces quedaron obsoletos. Pero esto y las demás pegas que pusieron los compañeros en la CdB (que por cierto no es una votación, como bien sabes), fue solucionado. Quizá a los compañeros no les dio tiempo a echar un segundo vistazo.

La respuesta larga sería contestar a algunas de tus afirmaciones.

• La diferencia entre una categoría y una lista es que la categoría solo incluye los artículos ya creados. La lista, si es completa, incluye todos los elementos correspondientes. En este caso, la categoría tendría dos o tres elementos de los 150 de la lista. Y yo no puse ningún enlace de un presidente al anexo.
• De hecho, existen miles de listas de nombres en esta WP. Yo mismo creé más de 300.
• Yo tampoco sé si existen anexos de presidentes de asociaciones mucho más grandes. Y no veo ningún motivo para no crearlos. Aunque no solo el tamaño contaría para la relevancia. Lo que sí veo con listas de presidentes de asociaciones mucho más pequeñas. Por ejemplo: Anexo:Presidentes de la Sociedad Asturiana de Filosofía, Anexo:Presidentes de la Real Sociedad Deportiva Alcalá, Anexo:Presidentes de la Sociedad General de Autores y Editores, Anexo:Presidentes del Real Jaén Club de Fútbol...
• Sobre artículos creados sobre la marcha y apresuradamente, se podría decir de modo positivo que se procuró resolver diligentemente, dentro del periodo de la consulta de borrado, cualquier sugerencia hecha por los compañeros. Por cierto, esos artículos los podría haber creado yo o cualquier otro desde hace nueve años, al ver esos enlaces en rojo. Poca premura me parece. Quizá debemos esperar otros diez años.
• En fin, tampoco hay ninguna política de WP que obligue a crear los anexos después de los artículos principales.

Bueno, no te entretengo más. Si tienes tiempo, me dices cómo podemos proceder. Gracias de nuevo y un saludo. Hermann (discusión) 10:36 23 jun 2024 (UTC)

Hola @Hermann: Bueno, no creo que se pueda comparar con estos escasos ejemplos (por algún motivo la combinación "Presidentes de la Asociación" en la búsqueda te dará un par de resultados a lo sumo), uno de ellos es un club deportivo que es otro tema. Dicho esto, si consigues el apoyo a este anexo y otro admin lo resuelve favorablemente, yo no voy a objetar (sé de otros admins que están en contra de este tipo de anexos, pero puede que tenga otros apoyos, no sé). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:12 24 jun 2024 (UTC)

Borrado

¿Cómo se decide si un artículo en la wikipedia merece estar o no estar en ella? Estoy realizando un trabajo sobre derechos y feminismo y noto en falta referentes actuales en esta plataforma. He intentado subir (sin éxito) la biografía y bibliografía de una autora y la habéis borrado con la excusa de que no tiene relevancia enciclopédica, cosa que podría ser, pero en mis búsquedas en esta enciclopedia me he encontrado entradas sobre autores (hombres) que con méritos menos destacables sí tienen su artículo. ¿Cuáles son los aspectos que hacen a alguien merecedor de figurar en esta enciclopedia de contenido libre? Es para tenerlo en cuenta la próxima vez que quiera aportar contenido sobre alguna autora (ya que no es la primera vez que se intenta borrar un artículo sobre alguna de ellas que al final, por suerte, sí figura). Gracias por la atención. 31.221.128.165 (discusión) 08:47 24 jun 2024 (UTC)

Difícil de contestarte pues no sé de qué artículo se trata. Si me dejas el enlace o el título te contestaré con más conocimiento de causa. Lo demás es demasiado genérico para contestar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:14 24 jun 2024 (UTC)

Borrado de la página de Otavio Oscar Luz de Paula (Entre S/REL y promocional)

Buenas @Virum Mundi, espero que estés bien. Esta mañana has borrado el artículo que he preparado con ayuda de un tutor sobre artista marcial mundialmente reconocido. Me gustaría saber como mejorar el artículo para que tenga su hueco en Wikipedia, ya que lo has borrado tu estoy seguro de que tendrás ideas para poder guiarme y orientarme para mejorar el artículo.

Muchas gracias por tu tiempo. Hugo Novoa Narro (discusión) 11:35 24 jun 2024 (UTC)

Hola @Hugo Novoa Narro, lo voy a volver a mirar en tu taller y te cuento. Igual mis años y pico de niño en la Gracie Academy me darán otra perspectiva... Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:22 24 jun 2024 (UTC)

Vale muchas gracias, existe una foto de Otavio con Renzo Gracie, me alegra ver que eres de la familia. Otavio De Paula es un gran artista marcial que considero que debería tener su sitio en esta página. Tiene un palmarés muy amplio pero por recomendación de mi tutor solo he reflejado los campeonatos absolutos, no se que opinas sobre eso y si ha podido influir en algo.

Una vez más agradezco que lo revises. Hugo Novoa Narro (discusión) 13:08 24 jun 2024 (UTC)

Buenas tardes @Virum Mundi, te escribo a modo de recordatorio por si te habías olvidado de mi. Perdona si resulto insistente y gracias de antemano. Hugo Novoa Narro (discusión) 11:09 27 jun 2024 (UTC)

Me parece bien que hayas abierto una solicitud en el tablón, de este modo otros bibliotecarios podrán responder. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  14:10 3 jul 2024 (UTC)

Si como te he visto ocupado no quería importunarte más, muchas gracias por tu ayuda! Hugo Novoa Narro (discusión) 15:14 3 jul 2024 (UTC)

Eliminando páginas de redirección

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuaria:Lana del Reno/Taller/003, Usuario:Milkout/Taller/003, Usuario:Milkout/Taller/Relaciones exteriores de Gambia, Usuaria:Lana del Reno/Taller/002, Usuario:Milkout/Taller/002 y Usuario:Milkout/Taller/Relaciones personales de Michael Jackson porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.76.1.202 (discusión) 13:36 25 jun 2024 (UTC)

 Hecho.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:26 27 jun 2024 (UTC)

RETOMAR ARTICULO BORRADO

Hola, queria hacerte una consulta, ciertamente la publicacion que me borraste, si podia haber quedado algo subjetiva y podria verse mas comercial que informativa, aunque ese no era el proposito de la publicación. es posible sobre el articulo existente que fue borrado, editarlo y que vuelva a ser revisado?, si es asi, como podria hacerlo en que parte o seccion podria hacerlo?...disculpa mi falta de experticia en el tema, y agradeceria enormemete tu explicacion...gracias Serviciocolombia (discusión) 21:46 25 jun 2024 (UTC)

Hola @Serviciocolombia: Puedes apelarlo aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:27 27 jun 2024 (UTC)

Conde de Pitigliano

¡Hola! y gracias por borrar el artículo Pucci de Pitigliano. Quería informarte que el autor de este bulo se bloqueó en la Wikipedia en italiano junto con muchos títeres. Él creó también el articulo Conte di Pitigliano y lo tradujo en francés y en castellano. No borré este artículo y preferí transformarlo en redirección, porque de hecho el Condado de Pitigliano existía, y por la mayor parte el autor vertió el contenudo del artículo principal en el nuevo. Sin embargo, creo que se trata de un artículo para comprobar: también el blasón, que por supuesto no pertenece a ninguna familla Pucci de Pitigliano, se subió en Commons sin indicación de fuente. Gracias de nuevo --Actormusicus (discusión) 14:32 26 jun 2024 (UTC)

Hola @Actormusicus: Te refiero a este hilo en su PD. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:39 27 jun 2024 (UTC)

Referencias

Añado referencias a los artículos Distrito de Zduńska Wola y Distrito de Tomaszów . Emilio Luque (discusión) 17:08 26 jun 2024 (UTC)

Plantillas quitadas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:25 27 jun 2024 (UTC)

Hoteles antiguos en Colombia

Hola, fue borrado mi articulo que habla sobre los hoteles antiguos en Colombia. Considero que debe ser reconsiderado, debdido que este artículo permiete saber de hoteles construídos desde 1921, lo cual permite observar el crecimiento del sector hotelero en Colombia, su arquitectura y desarrollo. Si le es posible guíeme para que el artículo pueda permanecer. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivonnejo04 (disc. • contribs • bloq). 01:09 27 jun 2024 (UTC)

Hola @Ivonnejo04: Creo que el resumen de edición del borrado lo explica. Una página borrada dos veces, puedes apelarlo en este tablón. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:45 27 jun 2024 (UTC)

Fusión de Categorías

Hola, quería por favor pedirte si podés fusionar las categorías "Categoría:Montañeros de Bolivia" y "Categoría:Montañistas de Bolivia", ya que ambas tratan de lo mismo. La categoría correcta sería "Montañistas de Bolivia". Perdón por no enlazar las categorías directamente, no sé cómo enlazar categorías. Gracias de antemano. Ingaviano (discusión) 08:51 27 jun 2024 (UTC)

¿Por qué Montañistas es lo correcto?  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:15 28 jun 2024 (UTC)

Es el término más usado en Bolivia. Montañero no se usa casi nunca. Lo mismo sucede en Chile por lo visto (Montañistas de Chile‎). Ingaviano (discusión) 13:29 28 jun 2024 (UTC)

Ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  14:30 28 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Saludos Ingaviano (discusión) 16:35 28 jun 2024 (UTC)

Bloqueo

Hola @Virum Mundi no entiendo porque me bloqueó. Mi edición la hice basándome en una referencia y hay varias referencias que dicen lo mismo, puedo agregarlas si quiere. Si no le parece que las referencias son buenas podemos discutirlo. Aquarale (discusión) 14:12 27 jun 2024 (UTC)

Hola. Solo estás bloqueado en este artículo en particular por haber introducido la misma edición en varias versiones de Wikipedia a la vez (cross-wiki). Se trata de una teoría no muy apoyada, que lo recoja Lonely Planet, vale, pues acabo de leer una fuente que explica de dónde viene esta teoría (prácticamente originada en un a publicación), tratándose de dos quesos bastante similares, pero que no existe ninguna prueba fehaciente que muestre que el uno es el predecesor del otro. Obviamente es una teoría rechazada por los italianos y defendida por algunos franceses y suizos (aunque la mayoría de fuentes no los relacionan, y la que he leído directamente lo rechaza). Se podría añadir como un punto sobre teorías del origen, pero no como has hecho en varias wikis como una parte principal de la descripción en el cuerpo del texto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:07 28 jun 2024 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta.

Ok ya entiendo, entonces lo siento, no sabía que no se podía editar en varios idiomas a la vez.

La fuente principal que he usado viene de un libro sobre quesos bastante bueno que se editó en Suiza (https://luisier-affineur.fr/products/la-fromagerie-par-claude-luisier-livre). Me parece que es una información interesante que se podría incluir en el artículo, a lo mejor usando el condicional si dices que otras fuentes discrepan.

Un saludo Aquarale (discusión) 15:22 1 jul 2024 (UTC)

@Aquarale: Sin duda, como punto aparte sobre teorías de origen, aunque de nuevo - no es una teoría apoyada. En Il Parmigiano Reggiano ParmesanDer - König der Käse se explica que no hay pruebas de la teoría de Sbrinz (un día apareció en una publicación y a partir de ahí se ha difundido por algunos medios), y en Cheese: Chemistry, Physics and Microbiology se describe procesos distintos y relacionan el que trata del parmesano directamente a la región italiana. Y no es que no puedas editar en varios idiomas, pero si te registras para modificar un dato concreto en varias versiones (obviamente la italiana no lo hubiera admitido), se puede considerar CPP. Yo he leído muchas teorías de origen de muchas comidas, en esta misma enciclopedia se han librado auténticas "batallas" sobre el origen de ciertas comidas y bebidas, pero lo que no se puede hacer es elegir lo que nos parezca lo correcto y ponerlo como un hecho al comienzo de la sección Historia, como has hecho tú. Si quieres, te puedo ayudar mencionarlo más puntualmente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:48 1 jul 2024 (UTC)

Perfecto, me encantaría que me ayudaras a incluir esta información de mejor manera. He encontrado otras referencias sobre "la ruta del Sbrinz":

https://backtraxamerica.com/friends/the-sbrinz-route/

https://lagomaggiorexperience.it/de/percorso/via-dello-sbrinz-via-del-gries/

Al parecer, es una ruta conocida y se usaba para llevar queso sbrinz desde Suiza a Italia, esto está validado hasta por fuentes italianas. Aquarale (discusión) 14:04 2 jul 2024 (UTC)

Universidades de Polonia

Como en otros artículos semejantes, quiero pasar Anexo:Universidades de Polonia a simplemente Universidades de Polonia, para lo que hay que borrarla previamente. Así está ya el artículo Universidades de Francia y otros. Emilio Luque (discusión) 17:11 27 jun 2024 (UTC)

Vale... ¿y eso fue acordado? Pues a mí personalmente me parece más un anexo, pero en fin. Si crees que es lo correcto, vuélvelo a marcar, puede que otro bibliotecario conozca el tema mejor que yo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:00 28 jun 2024 (UTC)

Protección

¿Podrías proteger esta plantilla? En todos se semiprotegen. Dimartz Baúl 02:25 28 jun 2024 (UTC)

Hecho ayer. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:55 28 jun 2024 (UTC)

Eliminando redirecciones

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Chucheraya20/Taller/Secuela sin título de Freaky Friday y Usuario:ElleAnónime/Krishna Istha porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.192.65 (discusión) 10:41 28 jun 2024 (UTC)

Hecho.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:56 28 jun 2024 (UTC)

Grave error en un bodegón de Sánchez Cotán en Wikimedia

Hola @Virum Mundi: Estoy trabajando los bodegones de Juan Sánchez Cotan, y me he quedado perplejo al ver File:Juan Sánchez Cotán - Still Life with Fruits and Vegetables, c. 1600 HQ.jpg (File:Juan Sánchez Cotán - Still Life with Fruits and Vegetables, c. 1600 HQ.jpg - Wikimedia Commons), donde se afirma que este lienzo está en el Museo Abelló - Wikipedia, la enciclopedia libre. Este museo está a pocos quilómetros de mi domicilio. Es interesante pero modesto, y ni en sus sueños mejores sueños podría poseer una obra de esta importancia. La verdad es que este bodegón se encuentra actualmente en la Colección Abelló, de Madrid, que nada tiene que ver con el pequeño museo de Mollet del Vallès. Alguien tendría que arreglar este error. Gracias por todo: jvallmitjaJvallmitja (discusión) 12:27 28 jun 2024 (UTC)

Bueno, me imagino que al intentar elegir una opción del menú, la que más parecía era el Museo Abelló (lo habrán confundido con la Selección Abelló, que no está en la lista). En fin, lo he modificado manualmente en Commons. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:58 28 jun 2024 (UTC)

Borrado de Requisitos funcionales para datos de autoridad

El 2024-01-30 creé el artículo Requisitos funcionales para datos de autoridad, con base en el artículo en inglés (Functional Requirements for Authority Data). Desconocía que había un inconveniente con el mismo. Es poco probable, pero posible, que los (escasos) 30 días de advertencia no haya ingresado, porque no vi ninguna advertencia. Es muy frustrante ver el trabajo empleado eliminado. 30 días de aviso es muy poco. Sería más constructivo (aunque más trabajoso) colaborar en la búsqueda de las referencias necesarias.

Solicito el reestablecimiento del artículo, cosa de poder agregar las referencias que hagan falta. PabloAB 06:51 29 jun 2024 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloab (disc. • contribs • bloq). 06:51 29 jun 2024‎

Hola @Pabloab: ¿Qué tal? No me importaría devolver el artículo por un par de semanas más para que añadas las referencias necesarias. Por lo demás, un mes para un artículo nuevo es suficiente, ¿o cuánto tendríamos que dejarlo sin referencias? ¿dos meses? ¿medio año? ¿para siempre? Porque este artículo fue creado en enero y borrado en febrero, y tú solo has entrado ahora. No vamos a dejar artículos nuevos no referenciados durante meses, este es el consenso reflejado a través de estas plantillas, es decir: que aunque estuviera de acuerdo contigo (lo cual no estoy), desde aquí quejarse por los 30 días poco sentido tiene. Un usuario no puede crear un artículo, desparecer, volver y reclamar por el tiempo que no ha estado atento a los avisos. En lo de constructivo, ¿no esperarás de verdad que yo vaya buscando referencias a un artículo que tú has creado!? ¿O lo he entendido mal? Invierto muchas horas semanales en Wikipedia haciendo miles de tareas, ¿tengo encima que ocuparme de referenciar tus artículos? Tienes suficiente experiencia como para saber cómo funcionan las cosas, el bot te dejó un aviso, una vez agotado el plazo y no se haya procedido a la mejora de la página, yo como bibliotecario repasando la lista, procedo a borrar todas las páginas en esta condición. ¿O es que debería poner muchas horas más para referenciar o mejorar a los cientos de artículos señalados para borrar? ¿O serán solo los tuyos que se deberían beneficiar de mi atención? En fin, voy a restaurar el artículo por dos semanas más, espero esta vez (ya que estás aquí) sea suficiente para referenciarlo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:42 29 jun 2024 (UTC)

Ya está. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:30 29 jun 2024 (UTC)

Ayuda

Hola, puedes ayudarme en esta edición, soy incapaz de poner el cuadro correctamente. Muchas gracias. 95.20.233.162 (discusión) 20:22 29 jun 2024 (UTC)

 Hecho.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  20:25 29 jun 2024 (UTC)

Solicitud de protección a dos páginas y de bloqueo a un usuario

Buenas tardes mi estimado Virum Mundi. Me podrías decir cómo puedo solicitar la protección de los artículos Cártel de Sinaloa y Cártel de Jalisco Nueva Generación y el bloqueo del usuario Ramó3 Aeila Hur. Esto debido al frecuente vandalismo que dicho usuario realiza en ambas páginas y por más que trato de revertirlas, lo vuelve a hacer. Además no sólo es el único usuario que lleva a cabo esos actos de vandalismo en ambos sitios, pero es el que lo hace con más frecuencia. Por eso te pido ayuda, e inclusive si tú mismo puedes hacerlo, mucho mejor. Un saludo cordial de mi parte. Alexsoto2007 (discusión) 21:47 30 jun 2024 (UTC)

 Hecho.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  4:50 1 jul 2024 (UTC)

Dudas sobre guerra de ediciones

Hola Virum Mundi, me gustaría pedir tu intervención en la guerra de ediciones que se produce desde hace tiempo en el artículo Samantha Vallejo-Nágera. Un usuario lleva meses incluyendo textos, de carácter difamatorio, que han ido siendo revertidos uno por uno, por diferentes usuarios. Sin embargo este usuario persiste en su empeño de seguir editando el artículo en lo que parece una fijación personal por la biografiada, lo que se deduce fácilmente al leer sus resúmenes de edición. Es también reseñable que el usuario únicamente ha hecho ediciones en este artículo. No sé muy bien como proceder, estuve pensando en crear una denuncia por vandalismo persistente, nunca antes lo he hecho y no se si este es el caso. Por ello te pido que me hagas el favor de intervenir de la forma que consideres oportuna. Un saludo. EpiKzo | Discusión 21:06 1 jul 2024 (UTC)

En efecto ediciones improcedentes (ni referenciadas ni neutrales ni se atienen a una redacción enciclopédica de calidad). Parece CPP creada para editar este artículo en particular. Le he inhabilitado para editar este artículo, de momento por tres meses. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  21:57 1 jul 2024 (UTC)

Vandalismo reiterante

Hay una LTA, desconozco de quién, que está vandalizando de forma reiterada, bastante cansina, varios artículos. Campa a sus anchas y no veo ningún bibliotecario activo que le pueda atajar y cortar. Pichu VI (discusión) 13:11 2 jul 2024 (UTC)

Ya... al parecer está usando IP dinámica que no pertenece al mismo rango para crear sus cuentas. Uno de los admins a los que suele insultar es un check user, y si él no puede hacer nada al respecto (que tiene estas herramientas concretas), mucho me temo que lo que podamos hacer los demás es todavía menos. De momento, suponiendo que él es uno y nosotros más, pues le borramos y ocultamos hasta que pierda interés o se aburra. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  14:16 2 jul 2024 (UTC)

Los Pájaros No Existen

Quisiera saber el motivo del borrado de "Los Pájaros No Existen", una redirección necesaria, ya que el movimiento equivalente en español se llama así: Los pájaros no existen (lo impulsan desde Barcelona). Saludos FMA (discusión) 21:55 2 jul 2024 (UTC)

@Fernando Archuby: En todo caso no sería correcto con todas las iniciales en mayúscula. Dicho esto, en el artículo mismo no aparece esta locución (o nombre), de hecho, se traduce literalmente, más de una vez, como "Los pájaros no son reales". Si existe un movimiento español relacionado, puede tener por ejemplo su propia sección en el artículo (o un artículo propio si tiene suficiente relevancia enciclopédica, lo cual no sé) y entonces se podría crear una página redirigida a dicha sección, por ejemplo. Pero no parece coherente tener en el artículo una traducción concreta y una redirección desde otra, sobre todo cuando esta redirección queda huérfana (no hay ningún artículo que enlaza con ella). Ahora, digamos que un lector busca el movimiento español, llega a un tema que no ha buscado (igual no le interesa el movimiento que ha dado lugar al mismo). Si creas una sección en el artículo dedicada a ello, sería lógico que tuviera esta redirección. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:17 3 jul 2024 (UTC)

Gracias por el mensaje. Intentaré crear una sección en "Birds aren't real" sobre la experiencia española y luego redireccionar allí, esta vez sin las mayúsculas (fue una distracción solo perdonable porque soy voluntario).

Nuevamente gracias, esta vez por el tiempo voluntario dedicado a esta tarea.

Saludos,

Fernando FMA (discusión) 16:24 3 jul 2024 (UTC)

Diff sin suprimir

Buen día/noche, el motivo de este mensaje es solo para avisar que si bien ud. suprimió la edición de una IP vandálica (181.20.147.18), el comentario no se había eliminado de la discusión, por ello solicito la supresión de este diff, por favor, saludos. [2] - aldotn. 08:15 3 jul 2024 (UTC)

Hola @AldoTN: debería no mostrarse al ocultar la instancia anterior. ¿podrías volverlo a mirar? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:18 3 jul 2024 (UTC)

Ya revisé y así es, ya no se muestra. Gracias! - aldotn. 08:20 3 jul 2024 (UTC)

Sesgos geopolíticos

Estimado @Virum Mundi. Más arriba observé un intercambio con un usuario no identificado sobre la validez de la aplicación del criterio de relevancia enciclopédica. En ese caso, el usuario erra en plantear una generalidad casi en formato de conspiración anti-latinoamericana y, además, asume mala fe de tu parte. Nadie conoce a qué se refiere esta persona, debido a que no especifica el caso. No obstante, desde nuestro grupo hemos detectado varios casos en los que se desestiman artículos nuevos sin una razón que pueda quedar afuera de los prejuicios en contra de lo creado por América Latina. Es decir, creo que entre algunos usuarios mayormente procedentes de España y algunos bibliotecarios de similar procedencia, se decide el borrado de artículos de modo sumario, en muchos de los casos, de manera incorrecta. Ya con varios años en el conocimiento, tengo un criterio más que suficiente para determinar que un libro, una revista académica o una personalidad científica, de mi país o de alguna región de mi país, tienen relevancia enciclopédica. Y me animo a decir que tengo un criterio más adecuado para ello. Y lo que observo son juicios muy rápidos y decisiones inflexibles. A eso le agrego una idea, que considero muy importante: no hay un solo modo de juzgar la relevancia de un conocimiento, y eso es especialmente así en regiones con una enorme complejidad cultural, como América Latina, en la que los rasgos propios fueron escondidos y reprimidos en favor de criterios de origen europeo y posteriormente, de otras regiones ricas del mundo. Bien, te preguntarás a qué viene tanta cháchara. Quisiera saber si te interesa hacer una reunión virtual, informal, con un grupo de Wikimedistas universitarios, que estaríamos muy interesados de aprender de tu experiencia y tus criterios, y poner a consideración nuestras observaciones de mecanismos que creemos que no funcionan apropiadamente. Saludos! FMA (discusión) 16:45 3 jul 2024 (UTC)

Favor

Hola, te pido que me apoyes semiprotegiendo una semana Still Loving You, porque saldrá en portada como artículo destacado. Dimartz Baúl 22:43 3 jul 2024 (UTC)

Hola @Dimartz: hecho. A la (notable) falta de Antón Francho, que espero le vaya bien. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:57 4 jul 2024 (UTC)

Te encargo la semiprotección de la Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 porque saldrá en portada como AD. Dimartz Baúl 18:21 7 jul 2024 (UTC)

Ya ha sido semiprotegida por Antón hasta 13 de agosto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  19:10 7 jul 2024 (UTC)

Contribuciones de KarmaSailor

Hola @Virum Mundi, gusto en saludar. Sería posible revisar las contribuciones de KarmaSailor (disc. · contr. · bloq.), ya que hace unos días viene creando artículos extensos pero con ninguna o pocas referencias. Me hace pensar que podría estar copiando el contenido directamente desde otro lugar, además algunos resúmenes de edición son bastante peculiares como esta edición y esta edición. No acudí directamente al tablón ya que de momento no me parece que sea vandálico, pero si llamó mi atención. Muchas gracias Nicolás - (discusión) 22:50 3 jul 2024 (UTC)

Hola @Niccocl: Concuerdo, puedes repasar el comentario que le he dejado en su página de discusión después de la publicación de otro artículo esta mañana. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:59 4 jul 2024 (UTC)

Recreaciones no concensuadas

Hola Virum, solo para informar que se evadió la solicitud para crear el artículo con tonalidad promocional de Rapsusklei, ya que recién volvió a ser recreado sin autorización bajo el nombre de Rapsusklei (rapero), y lo mismo ocurrió con Ander Valverde, que volvió a ser recreado como Ander Valverde Ordoñana, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:16 4 jul 2024 (UTC)

He protegido ambas páginas por creación reiterada bajo varios títulos. Gracias. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  04:57 5 jul 2024 (UTC)

Sobre actual contenido en Economía Energética

Hola Virum, quería consultarte por qué consideras mantener el actual contenido de la página de economía ecológica, en la que en lugar de contener la Economía de la Energía, contiene una mezcla de temas sin relación aparente.

• Lo define como «subclase de la economía ecológica en cuanto asume que la cadena alimentaria en la ecología tiene una analogía directa a la cadena de suministro de energía para las actividades humanas». Una especie de metabolismo social (pseudociencia), muchos párrafos totalmente desligados del tema (Sin pies ni cabeza) [excluyendo solamente la última sección: Facturación de períodos de carga puntas; que sí es sobre la economía de la energía]. Al eliminarla pretendía reconstruirla orientada al campo de estudio de la ciencia económica].

Saludos. Alejandro J. Lagos (discusión) 08:38 5 jul 2024 (UTC)

@Alejandro J. Lagos ¿He intervenido yo en la página economía ecológica? No recuerdo haberlo hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:08 5 jul 2024 (UTC)

Ah, ya veo, te refieres a la página Economía energética (lo puesto en el título; te has equivocado en el enlazado). Muy sencillo: no puedes pasar a borrado rápido artículo que ya lleva años publicado (si hay un historial de ediciones significa que usuarios anteriores no lo habían considerado incorrecto). Lo que puedes hacer es proponerlo para borrado, y explicar en la PD el porqué. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:10 5 jul 2024 (UTC)

He añadido la sugerencia de renombrar la página como Economía energética (metabolismo social), debido a que esa es la orientación de la página, de esta forma quedaría disponible el nombre Economía energética para el contenido del campo de estudio de la ciencia económica (macroeconomía y microeconomía en el sector energético). Para la información base me basaré en el Manual internacional sobre la economía de la energía, de Joanne Evans y Lester C. Hunt, entre otros. Alejandro J. Lagos (discusión) 17:44 5 jul 2024 (UTC)

• disculpa, un error.

Es sobre Economía energética]. Alejandro J. Lagos (discusión) 09:11 5 jul 2024 (UTC)

Sí, lo que he dicho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:13 5 jul 2024 (UTC)

Ayuda

Hola, buenos días me gustaría saber si se puede aclarar esta fotografía que está muy oscura: https://es.wikipedia.org/wiki/Sant%C3%ADsimo_Cristo_de_La_Laguna#/media/Archivo:Sant%C3%ADsimo_Cristo_de_La_Laguna,_Teguise.jpg

Por otro lado, ¿como se fusionan las fichas de Bien de interés cultural con la ficha de obra de arte? Es decir, las dos primeras fichas de este artículo: Santísimo Cristo de La Laguna. Muchas gracias de antemano. 95.20.235.122 (discusión) 08:51 5 jul 2024 (UTC)

Lo primero ya está.

En cuanto a las fichas, coméntalo en la discusión del artículo. Personalmente tampoco me gusta que un artículo tenga más de una ficha, y a decir verdad, tampoco me gusta mucho la ficha de patrimonio histórico de España, creo que debería ser la del objeto (monumento, edificio, etc.) y dentro contar con la información sobre este tipo protección (quizá salvo el caso del patrimonio de la humanidad). Pero ha resultado ser una ficha bastante usada. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:28 5 jul 2024 (UTC)

Evasión de bloqueo

Evasión de bloqueo de respuesta SUV] (Pancho4378 (disc. · contr. · bloq.)). Te aviso porque has bloqueado al títere que creó pero la evasión original fue de esa cuenta; actualmente no la utiliza pero pero podría volver con ella. Un saludo Jcfidy (discusión) 11:47 5 jul 2024 (UTC)

Ya lo había bloqueado en su día por un mes por sus ediciones, ignorando este hecho. Acabo de extender el bloqueo definitivamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  11:50 5 jul 2024 (UTC)

Sigue evadiendo el bloqueo, ahora con el títere: Francis262006 (disc. · contr. · bloq.). Jcfidy (discusión) 21:31 5 jul 2024 (UTC)

Pues le bloquearemos también, y así sucesivamente. No es la primera vez, como Jesus aob y el tío aquel del "por su matrimonio con". Está abriendo las cuentas desde distintas IP, hay poco que se pueda hacer a este nivel; aunque sí se puede semiproteger algunos de los artículos en los que ha intervenido (que tampoco son del tipo en el que suelen intervenir otras cuentas recién creadas o IPs) y así intentaremos controlarlo un poco. En todo caso, este ya está hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:09 6 jul 2024 (UTC)

DESCARTABLE Tour

Hola @Virum Mundi, veo que al parecer me equivoqué en seleccionar el motivo de borrado de la redirección de DESCARTABLE Tour. Explico el cambio, revisando en las referencias y en otras páginas que arroja la búsqueda web no encontré que el evento se llamara «DESCARTABLE Tour», propiamente tal, de hecho en la mayoría y en la página del artista se refiere «Gira» que sería lo más apropiado al español. Por lo mismo solicité el borrado de la redirección y lo trasladé a Descartable (Gira musical), así que me gustaría saber cual era el procedimiento correcto, para no repetir el error en el futuro. Muchas gracias Nicolás - (discusión) 18:09 7 jul 2024 (UTC)

Pues en este caso sería simplemente cambiar el R2 por R4. Es que no me había quedado claro a qué espacio de nombres te referías (y aunque se puede intuir que se trata de un error, así queda aclarado). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  19:15 7 jul 2024 (UTC)

Sobre las listas enormes

Hola Virum Mundi, quizás te interese atender este caso puesto que está relacionado con el bloqueo de Sergio cd. Gracias de antemano Wilfredor (discusión) 22:16 7 jul 2024 (UTC)

Bueno, la vedad es que esperaba que otros bibliotecarios intervinieran en esta denuncia, conozco la opinión de alguno al respecto, de momento he procedido a esta reversión, y nada... a ver qué pasa en los próximos días. En una nota personal: que la mitad de un artículo sobre una localidad sean tablas (en colores encima) sobre concejos municipales, ni siquiera descripción del desarrollo político, solo tablas como en un alamanaque (ya ni hablar de más foco en la geografía, cultura, economía, etc.) me parece una mala práctica que no corresponde a un artículo enciclopédico sobre una entidad geopolítica, sea la que sea. Pero la eswiki está muy politizada, más que otras Wikipedias (poca sorpresa aquí), y para mí es un problema. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:04 8 jul 2024 (UTC)

No podría estar más de acuerdo contigo Wilfredor (discusión) 13:04 8 jul 2024 (UTC)

Bloqueo

Hola @Virum Mundi no comprendo porque me bloqueó. pertenezco a un grupo comunitario que deseamos poder publicar la bibliografía de un pintor costarricense quien se ha destacado en la comunidad por su valioso aporte a la cultura del cantón. cometimos algunos errores pero un bibliotecario nos ha mencionado muy puntual las mejoras para no infringir las normas de Wikipedia. nos podrías habilitar. grs Cherry (discusión) 00:31 8 jul 2024 (UTC)

Buenos días. No podéis volver a crear una página sobre este biografiado, un lenguaje muy promocional ("a ojos de este pintor tiene el privilegio de captar el encanto del Paisaje"? Copiado del perfil de Facebook!?) y la imagen subida por vosotros, ambos indicando un claro conflicto de interés, y en todo caso no desprende valor enciclopédico, cero referencias y un enlace a Facebook. Esta no es una red social ni un medio de divulgación para dar a conocer a la gente, es una enciclopedia. Solo de este modo se levantará la inhabilitación para crear nuevas páginas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:40 8 jul 2024 (UTC)

gracias por la respuesta ya todo eso lo corregí, pero solo quiero aclarar que esas palabras fueron una dedicatoria escrita por otros pintor ya fallecido que hizo grandes aportes la cultura y quien elogio el trabajo ahora bien yo pertenezco al comité de recreación del Cantón no tengo ningún conflicto de interés mas que el de apoyar la cultura y hacer el aporte de la obra con esta bibliografía ya que el arte de este artista ha sido exhibida y hasta seleccionada para una película es todo una mención y un aporte al arte. gracias. Cherry (discusión) 17:13 10 jul 2024 (UTC)

Foto

¿Podrias borrar la foto de <<Dibujo de Antonio Jesús Roldán Muñoz.png>> ya que es una foto innecesaria para la Wikimedia commons?. ya que no puedo borrarla yo Uregapedia (discusión) 10:25 8 jul 2024 (UTC)

Hola @Uregapedia: No soy administrador en Commons, por lo que lo mismo que tú, tampoco lo puedo hacer. Tendrás que solicitarlo, entrando en la página del archivo en Commons y dándole a "Nominate for deletion" en el menú a la izquierda. Aunque mucho me temo que eso de "foto innecesaria" como argumento, tratando de una imagen subida por otro usuario, no podría no ser un motivo suficiente (puede que el autor de la foto no opine lo mismo). Debería ser un motivo coherente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:48 8 jul 2024 (UTC)

Sobre resoluciones en el Tablón

Hola, @Virum Mundi. Te escribo sobre las últimas dos resoluciones que acabas de dar en el Tablón de violaciones de etiqueta (esta edición). Gracias por resolver. Sobre la prohibición, acuso recibo. Recibido. Tengo dos pedidos menores sobre el contenido de estas resoluciones en concreto: (1) si fuera posible, rogaría que se especifique en la resolución que no he cometido ACOSO en el sentido de la Wikipedia; y (2) si fuera posible, solicito que se oculte todo o parte del comentario difamatorio y que atribuye mala fe (el de mi denuncia). Como ves, no objeto tu criterio de fondo. Perdón por los inconvenientes y gracias por tu tiempo. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 17:21 8 jul 2024 (UTC)

Por qué ?

¿Por qué no se podría enlazar a otros idiomas (como redirecciones, etc)? Es algo que se hace en otros artículos y es práctica común en otros idiomas.

Es más, no dudaría que estén ya en el artículo en cuestión, considerando el número de referencias. ComradeHektor (discusión) 19:00 8 jul 2024 (UTC)

@ComradeHektor: Buenos días. Lo que es práctica común en otras wikis (que no en todas, de hecho, en algunas es exactamente lo mismo que aquí) no debe por qué ser la práctica en la eswiki, que tiene sus propias normas y formas de hacer las cosas. Aquí no enlazamos con otros idiomas pues no vamos a enviar a nuestros lectores a leer un artículo en un idioma que puede que no entiendan (y si lo hay en varios idiomas, ¿quién elige cuál? ¿o debería ser el inglés por defecto? ¿quién lo ha decidido? etc.). El lector de la Wikipedia en español espera leer artículos en español, si no existe y tiene sentido enlazar, se deja el enlace en rojo (que para eso existe esta opción, así se ve exactamente qué artículos están enlazados a una página existente y cuáles no). De este modo, si en un futuro se publicara el artículo, quedaría enlazado directamente. También sirve para poder redactar el artículo en español a partir de pinchar en el enlace rojo, algunos lo hacen (un servidor incluido). Nunca entendí la lógica de enlazar artículos a otro idioma, pero en todo caso aquí no se hace; de hecho, si ves este tipo de enlazado en otros artículos (cosa que has insinuado), puedes retirarlos. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  05:21 9 jul 2024 (UTC)

En el caso del autor, se trata de uno norteamericano (de EE.UU). En las otras wikis lo que se acostumbra es dejar el enlace al idioma original del autor y/o libro, evento, etc.

Quizás sea algo se pueda añadir como política próximamente (no sé como se hace) como propuesta o así. ComradeHektor (discusión) 22:01 9 jul 2024 (UTC)

Como argumento podría añadir que gracias al traductor de Google no supone ningún problema. ComradeHektor (discusión) 22:02 9 jul 2024 (UTC)

Puedes proponer lo que quieras, claro está. Dicho esto, da igual el idioma en el que escribe, esta es la Wikipedia en español, los lectores leen los artículos en español, y no se enlaza a artículos en otros idiomas. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Y eso de enviar a nuestros lectores a traducir los artículos en Google, pues este no es el objetivo de nuestra enciclopedia. Entonces, ¿para que tener una Wikipedia en español en primer lugar? Lo que podrías hacer es contribuir al esfuerzo de traducir artículos al idioma de esta enciclopedia. Y de nuevo - un enlazado a otro idioma reducirá las opciones de traducción del artículo, no tiene sentido, y para eso existen los enlaces rojos. Gracias.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:07 9 jul 2024 (UTC)

Revertir un cambio

Hola me gustaría revertir un cambio que hice en mi página de usuario.

Este es el cambio que quiero revertir pero debido a la imagen no puedo editar:

https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Carnotaurus8129&diff=prev&oldid=161202155 --Carnotaurus8129

Si te preguntas porque no lo revierto yo, es porque puse una imagén enorme y ya no puedo presionar el botón editar.

(discusión) 01:25 9 jul 2024 (UTC)

Hola @Carnotaurus8129, vas al editor de código y la borras. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:39 9 jul 2024 (UTC)

Me imagino que por el tamaño de la imagen en ciertas pantallas no puede acceder a este botón. En fin @Carnotaurus8129: Ya está. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:59 9 jul 2024 (UTC)

Dudas sobre Banderas

Buenas noches Virum, como esta? Le queria consultar sobre la WP:BANDERAS que en algunas ocaciones en el pasado otros bibliotecarios han deshecho mis ediciones ya que no se deben utilizar en los articulos de reality show para denotar la nacionalidad de los participantes y actualmente estoy en una discusión con un editor que no me deja eliminarlos de un articulo. Me puede ayudar o explicar si es valido o no?
Porot09, — ¿Qué me cuentas?
02:26 9 jul 2024 (UTC)

Hola @Porot09: Qué tal. Bueno, el tema de las banderitas... un tema que ya trae cola y no creo que se ponga de acuerdo tan fácilmente, ni entre editores ni entre bibliotecarios. ¿Podrías indicarme de qué artículos se trata? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:07 9 jul 2024 (UTC)

Si por lo que veo es comolicado, seria aqui Anexo discusión:Segunda temporada de Gran hermano (programa de televisión chileno) se esta discutiendo pero el usuario siempre lo lleva a lo personal.
Porot09, — ¿Qué me cuentas?
19:46 9 jul 2024 (UTC)

Buenas tardes, estimados. Perdón que me meta en la discusión, pero en base a que el usuario @Porot09 me ha aludido indirectamente, al señalar que yo "siempre lo llevo a lo personal", me tomo el atrevimiento de intervenir. Quisiera mencionar que aquello no es así y me sorprende que el usuario tenga esa actitud conmigo. Si se revisa la página de discusión, quien me trata de ser generador de perder su tiempo (él me señaló: "Por usuarios como tu que no cumplen las normas otros perdemos nuestro tiempo") y de ser un colaborador _estúpido_ o con poca inteligencia (él me señaló: "entenderlo es tener un poco de sentido común") es él. Asimismo, qué más personal (y un tanto obsesivo) al señalarme lo siguiente: "le recuerdo que más del 80% de los articulos que creó son fuente primaria al carecer de referencias". Sin más que agregar, solo espero seguir contribuyendo de buena manera a Wikipedia, pese a las amenazas constantes (del tipo, si no haces las cosas como me gustan, te reportaré con un bibliotecario) y a la actitud matonesca que he recibido por parte del usuario Porot09. A.G. (discusión) 21:49 9 jul 2024 (UTC)

Eliminando redirecciones

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Jazpinncito, Usuario:Nanu~Versace y Usuario:Milkout porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.191.214 (discusión) 18:06 9 jul 2024 (UTC)

... enlace rojo en Juan Valdivia, y lo que he hecho con él.

Me encontré un enlace rojo en ...
Aquí está la historia: Discusión:Ilegales (banda española)#grupo español, banda española ¿importa crear o no una redirec. al renombrar?. Lo borraste en: 08:53 19 sep 2023; pero mucho tiempo antes hubo dos operaciones sobre: Ilegales (grupo español). Sólo te lo escribo aquí a título informativo. Voy a hacerlo,  Ya hecha la redirec. desde el que quedó como enlace rojo hacia Ilegales (banda española). Creo es necesaria esa redirección, por si acaso hubiera otras apariciones. ¡Ciao! @Virum Mundi. --Pla y Grande Covián (discusión) 19:24 9 jul 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Últimamente es cada vez más difícil encontrar usuarios con buen sentido, haciendo lo correcto por aquí. Este es un humilde reconocimiento a tu labor. Wilfredor (discusión) 21:15 9 jul 2024 (UTC)

Gracias @Wilfredor. Buenas noches.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:08 9 jul 2024 (UTC)

Deadpool &wolverine

Los actores que acaba de agregar no han confirmado su participación en la película o puede ser un rumor 2806:250:414:BD8A:0:0:0:382B (discusión) 04:54 10 jul 2024 (UTC)

No he agregado nada (que yo sepa). He protegido la página para evitar que su historial siga llenándose de ediciones y reversiones y viceversa. Si tienes conocimientos sobre este tema, mejor expresarlo en la página de discusión del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  04:57 10 jul 2024 (UTC)

Proteger

Añade la protección a Primer franquismo, porque en dos días será portada como AD. Saludos. Dimartz Baúl 09:11 10 jul 2024 (UTC)

 Hecho.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:19 10 jul 2024 (UTC)

Barnstar

Para usted Virum Mundi, el Premio Faro por su trabajo y dedicación, en reconocimiento a su labor en el proyecto. Marinna (discusión) 15:54 10 jul 2024 (UTC)

Gracias Marinna, por el faro. Buenas noches.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  19:58 10 jul 2024 (UTC)

Borrado

Hola, quisiera saber el motivo por el cual el articulo que lleva por nombre Adrian Gomes fue borrado en dos ocasiones, toda la informacion es de mi autoria y es una biografia de mi persona. Quisiera que se mantuviera y podamos llegar a un acuerdo. De igual manera, quisiera saber qué recomendaciones me das para que el mismo se mantenga en linea. muchas gracias, espero tu respuesta. Arturolira123456 (discusión) 22:36 10 jul 2024 (UTC)

Hola. Mucho me temo que no se trata de ningún "acuerdo", esta es un enciclopedia, no una red social. Ni se aceptan autobiografías (y ningún conflicto de interés en general) ni páginas sobre personas carentes de lo que se considera aquí relevancia enciclopédica (ya no hablo de fuente primaria, redacción promocional, etc.). Te has equivocado de plataforma. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  04:55 11 jul 2024 (UTC)

Notificaciones de borrado rápido en «Mira que eres linda»

Hola, buenas tardes. Quiero hacerle llegar mi desacuerdo y frustración con su decisión en base a los siguientes motivos:

• «Mira que eres linda»: aquí y aquí.
• «El amor de mi bohío»: aquí y aquí.

Muchas gracias, un saludo.

Nonickillo (discusión) 17:03 11 jul 2024 (UTC)

Dudas

Hola, Virum, ¿cómo está? Tengo estas dudas que me gustaría aclarar con ayuda de usted.

1. En las tablas de los concursos de belleza hay parámetros de debut, regresos, retiros, ganadora general del concurso y ganadoras de premios especiales, en las que se ponen los nombres de los países y quiero saber si estos deben estar enlazados o no.
2. También quiero saber dónde poner las banderas. En mi opinión sólo deberían incluirse en las tablas de resultados/premios especiales y candidatas.

Espero sus respuestas. Gracias. · Tobías · (discusión) · 16:22 13 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Jfcastrillon/Taller, Usuario:Tomaslyu/Taller, Usuario:Malvinas1820, Usuario:Malvinas1820/Taller, Usuario:MalviYamaxanadu y Usuario:MalviYamaxanadu/Taller

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Jfcastrillon/Taller, Usuario:Tomaslyu/Taller, Usuario:Malvinas1820, Usuario:Malvinas1820/Taller, Usuario:MalviYamaxanadu y Usuario:MalviYamaxanadu/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.194.168 (discusión) 17:02 13 jul 2024 (UTC)

Señorío de Malinas

Hola @Virum Mundi, acudo porque fue el bibliotecario que tomó el caso en el tablón. Nuevamente el artículo Señorío de Malinas fue publicado por el mismo usuario en el espacio principal y dejado un argumento en la discusión que para mi punto de vista solo justifica que debía seguir en el taller, por lo mismo no lo he marcado para BR (para no parecer hostil con el usuario), sino que quedo a la espera de su determinación. Un saludo Nicolás- ¿diga? 22:54 15 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Mega809/Taller/Hipólito Peña

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Mega809/Taller/Hipólito Peña porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. -- 36.78.194.168 (discusión) 14:58 17 jul 2024 (UTC)

Protección de páginas del Aeropuerto Felipe Ángeles

Hola @Virum Mundi te escribo porque me gustaría pudieras apoyarme protegiendo las páginas Anexo:Destinos internacionales del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles‎ y Anexo:Destinos del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles‎ ya que hay un usuario con esta IP: 2806:104e:18:381:1d37:6fac:694e:51e1 que insiste en hacer modificaciones sin sentido y además se dirige de una forma poco educada. Muchas gracias. Vmzp85 (discusión) 15:16 17 jul 2024 (UTC)

Protección de

Hola, te pido proteger los artículos Oh Father y The Cure porque serán los siguientes AD's en portada. Dimartz Baúl 18:26 18 jul 2024 (UTC)

Bloqueo en el artículo de Nicolaiev

Los usuarios que me denuncian siempre dicen que me centro solo en implantar ideas nacionalistas ucranianas bla bla bla. Edito el artículo mejorando considerablemente la información, TODA la información, no solo el nombre, algo que beneficia a todos, y esta gente solo aparece cuando pongo el nombre de una ciudad en ucraniano en vez de en ruso, no les importa absolutamente nada el artículo, la única aportación que hacen es revertir mis ediciones.

Actualizo el censo de la ciudad, pongo una imagen nueva, añado información esencial como que el idioma oficial es el ucraniano, y lo revierten sin razón alguna, yo se las revierto a ellos y me bloquean a mi?

Que incentivo tengo de hacer las cosas bien si cuando las hago bien, respeto lo que sea que halla relacionado con el idioma ruso, abro un tema de discusión, me tomo mi tiempo para investigar bien cual es el término correcto, abro la wikipedia a los dos días ya veo que estoy bloqueado en el artículo?

Quien está politizado, el que mejora el artículo completo o el que solo aparece cuando pones el término en ucraniano? Athosmera (discusión) 11:54 19 jul 2024 (UTC)

Hola @Athosmera: El problema no es el contenido, sino la forma de hacer las cosas. Realizas ediciones sin cambiar las referencias, y puede que sean correctas, pero en el caso de muchos otros usuarios que hacen lo mismo, no lo son (y no lo podemos saber, ni siquiera cuando el dato es copiado de la versión original de Wikipedia, en este caso la ucraniana, donde tampoco está referenciado pues sigue llevando las referencias de 2015). Por eso las referencias son importantes, y un enlace genérico a la página principal de un instituto ucraniano (que es el que lleva ahora), donde no podemos comprobar nada, sino a una página que incluya este dato concreto. Por ejemplo, con una búsqueda rápida en Google, he encontrado eso. ¿Tan difícil es ponerlo como referencia para la población en 2022? Luego, el cambio de imagen, por más que te parezca correcto (a mí también, como he mencionado en la resolución del caso), no puede hacerse sin consenso si se ve que hay objeciones de otros usuarios. Y por fin, el cambio de nombre, pues tampoco puedes hacerlo sin consenso, sobre todo cuando el artículo está titulado de un modo diferente (pues no tiene sentido). La ortografía española en según qué nombres es un tema en constante debate, y no se puede saltarse la opinión de los demás (y una vez se consensua el cambio, debería hacerse también en el título). En fin, cuando se trata de una guerra de edición, encima entre varios usuarios (y no novatos precisamente), no se puede dejar las cosas en el aire, hay que resolverlas. Si te levanto el bloqueo, necesito que hagas caso a todo lo que te acabo de escribir. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:29 19 jul 2024 (UTC)

Es cierto que no he hecho todo perfecto,

solo quieto añadir que mi problema no es que halla normas, mi problema es que me pongo emocional cuando hago tanto trabajo y se me bloquea por el maldito nombre, estoy seguro de que cometo errores en otros aspectos como tal vez el estilo de redacción o lo que sea, pero eso nunca se menciona. Esto no es una excusa, simplemente explico mi comportamiento.

No me quito la culpa de nada, he hecho las cosas mal, si se me levanta el bloqueo haré cambios con referencias y de manera consensuada. Athosmera (discusión) 13:05 19 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Cori Sam/Taller

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Cori Sam/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. -- 202.67.47.29 (discusión) 14:11 19 jul 2024 (UTC)

Reincidencia de IP

Saludos, te escribo ya que lamentablemente la IP 212.119.51.176 ha retomado su comportamiento errático y arbitrario tras vencer el bloqueo de un mes que se le había aplicado. Por lo visto, la persona no tiene ningún interés en recapacitar. Gracias de antemano. Marval703 (discusión) 15:37 19 jul 2024 (UTC)

Arreglando redirecciones dobles en Usuario:PK2/Sandbox (es)

Hola, señor @Virum Mundi.... Por favor corrija las redirecciones dobles en Usuario:PK2/Sandbox (es) con cambio de destino redirigir a Usuario:PK2/sandbox. Gracias. 36.78.194.216 (discusión) 16:44 19 jul 2024 (UTC)

Virum Burundi

Buenos dias, Virum Burundi espero que estes bien, quiero pedir perdón por las ediciones vandalicas arbitrarias de mi parte usando tu nombre como excusa, espero tengas un excelente dia, saludos Aquiles Caigo77 (discusión) 22:27 19 jul 2024 (UTC)