Usuaria discusión:Polinizador/Archivo 1

Hola, Polinizador. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Santiago Matamoro (Decime) 04:55 15 mar 2008 (UTC)

Artículo Corbícula sin categorizar

Hola, Polinizador/Archivo 1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 21:46 15 mar 2008 (UTC)

Re:

Hola:

Bienvenida entonces :) en tu página de usuario puedes escribir lo que gustes. Es como tu ficha de identificación en la Wiki. Cualquier duda me preguntas, no hay problema. Saludos! --Farisori (discusión) 23:15 15 mar 2008 (UTC)

Re: Trasladar un artículo

Hola Polinizador(a?):

Entiendo tu pregunta, pero no a qué te refieres con que no puedes hacerlo por ser "novata". Todos podemos editar en Wiki sin necesidad de preguntarle a nadie (siempre manteniendo el respeto por los que han editado anteriormente, claro). Y de hecho, quién mejor que tú, que al parecer sabes mucho del tema, para hacerlo. Lo que sí, el término no es "trasladar", porque un traslado involucra cambiar la totalidad de un artículo a otro nuevo y con título distinto, incluyendo en el traslado además el historial y página de discusión.

Lo que hay que hacer en este caso, según veo, es editar ambos artículos: agregar lo necesario en Apis mellifera (posiblemente en una nueva sección o subsección) y eliminar lo mismo del artículo Apidae. Y además, dado que, según dices, piensas cambiar por completo este último, sería bueno que aclararas tus razones en la página de discusión del mismo. Simplemente como una cosa de forma, para que no se vea como un acto "soberbio" o se le dé alguna otra interpretación equivocada. ¿Me entiendes?

En suma, te sugiero tú misma hagas las ediciones que corresponden, porque igual la práctica hace al maestro, y yo del tema no sé prácticamente nada de nada :) Saludos! Farisori (discusión) 18:48 29 mar 2008 (UTC)

Phlebotomus papatasii

He retirado la imagen. Por favor, siendo que el artículo es un miniesbozo, podrías adicionar algo de información coherente?. De esa forma no perderíamos un artículo. Un saludo. alhen [Æ] 05:02 1 abr 2008 (UTC)

Artículo Nomadinae sin categorizar

Hola, Polinizador/Archivo 1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo, ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 23:11 4 abr 2008 (UTC)

Buenas, gracias por tu mensaje y por la rápida reacción, hasta pronto,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 23:22 4 abr 2008 (UTC)

RE:Wikificar

Hola. Me alegra contactar contigo; sensacional tu trabajo sobre insectos y tu preocupación para que se adapten al Wikiproyecto:Artrópodos; he estado revisando los artículos de la Categoría:Arthropoda para unificar un poco las introducciones y poner el cartelito del wikiproyecto; por cierto, creo que no te has apuntado al wikiproyecto; no es que implique gran cosa el apuntarse, pero uno una más en la lista, y que trabaje de verdad como tu, no vendría mal. Seguiremos en contacto. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 09:23 26 jun 2008 (UTC)

De nada

Para eso estamos . Para lo que necesites, llama. Saludos. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 00:31 30 jun 2008 (UTC)

Abdomen

Al fin el artículo abdomen. He añadido algunas cosas al tu artículo. Échale un vistazo. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 14:29 30 jun 2008 (UTC)

Referencias en Pamphiliidae

Hola, Polinizador/Archivo 1. El artículo Pamphiliidae en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Rrmsjp (Departamento de Quejas) 03:43 4 sep 2008 (UTC)

Títulos

Hola, buen día (siempre es bueno saludar, ¿no le parece?). Bueno, si lo trasladé fue por dos motivos: el primero es que Sistema nervioso (Insectos) no es del todo correcto. Siguiendo las convenciones de títulos, se trata de que el título sea lo menos forzado posible. La mayúscula, por otra parte, estaba errada (pues no es necesaria). Fue por eso. Un saludo cordial, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:37 23 sep 2008 (UTC)

Otras dos cosas. ¿Yo porqué he de realizar todos los traslados? ¿No los puede realizar usted? Además, algunos de los títulos que me ha mencionado me parecen correctos tal como están.

La otra, ¿desde cuándo tengo que preguntar a un Wikiproyecto para hacer algo? Llámese traslado, llámese editar el artículo, yo creía que en esta enciclopedia se podía editar libremente —que no en forma libertina, claro— sin tener que preguntar a nadie. ¿O me equivoqué? Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:44 23 sep 2008 (UTC) PD: Bueno, son tres cosas: no olvide firmar sus comentarios con ~~~~

Olvidaba algo. Si se puede demostrar que estoy incurriendo en un error pues se revierte y listo, no es necesario hacer mucho drama por ello. Saludos de --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:56 23 sep 2008 (UTC)

Pues no sé el motivo del shock. Antes de que traslades el artículo de nuevo, yo también te pido que acudas a preguntar a alguien que sabe, pero alguien en específico. Preguntaré a Retama. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:07 23 sep 2008 (UTC)

Hola: La estructura de «Título (conjunto)» se suele emplear en páginas de desambiguación, es decir, cuando el término se usa en varios campos sin que exista una causalidad muy fuerte (o que se ha diluido) para que se empleara ese nombre en origen. Por ejemplo, ABC (España) frente a ABC (banda). Sería el caso de trocánter (insectos) frente a troncánter (donde omitimos el «(humanos)» debido a nuestro antropocentrismo). En este caso, estoy con Cobalt en que no se trata de un término a desambiguar, por lo que creo que la estructura correcta es «Sistema nervioso de insectos». La discusión puede derivar en si «de» insectos o si «en» insectos (he optado por la primera siguiendo la pauta de los gentilicos en WP:CT y mediante popularidad en google, pero entiendo que es discutible).

Por cierto, interesante iniciativa la de desarrollar este artículo. Ni en las otras wikis lo tienen de forma independiente. Por si te hiciera falta, tenemos a un experto en la materia, Etotalora (disc. · contr. · bloq.). Saludos de Retama 05:54 23 sep 2008 (UTC)

¿Cómo va todo? Sí, sabía que Retama lo podría explicar mejor, yo (como humbre que soy, jaja) soy un poco más parco y no tengo tanta facilidad de palabra, mientras que la dama es excelente con ello. No se preocupe por la firma, lo que importa es saber el contenido del mensaje. Saludos y que tenga buen día :-) --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:00 30 sep 2008 (UTC)

Melitofilia

Hola Polinizador@!!!, recién terminé este artículo y como sé que te gusta el tema, pensé en avisarte para que lo leas, corrijas y critiques.....Un gran saludo de otro argentino dedicado a estos temas! --CASF (discusión) 22:57 25 sep 2008 (UTC)

Endopterygota

Perfecto. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 18:36 30 sep 2008 (UTC)

Problema

Hola; realmente, este sujeto MILEPRI es un problema; dejé mi opinión sobre el tema en el Wikiproyecto Discusión:Artrópodos.

Ampulicidae y otros

Hola, Polinizador. He hablado con MILEPRI. Sobre las avispas: error mío. Suelo revertir con demasiada facilidad los artículos vagamente relacionados con cucarachas porque tenemos un vándalo sutil (bueno, no tanto), que nos incluye unos hoaxes que duran meses, aunque ahora será más fácil detectarlos preguntándoos a Xvazquez o a ti. Retama 05:55 6 oct 2008 (UTC)

Saludos Polinizador:

Me alegra, y alienta aún màs, su mensaje... en esto de la wikipedia estoy comenzando a andar (aunque quisiera saber correr), de cualquier forma, y poco a poco, trataré de ir aportando algunas cosas Sobre el artículo de Calliphoridae no todo el mèrito es mìo pues es una traducción (aún sin concluir) que hice de un artículo de wikipedia en inglès en el cual otro wikipedista (se dice así?) me sugirió trabajar (Xvazquez), de caulquier forma es muy agradable conocer que el trabajo ha sido bien acogido, sobre todo por personas como Ud

He estado en estos primeros días dando mis primeros pasos entorno a los temas que me son más familiares (soy veterinario, especialista en parasitología) además de ser temas que me apasionan (no sólo los artrópodos, pues la biología me fascina en general), aunque muchas veces no se muy bien, en este amplísimo wikimundo, que dirección tomar, por lo que su ayuda me sería muy importante pues considero que este es un ámbito ideal para aprender, estudiar y compartir conocimientos.

Espero poder algún día poder desenvolverme mejor en wikipedia y perderle el miedo a palabras tan desconocidas como wikificar o prolijear un taxbox

Otro Saludo y agradecimiento --Aby R (discusión) 23:09 8 oct 2008 (UTC)

Gracillarioidea

¡Saludos, Polinizador! Gracias por darte cuenta del error en Grachillarioidea. He fusionado los historiales, pues borrar el artículo de nombre incorrecto sería incumplir la GFDL. Por eso, una vez fusionados los artículos, se pide la fusión de historiales en el tablón de biblios. En este caso, ya está hecho. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:34 10 oct 2008 (UTC)

Grachillarioidea

No he inventado el nombre, aquí tienes la referencia [1].--MILEPRI (discusión) 08:14 10 oct 2008 (UTC)

Protodiptera

Ya está solucionado. Era otra página :-) Dalton2 (discusión) 02:19 11 oct 2008 (UTC) P.D: ¡Me has pillado despierto a las 4:20 de la madrugada!

En España, para ser más exactos XD Dalton2 (discusión) 02:34 11 oct 2008 (UTC)

Acabo de ver tu página personal. ¿No deberías llamarte polinizador-a? :-) Es broma. ¡Cuántos biólogos hay en Wikipedia! ¡Aleluya! (esto ya no es broma; me alegro con total seriedad). Encantado de conocerte; aquí tienes a un esclavo para lo que gustes :-) Dalton2 (discusión) 02:42 11 oct 2008 (UTC)

Ampliando Calliphoridae

Saludos: Le he dado otro empujoncito a Calliphoridae, me gustaría que lo revisara y me diera su criterio

Más Saludos --Aby R (discusión) 22:51 11 oct 2008 (UTC)

me reeincorporo

un saludo:

luego de varios días ausente (he tenido serios problemas "tecnológicos")me reincorporo a wikipedia.... este fin de semana pienso trabajar en los artículos que me sugirió

saludos--Aby R (discusión) 00:51 14 nov 2008 (UTC)

PD: una duda (sigo siendo un novato)... he recibido un mensaje en el cual se me "acusa" casi de plagio por un artículo sobre Oestrus ovis..... realmente en estos momentos no recuerdo bien cual fue la base que utilicé para escribirlo (es muy difícil realizar un artículo de este tipo de pura memoria) pero lo que si estoy seguro de que no lo he copiado literalmente... que debo de hacer.. volver a escribirlo?

Vandalismo

Hola; es fácil; ve al historial del artículo, donde hallarás la edición vandálica en (este caso del usuario anónimo 83.40.97.155); a su derecha pincha en deshacer y cuando se abra el artículo dale a grabar página. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 07:32 16 nov 2008 (UTC)

Exoesqueleto

Tengo que darte la razón, aunque me fastidia. Y no me fastidia porque seas tú —todo lo contrario, veo tu trabajo cada día y no me podría parecer mejor— sino porque creo fundamental que el léxico científico sea eficaz. En ese sentido para mi un esqueleto es una estructura mecánica de sostén, como el exoesqueleto articulado de los artrópodos o tardígrados, la cutícula de los nemátodos (en combinación con la presión de su pseudoceloma), o los esqueletos internos de un vertebrado o una estrella de mar. Deben ser los años (los que tengo), porque ya en alguna ocasión anterior consulté este tema, por alguna intervención parecida, comprobando lo que me parece una inconsistencia generalizada en los manuales; creo que no es lo mismo la función esquelética, mecánica, que la función protectora de conchas y caparazones externos, aunque en algunos casos puedan ejercerse las dos por la misma estructura. En ese mismo sentido se usa en protistología, donde la película de una Euglena se describe como citosqueleto (esqueleto celular), pero la teca de una ameba no.De hecho nadie parece haber escrito sobre el exosqueleto de los moluscos, aunque sí sobre su concha, pero no soy yo el que confecciona los manuales. Cámbialo tú, por favor, como te parezca más apropiado, y perdona el obstáculo. Un saludo. --LP (discusión) 14:37 26 nov 2008 (UTC)

Traducciones

¡Hola! Gracias por la indicación y perdona las molestias. De ahora en adelante lo aplicaré. Un saludo --Alberto Imedio (Sugerencias) 11:41 9 dic 2008 (UTC)

Referencias en Antonio Serrano (arqueólogo)

Hola, Polinizador/Archivo 1. El artículo Antonio Serrano (arqueólogo) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 21:14 9 dic 2008 (UTC)

Para más información, puedes mirar esto. Si necesitas ayuda, estoy para servirte. Saludos!! ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 21:14 9 dic 2008 (UTC)

Si, estuvo rápido... pero tranquilo, demórate. A veces no funcionan y se dañan. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 21:37 9 dic 2008 (UTC)

RE:Paciente

Estimado, cuando patrullo muy temprano (cuando el artículo está recien creado) prefiero esperar, sino corro el riesgo de quedarme sin nada. Ahora veo el estado de ese artículo. Atte Esteban (discusión) 00:59 11 dic 2008 (UTC)

Aca estoy de vuelta yo, revisando artículos con plantilla vencida encontré Kamichí y encontré alguna que otra referencia en google, y cambie tu plantilla por una consulta de borrado para que puedas discutir ahi la necesidad de borrarlo, saludos cordiales!!!Esteban (discusión) 18:56 20 dic 2008 (UTC)

Si yo le puse referencias, no seran grandes referencias pero algo es saludos!!! Esteban (discusión) 22:06 20 dic 2008 (UTC)

Re

ok. Pero podrias explicarme adonde devo ir para eso de la "categoria" y como lo hago ... desde ya muchas gracis.--LDL520 (discusión) 22:16 18 dic 2008 (UTC)LDL 520

Una pregunta ... no es que me moleste, pero como has echo para saber quien edito el articulo sobre ese museo ¿?--LDL520 (discusión) 23:21 18 dic 2008 (UTC)LDL 520

Categoría Fungi

Hola Polinizador. Has eliminado la categoría Fungi del artículo Boletus pinophilus, y no se por que. En esa categoria están incluidas muchos otros tipos de setas, y no entiendo porque esta no. ¿Podrias explicamerlo? Saludos!!! --BRONSON77 (discusión) 00:05 27 dic 2008 (UTC)

Hola, muchas gracias por tus aclaraciones. Un saludo! --BRONSON77 (discusión) 01:58 28 dic 2008 (UTC)

Viburnum lantana

gracias, ya está corregido el error. Saludos--MILEPRI (discusión) 07:53 5 ene 2009 (UTC)

Re: Fisher Guevara

Hola Polinizador, pues en el artículo de Fisher Guevara lo único que cambié fue [[Lima|Lima]] por [[Lima]]. La verdad es que no conozco nada de este jugador pero pienso que lo mejor, a vista de los resultados ofrecidos por google, sería trasladar el artículo a Fischer Guevara, ya que si buscas por Fisher aparece el nombre Fischer en las búsquedas. Lo dejo en tus manos. Un saludo. Jugones55 ^(dime) 21:23 9 ene 2009 (UTC)

Género Synallaxis

Hola

ya quité los "rojos" en francés del artículo Synallaxis como me dijiste, pero es que no estoy jubilado y no tengo todo el tiempo que me gustaría para estar con la wikipedia (y para abordar la biodiversidad sudamericana, que es impresionante!), por eso mis "en obras" tardan algo más de lo habitual... para poner los nombres de las especies en español uso la web damisela.com. Gracias por el aviso y por tus sugerencias!

http://www.damisela.com/zoo/ave/pajaros/tyranni/furnariidae/nombres.htm

Saludos

Guadalete

Anexo

Si es una primera traducción de la pagina de Wp ruso --Penarc (discusión) 16:07 12 ene 2009 (UTC)

Guillén Lombardo

Hola Polinizador, gracias por la simpatía de tu mensaje sobre el artículo de Guillén Lombardo. De hecho, sólo tenía una referencia por la información, la que ya está citada al fin del artículo, el libro por Fabio Troncanelli. Por eso, quitó la plantilla, porque ya hay todas las referencias que había. Sobre las faltas y errores de ortografía, creo que no puedo ayudar en eso, español no es mi lengua materna y si reviso todo el artículo, quizá (probablemente) me faltaré errores o haré otros. Cordialmente. - MacLéinn (discusión) 02:06 15 ene 2009 (UTC)

Contestación

Pues muchas gracias por los comentarios pero no puedo recordarlo porque no sabía que debían ir en cursiva, ya lo siento!!! Ya puse la plantilla a los tres artículos que cree de insectos. Procederé a mirar el resto. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 12:59 15 ene 2009 (UTC)

Ahhh vale, creí que era el nombre del artículo en cuestión que tampoco estaba en cursiva, perdón. Y gracias por los ánimos. Espero seguir colaborando. vanbasten_23 (discusión) 13:23 15 ene 2009 (UTC)

Solenopsis

Hola, introdujiste un error en Control biológico de la hormiga de fuego. Solenopsis es un género que tiene muchas especies, si bien esas dos son las más conocidas por ser invasoras. Muchas especies no han invadido nada y de hecho su población está disminuyendo donde compiten con estas dos especies. Hormiga de fuego roja y hormiga de fuego negra no es sinónimo de Solenopsis, por lo tanto. Saludos. —RoRo (discusión) 21:59 15 ene 2009 (UTC)

Saludos

Hola. Estuvimos en contacto cuando empezaste en wikipedia, pero ahora hace tiempo que no hablamos. Vi que te "independizaste" pronto; sigo tus contribuciones y me alegra que trabajes con tanto entusiasmo. Creo que has contraído el Síndrome del wikipedista. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 16:39 16 ene 2009 (UTC)

Asclepias albicans

Si compruebas su redirección, observarás que la envío a fanerógamas. Saludos--MILEPRI (discusión) 07:57 19 ene 2009 (UTC)

Re: Burhinus superciliaris

De verdad agradezco el consejo sobre las aves. Tomaré en cuenta tu sugerencia, revisaré Wikiproyecto:Aves. Un abrazo desde el Perú. --EdwinJs - Iquitos, Loreto - Perú. (discusión) 13:38 21 ene 2009 (UTC)

Sí, vivo en Iquitos en la Amazonía Peruana. Me alegra que haya conocido mi país y mi ciudad. Y como usted sabe, entre Chiclayo (costa) e Iquitos, se encuentran más de 1200 especies de aves, más del 65% de las aves peruanas. Es una ruta con mucho potencial. Es más, José Álvarez en 2005 descubrió a la Perlita de Iquitos (Polioptila clementsi), que fue declarada emblemática de la ciudad. Así que si tiene planes de venir a Iquitos o al Perú, no dude en contactarse conmigo que puedo ayudarle con algo de información del país, ciudades y alrededores. Actualmente trabajo en iperú, información y asistencia al turista... Pero escribir en Wikipedia es mi hobby... ;) ¡¡¡Saludos!!! --EdwinJs - Iquitos, Loreto - Perú. (discusión) 14:03 21 ene 2009 (UTC)

Anatomía externa de los insectos

Hola. Sí, soy profesor de secundaria y bachillerato (en España, alumnos de 12 a 18 años) y consultan mucho wikipedia. Uno de los motivos que me impulsó a colaborar fue ver que, hace un par de años, cuando empece, los artículos de zoología (sobre todo de invertebrados) eran de muy baja calidad y estaban plagados de errores y no servían para mis alumnos; ahora la cosa a mejorado bastante.

El artículo Anatomía externa de los insectos es realmente malo; las observaciones que has colgado en él son muy acertadas. En wikipedia hay un procedimiento administrativo llamado Wikipedia:Consultas de Borrado por fases que creo que es para casos así, pero no sé cómo funciona. Lo investigaré. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 07:15 22 ene 2009 (UTC)

Asclepias

He revisado este género y he puesto los géneros y especies en cursiva. No obstante en el (name) del taxón sale normal porque lo hace automaticamente el programa que realiza dicha ficha de taxón. Creo que sería conveniente revisar esto, Saludos.--MILEPRI (discusión) 08:09 27 ene 2009 (UTC)

¿Y todas las anteriores?

Al igual que corrijo las de los demás, cuando llegue a ellas, también modificaré las mías. No has observado que por cada una que hago, corrijo 25. ¿verdad?--MILEPRI (discusión) 08:06 28 ene 2009 (UTC)

negritas y cursivas

hola

ahora pongo ya las negritas y las cursivas, ¿a qué errores te refieres? si te parece que esos artículos van escasos de información, échale un vistazo a las ornitológicas en francés, italiano o inglés... no veo tanta diferencia. no estas obligada a cambiar ni mejorar nada, ya lo haré con tiempo, paciencia!

saludos Guadalete

WP:CON

Estimado: con una sola mirada a mis contribuciones, verás que no me tomo a Wikipedia como un chiste y menos aún a la página de consultas.

Mientras que otros usuarios se encargan de borrar preguntas no enciclopédicas, yo me esfuerzo aún para contestar hasta aquellas que no tienen sentido.

Creeme que no me tomé esa pregunta a broma: creí que si los perros levantan la pata para orinar sería para no orinársela. Lo dije por sentido común ya que había pasado una semana y nadie había respondido el interrogante.

Te agradezco mucho tu mensaje: realmente no lo sabía y siempre es interesante aprender cosas nuevas, por eso estoy aquí.

Un saludo y lamento esta confusión. Que tengas un buen día y estamos en contacto. --2009 (disc. - contr. - tut.) 21:44 1 feb 2009 (UTC).

He borrado mi respuesta y te invito a corregirla. Muchas gracias, --2009 (disc. - contr. - tut.) 21:51 1 feb 2009 (UTC).

RE: Cursivas en nombres binomiales

Hola Polinizador. Un placer saludarte. Sí, lo suelo tener en cuenta, aunque la gran mayoría de los artículos que creo son importados de la Wikipedia inglesa y ligeramente mejorados, pero ya veo que en las referencias, por ejemplo, no aparecen las cursivas. Me pondré a ello. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:04 3 feb 2009 (UTC)

Re: Usuario MILEPRI

Hola. No puedo intervenir, es un problema que escapa a mis conocimientos. Observo que en el intercambio de mensajes que habeis tenido te dice que corregirá los errores, dale algo de tiempo. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:21 4 feb 2009 (UTC)

Errores en artículos de botánica

Hola. Pues dejamos el hilo del café para lo otro. CASF ya me ha pedido un cambio, y he puesto a trabajar al bot. El tema de enlaces muertos a Wikiespecies/Commons será lo siguiente, creo que sé cómo arreglarlo. Luego está lo de las cursivas, ¿qué campos van siempre en cursiva? emijrp 15:10 4 feb 2009 (UTC)

Ficha de taxón

Hola Polinizador: Normalmente estoy poniendo en name el nombre binomial en cursiva, aunque a veces en páginas que importo de la wiki inglesa, que están mal, en efecto no viene y puede ocurrir que se me pase, como en Leonotis leonurus, que por cierto ya corregí. Intentaré echar un vistazo a los últimos artículos y corregirlos. Saludos --Xemenendura (discusión) 18:18 4 feb 2009 (UTC)

Agave angustifolia

Recuperé la sinonimia en el Art. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 16:05 5 feb 2009 (UTC)

¿Me permites?...

...¿Que te haga una sugerencia? Está claro que quieres lo mejor para este proyecto y eso pasa, necesariamente, por artículos de calidad. Pero no creo que ir clamando por todos los foros posible por el bloqueo de MILEPRI (disc. · contr. · bloq.) sea lo más constructivo para esta Wikipedia, que todos hacemos voluntariamente. Máxime cuando el problema está en vías de solucionarse (emijrp propone ayudar, MILEPRI también... y yo en las sugerencias que me has dado). Quizás convenga mantener la calma y no quemar usuarios de extraordinario servicio, como MILEPRI... o tú mismo. Si te sirve el consejo, que es mi opinión personal, que nadie me manda meterme. Aprovecho para saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 21:25 7 feb 2009 (UTC)

Hola Polinizador!!

Venía por lo mismo de arriba!!. No tuve oportunidad en días pasados de escribirte (ando a mil) pero no puedo dejar de hacerte algunos comentarios. Primero que nada (creo que lo puse en el café): entiendo tu ofuscación: si revisás la página de discusión de Milepri o de Rosarinagazo verás que llevó mucho tiempo batallando para que las cosas salgan mejor....Con algún entredicho bastante molesto en el camino. A raíz de estas ofuscaciones es que creamos la página de "recomendaciones del wikiproyecto", solo para evitar que dos o tres editores continuen cometiendo siempre los mismos errores. Ahora bien, por otro lado, no se puede dudar de la capacidad de trabajo de Milepri....las familias que se iban a wikificar para el 2017 ya las tenemos todas hechas....con errores que duda cabe, pero al menos es un editor que entiende las sugerencias, trata de mejorar y lo más importante: también está poniendo su tiempo y energía en pos de un proyecto más grande que todos nosotros juntos. Hay editores para la calidad y hay editores para la cantidad, eso lo tenemos que tener asumido. También debemso saber que ambos son valiosos en el proyecto. Los que preferimos la calidad debemos arbitrar los medios (bots, sugerencias, más sugerencias...) para ir elevando el nivel de los miles de artículos de los que prefieren la cantidad y que nosotros no seríamos capaces de escribir. Eso si, ambos tipos de editores vamos a sacar adelante a la wiki (si fuera por mi, disculpas que me use de ejemplo, la wiki solo tendría 10 artículos de botánica, está bien, todos AB...pero solo 10). En fin, nada más, solo que te entiendo el enojo...pero te pido que cuentes hasta 100 y pensemos en qué medios tenemos para mejorar lo hecho, con Milepri adentro. --CASF (discusión) 21:43 9 feb 2009 (UTC) PS: ya que estamos y para canalizar la energía ...proponete un tema y escribamos un AB juntos?, te parece??. --CASF (discusión) 21:43 9 feb 2009 (UTC)

Agave angustifolia

tenías razón en los problemas taxonómicos (aparte de otra scosas). En realidad el nombre es inválido (un sinónimo de Agave vivipara var. vivipara, ver aquí que fue descripta por Linneo en 1753). Después traslado la página al nuevo nombre. Saludos --CASF (discusión) 21:56 9 feb 2009 (UTC)

Listo,fijate como quedó Agave vivipara. --CASF (discusión) 23:00 9 feb 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con vos...

...por lo de MILEPRI, pero no creo que se pueda hacer nada al respecto. Lo siento por nosotras que nos hacemos mala sangre, y por la wikipedia en español. Mientras tanto más que aportar nuestro granito de arena al asunto, no creo que podamos. Lo siento. —RoRo (discusión) 15:20 10 feb 2009 (UTC)

Comentario sobre vandalismos y bloqueos

Como bien te señala Lucien mas arriba, el consejo que me permito darte es que te lo tomes con calma. Para solicitar un bloqueo vas a tener que esgrimir razones de peso (y mas teniendo en cuenta que el usuario en cuestión atiende a los consejos que se le han dado y contesta en forma correcta, lo que a veces no pareciera ser tu caso). Además, el tiene mas de 60.000 ediciones, a lo mejor eso a vos no te signifique nada, pero para muchos habla de un compromiso muy grande con este proyecto. Y sus ediciones no constituyen para nada un sabotaje, es mas, ustedes mismos reconocen que se ha avanzado mucho en esa clase de artículos gracias al trabajo realizado. Tienen errores? Pues se corrigen. Ademas no parece ser una persona que no escuche, sus respuestas son correctas y atiende a lo que se le indica. Por supuesto, sos libre de hacer lo que quieras, nadie te está dando ordenes, pero pensá que esta clase de reclamos también perjudica a tu imagen y tu trabajo. Saludos. --168.96.132.19 (discusión) 15:04 12 feb 2009 (UTC)

MILEPRI

Bien, respondo con retraso, disculpa. Como te decían ahí arriba, no se trata de ediciones que ameriten un bloqueo; es cosa de echar mano de bots y de seguir discutiendo y aprendiendo y enseñando a fin de evitar que se repitan los mismos errores. Eso sí, en caso de que encuentres artículos claramente erróneos, coloca un {{destruir}}; no es el caso de los artículos que citas porque parece que lo de Echium lo corrigió CASF ya, ¿verdad? Sobre estas cosas... paciencia; con MILEPRI el único problema es que debido a su dedicación los errores se propagan muy rápido, pero no creo que se trate de un usuario pernicioso, en absoluto. Saludos de Retama (discusión) 17:47 12 feb 2009 (UTC)

Ciertamente, está cometiendo algunos errores que, pese a serle avisados, no ha querido subsanar, por lo que le he llamado la atención. Queda pues que nos pongamos con él a corregir los errores de los artículos ya existentes. Échanos una mano, ¿de acuerdo? Gracias, Retama (discusión) 16:22 15 feb 2009 (UTC)

Hola Polinizadora!, los ví y me agarré la cabeza....pero esto me hizo olvidarme del dolor de cabeza pronto Sin asignar en Cichorieae. Jé. Saludos! --CASF (discusión) 16:25 16 feb 2009 (UTC)

Apunte

Hola Polinizador, me he topado estas ediciones. Se trata de un copyvio "de libro" DE OTRO AUTOR (es decir, parrafada bien redactada de un editor novato o de una IP y sin formato alguno), que no detectaste. Aunque se indique la fuente, si esta carece de la licencia GFDL se sobreentiende plagio. Respecto a la plantilla de wikificar, ha de usarse, al menos, con un parámetro (en este caso por ejemplo así: {{wikificar|historia}}, cualquier duda estoy a tu disposición, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:02 17 feb 2009 (UTC)

Hola, no ha habido ningún error, al autor le dejé un aviso por el plagio y a ti una nota porque se te pasó. Lo que venía a decirte es que no te fies de las parrafadas de novatos o IPs con buena redacción, a menudo, buscando el plagio, se da con el. Además, como te comentaba, la plantilla requiere al menos un parámetro, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:59 18 feb 2009 (UTC)

Espero que no me malinterpretes, no quiero cebarme contigo ni nada, pero he vuelto a ver algo que me ha preocupado un poco, solo vengo con la intención de darte consejos (pues yo ya he pasado por duras críticas por estas cosas y no se lo deseo a nadie). Esto es, por definición, plantillismo. Te recomiendo esta lectura, cualquier duda, estoy a tu disposición, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:51 19 feb 2009 (UTC)

Servicio "puerta a puerta"

hay una votación abierta aquí dentro del W:BOT, sería muy bueno si pudieras participar en la misma. Les estoy dejando un mensaje a todos los miembros del proyecto por si no tuvieron oportunidad de verla. Un gran saludo! Carlos --CASF (discusión) 03:02 2 mar 2009 (UTC)

Re: Extinción

Pues muchas gracias ;) Comenzé hace algún tiempo a trabajar en los artículos relacionados con estado de conservación, y de ahí en adelante me dediqué a ampliar estos artículos. Todavía me faltan una o dos secciones que tengo en el bloc de notas, así que mañana termino de reemplazar las referencias con sus respectivas plantillas y alternativas en español y lo publico. El tiempo cada vez se hace más escaso, pero creo que colaborar con la Wiki es una causa que merece algo del poco que me va quedando. Muchos saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 01:38 3 mar 2009 (UTC)

Avispas

Hola Polinizador, dias pasados he creado los artículos Vespula germanica y Polistes dominula a los cuales veo que les has realizado varias correcciones y un oportuno traslado. Como también he visto gracias a tu intervención que existe un proyecto para desarrollar artículos sobre artrópodos, quería preguntarte si acaso he cometido alguna imprudencia al crear estos dos por mi cuenta, pues desconocía que ya había otros wikipedistas más capacitados que yo para crearlos. Otra pregunta me surge al ver que has cambiado la imágen de la cartonera, y creo que en la que yo había colocado se pueden observar mucho mejor sus detalles, pero te consulto al respecto por si hubo algún motivo para hacerlo que yo desconozco. Cordiales saludos!! --Mixepitelix (discusión) 02:33 10 mar 2009 (UTC)

Socorro!!!

Mirá en el problema que me metí...y yo solito....te gustaría darme una mano?? Sería estupendo que pudiéramos escribir un buen artículo sobre el tema, no? CASF (discusión) 23:25 24 mar 2009 (UTC)

Vanilla

¡Hola Polinizador! Mira, estoy trabajando en la traducción del artículo francés de la Vanilla, en el que colaboraste, porque está dentro del PR:TAD. He estado añadiendo traducción de la parte botánica de la vanilla y, de momento, he terminado con ello (también con la historia y los usos, me queda meterme con la producción industrial). Por eso, si tienes tiempo y no te importa, te pediría por favor que le echaras un vistazo a esa parte que controlas más y corrigieras los fallos que pueda haber metido. Muchas gracias. Josemiburgos (discusión) 21:54 4 abr 2009 (UTC)

¡Buenas de nuevo, Polinizador!! Siento no haberte escrito antes, pero es que he estado fuera, sin conexión ni nada. Mira, me parece bien lo que propones. Es cierto que lo más normal es decir «vainilla» y que el nombre científico sea Vanilla, yo lo había hecho todo del mismo modo porque como estaba redirigido de Vainilla a Vanilla, pues tiré haciendo uso del nombre del artículo, sin más, y no sabía de diferencias técnicas. Ciertamente, como bien dices, en francés lo tienen separado, la Vanilla por un lado y la Vanille por otro. Lo que entonces habrá que hacer es pedir a un biblio que deshaga el enlace y luego distribuir las cosas correctamente y mirar qué puede estar incluido en uno y en otro. De todas maneras, dame tiempo para terminar con la traducción y luego separamos y analizamos, por favor. Un millón de gracias. Josemiburgos (discusión) 16:58 12 abr 2009 (UTC)

Me parece genial Polinizador. Dame, con todo un poquito más de tiempo, que preferiría dejarlo bien ultimado. También he sacado de la biblioteca un libro especializado en Vainilla, pero lo usaré más adelante. Calculo que en un par de días termine de traducir lo que me falta de artículo. Josemiburgos (discusión) 19:49 29 jun 2009 (UTC)

Commelina erecta y elegans

Si ya fusionaste los dos artículos, avisame que pido la fusión de historiales. Revertí tu redirección ya que de ese modo se están blanqueando los historiales. Gracias Polinizador@!!! SAludos, CASF (discusión) 22:05 17 abr 2009 (UTC)

Ya está, lo miré, metí algo los dedos y pedí la fusión aquí. Saludos!CASF (discusión) 22:57 17 abr 2009 (UTC)

Platycarpum

He estado repasando la edición que mencionas y observo que los enlaces están correctos, otra cosa es que quieras que lleven directamente al género. Para el género hay que poner el nombre de ellos para poder verlo, solo se puede ver directamente en las especies o sinónimos, pues en este caso si hay enlace directo. En cuanto al enlace de commons o wikispecies, lo pongo donde aparece su nombre, en una página superior, para que en el momento de que editen dicha página podamos conectarla adecuadamente. Hay editores que piensan que no debe ponerse hasta que aparezca, pero, por razones prácticas, es más rápido tenerla incluida para completarla correctamente cuando esto ocurra. Creo personalmente que es científico poner varios enlaces donde comprobar la corrección de lo que está editado que no poner nada y dejar la página sin ningún punto de referencia. Esperando comprendas mis motivaciones, te saluda.--MILEPRI (discusión) 07:07 25 abr 2009 (UTC)

Población y recursos

• Creo que debería ayudar en la redacción del artículo para que Ud. misma pueda quitar la plantilla de copyedit. Y si no lo hace, no debería tener derecho a colocarla. --Fev (discusión) 15:13 6 may 2009 (UTC)

Gracias...

...por el aviso en Actias isabellae. Bloqueé al usuario y revertí todos sus cambios, que se extendían por varios artículos. Un placer pasarme por aquí. A tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 06:44 15 may 2009 (UTC)

RE: AD Formicidae

Gracias Polinizador, siempre es agradable ver que un artículo al que se le dedicaron tantas horas tenga una buena acogida por parte de otros usuarios. Además de mi sincero agradecimiento, y ya que creo que es la primera vez que "hablamos", quiero aprovechar la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 16:51 3 jun 2009 (UTC)

Esta noticia te va a alegrar

Hola compañera de wikipediadas, quizás te alegre leer esta noticia, puede que haya llegado el momento en que no tengamos que hacernos tanta mala sangre por ciertas cosas. Saludos y buen trabajo! Siempre es un gusto tener a una wikipedista de tu nivel. —RoRo (discusión) 04:14 6 jun 2009 (UTC)

Re: Ecosistema

Hola Polinizador(a) ;). Efectivamente, necesitaba una semiprotección, que impide la edición de anónimos (sólo pueden editar Wikipedia:Usuarios autoconfirmados). Tenemos una sección en el tablón para los avisos, así los ve cualquier biblio. Si no, siempre puedes avisarme así. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:47 9 jun 2009 (UTC)

Rothiemurchus Forest

Tienes toda la razón: hicieron un artículo nuevo, vi que ya existía con otro nombre e hice la redirección. Ahora mismo lo cambio, gracias por el aviso. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:59 27 jun 2009 (UTC)

Acanthephippium javanicum

Dime si puede ponerse de esta forma.Saludos.--MILEPRI (discusión) 11:38 17 jul 2009 (UTC)

Scheelea

Te pido consejo sobre un problema que he encontrado en este género, que según Kew y Catalogue of life es un sinónimo de Attalea. El género no tiene referencias y además han editado tres especies. Como las soluciones que he ideado son dispares, me agradaría me indicara la forma correcta de revisarlo: a) Abrir un foro de debate sobre la cuestión. b) Avisar a los editores para que referencien y ratifiquen la veracidad de lo expuesto en dichas ediciones. c) Trasladar dichas páginas a las correctas redireccionando las mismas. d) Dejarlo tal como está, indicando en (discusión) dicha anomalía para que el que vea la página lo tenga en cuenta. e) Alguna otra opción no expuesta. Saludos.--MILEPRI (discusión) 08:02 31 jul 2009 (UTC)

Lista de secciones

Hola Polinizador. Vi la propuesta en el wikiproyecto y hay dos puntos que me gustaría comentar:

• Distribución y hábitat es ecología. En todo caso si se quiere tenerlo por separado tendría que haber un apartado Ecología que tuviera las subsecciones distribución y hábitat, e interacciones con otras especies. Creo que es incorrecto ponerlo por separado como si no fuera parte de la ecología. Cierto que lo usa mucha gente además de los ecólogos, pero sigue siendo ecología.
• No se puede discutir sobre evolución sin antes haber determinado la filogenia más probable. Salvo por el tema de los fósiles, que no necesitan tanto una filogenia, todo lo que sea hipótesis evolutivas se hacen a posteriori de la filogenia, y no al revés.

¿Qué te parece lo que digo? ¿Está bien comentarlo en el wikiproyecto? Yo puedo poner descripción en lugar de caracteres aunque no me parezca el nombre óptimo, pero esos dos puntos los quisiera hablar. RoRo (discusión) 09:59 10 ago 2009 (UTC)

Sólo he fusionado historiales

Basta que busques la edición del artículo correcta y reviertas. Roy Focker 19:10 10 ago 2009 (UTC)

Chaco paraguayo

Te agradezco que continúes controlando mis ediciones, esto me tranquiliza y evitará que cometa algún nuevo error, en cuanto a Chaco paraguayo, lo vi en rojo y también que existía Chaco de Paraguay (al no ser argentino, desconocía que existían dos), lo cual me llevó a redireccionarlo. Nuevamente te agradezco el interés que te tomas en mis ediciones, y como observarás, me dedico a mi compromiso de ampliar y hacer las correcciones a mis ediciones anteriores.--MILEPRI (discusión) 07:44 11 ago 2009 (UTC)

Dracaena cinnabari

Me alegra que me avises de los posibles errores de edición para poder arreglarlos. Ya los he corregido, aunque he puntualizado lo de "drago" que es la expresión con la que conocen a las especies de Dracaena en las islas Canarias.

Recibe un saludo --javier martin (discusión) 10:09 12 ago 2009 (UTC

Altensteinia fimbriata

Ya está corregida dicha edición. Fue la última que hice ayer y tuve que cerrar apresuradamente sin tener tiempo para revisarlo y corregir las anomalías y (no puse en obras). Observarás que las tildes estaban puestas en el nombre de la especie del taxobox, pero tenía una letra en mayúscula que lo inhabilitaba. --MILEPRI (discusión) 07:37 20 ago 2009 (UTC)

Cuidado con ciertos comentarios...

...si bien no son ataques personales, las constantes descalificaciones que haces al trabajo de MILEPRI (disc. · contr. · bloq.) ya cansan. Si realmente te molesta como trabaja, porque no pedís su bloqueo? Hay canales para hacerlo, no? Vuelvo a repetirte lo mismo que te dije hace unos meses (aunque con otras palabras), el constante acoso sobre un usuario en particular no es tampoco beneficioso a la obra de Wikipedia ni a tu imagen. Y te aclaro algo más, no estoy defendiéndolo, solamente me parece que esto se esta saliendo de cauce. No discuto que tenga errores, eso es evidente, pero se ve en el una buena predisposición, y está dialogando con otros editores (CASF, RoRo, vos incluida) pidiendo consejos para ir mejorando y corrigiendo, (cosa que antes no hacía y que ustedes le pidieron que hiciera, igualmente cuando se registró en el wikiproyecto botánico). A los ojos de alguien que no es especialista en las cuestiones botánicas y que ve el tema de afuera, no es tan clara esta situación como lo es para vos. Saludos. --168.96.132.19 (discusión) 14:55 20 ago 2009 (UTC)

Angraecopsis_gracillima

Ya lo corregí yo. Un saludo. --168.96.132.19 (discusión) 15:58 21 ago 2009 (UTC)

Contesto acá. No es eso lo que se te está marcando. Evidentemente no entendiste de que iba mi mensaje. Vuelvo a repetirte lo que te dije mas arriba: no discuto la validez de tus observaciones, y aplaudo tu interes por la verificabilidad de los artículos. Pero todas tus acciones parecieran estar centradas en lo que hace (y sobre todo en los errores) de una persona. Da la sensación de que acá el culpable de todos los errores es MILEPRI. Ese es el punto. No profundizo en esto, porque no quiero que se me acuse de hacer ataques personales. Vos sabrás. Saludos.--168.96.132.19 (discusión) 10:58 24 ago 2009 (UTC)

Gracias por la amabilidad en tus comentarios. Tenés mucha razón en lo que mencionas. Solo me queda deseales que ojalá el progreso en los artículos botánicos se de como ustedes quieren, que no haya mas sobresaltos, y puedan llegar al nivel que tanto desean. Saludos. --168.96.132.19 (discusión) 10:41 27 ago 2009 (UTC)

categorías vacías

Hola Polinizador: cuando encuentres una categoría vacía, lo mejor es marcarlas con {{destruir}} para que un bibliotecario la elimine. La plantilla {{innecesaria}} es sólo para las plantillas. Muchos saludos! Farisori » 23:38 30 ago 2009 (UTC)

Entiendo: con este enlace quizá te puedas orientar un poco. Saludos cordiales, Farisori » 16:18 31 ago 2009 (UTC)

Denuncia

He dejado una denuncia contra ti en el tablón, por el tema MILEPRI. Saludos. --168.96.132.19 (discusión) 15:12 9 sep 2009 (UTC)

Me cayó la bola. :P

Solo para aclaracion: No escribi la parte que tenia cursiva.

De hecho, me parecio que estaba mal escrito, por lo mismo que me señalas pero aun asi decidi no borrarlo para que su actual autor ( que no sabía quien era) que ya se que es LP no se moleste conmigo, pero checa bien y veras que es una edición de 15:38 26 jun 2005!!

Así que llegó un poco tarde la buena y acertada observación!!

Ah, no más lo que hice fue bajar el texto en una sola línea porque tampoco me convencio el termino "circulo mulleriano". Y me imagino que apareció en diff como si yo lo hubiera puesto. MayaZero (discusión) 16:25 17 oct 2009 (UTC)

Calidad de la traducción en Utricularia

Hola, Polinizador/Archivo 1. El artículo Utricularia en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Jorge c2010 (discusión) 22:33 9 ene 2010 (UTC)

Falta la traducción de algunos párrafos. Te escribo porque vi que fuiste la última persona que colaboró con el artículo antes de los robots y antes de que yo descubriera esos problemas. La sección está marcada con la plantilla junto delante de los dos párrafos en inglés a los que le falta la traducción.

Si sabes que alguien está editando el artículo podrías poner la plantilla

o alguna similar que resulte más apropiada así sé que el artículo está siendo traducido y mejorado y que los párrafos que aparecen en inglés es algo momentáneo.

A lo mejor es otra persona la que lo edita con un robot, en ese caso te agradecería si sabes a quien pertenece y o como hacer para saberlo y así saber si el artículo está todavía en obras.

Es sólo una sugerencia a quien esté editando el artículo. Gracias. --Jorge c2010 (discusión) 22:33 9 ene 2010 (UTC)

Hey!!

Gusto en verte por aquí! Hacía un tiempo que no te veía, todo bien? CASF (discusión) 15:08 16 may 2010 (UTC)

Lo tendré en cuenta

Hola Polinizador,

Gracias por la indicación, la pondré en práctica. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 16:21 6 sep 2010 (UTC)

Drosera

Hola Polinizador!,

Gracias por emprolijar el artículo de marras, y por los consejos específicos. Creo que luego de tus retoques ha quedado un artículo interesante, con estilo y que se ajusta a las convenciones aplicables.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 20:38 9 oct 2010 (UTC)

Avispa

Vengo a consulta en un tema del cual tú tienes mucha más capacidad que yo. Mira que he subido una fotografía macro de una avispa Archivo:Avispa-macro.jpg, en la cual se aprecia no tan mal la división de su cuerpo. He estado tratando de discernir a qué especie o familia pertenece esta avispa mexicana.

Me parece que caería dentro de en:Eumeninae, aunque no estoy seguro si estoy aplicando correctamente la descripción ahí.

Te agradecería que me des tu opinión ( o me recomendaras dónde o a quién consultar) si es que no te causo mucha molestia. Magister 17:44 16 oct 2010 (UTC)

Muchísimas gracias. Magister 22:09 17 oct 2010 (UTC)

Polilla

Gracias por el consejo. Saludos.--MILEPRI (discusión) 18:07 3 nov 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Ploidía

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de septiembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de septiembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Botones (discusión) 15:33 22 nov 2010 (UTC)

Mantodea

Hola Polinizador,

últimamente el usuario Francisco valera (disc. · contr. · bloq.) está creando cientos de artículos sobre especies de Mantodea, muy sencillos. Antiguamente lo hizo con peces y yo fui consciente de que muchos necesitaban revisión, a pesar de que es usuario autoverificado. Algunos contenían errores relativamente sencillos, de wikificación, pero otros incluían errores taxonómicos. Quizás te interese echar un vistazo a sus últimas contribuciones para revisarlas. Un saludo. Flakinho (discusión) 22:32 30 nov 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Notodontidae

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de octubre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de octubre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 23:38 8 dic 2010 (UTC)

Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2011 sea un gran año para tí. Cordialmente, un abrazote. --Uruk (Mensajes), 10:48 21 dic 2010 (UTC)

claves dicotómicas

Es posible que te interese: Wikiproyecto Discusión:Botánica#claves dicotómicas. Lo que es seguro es que me interesa tu opinión ;). --DPC (discusión) 18:24 6 feb 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Biogeografía de islas

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de Diciembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de Diciembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot 16:03 8 feb 2011 (UTC)

Sifonogamia

¡Hola Polinizador!

Si te apetece, me gustaría que me ayudases a desarrollar el artículo "Sifonogamia", aportando información adicional gracias a tus conocimientos en biología, o bien a partir de otras fuentes. Si es así, te lo agradecería mucho.

Un saludo. —invadinadO_o _(Cuéntame) 13:23 9 abr 2011 (UTC)

WP Ecología

Hola Polinizador. Vengo a contarte que estamos intentando reactivar el Wikiproyecto:Ecología y Medio Ambiente. Hace tiempo que intenté reactivarlo, estoy francamente interesado en que se forme un equipo de trabajo en este tema. Tengo cierta experiencia en wikiproyectos y se cuando funcionan bien y cuando lo hacen mal. Lo fundamental es que haya un grupo que adquiera un cierto compromiso de trabajo, no gran cosa. Si estás interesado en participar estaremos encantados. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:29 1 may 2011 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por contestar y me ilusiona que estés dispuesto a aportar. En la discusión del WP acabo de dejar unas impresiones de como yo empezaría a organizarnos. Si te apatece puedes aportar tu visión. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:56 7 may 2011 (UTC)

Otra vez

Ya veo que el tema de MILEPRI no tiene fin. Debías hacer acopio de dif con las últimas averías y llevarlo al tablón de biblios o en todo caso al café para que pueda intervenir más gente. Yo le bloqueé la otra vez porque vi claro lo que estaba haciendo, pero ahora no le estoy siguiendo. Pondré en alerta a todos tus compañeros. Te comprendo muy bien, es desesperante. Lourdes, mensajes aquí 15:56 21 may 2011 (UTC)

Redirección de ciervo

Hola, Polinizador.

Me gustaría consultarte una pequeña duda. La página "ciervo" me redirecciona hacia Cervidae. ¿Sería más correcto que redirigiese a Cervus elaphus como especie en sí, y no como familia?

Un saludo y muchas gracias. —invadinadO_o _(Cuéntame) 17:19 22 may 2011 (UTC)

Entendido, entonces la redirección se queda como estaba. Gracias una vez más por la aclaración. Saludos. —invadinadO_o _(Cuéntame) 12:16 23 may 2011 (UTC)

Re:Nuevamente errores masivos

Hola Polinizador, yo también estoy tentada muchas veces de dejar de perder el tiempo persiguiendo y corrigiendo sus errores, pero cada vez que pienso en las docenas (quizás cientos) de errores que ha ido introduciendo a lo largo de los años me da fuerzas para seguir, aunque yo sola no podré hacer nada, salvo arreglar lo que pueda o sepa. No soy bióloga y seguro que se me escapan muchos, como el que tú le has señalado, por eso necesito un poquito de tu tiempo, así como el del resto de biólogos, botánicos y zoólogos que colaborais para ir reuniendo pruebas y, como sugiere Lourdes, poder plantearlo en el tablón. No se me ocurre otra forma de tomar medidas para evitar que siga cometiendo cada día nuevos errores que, presumiendo buena fe, supongo que son por ignorancia, no maldad. Un saludo. Anna (Cookie) 23:31 25 may 2011 (UTC)

Por favor

Te contesto a lo que me dices: 1º en lo de Hay un nombre correcto..., no lo he creado para incordiar, lo he tomado de CASF, el cual lo ha puesto en los géneros de Xanthorrhoeaceae que ha realizado ultimamente. Creía que era un buen dato informativo. 2º Estoy dispuesto a borrarlos todos. ¿También los de CASF?. 3º Verás que estoy rectificando lo de originario. 4º Estoy haciendo cientos de rectificaciones diarias, mías y de otros, wikificando y poniendo referencias a los artículos (puedes verificarlo viendo las contribuciones que he realizado cualquier día).

Te agradezco las sugerencias para mejorar mis artículos, de las cuales tomo nota. Saaludos--MILEPRI (discusión) 07:26 26 may 2011 (UTC)

Aconcagua

Hola Beatriz, he puesto tu foto del Aconcagua como ejemplo de relieve en el artículo Argentina, tu foto es muy bella te felicito y...es una lástima que no estés en el país. Saludos!-- José "¿y usted qué opina?" 10:15 6 jul 2011 (UTC)

Grafiosis

Muy buenas!! Estoy ampliando y añadiendo referencias en el artículo grafiosis. Quería retirar la plantilla {{referencias}}, no sin antes consultar contigo. ¿Cómo lo ves? Saludos!!! Shalbat (discusión) 14:59 16 sep 2011 (UTC)

Gracias a ti. Tú eres la segunda usaria con la que interactué (ya ha pasado un tiempo). Me enseñaste lo que era la sobrecategorización cuando yo empezaba en esto y ahora aquí me tienes, ¡un usuario hecho y derecho! :P Saludos!!! Shalbat (discusión) 21:23 16 sep 2011 (UTC)

Enlaces

Gracias por el aviso, ya está corregido.--MILEPRI (discusión) 06:45 21 sep 2011 (UTC)

Arenaria aculeata

Según Catalogue of life aquí, esta indicado correctamente. Saludos--MILEPRI (discusión) 06:51 26 sep 2011 (UTC).

No era un error, es que en algunos géneros figuran también los sinónimos. Pueden ver en astragalus que figuran 4000 especies pero de ellas casi la mitad pueden ser sinónimos.Saludos.--MILEPRI (discusión) 16:00 26 sep 2011 (UTC)

Luis Moisset de Espanés

Hola Polinizador! Muchas gracias por la foto que aportaste al artículo! Dr Doofenshmirtz (discusión) 10:42 28 oct 2011 (UTC)

Jaja! No me diga?! Yo soy hijo de un discípulo de Luis, y actualmente soy alumno de un sobrino suyo!Dr Doofenshmirtz (discusión) 02:20 29 oct 2011 (UTC)

Lamentablemente, han eliminado la foto de Luis por un problema con el permiso. Si puede, suba alguna foto que la haya sacado usted, o en todo caso consiga el permiso de Luis para OTRS. Saludos! Dr Doofenshmirtz (discusión) 18:21 6 nov 2011 (UTC)

Hola Polinizador! Que bueno que pudo conseguir otra foto sin problemas de permisos! Saludos y feliz año! Dr Doofenshmirtz (discusión) 22:51 28 dic 2011 (UTC)

Borrar el término mosca grúa

Hola Polinizador. He visto en [2] que tú repusiste el término "mosca grúa". En el Wikcionario, que es un diccionario que recoge términos que existen en castellano, se discute la inexistencia de fuentes referenciables en español. No se discute que malas traducciones usen el término mosca grúa o mosca grulla, sino que la palabra realmente exista en un castellano normal, de especialistas o de algún otro ámbito. Si dispones de fuentes referenciables, ¿serías tan amable de colaborar con esta discusión mosca grúa [3]? En caso contrario se deberá borrar una palabra inexistente en español. Un saludo 200.142.127.213 (discusión) 17:50 9 nov 2011 (UTC)

Hola colega de Wikipedia: verás: yo soy, a más de ser colaborador de Wikipedia, soy bibliotecario en el Wikcionario, y el tema de la palabra mosca grúa ha creado mucha polémica al respecto. En el Wikcionario nos interesan tanto los nombres comunes como los científicos y por eso te estamos consultando a ti por dicho tema y si es que crees que en español de verdad es aplicable o no y por qué. Te invito a que veas esta gran discusión que se está generando en el Wikcionario. Un saludo. Vubo (discusión) 22:16 9 nov 2011 (UTC)

Hola y... por favor

Hola Polinizador. Veo que hace tiempo pasaste por Adaptación biológica. Desde entonces, la página ha sido vandalizado bastante y se acaba de expulsar el editor que más cambios hacia en la página. Creo que se ha subsanado, si no todo, una gran parte del vandalismo, pero te pediría que le echaras un vistazo para ver si queda algo, digamos, "extraño". Lo haría yo si supiera algo del tema, pero... Gracias, y saludos, --Technopat (discusión) 21:48 19 feb 2012 (UTC)

Gracias. Siento no poder ayudarte en ello. Saludos, --Technopat (discusión) 16:04 21 feb 2012 (UTC)

Nombres comunes en las fichas de taxón

Hola Polinizador.

De casualidad he visto que has cambiado al singular el nombre común en la ficha de taxón del artículo sobre los murciélagos. Ciertamente el uso del singular el la norma habitual en Wikipedia en español, sin embargo, y de acuerdo con el uso común y con la propia documentación de la plantilla, en este caso no se sigue la norma habitual, y para taxones superiores se debe utilizar el plural.

Así, por ejemplo, en el caso de Ornithorhynchus anatinus tenemos que utilizar como nombre común en la ficha «Ornitorrinco», pero para el caso de un orden como Chiroptera debemos poner «Murciélagos» o de una familia como Formicidae sería «Hormigas».

Un cordial saludo, --Furado (discusión) 19:45 29 abr 2012 (UTC)

Hola y... de nuevo

Hola de nuevo. Siento molestar, pero ha habido unos cambios en Adaptación biológica que este pobre servidor de letras no puede evaluar con los debidos criterios. Si no te importa... Saludos, --Technopat (discusión) 23:13 11 ago 2012 (UTC) PD: Por cierto, ¿se puede considerar adaptación biológica los esfuerzos por sobrevivir que hace este pobre guiri en Madrid en estas fechas... ? --Technopat (discusión) 23:13 11 ago 2012 (UTC)

Duda sobre archivos para categorizar en Commons

Hola Polinizador, subí a commons unas fotografías un insecto [4] [5] [6] [7] [8] que no conozco y me gustaría poder categorizarlo, no conozco a nadie sobre el tema. Buen trabajo. saludos Sergio Andres Segovia (discusión) 11:49 27 nov 2012 (UTC)

Gracias por tu tienmpo, por el momento lo categorizé en Unidentified Elateridae, saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 10:39 28 nov 2012 (UTC)

Ya está creé el artículo Chalcolepidius limbatus. Saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 14:37 28 nov 2012 (UTC)

Tala

Hola Polinizadora. Lamentablemente los autores cambian los nombres científicos, incluso los empleados por décadas. Este es el caso de Celtis tala, dicho nombre pasó a la sinonimia de Celtis ehrenbergiana. Seguramente han hecho estudios de ADN y notaron que ambas formas son lo mismo. Como el nombre Celtis ehrenbergiana es más antiguo, pasó a tener prioridad sobre Celtis tala, el cual se transformó en una simple sinonimia. Creo que ocurrió a partir de esta revisión: Berg, C. C. & Dahlberg, S. V. (2001) A revision of Celtis subg. Mertensia (Ulmaceae) Brittonia Vol. 53(1) Pág.66-81. Saludos. --CHUCAO (discusión) 12:53 13 dic 2012 (UTC)

Hola Polinizador. No tengo acceso a revistas de taxonomía desde acá para comprobarlo, pero puede ser lo que dice CHUCAO, porque a veces los demás no se enteran de un cambio de nombre, o no se lo creen, y dejan el nombre antiguo. Voy a pedirle a Dryas que lo revise. --RoRo (discusión) 17:42 14 dic 2012 (UTC)

Los artículos, si son científicos, son seguramente anteriores al cambio nomenclatural, y si son divulgativos, suelen repetir denominaciones pasadas, eso suele ocurrir, pero en esWP debemos titular siempre con el más actual. Aquí puedes ver que el Darwinion señala que Celtis ehrenbergiana es el correcto, y que Celtis tala es sólo un sinónimo de C. ehrenbergiana. Ocurre algo similar con el género Chorisia, que aún tiene artículo en esWP, y que habría que unir al de Ceiba. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:51 18 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Polinizador, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Polinizador, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

RE:Anthophila

Hola, tal vez me equivoco pero ¿Anthophila no es un género? Puedes verificar aqui lo que me hizo creer que es un género. Gracias --Jcfidy (discusión) 12:06 28 mar 2013 (UTC)

Referencias en Adaptación biológica

Hola Polinizador, en diciembre de 2008 pusiste la plantilla «Referencias» en el artículo Adaptación biológica, que carecía de ellas. Hoy el artículo tiene 33 referencias. Independientemente del estado del artículo, creo que esta plantilla en concreto se puede retirar. No la retiro yo porque parece que quien debe retirar este tipo de avisos es quien los pone. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 18:29 3 feb 2014 (UTC)

Gracias a tí, un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 11:47 6 feb 2014 (UTC)

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 23:02 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz

Dudas del carácter enciclopédico de Emil Adolph Rossmässler

Hola, con respecto a Emil Adolph Rossmässler y varios otros botánicos, recibí del bibliotecario Usuario discusión:Farisori el aviso de colocación del cartel "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado." He argumentado:

Nuevamente el intento de borrar a taxónomas/os que han descubierto y bautizado a especies. Los botánicos y zoólogos creadores de especies, ya está consensuado en Wikipedia (Proyecto Botánica) para que se creen sus artículos. Así que me resulta un malentendido el intentar el borrado de tales artículos, de antes, este caso y futuros. Es muy común, que para estos autores de especies, el texto sea un mero currículum vitae con las referencias en IPNI y en el Almacén de harvard.com, dice sus logros y sus méritos y puede estar lejos de estar redactado en forma expositiva, no sabiéndose nada de su vida personal, etc. Muchos botánicos taxónomos de nuevas especies, carecen de historia biográfica, pero necesitan ser citados enciclopédicamente. ¿Para ser enciclopédico y pertenecer a Wikipedia, importa saber si un científico se casó o dejó de casar?

¿Cómo se podría hacer para marcar la relevancia de un autor descubridor de nuevas especies, que no cuenta con data biográfica, como la que se pretende introducir a toda biografía en Wikipedia? Gracias por tu colaboración, cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 12:22 16 feb 2015 (UTC)

Re:Anthophila

¡Gracias! Lamento el error. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:07 31 ago 2015 (UTC)

Ovopositor/ovipositor

Hola Polinizador, gracias por tu trabajo. Quería comentarte que has modificado el término ovopositor por ovipositor, [9], cuando se usan ambos, y la DRAE no reconoce ninguno, ya que forma parte de la terminología científica especializada. Tan solo reseñarte que ovopositor está también ampliamente utilizado: [10]. Saludos.--Josuevg (discusión) 09:10 27 nov 2015 (UTC)

Hola Polinizador, no, está bien tu corrección, tan sólo te indicaba que mi redacción no era incorrecta, porque los dos términos se utilizan en publicaciones científicas. Saludos y buen día.--Josuevg (discusión) 12:48 29 nov 2015 (UTC)

Operación polinizador

Hola Polinizador: hace unos días estuve en la presentación de un libro —Guía de campo de los polinizadores de España— cuyo autor es un buen amigo y cuyos editores nos contaron la puesta en marcha de la web operacionpolinizador.es. Me acordé de ti y aquí te informo. --DPC (discusión) 09:33 3 dic 2015 (UTC)

Te informo también de que he añadido la palabra «ovopositor» en el artículo ovipositor y de que he cambiado el nombre de la foto del sírfido que mencionas más arriba. --DPC (discusión) 09:44 3 dic 2015 (UTC)

Re: Melittosphecidae

La página Melittosphecidae sí se puede borrar, todas las páginas se pueden borrar si existen. Y si piensas que es un enlace redundante o algo por el estilo, entonces marcalo para borrado, no dejes la página vacía. Matiia (discusión) 00:10 5 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Con mis mejores deseos para 2016: un «árbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 08:34 22 dic 2015 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Felices fiestas

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:52 23 dic 2016 (UTC)

Donación de embriones

Hola Polinizador:

Veo que le pusiste una plantilla de mal traducido a Donación de embriones, pero olvidaste dejarle el aviso al usuario que lo creó. Por favor hacelo. Creo que ese artículo debería ir a consulta de borrado, porque además de una pésima traducción, no tiene sentido que tengamos un artículo sobre el tema basado en bibliograsfía en inglés y lo que sucede en los países anglosajones con leyes de Estados Unidos que no tienen nada que ver con nuestra cultura cuando existe amplio material y bibliografía con lo que sucede en los países de habla hispana y nuestras leyes. Gracias.--Jalu (discusión) 06:28 4 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Apidae

Gracias por tus ediciones en Apidae pero, por favor, ten en cuenta esta política de enlaces externos. Un saludo --Jcfidy (discusión) 04:35 22 may 2017 (UTC)

Re: Aderus

Hola Polinizador. Si he creado algún artículo sin categorizar, con gusto lo resuelvo, para lo cual me gustaría que me indiques un ejemplo del descuido. Me resulta extraño porque los creo basándome en este modelo que les introduce automáticamente cuatro categorías: una para el género, otra para la distribución geográfica, otra para el autor taxonómico y una última para el año de descripción, aunque no siempre está disponible toda esa información. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:29 29 may 2017 (UTC)

RE: Reglas taxonómicas

Hola Polinizador, gracias por avisarme de mis descuidos en Reglas taxonómicas, que en estas horas y dias los arreglo, que bueno que existan personas tan apasionadas como Tú que mejoran los artículos de Wikipedia. --Saludos :) Lord Wikipedista (discusión) 17:40 23 jul 2017 (UTC)

Entendido

Saludos, lamento la tardanza, pero sobre el mensaje que me dejaste en mi discusión, te tengo que comentar que a partir de este momento no volverá a ocurrir. Buen día ;). --Wikisheldon (discusión) 14:42 25 jul 2017 (UTC)

Oryzomys antillarum et all.

Hola Polinizador, mil gracias por el comentario, la verdad es que no me había puesto las pilas en esos artículos, voy a corregirlos y un saludo. Por cierto, voy a seguir haciendo artículos tratando de corregir lo que me dices, se ve que eres especialista en estos temas, así que si tengo dudas espero poder acudir a ti. Gracias y un abrazo. --Ivanpares (discusión) 00:39 3 ago 2017 (UTC)

Reglas de taxonomía

Perdona Polizinador, he andado un poco ocupado, a la brevedad estaré corrigiendo los errores, sé que tardo un poco (el maldito trabajo, jejeje), pero como podrás ver voy pasito a pasito, precisamente en ese he avanzado un poco este mes y probablemente acabe con ese artículo en septiembre o octubre, no voy a dejarlo más, I promise. Disculpa las molestias, sé que puedo ser un usuario poco eficiente. En fin, cuidate y un abrazo, con gente como tú, vamos trabajando por una wikipedia más completa y mejor. --Ivanpares (discusión) 04:56 9 ago 2017 (UTC)

Re: Rhizopus oryzae

Me parece correcto, --Politges13 | ¿Hablamos? 12:43 25 ago 2017 (UTC)

Formato de referencias en Rotoitidae

Hola Polinizador, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Rotoitidae, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Darkson (discusión) 23:33 6 sep 2017 (UTC)

Edición exprés DanielFA8

Saludos Polinizador. Me preocupa la obsesión editora de este usuario. He encontrado copias exactas de traducciones automáticas de páginas bajo Copy, como es el caso de Frangula discolor. Como no es mi área, quiero preguntarte si levantar en forma textual desde Tropics está aceptada en ese proyecto. Un abrazo--Sanador2.0 (discusión) 16:04 29 sep 2017 (UTC)

Gracias

Hola POlinizador, cuánto tiempo sin cruzarnos. Gracias por avisar del problema con los textos de la usuaria, ya están resueltos. Un saludo. Anna (Cookie) 01:19 5 oct 2017 (UTC)

Derechos de autor del Libro Rojo de la Fauna de Venezuela

Hola: te agradezco la mención a posible violación de derechos, por la usuaria Mercedes Cavaliere, por copias, por ej. del artículo Mariposa paramera del Cende. Allí se fijan los derechos de autor como CC 4.0. Así que gracias por el aviso. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 10:12 5 oct 2017 (UTC)

Hola. He llegado hasta aquí a partir del hilo abierto en Ayuda discusión:Contenidos, página que tengo en seguimiento, y dado lo problemático del caso debo intervenir. Este mensaje de Rosarinagazo es poco claro y este tema no parece haber avanzando desde entonces, pero el hecho es que la licencia del sitio web enlazado es CC BY-NC-SA 3.0, por lo tanto no comercial e incompatible con la de Wikipedia, que es CC BY-SA 3.0 y permite la venta de los contenidos redistribuidos o modificados bajo dicha licencia. Por tanto, cualquier texto copiado o derivado de esa página debe considerarse un plagio y ser eliminado. Notifico a Mercedes Cavaliere para que esté informada y proceda a retirarlos inmediatamente; en caso contrario o si fuera inviable por la alta cantidad de trabajo, deben acudir al tablón de bibliotecarios para que intervengamos según corresponda. Por favor, manténgame informado al respecto. Gracias y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:21 12 oct 2017 (UTC)

Flora de Palestina

Hola: he visto que eliminaste la categoría de flora de Palestina en Pistacia palaestina. ¿Por qué? cordial saludo. Rosarinagazo (discusión) 19:13 7 oct 2017 (UTC)

Wikificar

Hola Polinizador. Trabajo para CONABIO y tenemos un acuerdo con Wikipedia en Español para cargar fichas de especies creadas por especialistas en cada grupo taxonómico con los que CONABIO trabaja. Disculpa el formato. Nos parece importante que la gente común sepa de que planta o animal se trata, pero en muchas especies no hay un nombre común válido, por eso comienzo diciendo es una "planta acuática". Trato de respetar las reglas, pero me parece un poco extraño que solo el género y el epíteto específico sean puestos en cursivas tal y como se debe de hacer con el nombre científico; las familias y otros grupos también tienen su origen en latín y los biólogos solemos ponerlos en cursivas. Sin embargo corregiré las páginas que me citas. Muchas gracias. No sé ni como contestar los mensajes que a veces me envían. No sé si aquí es el sitio correcto y no sé como firmar, soy "conabito" Conabito (discusión) 21:50 10 oct 2017 (UTC)

    Hola Polinizador (Beatríz) gracias por tu atención y paciencia en escribirme. Es bueno saber que hay biólogos ocupándose de la parte ambiental. Haré como comentas, todavía nos faltan cientos de fichas que tenemos por cargar. Hasta ahora, entre tres personas hemos subido más de 700 fichas de especies de diferentes grupos taxonómicos. Mis primeras fichas están mucho peor, trataré de regresar a ellas para corregirlas, pero no he tenido tiempo. Y algunas cosas se me pasan como lo de no poner en cursivas más que el nombre científico. Pero lo haré. Un saludo. Te dejo ésta liga para que corrobores parte de lo que digo: https://mx.wikimedia.org/wiki/Proyectos:CONABIO

Conabito (discusión) 16:29 11 oct 2017 (UTC)