Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2007/06

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Petición de ayuda

Soy admin (bibliotecario) en la Wikipedia inglesa () pero no hablo perfectamente el español. He creado recientemente muchos articulos sobre la política del Reino Unido, y pido ayuda de un editor que habla el español como lengua nativa, que puede leer estos articulos y corriger mis errores de gramática y ortográfia.

• John Prescott
• David Miliband
• Boris Johnson
• William Hague
• Asamblea de Irlanda del Norte
• Gabinete del Reino Unido
• Michael Howard
• George Osborne
• Primer ministro del Reino Unido

Gracias para la ayuda. Walton monarchist89 21:46 1 jun 2007 (CEST)

Gracias por colaborar. Les he dado un repaso. Espero no haberme dejado nada. —Chabacano(D) 23:29 1 jun 2007 (CEST)

Les he dado un segundo repaso, excepto al último. Si se fusiona, pa que... Ahora que unos terceros ojos ya los dejarian perfectos:-)--Ensada | | ¿Digamelón? 03:00 2 jun 2007 (CEST)

Yo también los he repasado y algunas pequeñas correcciones hice.-rafax (Dime cosas) 05:50 2 jun 2007 (CEST)

Tema Destacado

Pues yo creo que se podría poner como artículo destacado, para algún día de esta semana, poner la independización de Serbia de Montenegro, por que hay gente que no se ha enterado de esto y como muchísima gente ve esta página pues para que se enteren. Espero que por favor me apoyen. Gracias.

Avisos

Por segunda vez, al entrar en Wikipedia, me he encontrado con un aviso advirtiéndome de que había hecho cambios en un artículo que podrían llegar a ser considerados "vandalismo" etc. etc. El aviso aparece con un número de IP, no con mi nombre de usuario. No entiendo el motivo, porque siempre que hago cambios los hago con el nombre de usuario; además, no he sido el autor de esos cambios: se trata de artículos que jamás he visitado. Trabajo desde dos ordenadores: en uno, es seguro que nadie más accede a él y pudiera hacer cambios (y a éste es al que me ha llegado el aviso); en el otro, sí que puede haber otros usuarios, que quizá hayan hecho cambios. ¿Alguien me puede aclarar esto? (Pasado de las consultas, porque no he obtenido respuesta).--Irus 17:08 2 jun 2007 (CEST)

Si los mensajes van a la IP y no a ti directamente, y pueden ser de un ordenador al que otros usuarios tienen acceso, no te preocupes, el mensaje no va para ti, y aunque bloqueen la IP, el usuario no queda bloqueado, y podrás seguir editando. --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 17:19 2 jun 2007 (CEST)

Veamos. Tu eres un usuario registrado, y a ti te avisa de los cambios en Usuario Discusión:Irus, tu página de discusión. Si entras a wikipedia sin estar registrado (por ejemplo, si no tienes la opcion de recordar cuenta o le das a salir, arriba a la derecha), como se necesita algo para identificar quien hace cada edición, se usa la IP.

Pero si miras el artículo verás que las IPs muchas veces varían (cambian cada vez que te conectas a internet). Y en el mejor de los casos, como señala mi tocayo, sería común a todos los que usen el mismo ordenador (si hay una red local en tu trabajo, puede que todos la compartan).

El mensaje te saldría antes de entrar con tu cuenta, porque la IP la usaría alguien antes para hacer vandalismos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:16 2 jun 2007 (CEST)

Gracias por las aclaraciones. Me quedo tranquilo.--Irus 05:00 3 jun 2007 (CEST)

Votaciones

Estoy hecho un lío con tema de las votaciones: me cuesta encontrarlas. Y luego no sé si estoy facultado para votar en un caso determinado o no. Ya metí una vez la pata, lo que me indicaron con toda claridad (ver de borrado/Urbanización El Terronal Consulta de borrado Urbanización El Terronal. En la versión alemana, a través del Portal de la Comunidad se accede a una posibilidad de comprobar si se tiene voto activo o no. Desde allí, además, se pueden ver las estadísticas referidas al usuario, cosa que en la versión española tampoco encuentro. ¿Se podría adaptar ese sistema a esta versión?--Irus 17:24 2 jun 2007 (CEST)

Acá tenemos [1] En la botonera hay botones para usarl y en el sistema de pop-ups del monobuque de Axx.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:10 2 jun 2007 (CEST)

No es mala idea incluir el enlace al validador de votos justo antes de la sección de votaciones en el portal comunidad. --- 3 3 3--- 22:08 2 jun 2007 (CEST)

Bueno, yo creo que al menos para las consultas de borado, podríamos incluir un enlace a la página «Puede votar» en la plantilla {{Consulta borrar cabecera}}. Que opinan? Saludos Axxgreazz (discusión) 21:36 3 jun 2007 (CEST)

Opino que está muy bien. --- 3 3 3--- 21:40 3 jun 2007 (CEST)

Botonera flotante

Hola a todos!

Amigos, soy un nuevo usuario que apenas se registró hoy. Acabo de instalar el monobook.js y quiero agregar la botonera flotante. No sé como hacerlo y quiero pedirles ayuda en esto.

Saludos Dark Power 22:06 2 jun 2007 (CEST)

Ayuda

Necesito información sobre el expositor mas famoso de la poesía en el renacimiento.

Cualquier información me será muy útil.

De antemano muchas gracias.

Córdoba

Alguien metió mano en este artículo y ahora es un mamarracho. Sobretodo por las fotografías. Hay muuuuuuchas y algunas están repetidas, a la mitad del artículo uno no sabe si está leyendo una página o viendo un álbum fotográfico.

Gracias por el aviso, voy a trabajar en eso. Saludos Alvaro_QC ^{Moleste aqui} 20:50 3 jun 2007 (CEST)

Salma Hayek

El artículo está vandalizado y además bloqueado por spam así que no puedo revertir el vandalismo que tiene. ¿Algún biblio podría mirarlo por favor? Gracias --MotherForker 18:30 3 jun 2007 (CEST)

Arreglado: parte del vandalismo era el spam. Mercedes (mensajes) 18:37 3 jun 2007 (CEST)

Petición de ayuda

Una sección del artículo Ley del embudo es muy semejante al Axioma Cantone, artículo que está propuesto para borrado. Las razones para borrar o no borrar me parece que son prácticamente las mismas en los dos casos, salvo que lo del Axioma Cantone es, a mi juicio, mucho más fácil de entender. He colocado la plantilla "contenido no selecto" en la sección´mencionada del artículo Ley del embudo, porque no sabía qué plantilla colocar, ya que la de borrado creo que se utiliza sólo para un artículo completo y no para una sección de un artículo. Bueno, si alguien puede explicarme lo que hay que hacer en un caso así, le quedaría muy agradecido. Saludos.

--Bonnot 22:14 3 jun 2007 (CEST)

Pestañas

Me pregunto si alguien me podría decir como usar las pestañas que aparecen en Wikipedia:catalan.

HugoMosh 22:50 3 jun 2007 (CEST)

Haciendo click en ellas deberías de poder ver otras secciones. —Chabacano(D) 23:14 3 jun 2007 (CEST)

Ja. Gracias. Me refiero a como hacer una pagina y colocarle ese tipo de pestañas.

HugoMosh 23:48 3 jun 2007 (CEST)

Perdón, no entendí :S a veces aparece algún usuario con problemas, extraños, como que les desaparece la bola del wikipedia y pensé que era algún expediente X similar :S. Esas pestañas usan un código javascript (y css) que nosotros no tenemos. Se puede hacer algo semejante, como lo que hay aquí WP:AB usando Ayuda:Introducción/tabX. —Chabacano(D) 00:07 4 jun 2007 (CEST)

Aquí tratamos el asunto:

Pestañas --- 3 3 3--- 20:50 5 jun 2007 (CEST)

que son los nanomeros

--189.137.112.57 23:44 4 jun 2007 (CEST)

Para solicitar un artículo puedes ver como hacerlo en [2]. En principio parece un buen tema para un artículo, + info aquí [3]

--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:51 4 jun 2007 (CEST)

Subir imágenes a Commons de otras wikis

Hola a todos. Quisiera saber si hay alguna herramienta para subir imágenes encontradas en otras wikis, con licencia GNU, directamente a Commons sin tener que descargarlas al disco duro y subirlas individualmente. (también para Flickr). Un saludo. Urdangaray 13:15 5 jun 2007 (CEST)

directamente no, las que conozco involucran grabarla en el disco duro como paso intermedio. -- drini ^[meta:] _[commons:] 20:33 5 jun 2007 (CEST)

Si no podés grabar cosas en el disco rígido, podés copiar el enlace y pedirle a alguien que te haga el favor y te avise cuando esté Thanos 20:38 5 jun 2007 (CEST)

Wikipedia en otras lenguas

Me gustaria saber si existe esta iniciativa en otras lenguas, i como puedo ayudar a la misma en lengua catalana. Emili

Por supuesto. Si vas a la portada verás que en la parte izquierda, debajo de la barra de buscar, hay un montón de nombres de lenguas en su respectivo idioma, si pinchas sobre ellas irás a la wikipedia de ese idioma en cuestión, y por supuesto también hay en catalán, ca:Portada. Saludos.—Millars 22:05 5 jun 2007 (CEST)

Ayuda para modificar Título de artículo

He editado Carlos Valcárcel, historiador peruano recientemente fallecido. Desearía que algún bibliotecario modifique el Título de Carlos Valcárcel a: Carlos Daniel Valcárcel. Gracias..--Yayoloco 17:37 6 jun 2007 (CEST)

no te hace falta un biblio, si te fijas arriba tienes una pestaña que dice trasladar. Sigues las instrucciones, es fácil.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:41 6 jun 2007 (CEST)

Gracias SanchoPanzaXXI. Es la primer vez que lo hago.Y... ¡Lo logré! Soy aún "novato" en editar en Wikipedia. Pero trataré de seguir aprendiendo.--Yayoloco 18:10 6 jun 2007 (CEST)

¿Por qué sale en rojo?

¿Por qué al dejar mi firma siempre sale mi nombre en rojo y cuando pincho no sale mi página de discusión? A ver si alguien me puede decir qué pasa....

Gracias.

Zoby 21:51 6 jun 2007 (CEST)ZobyZoby 21:51 6 jun 2007 (CEST)

En general, los enlaces en rojo son aquellos que enlaza a páginas que no existen. En tu caso, el enlace a tu página de usuario sale rojo porque no has creado tu página de usuario. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:54 6 jun 2007 (CEST)

Un compañero de trabajo afirma que es correcto escribir veinte y ocho lo mismo que veintiocho, en lo particulasr pienso que no es correcto me pueden ayudar a salir de esta duda?

Fernando Romero Tampico, Tamps. México

a ver hijo, no tienes más que visitar esta maravillosa página dedicada a dudas lingüisticas rae.es. Saludos, --SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:13 6 jun 2007 (CEST)

Política de Irán

¡Hola amigos wikipedistas!

He estado trabajando en este artículo y quisiera ver si ustedes me ayudan a ver si es un buen artículo que cumple las reglas de Wikipedia en español.

Un saludo de Dark Power (mensajes aquí) 04:37 7 jun 2007 (CEST).

Si he creado mi página de discusión y aún así...

Hola.

Ayer pregunté que por qué al firmar mi nombre salía en rojo y cuando pinchabas en él no te llevaba a mi página de discusión; y me contestaron que eso seguramente me pasaría por que no tengo creada mi página de discusión pero es que sí la tengo creada... es esta: Discusión:Zoby y aun así mi firma sale en rojo, ¿alguien sabría decirme por qué me pasa esto?

Gracias de antemano.

Zoby 14:39 7 jun 2007

No es la página de discusión la que tienes que crear, sino la página de usuario, es decir, la propia Usuario:Zoby. Kordas (sínome!) 14:41 7 jun 2007 (CEST)

Como creo que no tienes clara la diferencia, mejor será que leas esta página: Wikipedia:Página de usuario. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:09 7 jun 2007 (CEST)

como bloquear ip o nombre de usuario

Desde ace un tiempo me pregunto como puedo bloquear a alguien que hace vandalismo.

¿Cualquier persona puede bloquear o solo usuarios especificos?— El comentario anterior sin firmar es obra de JJVERDUGO (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 23:05 7 jun 2007 (CEST)

tiempo? llevas solo desde abril por aquí y todavía no te has pasado por la portada de la comunidad y cliqueado en el enlace que dice detección de problemas:vandalismo en curso? es ahí donde siguiendo las instrucciones lo puedes hacer (con ayuda de otros usuarios específicos, claro)--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:01 7 jun 2007 (CEST)

No creo que JJVERDUGO (disc. · contr. · bloq.) se refiera a eso precisamente... --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 23:05 7 jun 2007 (CEST)

Sólo los Bibliotecarios pueden bloquear usuarios. Saludos Axxgreazz (discusión) 23:09 7 jun 2007 (CEST)

Uniendo los 2 comentarios anteriores: Dirígete a este lugar y denuncia a los vándalos. Sólo los bibliotecarios pueden realizar tal acción. C'est moi ^Parlez 23:28 7 jun 2007 (CEST)

Plantilla

Traslado una consulta que me han hecho: ¿Alguién puede comprobar por qué no funciona la Plantilla:Obispo? cuando se cumplimenta en un artículo en lugar de la caja correspondiente sólo pone Obispo. Gracias, Mercedes (mensajes) 01:03 8 jun 2007 (CEST)

Listo, ahí funciona. Para empezar los parámetros estaban mal nombrados en donde hacían su prueba (tenían guiones bajo en lugar de espacios; el parámetro eran name, no nombre) y algunos parámetros como nacionalidad ni figuraban en la plantilla. Cualquier inconveniente avisarme. Saludos - Julian's Rock ^(dime) 02:39 8 jun 2007 (CEST)

Gracias. Mercedes (mensajes) 02:42 8 jun 2007 (CEST)

Más que ayuda...

Bueno, les escribo no para pedir ayuda, sino para hacer una especie invitación: hace poco expandí bastante el artículo sobre Juan Montalvo, pero sólo tiene datos biográficos, y no de su pensamiento o ideología. Así que propongo que, si alguno de ustedes ha estudiado a este personaje y se anima, agregue una sección sobre sus ideas (Por cierto, sé que este mensaje debería estar en la página de discusión de Juan Montalvo, pero sé que es muchísimo más probable que lean mi mensaje en esta página). Eso es todo. —Dalobuca 03:49 8 jun 2007 (CEST)

Soy nuevo aqui: Quien quiere darme una tutoría?

Me he creado una cuenta y quiero saber que debo hacer primero antes que nada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sven el Horrible (disc. • contribs • bloq). Chien (Ôô) 07:51 8 jun 2007 (CEST)

Hola, bienvenido, con gusto te ayudo ya me pasaré por tu página de discusión. -Chien (Ôô) 07:51 8 jun 2007 (CEST)

Aquí tienes la dirección del programa de tutoría puedes elegir a quien creas más conveniente. Un saludo Txo (discusión) 12:41 13 jun 2007 (CEST)

¿Cómo subir un mensaje a mi página de usuario o a la de otro usuario?

Agradecería que algún wikipedista más experto (yo soy un novato) me aconsejara cómo puedo subir un mensaje a mi página de ususario o a la página de otro usuario... ¿qué proceso debo seguir una vez que estoy en la página?--Ayounali 23:45 7 jun 2007 (CEST)

¿Te refieres a la discusión? Bueno, pues si es así el proceso es más o menos:

1. Inserta en la caja de búsqueda Usuario Discusión: (Nombre del usuario) y da click en Ir
2. Arriba haz click en donde dice editar
3. Deja el mensaje al final de la página

Si lo que quieres es editar tu página de usuario, sigue este link y haz click en la pestaña de editar y confecciona tu página de usuario; salvo revertir vandalismos y arreglar userboxes (por cuestiones de traslado y eso); no está permitido usualmente editar otras páginas de usuario que no sean la tuya. Saludos C'est moi ^Parlez 23:49 7 jun 2007 (CEST)

Los mensajes no van a las páginas de usuario sino a las páginas de discusión de los usuarios.

Si estás en la página de un usuario, revisa en las pestañas arriba y verás una pestaña que dice «discusión». Pulsa esa pestaña.

Una vez en la página de discusión, verás otra pestaña arriba, al lado de «editar» que tiene un símbolo «+». Pulsa el «+» y ya podrás dejar tu mensaje.

Saludos

— Carlos Th (M·C) 23:51 7 jun 2007 (CEST)

P.D. Conflicto de edición...

Gracias por vuestras orientaciones. Cordialmente, --Ayounali 11:18 8 jun 2007 (CEST)

Artículos destacados

Hola, solo quería saber como son elegidos los artículos buenos y destacados, en que reglas se basan para elegirlos, quien los elige y eso. Por favorcito. Gracias--El Caballero de la Triste Figura (o sea el Quijote) 23:51 8 jun 2007 (CEST)

Mira WP:AD y WP:AB, ahí está toda la información. -Chien (Ôô) 00:03 9 jun 2007 (CEST)

Hola, me gustaría saber cómo crear una página de desambiguación y también, cómo crear una página, ya que todas las que he creado hasta ahora las he conseguido "abrir" mediante un enlace en rojo (que indica que aún no se ha escrito nada sobre el término). Volviendo a la desambiguación, quisiera crear una página para PERSÉPOLIS, ya que existe un artículo sobre la ciudad y otro sobre la novela gráfica de Marjane Satrapi.

Gracias

Desambiguación

Hola, me gustaría saber cómo crear una página de desambiguación y también, cómo crear una página, ya que todas las que he creado hasta ahora las he conseguido "abrir" mediante un enlace en rojo (que indica que aún no se ha escrito nada sobre el término). Volviendo a la desambiguación, quisiera crear una página para PERSÉPOLIS, ya que existe un artículo sobre la ciudad y otro sobre la novela gráfica de Marjane Satrapi.

Gracias.

Hecho. Mercedes (mensajes) 12:05 9 jun 2007 (CEST)

Para crear una página nueva, poné el nombre en "buscar", bien escrito, que va a ser el título. Sale un aviso de que no existe el artículo. Pero si lo seguís leyendo, vas a ver un "este enlace" en rojo que podés seguirlo y entrar al cuadro de edición desde donde empezar el artículo Thanos 14:56 9 jun 2007 (CEST)

Tengo una duda de novato

Hola a todos. Aprovecho antes de nada para saludaros a todos por primera vez. Soy nuevo en este proyecto y estoy lleno de ilusión y buenas intenciones, pero aún estoy bastante verde y necesito ayuda y consejos. En mi página personal, me presento de forma más extensa, a quien le interese. :) Mi duda es la siguiente: Me he encontrado con estos dos artículos Piedra Angular y Piedra angular. Resulta que son una copia del mismo artículo. Pero uno debería ser un grupo de música y el otro una expresión gramatical. No sé qué se debe hacer en estos casos: una redirección? una desambiguacion? Otra cosa? Antes de tomar un decisión y meter la pata prefiero consultar con los veteranos. Gracias de antemano. Un saludo. --Jarenahuerpeich 21:49 9 jun 2007 (CEST)

Por lo visto, hay dudas sobre la relevancia del grupo de música. Si no las hubiera, y el artículo fuese totalmente legítimo, puedes usar la plantilla {{otrosusos}} o bien crear una página de desambiguación, como indica Wikipedia:Desambiguaciones. Gaeddal 14:31 10 jun 2007 (CEST)

Petición de bloqueo

Hola compañeros...me gustaría si se puede bloquear un artículo para una persona, porque lo estoy fabricando y no deja de estropeármelo, agradecería su ayuda, se trata del artículo "Gladiatus" Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dragón Caile (disc. • contribs • bloq). — Carlos Th (M·C) 15:48 10 jun 2007 (CEST)

¿Cuál artículo? ¿Cuál persona?

— Carlos Th (M·C) 15:48 10 jun 2007 (CEST)

gladiatus, un juego online gratuito. Segun he podido ver en el historial, el enlace externo a la página del juego no era correcto del todo, pues no te dirige a la página principal del juego, sino a una para registrarse, apadrinado por un usuario. Este enlace ha sido modificado varias veces cambiando el identificador de usuario para obtener beneficios en el juego. Lo he cambiado por el enlace a la página principal. Pero en cualquier caso, la frase "Es un gran intento de reproducir la vida de un glorioso gladiador" esta fuera de lugar. Es un juego, no una recreación histórica, (y menos aun "grande", WP:EEL)--JoseEme 15:57 10 jun 2007 (CEST)

Dime como te llamas...

...y te diré quién eres ¿?

Con ánimo de mejorar la wikipedia, cada dia leo un par o tres de articulos al azar buscando algun detalle que corregir/extender. Afortunadamente no es frecuente que se pueda dar el caso. Sin embargo hoy me he topado con Edurne que añade un tipo de información poco cientifica y altamente subjetiva como es que por llamarte de cierta manera eres o tienes tendencia a ser, buena persona o trabajador o carismatico, etc., etc.

Como no quería borrar sin más los datos y no sabia bién si hacia falta una plantilla de sección sin relevancia, no neutral, veracidad discutida o idea minoritaria o que se yo, he pensado pedir opinión a otros wikipedistas.

En relación a este tema puede servir la redacción de otros articulos como juan o capricornio, los cuales, según mi opinión si son correctos.--JoseEme 15:32 10 jun 2007 (CEST)

Me he quedado completamente atónito.... --- 3 3 3--- 15:28 11 jun 2007 (CEST)

Es una copia desde aquí, más no es plagio, ¿alguien por ahí que sepa de etimologías?--- 3 3 3--- 15:36 11 jun 2007 (CEST)

Fotografías de tapas de revistas

Hola amigos, me he puesto a trabajar en los artículos de Astérix. En Commons hay fotos de las tapas de los libros, pero están en inglés y bajo la categoria books cover. Yo tengo 22 tomos de Astérix en castellano y quiero sacarle fotos a las tapas, subirlas a commons y emplearlas en los artículos que deseo editar ¿se puede? ¿qué licencia debería emplear al subirlas en Commons? Saludos. Jorval (Chao.) 17:49 9 jun 2007 (CEST)

¿Dónde están esas tapas? Porque no son permitidas en commons. El diseño de las cubiertas de libros y revistas está protegido por derechos de autor, y por tanto no se pueden publicar sin un permiso explícito de la editorial. Recordemos que en commons no aplica el fair use, por lo que si nos dices dónde están esas tapas, procedermos a eliminarlas. (Y respecto a Asterix, no, no las agregues, por los motivos que expuse arriba ya que incurrirías en una violación a los derechos de autor). -- drini ^[meta:] _[commons:] 19:37 9 jun 2007 (CEST)

Aquí tienes [4] una dirección (no la pude colocar como enlace interno) Te agradecería me aclararas este asunto porque en la w:inglesa parece que emplean algo que llaman fair use, y veo que tienen muchas fotos de ese tipo. Saludos.Jorval (Chao.) 20:44 9 jun 2007 (CEST)

Léete WP:FU. La Fundación Wikimedia desaconseja el uso de Fair Use, pero la Wikipedia en inglés lo tiene desde hace mucho tiempo y es muy difícil que lo eliminen. En nuestra wikipedia se ha prohibido desde hace mucho tiempo, antes, incluso, de que decidieramos que todas nuestras imágenes estarían en Wikimedia Commons.

Desde luego, que en Wikimedia Commons, está prohibido el uso legítimo y sólo se permiten imágenes que sean realmente libres.

— Carlos Th (M·C) 20:54 9 jun 2007 (CEST)

Gracias por la información, es una pena, pero qué le vamos hacer. Saludos.Jorval (Chao.) 22:42 9 jun 2007 (CEST)

Último intento. Qué sucede si le saco una foto digital a una de esas tapas de Asterix y luego con GIMP la recorto y le pongo un cartel escrito por mi, etc. Esa foto ¿la puedo subir a Commons y luego emplearla en Wikipedia? Saludos.Jorval (Chao.) 23:28 9 jun 2007 (CEST)

Me temo que no, pero puedes consultar este enlace, donde lo explica mejor. —Chabacano(D) 23:38 9 jun 2007 (CEST)

Gracias Chabacano, ahora si que que estoy frito. Adios fotos de Asterix, pero las sacaré de todas maneras para mí. Saludos. Jorval (Chao.) 23:51 9 jun 2007 (CEST)

Infobox

Hola a todo el que vea este mensaje. Necesito ayuda para hacer una guía sobre los infoboxes (como crearlos, usarlos, etc.) y no tengo mucho conocimiento sobre estos. También quiero saber si sería mejor reemplazar la tabla actual de M/S Estonia por esta:

Viking Sally Silja Star Wssa King M/S Estonia
Banderas
Historial
Astillero	Meyer Werft, Alemania
Clase	Ferry
Iniciado	1980
Botado	29 de julio de 1980
Asignado	1980 como Viking Sally 1990 como Silja Star 1991 como Wasa King 1993 como Estonia
Destino	Hundido
Características generales
Desplazamiento	15.000 ton.
Eslora	155,43 m.
Manga	24,21 m.
Propulsión	4 × MAN a 8L 40/45 diesel combinado 17 652 kws.
Velocidad	21 nudos

Aquí está la página de los infoboxes: Usuario:Marco94/Ayuda/Infobox. No se como ocultar lo que dice aeronaves y armamento. --Marco (Discusión) 15:56 10 jun 2007 (CEST)

Hecho; ahora no aparece si no se añaden los parámetros. Saludos, Richy - ¿comentarios? 23:47 11 jun 2007 (CEST)

Acabo de encontrar una "broma" en el artículo Arte gótico, en el inicio.

¿qué hay que hacer para quitar la información falsa que contiene la primera parte de ese artículo?

Firmado: jumicato

Editar el artículo y quitarlo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 23:47 11 jun 2007 (CEST)

¿Aviñabyte?

Me suena muy lalo, pero no oso revertir por si acaso. ¿Algún informático de servicio, plis? Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:22 11 jun 2007 (CEST)

Google no arrojó ningún resultado. Revertido.

— Carlos Th (M·C) 22:31 11 jun 2007 (CEST)

¿Y escobyte (se pronunciaría *[ es.koˈβajt ])? ;D. Tampoco sé, aunque siento que es vandalismo. Lin linao, ¿dime? 22:33 11 jun 2007 (CEST)

Según el artículo Prefijo SI, las actualizaciones propuestas son xenta, xona o novetta, por lo que es de suponer que aviña y esco no tienen vela en este entierro . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:26 12 jun 2007 (CEST)

wikipersonal

Alguien podría indicarme donde encontrar alguna guía (véase manual o tutorial) para la creación/edición de las wikis personales? muchas gracias un saludo PatrickSoft® 23:18 12 jun 2007 (CEST)

• http://editthis.info -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:11 13 jun 2007 (CEST)

Vespa

Hay un quilombo con unos artículos, que no puedo solucionar (creo que sólo puede un bibliotecario):

Artículo	Debería contener	Contiene
Vespa	Artículo sobre las avispas (ahora en Avispa)	->Avispa
Avispa	Desambiguación sobre "avispa" (ahora en Avispa (desambiguación))	Artículo sobre las avispas

Una vez hecho esto, hay que realizar los siguientes cambios (puedo hacerlos yo):

• En Vespa que tendrá el artículo sobre las avispa, deberá eliminarse el anuncio hacia la desambiguación de avispa (ya que avispa no dirigirá más aquí directamente, sino a través de la desambiguación.

Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 03:43 13 jun 2007 (CEST)

Creo que el sistema empleado es que las especies figuren bajo su nombre "científico", no su nombre "normal" Thanos 04:05 13 jun 2007 (CEST)

Corregido. Sin embargo, dejé que Avispa llevara directamente a Vespa, y además dejé anuncios de desambiguación para ambos términos en vespa, por si acaso (además que tengo mucho sueño ya :P). Si alguien no está de acuerdo, fix it. Racso (¿¿¿???)05:15 13 junio 2007 (CEST)

Vandalismo

Por lo que he entendido, se puede avisar de "vandalismo en curso" y, entonces, actúan los bibliotecarios. Pero, ¿qué pasa cuando se descubre "vandalismo pasado", alguien que ha dejado algunos artículos hechos un cisco y te tienes que dedicar a reconstruirlos o ha añadido comentarios estúpidos? ¿También se puede dar un aviso?--Irus 08:43 13 jun 2007 (CEST)

Deberías ir al historial y buscar la edición buena, pero si aún no crees tener la mañan suficiente para manejarte por los historiales y diffs, puedes pedirle a algún usuario con experiencia (¡qué manía con que tengam que ser biblios!) que te ayude en la tarea. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 11:23 13 jun 2007 (CEST)

A lo que creo que se refiere es a que encima de los vandalismos hayan muchas ediciones buenas sin haber revertido. Y ahí ya viene la reversión manual, ya que si reviertes con el monobook te echas el trabajo de los demás. --- 3 3 3 --- 15:57 13 jun 2007 (CEST)

El objetivo de Vandalismo en curso no es quejarse del vandalismo sino advertir de problemas que requieren una acción urgente, sobre todo acciones que requieren de protección o bloqueo.

Si hace una hora, un usuario anónimo hizo siete vandalismos en cinco minutos, no hay ediciones anteriores ni posteriores, es más fácil revertirlos que avisar a que otra persona los revierta. Probablemente ese usuario no regrese.

Si el hecho ocurrió hace varios meses o, incluso años, entonces no hay necesidad de tomar ninguna acción administrativa. Simplemente hay que remover el vandalismo. Eso es algo que hasta un novato debe poder hacer, sin necesidad de descargarnos en los usuarios más experimentados o los bibliotecarios.

Por el contrario. Si revierto un vandalismo de hace cinco segundos y no bien lo revierto el mismo usuario añade más basura en la página. Ahí si es importante avisar antes de caer en una guerra de ediciones con un vándalo. Igual cuando un usuario o una IP regresa habitualmente a poner la misma basura con pocos días de por medio.

... o cuando hay un ataque masivo de varios usuarios sobre un artículo, motivado por algún hecho de actualidad: unas elecciones, la declaración de un jugador de fútbol, o consejos de un periodista de la tele...

Es bueno que todos los usuarios, desde que recién llegamos, sepamos que tenemos siempre el poder de nosotros mismos arreglar la Wikipedia, en lugar de estar pidiendo a otros que arreglen los problemas que vemos. Sólo cuando no seamos físicamente capaces, o el desgaste sería muy grande, es que recurrimos a wikipedistas más experimentados o a bibliotecarios.

— Carlos Th (M·C) 21:43 13 jun 2007 (CEST)

Siento haber dado trabajo y gracias por las respuestas. Revierto muchas veces páginas vandalizadas y creo que me apaño con el historial. Entiendo también cuál es el sentido de vandalismo en curso. Pero a veces se ve que hay usuarios (sobre todo anónimos) que se dedican a vandalizar y no hacen nada útil. Mi pregunta era si en ese caso se puede avisar a alguien para que se vea si conviene bloquearlos. Parece que los más experimentados decís que no suelen volver y que, por lo tanto, no hace falta acción alguna. Si es así, perfecto. Lo que sería molesto es tener que andar revirtiendo artículos porque hay gente que, una y otra vez, vandaliza. Pero como nadie se percata en el momento, no se puede hacer nada. Desde luego, el tiempo que estás arreglando artículos vandalizados, no estás escribiendo nuevos. Yo llevo poco tiempo en esto y, por lo tanto, asumo que está todo bien pensado y que no hay que preocuparse excesivamente. Sólo echarle mucha paciencia. Gracias por tenerla con los nuevos, como yo.--Irus 00:16 14 jun 2007 (CEST)

Idiomas

Hay usuarios que indican en qué idiomas trabajan, de dónde son y otras cosas con unas etiquetillas molonas. Yo he encontrado la de idioma español (y no he conseguido incorporarla), pero no he encontrado nada más. ¿Alguien me puede decir dónde están? Gracias.--Irus 08:45 13 jun 2007 (CEST)

Están en Wikipedia:Babel. Explicado en página de discusión de Irus. Saludos. Lin linao, ¿dime? 08:54 13 jun 2007 (CEST)

Propuesta de borrado de un usuario no registrado

Una consulta de borrado sobre el artículo Zea mays ha sido planteada por un usuario no registrado. ¿Su propuesta es válida? Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 21:31 13 jun 2007 (CEST)

No hay nada escrito oficialmente, pero la regla general es la siguiente: si crees que la propuesta tiene méritos, la avalas votando a favor o en contra (es posible que haya que completarla primero, y que haya que anular el voto del anónimo), si crees que no tiene mérito, simplemente la reviertes.

— Carlos Th (M·C) 01:37 14 jun 2007 (CEST)

Derrame Rock... caso de autopromoción

El usuario Sinsilita (disc. · contr. · bloq.) ha creado una decena de artículos y editado unos varios sobre una banda de rock que obviamente es autopromoción.. creo que es más fácil de revertir por un biblio, porque asi deshace todas las ediciones de una. Ninovolador (Disc) 04:57 14 jun 2007 (CEST)

Científico que ha entrado en Internet para librarse de la censura

Soy científico por mis obras; todas publicadas y registradas en mi propiedad; las matemáticas han sido reconocidas por su mérito oficialmente. Los problemas de censura en la difusión en los medios públicos, no de descalificación racional o científica, han aparecido al descubrir un servidor, a través de la ducumentación universal antigua, el origen protohistórico norteafricano de los vascos. No soy muy diestro en Internet, en la mayor parte de las situaciones desorientado y por tanto prudente y retraído en aceptar sugerencias. Pensando confundido o no, que colaborando en Wikipedia pudiera ser una forma de difundir mis aportaciones científicas, pues por ejemplo, además de el origen de los vascos, he observado que en el tema de Glotocronología, pudiera incluir extensiones remitiendo a alguna de mis publicaciones, al intentarlo he recibido la indignante sorpresa de que he sido bloqueado en intervención por el bibliotecario de la enciclopedia apodado Muro Aguas, acusándome de 7 vandalismos. Cualquiera que conozca mis obras tiene constancia del cuidado que mantengo en incluir detalladamente las fuentes que utilizo. Para mí sería otro obstáculo o contrariedad, tener que renunciar a Wikipedia para dar a conocer los avances que he aportado en algunos temas concretos científicos. Pero he de aclarar que tengo muy fundadas sospechas de que ha habido o quizás sigue habiendo quien o quienes han suplantado mi identidad en la red, probablemente dando una falsa idea de mi persona; hace decenios que sólo me preocupan los temas transcendentes y en nada tratar o dar a conocer los exclusivamente característicos relativos a mi persona, que considero triviales ante lo que expongo. Bilbao,14/06/07 Gabriel Carretié González. gacagonzab@hotmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.58.205.52 (disc. • contribs • bloq).

Sería interesante que proporcionara al menos el nombre de usuario que utiliza y que según indicada fue bloqueado. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:41 14 jun 2007 (CEST)

Wikipedia no es una fuente primaria ni publica investigaciones originales -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:35 14 jun 2007 (CEST)

¿como añadir un interwiki de solo una sección?

He buscado en la ayuda y no he encontrado nada. A ver, un artículo de aqui, Fragmentos de honor, que no tiene equivalente en la inglesa, sino que es una sección de otro artículo, en:Vorkosigan Saga#Shards of Honor, aqui tendría el interwiki [[en:Vorkosigan Saga#Shards of Honor]]. ¿Pero al reves? ¿como pongo el interwiki en la inglesa? --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 17:12 14 jun 2007 (CEST)

Yo juraría que he visto alguna vez un interwiki puesto así [[en:article#section]] pero no sé como lo interpretarán los bots.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:46 14 jun 2007 (CEST)

Eso funciona (aunque suela borrarse), alguna vez lo he hecho con un personaje de Naruto o una tribu de hombres lobo. La pregunta de Fernando es la contraria, ¿cómo añadir interwikis adicionales desde la sección de un artículo principal? Creo que la respuesta es "no se puede". Si por ejemplo, tenemos en español un artículo sobre el idioma langostés y otro sobre su gramática y en inglés sólo está el del idioma, es posible hacer los dos enlaces desde el español (1 interwiki en cada uno), pero desde el inglés sólo puede enlazarse a uno de los nuestros. ¿Me expliqué o les sonó a langostés?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 18:07 14 jun 2007 (CEST)

Ok, si, entendido. Que pena :( Ya me parecía complicado... --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 19:34 14 jun 2007 (CEST)

Por favor necesito saber mi nombre de usuario y contraseña

Hola

Soy el Usuario:Xavier Galárraga

Por favor necesito saber mi nombre de usuario y contraseña puese no me acuerdo. No quiero volver a crear otro usuario.

Por favor cualquier respuesta dejarla en el usuario o al correo xavier_g_a@yahoo.com

Saludos cordiales,

Xavier

Tu nombre de usuario es... (tambores) ... (más tambores) .... Usuario:Xavier Galárraga. no hay forma de saber el password. -- drini ^[meta:] _[commons:] 00:10 15 jun 2007 (CEST)

Si no recuerdas tu clave, en la página de acceso presiona el botón «Enviame una nueva contraseña por correo electrónico». Claro, esta función sólo te será útil si previamente configuraste una dirección de correo electrónico en Wikipedia. Espero que esta información te sea útil. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:03 15 jun 2007 (CEST)

Problema con enlace externo

Hola tengo un poco de problemy cuando intento agregar un enlace externo, no importa en que tema sea luego de un poco tiempo se borra, estare haciendo algo mal?

Alguien puede ayudarme?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Giovanni1986 (disc. • contribs • bloq).

P.f indicanos de que enlace se trata y en que artículo lo has colocado. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:03 15 jun 2007 (CEST)

Si te refieres a este enlace, entonces no es que el "enlace desaparezca" sino que es retirado porque no cumple con la política de Enlaces externos. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:09 15 jun 2007 (CEST) (p.d: Por lo que veo ya has sido advertido y sancionado por este tema).

Ayuda

Miren

Necesito hacer un tipo programa en flash, cuyo fin es enseñar el lenguaje MAYA, pero necesito imagenes e informacion sobre ellos, he visto sobre el contenido que tienen sobre la cultura maya, quisiera saber si puedo usarla para mi proyecto.

El proyecto participara en un concurso, donde si sale ganador hay la posibilidad de que me lo compren,

Por eso necesito la informacion e imagenes de WIKIPEDIA, si ustedes me autorizaran, podria poner en los creditos de donde se sacaron la informacion y las imagenes.

¡¡¡Gracias!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Qcfer35 (disc. • contribs • bloq).

Claro que puedes usar la información de Wikipedia para tu proyecto. Pero recuerda tomar en cuenta los términos de la licencia GFDL que es la licencia bajo la cual se publica el contenido de Wikipedia. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:57 15 jun 2007 (CEST)

Mucho ojo... si ganas y te lo compran, la información deberá seguir libre tal y como te lo han indicado ya... si tienes totalmente claro eso, te deseo suerte en tu proyecto. Netito_~~~~te oigo 07:15 15 jun 2007 (CEST)

Ayuda imágenes

Tengo un problema con las imágenes, quieor subir una foto, pero sus Condiciones de uso son:

Este Banco de imágenes tiene como objetivo primordial crear un conjunto de recursos audiovisuales que faciliten y estimulen el desarrollo de contenidos educativos.

La utilización de su contenido es universal, gratuita y abierta, pero está limitado a un uso educativo no comercial. Las acciones, productos y utilidades derivadas de su utilización no podrán, en consecuencia, generar ningún tipo de lucro.

Asimismo, es obligada la referencia a la fuente cuando se incluyan cualquiera de los documentos del Banco de imágenes en materiales didácticos y formativos, según los criterios anteriormente expuestos.

¿Se puede subir a comons? ¿Qué pongo en licencia? d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 14:16 15 jun 2007 (CEST)

No se pueden subir a Commons, porque su licencia impide el uso comercial y eso es incompatible con la GFDL que rige los contenidos de todos los proyectos WP. Cinabrium 15:38 15 jun 2007 (CEST).

¡¡¡Ayuda urgente!!!

Estoy poniendo un artículo a nominado a destacado, pero es la primera vez que lo ago, y no se en que categoría ponerlo. Ni historia, ni deportes, ni música, en nada encaja. ¿Dónde encaja un município? d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 16:11 13 jun 2007 (CEST)

Localidades de donde corresponda en la categoría, y encaja en Geografía como tema del CAD. Saludetes .:KомυиеяО MaБ:. 16:18 13 jun 2007 (CEST)

Qué? Lo cualo? donde??? ahhh???...uf, pensé que alguien se había cortado un dedo y pedia el nº de cruz roja. Hay que ver lo original que se es a veces titulando las secciones :-P--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:49 13 jun 2007 (CEST)

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡  !!!!!!!!!!!!! --- 3 3 3 --- 20:07 13 jun 2007 (CEST)

¿Y eso es urgente? ¡Jo! ¿Entonces lo de arreglar Palestina qué es...? Hispa 21:27 13 jun 2007 (CEST)

Es imposible.--Ensada | | ¿Digamelón? 09:02 16 jun 2007 (CEST)

términos de la licencia GFDL

Bueno como comente sobre mi proyecto de Maya, no entendi bien estos terminos, se que el contenido de mi proyecto puede ser utilizado por otras persanas, pero no entendi bien los terminos de términos de la licencia GFDL si me pudieran explicar mas detalladamente

Gracias

La licencia GFDL permite cualquier uso (copia, modificación, uso comercial, etc) del material, siempre que se especifique siempre que dicho material tiene licencia GFDL, y se indique el autor original del mismo. Jarke (discusión) 18:46 15 jun 2007 (CEST)

entonces puedo usar la informacion libremente, cuya informacion en mi proyecto tambien puede ser utilizada libremente, tengo que poner que la informacion contiene licencia GFDL y especificar que la informacion fue obtenida de wikipedia, eso tengo que hacer????? — El comentario anterior sin firmar es obra de Qcfer35 (disc. • contribs • bloq). Carlos Th (M·C) 23:54 15 jun 2007 (CEST)

Primero que todo, Qcer35. ¿Qué quieres hacer?

Si lo que quieres es copiar información de Wikipedia en otro sitio u otro medio, tienes que licenciarlo como GFDL, indicar cual es el origen (preferiblemente con el diff apropiado) y listo.

— Carlos Th (M·C) 23:54 15 jun 2007 (CEST)

Ojo tomar en cuenta lo sgte:

Usted puede copiar y distribuir el Documento en cualquier soporte, sea en forma comercial o no, siempre y cuando esta Licencia, las notas de copyright y la nota que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzcan en todas las copias y que usted no añada ninguna otra condición a las expuestas en esta Licencia. Usted no puede usar medidas técnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior de las copias que usted haga o distribuya.

Osea si incluyes textos literales o modificados de algún artículo en Wikipedia el documento resultante (osea tu proyecto) estará tambien bajo la licencia GFDL, es decir cualquier podría copiarlo, modificarlo e incluso comercializarlo libremente. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:01 16 jun 2007 (CEST)

Me pica la curiosidad hasta donde llega eso... si dentro de un proyecto extenso, se usa por ejemplo una única imagen sacada de wikipedia, o se utiliza contenido sacado de wikipedia tan solo en algunas páginas, ¿se extiende la licencia GFDL a todo el proyecto o solo a los apartados donde se utilice? --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 00:08 16 jun 2007 (CEST)

Una recopilación que conste del Documento o sus derivados y de otros documentos o trabajos separados e independientes, en cualquier soporte de almacenamiento o distribución, se denomina un agregado si el copyright resultante de la compilación no se usa para limitar los derechos de los usuarios de la misma más allá de lo que los de los trabajos individuales permiten. Cuando el Documento se incluye en un agregado, esta Licencia no se aplica a otros trabajos del agregado que no sean en sí mismos derivados del Documento.

Saludos Axxgreazz (discusión) 00:17 16 jun 2007 (CEST)

ya por ultimo tengo que poner que el contenido es con la licencia GFDL, pero lo de copyright tengo que poner que es de wikipedia solo tengo que copiar la informacion y decir que esta tiene términos de la licencia GFDL y ya, o hay que registrar que estoy tomando informacion e imagenes

CAFTA RD

La página Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana, simplemente no habla de centroamérica o república dominicana, habla sobre Costa Rica, y la situación actual sobre la desición que debe tomar el pueblo costarricense al respecto, yo puse una plantilla como esta Plantilla:Eventofuturo sobre un acontecimiento en proceso y fue borrada, el historial no es más que una guerra de ediciones a favor y en contra (ver Historial, así que esta es una invitación a colaborar con el artículo y una solicitud de ayuda para saber cuál es la posición que debe tomar Wikipedia al respecto?. Gracias de antemano! --Shamhain 00:48 18 jun 2007 (CEST)

Armas químicas: Lewisita desde en:Lewisite

Saludos a la comunidad de Wikipedistas:

Escribo solicitando ayuda para los usuarios (cualquiera que este sea, por favor) que tenga buen dominio del idioma inglés. Resulta que revisé la Wikipedia en Inglés y encontré Lewisite, que es un arma química muy importante, la Lewisita, pero de la cual no teníamos artículo aquí. Pensé que sería capaz de traducirla, pero me topé con cosas ridículamente complicadas, términos químicos que no conozco. Así que pido ayuda para que sigan con la traducción que ya comencé.

Se despide, agradeciendo de antemano el apoyo,

Cobalttempest ^Dialoguemos 05:10 18 jun 2007 (CEST)

Hecho. Richy - ¿comentarios? 12:02 18 jun 2007 (CEST)

Gracias por todo. Fue de gran ayuda.

Saludos,

Cobalttempest ^Dialoguemos 15:54 18 jun 2007 (CEST)

Misterio

En el artículo "Santa Cecilia" aparece, en "Iconografía", una media frase, que es: "realizó una estatua de mármol jaspeado —que actualmente se encuentra bajo el altar mayor de la antedicha iglesia de Santa Cecilia en Roma—, donde la representó postrada, tal como habría recibido el soplo de la muerte de manos de su ejecutor." Como se ve, está trunca y, además, se repite en el apígrafe "Templo". Lo curioso es que, al editar el artículo para eliminar el párrafo, ese párrafo no aparece. ¿O es sólo que no lo veo yo? ¿Alguien me puede dar una explicaicón? Gracias--Irus 10:01 18 jun 2007 (CEST)

Arreglado. Alguien al poner referencias las había puesto entre signos de mayor y menor. Con lo que esa parte desaparecía. Los he quitado con lo que aparece unas partes del texto "nuevas" y la frase ya sale completa. La referencia la he puesto al final del artículo. Cantero 申し申し 11:12 18 jun 2007 (CEST)

ediciones

¿Como se las ediciones que tengo para poder votar?

Mira el contador de Yrithinnd.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:02 18 jun 2007 (CEST)

Referencias

¿Se pueden usar referencias que no se hayan usado en la redacción? Es que estoy buscando referencias para un artículo que tal vez pueda ser destacado, pero no tenía ninguna. He añadido unas pocas, pero es dificil buscar referencias sin Copyright, ¿puedo usar esos textos como referencias (los que tienen Copyright), pero sin haberse suado en la redacción? ¿Sería eso violación de Copyright? d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 17:18 18 jun 2007 (CEST)

Una referencia sirve para verificar el contenido del artículo. Si dicho contenido no está en el artículo, deja de ser una referencia, pero puedes incluirlo como enlace externo, para ampliar. Jarke (discusión) 17:22 18 jun 2007 (CEST)

El copyright impide reproducir textualmente el contenido de un libro protegido. No impide recoger datos de los mismos, presentarlos de otra forma, y citar que fueron dichos allí Thanos 19:40 18 jun 2007 (CEST)

articulo borrado sobre ordenamiento de biblioteca

hola, ando buscando algoritmos de ordenamientos y cuando quise acceder al enlace de algoritmos de biblioteca el articulo estaba borrado, como hago para ver el contenido de ese articulo? gracias

Imagen

Hola gente. Esta imagen fue tomada en 1901. Por lo visto fue donada al periódico 20 minutos, que tiene licencia Creative Commons. Sale en este artículo. ¿Sería factible subirla a Commons, o creeis que puede haber algún problema de copyright? Sería estupenda para un artículo que estoy redactando. Mil gracias Raystorm (Yes?) 16:37 17 jun 2007 (CEST)

...Ya sé que lo de Cuzco y Cusco está muy interesante, pero venga, ¿alguno de los biblios que está opinando ahí puede bajarse aquí a ayudarme plis? :-) Raystorm (Yes?) 18:46 17 jun 2007 (CEST)

No creo que haya sido donada. Por lo que vi en el sitio, parece que 20minutos simplemente la tomó, y está dando el crédito a quien la publicó originalmente, pero para eso usaron el formato "estándar" que dice "donada por". Si es así, parecería que 20minutos está tomando una foto que se encuentra probablemente en el dominio público, y se estaría adjudicando derechos de autor (licenciados bajo Creative Commons). Me suena a que el depositario real de los derechos es La voz de Galicia, y habría que ver qué tipo de derechos tienen ellos, o si la imagen ya es, efectivamente, del dominio público. Saludos --Sergio (Discusión) 19:01 17 jun 2007 (CEST)

Gracias Sergio, y a Mercedes también, por vuestras orientaciones. Finalmente he subido la imagen a Commons bajo licencia de autor fallecido hace más de 70 años, por lo que es de dominio público. Un saludo Raystorm (Yes?) 19:35 17 jun 2007 (CEST)

En mi opinión y de acuerdo a lo indicado en commons:Commons:Sobre las licencias:

En España el «derecho de autor» se conoce como «propiedad intelectual». Generalmente, según la ley española, y concretamente el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (PDF), los derechos de autor expiran 70 años tras la muerte del autor. Si la «propiedad intelectual» de una obra no es propiedad de nadie, o se trata de una obra colaborativa en las que los autores no son identificables, dicha obra estaría en el dominio público pasados 70 años desde la fecha de publicación. A las obras publicadas con anterioridad a 1987, se les aplica la ley de 1879, que otorga un plazo de ochenta años post mortem auctoris.

Aún cuando la foto no haya sido donada, los derechos de autor "expiraron" en 1971 y esta foto ha pasado a ser del dominio público. Obviamente esto estaría supeditado a que la información de 20minutos fuera correcta en lo referente a la fecha y lugar de publicación (la Voz de Galicia, 1901). Saludos Axxgreazz (discusión) 19:50 17 jun 2007 (CEST)

Hola, hace unos días hice una maniobra similar para ilustrar Sami Naïr. Según la autorización de 20 minutos no se pueden subir retratos "...que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, Efe, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, Lanetro, Meteotemp, TPI o J.M. Nieto.". Tanto esa imagen por ti encontrada, como la de Sami (que ademas está firmada como 20minutos) no lleva ninguna de estas firmas, por lo que se podría subir e incluir en el artículo, pero entonces tienes que ponerle la plantilla 20minutos. Si me equivoco decidmelo entonces, por que tendría que corregir la anterior.Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:37 17 jun 2007 (CEST)PS: Yo no le pondría esa licencia por que ¿como puedes demostrar que el autor falleció en ese periodo?

¿La plantilla 20 minutos? Les he puesto como autores, pero no sabía que tenían una plantilla especial (llevo dos dias reales de manera activa en Commons sólo). ¿Cual es? Raystorm (Yes?) 19:41 17 jun 2007 (CEST) Tienes razón, voy a quitar lo de los 70 años ya

¿Así? Raystorm (Yes?) 19:49 17 jun 2007 (CEST)

Esta es la plantilla (edita para ver su formato) que tenemos que poner en los artículos que lleven algo bajado de ese periódico, saludos --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:01 17 jun 2007 (CEST) {{20m}}

Bah, lo pongo como PD-old y ya está, que tengo que ir ya al Bernabéu. :-D Si está mal, que alguien más sabio lo corrija plis. Chaooo Raystorm (Yes?) 20:02 17 jun 2007 (CEST) Conflicto de edición, pero gracias Sancho

¿Cómo puedo borrarme de Wikipedia?

¿Dónde puedo encotrar la información relativa a los derechos de usuario? --Epsilondeauriga 20:29 17 jun 2007 (CEST)

Wikipedia el único derecho que otorga a sus usuarios es el de usar los contenidos bajo licencia libre (GFDL u otras). Emijrp (disc) 20:34 17 jun 2007 (CEST)

No existe forma de borrar tu cuenta de Wikipedia. Si deseas pasar al retiro coloca en tu páginas de usuario lo siguiente: #REDIRECT [[Wikipedia:Usuario retirado]]. Sin embargo tus contribuciones permanecerán en los artículos en los que hayas editado. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:41 17 jun 2007 (CEST)

Puedes leer Ayuda:Dejar Wikipedia Yrithinnd (/dev/null) 20:51 17 jun 2007 (CEST) A ver quien es el incauto que lo escribe

Bien, supongo que como ya quería irse, no habrá problema con que le bloquee, y más después de este mensaje. Múltiples perlas, desde la confesión de mala fe y trollerismo, hasta insultos y aberraciones (banagloriarse?). Gaeddal 23:17 17 jun 2007 (CEST)

Banagloriarse: Neologismo que significa ser baneado gloriosamente (cosa que no sé qué significa en realidad)--Saludos, Locutus  00:48 18 jun 2007 (CEST)

redireccionando cuando ya existe la página

Hola, a ver que me he hecho un lio: quiero trasladar Pirineos Centrales a Mediodía-Pirineos pero me sale un mensaje de error al existir esa página de destino que estaba como redirección; la he blanqueado pero nada...¿cual es el método? Gracias.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:14 18 jun 2007 (CEST)

bueno, me he decidido por hacer un traslado "a mano" y copiar ambas páginas de discu.Si hay una manera más elegante de hacerlo, me gustaría saberlo para la próxima.Saludos.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:12 18 jun 2007 (CEST)

Eeee no. Tiene que hacerlo un bibliotecario, porque primero hay que borrar la página de destino. Mejor revierte tus cambios y que lo haga un biblio correctamente, porque así se queda el historia atrás, en la página redirigida. --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 16:29 18 jun 2007 (CEST)

Ok, gracias Fernando. En este caso me he dado cuenta de que no es necesario "borrar" una en favor de otra sino que ambas páginas pueden coexistir (una refererida a la región administrativa y la otra a la región fisicogeográfica). Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:33 18 jun 2007 (CEST)

Aunque en este caso ya no aplica, igual quería comentar que casos similares deben ser reportados en: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual para que un bibliotecario los puedo apoyar a realizar la fusión de los contenidos de uno o más artículos. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 16:42 18 jun 2007 (CEST)

Fantástico, muchas gracias Axx.Saludos.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:51 18 jun 2007 (CEST)

Plantillas de localización geográfica

No encuentro plantillas similares a Location, OnGoogleEarth, etc. que permiten poner las coordenadas geográficas de un lugar y que enlacen con la forma de ver el lugar en Google Earth u otros programas. (GS3 16:05 18 jun 2007 (CEST))

Hola amigo, yo empleo esta: Plantilla:Coor dms/doc Saludos. Jorval (Chao.) 17:40 18 jun 2007 (CEST)

Gracias, usaré esa. No entiendo bien como funciona pero abre una página mal traducida que dice "locación". ¿Quizá se podría mejorar? GS3 01:06 19 jun 2007 (CEST)

Es sencillo copia y pega la plantilla que está bajo el título USO. Luego llenas los huecos con la latitud en grados, minutos y segundos, borras la N o la S según corresponda y sigues llenando los huecos con los grados, minutos y segundos de la longitud y borras el W o E y verás que funciona perfecto. Saludos. Jorval (Chao.) 01:34 19 jun 2007 (CEST)

No me refería a eso sino a la página a la que lleva la plantilla que está masl traducida pero eso ya está fuera del uso de la plantulla con el que no tengo problema. GS3 09:26 19 jun 2007 (CEST)

Ayuda destacado

He presentado un artículo a destacado, pero cuando lo presenté estaba pobre. Me dijeron algunas cosas para mejorar, y las he mejorado. Yo creo que está bien, pero la otra vez también lo creí y y me llevé el palo. Por favor, alguien que lo pueda revisar, para dar el visto bueno y dejar en la página de discursion de los que votaron en contra que recapaciten. Por favor, d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 18:13 18 jun 2007 (CEST)

Yo lo reviso. Sólo dame el título del artículo y haré las correcciones necesarias Dark Power (escribe a mi morada) 20:55 18 jun 2007 (CEST)

Afirmaciones sin indicar quién las hace

En el artículo sobre sobre el calentamiento global se dice textualmente: "Algunos escépticos argumentan que la tendencia al calentamiento no está dentro de los márgenes de lo que es posible observar (dificultad de generar un promedio de la temperatura terrestre para todo el globo debido a la ausencia de estaciones meteorológicas, especialmente en el océano, sensibilidad de los instrumentos a cambios de unas pocas decenas de grados celsius), y que por lo tanto no requiere de una explicación a través del efecto invernadero."

¿Es adecuada esta redacción en la que no se dice quiénes son los escépticos ni se cita a nadie? --Don Depresor 09:29 19 jun 2007 (CEST)

Si uno ha introducido un artículo en Wikipedia y desea eliminarlo, ¿cómo puede hacerlo?

Si uno ha introducido un artículo en Wikipedia y desea eliminarlo, ¿cómo puede hacerlo? Gracias por vuestra ayuda. --83.57.178.172 11:03 19 jun 2007 (CEST)

Hola. Ponle la plantilla {{destruir|Motivo para destruir}} con el motivo para hacerlo. ¿Qué artículo es?. Gracias. Cantero 申し申し 11:08 19 jun 2007 (CEST)

Hola, Gracias,Cantero, por tu orientación. Un abrazo, Diego --83.57.178.172 18:53 19 jun 2007 (CEST)

Claro, que el borrado sólo procederá si el artículo no cuenta con información mínima relevante. Si el artículo ha sido editado por otras personas y cuenta con la información mínima necesaria para ser considerado encilopédico, entonces no podrá ser borrado a pesar que el iniciador del artículo lo desee. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 21:30 19 jun 2007 (CEST)

Retirar AD

Presneté un artículo apra AD, y la votación no va muy bienm, me han aconsejado retirarlo, cosa que tenía pensada desde hace tiempo, pero no sé. Lo retiro tal cual, como si ya se hubiese terminado el plazo? d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 14:28 19 jun 2007 (CEST)

Puedes hacerlo Pregunta en la propia discusión de CAD cómo se hace, o acude a Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.) que domina el tema. Y suerte la próxima vez, no te desanimes. Mercedes (mensajes) 14:51 19 jun 2007 (CEST)

Problemas con las referencias

Hola a todos

He estado trabajando en antiglobalización y acepto todo tipo de comentarios sobre las deficencias del artículo. Muchas gracias! Carlinhos 17:23 19 jun 2007 (CEST)ne0bi0

Buen artículo. ¿No has pensado en nominarlo a CAD? Hazlo. Lo merece. Un saludo Dark Power (escribe a mi morada) 23:39 19 jun 2007 (CEST)

Galerías

Hola :D

¿Cómo hago para crear galerías de imagenes?. Gracias :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ctrl Z (disc. • contribs • bloq). Paintman (¿hablamos?) 14:22 20 jun 2007 (CEST)

Por ejemplo, usando la sintaxis siguiente:

<gallery>
Imagen:Wikipedia-logo-es.png
Imagen:Wikipedia-logo-es.png|Pie de foto
</gallery>

Obtienes:

• 
• 
  Pie de foto

Úsalo con cautela, que para las galerías ya tenemos Commons. ;P Paintman (¿hablamos?) 14:22 20 jun 2007 (CEST)

Gracias Paintman, que descuido, juraría haber visto mi firma :P. ^Zeta^/query 14:51 20 jun 2007 (CEST)

Problemas redireccionando

Hola!! Soy nueva en esto y no consigo redireccionar "Refa'ah Al Tahtawi" a la página "Rifa'a Al-Tahtawi", pues aunque sí que se crea el enlace me aparece que la página no existe. ¿Alguien puede decirme a que se debe? Gracias.--Maryxmas76 17:24 20 jun 2007 (CEST)

Al menos en esta wiki, el artículo Rifa'a Al-Tahtawi no existe. Es pro ello que tu redircción no funciona. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 18:10 20 jun 2007 (CEST)

Hola. El artículo existe, pero lo has creado con todas las letras en mayúsculas. Haz click en el apartado Mis contribuciones y lo verás. --Manuel Trujillo Berges 18:14 20 jun 2007 (CEST)

Ah, así nunca lo ibas a encontrar. Maryxmas76 recuerda que títulos iguales en texto son diferentes para Wikipedia si tienen al menos una mayúscula. o minúscula diferente. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 18:20 20 jun 2007 (CEST)

Bueno ya lo sé para la proxima. Muchas gracias por la info y por cambiarlo. Saludos --Maryxmas76 18:55 20 jun 2007 (CEST)

Robin Hahnel en otros idiomas

Hola, he intentado enlazar el artículo a la versión inglesa pero no parece funcionar... alguien me puede explicar de paso como funcionan los robots enlazadores?

Gracias!

Carlinhos 21:11 20 jun 2007 (CEST)ne0bi0

El asunto es que no se había cerrado una sección comentada. Yo lo hice aquí y ya se muestran los interwikis. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 21:30 20 jun 2007 (CEST)

Si una imagen está en Commons, se puede utilizar?

Hola de nuevo:

Mi duda es esa; si hay una imagen en Commons, que especifica que es de "dominio público", aunque originalmente es de NOOA ¿la puedo usar para meterla en un artículo?. Gracias --Mª. C. Mingorance Rodríguez 21:43 20 jun 2007 (CEST)

Por supuesto, todas las imágenes de Commons se pueden usar aquí, aunque es posible que alguien suba una foto que infrinja algún copyright, pero los administradores la borrarían en poco tiempo. Por otro lado esto no es frecuente, así que se pueden usar las imágenes de Commons sin miedo. Además el NOAA publica sus imágenes en dominio público, al igual que la NASA. Saludos. Emijrp (disc) 21:51 20 jun 2007 (CEST)

Ok. Es que hasta ahora siempre había puesto fotos mias, que previamente subía a Commons, pero justamente de Artemia no tengo ninguna. Gracias. --Mª. C. Mingorance Rodríguez 21:54 20 jun 2007 (CEST)

Tabla de contenidos

Hola a tod@s; soy nueva en Wikipedia, e intento ir aprendiendo sobre la marcha los formatos, el estilo, etc.; por favor, tengan un poco de paciencia conmigo, porque aun estoy muy "verde". Mi consulta es que no sé como poner en un artículo la "Tala de contenidos" ¿o eso lo ponen los responsables del seguimiento?. Gracias. Saludos. --Mª. C. Mingorance Rodríguez 20:28 19 jun 2007 (CEST)Mª. C. Mingorance Rodríguez

¡Bienvenida! Me parece que sale solita cuando hay más de tres ¿o cuatro? secciones. Saludos. Lin linao, ¿dime? 20:30 19 jun 2007 (CEST)

Sí, sale solita... (creo que ésta fue la primera pregunta que hice allá por el año 2003 :-)) Lourdes, mensajes aquí 20:32 19 jun 2007 (CEST)

Así es, la tabla de contenidos aparece cuando existe más de tres secciones en una página. Sin embargo puedes forzar que aparezca o desaparezca usando los siguientes comandos:

• __FORCETOC__ hace aparecer la tabla de contenidos, aunque no haya suficientes secciones. Debes ponerlo al principio o al final del artículo.
• __TOC__ hace aparecer la tabla de contenidos en la parte de la página donde lo pongas.
• __NOTOC__ hace que la tabla de contenidos no aparezca, por muchas secciones que tenga el artículo. Ponlo al principio o al final del artículo.

Sin embargo, estos comandos no se suelen utilzar es el espacio de nombres principal, el de artículos. Espero que esta información te sea útil. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 21:27 19 jun 2007 (CEST)

¡¡¡Ahhhhh!!!! Aclarado. Muchísimas gracias; a ver si consigo no "meter la pata" demasido. Me voy a guardar la información (y a intentarlo), porque me gustaría que apareciera en la pág. de Camaronicultura.--Mª. C. Mingorance Rodríguez 21:37 19 jun 2007 (CEST)

hola. No aparecía la tabla porque no habías usado los códigos para secciones. Ahora ya está. --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 15:26 20 jun 2007 (CEST)

Contracultura gótica

Hola a todos, necesito una ayuda por parte de un bibliotecario para resolver un problema en este artículo. En la discusión, aunque no ha opinado ningún usuario registrado, parece quedar claro que el título Contracultura gótica debería sustituirse por el de Subcultura gótica. Los ingleses ya usan ese término, que parece no tener la connotación negativa de contracultura. Necesito ayuda, por favor, porque no puedo hacer el traslado por el cauce normal, por tema de historiales. Gracias y saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 11:25 21 jun 2007 (CEST)

Hecho. --jynus (discusión) 12:08 21 jun 2007 (CEST)

Cuzco y Cusco

El artículo de la ex-capital inca se titula Cusco cuando debería ser Cuzco. Aunque los dos son correctos, la RAE indica:

Cuzco. Nombre de una ciudad, una provincia y un departamento del Perú: «Soy del Cuzco por mi ascendencia paterna» (Ocampo Testimonios [Arg. 1977]). En el Perú se usa con preferencia la grafía Cusco, de muy escasa presencia en el resto de América y sin uso en España: «Para viajar de Lima a Cusco se requerían dos semanas a caballo» (Scorza Tumba [Perú 1988]). Las dos formas son igualmente válidas, aunque ha de tenerse en cuenta que Cuzco es la más extendida en el conjunto de los países hispánicos. Paralelamente, son correctos los gentilicios cuzqueño y cusqueño. Este topónimo puede usarse acompañado de artículo o sin él.

Diccionario panhispánico de dudas

Teniendo en cuenta las palabras de la RAE y las de la Wikipedia en cuestión de títulos:

En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECT [[artículo principal]].

WP:CT

Como bien dice Danny G. en la discusión del artículo, estamos en la Wikipedia en español, no en la Wikipedia de España. Pero tampoco es la wikipedia del Perú. Por ello me quedo con una frase del Diccionario panhispánico (panhispánico: para todos los hispanohablantes): "ha de tenerse en cuenta que Cuzco es la más extendida en el conjunto de los países hispánicos".--Durero 16:28 17 jun 2007 (CEST)

Yo estoy contigo, pero hay gente que no atiende a razones y para ellos, lo que dice el diccionario en cuestión no les importa. Vease Mumbai. Hay otras ciudades que deberían trasladarse como Prístina. —Millars 16:31 17 jun 2007 (CEST)

Independientemente de que al final resulte ser más adecuado Cusco o Cuzco, creo que un cambio de este calibre no debería realizarse sin discusión previa en la página correspondiente: el que un usuario haya hecho la redirección por las buenas sin consultar me parece deplorable. Mercedes (mensajes) 16:35 17 jun 2007 (CEST)

Tienes toda la razón Mercedes, precisamente por eso he acudido al Café. En la página de discusión hay cuatro líneas sobre este tema, pero en el historial de traslados de Cuzco pueden verse tres traslados distintos. ¿Tantos traslados y reversiones, y ni una palabra sobre el tema?. Es inconcebible.--Durero 16:43 17 jun 2007 (CEST)

Por favor, no saquen de nuevo a discusión este tema que ya tuvo en el pasado su consenso y nos quedamos con Cuzco Cusco. En este caso no se trata de castellanizar o de traducir, se trata de que dentro del propio idioma español (o castellano) se elige una palabra sobre la otra que queda obsoleta. Es como si dentro del idioma español se decidiera llamar a Madrid Los Madriles, pues habría que acatarlo porque sigue siendo palabra en castellano. Lourdes, mensajes aquí 16:38 17 jun 2007 (CEST)

Y encima voy yo y me equivoco, pero tranquilos que ya lo corregí. Lourdes, mensajes aquí 16:45 17 jun 2007 (CEST)

En vista de que el traslado lo realizó un usuario expulsado al día siguiente, que no se había consensuado, que en la mayoría de los paises se dice Cuzco y que ya había un acuerdo anterior, me tomo la libertad de volver a llamar Cuzco al artículo hasta que se llegue a un acuerdo contrario en su página de discusión. Mercedes (mensajes) 16:47 17 jun 2007 (CEST)

Tenéis que perdonarme porque está visto que no doy una... que no, Mercedes, que el consenso fue llamar a la página Cusco y es así como dice la mayoría en América. ¡Qué lío he armado por equivocarme de letra! Perdón a todos. Lourdes, mensajes aquí 17:00 17 jun 2007 (CEST)

Lourdes, en este caso, y aunque haya habido un consenso anterior, no me queda otra que disentir. Porque tal y como se ha puesto de susceptible el tema de los topónimos, no nos queda otra que dejar de ser fuente primaria (consensos de palabra) y atenernos a las fuentes lingüísiticas, y si es posible, académicas, y aquí sí tenemos el panhispánico DPD, consensuado no por wikipedistas, sino por todas las academias americanas y española de la lengua española. Tengo que decir (solo a título informativo, que no decisorio) que la pronunciación Cusco es mayoritaria desde un punto de vista diacrónico debido al seseo, pero la ortografía de esta ciudad siempre ha sido Cuzco en la norma escrita. Así que, de no establecer con votación un cambio de política, el nombre de la ciudad, según las fuentes de referencia, ha de ser Cuzco. P.D. Debe de ser la primera vez que disiento de lo que dices, pero yo sigo teniéndote en un pedestal. Que lo sepas. ;) Escarlati - escríbeme 17:13 17 jun 2007 (CEST)

¿Podrías demostrar eso de la ortografía de esta ciudad siempre ha sido Cuzco en la norma escrita? ¿Dónde, cuándo, cómo, por quiénes? --Danny G. 18:06 17 jun 2007 (CEST)

Me retiro del tema porque al final me veo en la hoguera de Dodo, pero que sepas Escarlati que no es fuente primaria y que estamos queriendo ser demasiado papistas. Si el cambio ha sido hace poco, los diccionarios se quedan más atrasaos que la Renfe. También wikipedia. Pero ya digo, campo libre con la mayor de mis sonrisas :-) Lourdes, mensajes aquí 17:31 17 jun 2007 (CEST)

Cuzco como artículo principal ya está, pero, ¿qué pasa con todos los artículos relacionados?: Cusco colonial, Cusco republicano ... ¿y las categorías?: Cusco, Región Cusco...--Durero 17:29 17 jun 2007 (CEST)

En el fondo, estos asuntos siempre acaban confrontando dos posiciones diferentes: la de usar el DRAE (o el DPD), y la de usar el nombre más común. Que no necesariamente son lo mismo. Usar el DPD como referencia puede ser correcto académicamente, pero eso nos lleva a veces a usar los nombres menos usados (sí! algunos quizá se sorprendan, pero las veintitantas academias están lejos de recomendar los nombres más comunes....a veces me pregunto si esos muchachos de las academias salen a tomar el aire, leer el periódico, mirar la TV o hablar con sus connacionales). Al final, si queremos cortar el nudo gordiano y resolver el problema de raíz, tendríamos que modificar la política WP:CT, para que diga una de las siguientes: "se usará el nombre más común, aunque esté en contra de las recomendaciones del DPD y de la RAE", o "se usará el nombre recomendado por las academias, aunque nadie lo use, o lo use sólo una minoría" (claro que exagero en esta última frase, pero vale más exagerar para que el punto sea evidente). Saludos --Sergio (Discusión) 18:06 17 jun 2007 (CEST)

Evidentemente, he metido la pata por correr. Como ya está hecho, mejor espero un par de días a ver en qué acaba esto antes de deshacer el cambio, si alguien lo quiere antes, adelante. Mercedes (mensajes) 18:19 17 jun 2007 (CEST)

Es que aquí el nombre más común no hay manera de distinguirlo, porque al ser el español de América mayoritariamente seseante, no se pronuncia nunca Cuzco. Por eso no queda otra que remitirnos a lo que dice la Academia Peruana de la Lengua (y Colombiana, y Ecuatoriana, etc...) Por que si no usamos bibliografía, sí somos fuente primaria y no somos ni académicos, ni lingüistas ni investigadores del lenguaje. Escarlati - escríbeme 18:14 17 jun 2007 (CEST)

Listo. Entonces aplica el caso de "sigamos a la RAE y al DPD, aunque en la práctica nadie haga caso de sus recomendaciones" ;-); y en este caso es por una razón práctica: no hay otras referencias a las cuales nos podamos/querramos atener. Te doy la razón, Escarlati, con una salvedad: no habrá otras fuentes escritas no académicas que podamos usar? Así evitamos el tener que decir "no nos queda otra que remitirnos a lo que dice la Academia", y de paso evitamos el ser fuente primaria. No sé qué fuentes pueden servir en el caso de Cuzco, alguien puede ayudar? Saludos --Sergio (Discusión) 18:22 17 jun 2007 (CEST)

Un caso "similar": México y Méjico ;). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 18:37 17 jun 2007 (CEST).

No es similar, puesto que en México y Méjico son válidas las dos (DPD) sin preferir ninguna de las dos. A título informativo, y como escribió Fernándo Lázaro Carreter en su artículo «México, Texas» de El dardo en la palabra (Barcelona, Galaxia Gutemberg, 2005 (5ª ed.), la ortografía México es la que usaban los conquistadores españoles en el siglo XVI, al igual que Quixote. Cuando se renovó la ortografía, sin embargo, quedaron algunas palabras mantenidas a la antigua usanza porque ya se había perdido la perspectiva etimológica y se sentía como signo de identidad americano. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:46 17 jun 2007 (CEST) P. D. Me retracto, el DPD prefiere México. Escarlati - escríbeme 18:49 17 jun 2007 (CEST)

El DPD y 100 millones de mexicanos, la constitución mexicana, y todos los medios de comunicación mexicanos.... gracias por aclarar Domenico, que ya te quería golpear. --- 3 3 3 --- 19:00 17 jun 2007 (CEST)

Pues el DPD puede decir que Cuzco es la forma mayormente usada, pero Google le da 6'390,000 resultados a Cusco y sólo 3'370,000 resultadoa a Cuzco. Además por si vale de algo, para el Gobierno del Perú, el nombre oficial es Cusco (según la página oficial del Ministerio de Turismo. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:04 17 jun 2007 (CEST)

Hurgando entre mis libros, encontré "Qosqo, el ombligo del mundo" (Tony Morrison, 1997, ISBN 9972-648-01-X), que, en la introducción (p. 5), dice:

En los últimos años, los cusqueños....han vuelto a utilizar la palabra Qosqo....En este informe también empleo dicha palabra, excepto en los casos relacionados con el arte, en los que utilizo nuevamente el nombre internacionalmente conocido "Cusco"

Ninguna mención a "Cuzco". Vale esto como fuente? --Sergio (Discusión) 20:21 17 jun 2007 (CEST)

¿No hay una política definida sobre topónimos? {{topónimos de España}} Txo (discusión) 20:27 17 jun 2007 (CEST)

Txo, la política de topónimos votada en el 2006 y mencionda en la plantilla {{topónimos de España}} a la que haces referencia, tiene como ámbito España solamente, tal como se expresa en las primeras líneas:

Como nombre de un artículo referido a un lugar de España donde el castellano sea lengua oficial junto a otra

Según entiendo, la política no tiene inferencia sobre otros territorios fuera de España. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:34 17 jun 2007 (CEST)

No será por que no se propusiera que fuera para todas los países de habla hispana... entonces no había problema, recuerdo que este caso de Cuzco salió... pero estaba totalmente claro. ¿que ha pasado desde entonces ahora?Txo (discusión) 20:41 17 jun 2007 (CEST)

Axxgreazz, creo que Google no es una fuente lingüística. El problema es que si cada uno elige la fuente que más conviene a su idea, tenemos para todos los gustos, y como se trata de coger una fuente que tenga las características de WP:VER, es decir, académicas frente a gubernamentales (un alcalde podría llamar a Marbella "señorío de Muñoz" y no por eso la Academia debiera hacerse eco) o estadísticas (Google, con todas las inexactitudes que esa búsqueda pueda generar), nunca vamos a poder tener un criterio estándar, que es de lo que se trata. Por eso debemos recurrir a las academias de la lengua, para que no ocurra que yo tenga la costumbre de poner Méjico o se haya de preferir Cusco por criterios reivindicativos. Así no haríamos política en wikipedia. Lo mismo que para ver cual es la ortografía correcta de ventana miro fuentes académicas, también para cualquier otra palabra. Y no acabo de entender por qué todos somos lingüistas, cuando aquí somos simplemente wikipedistas. Por qué las referencias académicas en Matemáticas o en Derecho, son válidas y en Lingüística, en cambio, son despreciables. Y dicho esto voy a intentar retirarme de esta enojosa polémica reiterada. Cada cual haga de su capa un sayo y cambie lo que quiera. Pero seguiré pensando que con qué autoridad les vamos a poder decir a los novatos que hay que respetar WP:CT y WP:VER. Me retiro a mi cubil. Escarlati - escríbeme 20:53 17 jun 2007 (CEST)

Bueno, yo propuse una solución: cambiemos WP:CT....:-(--Sergio (Discusión) 21:14 17 jun 2007 (CEST)

PD.- no veo dónde está lo "reivindicativo" en Cusco....

PD2.- el asunto es que las referencias académicas en matemática, nos pavimentan un camino que no hemos recorrido. Las academias de la lengua intentan, muchas veces acertadamente, muchas veces equivocadamente, seguirnos el paso a todos los hispanoparlantes (cuyas manifestaciones escritas se encuentran en google). Sus recomendaciones sobre lo que tú y yo hablamos no son despreciables, pero sí hay que tomarlas con pinzas

PD3.- y en defensa de Axxgreazz y de Google (este último mucho más difícil de defender) ;-): el DPD nos dice que "Cuzco" es la forma más extendida. Listo, para corroborar lo que nos dice el DPD, hay que ver si efectivamente es esa la forma más extendida; y no se necesita una fuente lingüística para ello. Google es una forma fácil y rápida de ver si está extendida o no. Es confiable o no lo es? Tal vez no lo sea, pero no ha lugar a la descalificación de Google como fuente "no lingüística". Y en este caso, según Google, el DPD dice una falsedad (un murmullo atronador llena la sala). Si el DPD está haciendo una recomendación basada en una falsedad, sería entonces contraproducente recomendar a los novatos seguir al DPD y a WP:VER al mismo tiempo, ya que el DPD no es siempre confiable.

Perdonar mi insistencia, pero podemos extender, o usar de referencia, la política aprobada sobre topónimos, para los casos de duda en los demás países. Si no recuerdo mal la poliñica aprobada da una seríe de obras de referencia, se pudrían utilizar estas mismas obras para este caso. Txo (discusión) 21:00 17 jun 2007 (CEST)

Txo, la política en cuestión define la forma de proceder cuando se encuentra un topónimo en castellano frente a otro topónimo en otra lengua. En el caso de Cuzco/Cusco, los dos topónimos son castellanos.--Sergio (Discusión) 21:14 17 jun 2007 (CEST)

Sergio, esa política marca unas obras de referencia y un orden de consulta de las mismas, se puede utilizar para este caso también. Por otra parte Cuzco no creoq ue sea una palabra española, más bien la adactación de una local al castellano.Txo (discusión) 21:49 17 jun 2007 (CEST)

Y seguimos con el tema de darle al DPD y la RAE atribuciones que no tiene. La Real Academia de la Lengua es una institución de lingüísica, no de toponimia. Si quiero fundar un pueblo y lo pongo Wyxiliwwwwiapoxywqqrt, pues así será y no vendrá la RAE a cambiarlo porque no está correcto de acuerdo a las normas del español. El punto es que los nombres originales han cambiado durante el tiempo... y la RAE muchas veces no refleja eso. Ahora, que la RAE recomiende en el DPD el uso de Cuzco es una fuentes más para afirmar el uso de dicha palabra... tal como lo son las leyes peruanas que hablan de "Cusco" o por ejemplo la declaración de fundación de la UNASUR llamada "Declaración de Cusco", aceptada por los 12 países miembros de dicha entidad.

Por otro lado, según la WP:CT, debemos seguir "el nombre más usado", pero acá se está usando el argumento de "si lo dice la RAE, es correcto". Entonces simplemente cambiemos WP:CT, demosle toda la autoridad a la RAE y pongamos disyóquey, jípi, pírsin y otras abominaciones.

En el caso específico de Cusco/Cuzco, ambos nombres castellanos son usados casi indistintamente como lo refleja Google, con una leve inclinación hacia Cusco (lo cual es de lógico, pues más páginas locales usarán la forma local). Por otro lado, la RAE dice que es con Z pero la legislación peruana lo dice con S. Al menos yo, tengo la pequeña impresión de que la balanza se inclina hacia la S (y eso que yo siempre la escribo con Z). --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:27 17 jun 2007 (CEST)

En realidad es "jipi" y "pirsin". Son palabras llanas, y no llevan tilde por acabar en vocal y en "n". Lo dice la RAE :D.--Durero 22:50 17 jun 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con Sergio en lo de cambiar WP:CT. Por supuesto, me refiero a poner que se deberá usar lo que dicen las Academias de la Lengua, y no cómo hablamos los hispanoparlantes. Si nos guiáramos por nuestras palabras sería un caos. No podemos usar las palabras comunes en detrimento de lo que diga el diccionario. Entonces, ¿deberíamos usar manchao, tirao ... porque la gente cada vez dice menos man-cha-do o ti-ra-do????. Por favor, un poquito de seriedad. Precisamente por eso se creó la RAE: "Limpia, fija y da esplendor", la lengua es muy importante y hay que estar constantemente revisándola y "limpiándola".--Durero 22:33 17 jun 2007 (CEST)

¿Extiendes tu recomendación también al cuerpo de los artículos? ¿También para especies?. Lin linao, ¿dime? 03:02 18 jun 2007 (CEST)

Como bien lo han venido varios usuarios, el Nombre actual castellanizado es Cusco, ya que su pronunciación es más cercana al quechua Quscu. Ni la z ni la o y e existen en el quechua. Además hay un hecho significativo que se observa al leer a los cronistas que escribieron acerca de la conquista del Perú y de la historia del antiguo imperio Inca, Ellos escribían indistintamente Cusco y Cuzco, porque no había una normalización de los fonemas en ese entonces. Por lo tanto es un anacronismo seguir defendiendo formas de escritura que no se condice con su pronunciación ( y anacronismos la RAE tiene muchos ). Es como defender que los correcto es escribir Rodrigues porque aún hay gente que usa ese apellido escrito de esa forma, cuando lo Obvio, es que quienes lo usaron en algún momento así era por falta de instrucción. --r0man0 03:11 18 jun 2007 (CEST)

Si un día el gobierno argentino decide que Buenos Aires ahora se llame Wenos Hayres pues su artículo deberá reflejar eso, ni modo, habrá que respetar el nombre oficial en español y no lo que diga google, la RAE o nuestro club de amiguitos. --190.40.223.17 09:16 18 jun 2007 (CEST)

Hace unos años salió la siguiente aclaración en Clarín con respecto a este tema. A los que les interese: [5] --Gejotape Decime 16:01 18 jun 2007 (CEST)

---

Sin ningún ánimo de entrar en un debate estéril, me voy a limitar a reproducir lo que al respecto del topónimo Cusco se menciona en el artículo respectivo. Cae por su propio peso histórico, por lo tanto inútil que algún wikipedista cambie la historia, aconsejo ampliar los mapas: El artículo dice: "

Etimología

El topónimo de la ciudad fue el quechua Qosqo o Qusqu. La tradición afirma que significa centro, ombligo, cinturón. Esto porque, según la mitología inca, en ella confluían el mundo de abajo (Uku Pacha) con el mundo visible (Kay Pacha) y el mundo superior (Hanan Pacha). De este modo, la ciudad fue y es llamada el ombligo del mundo, en referencia al universo.

A la llegada de los conquistadores españoles, su nombre pasa al castellano como Cusco, como aparece en los mapas de los siglos XVI, XVII y XVIII. En algunos mapas del siglo XIX (desde 1814) y XX (hasta por lo menos 1976) aparece el nombre de esta ciudad escrito como Cuzco. Hoy, en la cartografía oficial peruana, aparece el nombre original en español, aunque se siga empleando comúnmente la otra forma en otros países de habla castellana.

El artículo 49º de la Constitución Política del Perú de 1993, al establecer la capital histórica del país, señala que la forma correcta de escritura es Cusco. Mientras que el Consejo Municipal del Cusco (desde el 23 de junio de 1990) aprueba el acuerdo municipal n° 078, por el cual se dispuso: "Instituir el uso del nombre Qosqo, en sustitución del vocablo Cusco, en todos los documentos del Gobierno Municipal del Cusco".

Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:28 18 jun 2007 (CEST)

Hasta ahora, en las múltiples discusiones sobre topónimos que hemos tenido (que con esta pasan nuestro habitual debate sobre exónimos para entrar ahora en los alónimos en español), existen al menos dos posturas: la de los partidarios de emplear exclusivamente como fuente las publicaciones de la RAE, allí donde las haya, y los que consideramos que estas fuentes son relevantes, pero no más que otras aceptables y particularmente especializadas en toponimia. Las soluciones sobre toponimia que la RAE propone o prefiere no son siempre acertadas (es, por ejemplo, muy clara la ambigüedad en "Micronesia" en el anexo de países y capitales del DPD, y la vacilación de numerosas fuentes que el DPD emplea para justificar su preferencia), presentan anacronismos, no reflejan necesariamente el uso más común, y a veces conspiran contra la necesidad de precisión que una enciclopedia requiere. Desde luego, todas las fuentes pueden tener problemas similares, pero no parece ser este el caso cuando existe un topónimo oficial en español. Me parece esencial, más allá de este debate en particular, discutir por qué las preferencias toponímicas de la RAE han de trasladarse automáticamente a esta Wikipedia cuando existen fuentes en español basadas en el trabajo de expertos en toponimia. Cinabrium 20:30 18 jun 2007 (CEST).

Traigo argumentos. La Constitución Política del Perú (1993) señala en su artículo 49º que la capital histórica del Perú es la ciudad de Cusco, con S. La Municipalidad provincial del Cusco tambien acepta ello defacto 1. Igual el Gobierno Regional del Cusco 2. Es decir, el nombre es con S. Ahora, que en el castellano del siglo XVI se haya puesto el nombre con Z y que el barbarismo haya continuado hasta nuestros días, no genera ningún tipo de razón.

Ahora, por si no lo saben. Cuzco significa perro pequeño tal como se puede ver en este enlace de la Real Academia y, de la misma manera, no se hace ni siquiera velada referencia a la ciudad. Es decir, cuzco no se refiere a la ciudad.

Ante estas cosas, mi entender es que estamos ante una nominación oficial que debe ser respetada. Y ojo que, a diferencia de otros topónimos, esta denominación oficial no está hecha en otro dialecto o idioma sino en el mismo español que hablamos todos. En consecuencia, lo demás es simplemente un error ortográfico. Ahora, que lo usen o no lo usen no cambia la realidad oficial (que el nombre es con S) ni tampoco hace que un término ajeno sea propio (por decirlo de algún modo). Por el contrario, wikipedia es enciclopedia y como tal debe registrar datos verdaderos y, de ser el caso, oficiales. Chalo (✍) 22:34 18 jun 2007 (CEST) 22:25 18 jun 2007 (CEST)

Por otro lado, me parece sumamente criticable que, en general, alguien se de el trabajo de imponer su visión personal del tema y luego, como haciendo un favor, traiga el tema al café (ni siquiera a las páginas de discusión de los artículos que trasladó). Ello puede verse de acá donde aparece que el traslado de Cusco a Cuzco se hizo a las 9 y 56 del 17 de junio y recien a las 16 y 28 de ese día (siete horas despues) se inició la presente discusión como se puede ver en la firma del primer mensaje. Es decir, me paso por agua tibia todo lo que se haya podido hablar sobre el tema y luego, por si las moscas, inicio la discusión. Claro, total si fue un error, ya habrá algún otro wikipedista que se tome el trabajo de revertir todo. En realidad creo que el Usuario:Durero podría tener mas cuidado para la proxima y evitar crear todo este bolondrón innecesariamente. Chalo (✍) 22:34 18 jun 2007 (CEST)

Lo que me parece a mí sumamente criticable son tus acusaciones Chalo. Sabes perfectamente, pues te lo escribí en tu página de discusión, que es MENTIRA que yo crease esta discusión después de realizar el traslado:

1º: No tenía ni idea de la existencia del Departamento del Cuzco

2º: La discusión empezó por el nombre del artículo Cusco, a las 16:28 (Prueba 1)

3º: En un principio, Lourdes dijo que se había llegado al acuerdo de poner CUZCO (Prueba 2)

4º: El traslado de Departamento del Cusco se efectuó a las 16:56 (Prueba 3), no a las 9:56 (hora en la que por cierto estaba durmiendo)

5º: Todo esto ya te lo expliqué en tu página de discusión en dos ocasiones: Prueba 4 y Prueba 5, entre las 22:02 y las 22:37, es decir, mientras tú escribías todas estas acusaciones sin pruebas (Prueba 6)

En ningún momento te perdí el respeto, intenté dialogar contigo, aguanté tus acusaciones y me intenté explicar. Creo que te dejé bien claro que fue un error, y que si Cusco es mejor, perfecto. Por algo empecé esta discusión. Pero, ¿callarte y venir al Café para acusarme públicamente de algo que no cometí? Esto ya es intolerable. Te pido, por favor que te disculpes. Gracias.--Durero 17:43 19 jun 2007 (CEST)

Chalo, te ruego que tengas la amabilidad de ampliar los mapas a los que hago referencia y adicionalmente a lo que se menciona en la sección etimología, es decir, el término Cusco, con S se castellanizó con la presencia hispana y se quedó con S hasta el último mapa de J. Mall del 16 de septiembre de 1814. Luego en la época republicana y hasta 1976, los mapas aparecieron escritos Cuzco con Z. Desde la Constitución de 1993 se regresa al castellano antiguo, Cusco. Respecto a otras menciones a que haces referencia y que están consignadas en el mismo artículo, correcto. Por otro lado, hay veces la RAE falla en sus definiciones pues lo hace sin consignar la historia de los cambios de ortografía, por lo que para este tipo de casos, es de poco fiar. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:59 18 jun 2007 (CEST)

Qué interesante lo que acabo de encontrar, 1. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 23:18 18 jun 2007 (CEST)

La constitución de Perú, con todos mis respetos no es una fuente enciclopedica ni una referencia para la lengua española, si lo es sin embargo el DRAE. Una cosa es la oficialidad de los nombres y otra el nombre más correcto, y por suerte o desgracia en nuestro idioma la RAE indica que es más o menos correcto. Nosotros no somos quienes para modificar ese criterio. Después, no se que problema hay en que se haya traido esto al café, ¿puede ser que aquí se entera más gente? y además, no es innecesario. Y lo de usar "expertos" en topografía, ¿que definimos como expertos? ¿los tuyos o los mios? mejor usar una fuente acreditada como el DPD. —Millars 09:53 19 jun 2007 (CEST)

Extiendase lo hecho para España (realizando los ajustes pertinentes) a todos los territorios de habla española. Es decir tomense unas obras relevantes como referentes para la denominación de la topónimia, Si son coincidentes se pueden aplicar directamente, si son específicas se busca una similar del país en concreto.Txo (discusión) 10:34 19 jun 2007 (CEST)

Por lo que se ha indicado más arriba, el DPD recomienda el nombre más usado, que según ellos es Cuzco. A quienes les parece buena esa obra como referencia, deberían quedarse con lo de "nombre más usado" y verificar que el tal nombre sea Cuzco. Por lo que parece, no lo es. La Constitución peruana es una referencia más para Wikipedia y [como el DPD] tampoco tiene fuerza normativa aquí. Txo, cuanto más lejos de España, más malos el DRAE y el DPD, viendo las guerras toponímicas, no me extrañaría que sus consejos para otros sitios como "Birmania" o "Cuzco" se basen en fuentes completamente añejas. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:54 19 jun 2007 (CEST)

Millars, insisto en señalar que la RAE no es necesariamente la mejor fuente respecto de toponimia (porque es en exceso fragmentaria, porque contiene errores y porque, como se ha señalado en un número de casos, las fuentes que emplea el DPD para justificar sus preferencias vacilan notablemente). ¿Cuáles son los argumentos en favor de considerar solamente las preferencias u opciones de la RAE? Cinabrium 14:57 19 jun 2007 (CEST).

Millars, tal vez, antes de descartar a priori al uso de los expertos en toponimia que se ha propuesto, veamos cuales son los mismos; de otro modo vamos a dar vueltas y vueltas sobre el asunto. Tal vez con los expertos, que pueden ser también fuente acreditada (por quienes? Por ellos mismos, como hacen las academias? ;-)), habrá un consenso más rápido.

Por lo menos yo, no cuestiono aquí que el DPD afirme lo que es correcto o incorrecto (eso es objeto de otro debate, y me reservo el derecho a tal cuestionamiento). En este caso, el DPD está metiéndose en otros asuntos que sí son cuestionables por cualquiera de nosotros, donde no es necesario ser lingüista: el DPD está afirmando categóricamente cual es la palabra más extendida, y de allí está sacando su recomendación. Nada que haya salido de un estudio del lenguaje, sino que su conclusión salió a partir de una estimación estadística. Bueno, para saber cual es la palabra más extendida, sirve salir a la calle, leer periódicos, diccionarios, libros y revistas, ver tele, usar internet....y hasta usar Google, por prosaico que parezca. Si todo eso nos da evidencia de que el DPD tiene razón, la situación no es cuestionable entonces. Y si ese fuera el caso, yo apoyaría al DPD con su sugerencia de Cuzco. Lamentablemente, este hilo tiene sólo evidencias en contrario a lo que el DPD afirma (sobre lo que es más extendido); y no ha llegado a este hilo ni una evidencia de que el DPD esté en lo cierto, sólo veo que se habla una y otra vez con que la academia es la academia, y se sugiere que la palabra de la academia no debe ser contrastada con ninguna otra fuente. --Sergio (Discusión) 15:26 19 jun 2007 (CEST)

PD.- porqué a cualquier fuente que nos hable sobre estadísticas le pedimos metodología, fuentes, tamaño de muestra y demás, y al DPD no le cuestionamos nada de eso? Alguien sabe cómo lo decidieron? Votando a mano alzada?

Yo de momento me mantengo a la espera viendo las opiniones de más usuarios antes de que esto se lie. Lo que si me interesa es que ya que estamos no se limite a Cuzco/Cusco sino que el problema afecta a muchos otros lugares y deberian intentar solucionarse, ya que normalmente el problema es el mismo. Rangún/Yagon, Myanmar/Birmania, Calcuta, Bombay, Madrás, Chisinau, Prístina, etc. —Millars 16:14 19 jun 2007 (CEST)

Marcos en Wikipedia

Hola quería saber si hay un equivalante a <iframe> en Wikipedia que sirva para mostrar como marcos páginas ajenas a wikipedia, o como las plantillas. Gracias de antemano Analiza Para contactar aquí 16:43 19 jun 2007 (CEST)

No lo hay Yrithinnd (/dev/null) 19:47 19 jun 2007 (CEST)

Y que no lo haya. — Carlos Th (M·C) 19:48 19 jun 2007 (CEST)

Gracias por la información . Saludos Analiza Para contactar aquí 21:03 21 jun 2007 (CEST)

Esto es un claro ejemplo de censura por parte de los bibliotecarios. Emijrp (disc) 21:20 21 jun 2007 (CEST)

Página de usuario

Hola a todos, tengo una duda desde hace tiempo y si alguien pudiera aclarármela, se lo agradeceré mucho. Lo que sucede es que en mi página de usuario tengo varias cosas de texto, además de unos cuantos (o tal vez muchos) userboxes. El punto es que no logro hacer que ambos se "junten", es decir, el texto se mantiene arriba y los userboxes, abajo. No puedo hacer que queden a la misma altura, ¿si me explico? Si le echan un vistazo a la página lo podrán observar. Quisiera saber cómo juntar ambas secciones, para no hacer la página tan larga, además de que creo que se vería mejor. Poromiami Deja tu mensaje 00:22 20 jun 2007 (CEST)

Tengo el mismo problema. Yo tam,bién agradeceré consejo. Gracias.--Irus 00:34 20 jun 2007 (CEST)

Coloca primero las etiquetas de usuario y luego, sí el texto.

Se te ha olvidado cerrar la caja que contiene las etiquetas de babel.

Saludos

— Carlos Th (M·C) 00:36 20 jun 2007 (CEST)

Disculpa lo de la caja de babel se lo dijiste a Irus o a mí? Y coloqué las etiquetas primero y luego el texto, y aún así se separan. Poromiami Deja tu mensaje 01:09 20 jun 2007 (CEST)

Poromiami: la caja de babel mal cerrada es la tuya. Eso hace que si colocas las etiquetas al principio, la caja flotante no termine de cerrar y todo el texto se meta dentro de la caja.

Recomiendo, además, colocar un <br clear="all"> antes de la caja de babel.

— Carlos Th (M·C) 01:51 20 jun 2007 (CEST)

Pues está claro que no doy una, no sé como cerrar la caja. Disculpa que te moleste, pero si tienes un poco de tiempo podrías arreglar este desperfecto en mi página de usuario? Así cuando vea el código propiamente puesto, ya sabré como hacerlo.Poromiami Deja tu mensaje 02:05 20 jun 2007 (CEST)

A ver, hice esto en tu página de usuario. Mira a ver si te queda bien. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 03:07 20 jun 2007 (CEST)

Ok gracias, si hubo una pequeña mejora, aunque aun no sé como resolver el conflicto primario, de todos modos gracias. Si cualquier usuario puede arreglar este problema del que les he hablado, puede modificar la página. Gracias. Poromiami Deja tu mensaje 05:45 20 jun 2007 (CEST)

Consulta de nombres locales, sí otra vez... :P

¡Hola!

Estoy traduciendo los artículos sobre las islas de Tonga, y ayer me di cuenta de que no tiene ningún sentido usar los nombres que le pusieron lso conquistadores hace siglos y que apenas se han usado.

Por ejemplo 'Eua fue denominada Middelburg por su descubridor holandés. Y de ahí Middelburgo. Pero a mi parecer es un nombre anecdótico muy poco utilizado y actualmente no queda ni rastro de esa denominación. Comentándolo con el creador original de los artículos en la wiki catalana, llegamos a la conclusión de que usar esa denominación es bastante ridículo.

Hay islas que tienen tres y cuatro nombres, ya que cada uno que llegaba le ponía el suyo, y mi opinión es que hay que poner el más usado o aceptado comunmente, con independecia de que si el que s elo puso era español, inglés o portugués.

Quisiera saber vuestra opinión antes de ponerme a trasladar, ya que este es un tema complicado, como todos sabréis.

¡Saludos y gracias! Jordi Vaca 17:55 12 jun 2007 (CEST)

Excelente tema este :-))) ya lo echaba en falta ultimamente. En primer lugar ya sabes, si por un casual apareciesen sus exonimos en castellano en alguna de las obras de WP:CT, na de ná pues, se tendría que poner el castellano que aparezca ahí. Después de este ejercicio y descartando poner lo que portugueses, holandeses y japoneses se les ocurrió... ¿tienes clara cuales son las denominaciones oficiales y su verificabilidad? Lo digo por que parece que tanto el inglés como el Tongaleño son oficiales (eso dice su artículo wiki...nos fiamos de wiki?) ¿cual se elije?, supongo que puestos a apostar entre el inglés y el tonga, creo que hay uno de ellos que se verá favorecido por google... --SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:09 12 jun 2007 (CEST)

Interesante tema y bastante recurrido. Creo que Sancho te ha respondido bien, pero ya que estamos saco otro que he encontrado y me ha llamado la atención. Se trata de Mumbai, bueno, creo que la mayoría de hispanohablantes conocemos a esa ciudad por Bombay, no por el exónimo que se ha utilizado en el título. Ya hay una interesante discusión en la página de discusión del mismo artículo, pero pese a que el diccionario de dudas de la RAE está a favor de la B, se sigue con la M. ¿Nadie recuerda la canción de Willy Fogg? ¿Pueden los "autores" de los artículos saltarse la WP:CT a la torera? —Millars 20:17 12 jun 2007 (CEST)

La cuestión, por lo general, es considera si se ha tratado de un cambio de nombre o de una traducción. Por ejemplo, es normal que un artículo se llame República Democrática del Congo y no Zaire o Congo Belga, porque los nombres han cambiado. Congo no es una traducción de Zaire ni vice versa.

Por otro lado Londres es la traducción al español de la ciudad que los ingleses llaman London. En ningún momento los londinenses decidieron que cambiaban su nombre de "Londres" a "London", por mucho en algún momento habrán oficializado que la forma oficial de escribirlo sería en inglés y no en latín.

Nuesto artículo se llama Londres porque es así como lo conocen, pronuncian y escriben la mayoría de los hispanohablantes cuando usamos nuestra lengua.

Pasemos a un tercer ejemplo. Pekín/Beijing. Beijing es la ortografía pinyin de 北京, lo cual se pronuncia parecido a "pei-chin". A los primeros europeos ese "pei-chin" les sonó parecido a "pe-kin" y así se quedó. Las autoridades chinas dirán ahora que Beijing es más correcto. Pero la ciudad nunca cambió de nombre. Siempre fue 北京, sólo que antes los Europeos escribían Peking (Pekín en español) y ahora, por la imposición del pinyin, escriben Beijing.

Como la ciudad nunca cambió de nombre, es fácil presentar el caso de que "Pekín" es el nombre tradicional en español, mientras que Beijing es la ortografía oficial al romanizar: en otras palabras, Beijing es el nombre en chino (el cual puede ser válido también en español).

Ahora, cuando las autoridades de Bombay/Mumbai oficializaron la segunda forma ¿estaban oficializando una ortografía de las muchas posibles, como el caso Peking → Beijing? ¿o estaban haciendo un cambio de nombre como Congo → Zaire → Congo?

Bajo la primera premisa, deberíamos conservar el nombre tradicional en español: Bombay. Bajo la segunda, deberíamos usar la mejor adaptación al español de "मुंबई", la cual, probablemente es Mumbai. Dado que en el idioma local maratí cambió de बॉम्ब a मुंबई, es posible argumentar que se trató de un cambio de nombre más que de un ajuste ortográfico.

— Carlos Th (M·C) 20:44 12 jun 2007 (CEST)

Todo ese razonamiento está muy bien, pero el problema es que hasta nueva orden no usamos los toponimos oficiales sino los topónimos en castellano o en su defecto los más usuado y comunes para los hispanohablantes. —Millars 21:11 12 jun 2007 (CEST)

Es que... el nombre en castellano de मुंबई es Mumbai. Si no te resulta con la explicación de Carlos, piénsalo con Leningrado -> San Petersburgo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:14 12 jun 2007 (CEST)

No estoy pidiendo la transcripción del nombre oficial, sino el nombre tradicional y más aceptado en castellano, que no es lo mismo. —Millars 23:21 12 jun 2007 (CEST)

¿Y qué me dices de Leningrado? (Si Wikipedia hubiera existido en la época del cambio de nombre, ¿habrías defendido mantener el título en vez de San Petersburgo?) Aquí no importa que la llamen Bombay o Hawai, importa que la ciudad cambió de nombre y contra eso no vale la tradición. Es diferente de Côte d'Ivoire o de Gerona e incluso de Beijing, porque no un mero asunto de oficializar nombres en la lengua local o de cambios de ortografía. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:32 12 jun 2007 (CEST)

Retiro sangría Pues como cuando se cambió el nombre de San Petersburgo no estabamos hablando en la wikipedia no hace falta que nos enzarcemos en discusiones que no llevan a ninguna parte, que trabajo tenemos con solucionar las que ya hay. No se que partido hubiera tomado, tendría que haber consultado alguna fuente, digo yo. Pero lo que me choca es la manía de algunos por saltarse a la torera lo que pone en WP:CT, que guste o no, es lo que hay, y pone

"El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas.

Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana."

Y si miramos la RAE en el diccionario de dudas aconseja el topónimo Bombay, y creo que esto es una duda, pues agamos caso al diccionario, ¿no? no se que más quieres. —Millars 23:40 12 jun 2007 (CEST)

Bueno leyendo el artículo en cuestión, no se da ninguna fuente por la que se deba usar la forma Mumbai, sin embargo en el mismo artículo se citan dos a favor de Bombay, lo que es una contradicción con el título actual. He consultado otras fuentes, la enciclopedia Espasa-Calpe en 2004 registraba la entrada para Bombay, lo mismo que el Atlas y el Diccionario Geográfico del National Geographic, también de 2004.—Millars 23:39 14 jun 2007 (CEST)

Una matización, Millars. Al igual que los organismos oficiales internacionales o los gobiernos locales no son fuentes del idioma, tampoco lo son Atlas, aunque sean del National Geographic, ni otra enciclopedias, como Espasa-Calpe. Si nos ponemos a investigar el idioma nos convertimos en filólogos y en fuente primaria. Aquí somos wikipedistas y tenemos que acudir a las fuentes del idioma español (WP:VER), y sigue sin haber ninguna duda:

Bombay. Forma tradicional española del nombre de esta ciudad de la India: «Beiras y Nogueira parten hacia Bombay para asistir al Foro Social Mundial» (VGalicia [Esp.] 15.1.04). Aunque actualmente la denominación oficial de esta ciudad ha adoptado la forma local Mumbai, sigue siendo preferible en español el uso del topónimo tradicional.

Diccionario Panhispánico de Dudas, 2005

Por tanto, insisto por enésima vez ¿por qué no se traslada el nombre local Mumbai al nombre en español Bombay? Escarlati - escríbeme 00:10 15 jun 2007 (CEST)

Sólo expuse los ejemplos extras por la falta de voluntad de aceptar lo que ya se expuso, que en el diccinario panahispánico de dudas se prefiere la forma Bombay. Eran sólo dos ejemplos más a favor de la forma tradicional. Tengo claro que prevalece lo que dice WP:CT. —Millars 16:53 17 jun 2007 (CEST) P.D. Entonces, ¿se traslada a Bombay, o no?

Si debería ser trasladada, y así lo ha sido, pero un grupo de presión se ha apoderado de la propiedad del artículo desde hace años e impide que se traslade al nombre correcto. En fin... paso de tener más discusiones con ellos. La ciudad de Bombay no ha cambiado de nombre, se ha adoptado la forma local, exactamente los mismo que Birmania, Rangún, Calcuta, Sri Lanka, ..., que también han cambiado su nombre oficial al de la forma local con el que sus habitantes las llaman. felipealvarez (coments) 18:14 17 jun 2007 (CEST)

Pues las cosas no son como se quiere sino como las fuentes válidas dictan, aquí no valen los grupos de presión. Pero si lo traslado es porque no puedo. Bombay ya existe y al haber tenido más de una edición no puedo trasladar allí Mumbai. Con Rangún ya pasó algo similar pero al final prevaleció lo que dice el diccionario panhispánico de dudas. —Millars 23:51 17 jun 2007 (CEST)

Rangún/Yangón está discutido, el DPD como fuente de toponimia es bastante problemático, como se ha señalado en numerosas oportunidades, y el acuerdo en WP:CT para usarlo se refiere exclusivamente a localidades de España con alónimos en lenguas cooficiales. Cinabrium 14:42 19 jun 2007 (CEST).

Nota marginal: la misma fuente que cita el DPD para apoyar su elección, el periódico "La Voz de Galicia" usa "Mumbai", por ejemplo, aquí, aquí y aquí :O. Cinabrium 14:59 20 jun 2007 (CEST).

Línea de tiempo es anglicismo horrible

Referente a la categoría Líneas de tiempo, no sé si en América Hispana es aceptable pero en España línea de tiempo suena muy mal ya que es traducción literal y muy forzada del inglés "timeline". Creo que en español debemos usar cronología u cualquier otra palabra que sea mejor pero no línea de tiempo que suena tan horrible. GS3 09:33 19 jun 2007 (CEST)

Por lo menos en Chile no suena mal y se enseña en la escuela junto con cronología (un helenismo muy curioso, "el estudio del tiempo"). ¿Seguro que es anglicismo?. Gustos van, gustos vienen. Si sonara mal en varios lugares y cronología no, que se cambie. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:45 19 jun 2007 (CEST)

En México se usa línea de tiempo, y he escuchado cronograma (línea de tiempo pero latinizado, pero eso ya lo sabían). Cronología es algo diferente, aunque referente al estudio de los hechos históricos en el tiempo y que puede utilizar cronogramas como herramienta. --- 3 3 3 --- 19:30 19 jun 2007 (CEST)

Aunque sí he escuchado "línea de tiempo", esta expresión ha sido relativamente reciente y creo, es un claro anglicismo. El término «cronología» me parece mucho más apropiado, y lo he escuchado desde mucho tiempo antes.

— Carlos Th (M·C) 19:35 19 jun 2007 (CEST) (aburrido ya de que en mi empresa hablen de cuartos y no de trimestres)

También hay que tener en cuenta que los mexicanos tienen en su vocabulario numerosos anglicismos por su proximidad con los EEUU, y que nosotros recibimos la mayoría de nuestro vocabulario de los griegos y los latinos. A los españoles les suena más raro un anglicismo por eso. Y sí, en España se usa cronología como sinónimo de timeline (333, los préstamos latinos o griegos no tienen necesariamente que usarse de acuerdo a su traducción literal...) Saludos Βεατρίκη (discusión) 19:44 19 jun 2007 (CEST)

Corríjanme si me equivoco, pero el uso chileno de los tres términos (que puede ser sudamericano) es así: esto es una "cronología", esto una "línea de tiempo" y sólo esto un "cronograma". A los españoles (suponiendo que un colectivo así tenga gustos comunes) no les suenan raros los anglicismos, les suenan raros los anglicismos ajenos, como ocurre en todos los países. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:50 19 jun 2007 (CEST)

Ahí le has dado, Lin linao. Qué razón tienes con lo de anglicismos ajenos... Βεατρίκη (discusión) 20:23 19 jun 2007 (CEST)

Como colombiano, corroboro la información de Lin linao. Lo que sí me parece feo es usar «línea de tiempo» para referirnos a las cronologías... tal cual sugiere el nombre del artículo (que pronto cambiará).

— Carlos Th (M·C) 20:02 19 jun 2007 (CEST)

Yo (español) siempre he escuchado "tabla cronológica". Jarke (discusión) 12:17 20 jun 2007 (CEST)

O "Cuadro cronológico". —Millars 12:21 20 jun 2007 (CEST)

O "eje cronológico". Escarlati - escríbeme 12:26 20 jun 2007 (CEST)

O cronómetro.:D----Egaida (Discusión) 13:30 20 jun 2007 (CEST)

Yo siempre he escuchado y empleado el término "eje cronológico" (y así lo pone en muchos libros de texto); lo de línea de tiempo (una expresión que me suena un poco paleta, vulgar, existiendo un término más culto) sale en la encarta. Se usa más en internet (google), pero creo que en wikipedia, una enciclopedia seria y culta, debe aparecer el término más cientifico, es decir, "eje cronológico".→JMB ^(disc.)_(contr.) 16:14 20 jun 2007 (CEST)

Personalmente empleo siempre el término "linea de tiempo" pués da una idea exacta de lo que se pretende mostrar o decir. Sea o no anglicismo da lo mismo, el uso es lo importante. Yo digo computador en lugar de ordenador que me suena horroroso ¿y tú?. Saludos. Jorval (Chao.) 16:34 20 jun 2007 (CEST)

A cada cual le suena mejor el término que suele emplear, eso está claro. Por otro lado, no creo que convenga meter en esta discusión otras disputas (como la de ordenador y la de ratón [sí, yo los llamo así]). Lo que no es verdad es que "eje cronológico" no de una idea exacta sobre lo que expresa: un eje es, al fin y al cabo, una recta en torno a la cual gira algo, o en torno a la cual se colocan unos datos, y cronológico es "perteneciente o relativo a la cronología (ciencia que estudia el tiempo; la Historia)".→JMB ^(disc.)_(contr.) 16:51 20 jun 2007 (CEST)

¿Cual son los pasos para borrarse de Wikipedia?

Epsilondeauriga, lo primero leer las contestación a la pregunta que ya realizó hace unos días, se la repito: direccionar su página a Wikipedia:Usuario retirado. Pero no es necesario que se moleste, le han expulsado por esta opinión, aunque se lo había ganado con creces antes por guerra de ediciones, y blanqueo de páginas. Saludos, Mercedes (mensajes) 15:36 22 jun 2007 (CEST)

Ortografía y gramática

¿Porque no contamos con un corrector de ortografía y gramática cuando editamos un articulo? Supongo que ya lo han discutido así que les pido me muestren el enlace para poder leerlo.

Por otra parte, creo que tendría que aparecer un aviso de "enlace errado / inexistente" cuando se edita una pagina con estos errores. Saludos --Dosflores 16:16 22 jun 2007 (CEST)

Bien, sobre los enlaces inexistentes, bien puedes pulsar previsualizar y ver si el enlace está en azul (existente) o en rojo (inexistente) aunque esto sólo aplica a los enlaces internos.

En general cada editor se supone responsable para escribir correctamente los enlaces y la ortografía. Si no, alguien más adelante podrá venir a corregir: una de las maravillas de que esto sea un wiki. Ahora bien, si necesitas un corrector, supongo que será posible conseguir correctores externos. Creo que en la nueva versión 2.0 de Firefox anuncian ya un corrector incorporado.

Agregar un corrector general para todos en las entrañas mismas de Wikipedia sería recargar más el programa MediaWiki. Pero si inisites en que es necesario, el lugar para pedirlo no es aquí sino en Mediazilla.

— Carlos Th (M·C) 22:19 22 jun 2007 (CEST)

Para usuarios de Mac: Safari 3 ya incorpora corrector de ortografía. Ha salido también una versión para Windows pero, a pesar de ser gratuito no es libre, no responde, pues, a la filosofía Wiki y es una versión beta llena de bugs, realmente es una castaña. aunque espero que lo mejoren pronto--Saludos, Locutus  00:09 23 jun 2007 (CEST)

Error grave en Egipto/Metro

He encontrado esto en "Egipto" (en los medios de transporte):

---

Metro [editar]

El metro es limpiocvomo el orto de los negros africanos anda a los andes negros de mierda , cómodo y recorre todo el centro de El Cairo con las paradas a in

---

Creo que algún gracioso lo ha puesto ahí.

Lo mejor sería quitarlo.

Un saludo y gracias por esta enciclopedia

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.

— Carlos Th (M·C) 17:51 22 jun 2007 (CEST)

Henry

No creo que esto vaya aqui pero lo pongo. ¿Podría alguien proteger Thierry Henry? han anunciado su fichaje por el barcelona desde diarios españoles, pero aun no está confirmado, pero no paran de cambiar el artículo. Brit 20:52 22 jun 2007 (CEST)

Semiprotegido. Y estos avisos, mejor aquí: Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Mercedes (mensajes) 20:59 22 jun 2007 (CEST)

Cachis, lo sabía. Ya lo sé para otra vez. Brit 21:16 22 jun 2007 (CEST)

Ayudarme, por favor, en el desarrollo de los artículos sobre los distintos barrios sevillanos. Hasta ahora he hecho bastante para los artículos en inglés, incluso diseñar una caja de navegación para cada uno de estos artículos. He creado artículos para La Macarena y Nervión, pero necesito que contribuyan al esfuerzo otros autores, especialmente los quienes tengan conocimiento íntimo de Sevilla y su entorno.

MIL GRACIAS! Miguelangel (Mal2k1)

Puede votar

Hola. A alguien más no le funciona la página http://tools.wikimedia.de/~porao/cgi-bin/puedevotar?usuario=  ?. A mi me sale lo siguiente:

Forbidden

You don't have permission to access /~porao/cgi-bin/puedevotar on this server.

Apache Server at tools.wikimedia.de Port 80

Saludos Axxgreazz (discusión) 03:35 16 jun 2007 (CEST)

A mi me sale lo mismo que a ti. Saludos.Jorval (Chao.) 03:44 16 jun 2007 (CEST)

Últimamente ha habido limpieza en el toolserver, y nos han obligado a todos a indicar que nuestras cuentas están activas. Es muy probable (casi seguro) que Porao (disc. · contr. · bloq.), que era quien mantenía la herramienta en su cuenta, no haya leído el mensaje de advertencia, y que se la hayan cancelado por inactividad. Er Komandante (mensajes) 04:33 16 jun 2007 (CEST)

Por lo pronto ha revisar contribuciones y fecha de primera edición Humberto(Se aceptan consejos) 04:43 16 jun 2007 (CEST).

Alguien con cuenta en tools.wikimedia se animaría a desarrollar un programa similar? La verdad que resulta muy útil contar con una herramienta de este tipo. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:21 16 jun 2007 (CEST)

Ya me han hecho una copia del script, ahora funciona poniendo ~onion en vez ~porao, por ejemplo -> http://tools.wikimedia.de/~onion/cgi-bin/puedevotar?usuario=paintman . Yrithinnd (/dev/null) 11:41 16 jun 2007 (CEST)

Excelente, gracias ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 17:19 16 jun 2007 (CEST)

estaba a punto de decir que el aconsejado era Yrithind --- 3 3 3 --- 00:31 17 jun 2007 (CEST)

Ya está todo en orden amigos. Yo tenía su mismo problema, pero ya lo solucioné. Dark Power (escribe a mi morada) 01:17 21 jun 2007 (CEST)

¿Spider-Man o Spiderman?

Buenas, estaba mirando la consulta de borrado de Spiderman 3 ya que también existe el artículo Spider-Man 3, que es mas completo y por lo tanto debería ser fusionado o borrado. El problema es que la argumentación para que sea borrado es que ya existe un artículo mejor (estoy a favor) y de que el título correcto debe ser Spider-Man como en las otras wikis. Sin embargo si vas a la página de desambiguación de Spiderman (sin guión en el centro) vemos que excepto Ultimate Spider-Man y la propia Spider-Man 3 (que no aparece en la pagina de desambiguación) todos los demás artículos usan el Spiderman. Mis preguntas son:

• ¿Cual sería la forma correcta?
• ¿Habrá que homogeneizar el titulo de todos los artícuos para que tengan la misma acepción?

Por ultimo, pido disculpas si este tema ya se trató en algun otro lugar que yo no haya leido. --Brit 01:07 10 jun 2007 (CEST)

Que yo sepa no se ha tratado antes. En la inglesa todos los artículos están con Spider-Man (ver en:Template:Spider-Man) y si miramos la portada de un comic también sale con el guión en medio, [6]. Emijrp (disc) 09:29 10 jun 2007 (CEST)

Yo soy más de "El hombre araña", pero comprendo que haya quien tenga fobia a las arañas, así que... Hispa 09:44 10 jun 2007 (CEST)

Ya, pero hay esto: [7]--Brit 13:35 10 jun 2007 (CEST)

Jeje, que diver. Vamos a aportar más a ver quien gana. spiderman, 33 millones, spider-man, 43 millones. web oficial spider-man 3, spider-man 3 en imdb, comics de spider-man en marvel comics. :P. Emijrp (disc) 14:27 10 jun 2007 (CEST)

¿Y por qué no Espíderman? En las películas (al menos las dobladas al español europeo) le llaman Espíderman. XD (Además es como se pronuncia en España, de toda la vida). — Kokoo !! 14:37 10 jun 2007 (CEST)

Esta pregunta se solucionaría fácilmente mirando WP:CT: Spider-Man es la forma inglesa, y Spiderman es la forma española y por tanto la correcta. La discusión, en todo caso, sería entre Hombre Araña y Spiderman, pero Spider-Man que es en inglés, no... Y por cierto, el artículo de Spiderman 3 no ha de ser borrado sino fusionado, en todo caso -y manteniendo su nombre, por supuesto...- Βεατρίκη (discusión) 18:18 10 jun 2007 (CEST)

¿Alguna fuente que diga que Spiderman es el nombre español de Spider-man? Más que nada para no tener que hacer un acto de fe. Emijrp (disc) 12:31 16 jun 2007 (CEST)

La única que puede servir es que Marvel lo edita así en su versión española. Mercedes (mensajes) 12:50 16 jun 2007 (CEST)

Exacto (también pueden comprobarse los carteles de las películas). Y ambos nombres difieren en la pronunciación. Spiderman es /Espíderman/, mientras que Spider-Man es /Spáider Man/. Parece ser que en España se dice Spiderman y en latinoamérica, Hombre Araña. Pero Spider-Man es el nombre anglosajón y original. Βεατρίκη (discusión) 00:22 17 jun 2007 (CEST) PD: Por cierto, Brit ya falicitó la fuente: una portada del cómic de Spiderman en España

Bueno, al final parece que quedó Spiderman como forma homogenea. Me alegra que hayamos dejado las cosas mas claras. ;-) Brit 13:47 21 jun 2007 (CEST)

Ayuda con traducción

Necesito la traducción del nombre de una gema: "sunstone". ¿Alguien tiene idea? --Guille 06:21 23 jun 2007 (CEST)

Piedrasol o piedar del sol. --- 3 3 3 --- 06:25 23 jun 2007 (CEST)

Piedra del sol, es una roca semipreciosa casi exclusiva de Oregón. No sé--Saludos, Locutus  13:17 23 jun 2007 (CEST)

¡Ups! se refiere al calendario azteca, no tienen nada que ver--Saludos, Locutus  13:19 23 jun 2007 (CEST)

Lo encontré: Oligoclasa-Labradorita Web o libro: Monttana, Annibale; Crespi, Rodolfo y Liborio, Giuseppe (1977). Guía de minerales y rocas. Ed. Grijalbo, Barcelona. ISBN 84-253-1234-5.  Página 261 --Saludos, Locutus  13:30 23 jun 2007 (CEST)

Henry T. Mayo

Este artículo me parece que es una traducción, quizá automática, y desde luego digna de ser revisada. Sé que existe una plantilla para estos casos, pero no la encuentro.--Irus 10:41 23 jun 2007 (CEST)

Es {{autotrad}}. Están todas (creo) aquí: Wikipedia:Plantillas personalizadas de mantenimiento. Mercedes (mensajes) 12:54 23 jun 2007 (CEST)

Páginas 0

¿qué se puede hacer con las páginas que en la lista http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Shortpages figuran con 0 bytes, o sea, vacías? A veces han sido blanqueadas, alguna vez por el propio autor.--Irus 11:28 23 jun 2007 (CEST)

Cada cierto tiempo se revisan. Algunos son blanqueos que se revierten, otras son borradas, etc. Paintman (¿hablamos?) 11:44 23 jun 2007 (CEST)

Pregunta enlazar pagina

Buenas, soy nuevo en Wikipedia, aunque la vengo leyendo hace rato, me encanta y estoy muy contento de ser parte de la mejor enciclopedia libre que hay hoy en dia. Mi duda es la siguiente: Estava navegando leyendo acerca del Boeing 707, hasta ahí todo muy bien, encuentro un enlace en esa misma página hacia un artículo sobre el avión chino Shanghai Y-10 pero veo que en español no existe ninguna informacion. Entonces decido escribirla yo mismo, tomando como base la información de la edición en inglés de ese mismo artículo. Una vez finalizado mi artículo, lo puse en formato Wiki y lo dejé todo listo pero mi sorpresa es que mi artículo no aparece con disponibilidad de verse en otros idiomas ni tampoco sale mencionado en los artículos escritos en los otros idiomas que hay en ese artículo, ¿por qué? no entiendo. Desde ya muchas gracias. Saludos.

Creo entender que te refieres a los enlaces interlingüísticos (más conocidos como interwikis). Para que se vean los idiomas en tu caso debes añadir al final del artículo:

[[en:Shanghai Y-10]]
[[fr:Shanghai Y-10]]
[[ja:Y-10 (航空機)]]
[[ru:Shanghai Y-10]]
[[sv:Shanghai Y-10]]
[[zh:运十]]

Y para que se vea desde cada Wikipedia deberías añadir

[[Shanghai Y-10]]

en cada Wikipedia donde exista el artículo. Paintman (¿hablamos?) 15:02 23 jun 2007 (CEST)

Citar o referir software

Algunos productos en el mercado son esencialmente programas, y cuando los tratamos en un artículo enciclopédico lo que puede ocurrir, y creo legítimo, es que el propio programa sea la fuente suficiente para corroborar la verdad u objetividad de lo que se dice. No obstante, la página de referencias no indica cómo hacer citas de esta naturaleza. Me parece claro que no son suficiente fuente en algunos casos los libros o las páginas de internet. Supongamos que viene a cuento en un artículo alguna postura ideológica de la princesa Peach en un juego de Mario Bros, ¿cómo dices que esta información se encuentra en el juego mismo? En efecto es algo que algunos requerirían verificar, incluso siendo jugadores.--Zeyrus Kuilg (Diga) 16:46 23 jun 2007 (CEST)

Votación de borrado

Erodrigufer dio por finalizada la consulta de borrado sobre el artículo Fender Esquire mucho antes del plazo de un mes, y decidió la fusión con Fender sin que haya sido discutida esa propuesta. ¿Es correcto? Espero vuestra respuesta. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 01:34 24 jun 2007 (CEST)

Lo que creo que ha pasado es que simplemente Erodrigufer se ha dado cuenta de que la consulta era improcedente, y como persona que la había convocado, la ha desconvocado. En la política sobre WP:PB se dice que "no debes eliminar el aviso de borrado hasta que la votación haya concluido, salvo que tú mismo hayas sido quien originalmente propuso el borrado y las razones expuestas en la discusión dejen en claro que el consenso de los wikipedistas está en contra de borrar". Creo que este caso entra en esa posibilidad. Es cierto que la decisión final no ha sido fusionar, y de hecho no se ha hecho; así que no le daría más vueltas. Santiperez discusión 01:40 24 jun 2007 (CEST)

Lo que quería hacer era finalizar la propuesta, que luego de los interwikis agregados y las propuestas de fusión o continuar agrandando el artículo, era claro que se iban a tomar cartas en el asunto. Erodrigufer ^(Discusión)

Tamaño de las fuentes con TeX

Estoy escribiendo el artículo Teorema de Picard y no consigo que el tamaño de letra de las fórmulas matemáticas sea el mismo para cada fórmula que escribo. ¿Alguien sabe si esto se puede arreglar? Gracias!!Xsm34 (discusión) 00:20 23 jun 2007 (CEST).

He añadido las interwiki a otros idiomas en tu artículo, por si pudiera ayudarte José MC (mensajes) 20:19 24 jun 2007 (CEST)

Hay un problema con las interwikis, porque se refieren a un resultado diferente también llamado Teorema de Picard.Xsm34 (discusión) 04:27 25 jun 2007 (CEST).

Cadreita

¿alguien podría echar un ojo a Cadreita? Hay una tabla que está mal. M.Peinado ?¿? 12:36 24 jun 2007 (CEST)

Supongo que es la que tiene dos cuadros vacíos, hay que agregar los datos que faltan para que no se vea así. Le puse dos guiones por lo pronto. --- 3 3 3 --- 20:24 24 jun 2007 (CEST)

Duda sobre las votaciones:

Hola:

Hoy voté por el país de la semana del 25 de junio al 1 de julio, porque ví que la primera entrada para la votación era del 18 de junio. Me borraron el voto diciendo que no era válido porque no llevaba un mes como usuario registrado o 100 contribuciones, cosa que no es cierta, porque mi fecha de alta de usuario es el 6 de mayo, por tanto sí que llevo un mes como usuario. ¿que tengo que hacer, mandarle un mensaje al usuario que borró mi voto?

Los requisitos para participar en una votación son dos:

1. Que hayan transcurrido 30 días desde la fecha de tu primera contribución,
2. Que hayas realizado al menos 100 ediciones.

Estas condiciones deben complirse antes del inicio de la votación en la que deseas participar. Si bien, tú cumples con la primera condición, no sucede lo mismo con la segunda. Puedes validar tu estado para votar ingresando tu nombre de usuario en la página http://tools.wikimedia.de/~onion/cgi-bin/puedevotar?usuario= . Por otro lado, recomiendo a los wikipedistas que anulen votos, que dejen un aviso a los usuarios a los que han anulado el voto explicándoles las razones de la anulación. Pueden ayudarse con la plantilla {{aviso votonulo}}. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 21:00 24 jun 2007 (CEST)

Ah¡ Ok. Aclarado; el usuario que me borró el voto sí que puso la aclaración, pero al leer el "o" pensé que era una cosa o la otra; es muy práctico el enlace que dejaste para saber cual es el nº de contribuciones. Gracias.

Justamente hoy utilizé esa plantilla para la página de usuario por primera vez, por cierto, recuerda firmar

• dejando cuatro virguillas → ~~~~
• o mediante el botón de tu barra de herramientas

--- 3 3 3 --- 21:59 24 jun 2007 (CEST)

Es verdad¡¡¡ siempre se me olvida la firma....A ver si termino de cogerle el tranquillo --Mª. C. Mingorance Rodríguez 22:02 24 jun 2007 (CEST)

Userboxes

Las userboxes tienen copyright? Que hay que hacer para crear una a partir de otra? --El Caballero de la Triste Figura (o sea el Quijote) 21:03 24 jun 2007 (CEST)

Si es una userbox en Wikipedia entonces están en GFDL. Puedes crear una a partir de otra sin ningún problema, sólo indica en el resumen de edición que está siendo creada basada en otra userbox y pones el enlace. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:33 24 jun 2007 (CEST)

Aquí está todo lo que necesitas acerca de las userboxes. → Usuario:Userbox --- 3 3 3 --- 21:54 24 jun 2007 (CEST)

El Niño

En este tema hay un error, según mi apreciación, sobre el "bautizo" de la Corriente El Niño. El nombre lo pusieron pescadores del Puerto de Paita en el siglo XX y no los pobladores la época poscolombina que no tenían conocimiento de la Navidad, porque eran adoradores del Sol, de la Luna, etc. y, por ende, no sabían de la vida de Jesús.--Yayoloco 21:03 24 jun 2007 (CEST)

¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:35 24 jun 2007 (CEST)

Recuperar pass

Hola

Traslado aquí una pregunta que me hicieron en mi discusión y que no se como responder ^Zeta^/query 14:18 25 jun 2007 (CEST)

Después de editar un artículo del Granada 74 Club De Fútbol, recibi un mensaje tuyo. Soy usario de la wikipedia, con el nombre de DIRed14 (como en la inglesa) pero perdí la contraseña y no puedo recuperarla, ya que no recibo el mensaje con la nueva pass en ninguna de mis dos cuentas (Hotmail & Gmail) EDITO: Gracias a una firma que puse en un wikiproyecto, he encontrado el nombre de mi cuenta original: Usuario:DIRed14

Alguna ayuda?

81.36.84.124 18:26 24 jun 2007 (CEST)

Si no confimaste tu dirección de correo al crear la cuenta, no vas a recibir el password, y no hay forma de recuperarlo. La única forma, es usar el botón para recuperar el password en el diálogo de login, sino se peude, tienes que crear una cuenta nueva. -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:03 25 jun 2007 (CEST)

Ayuda, cambiar de fuente

Hola, me gustaría cambiar de fuente una cosa. Pero no sé cual es el código apra hacerlo, ¿me lo podríais decir? Gracias. (Espero que me hayaís entendido) « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 14:42 25 jun 2007 (CEST)

Podríamos saber.. ¿qué cosa?. Los artículos usualmente estan escritos sin indicar una fuente específica, para que en cada navegador se muestren sin las preferencias del usuario, por lo que es fuertemente desaconsejado forzar una fuente dentro de un artículo. -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:04 25 jun 2007 (CEST)

No es un artículo, e smi firma :) « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 17:03 25 jun 2007 (CEST)

Solicita cambio en página Cambios recientes

En la página cambios recientes, cuando uno desea ver los 500 últimos cambios, menciona los cambios de los últimos 7 días, cuando en la realidad estos 500 cambios suelen suceder en una hora mas o menos. Hay que cambiar esta parte Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:11 24 jun 2007 (CEST)

Totalmente obsoleto, quizá debería decir las últimas dos horas como máximo. --- 3 3 3 --- 06:37 25 jun 2007 (CEST)

Cambio innecesario. No quiere decir que haya habido 500 cambios en 30 días. Simplemente, que está filtrando los últimos 500 cambios y los últimos 30 días, lo que suceda primero. En el caso de esta wiki, realmente 500 cambios se cubren en muy poco tiempo, pero recordemos también que el software usado es el mismo en todas las wikis, por lo que en una wiki pequeña, la distinción hace diferencia, pues 500 ediciones se acumulan en 3 o 4 semanas. -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:07 25 jun 2007 (CEST)

Pero también es verdad que si eliges mostrar todos los cambios, solo se muestran los que han tenido lugar en el último mes. --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 15:39 25 jun 2007 (CEST)

Si filtras por namespace y pones el namespace MediaWiki, para llegar a 500 cambios suelen tener que pasar muchos días... así que como está es perfecto. Yrithinnd (/dev/null) 10:34 26 jun 2007 (CEST)

Falta referencia

He visto en algúnos artículos que alguien, en un punto concreto, añade una señal de que en ese punto falta una referencia que avale una afirmación concreta. Es una notita en superíndice, entre [], como si fuera el numerico de una nota a pie de página. Pero en vez del numerico, pone "añadir referencia" o algo así. No consigo encontrar cómo hacerlo.--Irus 18:27 25 jun 2007 (CEST)

Asi: {{Añadir referencias}} --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 19:34 25 jun 2007 (CEST)

Categoría:

Hola, aquí estoy de nuevo con mis "dudas interminables". He editado algunas colaboraciones sobre planctología (holoplancton, cladóceros marinos, siphonophora, Cochoecilla) y también he encontrado artículos que encajarían en esa categoría de planctología (por ejemplo: Ostracoda). Para clasificar los artículos, ¿hay que ponerles una categoría que ya existe? ¿como se puede proponer una nueva (si es que se puede). Por ejemplo, el artículo Plancton está catalogado como "Ecología". Gracias, saludos --Mª. C. Mingorance Rodríguez 20:04 26 jun 2007 (CEST)

No sé si ya revisaste por completo las subcategorías de Categoría:Zoología quizá ahí viene tu respuesta. Siempre hay que buscar si existe antes de crear una nueva, ya que podrías estar duplicando. --- 3 3 3 --- 22:27 26 jun 2007 (CEST)

Hola, sí que la he revisado, pero no hay ninguna que haga referencia a nada de plancton ni de biología marina. --Mª. C. Mingorance Rodríguez 09:19 27 jun 2007 (CEST)

Pues para crearla sólamente te recomiendo que esperes a que tenga 5 o más artículos en la categoría y que mientras coloques plancton en una categoría más general, como biología. --- 3 3 3 --- 15:51 27 jun 2007 (CEST)

Alcaldes de España

Hola, he estado buscando por Internet alguna página o fichero donde aparezca el nombre y el partido político de todos los alcaldes investidos el 16 de junio en España para ir actualizando los artículos de municipios, pero no he encontrado ninguna. Esta del Ministerio de Administraciones Públicas aún está sin actualizar, y he buscado por varias a nivel autonómico y provincial valenciano y tampoco he encontrado nada. Por otro lado, muchos artículos de municipios usan la plantilla plantilla:Alcaldes España, pero no sé dónde se puede encontrar, por Internet, la lista de antiguos alcaldes de cada municipio. ¿Sabéis alguno dónde encontrar alguna de estas dos cosas? Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 18:35 25 jun 2007 (CEST)

aquí y aquí seguramente podrás encontrar listas actualizadas. ^Zeta^/query 00:09 27 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias Zeta, pero el problema es que esas dos páginas sólo dan el resultado de las elecciones (porcentaje de votos y concejales para cada partido), pero no el nombre y el partido político del alcalde que ha sido finalmente investido. --Rodriguillo | Discusión 01:00 28 jun 2007 (CEST)

Fotografías de los canales e islas de la patagonia chilena

Hola amigos wikipedistas, estoy editando artículos relacionados con la geografía de la Patagonia chilena (desde el seno de Reloncaví al Estrecho de Magallanes) pero necesito fotografías para agregárselas a los artículos. ¿Habrá algún wikipedista afortunado, que tenga fotos propias de esos preciosos lugares, y pudiese subirlas a Commons para perpetuarlas eternamente y de paso favorecer estos artículos? Si alguien lo hace, agradeceré me lo comunique. Desde ya muy agradecido. Saludos.Jorval (Chao.) 21:39 25 jun 2007 (CEST)

¿ya revisaste en Mayflower? -- drini ^[meta:] _[commons:] 00:27 26 jun 2007 (CEST)

También es bueno preguntar en Wikiproyecto:Chile antes que aquí (y la Patagonia empieza más abajo, tengo fotos de islas y canales de Chiloé que podrían servirte). Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:36 26 jun 2007 (CEST)

Hola amigos W. Muchas gracias por la información, no tenía idea de Mayflower y las fotos de LinLinao seguro que me servirán. En todo caso si alguien sube más fotos de las islas y canales del sur de Chile que lo avise por favor. Saludos.Jorval (Chao.) 22:06 26 jun 2007 (CEST)

Puedes hacer capturas de imágenes satélite del programa NASA World Wind y subirlas. Puedes ver ejemplos en Gran Canaria, Tenerife, La Gomera, Islas Chafarinas... José Manuel Pérez 13:39 27 jun 2007 (CEST)

Gracias José Manuel, se ven muy bien tus capturas de imágenes, pero el NASA world wind es para windows y yo empleo Linux. En todo caso, gracias nuevamente y si sabes algo parecido para Linux, te agradeceré me lo comuniques. Saludos.Jorval (Chao.) 15:42 27 jun 2007 (CEST)

¿Que es eso del Mayflower?

Parece que es un buscador de commons, pero, ¿como hace su busqueda? Por cierto, ahora parece que no funciona. —Millars 15:49 27 jun 2007 (CEST)

Sí, es un buscador de commons. Se escribe el nombre del tema en inglés, por ejemplo Mosque (mezquita) y te salen todas las imágenes sobre el tema. En cada hoja pone arriba a qué categorías pertenecen, por si quieres ampliar. Mercedes (mensajes) 16:03 27 jun 2007 (CEST)

Hola, te vas a Commons y alli, en el panel izquierdo le das clic al cuadradito que dice "search" y ¡zás! se te abre al buscador Mayflower. Saludos.Jorval (Chao.) 16:11 27 jun 2007 (CEST)

Anda, y si te encuentras una imagen ahí ya puedes usarla para Wikipedia :) C'est moi ^Parlez 02:08 28 jun 2007 (CEST)

Algo raro pasa.

¿Por qué al artículo Colonización antioqueña se le rechazó su bien ganada condición de destacado si tenía 13 votos a favor?

¿Me podrían explicar qué clase de políticas para artículos destacados existen? porque, según tengo entendido, cualquier artículo nominado que tenga mayoría de votos a favor gana.

Gracais por su atención y, en espera de pronta respuesta:

--Atte: Phranciscusmagnus Villavicensis Powered by GOD 04:35 28 jun 2007 (CEST)

Tengo entendido que se tiene en cuenta un cálculo que conduce a que en la actualidad se requiera una diferencia de 23 votos a favor como mínimo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 04:55 28 jun 2007 (CEST)

No es tan raro, es el procedimiento normal, el cual se explica en la página de instrucciones de WP:CAD; en la parte con fondo color de rosa. Ahí se explica cual es el procedimiento, cuantos votos deciden al AD (en número y porcentaje), quien puede votar, la duración de las votaciones, y demás detalles. Avisa si tienes dudas sobre lo que dice ahí, que con gusto se te aclararán; también por favor dinnos si las instrucciones no son claras, pues su redacción es siempre mejorable. Saludos --Sergio (Discusión) 06:55 28 jun 2007 (CEST)

Páginas de discusión

Hola a todos. Hace unos días cuando traduje artículos desde la wiki francesa a la española, pensaba que hacía bien en poner en la página de discusión de los artículos que se trataba de una traducción desde otra wikipedia. Ahora con unos pocos días más de rodaje por aquí me he dado cuenta que era inútil abrir dichas páginas de discusión ya que no se trata de una "discusión": no requiere que otro usuario conteste. Simplemente es información redundante que ya está en el resumen de la edición. Que se puede hacer para borrar estas páginas de discusión? Las he blanqueado, pero permanecen como creadas. Debo pedirlo a un bibliotecario? Da igual que estén abiertas y vacías? Gracias por la ayuda. Un saludo. --Jarenahuerpeich 15:04 28 jun 2007 (CEST)

Perdonad, se me olvidaba poner los enlaces a los artículos en cuestión: Guillaume Rondelet - Horace-Bénédict de Saussure - Jules Verreaux - Samuel Garman Un saludo --Jarenahuerpeich 15:05 28 jun 2007 (CEST)

Hecho. Para cumplir con la GFDL basta con poner en el resumen de edición el origen de la traducción. Saludos, Richy - ¿comentarios? 16:12 28 jun 2007 (CEST)

¡Muchas gracias por tu ayuda! :D Un saludo. --Jarenahuerpeich 20:10 28 jun 2007 (CEST)

Rosetta Stone (software)

Las imágenes en esta página pueden ser violaciones de copyright, pero no sé como poner el aviso, o si sólo removerlas está bien.

Correcto. Las imágenes han sido borradas. Gracias por el aviso. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 20:12 28 jun 2007 (CEST)

Hacer artículo con redirección

El artículo Complutum redirige a Alcalá de Henares, pero complutum fué una antigua ciudad romana. Tengo suficiente información como para hacer el artículo, y no tiene por qué redirigir a Álcalá de Henares. ¿Puedo crear el artículo?

« Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 20:24 28 jun 2007 (CEST)

¡Claro que sí! --- 3 3 3 --- 20:30 28 jun 2007 (CEST)

Se qué era una pregunta tonta, pero ya he metido la pata antes y no quiero volverla a meter ;) « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 20:32 28 jun 2007 (CEST)~

Me sorprende que no exista ya ese artículo. Si estás seguro de que no existe ya con otro nombre, y tienes suficiente información para crear un artículo relevante, suficientemente extenso (más de lo que se dice en el apartado correspondiente en el artículo de Alcalá de Henares) y enciclopédico, no creo que haya problema en que lo crees. No olvides usar la plantilla {{otros usos|Alcalá de Henares|la ciudad actual}} para que la redirección no se pierda→JMB ^(disc.)_(contr.) 20:41 28 jun 2007 (CEST)

Ya te han contestado y no he podido yo por el conflicto de edición, pero como no quiero haber escrito para nada, lo pongo de todos modos :P

¿Escribí algo mal?

Éste es mi problema.

He tratado de hacer que los párrafos del texto se acomoden adecuadamente, pero no lo he conseguido. Si pueden revisar por favor su edición, favor de informarme sobre qué problema tiene. (Sin tener en cuenta que es un artículo en desarrollo). Wikiayudante 06:57 28 jun 2007 (CEST)

Solucionado. Mercedes (mensajes) 19:45 28 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias x). ¿Cúal era el problema que tenía? Wikiayudante 04:06 29 jun 2007 (CEST)

Pobreza

¡Hola, que tal! Debido a "discrepancias" sobre dicho artículo, traigo la discusión al café :'(. Hay desacuerdo de que sólo aparezca la pobreza de ciertos países en dicho artículo (aceptablemente), además ver la discusión del mismo o mensajes como este. Esto ya tiene tiempo y es hora que se tomen cartas en el asunto, ya que sólo se ha dejado pasar. Por cierto la versión española data de, la de México de y la de Chile de. Espero sus opiniones Humberto(Se aceptan consejos) 04:05 29 jun 2007 (CEST).

Traslado

Hola a todos. Para que no prime el título de España sobre el de Latinoamérica, solicito el traslado de Como Dios a Bruce Almighty, que es lo que se suele hacer en estos casos. Lo haría yo, pero hay problemas con el historial de la redirección. Por favor, que algún bibliotecario me eche una mano con esto. Gracias y saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 11:17 29 jun 2007 (CEST)

En Mpexico se le llamó Todopoderoso o algo así. Y cuando hay desacuerdo, se suele poner el título original. -- drini ^[meta:] _[commons:] 14:24 29 jun 2007 (CEST)

Y el traslado se hizo... Lin linao, ¿dime? 14:42 29 jun 2007 (CEST)

Ayuda con la firma

¿Se puede poner como al firma de cuatro ~, pero sólo con la fecha? he preparado una firma, peor sólo me falta poner la fecha, ¿Hay algo para ponerla con alguna plantilla o algo, o lo tengo que poner a mano? d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 21:51 21 jun 2007 (CEST)

Si lo que deseas es utilizar una plantilla como firma, basta con añadir la plantilla dentro de otra. Por ejemplo: si tu firma está en {{Usuario:Arqet/Firma}}, crea {{Usuario:Arqet/Firma2}} y en la nueva página vas a poner {{subst:Usuario:Arqet/Firma}}, luego en las preferencias pondrás como firma: {{subst:Usuario:Arqet/Firma2}}. El objetivo es que cuando el software reemplaze automáticamente la plantilla {{subst:Usuario:Arqet/Firma2}} entonces va a quedar la interna {{subst:Usuario:Arqet/Firma}}. Espero que me hayas entendido . Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 23:08 21 jun 2007 (CEST)

Si quieres poner la firma pero no la fecha, usa ~~~, ej: Carlos Th (M·C)

Si quieres poner la firma y fecha, usa ~~~~, ej: Carlos Th (M·C) 01:01 22 jun 2007 (CEST)

Si quieres poner la fecha, pero no la firma usa ~~~~~, ej: 01:01 22 jun 2007 (CEST)

— Carlos Th (M·C) 01:01 22 jun 2007 (CEST)

Interesante, yo no sabía ese último truco. Netito_~~~~te oigo 06:08 22 jun 2007 (CEST)

Muy interesante. Lo voy a probar: bienchido

Muchas gracias · d[º#º]b <- (^Arqet / _Cotillea) · 13:47 22 jun 2007 (CEST)

Y si no quiero firmar ¿que pongo? :P Emijrp (disc) 14:03 22 jun 2007 (CEST)

Pues nada, pero no te extrañes que aparezca una plantilla que diga : — El comentario anterior sin firmar es obra de Emijrp (disc. • contribs • bloq). C'est moi ^Parlez 02:12 28 jun 2007 (CEST)

Pregunta linguistica

Hola. Soy inglés y no hablo perfectamente el español (pero tengo experiencia en la Wikipedia en inglés). Entonces, tengo una pregunta sobre el uso correcto de la idioma española en discusiones de Wikipedia. ¿Es correcto usar la forma "tú" en diciendo algo a otra wikipedista que no conozco, o es más apropriado usar la forma "usted"? Entiendo que esta pregunta parecerá muy sencilla a todos wikipedistas que hablan el español como lengua nativa, pero no visito otros sitios web en español y no conozco las reglas sociales del uso de la lengua sobre el Internet. —Walton^discusión 21:48 29 jun 2007 (CEST)

puedes usar ambos, el tu es más cordial y visto que casi todos tenemos alias, no nos damos a conocer formalemnte...aunque si te encuentras con un troll no dudes en tratarlo de "Usted" o "vuesa merced", jijiji...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:05 29 jun 2007 (CEST)

Sí, ambos sirven, aunque en Wikipedia usamos casi siempre "tú" por defecto (mira la plantilla {{bienvenido}}) a menos que se nos pida otra cosa o tengamos alguna razón especial para no hacerlo; sin embargo, creo que en otros sitios de Internet en español, puede ser preferible usar el "usted". Cuando domines más la lengua (ya escribes muy bien), puede que sea mejor que te dirijas a los wikipedistas argentinos y uruguayos usando el pronombre "vos". Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:48 30 jun 2007 (CEST)

Ayuda

Bienvenido, soy Joan Cáceres y soy nuevo, quisiera que alguien me pueda orientar para así, no poder ningún daño a la Wikipedia.

Espero una respuesta...

--Joan Caceres 02:15 30 jun 2007 (CEST)

• Te he puesto un mensaje de bienvenida en tu página de discusión con enlaces útiles para aprender cómo funciona esto. Por lo demas, consulta lo que necesites saber en particular. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 02:29 30 jun 2007 (CEST)

Muchas dudas y preguntas.

¡ Hola !

Soy Txon, ingeniero francés en informática retirado. Me apasionan los temas de seguridad en la red. Soy el autor en lengua gala de varias publicaciones en Open-Files luego InfoMars y de algunos artículos en la Wikipedia francófona.

Redacté dos artículos en la Wikipedia hispanófona. Conciernen a softwares desarrollados para Microsoft Windows:

• Sandboxie utilitario gratuito para una ejecución segura de softwares (navegación, pruebas de programas)
• RkUnhooker utilitario gratuito de detección de los malwares furtivos (escondidos por unos rootkits)

Tengo distintas preguntas ...

• ¿ Son estos artículos interesantes para la Wikipedia hispanófona? ¿ Resultan demasiado técnicos? ¿ Convendrían más en otros sitios?
• ¿ Cuáles son sus defectos para la Wikipedia hispanófona?
• ¿ Redacté también en francés un mini léxico de palabras que a menudo se encuentran en el mundo de los rootkits y en el núcleo de los sistemas operativos. ¿ Sabe alguien en cual sitio podría convenir su traducción?
• Mi español se caracteriza esencialmente por su imperfección. El vocabulario es pobre, la ortografía incierta, las expresiones afrancesadas y la gramática cayó en el olvido. ¿ Alguien podría revisar mis textos y corregirlos? ¡ Por anticipado, gracias!

Atentos saludos.

Txon. 17:10 30 jun 2007

Puse otro artículo >>> IceSword << Temo que necesite una revisión.

@+ Txon 14:57 1 jul 2007 (CEST)

Ayuda con ambiguedad sobre Centro America

Que puedo hacer en la edicion del articulo Centroamerica?, quiero colaborar con un articulo sobre centroamerica, pero de la union centroamericana o sea centroamerican como region politica, pero resulta que esta union recibe exactamente el mismo nombre que la region del continenete americano. En Europa salvan esta dificultad por que el subcontinente se llama "Europa", y la region politica recibe el nombre de "Union Europea"... que puedo hazer? Deberia crear algun lugar que diga, "centroamerica desambiguacion"??? Que nombre deberia llevar????

De antemano Gracias por su colaboracion, y disculpas a los impedimentos que pueda causar.--angelkkaido 20:29 29 jun 2007 (CEST)

No sé cual sea el problema. Existe el artículo América Central sobre la región geográfica y el artículo Parlamento Centroamericano sobre la integración política.

— Carlos Th (M·C) 20:39 29 jun 2007 (CEST)

El parlamento es un organo de Centroamerica, como el banco centroamericano de integracion economica, o la corte centroamericana de justicia, no representa lo que es la centroamerica politica ya que es un ente de esta region, tampoco lo hace el Sistema de la Integración Centroamericana. --angelkkaido 20:47 29 jun 2007 (CEST)

Bien, puedes entonces crear Centroamérica (entidad política) y Centroamérica (desambiguación). Pero, antes: ¿existen documentos oficiales en los cuales se utilice el término «Centroamérica», para referirse a una entidad política?

— Carlos Th (M·C) 23:55 29 jun 2007 (CEST)

«Centroamérica» se utiliza ampliamente en los archivos y documentos de las los diferentes organismos como ser la SICA, PARLACEN... como podes ver aqui ---http://www.sica.int/busqueda/busqueda_archivo.aspx?Archivo=decl_16700_1_02072007.pdf o en otros de la documentos de la SICA o cualquier otro organismo. ---http://www.sica.int/

--angelkkaido 05:10 4 jul 2007 (CEST)

Apartado

Tengo una duda al intentar wikificar un artículo; En la página de Mayra Montero existe un apartado denominado "Actividad Politica". ¿Que creeis que debería hacer con él, eliminarlo o adaptarlo?

Gracias --emporio 10:44 30 jun 2007 (CEST)

Bueno, ya han pasado unos días desde que preguntaste, así que igual no lo llegas a ver ya, pero mi consejo sería que lo repasaras para que no sonara promocional o interesado, y dejarlo como contenido. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 13:41 6 jul 2007 (CEST)

Hay imagenes en comons que no puedo meter en la wiki española

hola que tal,no soy un usuario con gran experiencia ni nada,sin embargo cree algunos articulos y cuento con los conocimientos basicos. En los articulos de los videojuegos de la serie KUNIO KUN en ingles (Nintendo World Cup ,KUNIO KUN) existen fotos delos juegos que queria incluir en los articulos en castellanoque yo cree. clikee aquellas imagenes y copie la direccion en comons (Image:ejemplo.jpg etc.) pero no puedo ponerlos en los articulos en castellano. http://en.wikipedia.org/wiki/Kunio_Kun http://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_World_Cup

esos son los de wiki inglesa. estos son los de wiki española

Nintendo World Cup Goal 3 (Kunio Kun No Nekketsu Soccer League) alguien me explica este asunto???--Viejo maxi 21:22 6 jul 2007 (CEST)

A la wiki en español sólo se pueden subir imágenes de commons, no admite otras porque no se permite el Fair use. Si las de en:wiki no están allí, el sistema no las acepta. Mercedes (mensajes) 21:28 6 jul 2007 (CEST)

El motivo lo encuentras aquí. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:29 6 jul 2007 (CEST)

Justo ese mismo problema me surgió a mí ya innumerables veces, pero esta vez me gustaría saber si alguien me puede ayudar en un caso específico. Estoy preparando el artículo Latas de Sopa Campbell para el wikiconcurso, y traté de incluir la imagen de este grupo de pinturas que aparece en el artículo en inglés, pero no pude. ¿Hay algo que se pueda hacer? Si me pueden conseguir la imagen para el artículo, se los agradeceré muchísimo. Usuario:Poromiami Deja tu mensaje 4:28 7 jun 2007 (CEST)

Las imágenes de ese artículo no estan en Commons, sino en la wiki en inglés. Además son imagenes de uso legítimo (fair use) pues muestran el logo de una marca registrada. Por ello, no es factible subirlas en Commons y mucho menos enlazarlas en la Wikipedia en español. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 04:34 7 jul 2007 (CEST)

Para poder diferenciar: Si en la wikipedia inglesa se hace click en una imagen, sirve acá también si abajo de la imagen hay un cuadro con el simbolito de Commons (un círculo rojo y una flecha azul que lo "rodea") y el texto "This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below". Si ese cuadro no está, entonces la imagen está solamente en la Wikipedia inglesa y no se puede usar en otros proyectos. Acá por ejemplo hay una imagen que serviría, del primer artículo aleatorio que encontré Thanos 05:29 7 jul 2007 (CEST)

No Thanos, no debes generalizar. Pueden haber imágenes libres en la wiki en inglés (GFDL, creative commons, PD) que no haya sido subidas a Commons. Para usar estas imágenes en otros proyectos bastará subirlas a Commons. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 05:37 7 jul 2007 (CEST)

Perdonen la terquedad, pero por qué la wiki inglesa tiene preferencia en las imágenes por encima de las otras wikis? Por qué ahí si se pueden poner imágenes de productos publicitarios y aquí no? Usuario:Poromiami Deja tu mensaje 6:14 7 jun 2007 (CEST)

En principio, por las diferentes leyes sobre protección de los derechos de autor que hay en EEUU y otros paises, sigue el enlace que te dejó Netito y lo verás más claro. En segundo lugar, porque así se decidió en una votación. Mercedes (mensajes) 11:00 7 jul 2007 (CEST)

De acuerdo ya me ha quedado más claro, sólo una última duda: tampoco se podría incluir en el artículo un enlace externo que lleve a una página donde se incluyan estas imágenes de las pinturas, o sí? Usuario:Poromiami Deja tu mensaje 19:39 7 jun 2007 (CEST)

Bloqueada :(

Usando una userbox que indica mi blog, después de estar unas horas trabajando en mi página principal, al dar a grabar, me ha salido un mensaje antispam. Creo que la culpa ha sido de esta userbox

Este usuario tiene un blog en usuario

donde había escritgo la dirección del blog.--Catibel^{(estoy en la gatera)} 03:20 15 ago 2007 (CEST)

El mensaje antispam evita que grabes una dirección web, pero si la eliminas y pulsas grabar otra vez, todo vuelve a la normalidad. No estás bloqueada para editar artículos. Emijrp (discusión) 07:40 15 ago 2007 (CEST)

En todo caso, verifica si el url del blog que intentabas poner en tu página de usuario concide con alguna de las expresiones regulares de la lista negra en meta: m:Spam blacklist. Si coincide, entonces no podrá colocar el enlace... Por cierto, está permitido hacer publicidad a un blog personal en la página de usuario? Saludos Axxgreazz (wiki-es) 10:09 15 ago 2007 (CEST)

Ya está solucionado. Busqué información sobre si podía en Wikipedia:Consultas/semana 25 2007 Copio textualmente:

Hola, me gustaría saber si es posible poner un enlace de busqueda en wikipedia, en mi espacio msn. Me gustaría que la gente que entre en el espacio tenga la posibilidad de realizar busquedas directas a wikipedia, pero no se si es legal o si esta permitido por wikipedia. Si fuera posible poner este enlace, ¿podrian darme una pista de como se hace? Gracias. fernandosmp — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernandosmp (disc. • contribs • bloq). Mercedes (mensajes) 12:21 24 jun 2007 (CEST)

En tu espacio web puedes poner un enlace a la wiki, y en tu página de la wiki puedes ponerlo a tu blog, pero no en otras páginas. Saludos, Mercedes (mensajes) 12:21 24 jun 2007 (CEST)

--Catibel^{(estoy en la gatera)}