Usuario discusión:Txo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

AVISO

Esta página de discusión pertenece a la comunidad y es pública. Todo lo que aquí se escriba debe poder ser entendido por todos los usuarios de wikipedia en español.

Para cualquier mensaje de índole privado se ruega que se utilice la vía de la cuenta de correo electrónico.




Old book bindings.jpg
Archivo de discusiones anteriores





Índice

Pequeño despiste[editar]

Hola Txo. Has creado la página Usuario discusión:Septiembre 2012 - noviembre 2013. Si te fijas, la creaste en un espacio inapropiado, pues el usuario Septiembre 2012 - noviembre 2013 no se encuentra registrado. Supongo que lo que querías hacer era crear una subpágina de usuario tuya y archivar tus conversaciones, así que te la he trasladado aquí; supongo que tendrás que actualizar algún enlace... En fin, un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:16 15 nov 2013 (UTC).

Estoy tratado de registrar mi biografia como director de cine y productor[editar]

https://es.wikipedia.org/wiki/Ariel_Garmendz

Porfavor como me puedes ayudar a arreglar este problema. estoy usando una computadora americana que no me deja poner acentos y arreglar otros asuntos.— El comentario anterior sin firmar es obra de AAri Garmendz (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 12:29 16 nov 2013 (UTC)

Problemas para subir un artículo[editar]

Hola, Te escribo para ver si me puedes ayudar con un problema que tengo para subir un artículo. Se trata de una biografía de una persona ya fallecida. Personaje relevante en el mundo del fútbol si bien no fue deportista sino directivo.

Cuando uso el asistente para artículos voy siguiendo los pasos pero al final no puedo subirlo. No se qué pasa, y es que soy muy torpe.

Me podrías ayudar?

Gracias de antemano.

Juan Juan María García (discusión) 08:19 18 nov 2013 (UTC)

He creado mi primera entrada[editar]

Siguiendo tus consejos y las ayudas que he ido mirando he creado una entrada titulada "Manuel Rondán Martín". Te pido me indiques si debo corregir o me falta algo. Perdón los posibles fallos de novato que haya podido cometer. Saludos y un millón de gracias.--Juanluiscollar (discusión) 11:09 19 nov 2013 (UTC)

Como editar el Artículo GeoSUR, que es de suma importancia, pero aparece un anuncio que lo identifica como promocional.[editar]

--Jonas 1992v (discusión) 18:56 21 nov 2013 (UTC)Si elimino los Links que van hacia el portal puede seguir el artículo?, en que parte del mismo suena promocional para editarlo y gracias!--Jonas 1992v (discusión) 18:56 21 nov 2013 (UTC)--Jonas 1992v (discusión) 18:56 21 nov 2013 (UTC)

Félix Rodrigo Mora[editar]

El artículo, que no hice yo, fue borrado por "irrelevante" cuando por ejemplo tiene entrada en la edición catalana. Se trata de un autor con importante presencia y repercusión como para incluirlo en wikipedia. Solicito sea restaurado. Gracias. --195.235.239.36 (discusión) 18:22 25 nov 2013 (UTC)

José Laín Entralgo[editar]

Dirigente del PCE; el artículo que tampoco hice yo es una traducción de la edición catalana, como puedes comprobar, y fue borrado "por plagio", de manera errática y sin comprobar nada. Por favor, te pido que lo restaures. Gracias. --195.235.239.36 (discusión) 18:24 25 nov 2013 (UTC)

Ciudad Creativa Digital[editar]

Hola! estoy subiendo un articulo por primera vez llamado Ciudad Creativa Digital, y estoy teniendo problemas porque dice que es un articulo de promoción... algún consejo para que esto no pase??? ya referenciamos la información y también estaba intentando subir imágenes pero no nos deja pasar del primer paso. Gracias!!

Solicitud de ayuda[editar]

Hola Txo, estoy empezando de cero. Soy asesor fiscal y profesor de universidad, por lo que mi tema son impuestos. He redactado un articulo sobre Impuesto sobre la renta de no residentes (IRNR), y ha sido borrado por derechos de autor. El punto de partida es un manual de la Agencia Tributaria Española, de difusión libre, puede ser descargado por cualquiera. Está resumido por mi, adaptado a lectores sin conocimientos fiscales y con comentarios propios.

coméntame como debo proceder, saludos y gracias

--Jsullastres (discusión) 18:18 28 nov 2013 (UTC)

Buenas noches, he recibido un email muy complicado de Wikipedia con muchos pasos que me resulta terrible y complicado seguir. No entiendo nada, una plantilla de mantenimiento para llenar? sobre la relevancia de mi publicación.

No entiendo si Wikipedia considera irrelevante a un miembro del Centro de Investigadores Teatrales de la Universidad de Buenos Aires como soy yo, Roberto López, además escritor, actor, crítico de teatro reconocido en mi país, o la de un compañero que le he hecho su página en Wikipedia también argentino, Rodolfo Sanz, artista plástico con muchas exhibiciones y declarado artista oficial en Holanda donde hemos vivido 10 años, no entiendo qué es lo que Wikipedia considera irrelevante.

Por favor, si me puedes guiar en los pasos que debo hacer para que las dos páginas permanezcan activas te lo agradeceré.

Un saludos cordial, --79.148.166.98 (discusión) 19:41 2 dic 2013 (UTC)Roberto López, 02-12-2013. txo si

Ayuda Para subir una pagina de una Empresa.[editar]

Buen Día Utilice un formato para crear la pagina de una empresa, con la información necesaria, pero la pagina fue eliminada por "autopromocion" Necesito su ayuda gracias! Adjunto el código que utilice. {{Infobox company | name = AtomicMedia | logo = [[File:LogoAtomicMedia.png|thumb|AtomicMedia®]] | type = | genre = | predecessor = | foundation = | founder = Adriana Rivas Rodrigues | location_city = | location_country = [[Bogotá, Colombia]] | location = | locations = | area_served = | key_people = | industry = [[Advertising]], [[Marketing]] | products = | services = | market cap = | revenue = | operating_income = | net_income = | assets = | equity = | owner = | num_employees = | parent = | divisions = | subsid = | homepage = [http://www.atomicmedia.com.co/ www.atomicmedia.com.co] | footnotes = }} '''AtomicMedia''' (AtomicMedia S.A.S.)Empresa colombiana, dedicada a la comercialización de espacios publicitarios OOH [[Out-of-home advertising]] en las mesas de plazoletas de comidas de Centros comerciales y Supertiendas Olimpica a nivel nacional. Es una empresa que está a la vanguardia de los medios alternativos, para ofrecer a sus clientes opciones rentables e innovadoras de alto impacto dentro de los principales Centros Comerciales. == Top Table® == [[File:LogoTopTable.png|thumb|LogoTopTable]] Marca Registrada de AtomicMedia S.A.S. Producto desarrollado el 29 de enero del 2009 y producido 100% en Colombia. La marca TopTable® son mesas ubicadas en los centros comerciales con un acrílico en la parte superior que protege la pieza publicitaria. == Linea del Tiempo == * 2008: AtomicMedia nace como Medio Alternativo de Publicidad * 2009: Se registra la marca [[Top Table®]]. ==Enlaces externos== * [http://www.atomicmedia.com.co AtomicMedia Sitio Oficial] * [http://www.nxtbook.com/ml/PyM/guiaPyM2013/index.php?startid=133 {{Interpublic}} [[Category:Advertising]] [[Category:Interpublic Group]] — El comentario anterior sin firmar es obra de AtomicMedia (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 21:56 4 dic 2013 (UTC)

CONOZCAMOS A TUY DESDE SUS ORÍGENES.[editar]

Buenas Noches, Sr. Tutor, mi deseo es como otros miembros, supongo, participar aportando hechos, datos e información general sobre TUY. GALICIA,ESPAÑA. Dado que es la tierra de mis antepasados, como también es mi tierra adorada. Sus costumbres, tradiciones, que datan del siglo VIII, reales transmitida como lo fue en la época oralmente, pero a la vez, con hallazgos científicos, que avalan y documentan, de su historia.etnias,costumbres, tradiciones,caminos (hoy autopistas),vivencias de aquellos pobladores expropiados, sin saberlo, pues por la guerra emigraron a distintos países, entre ellos Argentina, donde resido. Los distintos pueblos, aldeas cercanas a Tuy, la tierra de mis antepasados.Sus pobladores, desarrollo de las primeras industrias,la importancia de la mujer-esposa ,tanto en la casa, hijos, y cultivo, etc. Llevo algún tiempo investigando, lo transmitido verbalmente por mis abuelos,padres, tíos, primos,etc. Hoy todos fallecidos, pero que me han dejado un legado maravilloso de sus vivencias y recuerdos. Que me gustaría compartir, con todos los miembros de wiky, pero en especial con todos aquellos gallegos,y su descendencia.Ampliar conocimientos y concienciar, porque debieron abandonar su terruño, o terreiro, si tanto lo añoran. He recopilado todo lo transmitido por mi familia y sus antepasados. Indague en bibliotecas,sitios de Internet,cuanto lugar pude. Tome notas, junte publicaciones, testimonios, etc. Creo, ha llegado, la hora de transmitir lo aprendido. Pues si no lo hago, ahora en mis 60 años,pues me los llevare a la tumba, vale. Por dar un pequeño ejemplo:origen de nuestro apellido: Garrido Piñeiro es gallego? pertenecieron a la realeza?,poseen escudo- insignia propia?. O han sido unos pobladores mas que tomaron los apellidos y nombres, según el lugar donde nacieron, o usando sustantivos patronimicos, pero esto ya nos lleva aproximadamente a los siglos X al XVI. Como el ejemplo expuesto,si bien sufrió varias reformas,hay otros hechos sociales,culturales. Distribución de tierras, trabajo.comercio,industria,los primeros negocios con venta al publico, no ambulante. Esta, es la síntesis que abarca el tema de mi mayor interés e investigación, y que deseo compartirlo en Wiky,si me lo permiten y si es de interés general. Esta a Vuestra disposición el material. Dejo a su criterio el aporte que puede dar este tema y el aprobar estas ediciones. Desde ya agradecida por el tiempo dispensado. Atte. Liliana Garrido Nuñez y Piñeiro Eiras.— El comentario anterior sin firmar es obra de Liliana Garrido Nuñez (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 10:49 6 dic 2013 (UTC)

Imagenes y Unexos[editar]

Oye, necesito ayuda, quiero aprender cómo poner imágenes y como poner esos Unexos, pero explícamelo con palabras claras porque bueno soy un niño de secundaria. --Juan Gpe. (discusión) 22:06 10 dic 2013 (UTC)

Saludos compañero[editar]

Viendo que eres miembro del Wikiproyecto Euskal Herria me preguntaba (me imagino que serás conocedor del tema). Estoy buscando voluntarios para mejorar el artículo en inglés sobre el Conflicto Vasco, que como podrás leer infringe el PVN y que de hecho ha salido en los periódicos de nuestro país. Aunque en primer lugar estoy traduciendo el artículo del inglés al español en una subpágina que bien podría trasladarse en un futuro a un artículo principal si se arregla bastante y realizar una nueva traducción al inglés. Espero que no te suponga inconveniente alguno. Cualquier ayuda será bienvenida y de agradecer, la subpágina también está abierta a sugerencias. --RaVaVe Austria Bundesadler.svg Parla amb mi 11:07 11 dic 2013 (UTC)

Tranquilo, de todas maneras gracias por responder, por cierto que si buscas el artículo en español no lo vas a encontrar. Está en esta subpágina (por ahora solo ha sido la cabecera) Usuario:Ravave/Conflicto vasco. Saludos --RaVaVe Austria Bundesadler.svg Parla amb mi 12:00 11 dic 2013 (UTC)

Entrada en la wikipedia[editar]

Hola,

Soy la CEO y fundadora de la empresa Monday Happy Monday, la primera empresa de gighunting en España. Hemos acuñado el término gighunting para hacer referencia al concepto tradicional de headhunting pero aplicando el modelo a la búsqueda de gigonómics o freelancers para formar la fuerza labora externa de las empresas, es decir, reclutamos y seleccionamos freelancers para los proyectos que llevan a cabo las organizaciones. Nos gustaría llevar este término a la Wikipedia, pero no hemos hecho nunca una entrada. Muchas gracias de antemano

Saludos,

Maite Moreno

Creación de una página nueva[editar]

Estimado Txo, estoy aprendiendo a crear una página nueva en Wikipedia, sobre un personaje famoso en el rubro argentino de Personal Trainers y mediático. Me podrías guiar en la forma de armarlo? Ya tengo lista una biografía, y detalle de su carrera, tanto profesional como mediática. Ya tengo recopilados muchos enlaces que podrán validar el contenido expreso anteriormente.

Espero tus comentarios

Desde ya muchas gracias

--Agerme (discusión) 20:35 18 dic 2013 (UTC)

Ya leí todos los links de ayuda, y busque notas similar para mantener el formato al menos. Estoy queriendo escribir sobre un personal trainer de famosos en la Argentina e Internacional. Ya fueron eliminados 2 posts sobre el mismo tema anteriormente por otras personas que desconozco, pero realmente lo considero de interés armar una buena publicación sobre esta persona, o al menos que se permita dejar activa por un tiempo razonable, y validar que el público accede a este post.

--Agerme (discusión) 14:18 19 dic 2013 (UTC)

necesito ayuda[editar]

Hola necesito ayuda, estoy creando mi primer articulo como se dice aqui o pagina. Es una biografia y tengo algunas dudas

1.- Si no coloco en la busqueda de la pagina de wikipedia: crear un articulo o biografia que fue como puse y me lleva al tutorial, no tengo la menor idea en donde de las opciones es para ir a crear un articulo nuevo??? donde entro a donde le doy click para crear un articulo nuevo?

2.- Me fui con el tutorial para novatos y al terminar de leerlo en el paso 7, ya te coloca en la pagina para crear el articulo, al pricipio como buena neofita estaba perdida pero ya luego fui poco a poco entendiendo aunque me cuesta pues esto de hacerlo en codigo con etiquetas no me va para nada. y le tenia que dar previsualizar a cada rato para ver si se veia como yo queria. Por lo que aqui mi pregunta quiero agregar la foto de la persona de la cual estoy haciendo la biografia y cuando le doy al boton incrustar foto, solo me sale el nombre y descripcion a donde se alinea y el tamaño, mas no sale examinar para poder adjuntar y subir la foto? como hago para que la foto se vea y no solo salga la etiqueta.

3.- Por lo que entendi luego que de a guardar articulo lo revisan y si cumple con las normas lo publican es correcto?

4.- Por ultimo mientras que hago mi primer articulo sin guardarlo, no es posible que quede el borrardor? ayer cuando estaba colocando la informacion no le dia a guardar puesto que aun no habia terminado y no queria que lo revisaran sin terminarlo y se fuera a publicar incompleto para mi sorpresa cuando abri de nuevo la sesion no tenia nada pufff se borro todo? hay alguna forma de guardar el borrador? antes de mandarlo a revisionTeran61 (discusión) 13:56 21 dic 2013 (UTC)

HOLAS AYUDAS[editar]

Hola tengo un pequeño problema la cosa es que e contribuido y e creado un montón de articulos aki en la wikipedia y son buenos pero no se como crear mi pagina de usuario solo ayudame en eso y ADEMAS investigué que eres Bibliotecario oye ayudame con un USUARIO que no usa cuenta y elimina todo mi trabajo en la wiki y conste que tengo como 2 años y medio en especial en la zona de deporte sino fijate mi navegación y las páginas que edito PLEASE HELP ME --Fenix147741147 21:16 23 dic 2013 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Fenix147741147 (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 14:59 26 dic 2013 (UTC)

Tutoria por tema de autopromoción[editar]

Buenos días, estoy creando un articulo en wikipedia pero al momento de finalizar me dice que tengo una posible autopromoción o contenido publicitario, que debo hacer para que esto deje de aparecer?

--Mauricio Bejarano (discusión) 14:19 26 dic 2013 (UTC) Mauricio Bejarano --Mauricio Bejarano (discusión) 14:19 26 dic 2013 (UTC)

Dudas sobre primer artículo: Etiquetado como posible autopromoción[editar]

Buenas noches, He creado mi primer artículo en wikipedia. No ha sido fácil, pero sí interesante el proceso... Se trata de un artículo sobre un personaje relevante, Ramón Freixa, un chef catalán con dos estrellas Michelin y otros muchos reconocimientos. He incluido referencias externas de medios de comunicación y seguido los pasos del asistente. Al finalizar la edición, figura un aviso que el artículo podría ser posible autopromoción o contenido publicitario. https://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Freixa Agradecería saber los pasos, argumentos o variaciones necesarias para justificar la relevancia del artículo. Muchas gracias. Saludos, David --David del Castillo Peyus (discusión) 23:32 26 dic 2013 (UTC)

Aclaramiento[editar]

No te preguntaba si me podrias decir que etiqueta, ficha, imagenes y articulos puedo usar para crear una muy buena pagina de usuario, es que de eso no tengo idea.--Fenix147741147 23:15 31 dic 2013 (UTC)

Dudas sobre referencias,[editar]

Hola necesitaría que alguien revisara mi articulo sobre la banda sevillana Esvertia, ya que souy fiel seguidor de ellos y me gustaría que formaran parte de la wikipedia. Dicen que es posible que borren el articulo y me gustaría bajo el criterio de alguien que entienda como puedo mejorarla, así como editar las referencias correctamente ya que la única información que poseo son entrevistas en paginas web, criticas de su discos en web y biografía de su pagina web oficial. Gracias

Pregunta[editar]

¿Qué requisitos hay que tener para votar en wikipedia? En concreto, ¿puedo yo votar en una votación que se abrió el 28 de diciembre? --Martín Zalacaín (discusión) 19:41 4 ene 2014 (UTC)

Ayuda con mi artículo[editar]

Buenos días, he tratado de hacer los cambios que usted me aconsejo para mi artículo Metrocuadrado Oficial, pero me sigue saliendo el anuncio de autopromoción o contenido publicitario, quisiera pedirle el favor de volver a revisar mi artículo, para ver que más me aconseja, la verdad me preocupa que me eliminen la publicación pues quedan 8 días para poder solucionar el inconveniente.

Gracias por su ayuda

Quedo atento a sus comentarios

Mauricio Bejarano— El comentario anterior sin firmar es obra de Mauricio Bejarano (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 14:27 8 ene 2014 (UTC)

Saludos y petición de ayuda[editar]

Buenos días y un cordial saludo:

Me gustaría que me ayudases en mi primera entrada en wikipedia, he creado una entrada "Festival Cultura Inquieta" y me comentáses como mejorarlo y mantenerlo.

Reitero mis saludos y agradecimientos.

Jukyaju— El comentario anterior sin firmar es obra de Jukyaju (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 17:16 12 ene 2014 (UTC)

Éibar[editar]

Hola. Toda esa sección no debe estar allí, si acaso debe ir en un anexo, tú lo sabes, yo lo sé... Además al principio de esa sección hay un enlace que lleva a la Categoría principal: Eibarreses, que ya está haciendo el trabajo de la lista que está allí. Entonces ¿por qué vuelves a colocar toda esa sección?. Por supuesto no te revertiré, pero sé que está mal tener esa sección allí. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:40 14 ene 2014 (UTC)

¿Te ayudo? :) Laura Fiorucci (discusión) 21:50 14 ene 2014 (UTC)

Abertzale Sozialista Komiteak[editar]

Hola, hace mucho que no hablamos y esta visita es para pedir. Estoy revisando la Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias y me he encontrado con éste que tal vez tú puedas solucionar; si no es relevante lo dejo en tus manos y a tu discreción. Por el contrario, si es bueno, te pido que busques referencias. Gracias Lourdes, mensajes aquí 22:44 18 ene 2014 (UTC)

Ayuda con imágenes[editar]

Hola, Txo, te encontré encabezando la lista de tutores y me atrevo entonces pedirte que me ayudes a comprender por qué no me resulta en Wikipedia en español poner una galería de imágenes que sí funciona en inglés. Ya probé varias cosas y también encontré la plantilla que corresponde aquí, la reemplacé pero tampoco ha funcionado :(. Ayer tenía una duda análoga con las columnas, pero buscando ya encontré su equivalente y lo he resuelto (desestima entonces la pregunta que dejé en la página de discusión). Saludos y gracias de antemano --Unusual (discusión) 11:04 19 ene 2014 (UTC)

Olvida mi pedido, Txo. No te preocupes, que ya está resuelto. Vi en esta página que estabas muy ocupado y por eso pedí ayuda en el café. Ya la obtuve. Así es que ¡todo bien! Un saludo cordial --Unusual (discusión) 23:40 22 ene 2014 (UTC)
Lo dicho, Txo ¡no pasa nada! Ya se ha resuelto. No tenías que disculparte por nada, pero igual muchas gracias por tu preocupación y la amabilidad de escribir en mi página. Saludos Unusual (discusión) 22:26 23 ene 2014 (UTC)

Re: Estilo en las biografías[editar]

Hola: iré por partes.

  • Primero que todo, en estas ediciones revertidas quitaste una plantilla de mantenimiento que estaba bien colocada; a menos que incluyas referencias adicionales, te pediré que no vuelvas a retirarla.
  • Segundo, si bien en la votación no se aprobó oficialización alguna, puedes ver tú mismo que sólo 1 usuario estuvo de acuerdo con esto de poner un "n." al inicio, y que una amplia mayoría aprueba la forma reconocida por consenso. Sinceramente no entiendo tu actitud de ir en contra de esta aceptación mayoritaria.
  • Tercero, ¿bajo qué criterio puedes decir que eres el principal editor del artículo? ¿número de KB añadidos? Entonces si otro usuario —yo mismo, por ejemplo— le añadiese más KB a dichos artículos, ¿ya podría hacer lo que le venga en gana en la introducción? Espero respuesta a esta última pregunta. Saludos, Farisori » 18:25 22 ene 2014 (UTC)
Por supuesto que el artículo necesita referencias; hay secciones completas que no son verificables, y no hay necesidad de llenar el artículo con {{cr}} para notarlo. Una cosa son las políticas, sí, pero otra también muy importante en Wikipedia y en todo proyecto colaborativo son los consensos. Si sigues empeñado en dejar los artículos como a ti y a muy pocos más les gusta, porque consideras que tienes más derechos sobre ellos que el resto, adelante, no me opondré, aunque esté totalmente en contra de esas apropiaciones de artículos, como si le pertenecieran más a uno que a otro... ya veremos si otros usuarios les da a alguno de los dos la razón. Farisori » 22:27 22 ene 2014 (UTC)
Es cómico porque eso de que se deba "respetar" la decisión del redactor principal (sea lo que eso signifique, y aunque dicha decisión difiera de las preferencias de la mayoría) tampoco lo veo escrito en ninguna parte, ni como propuesta de política siquiera. Por lo tanto, siguiendo tu argumento, NO veo por qué NO podría cambiar tu edición. Farisori » 23:23 22 ene 2014 (UTC)
No me terminas de asombrar, estimado. Esta vez me escribes con un cambio de tono completamente distinto. Por ahí hubieses empezado, aunque me parece ahora un poco forzado. Insisto: no veo que esa costumbre esté redactada o consensuada en absolutamente ninguna parte, y mira que yo también llevo mis años por acá. La votación decidió no oficializar la política, pero como si se tratase de una encuesta, deja bastante claro que son poquísimos (1 persona!) la que apoyó la opción que defiendes. Tú lo has dicho: «el resultado de la votación señalan que hay muchas discrepancias en este asunto»; el tema se reduce a cómo evitar entonces una guerra de ediciones: tú eres de la opinión de que tu opción es la que debe quedar, sólo por el hecho de haber creado el artículo o haber colocado más KB en él; yo soy de la opinión de que mínimo deberían descartarse las opciones que a casi nadie le parece adecuadas. Yo no revertiré: revierte tú mis cambios si gustas, ningún problema, que no volveré a meterme con artículos donde tú tienes más privilegios que los demás. Saludos, Farisori » 10:11 23 ene 2014 (UTC)
Ok, si al final perseguimos lo mismo. Quizás la mayor diferencia es que para mí, en tanto enciclopedia, me gustaría que los artículos siguieran un patrón más homogéneo y no se ciñeran por factores más ambiguos y azarosos. Saludos cordiales, y a seguir mejorando Wikipedia ;) Farisori » 10:54 23 ene 2014 (UTC)

Subir articulo por favor no puedo hacerlo !!![editar]

Ojala me ayudes subiendo un articulo por favor o comentame en donde lo hago Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Guillvarg 73 (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 09:13 23 ene 2014 (UTC)

Solicitud de artículo con desarrollo en vez de solo indicación[editar]

Hola. Estoy intentando sugerir un artículo de Empresa / Institución y me sale el siguiente mensaje: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Solicitud de artículo con desarrollo en vez de solo indicación". Creo que mi sugerencia tiene el mismo formato que el resto. La dejo aquí abajo para que se vea el formato. ¿Me podrías ayudar a saber por qué me aparece este mensaje? ¿Qué debo quitar (o añadir)? ¡Gracias!

--Claudiapc87 (discusión) 13:57 23 ene 2014 (UTC)

Hola en la pagina de Herrera de Pisuerga en personajes Ilustres he añadido a un Herrerense ilustre pero a la vez desconocido.Jesus Lantada Buey. Los datos que aporto es de una biografia que ha editado su hija Piedad lantada y esta hecha a base de recortes de periodicos que no puedo identificar.

ahora me piden que para mantenerlo en la wikipedia debo dar el origen de dichos recortes.La cuestion es que no se que hacer nicomo intentar hacerlo.Saludos y agradecco de antemano tu informacion. Gracias Fernando Puebla.--Chenando (discusión) 20:19 25 ene 2014 (UTC)

wikipedia,saludos doy gracias porque nos brindan servicios de cursos basicos,para un futuro mejor,de autoayudas, estoy interesado llevar cursos de motivaciones cultural de arte y musica,para mejorar,un estilo de creatividad y metas,atentamente,saludos y gracias por su comprencion.

hola[editar]

hola, veras soy un músico underground y la wiki, me parece un medio estupendo para cuando menos dejar constancia de mis trabajos, ya que son proyectos kamikazes de presupuesto 0, pero que conseguí llevar adelante,con mucho esfuerzo y tesón. el caso es que ahora me están preguntando/pidiendo ejemplares de cosas que grabé igual hace 15/20 años, que lógicamente no hay, siempre he trabajado con pedidos mínimos y ediciones limitadas, de lo último que he grabado, me imagino que me preguntaran en el 2024, por lo visto el personal funciona así; entonces por si acaso ya no estoy, me gustaría dejarles, algo de info & música. ¿puedes ayudarme? esto es mas dificl de lo que pensaba.

un cordial saludo: Txetxu Bejano Domínguez --Big Honey Monster (discusión) 14:29 29 ene 2014 (UTC)

Festival Cultura Inquieta[editar]

Buenas, Txo:

Muchas gracias por la información recibida. He realizado algunos cambios que están dentro de las orientaciones que me has dado. He intentado ponerme en contacto con el compañero Fixertool para que revise "sin relevancia aparente", pero debo ser usuario autoconfirmado (supongo que aún no he realizado 50 contribuciones) y desconozco la forma de que revise su anotación. Agradezco enormemente tu apoyo. Recibe un cordial saludo.--Jukyaju (discusión) 11:21 1 feb 2014 (UTC)


Hola Txo[editar]

No quiero quitarle tiempo, pido su ayuda y observación porque es el bibliotecario de más rango y necesito borrar el artículo que realice en Wikipedia hace dos años.Joaquín Trincado Mateo yo no puedo proteger el artículo 24 horas al día, y nadie de la escuela estuvo de acuerdo con mi forma de actuar, ósea de manera anarquista, sin conocerles. Por tal si protejo el artículo…es peor para mí, porque sería violar derechos de autor, y tampoco cuento con ese tiempo para proteger el artículo. Además ahora me doy de cuenta que al inicio fue un desastre lo que hice si a eso se le podía llamar artículo. Y aun ahora, es muy complejo el tema. Por favor Txo, necesito su opinión con respecto a este asunto para la mejora de Wikipedia y de todos. Mi ideal para salir bien de esto, era borrarlo y verificar la identidad de quien intentara abrir otro artículo en referencia al escritor y su obra para evitar que ocurra esto nuevamente, ósea tal como hice yo y si no se puede hacer nada..pues no sé, espero su opinión por favor. Esto es un gran problema. Yo crei que era un escritor y ya, pero conjuntamente hay una comunidad, ósea que pude ofender a esa comunidad con la ligereza que actué, la mala informacion que realize por falta de conocimiento sobre el tema en si. Thundercrack (disc. · contr. · bloq.)

Crear entrada nueva[editar]

Buenas, mi pregunta es que si, una vez redactado el articulo con su título y demás, al darle a guardar ya se ha enviado el articulo para su revisión. No encuentro ninguna opción de enviar, por lo que supongo que si.

Saludos. Necesito ayuda para hacer bien las cosas.[editar]

Hola, me llamo Borja y necesito tu opinión en un tema. Soy estudiante de Metafísica, una especie de filosofía con tintes religiosos. La cuestión es que la persona que coordina nuestro grupo de estudio y imparte la mayoría de las clases, que se llama Juan Carlos García, por su obra e importancia considero que debiera contar con una entrada en esta estupenda enciclopedia. Tiene publicadas varias obras musicales, ha escrito algunos libros ,da conferencias, diseña portadas, láminas... creo que es un creador multi-disciplinar con suficientes méritos como para aparecer en la Wikipedia. Pero esa es mi opinión. Me he propuesto tratar de hacer un buen trabajo para que este hombre tenga una entrada. Actualmente existe un problema de ambigüedad porque existe un actor, un torero y dos futbolistas con ese nombre. Yo mismo incluí un enlace con una pequeña alusión al Juan Carlos García músico, pero acabo de consultarlo y no lo encuentro. No sé si ha sido robado o no sé encontrarlo. ¿puedes ayudarme? ¿crees que una persona que ha escrito libros y publicado Cds musicales tiene la suficiente importancia para estar aquí?

Te adjunto su página, que es muy grande e incluye su biografía. www.juancarlosgarciaweb.com

Por favor, dame tu parecer y, si es procedente, ayúdame a incluir una entrada sobre este hombre.

Gracias y un cordial saludo, Borja López Camblanca.--Borja1964 (discusión) 20:56 13 feb 2014 (UTC)

Pido ayuda para la confección de una página. Soy novato¡¡¡[editar]

Soy Luis Cabero Roura y me acerco a Usted porqué tengo interes en poder mostrar mi trayectoria (me la solicitan en muchas ocasiones) mediante una página en Wikipedia. Si Usted no es la persona adecuada para ello, por favor, indíqueme a quien tengo que dirigirme.Muchas gracias.Lcaberor (discusión) 18:22 15 feb 2014 (UTC)

Sobre ayuda para crear un articulo sobre la Primera Bailarina del Ballet Español de Cuba[editar]

Saludos y disculpe la molestia, soy completamente novato en el tema de redactar un articulo para la wikipedia, y me gustaría contribuir agregando información sobre la figura principal de la compañía en estos momentos. Como podría hacer? Saludos de antemano y muchas gracias por su tiempo— El comentario anterior sin firmar es obra de Dearmasandricain (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 21:59 17 feb 2014 (UTC)

Breves adiciones vandálicas[editar]

Trabajo para el cantautor Amancio Prada y por indicación artista quería corregir su página de Wikipedia pero no me dejan. He recibido el siguiente mensaje: Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Breves adiciones vandálicas Se trata de la siguiente página: https://es.wikipedia.org/wiki/Amancio_Prada

Es la primera vez que intento editar una página de Wikipedia.

Mi nombre es Christine Bürger Mi usuario Camaina— El comentario anterior sin firmar es obra de Camaina (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 22:10 23 feb 2014 (UTC)

Buenos dias Txo[editar]

Hola TXO, mi nombre es Leandro y tengo un duo de electronica. Soy el DJ Fundador de Legi & Rased. Quisiera crear nuestra pagina de wikipedia con la información nuestra y me gustaria que me ayudes a crearla. Es esto posible? Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Leangiordano (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 09:03 24 feb 2014 (UTC)

Ayuda de edicion.[editar]

Hola!

Soy nuevo usuario en el area de creacion y edicion de articulos,

Acanbo de publicar mi primer artículo y tuve la sorpresa que se me notifico que podria ser de carácter intencionado.

He tratado de leer y aplicar a fondo las reglas de edicion y quisiera tu consejo al respecto sobre como podria mejorarlo para evitar que sea sacado de la red.

Dicho artículo es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_CBC

Mi idea fue simplemente otorgar reconociento abierto a una agrupacion no politica pero de ayuda a estudiantes universitarios de la Universidad de Buenos Aires Reconozco que mi edicion puede ser cuestionable pero no tengo más interes que de demostrar que acciones llevan adelante.

Necesito tu consejo par apoder seguir colaborando con este artículo y otros.

Muchas gracias --Ratex269 (discusión) 11:47 4 mar 2014 (UTC)Ratex269

como comienzo[editar]

Por favor me podrias ayudar, estoy interesado en aportar por ejemplo con biografias de personas que viven en mi ciudad y tambien en detalles, sitios, costumbres, tradiciones de mi ciudad. Tambien tengo interes en temas cientificos como descubrimientos e investigaciones actuales. Pero no se como comenzar con una pagina, si me podrias ayudar, gracias.

Lenin Marcelo Moncayo Theurer— El comentario anterior sin firmar es obra de Lenin Marcelo Moncayo Theurer (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 08:58 6 mar 2014 (UTC)

No logro incluir un cuadro completo[editar]

Hola Estoy editando mi primer artículo. Logré (con el tutor) hacerlo en un modo básico, pero ahora intento incluir un cuadro y no logro que se visualice completo. ¿Me podrías ayudar a identificar cuál es mi error? El artículo es Central hidroeléctrica Cañón del Pato.

Gracias

--María Alicia Martínez (discusión) 13:16 5 mar 2014 (UTC)

Hola nuevamente Perdona que te moleste otra vez. Llené el formato que me dejaste, pero sigue sin aparecer. Todavía no "veo" en qué me equivoco. Hay manera de identificarlo a simple vista? --María Alicia Martínez (discusión) 16:31 5 mar 2014 (UTC)

Gracias!!!! eres lo máximo!!! (Y yo una salvaje :-O). Voy a ponerme aplicada para aprender. --María Alicia Martínez (discusión) 23:00 6 mar 2014 (UTC)

Enkontramano[editar]

tenemos un grupo musical con una maqueta rulando en la red y queriamos incluirnos en wikipedia, no somos un grupo "consagrado" pero si real y verificable pero no lo consigo, ya nos lo han borrando una vez. No pretendemos publicidad, sólo reconocimiento.

¿Es posible nuestro "deseo"?

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanitocasbar (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 21:37 5 mar 2014 (UTC)

Apreciado Txo, Recientemente he escrito mi primer artículo en wikipedia. Se trata sobre el termino "cluster" referido a la arquitectura. Pese a haber referenciado las fuentes, se ha iniciado una discusión en la que trata el artículo como fuente primaria. Te agradecería que me ayudaras a referenciar correctamente para que no haya confusiones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Clúster_(arquitectura)


Gracias de antemano, Adropm (discusión) 12:35 6 mar 2014 (UTC)adropmAdropm (discusión) 12:35 6 mar 2014 (UTC)

Comentario inadecuado en un recurso[editar]

Hola, localicé un recurso (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mexico_68_(2352411105).jpg) y considero que el comentario es inadecuado, además de que no está bien codificado. Estaba tratando de editarlo y borrar el comentario, pero no comprendí bien las políticas de uso, por lo cual no estoy seguro si al editarlo y eliminar el comentario violo alguna política.

¿Cómo puedo colaborar?

Gracias y saludos.

--Omar Raygoza Social Media & Community Manager 17:59 7 mar 2014 (UTC)

CREAR PAGINA[editar]

Hola! Tengo una duda que ni siquiera puede que tenga que formulártela a tí, pero no me aclaro demasiado, así que , empiezo pidiendo disculpas.

Colaboro en una protectora y me gustaría saber si puedo poner una página en la wikipedia hablando de nosotros y con enlaces a nuestra web y facebook. Y si no es posible si puedo poner algún enlace en alguna página que ya esté creada.

Saludos y gracias!

Laura --Katilulito (discusión) 10:46 11 mar 2014 (UTC)

Hola Txo,

Necesito tu ayuda,

Soy Estefanía Muñiz Villa, guionista, escritora y directora de cine que hace años creé una wiki que ha existido durante estos años sin problema. La editamos hará diez días de forma que tuviese fotografías y algo más de biografía. Por lo demás la wiki está intacta. Ah y el año de nacimiento que era una errata.

Ahora en la página aparece un cartel, arriba, que nos dice que la página bien podría no tener interés o bien no estar correctamente basada en información veraz o estar mal editada.

En la página se refleja el trabajo que he hecho como cortometrajista, como guionista y como escritora, las colaboraciones que hay en cada trabajo y todos lo premios que han recibido en festivales nacionales e internacionales. Tanto por los premios, por las colaboraciones como por las publicaciones en prensa y la base ( más que suficientemente probada) de prensa internacional, páginas de festivales y de editoriales etc TODO ello está probado y sustentado.

Por la relevancia de los festivales ganados, por las importantísimas colaboraciones con personas que a su vez están en wiki, y por la veracidad de la información, la página debería subsistir.

Es seguro que hay cosas que he pasado por alto y quiero solucionarlo lo antes posible.

Me puedes ayudar por favor?

Me he puesto en contacto con Fixertool que es quien ha editado mi wiki esto es lo que le he comentado pero no se si lo estoy haciendo bien, te dejo el enlace

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Fixertool&action=edit pero 

Mil gracias y espero tu respuesta cuanto antes!

--Apamara (discusión) 10:47 12 mar 2014 (UTC)

Consulta sobre borradores[editar]

Hola Txo, Quisiera comenzar a escribir un artículo, pero me gustaría poder armar un borrador antes de subirlo a la Wikipedia. ¿Es posible guardar el borrador en mi cuenta? ¿Cómo se hace esto? En algún momento ví un link que hablaba de mi propia sandbox, pero ahora no puedo encontrarlo. Desde ya, ¡muchas gracias por tu ayuda! --Flaceis pinclifa (discusión) 16:55 16 mar 2014 (UTC)

me puedes ayudar?[editar]

Hola Txo: Me puedes ayudar a usar wikipedia? Soy nueva en wikipedia. en el momenot de crear mi pagina de usuario me la quitaron porque viola las reglas Donde encuentro esas reglas? que viole? como se crea una pagina de usuario? por donde comienzo? Mil Gracias --Paloma Cervantes 18:35 19 mar 2014 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Paloma Cervantes (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 14:50 20 mar 2014 (UTC)

Hola. Soy nuevo por aquí. He creado una página que no parece que esté bien del todo. Pero no doy con la fórmula correcta para completarla. He escrito ya a un tutor con anterioridad, pero no me ha respondido.

Si eres tan amable, me gustaría pedirte ayuda.

Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sipuo (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 14:57 20 mar 2014 (UTC)

Hola! Nuevamente queria preguntarte algo.[editar]

Estoy editando el artículo Monedas conmemorativas de 5 euros de España y tengo la impresión de que el título no es el adecuado. Explico: España sacó estas monedas a semejanza de los cuartos de dólar de los estados unidos (una por ciudad en esl caso español). A pesar de que España no tiene, aparte de estas, otras monedas conmemorativas de 5 euro, es previsible que vengan otras piezas dedicadas a otros motivos por lo que eventualmente habrá que incluir esas nuevas piezas que, a pesar de tener un valor de 5 euro, no pertenecen al mismo programa. Además, según legislación europea, las monedas que no están destinadas a la circulación y que se acuñan en metales preciosos se denominan "monedas de colección" y no "monedas conmemorativas". Mi propuesta: Trasladar el artículo a un nuevo título (manteniendo el enlace dado que la generalidad de las personas quizás no sabe esto último y las buscará como monedas conmemorativas).

Entonces: para no cambiar el título arbitrariamente, ¿qué debo hacer?. ¿Dónde escribo la propuesta? o ¿Lo hago directamente?.

Gracias por tu atención.

Un saludo--Phillo (discusión) 18:42 30 mar 2014 (UTC)

Hooola de nuevo![editar]

Gracias por tu ayuda con el mensaje! Me puedes explicar como abro "un hilo en el café"? jajajaja Gracias!!

--Phillo (discusión) 14:46 31 mar 2014 (UTC)

Ayuda con creación de artículo de usuario[editar]

Hola, quisiera que seas mi tutor para crear mi página de usuario en Wikipedia, Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Vicozoe99 (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 09:01 3 abr 2014 (UTC)

ayuda para crear un contenido[editar]

Hola, estoy interesado en crear un contenido que muestre infirmacion sobre la Organización Tradicional de Artes Marciales (OTAM). Se trata de una organización que ademas de organizar eventos nacionales e internacionales desde hace mas de un año, edita una revista mensual digital y plantea cursos de capacitación en aspectos educativos para los profesores de artes marciales. Tambien nos encontramos editando un libro sobre las artes marciales del continente americano.

Atentamente

Arturo Carrasco— El comentario anterior sin firmar es obra de ArturoRamonCarrasco (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 09:01 3 abr 2014 (UTC)


ayuda para crear una página[editar]

Hola Txo, estoy tratando de crear una nueva página en wickipedia y ya que la anterior página que realizé ha sido borrada (y leiendo las políticas de borrado no me ha quedad claro del todo cuáles han sido mis errores) me gustaría pedirte ayuda y empezar de nuevo. Muchas gracias. --Sogatira (discusión) 07:32 8 abr 2014 (UTC)Sogatira --Sogatira (discusión) 07:32 8 abr 2014 (UTC)

Ayuda en redactar mi propia Biografía.[editar]

Hola, soy escritor y he intentado poner mi biografía y los libros que he publicado, y algunos concursos literarios que he ganado. A pesar de ello, me rechaza el sistema, posiblemente porque no posee un valor enciclopédico, me señalaron. Aun así no se en que parte encontré el dato que si es posible, siempre y cuando no estés promocionado productos o servicios dentro de tu biografía. Alguien podría enlazarme con alguna plantilla o algo parecido. Gracias. --QLerr (discusión) 05:02 10 abr 2014 (UTC)

Ayuda con problema de artículos de idiomas[editar]

Estimado bibliotecario Txo, le platicaré un poco sobre un conflicto de edición relativo a la nominación de ciertos idiomas minoritarios que me ha preocupado en los últimos años si es que me lo permite.

Verá, como bien sabrá, la popularización masiva de Wikipedia desde hace ya casi una década motivó que un buen número de usuarios se arriesgara a editar en ella determinados temas que les eran profanos por aquel entonces. Sin embargo, la falta de una formación previa necesaria en dichos ámbitos no impidió que, en muchos casos guiados meramente por el ánimo y el interés, se entregasen a la gran edición, en la cual era más importante la cantidad que la calidad.

Incluso yo, que antes del internet me dedicaba a pasar horas de estudio con los libros e informarme a través de la televisión, cuando llegó Wikipedia me di cuenta de que no era tan bueno como esperaba como para contribuir en muchos temas como hubiese esperado o tan siquiera a un ritmo deseable a mis propios ánimos.

Este fenómeno se vio favorecido por el inconmensurable crecimiento de la Wikipedia inglesa a pasos descomunales, ya que la Wikipedia en español no pudo crecer a un ritmo tan rápido como aquella. Cosa que a muchos acá nos inquietó. Así que como consecuencia de ello, hubo quienes se dedicaron a la dudosa tarea (en cuanto a su utilidad y ayuda) de copiar y pegar todo de allá por medio de traductores o de malas traducciones.

Así que uniendo el primer problema con el segundo, en materia de Geografía e Historia fueron moneda común durante cierto tiempo las copias literales de la Wikipedia inglesa, así como los calcos en inglés, en particular para denominar a ciertas nacionalidades poco conocidas para el público en general, tema en el cual deseo específicamente aterrizar.

Un ejemplo que me tocó alguna vez de dichas nominaciones "singulares".

  • En este punto del problema debo reconocer mis carencias en psicología humana, ya que ocurrió un fenómeno muy extraño, el cual no puedo entender a cabalidad porque toda mi vida me acostumbré a los gentilicios, ya fueran comunes, oficiales o hispanizados que venían en enciclopedias y periódicos por lo cual nunca me sonaron raros.

Pero los usuarios que acostumbraban el copiado y pegado masivo desde la Wikipedia inglesa se casaron (por decirlo de algún modo) con los términos contenidos en la Wikipedia inglesa[nota 1] por más raros que sonasen (caso idioma samareño intitulado antes waray-waray) en algunos casos ignorando por completo normas oficiales (caso idioma malabar que viene en el DRAE y cuyas fuentes se remontan de antaño). Por lo que en algunos casos iniciaron una velada "guerra de edición de baja intensidad", defendiendo a diestra y siniestra sus copias de la Wikipedia inglesa intentado borrar cualquier vestigio de las palabras en español que sin bases consideraban inapropiadas,[nota 2] y cuyas repercusiones no son notarias, sino a través de un período considerable de tiempo.

Por ejemplo, alguien que no había oído antes de los ingusetios en español creo su página bajo el término de "ingusos". Corregí el título en base a la información que tenía,[nota 3] pero la contraedición no paró hasta que cité el DPD. Algo parecido sucedió con los osetios y su lengua.

Sin embargo, estos no han sido los únicos casos y para colmo el problema parece complicarse para el señalamiento de pueblos aun más minoritarios.

Expuesto lo anterior, puedo señalarle ahora, estimado bibliotecario Txo, que mi problema está en que, en algunos casos, creé algunos artículos sobre ciertos idiomas europeos poco conocidos; pero con el paso del tiempo algunos de ellos y otros fueron modificados con alteraciones plagadas de términos deficientes pegados de la Wikipedia inglesa (flagrante violación de WP:CT Títulos en español) sin razón utilitaria alguna, mas que la de imponer la información tal y como está en la Wikipedia inglesa. Y en, algunos casos, con traslados incorrectos según Nombre de idiomas.

Ya corregí la mayoría y me encargué de agregar las correspondientes referencias bibliográficas, cumpliendo así con WP:VER. Además, como en Wikipedia hay que presumir de buena fe, espero que esta medida pare de alguna forma la contraedición.

Pero lamentablemente algunos títulos me quedaron mal y no los puedo corregir del todo, así que no sé si Ud. sería tan amable de corregir dichos títulos, trasladándolos a su edición correcta.

Son solo unos pocos, se los señalaré ahora:

Este último artículo fue modificado por un usuario identificado como Yavidaxiu, que por su tipo de prácticas, en lo personal me parece un sujeto pertinaz y poco razonable en el uso del sentido común para la resolución de ciertos asuntos prácticos[nota 5] Aunque puede que me equivoque y sea una persona de lo más razonable y flexible. Pero de no equivocarme en mis previsiones es seguro que su ánimo sea acorde a una guerra de edición.

Tal vez se deba en parte esa impresión que me da por el hecho de adolecer a menudo de retirar información sin consulta previa, como en este caso. Siendo que en Cómo se edita una página se señala: «No borres nada si no has comprobado antes que era erróneo».[nota 6] Y a su inusual celo por algunos temas, como parece ser el de idiomas de pueblos indígenas; el cual no parece contribuir en mucho con la neutralidad de edición a la que aspira Wikipedia.

Si realmente lo que pretende es imponerse de seguro querrá aferrarse a la tesis de que Wikipedia no es una fuente primaria, alegando que el término es "fuente primaria". Tal recurso me parece que ya lo ha gastado suficiente en otros casos y, para empezar, desde un análisis más detallado de las políticas de Wikipedia resulta ser falaz ese escueto argumento. ¿Por qué?:

  1. Ya se colocó una cita bibliográfica para satisfacción del usuario,[nota 7] Y si por ser contemporánea la obra al artículo, es que sopesa la posibilidad de que la primera se haya basado en el segundo, esto no deja de ser más que una mera conjetura en tanto la primera no cite al segundo como fuente.
  2. La política dictada por WP:FP se enfoca o está dirigida a contenidos, no norma específicamente títulos, mucho menos se centra en estos.
  3. El único inciso que marca como «inaceptables» "artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos" se refiere más que nada a "ideas nuevas" o, por decirlo de otro modo, "invenciones". Su finalidad es evitar que en Wikipedia se anden inventando arbitrariamente cosas, una actitud muy cercana a la de andar creando bulos y publicarlos. En este caso la existencia de los naucanos no es una invención mía, son una étnia siberiana y eso es un hecho social verificable en fuentes en otros idiomas. En cuanto al nombre, tampoco fue sacado de la nada, se trata una cuidadosa adaptación, como en el caso de "samaritanismo", que cubre un tema que hasta ahora no había sido cubierto por la literatura en español, pero sí por la universal.
  4. En caso de que considerare que estuviere equivocado y que fuere aplicable a este artículo lo anterior, el mismo apartado más adelante agrega: "Esto no implica que el contenido de estos artículos se considere falso, y puede resultar aceptable una vez que una fuente independiente se haya hecho cargo de su publicación". Lo cual ya sucedió en otras partes.
  5. Por si todo esto no fuere suficiente, hago recordar que la WP:QSIN señala literalmente que: "No sigas en forma mecánica y automatizada los reglamentos escritos; en lugar de eso pregúntate cómo se ve beneficiada o perjudicada la enciclopedia con cada cambio".[nota 8]
  6. Y si alguno declarare que al citar todo esto diere la impresión de quererme aprovechar como de algún tipo de "vacío legal" y pretendiere de todas formas hacer aún más extensivo ese trillado argumento de que "Wikipedia no es una fuente primaria" para aplicarlo en este caso con tal de efectuar la contraedición, ello atentaría en contra del principio de Wikipedia no es una burocracia, así como del quinto pilar de Wikipedia: Wikipedia no tiene normas firmes.

En cambio, el cambio que introdujo el usuario en cuestión fue una edición sin el criterio de mejora que la Wikipedia exige, le resta seriedad al ser una evidente copia de una palabra rusa con todo y su prefijo. Jamás un granema eslavo ha pasado al español para designar un gentilicio o una lengua, ni siquiera en las lenguas eslavas minoritarias: kashubski → casubio, lyzhitskie → sorabo. Muestra un completo desconocimiento de la composición de las declinaciones en ruso; por lo que la transcripción de naukanski no solo la considero una vacilada eslava de mal gusto, sino un saboteo a la Enciclopedia. Además de que no cumple con Títulos en español al titular la página con un evidente nombre extranjero.

Señalamientos al pie[editar]

  1. Y no solo de la Wiki inglesa sino también de otros étimos foráneos tal y como cuando hubo quienes quisieron imponer los términos de jan y janato, haciendo caso omiso de forma intencionada a todas las fuentes que hacían referencia a kan y kanato.
  2. Algo realmente irónico si se piensa que precisamente editan en la Wikipedia en español.
  3. Jamás olvidaré el efecto que me produjo la Guerra de Chechenia en el ánimo, por lo que los nombres de los pueblos caucásicos los conservaría de algún modo siempre en la memoria.
  4. Si blanquear la sección de una página retirando la plantilla de un idioma sin motivo no es vandalismo, no sé cómo se le puede llamar a eso
  5. "Síndrome de inflexibilidad".
  6. ¿Tendencias censoras? Eso no puedo adelantarlo por el momento.
  7. Wikipedia en Fuentes fiables declara: "La única forma de mostrar que tu trabajo no es investigación original es encontrar una fuente publicada fiable que diga lo mismo que tú".
  8. Las negritas las añadió un servidor.

Sin más que exponer, agradezco de antemano, Txo, tu inapreciable atención. Saludos de Andrés Cortina (discusión) 07:54 12 abr 2014 (UTC)

Descuida[editar]

No importa, conforme tengas tiempo Txo e igual no me esperaba una respuesta tan pronta. Muchas gracias por tu apoyo. --Andrés Cortina (discusión) 15:13 12 abr 2014 (UTC)

Borrado[editar]

Hola Txo; la información sobre la página Sogatira (oreka) ha sido borrada. Por ello quisiera borrar de la biblioteca de Wikipedia la imágen "Tug of war (oreka) by Martin Llavaneras.jpg"que va relacionada con el artículo. Me gustaría pedirle (ya que no he podido borrar yo mismo el archivo) que me informara de cómo puede ser eliminado el archivo de la fuente de imágenes de Wickipedia. Muchas gracias por adelantado, --Sogatira (discusión) 17:54 10 abr 2014 (UTC)Sogatira Sogatira — El comentario anterior sin firmar es obra de Sogatira (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 16:20 16 abr 2014 (UTC)

Ayudame[editar]

Hola de nuevo Txo revisa de nuevo mi articulo y mira si le corregí la parte para que no sea promocional P.D Si no es así todavía podrías corregirlo por favor! https://es.wikipedia.org/wiki/Maddi_Jane --Miguel MM16 (discusión) 02:51 5 may 2014 (UTC)

Hola buenas necesito la ayuda de un tutor para ver si se puede modificar o darme algun consejo en mi contribucion y asi no sea borrada por considerarse promocional!! De antemano muchas gracias. Miguel MM16 (discusión) 07:13 21 abr 2014 (UTC)

comunicar una experiencia personal[editar]

Mi nombre: ángel edad: 71 años jubilado. Sin estudios profesionales.--Anaximandro 16 (discusión) 22:01 23 abr 2014 (UTC)

Todo comenzó así: Y un buen día del que siempre me sobraban horas, decidí probar fortuna en la escritura, tal vez a modo de refugio.No fue fácil. Y aun sigue siendo una escarpa muy empinada, y resbalosa.Las dificultades no solo aparecieron en el armado de una historia convincente.La lengua me resulto esquiva. Borronee hojas. Todo en vano.Aparentemente detrás de las palabras había un secreto. Y fue que el tema me llevó. Ideas, pensamientos, conocimientos debían tener un origen que pudiera conocerse.Antes de comenzar debo manifestar una idea personal: Sabido es que la opinión no forma parte del conocimiento científico, pero mal les pese a los científicos le es imposible prescindir del ámbito donde se desarrolla la opinión, para justificar sus ideas aún sean estas la lógica o la matemática. Y entremos en tema con un ejemplo que nos servirá en el desarrollo de este relato descriptivo. Tengamos sobre una mesa imaginaria: Un plato, un vaso. y un florero los nominamos por las formas,porque son los tres objetos de vidrio. Las formas son importantes en este caso. Pasemos los tres objetos por una trituradora de vidrio y esta nos devuelve vidrio molido, es decir, el contenido de las formas, pero las formas no la encontramos ¿Donde estarán? Las formas en lo real existen adosadas a los objetos sean estas lineas o planos. Por sí,o per se no existen. ¿ Podremos conocer el mecanismo por el cual aparecen?.Si el tema acaparara la intención del que lee no perderá su tiempo.Existe la promesa de un mundo original.

Consulta sobre derechos de autor[editar]

Buenos días, Txo.

Me han orientado al Programa de Tutoría para resolver unas dudas y te he elegido a ti, pues se refiere a un tema de derechos de autor. Espero que aceptes mi solicitud.

Se trata de una publicación que sólo se edita en papel. Concretamente, una guía que confecciona la FACE (Federación de Asociaciones de Celíacos de España) donde se listan fabricantes, con sus productos aptos para personas celíacas. Sólo se puede conseguir siendo socio de alguna de las asociaciones de España.

En la página 2 figura lo siguiente:

Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones (Ministerio de Justicia e Interior) con el nº F-1.679

Depósito Legal: M-34743-2012

Prohibida la reproducción de esta publicación sin la autorización expresa de FACE.

© Todos los derechos reservados. Esta publicación no puede ser reproducida, ni en todo ni en parte, ni registrada en, o transmitida por, un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico, informÁtico, fotoquímico, electrónico, magnético, por fotocopia, o cualquier otro, sin el permiso previo por esrito de la FACE.

Quiero saber si esto se aplica a la copia manual de parte de información, de manera no literal y en otro formato.

Te pongo con un ejemplo lo que me interesa de esta obra, que es sólo el índice, que tiene el siguiente formato:

- TIPO DE ALIMENTO
ej. ALIMENTOS INFANTILES
- alimentos en cuestión, con letra en color rojo si contienen siempre gluten, verde si son aptos, ámbar si pueden contener gluten
ej.
leches de crecimiento TIENEN GLUTEN
Leches para lactantes, leche de continuación... SIN GLUTEN
Tarritos de inicio SIN GLUTEN
Otros productos infantiles
(listado de varias marcas y referencia a la página donde se especifican)
Papillas y tarritos
(listado de varias marcas y referencia a la página donde se especifican)

Así, alfabéticamente, recorriendo toda la gama de alimentos. Después de este índice, viene el desarrollo de cada marca/fabricante y todos sus productos, con unas 350 páginas en total.

Había hecho una consulta a un amigo abogado que me explicó que mientras no fuera una copia literal ni exacta (fotocopia, escaneo...), no había ningún problema en recoger parte de la información, al tratarse de una transcripción manual y no idéntica. Yo preparé unas tablas con tipos de alimentos y su clasificación por contenido en gluten, en las que, por mis conocimientos sobre el tema (soy Digestólogo especialista en Enfermedad Celíaca) y las distintas referencias que manejo, añadí alguna modificación (por ejemplo, no estoy de acuerdo con catalogar el whisky como apto para celíacos; inlcuí avisos referenciados de los nuevos estudios sobre el maíz y los lácteos, etc.).

Te dejo como muestra una pequeña parte de la tabla para que veas el formato:

CLASIFICACIÓN DE LOS ALIMENTOS
ALIMENTOS INFANTILES CONTIENEN GLUTEN Leches de crecimiento con cereales
PUEDEN CONTENER GLUTEN Papillas y tarritos - Otros productos infantiles
SIN GLUTEN Leches para lactantes (leche 1), leches de crecimiento (leche 3) - Tarritos de crecimiento (que no lleven como ingrediente almidón)
APERITIVOS CONTIENEN GLUTEN
PUEDEN CONTENER GLUTEN Aperitivos de arroz, maíz * y patata con aroma o sabores - Maíces (kikos, pepes...) - Otros aperitivos (cortezas, pipas, etc.) - Palomitas de maíz * para microondas - Palomitas de sabores - Pipas

* EL MAÍZ PRODUCE INTOLERANCIA EN UNA MINORÍA DE CELÍACOS[1]

SIN GLUTEN Aceitunas con y sin hueso, aceitunas rellenas de pasta de anchoa o pimiento - Aperitivos de patata (ingredientes: patata, aceite y sal), sin aromas ni sabores - Encurtidos: pepinillos, alcaparras, cebolletas en vinagre, altramuces, etc. - Palomitas de maíz * envasadas (ingredientes: maíz, aceite y sal)

* EL MAÍZ PRODUCE INTOLERANCIA EN UNA MINORÍA DE CELÍACOS[1]

AZÚCARES Y EDULCORANTES CONTIENEN GLUTEN
PUEDEN CONTENER GLUTEN Azúcar en polvo y glass o glacé
SIN GLUTEN Almíbares - Azúcar blanco, moreno y vainillado - Edulcorantes (aspartamo, ciclamatos y sacarina) - Fructosa (azúcar para diabéticos) y glucosa - Miel, miel de caña y melazas
BEBIDAS ALCOHÓLICAS CONTIENEN GLUTEN Cerveza y cerveza sin alcohol (todas la cervezas contienen gluten, pero actualmente existen dos marcas específicas de cerveza sin gluten) - Whisky
PUEDEN CONTENER GLUTEN Bebidas combinadas - Licores - Tinto de verano
SIN GLUTEN Anís, aguardiente (de frutas, de vino, de sidra) y curazao - Brandy o cognac - Ginebra y pacharán - Ron y ratafia catalana - Vinos (tintos, rosados, blancos, amontillados, dulces y vermouth) - Vinos espumosos (Cavas, Champagne y sidras) - Vodka
  1. a b Cabrera-Chávez, F; Iamet, S; Miriani, M; et al. (2012). «Maize prolamins resistant to peptic-tryptic digestion maintain immune-recognition by IgA from some celiac disease patients». Plant Foods Hum Nutr 67:  p. 24-30. 


Tengo dos preguntas:

  • ¿Se vulnera así algún derecho? Realmente, el "gordo" de la lista, que es la relación de los fabricantes y sus productos, no lo transcribo para nada.
  • En el caso de que no haya ningún problema en mantenerla, ¿cómo la referencio exactamente?

Mi interés en poder incluir esta tabla de clasificación se debe a la importancia que tiene para los celíacos y sensibles al gluten seguir una dieta rigurosamente exenta de gluten y la gran dificultad que ello entraña, por la extendida utilización del gluten como aditivo en prácticamente la totalidad de productos elaborados.

Se trata de un tema de Salud. La dieta del celíaco y del sensible al gluten es su TRATAMIENTO y el único posible.

Muchas gracias de antemano. Espero haberme explicado bien y haberte dado todos los datos precisos.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 10:15 24 abr 2014 (UTC)

Muchísimas gracias, Txo. Estoy impresionado por tu rapidez en darme la contestación. Da gusto colaborar con personas como tú.
He hecho lo que me has dicho, la tabla no es un copia y pega y la he referenciado. Por si eres tan amable, te dejo el enlace para que veas el resultado final: https://es.wikipedia.org/wiki/Celiaqu%C3%ADa#Clasificaci.C3.B3n_de_los_alimentos_por_su_contenido_en_gluten
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 18:25 24 abr 2014 (UTC)

Crear "Mario Fiad"[editar]

Estimado TXO, te escribo para que me ayudes a subir las referencias del diputado nacional por Jujuy, Dr. MARIO FIAD. Lo hice el año pasado pero fué borrada la página. Tiene presentado un proyecto muy importante por la lucha contra el narcotráfico en argentina y pronto entra en debates en la cámara alta y baja. --MAPINSIS 14:25 26 abr 2014 (UTC) Referencias: www.mariofiad.com y www.diputados.gov.ar Muchas gracias. Saludos.

Hola y...[editar]

Hola Txo,después de saludarlo, querría preguntarle si podrías hacerme el honor de crearme MediaWiki:Editnotice-3-Leitoxx con {{Usuario:Leitoxx/Aviso}} y MediaWiki:Editnotice-2-Leitoxx con {{Usuario:Leitoxx/Aviso2}}. De antemano, gracias por su labor ♫♫ Leitoxx ♪♪ 14:56 26 abr 2014 (UTC)Gracias igaul, pero ya me lo han creado. Un cordial saludo Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 20:55 26 abr 2014 (UTC)

Sobre los portales[editar]

No encuentro donde esta el formato para crearlos o gestionarlos. He estado redactando varios articulos que caen dentro de cierto portal (tiene portal en inglés), y me gustaría ir aprendiendo para hacer uno en un futuro, cuando este más completo el catalogo de articulos. --BiobalaM - Vive con determinación (discusión) 22:58 1 may 2014 (UTC)

Problemas con los enlaces a otros idiomas[editar]

Buenas tardes, existe un artículo llamado "Escritura automática" que es un concepto literario, sin embargo, existe un fenómeno paranormal llamado también escritura automática o "Psicografía", dicho artículo ya lo he redactado y editado, a través de sus artículos homólogos en inglés y portugués. El problema lo tengo con los enlaces de los idiomas de dichos artículos. En el artículo "Escritura automática", sus enlaces de idiomas llevan a sus homólogos del concepto literario en dicho idioma, pero otros no, otros estarían más acorde enlazados en el artículo Psicografía. Incluso hay idiomas que enlazan a "Escritura automática" concepto literario pero, aparte, también tienen otro artículo dedicado a la "Psicografía" que no tiene enlace alguno al castellano. He intentado cambiarlo pero, o se cambian todos a la vez, o no me deja hacer el cambio. Lo que quiero es que los artículos sobre "Escritura automática" concepto literario en otros idiomas estén enlazados en el artículo Escritura automática, y los artículos sobre "Psicografía" en otros idiomas estén enlazados en el artículo Psicografía, sin estar mezclados, cada concepto, literario y paranormal, por separado con sus enlaces de idiomas también separados ¿cómo podría hacerlo? Muchas gracias.--Austin27 (discusión) 15:16 3 may 2014 (UTC)

Ayuda: Nueva en esto..[editar]

Txo, recientemente me registre en esto y necesito ayuda para constribuir con aquello --Beastclose (discusión) 19:18 11 may 2014 (UTC)

Eliminan mi artículo[editar]

Necesito saber el motivo por el cual eliminan mi artículo "Revista Zero". Ya he intentado crearlo dos veces y en ambas ha sido eliminado por contenido promocional, y en realidad la revista Zero es un medio de difusión cultural sin fines de lucro.

Ayuda para subir un articulo en Wikipedia[editar]

Hola,Como estás?

Mi universidad está interesada en subir información sobre un programa logístico reciente. Y no tengo claridad para hacerlo. En cuanto a subir información y fotos. Te agradecería muchísimo si me puedes ayudar a subir toda la información.

Gracias de antemano,

Pamela Aguilar

Ayuda para subir un articulo en Wikipedia[editar]

Hola,Como estás?

Mi universidad está interesada en subir información sobre un programa logístico reciente. Y no tengo claridad para hacerlo. En cuanto a subir información y fotos. Te agradecería muchísimo si me puedes ayudar a subir toda la información.

Gracias de antemano,

Pamela Aguilar

Novato en esto. Gracias.[editar]

Saludos Txo,

Voy a ir al grano, para hacerte perder el menor tiempo posible. Soy el actor que da vida a Higinio en Aída en Telecinco. Hay un problema y es que en la wikipedia de la serie, siempre se me vincula mi nombre a un actor francés que se llama igual que yo.

Me gustaría poder crear mi pagina como actor en wikipedia para poder vincular el nombre al link correspondiente. Y sinceramente, no se ni por donde empezar.

Espero no robarte mucho tiempo y poder solucionar este problema que tengo.

Un cordial saludo,

José García— El comentario anterior sin firmar es obra de Jgarciaactor (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 12:12 27 may 2014 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Planas_Palou[editar]

Buenas tardes,

Gracias por vuestra colaboración. Gila me ha dejado una nota advirtiéndome de que no usaba bien las referencias en https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Planas_Palou . No sé qué he hecho mal.

-P Hay 7 fuentes. El Mundo, La Vanguardia, Europa Press .... Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Alberto Carvajal Plaza (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 09:57 1 jun 2014 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Planas_Palou[editar]

Buenas tardes,

Gracias por vuestra colaboración. Gila me ha dejado una nota advirtiéndome de que no usaba bien las referencias en https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Planas_Palou . No sé qué he hecho mal.

-P Hay 7 fuentes. El Mundo, La Vanguardia, Europa Press .... Gracias.

Ayuda con un artículo nuevo que cree que ha sido etiquetado "autopromoción" or "publicitario"[editar]

Saludos Txo!

Soy una novata tratando mi primer artículo sobre un antropólogo puertorriqueño. Cuando primero escribí el artículo no lo hice muy mail y cometí muchos errores especialmente con las citas y referencias--lo cual todavía me confunden un poco a pesar de leer el documento sobre referencias. He trabajado mucho esta semana para limpiar el artículo y escribirlo de la manera más neutral y enciclopédica y usar referencias académicas. Mi pregunta es, como se si ya lo he revisado lo suficiente para que ya no se catalogue como un artículo promocional o de autopromoción? Quien revisa el artículo para verificar si lo revise apropiadamente?

También me colocaron una etiqueta sobre traducción, ya que había usando una cita en inglés y no la había traducido todavía cuando me dejaron la nota en el artículo. Hoy termine de traducir todas las citas y los títulos de libros y artículos en inglés a español. Ahora bien, alguien tiene que verificar mi traducción?

Te pregunto todo esto porque estoy preocupada que he hecho todas estas revisiones pero no se cuando me van a informar si mis correcciones fueron los suficiente para aprobar mi artículo como parte de Wikipedia.

Cualquier ayuda o consejo en esto te lo voy a agradecer muchísimo. Quiero aprender a escribir buenos artículos en Wikipedia!

Este es el enlace a mi artículo, https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Buitrago_Ort%C3%ADz

Atentamente, --Guariche (discusión) 20:22 30 may 2014 (UTC)

Txo, gracias otra vez tu consejo. Perdona la confusión con la respuesta. De veras que me confunde a veces las instrucciones en las paginas de ayuda. Pero seguiré aprendiendo. Revisare el artículo una vez mas usando los enlaces que me enviaste. Quizás mi frustración es no saber cuando ya lo he revisado lo suficiente para que quilifique como buena pagina. En todo caso, seré paciente y esperare a que alguien lo revise y me deje saber. Mi esperanza es que ya haya revisado el articulo lo suficientemente para que sea aceptado y que no me lo borren. Gracias otra vez, --Guariche (discusión) 16:59 1 jun 2014 (UTC)

Mil gracias Txo! Esto me alienta muchísimo! Me parece que ya casi casi puedo terminar de revisar el artículo y esperar que otros editores continúen haciéndolo mejor! Gracias por el apoyo y por ser tan buena inspiración! --Guariche (discusión) 18:21 1 jun 2014 (UTC)

AYUDA: Revisión de articulo para poder publicar[editar]

Hola,

Me gustaría que revisaras el articulo que tengo creado en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Aranchalores/borrador para saber si cumple las normas de wikipedia y poder publicarlo. Gracias.--Aranchalores (discusión) 19:28 31 may 2014 (UTC)

AYUDA:Revisión de artículo para poder publicar[editar]

Hola. Txo,

Gracias por responderme tan rápidamente, pero cuando dices que el artículo se va mucho del estilo de Wikipedia , me gustaría que concretases un poco más, es decir, que frase tengo que redactar de otra manera o bien quitar. Quiero que el artículo sea una breve descripción de este artista y pongo como referencia en la ficha del autor la página web oficial donde se puede estudiar más sobre su obra. Si lo hago más extenso y pongo sus exposiciones y obra entonces Wikipedia me acusa de copyvio y me elimina el artículo como ya ha pasado. Ya he leído artículos de ejemplo de Wikipedia, me gustaría que concretases un poco más en cuanto al estilo. Gracias Un saludo--Aranchalores (discusión) 10:58 1 jun 2014 (UTC)

Formato archivo wiki[editar]

Hola, es mi primer articulo wiki pero no consigo que se adecue al proyecto, me comentan que es información primaria y me ha sido borrado el articulo. Toda la información tiene respaldo de tres autores. Me puedes apoyar. Gracias --Davhid91 (discusión) 02:54 2 jun 2014 (UTC)

Festival San Cristóbal Blues Bogota[editar]

--John J Ruiz (discusión) 18:35 5 jun 2014 (UTC)Buen dia e publicado un articulo del Festival San Cristóbal Blues Bogota y no he logrado que me lo acepten seria grato poder tener su ayuda para concretar el articulo un abrazo --John J Ruiz (discusión) 18:35 5 jun 2014 (UTC)

Re: Hola...[editar]

Hola: Estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho. No necesitas hacerme todo ese largo y meticuloso comentario porque lo que me dices es de recibo y es lógico. Estoy muy acostumbrado a ver usuarios novatos que no saben cómo empezar y a muchos he ayudado. A mucha gente realmente, incluyendo miembros de proyectos educativos. De hecho la mayor cantidad de tiempo que he dedicado a Wikipedia en el último año ha ido exactamente en esa dirección. Tantos que desde hace muy poco tiempo he decidido dejar de lado casi toda labor relacionada con el patrullaje y difícilmente la retome. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que es muy difícil disponer de tiempo para atender todos y cada uno de los reclamos, asesorar a cada uno de los usuarios nuevos, etc. Y, sobre todo, porque es desgastante. Solo me quedaré con los casos que pueda atender. Respecto a la sugerencia de recurrir a WP:PT, es algo que hago siempre en forma metódica, permíteme decir que casi en forma compulsiva.

Quiero hace hincapié en esto dado que me has hecho el siguiente señalamiento: «Es mucho mejor para todos, y mucho más fiel a las políticas de wikipedia, que se le explique un poco como es este mundo y que está haciendo mal y porque. Se que cuesta un poco más de tiempo, pero hacemos que un compañero pueda empezar a trabajar con nosotros y hacer que el proyecto avance.»

Y sí, a veces pasa que dejamos un plantillazo de más, como en este caso que muy bien me señalas. Siempre sostuve que dedicar demasiado tiempo al patrullaje tiene una consecuencia negativa que es la automatización, que lleva a pecar de insensibilidad o de "rápidez" en algunos casos, lo cual a veces tiene consecuencias negativas para gente nueva. (Otra razón y muy buena más para tomarse un buen respiro de este tipo de acciones). Creo que lo mejor ahora, por el bien del usuario, es que tú mismo lo orientes ya que te has ofrecido y él mismo te lo ha pedido antes de este mensaje. Saludos y cuenta conmigo en lo que esté a mi alcance. --Fixertool (discusión) 23:29 5 jun 2014 (UTC)

Otra consulta sobre derechos de autor[editar]

Buenos días, Txo.

Vuelvo a recurrir a ti para una consulta sobre derechos de autor, relacionada con el artículo Gluten, en cuya página de discusión estamos dialogando otro wikipedista y yo, como puedes leer aquí.

En este caso, se trata de la obra Enfermedad celíaca y sensibilidad al gluten no celíaca. Está publicada por OmniaScience Monographs en "Formato digital (Open Access)", que figura al pie de la página. No hay ninguna advertencia en ninguna parte del texto sobre la reserva de derechos y yo me había puesto en contacto previamente con los responsables para asegurarme de la posibilidad de su reproducción. Entiendo que en este caso se puede reproducir texto literal sin problemas en la Wikipedia, al tratarse de un acceso abierto:

Acceso abierto significa que cualquier usuario individual pueda leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos científicos, y, usarlos con cualquier otro propósito legítimo como hacer minería de datos de su contenido digital, sin otras barreras económicas, legales o técnicas que las que suponga Internet en sí misma. Es decir, es una manera gratuita y abierta de acceder a la literatura científica. También se extiende a otros contenidos digitales que los autores desean hacer libremente accesible a los usuarios en línea. El acceso libre es una necesidad primaria hecha evidente por el advenimiento de Internet.

Quisiera que me aclararas si estoy en un error o si realmente no hay problema para la reproducción de fragmentos del texto, de manera literal.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 06:31 6 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias, Txo. Me lo has aclarado a la perfección y con gran prontitud. Un gusto hablar contigo. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:19 6 jun 2014 (UTC)

usuario:Fixertool [editar]

Hola Txo, vengo en plan pacífico a darte información sobre este usuario a quien tal vez no conozcas demasiado. Yo sí y llevo meses en contacto con él y siguiendo sus ediciones. Es uno de los mejores patrulleros que tenemos, no sólo a la hora de poner plantillas (que siempre las pone correctas) sino a la hora de ayudar a los novatos y menos novatos. Has ido a dar precisamente con esa página y eso porque el usuario te pide ayuda, que si no ni la ves. Cuando se hace una labor tan intensa, y cuando ves que a la primera no te hacen ni caso, no te preguntan, no se interesan, es entonces cuando pasas totalmente y vuelves a advertir con otro plantillazo, porque es frustrante que la gente insista sin siquiera un pequeño diálogo. Sabes los años que llevo aquí y he procurado siempre explicar y dialogar, pero a veces no lo hago porque se nota que es inútil y el tiempo es demasiado precioso para no emplearlo en otras personas que sí quieren aprender. En fin, nada más quería decirte que el usuario Fixertool es muy valioso y que puedes preguntar por aquí a más gente; mira su historial y verás que no todo son plantillazos (como ocurre a otros); si ha tenido un fallo o dos ha sido como nos pasa a todos, un lapsus que como habrás visto está dispuesto a corregir. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 13:53 6 jun 2014 (UTC)

Cómo limpiar zona de pruebas!![editar]

Hola TxO soy nuevo en Wikipedia y haciendo un borrador en Zona de Pruebas 2, veo que se publicó y si busco en Google me aparece lo que estaba probando, que no debería aparecer. Cómo hago para limpiar lo que escribí en la zona de pruebas?? No recuerdo haberlo guardado para que esto ocurra!— El comentario anterior sin firmar es obra de Ter.alem (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 18:59 6 jun 2014 (UTC)

Ayuda para escribir un Articulo[editar]

Hola Buenas tardes, mi nombre es Germán, soy presidente 2 de una Asociacion de Estudiantes de Ciencias de la Salud federada a la I.F.M.S.A, esta reconocida por la universidad, ha organizado asambleas nacionales y ha obtenido varios logros. Me gustaria escribir sobre ella. actualmente disponemos de una pagina en https://www.facebook.com/IFMSA.UNNE?fref=ts y figuramos en www.ifmsa-argentina.com.ar me gustaria saber si posible escribir sobre los fines metas y logros alcanzados.--Contacto.unne (discusión) 00:00 8 jun 2014 (UTC)

Quiero aprender a no ser un Novato[editar]

Quiero tener mas conocimiento de Editar en Wikipedia.... --Derekitou (discusión) 00:00 9 jun 2014 (UTC)

¿Podrías ser mi tutor?[editar]

Hola de nuevo, Txo.

Me dirijo a ti para ver si me puedes ayudar. Había solictado tutoría con otro wikipedista del proyecto, al que había elegido por su predilección por temas de salud y enfermería. Aún no me ha contestado y desconozco si es que no sigue activo. No es que quiera meter prisa a nadie, mi única prisa viene dada porque no quiero que penséis que no me preocupo en corregir mis errores. Lo que deseo ante todo es que las páginas en las que he intervenido queden correctas y poder colaborar en armonía. Veo que siempre respondes con gran prontitud y eficacia, por eso me he animado a pedirte consejo.

Te voy a pegar el mensaje que le había dejado al otro tutor. Pero antes, me surge una duda a raíz de la respuesta que he visto que le das a Derekitou. ¿Cómo se sabe quiénes son los bibliotecarios? Igual es una pregunta muy básica, pero me falta aún mucho rodaje.

Muchas gracias de antemano. Aquí te dejo el mensaje que le escribí a Galandil:

Solicito tutoría contigo

Buenos días, Galandil.

Te he elegido en la lista de tutores porque mencionas entre tus preferencias los temas de salud. Espero que puedas ayudarme o que me orientes sobre a quién debo acudir si tú no estás interesado. Me acabo de pasar por el Wikiproyecto:Medicina, tal como me había aconsejado otro usuario para que consultara allí, pero me he perdido y no he sabido sacar la conclusión de a quién dirigirme ni cómo.

El resumen es que llevo poco tiempo en la Wikipedia, he editado varios artículos sobre enfermedades y he cometido diversos errores por mi inexperiencia. Mi objetivo es dar a conocer los avances en la identificación de le Enfermedad Celíaca (EC) y su relación con diversas enfermedades. Lo puedes leer en mi perfil de usuario.

El principal error ha sido incluir texto muy extenso sobre la EC en diversos artículos sobre enfermedades asociadas a ésta, sin tener en cuenta que hay que reservarlo para la página principal. Me he dado cuenta de que las objeciones que me han puesto por esa causa están perfectamente fundamentaadas, así que he procedido a borrarlo en todos ellos, dejando sólo un breve resumen, el cual considero indispensable que figure en todas las páginas relacionadas, e información específica sobre cada enfermedad en concreto, perfectamente referenciada, en los apartados correspondientes, según cada caso.

¿Por qué hay que dejar ese texto resumen, que se repite en varias páginas? Porque la idea que se asocia al leer "enfermedad celíaca" es "enfermedad digestiva con diarreas en niños", muy alejada de la realidad, que es "enfermedad autoinmune de afectación sistémica, con muy variadas manifestaciones y enfermedades asociadas, con presentaciones en las que hay afectación digestiva y/o extradigestiva, incluyendo enfermos completamente asintomáticos, que puede debutar en cualquier edad de la vida". Los profesionales de la salud, en general, aún desconocen la EC, sus múltiples complicaciones y los métodos de diagnóstico actuales. A pesar de estar establecido un protocolo de diagnóstico de la EC en el que figura la obligación de valorarla ante determinados síntomas, signos, enfermedades asociadas y grupos de riesgo, la realidad es que los especialistas o bien no la valoran (lo más habitual) o bien la descartan por error (una minoría de casos en los que se llega a la sospecha). Los enfermos de muchas enfermedades asociadas que afectan a otros órganos jamás piensan en la posible relación y pierden años de su vida, o toda su vida, sin encontrar soluciones, llegando a estados de deterioro francamente impresionantes. El resultado es que, en una enfermedad que afecta al 2% de la población en el caso de la EC, y alrededor de un 10-12% en el caso de la Sensibilidad al Gluten No Celíaca (SGNC), aproximadamente el 90% de los enfermos continúa sin diagnosticar. Sólo en España, la cifra en total ronda los 5 millones de personas, de las cuales sólo están diagnosticadas unas 40.000. Así que se hace necesario que se pueda leer directamente en cada página, sin necesidad de navegar a celiaquía, la problemática que existe, porque de lo contrario, pasarán de largo por la asociación con la EC al pensar que "no tienen esa enfermedad, porque no presentan diarreas o porque ya son adultos".

Creo que lo mejor es que tú mismo leas las conversaciones sobre el conflicto surgido, que empiezan a partir de aquí.

Me gustaría que visualizaras las páginas después de mi edición, con las correcciones, para que me des tu opinión. Aún debo revisar alguna más, pero no he tenido tiempo. Te dejo el listado de las que acabo de arreglar:

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 07:45 6 jun 2014 (UTC)

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 19:06 9 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, Txo. Muy amable.
Respecto al otro tema, ¿me podrías supervisar tú? Sigo sin recibir contestación del otro tutor y deseo resolverlo cuanto antes.
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 06:12 10 jun 2014 (UTC)

Gracias de nuevo,Txo. Es un alivio contar con tu asesoramiento.

Imagino que debo ir planteándote las dudas concretas y poco a poco.

Primera entonces. Necesito poder incluir un texto en las páginas que vaya editando referentes a enfermedades relacionadas/originadas como consecuencia de la exposición al gluten de la dieta, en personas predispuestas. Ese texto es un resumen. He corregido la equivocación de incluir información muy amplia sobre la Enfermedad Celíaca, -editando, borrando y dejando sólo lo básico- pues como me han advertido, tanta extensión desvirtuaba y desbalanceaba las páginas, con lo que estoy completamente de acuerdo. Me fallaba el concepto básico de la Wikipedia, el cual creo haber captado ya. La lista de enfermedades asociadas, y que tengo previsto ir revisando, es muy larga, porque la enfermedad afecta celíaca afecta a cualquier órgano o sistema de la anatomía. No hay trastorno comparable, con semejante capacidad de afectación por todo el organismo, y con un infradiagnóstico tan preocupante. La pregunta concreta es: ¿hay problema por que se repita ese texto resumen en diversas páginas? La razón detallada la explico más arriba, en el texto (en cursiva) que le había dejado a Galandil que comienza con ¿Por qué hay que dejar ese texto resumen, que se repite en varias páginas? Porque la idea que se asocia... (no te lo vuelvo a pegar todo aquí, para no extenderme).

Espero estar siendo suficientemente concreto. Cualquier dato que necesites, lo iré aportando.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:00 10 jun 2014 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola quiero cargar un articulo tipo Biografía, pero por lagun motivo el portal lo elimina, por favor me puedes ayudar.

Saludo Cordial;

Antonio Vélez.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.132.143.42 (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 21:30 13 jun 2014 (UTC)


Problema de BIO para publicar en Wiki[editar]

Hola que problema tiene esta BIO para no poder publicarse??? Me puedes ayudar please? Gracias.

Esteban Batallán Cons (1983). Nacido en Barro.Trompeta Solista de la OCG de Granada está considerado uno de las jóvenes promesas en Europa. Ha obtenido el Primer Premio en "Juventudes Musicales de España" 2001, Primer Premio en el Concurso Nacional de trompeta "Yamaha-Xeno" 2002, Primer Premio "Concurso Europeo de Juventudes Musicales Internacional" 2002, Primer Premio Concurso Internacional "Yamaha" 2003 o Cuarto Premio en el Concurso Internacional “Maurice André - Ville de París” 2006.

Ha colaborado con maestros y artistas como C. Dutoit, Plácido Domingo o Sting y ha colaborado con orquestas internacionales como la Royal Concertgebouw de Amsterdam (RCO), Royal Philharmonic Orchestra (RPO), English Chamber Orchestra (ECO) o Sinfonieorchester Basel (SOB) entre otras.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fbatallan (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 21:30 13 jun 2014 (UTC)

Ayuda básica para la creación de una página[editar]

Hola,

Me gustaría por favor que me ayudaras para incluir algunos elementos en un artículo, como: un cuadro en el que están indicados los datos clavos de una empresa (data de creación, ingreso, etc).

Espero tu respuesta.

Saludos,

Alexandre— El comentario anterior sin firmar es obra de 2a02:120b:2c15:2260:5039:893f:697e:5514 (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 21:30 13 jun 2014 (UTC)

P.S.: Aquí está el borrador

  1. Gunvor [[18]]

Asitencia creación de primer artículo[editar]

Hola! Es mi primera vez creando un artículo (es sobre otra persona, una ex-figura política). Cómo puedo comenzar, qué me sugieres, y qué tengo que tomar en cuenta? 190.32.186.62 (discusión) 16:50 14 jun 2014 (UTC)

Borrado página Biblioteca IE[editar]

Te ruego por favor que cuando puedas le eches un vistazo a la página Biblioteca IE. es la segunda vez que intento publicarla y aún nadie se ha dirigido a mi para especificarme cuáles son las palabras que según quien lo evalua indican promoción de dicha página. Es más, al ser la segunda vez me "amenazan" con tacharla de vandalismo porque no he cambiado lo que tendría que haber cambiado. Yo como puedo cambiar algo que no sé lo que es, dado que las políticas son generales, pero no tan precisas para saber si la redacción de ciertas palabras o conceptos devengan en promoción. Es una página educativa, habla sobre una biblioteca privada, nada más. Disculpa la molestia, sólo necesito saber los motivos por los que se hace tan sumamente difícil el redactar algo educativo. Un saludo y gracias por tu ayuda.IE Library (discusión) 15:28 16 jun 2014 (UTC)

Borrado página Biblioteca IE[editar]

Disculpa la insistencia de verdad. Te relaciono a continuación el mensaje enviado a la página Discusión:

Hola, IE Library. Se ha revisado de nuevo la página «Biblioteca IE» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas. «IE Library».

No sé de verdad, te parece normal?, es que esta persona que ha enviado este mensaje no entiende, por el contenido de la página creada, que solamente puede ser falta de información al no saber cuales son los criterios mínimos que aún no cumple, y que encima se despache con una "amenaza" como la de vandalismo por el mero hecho de ser un novato en la wikipedia?. es que esta persona no entiende que esta página es sobre uns institución educativa, y que no tiene ninguna relación con lo que define la wikipedia como vandalismo? Disculpa mis exabruptos pero se hace muy dificil el sostener la necesidad de alimentar la wikipedia. Saludos y gracias por tu ayuda.IE Library (discusión) 15:46 16 jun 2014 (UTC)

Un par de consultas[editar]

Hola, Txo.

Quería saber si hay alguna limitación en cuanto al tamaño de las páginas (me refiero a la extensión) y al de las imágenes que se incluyan en ellas (no por el peso, sino por las dimensiones). Es decir, quiero saber si según mi criterio la imagen debe ser más grande para que se puedan apreciar los detalles/textos, puedo ponerla en el tamaño necesario para ello.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 07:54 17 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 05:43 18 jun 2014 (UTC)

Borrado Biblioteca IE[editar]

Muchas gracias por tu rápida respuesta. No hubiera estado de más que lo que me has comentado tú ahora lo hubiesen hecho la primera vez que solicité información cuando la borraron por primera vez. Un cordial saludo y gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.140.128.114 (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 08:11 17 jun 2014 (UTC)

Texto repetido[editar]

Buenos días de nuevo, Txo.

Me vuelvo a dirigir a ti por una consulta que me había quedado pendiente, tengo la sensación de que se había perdido mi último mensaje. Te había explicado aquí que necesito incluir un breve texto en distintas páginas que edito. Ya lo he simplificado al máximo, más de lo que realmente sería ideal. Es imprescindible que figure, la necesidad se basa en la complejidad de la Enfermedad Celíaca, no comparable a ninguna otra entidad clínica: el preocupante infradiagnóstico actual, con aproximadamante un millón de personas sin diagnosticar en España, motivo por el cual se editó el protocolo para su diagnóstico precoz (Nuevo protocolo de Detección Precoz de la Celiaquía y Protocolo para el diagnóstico precoz de la enfermedad celíaca); la insuficiente difusión de este protocolo, que deriva en su desconcimiento y falta de aplicación por parte de la gran mayoría de los profesionales de la salud; la amplitud de trastornos que aparecen como consecuencia de los retrasos diagnósticos, debido a que la Enfermedad Celíaca puede afectar a diversos órganos y sistemas, entre los que figuran enfermedades por carencias crónicas, trastornos autoinumnes y cánceres de distintos tipos; y las ideas desfasadas sobre la Celiaquía, que imposibilitan por lo general, la identificación con sus diferentes manifestaciones, tanto por parte de los enfermos como de los propios médicos, al considerarla tradicionalmente como una enfermedad digestiva y no como lo que se ha demostrado ampliamente en los últimos años que es, un proceso muy frecuente de carácter autoinmune mulitisistémico.

No quiero que penséis que se trata de un "cut&paste" sin más, por el hecho de incluir una parte de texto común, ni que lo hago en "todo" artículo de salud. En cada página que edito incluyo referencias e información concreta de cada enfermedad y sólo en aquellas cuya relación con la celíaca está documentada, prueba de ello su inclusión en el protocolo diagnóstico. Me doy cuenta de que no había tenido en consideración el desbalance de las páginas, al añadir información muy extensa, pero eso creo haberlo podido solucionar resumiendo al máximo.

Si hay algún inconveniente, por favor házmelo saber. El modelo que básicamente pretendo aplicar, siguiendo orientaciones de otros compañeros, lo tienes en la página de la Psoriasis, que acabo de editar esta misma mañana. Me queda pendiente hacer lo propio con otras contribuciones mías, tarea en la que centraré todos mis esfuerzos, aunque me llevará tiempo. Os ruego que tengáis paciencia.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 10:16 18 jun 2014 (UTC)

Muy agradecido por tu ayuda. Siempre tan eficiente. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 23:35 18 jun 2014 (UTC)

solicitud de ayuda[editar]

Necesitaría orientación al respecto de publicaciones en Wiki.- Soy un viejo y me estoy mandando la novatada de ingresar artículos biográficos en la Wiki.- Comencé mas o menos y con ayuda de un revisor ingresé un artículo sobre Oscar Groba. Quedé trancado en cuanto a las referencias, ya que saqué datos de la página del palacio y de testimonios de compañeros.- Lo mismo me pasa con la foto me es imposible enlazarla y subirla a pesar de haberla puesto en Commons.- Gracias desde ya si me podés dar alguna idea.---Raulamerico (discusión) 03:35 19 jun 2014 (UTC)

Ayuda edición página Grupo Informaria[editar]

Buenas tardes Txo, me pongo en contacto con usted ya que me gustaría contar con su ayuda para la revisión de una página que he creado. Creo que lo más acertado será ponerle en antecedentes y así, podernos entender mejor.

Cree una página llamada Grupo Informaria y me la borraron ya que decían que no tenía interés enciclopédico. Al mostrarme disconforme con dicha decisión, me sugirieron que trabajara la información en un borrador en un taller; cosa que hice en Usuario:Vcalsam/taller. El tema es que el bibliotecario (Antur) que me lo estaba "revisando" no me contesta desde hace más de un mes y de ahí, mi interés y necesidad de buscar ayuda en otra persona.

Le agradecería mucho sus consejos para poder continuar trabajando en la mejora y futura aprobación del artículo. Un saludo y muchas gracias de antemano.

--Vcalsam (discusión) 19:07 20 jun 2014 (UTC)

Buenas tardes Txo, antes de nada, gracias por su rápida respuesta. A la espera de tener más noticias suyas, a continuación le incorporo el último mensaje que le envié a Antur, en el cual le manifiesto mi parecer sobre algunas cuestiones tratadas en los diferentes mensajes:

en primer lugar permítame que me manifieste totalmente disconforme con su afirmación como Ud. está obviamente relacionado con el grupo; dicha aseveración es tajantemente incierta. Como ya le indiqué en mi primer mensaje, estoy realizando un trabajo sobre los medios de comunicación en España. Es decir:

  1. soy ajena a la empresa en cuestión,
  2. estoy realizando un trabajo que conlleva la dedicación de un importante número de horas de investigación, análisis, redacción, etc.,
  3. he detectado que este grupo es importante y relevante dentro del campo de los medios de comunicación en España.

Por todo ello, sinceramente, no entiendo por qué se me plantea, aconseja e invita a que espere a que aparezca otra persona dispuesta a redactar el artículo. A lo largo del desarrollo de mi estudio he detectado que dicho grupo es relevante y por ello, he considerado y decidido realizar esta aportación en Wikipedia. Sin embargo, desde un primer momento la actitud que percibo, en cierta medida, por parte de Wikipedia es la de freno y trabas y no la de ayuda y colaboración para sacar adelante el artículo. Se me indican algunas actuaciones que se pueden llevar a cabo pero otras quedan, desde mi punto de vista, bastante en el aire ya que no se detallan con claridad. Ello implica que yo, personalmente, no sepa muy bien qué es válido y qué no, qué he de cambiar y qué no, qué he de mejorar, etc. Es decir:

  1. Se aconseja una versión a su juicio más sucinta, sin adjetivos ni juicios de valor. Toda la información detallada es fruto de un arduo trabajo de investigación. Si usted considera y así me lo ha manifestado que la información incluida en el artículo es demasiada y con mucho detalle, me gustaría que me indicara hasta qué punto puedo llegar en la redacción del artículo; saber dónde está el límite entre lo sucinto y lo excesivo.
  2. En un primer momento se me indicó que rehiciera la entrada con referencias independientes y confiables ya que el articulo carecía de ellas. Una vez rehecho el artículo en mi taller, he incorporado referencias y bibliografía pero, ahora se me comenta que “muchas de las aportadas no lo son”. Es por ello que la sensación que tengo es que el trabajo queda en el aire porque no se cuáles de las referencias aportadas son válidas y cuáles no.
  3. Respecto al tema de las imágenes no tengo nada que objetar. Estoy de acuerdo y por ello voy a proceder a solicitar su eliminación y, por tanto, eliminar los logos incorporados en el artículo.

--Vcalsam (discusión) 18:44 22 jun 2014 (UTC)



no he podido adaptarme al cdigo wiki al editar, es muy complejo, y la turtoria escrita no me ayuda, ayudenme

--carlos (discusión) 20:01 21 jun 2014 (UTC)no he podido adaptarme al cdigo wiki al editar, es muy complejo, y la turtoria escrita no me ayuda, ayudenme

Solicitud de Tutoría[editar]

Buenas Txo,

Encantado de conocerte, me ha recomendado Jem- que te propusiera ayudarme con mis dos primeros talleres, ante todo gracias a los dos por vuestra implicación en este magnífico proyecto, bueno, sin muchos más preámbulos, estoy estudiando la obra de estos autores ya que estamos haciéndoles un museo a nivel institucional desde el ayuntamiento de su localidad, y nos gustaría que estuviera su vida y parte de su obra en wikipedia.

He hecho un intento desastroso de publicar sus artículos, pero necesito aprender a corregirlos, además bueno como le he dicho a Jem- pues tengo poco tiempo pero dos manos para ayudaros en tareas básicas que necesitéis.

Aquí está el enlace de mis estropicios:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Markstein/Taller

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Markstein/Taller2

Un abrazo,

Muchas gracias por vuestra atención.

Salud.— El comentario anterior sin firmar es obra de Markstein (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 20:09 23 jun 2014 (UTC)

Conflicto[editar]

Estimado Txo.

Me dirijo nuevamente a ti porque me has orientado en distintas ocasiones, con gran rapidez y eficiencia. Ha surgido un conflicto de ediciones, que puedes leer aquí. Me gustaría que aportaras tu opinión.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 11:31 26 jun 2014 (UTC)

Mi primer artículo en Wiki[editar]

Hola soy nuevo aqui y deseo crear un artículo de un pintor colombiano llamado Javier Restrepo Cuartas. El tema es sujeto de mi tesis de Grado de Maestria de la Universidad de Antioquia. Quiero asesoria para crear el artículo. Muchas gracias.--Luis Fernando Escobar Arango (discusión) 14:19 29 jun 2014 (UTC)

Me puedes por favor ayudar a aprender a utilizar Wikipedia,acabo de crear mi cuenta.Soy de Chile,tengo 12 años pero me interesa mucho saber y para mi es lo mas importante en la vida y por eso te pido por favor que me puedas ayudar.Angel Catrilao (discusión) 22:22 29 jun 2014 (UTC)


Francisco Gabica[editar]

He querido meter una ficha del ciclista fallecido... y algún bibliotecario me lo ha bloqueado ¿Puedes saber por qué? Eso de que te bloqueen sin mediar palabra ni motivo alguno no es muy gratificante, Después de llevar más de 10 años colaborando aquí. Quería meter esta ficha:


Francisco Gabica
Información personal
Nombre completo Francisco Gabicacogeascoa Ibarra
Fecha de nacimiento 31 de diciembre de 1937
Lugar de nacimiento Ispáster (Bizkaia)
Fecha de fallecimiento 7 de julio de 2014
Lugar de fallecimiento Lekeitio (Bizkaia)
País Flag of Spain.svg España
Información de equipo
Equipo actual Retirado
Disciplina Carretera
Papel Ciclista
Equipos profesionales
19611967
1968-1969
1970-1972
Kas
Fagor
Kas
Grandes victorias
Vuelta ciclista a España de 1966

Eskerrik asko. Agur— El comentario anterior sin firmar es obra de Aloneibar (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 20:41 7 jul 2014 (UTC)

CREACION WIKI[editar]

Hola Buenas noches, quisiera hacer un wiki sobre un parque de atracciones, ya tengo mas o menos toda la información que debe ir ahí, pues ya la había puesto alguna vez, pero me la borraron, no se porque, aun estoy interesado en crear esta pagina, este wiki para poder brindar información sobre este a diferentes personas y que conozcan el parque.

Estaría agradecido con su ayuda.

--JavierVargas01 (discusión) 03:48 9 jul 2014 (UTC)Javier Vargas--JavierVargas01 (discusión) 03:48 9 jul 2014 (UTC)

Ayuda: Revisión de articulo para publicar[editar]

Hola Txo, Dime si el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Aranchalores/borrador ya podría estar para publiar.

Gracias.Un saludo.Aranchalores (discusión) 16:43 9 jul 2014 (UTC)

Hola Txo, quiero pedirte ayuda revisando un artículo en el que estoy trabajando ahora sobre la Fundación Aladina, puedes echarle un vistazo y decirme si está bien que lo pueda publicar? Muchas gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ladina/Taller --Fundación Aladina (discusión) 11:12 10 jul 2014 (UTC)

Hola, muchas gracias por la ayuda. He hecho algún cambio, puedes echar un vistazo y decirme dónde debo mejorar? Así puedo ir aprendiendo cómo hacer un formato más enciclopédico. Muchas gracias. --Fundación Aladina (discusión) 12:30 11 jul 2014 (UTC)

Ayuda: Revisión de articulo para publicar[editar]

Hola, Gracias por tu ayuda, sí me han parecido buenos los cambios que has puesto. ¿Estaría así ya para poder publicar?. Solo una cosa más quería publicar el articulo con el nombre de Bieito M. Vázquez que era como firmaba los cuadros. GraciasAranchalores (discusión) 21:29 11 jul 2014 (UTC)

HISPAMAST[editar]

HISPAMAST, S.L. es una empresa creada en 2004 en Madrid.

La experiencia de sus fundadores en los sectores industriales y defensa hacen de HISPAMAST un especialista en suministros de materiales industriales, en la distribución y representación de grandes marcas en España.

HISPAMAST nace como filial del grupo industrial FIRECO, fabricante de mástiles telescópicos, equipos de alta presión contra incendios y una gran variedad de productos industriales.

Ayuda artículo Aladina[editar]

Hola Txo, gracias por el mensaje. Mi intención no era la de hacer propaganda acerca de la Fundación, simplemente quería crear una página acerca de la misma. Me parecía extraño que no existiera y me quise poner a hacer ese proyecto. Como no tenía cuenta, quise hacer una para hablar de ello. Hay otra persona que me ha contactado y está interesada en llevarlo a cabo, le pediré que se ponga en contacto contigo para que le puedas ayudar. Gracias por todo.--Fundación Aladina (discusión) 08:31 16 jul 2014 (UTC)

Borrado de mi página[editar]

Hola Txo,

te escribo por que soy bastante nuevo en esto d escribir artículos en la wikipedia, cree uno que por ahora se aceptó pero el segundo me lo han borrado directamente y no entiendo el por qué por que ya tenía unas guías de como hacer el articulo. ¿Me podrías ayudar a entender que hay de malo en mi artículo? Como me lo han borrado no sé como pasártelo. Muchas gracias por tu ayuda.

Saludos

--Sergelthomas (discusión) 14:58 16 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 14:58 16 jul 2014 (UTC)

Borrado de mi página[editar]

Hola Txo,

te escribo por que soy bastante nuevo en esto d escribir artículos en la wikipedia, cree uno que por ahora se aceptó pero el segundo me lo han borrado directamente y no entiendo el por qué por que ya tenía unas guías de como hacer el articulo. ¿Me podrías ayudar a entender que hay de malo en mi artículo? Como me lo han borrado no sé como pasártelo. Muchas gracias por tu ayuda.

Saludos

--Sergelthomas (discusión) 14:58 16 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 14:58 16 jul 2014 (UTC)

HELP/ Lidio con marca {{Destruir}} y no sé qué hacer[editar]

Hola, soy una ciudadana mexicana que recién se ha incorporado al mundo wiki.

Estoy en el intento. No soy de las que se desaniman fácilmente pero estoy casi desesperada.

Por error, subí un proyecto(por lo tanto, inacabado) y muy pronto recibí este mensaje donde señalan que la página "cumple con los criterios de borrado rápido... La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios".

He revisado otra vez el texto y sustenté con referencias las afirmaciones.

¿Puedes ayudarme? ¿Cómo sería la mecánica?

Mil gracias!!!

Novato con deseos de crear un artículo[editar]

Me podría ayudar a crear una página referente a un nuevo juego de mesa?--Jose Vicente Morillo Inciarte (discusión) 12:51 19 jul 2014 (UTC)


Txo cordial saludo, lo saluda la Comisión Colombiana del Océano -CCO, en especial el área de comunicaciones y sistemas. Lo contactamos porque hemos intentando crear el artículo correspondiente a la institución en dos ocasiones (las dos fallidas) por cuestiones de derechos de autor. La idea es que desde este momento entremos en contacto para que nos asista de la mejor manera y llevar a buen termino la publicación de la información de la CCO. A continuación le compartimos la información en código wiki de lo que hemos hecho.

Comisión Colombiana del Océano
CCOLogo.png

Información
Acrónimo CCO
Fundación 1969
Jurisdicción Bandera de Colombia República de Colombia
Sede Carrera 54 #26-50 4° Piso Edificio Dimar,
Bogotá, D.C
Sitio web
www.cco.gov.co

La Comisión Colombiana del Océano –CCO, es un órgano intersectorial de asesoría, consulta, planificación y coordinación del Gobierno Nacional en materia de Política Nacional del Océano y de los Espacios Costeros y sus diferentes temas conexos, estratégicos, científicos, tecnológicos, económicos y ambientales relacionados con el desarrollo sostenible de los mares colombianos y sus recursos.



Historia[editar]

En el año de 1968 la [[Comisión Oceanográfica Intergubernamental–COI de la UNESCO, propone a los países de la Cuenca del Caribe realizar un programa de investigación científica marina, en consecuencia de los resultados de los programas ejecutados durante la Década Internacional de la Exploración del Mar, a dicho proyecto se le denominó Programa de Investigaciones Cooperativas del Caribe y Regiones Adyacentes-CICAR. Colombia concluyó que era indispensable designar una entidad que coordinara la participación nacional para el éxito de la campaña científica y posterior beneficio del país.

En este sentido se recomendó que la Armada Nacional de Colombia asumiera la coordinación, apoyara con la infraestructura faltante y se convirtiera en el gestor impulsador del programa.

El Jefe de Operaciones Navales de la Armada Nacional de Colombia, de la época, propuso de conformidad con la Política Marina Vigente, que se adelantara un mecanismo de coordinación que aglutinara tanto a entidades públicas como privadas que estuvieran vinculadas con el mar. Fue así como en el año de 1969, mediante DECRETO 763 DE 1969 y bajo el gobierno del Doctor Carlos Lleras Restrepo, se crea la Comisión Colombiana de Oceanografía-CCO, como un organismo de carácter permanente, asesor y consultivo del Gobierno Nacional en materia de Política Oceanográfica y sus disciplinas científicas y técnicas, con el objetivo principal de coordinar el esfuerzo de la comunidad científica marina nacional, para integrarla a los programas de cooperación internacional.

De manera simultánea, el Comando de la Armada Nacional, creo la división de Oceanografía, otorgándole como principal función la de planear todo lo referente a la participación de la Armada en el CICAR. En el año de 1981 durante el gobierno del Doctor Julio Cesar Turbay Ayala, la CCO es reestructurada mediante el DECRETO 413 DE 1981, el cual estableció de manera expresa en los artículos 4° y 6°, que el Presidente, el Vicepresidente y el Secretario Ejecutivo de la Comisión Colombiana de Oceanografía serían designados por el Comandante de la ARC.

En el año de 1983 bajo el gobierno del Doctor Belisario Betancur, es nuevamente reestructurada la CCO, mediante DECRETO 415 DE 1983, donde se establece en el Artículo 3 literal a, la creación del Consejo Nacional de Oceanografía como órgano de máxima autoridad de la CCO. De la misma forma, en el Artículo en mención literal b, se dio la posibilidad al Consejo de crear los Comités Técnicos con carácter permanente que se requirieran para las áreas de las Ciencias del Mar, integrados por las instituciones pertinentes ya fuesen públicas o privadas. Durante el gobierno del Doctor Andrés Pastrana Arango, se dicta el DECRETO 347 DEL 2000, con el cual se modifica la Comisión, dándole el nombre de Comisión Colombina del Océano, ajustándola a las actuales circunstancias nacionales, acordes con el importantísimo papel que el Océano había adquirido en el contexto internacional, dotando al país del marco legal y del mecanismo institucional para impulsar el Desarrollo Marítimo Nacional.

Es así como se estableció en el artículo 2° del citado Decreto que la principal función de la Comisión Colombina del Océano es la de proponer al Gobierno Nacional la Política Nacional del Océano y de los Espacios Costeros, para su administración y desarrollo sostenible, siguiendo las directrices del Señor Presidente de la República. Además, se estableció en el Artículo 3° que la Comisión será presidida por el Señor Vicepresidente de la República el cual tiene la facultada de convocar una vez al año a los miembros de la CCO con el propósito de analizar los aspectos relacionados con la Política Nacional del Océano y los Espacios Costeros.

Presidentes[editar]

Presidentes CCO (a) Período Final
Dr. Mauricio Obregón Andreu Mayo 1987 Enero 1988
ALM Manuel Fernando Avendaño Galvis Noviembre 1984 Mayo 1987
Dr. Mauricio Obregón Andreu Mayo 1984 Noviembre 1984
ALM Manuel Fernando Avendaño Galvis Noviembre 1983 Mayo 1984
Dr. Mauricio Obregón Andreu Abril 1983 Noviembre 1983
CC Rafael Steer Ruiz Agosto 1982 Abril 1983
CN Jaime Sánchez Cortes Septiembre 1981 Agosto 1982
CF Gustavo Mejia Febrero 1981 Septiembre 1981
CN Alberto Martínez Barbosa Diciembre 1979 Febrero 1981
CF Gustavo Mejia Noviembre 1976 Diciembre 1979
TN Rafael Steer Ruíz Junio 1976 Noviembre 1976
CF Pedro Gutiérrez Helo Noviembre 1975 Junio 1976
CF Jaime Sánchez Cortes Septiembre 1972 Noviembre 1975
CC Juan P. Rairan H Agosto 1971 Septiembre 1972
CC Gustavo Ángel Mejía Mayo 1969 Agosto 1971


Secretarios de la CCO[editar]

Secretarios CCO (a) Período Final
CALM Juan Manuel Soltau Ospina Diciembre 2013 Actualmente
CN Julián Augusto Reyna Moreno Diciembre 2012 Diciembre 2013
CN Gustavo Adolfo Ángel Sanín 2012 2012
CN Esteban Uribe Alzate 2010 Junio 2011
CN Julián Augusto Reyna Moreno Febrero 2006 2010
CN Mario Alberto Palacios Moreno Enero 2003 Febrero 2006
CN Edgar Enrique Cabrera Luna Enero 2002 Enero 2003
CF Orlando Malaver Calderón Enero 1998 Enero 2002
CN Sigifredo Velandia Rocha Febrero 1995 Enero 1998
CN Edgar Ricardo Alvarado Reyes Mayo 1994 Febrero 1995
CF Jacques Bernard Carrera Covarel Enero 1993 Mayo 1994
CF Sigifredo Velandia Rocha SGCCO Enero 1991 Enero 1993
CF Rafael Steer Ruíz Enero 1986 Diciembre 1986
CF Ernesto Cajiado Abril 1983 Diciembre 1986
CF Ernesto Cajiado Abril 1983 Diciembre 1986
TN Jacques Bernard Carrera Covarel Febrero 1981 Abril 1983
TF David Moreno M Mayo 1976
Edilberto Soto Secretario Ad-Hoc designación de DIMAR
Carlos Julio Lozano López Secretario Ad-Hoc designación de DIMAR
TN Guillermo Sarmiento Rodríguez Mayo 1969 Agosto 1971


Esto seria el inicio, para poco a poco ir alimentarlo. La página web de nosotros es la siguiente http://www.cco.gov.co/ nuestras redes sociales https://www.facebook.com/comision.deloceano ... @ccoceano y https://www.youtube.com/user/ComisionCCO ... de la cual somos los administradores.


Le comparto los datos de contacto de la CCO : teléfono fijo 3158520 ext 105 en la ciudad de Bogotá, Colombia.

Mi nombre es Santiago Hidalgo, asesor en comunicaciones estratégicas de la CCO ... cel: 3142380921.

De antemano le agradezco por su colaboración.

--Santipeople (discusión) 14:50 1 ago 2014 (UTC)

Ayuda: Revisión de articulo para publicar[editar]

Hola, Después de volver a redactar el articulo y darme el visto bueno para publicarlo, cuando quiero publicalo con el mismo nombre con el que fue después borrado me sale una advertencia diciéndome que el articulo fue borrado. ¿Puedo volver a publicar el articulo con el nombre Bieito Vázquez ya que lo he vuelto redactar y cumple como me has dicho las condiciones de Wikipedia.

Gracias.Un saludoAranchalores (discusión) 17:13 6 ago 2014 (UTC)

consultas generales de mi artículo[editar]

Estimado/a Txo

Es mi primera experiencia en WIKIPEDIA y estoy queriendo corregir un artículo que he empezado a escribir. Se trata de un artículo sobre una Fundación que está desarrollando una escuela para trabajar con jóvenes con discapacidad mediante actividades culturales y la navegación a vela.

Tal vez por no estar habituado al uso de Wikipedia, estoy cometiendo muchos errores, pero me cuesta entender por qué presumiblemente querrán borrar el artículo si se asemeja mucho al contenido de otras fundaciones similares a esta, aunque con otros objetivos y premisas.

El artículo que estoy creando / editando es el siguiente: https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Escuela_Goleta

Otras fundaciones (similares, y también en mi país) pero con otra finalidad, que son artículos que tomo como referencia al momento de escribir mi artículo son por ejemplo:

FUNDACION EXPORTAR: http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Exportar

o

FUNDACION VIDA SILVESTRE: https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Vida_Silvestre_Argentina

Desde ya muchísimas gracias por la ayuda y comentarios,

Un cordial saludo, Juan Pablo Jpaulcosta (discusión) 19:56 6 ago 2014 (UTC)

quiero hacer una paginaola quiero preguntar[editar]

quiero entrar en confiansa para ver si puedo hacer una pafina sobre la verdad de mi abuelo victor alejos que el y su familia eran propetarios de cai todo lurin la mayoria y el alcalde es mi tio y mi otro tio su sobrino es famoso . yamilaGuadalupe13— El comentario anterior sin firmar es obra de yamilaGuadalupe13 (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 09:45 9 ago 2014 (UTC)

Ayuda, soy nuevo en wiki[editar]

Hola Buen Día:

Quisiera solicitar su ayuda en relación a como debería proceder para crear un articulo de manera correcta, pues tratando de seguir la información de creación de paginas de wikipedia hice un articulo y a las 2 horas un colaborador marco dicho articulo como posible promocional y posible vandalismo sin motivo alguno pues no era ni promocional, ni vandalico pues fue creado en su totalidad por mi mismo. Fui cuidadoso en la ortografía y en no colocar textos de otras fuentes, lo único que hice fue que por ejemplo cuando coloque los nombre de los artistas busque si tenían pagina en wikipedia y coloque el enlace ejemplo: Pablo Picasso.

El colaborador luego me escribió indicándome que citara más referencias pero cuando fui a hacer la modificación la pagina ya no existia. En todo caso, le agradecería su ayuda, para saber como redactar bien los artículos, pues en este caso era a un tercero, pues hablaba de una colección de arte que hace un aporte sin fines de lucro a la cultura a nivel mundial pues ha colaborado con los principales museos.

me gustaría colaborar con información relacionada al medio de las artes y cultura, pues he visto que hay muy poca información en referencia a este genero y puedo aportar la información en 4 idiomas (Portugués, español, Francés e ingles).

Gracias anticipadas y espero poder contar con su ayuda e instrucción. Saludos cordiales, Mario.Nowired (discusión) 07:49 10 ago 2014 (UTC)

Hola Txo,

Gracias por tu respuesta, recomendación y ayuda. El articulo en cuestion es http://es.wikipedia.org/wiki/Colección_D.O.P.

La verdad que me gustaría poder publicar información de las colecciones e instituciones que ponen sus recursos sin fin de lucro alguno a disposición del disfrute del publico en general, es una labor filantropica al igual que la de grandes museos y más cuando colaboran con grandes museos. He notado que hay muy poca información tanto de museos a nivel mundial como de biografías de artistas y me gustaría que en el tiempo que le pueda dedicar, poder colaborar con la información necesaria para enriquecer la enciclopedia en la web.

Espero tus consejos y nuevamente gracias por la ayuda. Saludos, Mario Nowired (discusión) 01:45 14 ago 2014 (UTC)

Sobre la relevancia de un tema[editar]

Hola, Txo. He incluido el siguiente mensaje en el área para solicitar información sobre la relevancia de un tema. Entiendo que es factible preguntarte directamente por esta vía; en caso contrario, te pido disculpas.

La idea es crear una página sobre "Cyberspace Working Group":

El Cyberspace Working Group es un grupo de investigación reconocido como emergente por el Gobierno de Aragón que viene realizando aportes significativos desde el año 2009. También los artículos de sus investigadores y temáticas son de interés y de relavancia. Su web oficial: http://cwg-giec.usj.es/

La otra propuesta es crear un "proyecto" sobre "grupos de investigación":

Gracias. --Vmperezm (discusión) 15:11 21 ago 2014 (UTC)

Proyecto "grupos de investigación"[editar]

Hola, Txo. Tendría interés en crear un proyecto con el tema "Grupos de investigación". ¿Cómo lo ves? Un saludo. --Vmperezm (discusión) 15:11 21 ago 2014 (UTC)

Pedido de ayuda[editar]

Hola TXO. Necesito que me ayudes, quiero añadir al articulo Club Atlético Newell's Old Boys la siguiente frase:

En 1943 fue incorporado al Bloque de Clubes Grandes.

Fuente: Newell's Old Boys será incorporado al bloque de clubes denominados 'grandes' aparecido en el diario La Capital el 7 de mayo de 1943.

Se puede comprobar en la hemeroteca "Dr. Juan Álvarez" de Rosario (Argentina).

Puedo añadirlo al articulo? Saludos cordiales desde Argentina, espero con ansias una respuesta.--Marito nico (discusión) 20:58 24 ago 2014 (UTC)


¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!. --Marito nico (discusión) 21:59 24 ago 2014 (UTC)

Hola TXO:
Creo que la frase que quiere poner el usuario Marito Nico no está respaldada por ninguna fuente válida. Se necesita ver la fuente primero, ya que jamás se ha visto un archivo del Diario La Capital que afirme eso. Marito se basa en 3 "fuentes" que no son válidas: la del Club Newell´s, ya que no es independinte, la del diario TEA, porque literalmente para hacer esa nota copiaron la página de NOB y en consecuencia dejaría de ser independiente, además no es fiable. Y en relación al blog ni siquiera puede ser considerado fuente porque es un blog. La única fuente valida sería la del Diario La Capital, si existe, el resto no sirven por diferentes razones.
Yo quisiera ver la famosa fuente del diario. Sinceramente no sé cómo se escanea y se crea una imágen (o foto) en internet, para que sea pública, sino le enseñaría a hacerlo. Si alguien lo sabe hacer, porfavor que le enseñe a Marito Nico, así escanea la nota del Diario La Capital en donde supuestamente se afirma eso. Sino, habría que ir al famoso "Tablón" de Wikipedia (si alguien puede poner el link para ir directo) para que se debata allí. Creo que hay un "Tablón" específico para futbol.
Por eso, mientras tanto, creo que debería quitarse aquello. Hasta que no se agregue ese archivo (o foto) o bien se muestre alguna fuente en serio, que sea válida. Saludos, --LuchoCanalla (discusión) 00:29 25 ago 2014 (UTC)

Yo no tengo escaneres ni con que movilizarme hacia dicho lugar, la fuente esta dada y cumple con las normas. Esta todo correcto. Saludos --Marito nico (discusión) 00:50 25 ago 2014 (UTC)

An important message about renaming users[editar]

Dear Txo, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Buenas tardes, mi nombre es Verónica Navarro y quisiera subir información de una persona. Su nombre es Luis Salgado, el vive en NYC, es de Puerto Rico y además de trabajar como artista, trabaja a través de su ONG R.Evolución Latina dando clases gratuitas a la comunidad en la ciudad de New York y otros países de Latino América. He preparado un documento base, y quisiéramos su opinión y cómo publicarla en Wikipedia.

LUIS SALGADO ACTOR/DIRECTOR/CHOREOGRAPHER RL FOUNDER AND EXECUTIVE DIRECTOR

Luis Salgado is an internationally renowned performer, director and choreographer, with an acclaimed career on Broadway, film, television, and stages around the word. Born in Vega Alta, Puerto Rico, Luis can currently be seen as boxer “Kid Rizzo” and Rocky’s “Cutman” in the Broadway musical production of Rocky, at the Winter Garden Theatre. Other Broadway credits include “Malik” in the musical adaptation of Pedro Almodóvar’s Women on the Verge of a Nervous Breakdown, and ensemble (as well as Latin Assistant Choreographer) in the Tony Award-winning musical In The Heights. One of the most celebrated Latin choreographers of his generation, Luis has also directed and choreographed acclaimed shows including Zapata The Musical (NY Musical Theater Festival), DC-7 The Roberto Clemente Story, Shafrika The White Girl, I'll Be Damned, Drop Outs and Serenade (HOLA Award, Best Choreography). On film and television he has choreographed the animated film Dora's Explorer Girls, and music videos for Wonka Inc. and McDonalds' LR1 single Maña y Corazón. Luis also served as performer and assistant choreographer for Disney’s Enchanted and the motion-picture dance extravaganza Step Up 2:The Streets (2008). Most recently, he choreographed The Latin Quarter Show, an acclaimed Latin dance and music review at the Revel Casino and Resort in Atlantic City. In 2011, Luis founded Salgado Productions, a production company committed to developing new works focused on “art with a purpose”. The company’s celebrated projects include Amigo Duende, The Musical (a musical adaptation of the classic Puerto Rican children’s play), Candela Fuerza y Pasion (a new dance musical in Lima, Perú), as well as the 50th Anniversary Concert of Peruvian singer Cecilia Bracamonte. Through his company, Luis has worked as an educator, choreography and production consultant for institutions and productions throughout Latin America and Spain, including the Brazilian production of In The Heights, and the Broadway to Cali Master Class Series in Colombia. A strong community leader and humanitarian, Luis is the founder and CEO of R.Evolución Latina, an organization that seeks to empower the Hispanic community through educational programming and partnerships. The organization’s best-known initiatives are the Dare to Go Beyond Performing Arts Camp and School Arts programs for children, and the Beyond Workshops Series, a 2-week annual professional development program for adult performers. Born into a boxing family, Luis pursued a career as a professional boxer while simultaneously training and working as a dancer. At age 17, while on tour with Tropical music star Jailene Cintrón, he transitioned into full time dancing. Luis later joined the dance ensembles of Latin music stars Gilberto Santa Rosa and Olga Tañón, and attended the University of Puerto Rico, where he studied drama and dance. He later opened his own dance and acting school in Puerto Rico until he relocated to the United States in 2002. Upon arriving at the U.S., Luis immediately became a presence in the Off-Broadway, national touring, and regional theater circuit with credits such as The Mambo Kings (Frankie Suárez), Fame on 42nd Street (Joe Vegas, understudy), and Aida, among others. Additional film acting work includes American Gangster and Dirty Dancing 2. Luis has received multiple recognitions, including the BroadwayWorld.com Gypsy of the Month Award, Grand Marshal of NY Dance Parade (2009), and the Drama Desk Award for Outstanding Ensemble of In the Heights. He is a guest teacher at Broadway Dance Center and Steps on Broadway, among other institutions, and has released a 5-volume instructional Latin dance DVD series for Tezoro Productions, which cover the basics of Salsa, Mambo, Carnival, Merengue, and Plena music. Luis currently lives in Manhattan with his wife Denisse Ambert, and their newborn child Angel Hikari. www.luissalgado.com

Muchas gracias por la ayuda. Saludos Verónica Navarro --190.117.237.226 (discusión) 22:09 25 ago 2014 (UTC)

LUIS SALGADO[editar]

Buenas tardes, mi nombre es Verónica Navarro y quisiera subir información de una persona. Su nombre es Luis Salgado, el vive en NYC, es de Puerto Rico y además de trabajar como artista, trabaja a través de su ONG R.Evolución Latina dando clases gratuitas a la comunidad en la ciudad de New York y otros países de Latino América. He preparado un documento base, y quisiéramos su opinión y cómo publicarla en Wikipedia.

LUIS SALGADO ACTOR/DIRECTOR/CHOREOGRAPHER RL FOUNDER AND EXECUTIVE DIRECTOR

Luis Salgado is an internationally renowned performer, director and choreographer, with an acclaimed career on Broadway, film, television, and stages around the word. Born in Vega Alta, Puerto Rico, Luis can currently be seen as boxer “Kid Rizzo” and Rocky’s “Cutman” in the Broadway musical production of Rocky, at the Winter Garden Theatre. Other Broadway credits include “Malik” in the musical adaptation of Pedro Almodóvar’s Women on the Verge of a Nervous Breakdown, and ensemble (as well as Latin Assistant Choreographer) in the Tony Award-winning musical In The Heights. One of the most celebrated Latin choreographers of his generation, Luis has also directed and choreographed acclaimed shows including Zapata The Musical (NY Musical Theater Festival), DC-7 The Roberto Clemente Story, Shafrika The White Girl, I'll Be Damned, Drop Outs and Serenade (HOLA Award, Best Choreography). On film and television he has choreographed the animated film Dora's Explorer Girls, and music videos for Wonka Inc. and McDonalds' LR1 single Maña y Corazón. Luis also served as performer and assistant choreographer for Disney’s Enchanted and the motion-picture dance extravaganza Step Up 2:The Streets (2008). Most recently, he choreographed The Latin Quarter Show, an acclaimed Latin dance and music review at the Revel Casino and Resort in Atlantic City. In 2011, Luis founded Salgado Productions, a production company committed to developing new works focused on “art with a purpose”. The company’s celebrated projects include Amigo Duende, The Musical (a musical adaptation of the classic Puerto Rican children’s play), Candela Fuerza y Pasion (a new dance musical in Lima, Perú), as well as the 50th Anniversary Concert of Peruvian singer Cecilia Bracamonte. Through his company, Luis has worked as an educator, choreography and production consultant for institutions and productions throughout Latin America and Spain, including the Brazilian production of In The Heights, and the Broadway to Cali Master Class Series in Colombia. A strong community leader and humanitarian, Luis is the founder and CEO of R.Evolución Latina, an organization that seeks to empower the Hispanic community through educational programming and partnerships. The organization’s best-known initiatives are the Dare to Go Beyond Performing Arts Camp and School Arts programs for children, and the Beyond Workshops Series, a 2-week annual professional development program for adult performers. Born into a boxing family, Luis pursued a career as a professional boxer while simultaneously training and working as a dancer. At age 17, while on tour with Tropical music star Jailene Cintrón, he transitioned into full time dancing. Luis later joined the dance ensembles of Latin music stars Gilberto Santa Rosa and Olga Tañón, and attended the University of Puerto Rico, where he studied drama and dance. He later opened his own dance and acting school in Puerto Rico until he relocated to the United States in 2002. Upon arriving at the U.S., Luis immediately became a presence in the Off-Broadway, national touring, and regional theater circuit with credits such as The Mambo Kings (Frankie Suárez), Fame on 42nd Street (Joe Vegas, understudy), and Aida, among others. Additional film acting work includes American Gangster and Dirty Dancing 2. Luis has received multiple recognitions, including the BroadwayWorld.com Gypsy of the Month Award, Grand Marshal of NY Dance Parade (2009), and the Drama Desk Award for Outstanding Ensemble of In the Heights. He is a guest teacher at Broadway Dance Center and Steps on Broadway, among other institutions, and has released a 5-volume instructional Latin dance DVD series for Tezoro Productions, which cover the basics of Salsa, Mambo, Carnival, Merengue, and Plena music. Luis currently lives in Manhattan with his wife Denisse Ambert, and their newborn child Angel Hikari. www.luissalgado.com

Muchas gracias por la ayuda. Saludos Verónica Navarro --190.117.237.226 (discusión) 22:10 25 ago 2014 (UTC)

Hola, no sé si me puedes ayudar.[editar]

Hola, estoy escribiendo por primera vez una página de autor (José de la Rosa), pero tengo dificultades en dos puntos: 1. No sé cuadrar la imagen del autor. 2. Wikipedia me dice que el artículo no tiene relevancia y lo eliminará en 30 días, por más datos y fuentes externas que introduzco. La verdad es que no sé cómo solucionarlo. Saludos.

Pepe

Hola Txo, He intentado crear una página como piloto de motocross campeón del mundo y ha sido borrada. Creo que ha sido por hacer demasiados cambios sin pasar por la zona de pruebas, pero no lo sé. Este era el contenido y me gustaría volver a hacerla. ¿Qué crees que debo hacer? Muchas gracias por la ayuda.

Jorge Prado 61 Jorge Prado García, Lugo 5/1/2001, es piloto oficial del equipo Red Bull-KTM 1 de motocross. Fue Campeón del Mundo y de Europa de 65 c.c. en el año 2011 2 . Empezó a pilotar motos a los 3 años y desde entonces ha seguido una meteórica trayectoria que le ha dado numerosos títulos y triunfos. En la actualidad es una de las grandes promesas de este deporte a nivel mundial y reside en Lommel (Bélgica) donde entrena en los mejores circuitos de esta especialidad con buena parte de los pilotos del Mundial. En 2014 ha dominado con claridad el grupo clasificatorio del Europeo, pero no pudo disputar la final ni el Campeonato del Mundo al fracturarse la tibia en un fortuito accidente en Finlandia 3 . En 2015 participará en el Campeonato de Europa y del Mundo de 125 c.c. y en el Campeonato de España de MX2. Habitualmente participa en las carreras con el dorsal 61. Palmarés - 2008 CAMPEÓN REGIONAL MADRILEÑO TRIAL Y MOTOCROSS AUTOMÁTICAS - 2010 CAMPEÓN DE ESPAÑA MOTOCROSS 65CC - 2011 CAMPEÓN DEL MUNDO Y EUROPA MOTOCROSS 65CC - 2012 SUBCAMPEÓN DE ESPAÑA MOTOCROSS 85CC - 2013 5º CLASIFICADO CAMPEONATO DE EUROPA MOTOCROSS 85CC - 2013 6º CLASIFICADO CAMPEONATO DEL MUNDO MOTOCROSS 85CC -2013 GANADOR DEL RED BULL GIVE ME FIVE 85 CC -2014 GANADOR ABSOLUTO GRUPO CLASIFICATORIO EUROPEO DE 85CC

Referencias 1. http://www.redbull.com/es/motorsports/offroad/stories/1331643272992/jorge-prado-entrevista-motocross 2. http://www.fim-live.com/en/fim-gala/2011/motocross/fim-world-champions/detail/champions/prado-garcia-jorge/ 3. http://fim-europe.com/images/pdf/2014/RESULTS/MX_TUTTI/EMX85%20NW_SENKVICE%20.pdf Enlaces externos • www.jorgeprado61.com [1]. • Red Bull [2]. • Twitter Jorge Prado 61 [3]. • Facebook Jorge Prado 61 [4].

--Jorge Prado García (discusión) 09:41 29 ago 2014 (UTC)Jorge Prado García


Categoría:Motocross

Hola, Txo: Me gustaría traducir al español una página que ya existe en alemán. Es la página de "Rudolf Scharpf", que además incluye un enlace a "Lina Staab" que más adelante también me gustaría traducir. ¿Hay alguna forma de hacerlo para que luego aparezca a la izquierda bajo "otros idiomas"? Ambos artículos en alemán han sido creados por mí hace algún tiempo (en aquel momento, bajo el nombre de "Finisterrae" en wikipedia.de). Como no me acuerdo bien de todos los pasos a dar, por favor, ¿me puedes orientar? En general, a lo mejor me gustaría traducir algunas otras páginas que actualmente sólo están en alemán (soy traductora profesional retirada). Ni siquiera estoy segura de si estoy bien registrada bajo "Culleredo". Gracias de antemano por tu ayuda y ¡que pases un día estupendo! Culleredo (discusión) 10:39 29 ago 2014 (UTC)

Artículo Rudolf Scharpf[editar]

Hola, Txo, he visto todos los cambios que has hecho en el artículo, me parece realmente fantástico; estoy muy contenta y agradecida, eres un gran tutor. También he visto que has puesto el enlace al idioma alemán, etc. He intentado meter algunos enlaces yo, pero no aparecen todos, porque algunos son a páginas alemanas; está claro. He conseguido meter dos fotos de las que están en Commons, el retrato del artista y una muestra de su obra gráfica, ya que me parece esencial lo de la xilografía. Creo que ahora ya está, por mi parte voy a dar por concluida esta operación... A lo mejor me animo y vuelves a tenerme como candidata más adelante, nunca se sabe. De momento, no; a partir de mañana no tendré tanto tiempo como hasta ahora. No quisiera terminar esta intervención sin insistir en darte las gracias, has sido de enorme ayuda (prácticamente lo has hecho tú casi todo...), y felicitarte por tu trabajo en wikipedia. Un saludo --Culleredo (discusión) 13:49 31 ago 2014 (UTC)


Gracias por todo, Txo, eres muy atento y me has sido de gran ayuda; es sólo que por mi parte me hago un poco de lío con todo esto (la parte técnica; por ej. no entendí dónde puedo escribirte), pero no me desanimo, siempre se puede mejorar e ir aprendiendo. Hasta otra. Un saludo, Culleredo— El comentario anterior sin firmar es obra de Culleredo (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 08:26 3 sep 2014 (UTC)

Gracias de nuevo, Txo. De momento voy a dar por concluida la operación "artículo R.S.", estoy muy satisfecha con el resultado, gracias a tu inestimable y generosa intervención. En cualquier momento, cuando se me ocurra aportar algo que merezca la pena a la wikipedia, volveré a dirigirme a ti. Moitas grazas, como dicen los gallegos.--Culleredo (discusión) 10:19 3 sep 2014 (UTC)

crear mi wiki[editar]

hola soy dj y quiero crear mi wiki nesecito de alguien para que pueda ayudarme ., de antemano muchas gracias --LOCO JESUS DJ (discusión) 20:19 6 sep 2014 (UTC)

Como Dar de alta un Nuevo Articulo[editar]

Hola Buenas noches disculpa quisiera sabe como dar de alta un nuevo articulo se trata de una danza originaria de mi pueblo la cual es famosa se llama la Danza de Los Curpitesy existen alguno articulos en internet acerca de ella pero en wikipedia no existe como la puedo dar de alta una vez lo intente pero fue borrado por no tener fuentes. --Julcerlain Black (discusión) 04:39 7 sep 2014 (UTC) Te agradecería me pudieses ayudar saludos :) --Julcerlain Black (discusión) 04:39 7 sep 2014 (UTC)

Traducciones y copyright[editar]

¿Se puede hacer una traduccion usano completamente el material de el termino escrito en wikipedia? es decir X escribe un termino en wikipedia en ingles (por ejemplo Canterbury City) y traducirlo para wikipedia de manera completa (La ciudad Canterbury) --Migui2611 (discusión) 15:28 11 sep 2014 (UTC)

Traduccion de un texto[editar]

Hola,

Tengo un texto traducido de la wiki en inglés para publicarlo en la wiki en español, hice la prueba en mi taller, pero ahora quiero publicarlo con el nombre del tema y realmente se me ha complicado. No sé si sea que debo crear un artículo nuevo y luego enlazarlo, o hacer la traducción en la misma plantilla del artículo en inglés, o qué. Llevo 4 días leyendo las ayudas y sigo un poco perdida. Help!!

Jasetchu (discusión) 13:57 16 sep 2014 (UTC)Jasetchu.

Crear biografia[editar]

Buenas noches deseo crear biografía de una persona, quiero saber como comenzar agradezco si es posible las indicaciones en español gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Garciajhonatan (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 10:32 20 sep 2014 (UTC)

¿Cómo enfocar cambios en los contenidos en castellano que suelen ser traducciones y condensaciones de la versión inglesa?[editar]

--Rggrmomo (discusión) 14:57 22 sep 2014 (UTC)Hola:

Me he dado de alta hace sólo unas semanas en Wikipedia. Me sería de utilidad una guía con recomendaciones sobre la actualización de determinados artículos de la Wiki en castellano que suelen ser traducciones condensadas de los artículos equivalentes en la versión inglesa. Estas traducciones no es infrecuente que presenten tanto errores de traducción (que se parecen a los que generen los traductores automáticos) como errores de concepto (errores que no están en la versión inglesa), errores que con frecuencia te obligan a leer la versión inglesa.

Como en esta tarea puedo invertir un número grande de horas de trabajo, me gustaría quisiera tener claros desde el principio los criterios de actuación que debo seguir para minimizar las intervención de los revisores finales.

No me extiendo más a la espera de su primera respuesta.

Gracias y saludos

Gregorio Morales Morales— El comentario anterior sin firmar es obra de Rggrmomo (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 18:32 22 sep 2014 (UTC)

Página informativa sobre empresa[editar]

Quisiera publicar una página informativa sobre una empresa pero se considera como publicidad. No es mi intención hacer propaganda de la misma, tan solo informar.

¿Qué estoy haciendo mal? ¿Tal vez las referencias? Si pudiera asesorarme me sería de gran ayuda. Muchas gracias.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bestinver

Relevancia de archivo enciclopédico[editar]

Buenas noches Txo.

He subido la página de un escritor andaluz a wikipedia, el problema lo tengo con las referencias, que no sé exactamente bien si son suficientes para que el artículo tenga relevancia encilopédica.

Espero noticias suyas, un cordial saludo.

Zeros1001 (discusión) 19:16 28 sep 2014 (UTC)

hola soy nuevo[editar]

hola y gracias por cear la pagina , me gustaria tener un tutor para que me allude un poco con la wikipedia y me ayude y enseñe a crear y editar paginnas espero tu respuesta un saludo raul--Raulsalvatierra1998 (discusión) 07:05 30 sep 2014 (UTC)

Feliz wikicumpleaños[editar]

...y disfruta de las vacas...--Xana (discusión) 06:57 3 oct 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Big smile.png マレイバ | Mensajes 20:44 4 oct 2014 (UTC)
Pff, hasta ahora me entero. ¡Feliz wikicumpleaños!, ojalá nos acompañes muchos años más. Saludos. --DLeandroc 17:50 20 oct 2014 (UTC)

ayuda tutorial para una biografia.[editar]

buenas, quiero publicar la biografía de Alida Perez Matos, existe en wikipedia una referencia a ella, solo aparece las escuelas que llevan su nombre, yo soy vecino de los hermanos, que le queda vivos, la conocí y me gustaria publicar en esta prestigiosa pagina su biografia— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.242.48.10 (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 13:10 5 oct 2014 (UTC)

Pedido[editar]

Hola Txo. He visto que en tu perfil tienes puesto tus conocimientos de idiomas con Wikipedia:Babel así que no tengo la menor duda en que puedas ayudarme (si tú deseas, claro) Smiley. El caso es que quiero ampliar el artículo David de Jorge en nuestra Wikipedia (acabo de crearlo hace unas horas) pero como no soy parlante ni domino el euskera, no puedo traducir el contenido de aquí. Si quieres te solicito una mano de ayuda. No es ninguna obligación, lo que digas, perfecto. Saludos y gracias de antemano. teleмanίa Television.svg 15:04 5 oct 2014 (UTC)

Muchísimas gracias Txo. Al menos, algo es algo. Gracias por la traducción y, por supuesto, por tu implicación. Voy para allá. Un abrazo. teleмanίa Television.svg 10:05 6 oct 2014 (UTC)

hola[editar]

Qué tal, soy nuevo en Wikipedia, me he hecho una cuenta porque estoy interesado específicamente en traducir artículos de la Wikipedia inglesa al español, pero no sé cuál es el proceder en estos casos. He traducido el contenido del siguiente artículo: https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Freed

Gracias y un saludo cordial.— El comentario anterior sin firmar es obra de Drguau (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 09:06 7 oct 2014 (UTC)

ayuda para crear una wiki[editar]

Hola, soy Rosa Rodríguez y me han mandado como ejercicio practico hacer una Wiki de algún tema de mi interés, y aunque llevo todo el dia , como es la primera vez que entro, no he conseguido nada, podrías ayudarme?--ROSAPASION (discusión) 17:56 11 oct 2014 (UTC)M Rosa Rodriguez

Sobre el mensaje que le escribiste a "ROSAPASION"[editar]

Hola Txo, me parece que lo que dijiste sobre mi (citando parte del texto que escribiste: "La verdad es que quien te ha mandado eso no sabe como funciona wikipedia") es una falta de respeto, sintiendo que fue un ataque personal. Para la proxima, por favor no lo hagas de vuelta ya que, como dice la politica, "Discute sobre el contenido, no sobre el contribuidor". Saludos y suerte!! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 21:52 11 oct 2014 (UTC)

Ayuda[editar]

Buenas noches tengo dos temáticas para iniciar mi articulo pero tengo varias dudas: 1. mi primer tema es sobre LA PIRATERIA EN EL CINE COLOMBIANO la mayoría de mis referentes y citas provienen de internet también y otro de un libro de la Universidad Javeriana, referente a este tema también me surge otra duda puedo dar mi opinión o solo doy datos y ya? 2. mi segundo tema es dar toda la información sobre el Festival de Cine de Abu Dhabi y tips sobre este festival y de paso dar información sobre SANAD que es el fondo de financiación de este festival pero vuelvo a la misma pregunta hay problema si toda la información sale de internet?

gracias por atender mis preguntas y quedo pendiente de la respuesta para iniciar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Estebanacustico (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 07:57 13 oct 2014 (UTC)

primera pajina[editar]

espero que se encuentre bien le pido que por favor me ayude a crear mi primera pagina soy nuevo en esto y no se como se aser.

--Wilson Ricardo Rosero Patiño (discusión) 20:33 14 oct 2014 (UTC)

creación de artículos.[editar]

Saludos, mi petición es la siguiente: tengo un nivel medio-alto de inglés y francés y he leído artículos en ambos idiomas que me gustaría traer al español, serías tan gentil de apoyarme en esta labor?. De antemano, gracias.--Friveraramirez76 (discusión) 14:31 15 oct 2014 (UTC)

como subo un articulo?[editar]

Hola buena noche.

Estoy interesada en subir un articulo, con respecto a una amiga, que es maquillista, su trayectoria es impresionante y me gustaría poder subir su información, sin afan de hacer promoción, solo quiero que cuando la gente la googlee o busque en internet puedan encontrarla en otro sitio que no sea Facebook, eso se puede? hacer un articulo como el de los actores etc? Gracias por tu tiempo.--Ceciari (discusión) 03:42 19 oct 2014 (UTC)

Solicitud de asistencia[editar]

Buen dia, saludos...

Agradecemos mucho si pudiera asistirnos en la elaboracion y publicacion en Wikipedia, de la Biografia del Maestro Armando Yanez Caicedo que tenemos en el taller de Fundayc. Somos totalmente nuevos en esto y, primero por desconocimiento y, luego por no comprender completamente los procesos y el sistema mismo en general, ya hemos fracasado en dos intentos previos de publicacion.

Actualmente, y para efectos de adecuaciones que nos han recomendado hacer, necesitamos saber como colocar los numeros pequenos que indican citas y/o referencias bibliograficas y, tambien, como incluir algunas fotos en el texto. Muco le agradeceriamos si pudiera revisar nuestro borrador en el taller y, tal vez, hasta pudiera ayudarnos a ubicar y de una vez colocar todas esas citas y demas referencias que considere Wikipedia requeriria tener a efectos de nosotros poder proceder a describirlas e incorporarlas debidamente. Ojalaa pudiera ayudarnos.

Muchas gracias, --Fundayc (discusión) 14:21 21 oct 2014 (UTC)

Ayuda para la creación de un artículo[editar]

Hola, he estado intentando crear un artículo del proyecto Ecobanking y me la han deshabilitado. Me indican que se ha omitido un título. Yo reviso el texto que he redactado y no veo ningún titulo omitido. No sé si me puedes guiar para poder subirlo con éxito?

Muchas gracias! --Ecobanking12 (discusión) 15:23 22 oct 2014 (UTC)Ecobanking12

Hola muy buena tardes, es mi primera veces que me encuentro en esta pagina, solo quiero que me ayude indicarme que debo hacer.— El comentario anterior sin firmar es obra de Daisy Salavarria (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 21:20 22 oct 2014 (UTC)

Ballenablanca[editar]

Hola Txo:

Mi intención, como siempre en Wikipedia, es hacer comentarios respetuosos, exponiendo situaciones objetivables. Nunca he faltado al respeto a nadie, porque tampoco me gusta que me lo falten a mí. Me gustaría saber que le ha molestado a Ballenablanca de lo que haya podido escribir y, en cualquier caso, si le ha incomodado no me importaría retirarlo. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 17:24 23 oct 2014 (UTC)

Estimados Txo y Raimundo:
Estos comentarios del usuario de reciente creación Sanguisán son irrespetuosos, con acusaciones veladas de farsante, paranoide y obsesivo, entre otras [19]. Raimundo Pastor no sólo ha declarado que los apoya sino que los ha reproducido en todas estas páginas, que yo tenga conocimiento:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual&diff=prev&oldid=77700726
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Medicina/Enfermedades&diff=prev&oldid=77700638
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Artritis_reumatoide&diff=prev&oldid=77700522
Podría haberse ceñido a pegar las argumentaciones y haber obviado el resto.
Esta respuesta dejada en la página de discusión de Sanguisán por parte de Raimundo Pastor va en la misma línea [20]

Sesgo hacia la celiaquía Hola Sanguisán: Gracias por tus comentarios sobre la desproporción y sesgo hacia la celiaquía que presentan varios artículos sobre enfermedades en Wikipedia. Estoy totalmente de acuerdo, y por eso los he reproducido en las páginas de discusión de Artritis reumatoide, del Wikiproyecto:enfermedades y en el Café de propuestas de Wikipedia. Hace unos meses intenté, en vano, reconducir esta situación. Un presunto catedrático de medicina y especialista en aparato digestivo, que firma con pseudónimo, ha conseguido inundar Wikipedia con textos sobredimensionados en su extensión y muy discutibles en el contenido, para aparentemente informar sobre la enfermedad celíaca. Su lectura meticulosa delata una obsesión hacia dicha enfermedad, un despreción hacia la labor de los médicos (especialmente pediatras y médicos de familia) y origina un alarmismo infundado a la sociedad en general. Espero que algún bibliotecario de Wikipedia en español aprecie tus acertados y documentados comentarios. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 22:27 22 oct 2014 (UTC)

He demostrado a Txo que no soy ningún farsante, pero tengo derecho a mantener mi deseo de anonimato.
Entiendo y siento mucho que a Raimundo Pastor le molesten determinadas informaciones que incluyo en mis páginas sobre el infradiagnóstico de la enfermedad celíaca y sus causas, pero le gusten o no, es la realidad, tal como está documentado en numerosos estudios y artículos. No es desprecio hacia la labor de mis colegas, pero es necesario recapacitar para poder evolucionar y cambiar la situación actual, que es realmente, alarmante y con mucho fundamento.
Por mi parte, aprovecho para comentaros a los dos que entiendo que he seguido incluyendo textos desproporcionadamente largos y voy a revisar de nuevo todas las páginas en las que he contribuido. He creído estar obrando correctamente, entre otras razones porque siempre me he dejado aconsejar y he consultado con bibliotecarios. Una vez más, solicito paciencia porque es un proceso muy laborioso y requiere de mucho tiempo.
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 18:07 23 oct 2014 (UTC)

Hola Txo:

Creo que podría interesarte leer la discusión sobre este tema en el Café. --JALU    01:28 24 oct 2014 (UTC)

Supongo que si se llegó al Café fue porque varios usuarios se cansaron de que Ballenablanca hiciera caso omiso de sus protestas y sugerencias.

¿Creés que es posible realizar un SPAM masivo repitiendo un mismo párrafo extensísimo en decenas de artículos haciendo un copy-paste monotemático sin que produzca malestar en los usuarios que trabajaron el artículo? ¿Y hacer SPAM en enlaces externos?

El usuario sostiene que sigue tus consejos de que se puede repetir un texto en varias páginas porque cada artículo es independiente, y agrega párrafos larguísimos sobre el tema del celiaquismo (siempre el mismo párrafo cambiando la primer frase) en artículos sin ninguna relación con el mismo. Diversos usuarios le dan discutido este procedimiento en las páginas de discusión de los artículos y en su propia PU. Pero él insiste en revertirlos a todos y volver a agregar lo suyo sin dar argumentos científicos sino personales en su militancia contra el supuesto desconocimiento médico.

El usuario sostiene que sigue tus consejos de que el tamaño no importa y que no hay limitación en cuanto al tamaño de las páginas. ¿Realmente crees que a un artículo de 25.000 bytes se le puede agregar un párrafo sobre enfermedad celíaca de 75.000 bytes y que quede bien? Eso es lo que hizo el usuario en Síndrome del intestino irritable y en otros artículos. Ni que hablar del agregado de hipótesis personales que no se sostienen en la bibliografía que aporta, eso es FP. No se puede poner cualquier cosa en cualquier artículo. Ni se pueden poner fotos sobre una determinada enfermedad en el artículo de otra enfermedad. Ni se pueden inventar diagnósticos diferenciales que no aparecen en las fuentes, eso es FP.

Cuando esta conducta se repite en decenas de artículos y el usuario desoye las opiniones de otros que se lo marcan, y que, además, son veteranos con un historial impecable de conocimiento del funcionamiento de WP (Raimundo Pastor, DJ Nietzsche, Fixertool y otros) es como para preocuparse. Por supuesto que lo ideal es que todos trabajen juntos y en armonía pero ¿Cómo se hace para detener una conducta disruptiva si el usuario desoye todos los consejos y hace lo que quiere?

Algunos se lo hemos dicho de la manera más amable posible, otros se han cansado y han perdido la paciencia. No creo que ésto último sirva para nada, pero entiendo que después de muchas reversiones haya quien se cansa al no ser escuchado y por eso acude al Café. La intención no es crear fustraciones sino que alguien ponga la oreja y recapacite. Peor habría sido que acudiera al TAB a denunciarlo.

Creo que Ballenablanca lo hace con buenas intenciones, pero hace un uso abusivo de tus consejos interpretándolos como le conviene. Yo misma me he acercado a él de manera cálida sin saber que lo había discutido anteriormente con otros. Creo que la mejor manera de ayudarlo es explicarle que tiene que escuchar a los demás, que no puede introducir material sesgado si no hay consenso y que no somos FP.

Por mi parte voy a hacer todo lo posible (como lo he venido haciendo) por dialogar y porque entienda el funcionamiento de un proyecto colaborativo. Gracias.

--JALU    13:59 24 oct 2014 (UTC)

Nada más lejos de mi intención que apartarlo del proyecto. Soy una persona con una gran paciencia, te aseguro. --JALU    14:18 24 oct 2014 (UTC)

Colaboración con Wikipedia[editar]

Hola, buenos dias,

Mi nombre es Antoni Alvarez de Arana y ya hace un tiempo me disteis autorización para colaborar con vosotros, si bien no soy capaz de encontrarla. Soy el director de la fundación Òrbita Güell, creada para difundir la obra y la vida de Lluís Güell, el creador del Café del Mar entre otras obras. En estos momentos nuestra presencia es las redes és básicamente testimonial, al tener solo la web. Nuestra intención es empezar a trabajar las redes sociales pero antes hay que fijat el personaje y crear un punto de consulta, es decir, tiene q estar en la wikipedia, que por algo se ha convertido en herramienta de consulta para muchos. Soy historiador del Arte y tengo ya cosas publicadas desde hace más de veinte años, además de ser experto en Lluis Güell y su obra. Por tanto, creo ser la persona indicada para desarrollar la página de este artista. Quedo a la espera de noticias vuestras y agradezco de antemano vuestra ayuda.

Saludos cordiales

Toni Alvarez--83.46.189.166 (discusión) 09:51 27 oct 2014 (UTC)

Hola Buenas noches ,no tengo ni idea en fin me interesa mucho el cine y la musica en toda su amplitud, soy pintor, y mi nombre es M--Belzun (discusión) 20:04 31 oct 2014 (UTC)anuel, un saludo

Wikipedia borra mis articulos[editar]

Hola, en mi trabajo debo poner en linea el perfil de mi Jefa la cual se ha dedicado a la defensa de los derechos humanos en Mexico, el problema es que intente ponerlo en linea y wikipedia borra mis articulos, la primera vez por que el lenguaje no era neutral, lo cambié y entonces la segunda vez me dijo "Viola las politicas de usuario" me gustaría saber que estoy haciendo mal, por que debo subir ese perfil y la verdad no entiendo que estoy haciendo mal. Muchas gracias por tu atención. P.D: No tengo experiencia previa haciendo perfiles de wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alicia Cervera Gonzalez (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 08:47 5 nov 2014 (UTC)

Conflicto[editar]

Estimado Txo:

Me pongo en contacto contigo porque considero que necesitamos un mediador imparcial en el conflicto surgido recientemente. Se ha hablado de ello en el café [21] y en la página de discusión de la diabetes mellitus tipo 1, entre otras.

Si bien se me ha acusado de sesgar la información en su día, ya está más que hablado y requetehablado que fue una serie de errores por mi parte. He pedido que por favor se me de la oportunidad de trabajar a partir de ahora cumpliendo los requisitos de Wikipedia, que ya me han quedado claros. He pedido un "borrón y cuenta nueva" y estoy trabajando guiado por mi tutor Galandil. Pediría un poco de respeto, paciencia y "presunción de buena fe". Parece que los ánimos están algo alterados y en mi opinión, otras personas están perdiendo la objetividad necesaria. Más parece un acoso/derribo que un intento de ayudarme a trabajar en colaboración. A este respecto, me he puesto en contacto con dos usuarios para pedirles consejo, y he recibido el silencio por respuesta.

No entiendo esa insistencia en obviar la mención a la EC, cuando se presupone que se juzga con objetividad, y se aporta documentación más que suficiente. Sólo se puede comprender desde un error de concepto de la enfermedad celíaca, que no en vano permanece sin reconocer y diagnosticar hasta en el 90% de los casos. Muchas enfermedades asociadas constituyen su única manifestación y motivo de sospecha, tal como viene recogido en diversos protocolos y tratados médicos, aunque estos conocimientos son de reciente adquisición y no están suficientemente difundidos. Por poner un ejemplo de indudable verificabilidad y credibilidad, el protocolo para el Diagnóstico precoz de la enfermedad celíaca (2008) del Ministerio de Sanidad y Consumo, elaborado por diversas sociedades científicas y coordinado por la especialista Dra. Isabel Polanco Allué, una de las máximas autoridades en la materia en España. Creo que no se debe permitir este intento de "censura".

Tampoco entiendo esta edición del usuario Fixertool [22] alegando "Contenidos sesgados hacia celiaquía". ¿¿¿Dónde está el sesgo en la información sobre una enfermedad que es, precisamente, la manifestación de la celíaca en la piel??? Si revisas la la página de discusión, se me había permitido la edición, al no presentar alegaciones la parte contraria en conflicto. No había largos agregados sobre datos de la enfermedad celíaca (clínica, diagnóstico, infradiagnóstico, etc...), como ocurría en otras páginas. La información se ceñía a lo que requiere la DH. Si comparas las versiones, verás el empobrecimiento a todos los niveles que ha sufrido la página: [23]

Si crees que se debe trasladar el tema al tablón de bibliotecarios, como apuntaba otro usuario, estaré gustoso de que así lo hagas.

Añado por último que sería mi deseo poder dedicar más tiempo a revisión de lo que tengo pendiente y en adaptarme a lo que se me va guiando, pero lo pierdo en contestaciones y búsquedas para argumentar.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 10:25 7 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta. Acabo de publicar también en el café. [24]
Me temo que se me ha ido el tiempo que le iba a dedicar hoy a continuar revisando otras páginas y especialmente, a arreglar mi última edición de Varicela [25] para contemplar las objeciones de Jaluj. Por error, borré una información que ella había añadido. Lo hemos hablado las dos amigablemente. Dejo constancia aquí para que no se me vuelva a acusar de falta de colaboración o de desoír los consejos.
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 11:29 7 nov 2014 (UTC)

Cómo pegar en la enciclopedia un artículo que está creado en Taller?[editar]

Hola Txo: soy nueva en esto, al iniciar Wikipedia me ofreció crear mi artículo en la zona Taller, para evitar que me lo borraran, pero no se cómo hacer para que aparezca como un artículo de Wikipedia, es decir sacarlo de la zona taller, sin tener que volver a escribir las dos páginas que ya edité y guardé. Espero que comprendas mi inquietud. Espero una pronta respuesta. GraciasVani.Alde (discusión) 11:40 7 nov 2014 (UTC)

Re: Celiaquia...[editar]

No. De ninguna manera. No se han ido solventando. Muy por el contrario se han agravado, y mucho, porque el usuario en cuestión no es un "compañero nuevo" al que le falta aprender a editar y familiarizarse con las políticas y guías de trabajo de WP. Es una cuenta de propósito particular que está alterando en forma muy grave los contenidos de varios artículos de alto perfil. Palabras más, palabras menos, varios usuarios ya se manifestaron al respecto: Rosymonterrey, Facu89, Jaluj, Raimundo Pastor, Galandil entre otros (incluyendo Petronas cuando estaba activo).

Observa estas palabras de Rosy anunciando un correctísimo accionar que comparto totalmente, dada la gravedad de los hechos que a esta altura ya constituye sabotaje. Ni siquiera se ha privado de faltar el respeto a otros usuarios tratándolos desde chapuceros a ignorantes. Por supuesto que ha desoído todos los pedidos, consejos, recomendaciones, críticas, etc. Dice recibirlas de buen grado, quita unas palabritas por aquí para no cambiar nada, larga un tocho de supuestas referencias no verificables o no fiables y sigue tan campante.

Yo fui uno de los primeros en ofrecerle ayuda, dedicarle tiempo y muy buena onda como puedes ver en su discusión. Y lo puedes comprobar en sus propias intervenciones cuando usa mis palabras con la intención de justificar el embrollo que ha creado. Y las usa porque fueron amables, orientadoras, dándole pistas muy claras de cómo hacer las cosas bien. Y lo hice a pesar de que desde el inicio era bastante obvia la naturaleza de sus acciones. Puedes leerlo aquí y también aquí.

Quizá no te hayas fijado porque no creo que estés siguiendo el tema como lo estamos siguiendo varios, en particular yo desde su inicio, pero me parece muy importante que tengas a mano 35 de los artículos que ha desvirtuado esta cpp.

  1. Psoriasis
  2. Morfea
  3. Autismo
  4. Artritis
  5. Diabetes mellitus
  6. Trastorno por déficit de atención con hiperactividad
  7. Trastorno de ansiedad
  8. Ansiedad
  9. Depresión
  10. Enfermedad autoinmune
  11. Artritis
  12. Esclerosis sistémica
  13. Esclerodermia localizada
  14. Dermatitis herpetiforme
  15. Diabetes mellitus tipo 1
  16. Cólico del lactante
  17. Enfermedad autoinmune
  18. Esclerodermia
  19. Deficiencia de la hormona de crecimiento
  20. Hiperprolactinemia
  21. Prolactina
  22. Sensibilidad al gluten
  23. Fibromialgia
  24. Artritis reumatoide
  25. Dermatitis atópica
  26. Cólico del lactante
  27. Artritis
  28. Gluten
  29. Varicela
  30. Eccema dishidrótico
  31. Dermatitis herpetiforme
  32. Síndrome del intestino irritable
  33. Dieta sin gluten
  34. Celiaquía
  35. Diagnóstico de la enfermedad celíaca

Txo, son 35. Treinta y cinco. Pero no son todos. Y tampoco tiene sentido ir uno por uno discutiendo en cada uno de ellos porque el patrón de conducta es obvio. Eso es algo que no se puede exigir ni lo puede pretender este usuario. Una cosa es guiar cuando se está aprendiendo. Otra muy distinta lo que está pasando.

Son varios usuarios los que han alertado sobre esta grave situación. Lee de nuevo el inicio de este mensaje donde enumero algunos. Sin embargo es a mí a quien vienes a darme no un primero, sino un segundo rapapolvo. ¿Por qué?

Me preocupa mucho la forma en que presumes de forma negativa mi accionar aquí. No llegué ayer a Wikipedia como para que me digas algo así: "El trabajo en común es una de las principales cosas que hacen avanzar a wikipedia, entre otras cosas porque suma esfuerzos y no los resta, como hacen las discusiones y los conflictos." Te recuerdo que es la segunda vez que me descalificas al barrer mi trabajo como si yo me dedicara a frenar a los nuevos y a espantarlos. Y como si no comprendiera lo más elemental de Wikipedia, siendo infiel a sus políticas y a su espíritu. Hace rato que me hubieran parado el carro si ese fuera mi proceder.

Volviendo al tema de esta cpp, te pido que si aún no te has percatado de la forma lamentable en que se está desvirtuando una gran cantidad de artículos importantes, tomándole el pelo a varios usuarios experientes e incluso algunos con formación médica, y de que detrás de esto no hay ánimo de colaborar genuinamente con Wikipedia sino de usarla con otros intereses sin importar la adición de información falsa, al menos no te conviertas en un obstáculo para cerrar este tema. Ya se ha prolongado demasiado y no es un tema menor. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:21 7 nov 2014 (UTC)

Dada la cantidad de artículos que ya fue necesario "podar"; lo enmarañado que puede resultar analizar cada uno porque hay que leer a fondo las referencias (en Diabetes tipo 1 tuve que buscar las referencias que usaba el artículo citado cómo referencia); y la cantidad de artículos en la lista a revisar que vuelven a esto una tarea demasiado demandante: Soy partidario de mover el contenido cuestionado a la discusión e ir devolviendo al artículo aquellos pasajes que vayamos comprobando corresponden. De otra manera se está invirtiendo la responsabilidad ya que nos obliga a terceros al arduo trabajo de revisar lo que escribió.
Un saludo.--Facu89 (discusión) 11:40 8 nov 2014 (UTC)


Entiendo, Txo, que no te vas a leer todos los tochos de conversaciones. Tampoco te lo voy a pedir. Pero realmente, al leerlos se puede entender el proceso de todo este embrollo.

No está empeorando ninguna situación, al contrario. Desde que se planteó, el 23 de octubre de 2014, estoy colaborando para solucionarla. Es fácil de comprobar:

  • Diabetes mellitus tipo 1 - Borrado por mí el 25 de octubre. [26] Un usuario anónimo hace objeciones en la página de discusión. A partir de ahí, trabajo en la página para rehacer el apartado etiología (lo amplío por completo para contemplar todas las teorías). Surgen discrepancias que vamos hablando en la página de discusión.
  • Autismo - Resumido por mí el 23 de octubre y borrado por Jaluj a continuación.
  • Ansiedad - Borrado hoy por mí (esta página se me había pasado por alto por error, no ha sido intencionado). [34]
  • Gluten - Resumido por mí el 5 de noviembre [35]. En esta página me ha ido guiando mi tutor Galandil. [36], el cual también me ha ayudado con la página de la Diabetes Mellitus Tipo 1.
Sobre estas tres últimas páginas le había pedido consejo a Rosymonterrey, así como que me dijera si se me estaban pasando más por alto, en un intento de trabajar colaborando con ella. No me ha contestado, tras casi dos semanas. [39]
También demostré mi buena predisposición y ganas de enmendar los errores al planterle el 27 de octubre a Usuario:Raimundo Pastor que estaba dispuesto a seguir sus orientaciones, el cual tampoco me ha contestado. [40]
  • Diabetes mellitus - Borrado por Jaluj. Yo eliminé posteriormente un párrafo que se había quedado descolgado. [41]
  • Dermatitis atópica - Borrado por Jaluj. Yo eliminé posteriormente unos enlaces que se habían quedado colgados. [42]
  • Varicela - Borrado por Jaluj. Yo eliminé unas imágenes que se habían quedado descolgadas. [43] Posteriormente, arreglé el diagnóstico diferencial pensando que había quedado confuso como resultado del borrado, al aparecer mezcladas en la enumeración de las infecciones virales otras patologías no virales, y porque no había motivo para eliminar la DH. Jaluj me apuntó que había borrado información suya. Le pedí disculpas, pues no era mi intención estropear su trabajo. Acabo de hacer lo que hemos acordado: mantener su información con su bibliografía y ampliar con la mía, aunque he tenido que reorganizar. Hemos hablado ella y yo en tono cordial sobre el tema. [44]
  • Psoriasis - Borrado por Jaluj. Yo eliminé hoy un párrafo que se había quedado descolgado. [45]
  • Dermatitis herpetiforme - Eliminada toda la información por Fixertool, alegando "información sesgada hacia la celiaquía" y devuelta la página a la versión de abril de 2013. La dermatitis herpetiforme no es ni más ni menos que la manifestación de la enfermedad celíaca en la piel, no tiene sentido hablar de sesgo. Yo había rehecho la página completamente en abril de 2013, era muy pobre, tal como se puede contrastar aquí: [46] y se puede ver en la versión actual editada por Fixertool.
  • Celiaquía - Estoy revisando el artículo completo, iré editando por apartados. Aprovecho para preguntar si hay algún problema en mantener mientras la plantilla En desarrollo o debo quitarla.

En la lista de Fixertool sobran 6 páginas, aparecen repetidas enfermedad autoinmune, cólico del lactante, dermatitis herpetiform y artritis 3 veces, y morfea y esclerodermia localizada, que son lo mismo.

No creo que nadie esté capacitado para dar ningún "veredicto" sobre si domino o no las políticas y guías de trabajo de WP. Eso el único que lo sabe soy yo, lo demás son conjeturas que pueden estar influenciadas por cuestiones personales. Si las dominara, no estaría ocurriendo esto. No debería haber motivo para dudar de mis palabras en ese sentido. ¿Dónde queda aquello de presume buena fe? No quiero polémicas. No me gusta perder mi tiempo en estas discusiones ni hacérselo perder a nadie. Realmente, siempre he preferido estar al margen del intercambio de mensajes y sólo hacer mi trabajo. La experiencia me dice que se suelen desvirtuar mucho las palabras e intenciones en lo escrito. Puede que ése haya sido otro error más añadido a mi lista y debería haber sido más participativo. En ningún momento me he negado a reconocer mis equivocaciones. Por otro lado, pido que los demás sean capaces de hacer lo mismo, esto debe ser mutuo.

¿Soy una cuenta de "propósito particular"? Si querer rellenar el importante vacío de información que rodea a la EC y la SGNC es una falta, soy culpable hasta la médula. Entiendo que en Wikipedia cada uno aporta en el campo que domina o conoce. Estos días me he preocupado en profundizar sobre lo que se pide al escribir un artículo "enciclopédico". Una de las definiciones que consulté dice "Un artículo enciclopédico es un texto que habla sobre un tema en particular, es escrito por una persona experta en la materia y que usa su conocimiento para hablar ampliamente sobre el tema o palabra." No creo, por tanto, estar cometiendo ninguna irregularidad en ese sentido.

He pedido estos días varias veces que por favor se haga borrón y cuenta nueva. Tengo la sensación de que no se me está dando la oportunidad. Vuelvo a repetir, ¿quién puede creer que realmente quisiera editar en contra de todo y de todos, sabiendo que las páginas se patrullan de continuo? Tú mismo, Fixertool, he visto que supervisas continuamente la página de la Depresión y que reviertes cambios o corriges en cuanto surge algún problema. Fuiste tú quien me sugirió abrir un apartado independiente, en una zona menos principal de la página. Mantuviste el apartado en su día, por lo que yo creí que estaba a tu gusto. No he tenido mala intención.

A mí se me ha llamado impostor, obsesivo, farsante, que empleo citas engañosas, etc... a lo que ahora se suma lo que dices, Fixertool, que aporto "información falsa"... ¿? Está fuera de lugar.

Por palabras que dices, "a pesar de que desde el inicio era bastante obvia la naturaleza de sus acciones", entiendo la sensación que tuve en esos momentos. Sí que agradecí tu colaboración, sí que entendí que me estabas ayudando, pero a la vez, sentí una cierta rudeza hacia mí. Veo que no me equivocaba al pensar que me habías prejuzgado negativamente.

No trato a nadie de ignorante. Sí que digo que la información sobre la EC no está difundida. Son cosas distintas. Que su diagnóstico es muy laborioso y difícil, y sus complicaciones asociadas múltiples y "sorprendentes".

No trato a los demás de chapuceros, he dicho que en un momento dado, me pareció que las prisas podrían dar resultados chapuceros, que no es ni más ni menos que un trabajo menos afinado, un poco más tosco. No es ningún insulto. También le he pedido disculpas a Jaluj si no supe apreciar su ayuda en la tarea de editar tantas páginas. [47] Entiendo que había que hacerlo rápido y que podemos ir depurando después.

Planteo lo siguiente:

  • Poned la mente en blanco hacia mí y dadme la oportunidad de trabajar colaborando. Concededme la presunción de buena fe. No me prejuzguéis por conclusiones que hayáis sacado hasta la fecha. La comunicación entre personas es muy complicada, por escrito la dificultad se multiplica exponencialmente.
  • Trabajemos en las páginas de discusión. Y si hay algo que queráis cuestionarme, decídmelo directamente a mí, no hace falta seguir recurriendo al Café, haciendo llamados a otros para participar en la polémica, para seguir calentando los ánimos y volver a entrar en la ruleta de acusaciones, críticas y discusiones eternas, desvirtuadas. Seamos todos sensatos, objetivos y pacientes, por favor.
  • Te propongo, Facu89 que colaboremos juntos en las revisiones. Te considero una persona muy válida y sensata para ello, y aprecio sobremanera tus comentarios y puntos de vista.

Por último, Txo, sí que me gustaría pedirte que le echaras un ojo a la discusión de la diabetes mellitus tipo 1. Es largo, pero hay mucho texto que corresponde a citas, que te puedes saltar, así como el que está en cursiva, que es un breve trabajo que preparé para la página. Puede resultarte muy útil para que veas la situación actual, las posturas de las partes implicadas y la juzgues por ti mismo.

Quedo a tu disposición.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 18:24 8 nov 2014 (UTC)

Por alusiones dejo mi mensaje aquí, desde un principio opiné que lo primero que debería de hacerse era retirar todos los agregados sobre EC incluidos en artículos sobre otras enfermedades y que después debería comentarse en la discusión de cada uno lo que pretendía agregarse, referenciado con fuentes secundarias fiables no sesgadas hacia la celiaquía; es decir en el artículo de Diabetes tipo I, que las referencias procedan de un libro sobre Diabetes (no sobre EC), ni tampoco de un manual diagnóstico de EC y mucho menos de una investigación fuente primaria realizada en ratones y que no ha sido verificada por nadie. Lo siento BallenaBlanca, pero Wikipedia es una enciclopedia generalista y no una revista científica, aquí debemos agregar aquello que la ciencia y el tiempo dan por comprobado, no cada teoría que unos cuantos dan por cierta, como «High incidence of celiac disease in patients with systemic sclerosis» en 2009, que luego se desmiente en 2013 «Low prevalence of coeliac disease in patients with systemic sclerosis: a cross-sectional study of a registry cohort». Si se actúa así estaré de acuerdo. Te pido disculpas por no haber contestado antes el comentario que dejaste en mi discusión hace 9 días, si revisas mis contribuciones verás que en las últimas tres semanas hice cuando mucho 15 ediciones, se realizó en mi ciudad en congreso nacional de mi especialidad con 3000 asistentes y yo estaba muy ocupada en la organización de una cena, así que casi no edité. De más está decir que yo casi no edito de medicina, para mí Wikipedia es distracción y no trabajo, trabajo ya tengo mucho en la vida real.--Rosymonterrey (discusión) 23:20 8 nov 2014 (UTC)
Bueno, si cómo dice Ballena ya se quitaron todos los agregados extensos, ya hicimos el borrón. Ahora cuenta nueva, a ir viendo tranquilos los artíuculos. No veo motivos para seguir cruzando acusaciones del tipo vos me dijiste/yo pienso que sos que tampoco van a contribuir.
En Dermatitis Herpetiforme dejé un comentario que me parece importante tener en cuenta.
Seguimos hablando. Un saludo.
--Facu89 (discusión) 16:23 9 nov 2014 (UTC)

Hola, Rosymonterrey. Muchas gracias por tus disculpas. Es una pena que no me hayas contestado en ese momento, pero por supuesto que lo entiendo. Lo primero es nuestro trabajo. Espero que a partir de ahora podamos colaborar en armonía, que voluntad no me va a faltar y os lo voy a demostrar. Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 01:31 10 nov 2014 (UTC)

Hola, Facu. Muchas gracias a ti también. Tus palabras son muy sensatas. El objetivo, que era borrar los largos agregados en las páginas de enfermedades asociadas, ya está hecho. Ahora revisemos el resto de artículos. Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 01:31 10 nov 2014 (UTC)

Txo, me ha faltado que me contestes a la pregunta sobre la plantilla En desarrollo de la página de la EC. Pero entiendo que va a ser mejor quitarla. Voy a ir revisando los apartados uno a uno, para adaptarlos al carácter enciclopédico, en lo que aún me falta afinar. Seguiré trabajando con mi tutor, espero que tú, Facu, también participes y que hablemos todos los que queramos en la página de discusión. Dime, Txo, si te parece correcto mi planteamiento. En esa página invertí varios meses de trabajo.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 01:31 10 nov 2014 (UTC)

Hola Txo. En cuanto a la pregunta que realizabas a Fixertool sobre ¿qué podemos hacer para resolver el problema de BallenaBlancca y la celiaca?, a mí se me ocurren algunas ideas, aunque no sé si soy el más autorizado, porque me temo que soy el último en aterrizar por estos lares:
Primera idea.- Cuando alguien denuncie algo, ver si tienen razón, en lugar de “matar al mensajero”. Cuando Sanguisán –o sea yo- denunció lo que pasaba a Raimundo Pastor y éste lo pasó al café de los bibliotecarios, Txo no animó y felicitó a Sanguisán ni a Raimundo Pastor por su actuación, sino que les envió un mensaje de advertencia porque BallenaBlanca se quejaba. A RaimundoPastor que ya es wikipedista de años, la cosa no parece que le causase mayor admiración. A mí todavía me tiene con la boca abierta. Menos mal que andaba por allí Jaluj que le puso coraje al asunto. Fixertool también recibe reprimendas de Txo por el mismo asunto. No se comprende bien.
Segunda idea.- Apoyar a quienes van en contra de estas actuaciones y no darle estímulos al infractor con frases de apoyo y de buena voluntad.
Tercera idea.- Es básico que ante las denuncias de mala actuación evidentes, los bibliotecarios, o quien tenga autoridad para ello, actúen y no se amparen en que todos somos buenos, miren para otro lado y sólo se ocupen de mantener las formas. Los bibliotecarios, creo yo, que están para ir al fondo de los asuntos. Este problema es lo que es, porque se ha dejado engordar durante meses.
Cuarta idea.- En los artículos en los que ha intervenido BallenaBlanca que que siguen dando problemas porque no se ha retirado todo el contenido sobre el gluten y la celiaca –las ideas creo yo que también pueden ser útiles para cualquier otro conflicto sobre enfermedades– se me ocurren las siguientes posibles opciones:
  • Encargar su redacción a algún especialista en la materia y bloquear después la redacción durante un tiempo para que sólo pueda modificarse con el permiso del autor.
  • Encargar la redacción a algún wikipedista del proyecto médico, con el compromiso de resumir lo que dice del tema un libro de texto de autoridad reconocida (p.e el Harrison´s Principles of Internal Medicine), al menos a la mitad, y sin aportación de ideas originales.
  • Solicitar la colaboración de las sociedades científicas para la elaboración de los artículos conflictivos, además podrían dar un sello de calidad a la información ofrecida. Ya se aportaba esta idea en la denuncia inicial.
  • Ya lo decía Rosymonterrey en el apartado anterior. La Wikipedia es una enciclopedia para el público general. No es un lugar solo para médicos, ni para relatar hipótesis, ni los posibles avances de última hora... La Wikipedia no puede contar más de medicina que un tratado de medicina reconocido (p.e. elHarrison´s). Cuando exista un conflicto se puede solucionar borrando todo aquello que no aparezca en el apartado de la enfermedad correspondiente en la última edición del Harrison. Por ejemplo, en el caso de la diabetes mellitus tipo 1, si no se menciona al gluten o la celiaca en el tema de la diabetes mellitus pio 1, la decisión es que se borra, y, si se mencionase, en ningún caso se puede poner más información que la que aparece en este tratado, debiendo en todo caso reducirse la información de dicho tratado al menos a la mitad.
En cuanto al problema de BallenaBlanca. ¿Conocen ustedes algún catedrático de medicina que necesite un tutor para que le diga lo que es neutralidad y equilibrio en un artículo? ¿Conocen ustedes algún catedrático –o alguna persona normal de la calle- que piense que puede y debe introducir su mensaje de la celíaca en la Wikipedia por aquí y por allá, en multitud de artículos de otras enfermedades, y bien grande para que se vea…? ¿Conocen ustedes a alguna persona que habiéndole pasado lo que le ha pasado a BallenaBlanca siga erre que erre queriendo participar y dejar los artículos a su gusto, buscando el más mínimo apoyo de unos y otros para seguir con lo suyo?...
El problema de Ballena Blanca se sale con mucho de la normalidad. No es un problema de conflicto de ediciones, o de si esta cita dice o deja de decir, o de si es fuente primaria o no… El problema de BallenaBlanca no se juega en el campo de la normalidad. Su ámbito es otro terreno de juego…
Es evidente que es trabajador –en realidad no mucho, porque el texto que introducía de la celíaca casi siempre era el mismo- y que le gusta la wikipedia. La pena es que sólo le gusta en un sentido, en el sentido de poner su mensaje del gluten y la celíaca. ¿Cómo se puede encauzar esto dentro de la wikipedia? A mí se me escapa. Supongo que con control y vigilancia.
Saludos cordiales a todos.--Sanguisán (discusión) 12:39 10 nov 2014 (UTC)

La actuación de Txo ha sido correcta. Las llamadas de atención se deben a infracción de normas básicas de Wikipedia: Wikipedia:Etiqueta, Jamás hagas ataques personales, Wikpedia:Presume buena fe. En este nuevo mensaje de Sanguisán se vuelve a faltar a estas normas. Todos debemos cambiar el chip para dejar a un lado el ambiente en el que nos desenvolvemos en nuestro día a día y adaptar nuestro proceder a lo que se pide en Wikipedia. Entender sus entresijos y requerimientos no es fácil. Acogerse al programa de tutoría para ello no es ninguna deshonra, es una muestra de buena voluntad y deseo de evolucionar. Haber equivocado los conceptos, tampoco es ninguna deshonra. Un traspiés que se puede superar.

Vuelvo a solicitar por enésima vez que se deje de echar leña al fuego, sacando trapos sucios sin descanso, que miremos hacia delante y empleemos nuestros esfuerzos en ser productivos, para dejar de hacer perder el tiempo a todos. El objetivo de Wikipedia no es eternizarse en discusiones, acusaciones, descalificaciones, insultos (explícitos o velados)... sino en trabajar colaborando con respeto mutuo por el bien común.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 06:01 11 nov 2014 (UTC)

No me gustaría que BallenaBlanca deje de sentirse a gusto ni que deje de colaborar. Yo presumo buena fe y creo que está interesado en mejorar los artículos pero que, por desconocimiento de como nos manejamos, se equivocó.

Reconocer los errores es un muy buen paso, yo suelo hacerlo, pero además es importante que nuestras acciones sean coherentes con lo que hacemos. Cuando Raimundo Pastor avisó el sesgo sobre la enfermedad celíaca la primera vez, no hubo problemas ya que BallenaBlanca es una persona muy educada y amable. Como se trataba de un novato Raimundo Pastor intentó orientarlo sobre el exceso de contenidos, tanto por su desmedido tamaño, como por su profundidad profesional, también desmedido para Wikipedia, una enciclopedia generalista y para el público aficionado. BallenaBlanca contestó muy amablemente y le pidió tiempo. Raimundo esperó, pero en lugar de simplificar los textos BallenaBlanca siguió ampliándolos y colocándolos en otras entradas. Cuando Raimundo empezó a insistir en que cambiara los contenidos, Ballenablanca usó como argumentación su autoridad sobre el tema y el desconocimiento generalizado de la mayoría de los médicos y se apoyó, en contra de las protestas de varios usuarios distintos, en tus dichos, Txo, de que podía repetir los mismos párrafos en distintos artículos, resaltando la gran dificultad del diagnóstico de la EC por los métodos que tradicionalmente se utilizan en todo el mundo, y proponiendo métodos sofisticados que generalmente sólo están disponibles en laboratorios muy especializados.

Después comenzaron las guerras de edicones y al final Raimundo se cansó y se retiró ofendido, supongo que porque vos apoyabas a Ballenablanca. Por eso actualmente no participa en estas discusiones, algo que yo lamento mucho ya que su opinión sería muy importante.

La paciencia y la buena voluntad de los que estamos metidos en este problema lo demuestra el hecho de que ninguno de nosotros haya acudido al TAB a denunciar a Ballenablanca porque, como todos sabemos, habría terminado bloqueado. Ahora es él quien amenaza con ir al TAB. Yo no tengo problema, pero creo que al primero que no le conviene es a Ballenablanca. Deberías hacérselo entender. Yo no quiero que termine bloqueado.

Cuando yo le planteé a Ballenablanca mi preocupación por lo que estaba agregando en artículos de mi ámbito profesional (Autismo, Ansiedad, Trastorno por déficit de atención con hiperactividad, Trastorno de ansiedad y Depresión), muy amablemente se ofreció a sintetizarlos. Pero la realidad es que no lo hizo, muy por el contrario agregó una bibliografía abrumadora para intentar demostrar su teoría. Entonces tuve que intervenir y comenzar a recortar yo misma. Lo fui ampliando a otros artículos que vi en problemas pero Ballenablanca se enojó y me acusó de hacerlo de forma chapucera a las apuradas. Como me ofendí yo también dejé de borrar información "celíaca". Sin embargo él no lo hizo. Apareció Fixertool haciendo más borramientos y Ballenablanca protestó.

La realidad Txo, es que Ballenablanca es muy amable y tiene la mejor buena voluntad de del mundo, pero todavía no entendió que este es un proyecto colaborativo y que el trabajo en común es lo que hace avanzar a Wikipedia y no puede cortarse sólo y hacer lo que se le ocurra a expensas de las protestas de muchos usarios veteranos muy comprometidos con el proyecto. Le dimos buenos consejos, los agradeció todos pero hizo caso omiso de los mismos.

En el Café Ballenablanca se comprometió a borrar todo lo que había agregado y, en vez de eso, siguió ampliando y agregando más material. Eso causó malestar. Que no escuche.

A pesar de lo que él te asegura, la información excedida sobre enfermadad celíaca sigue ahí en muchísimos artículos.

¿Qué podemos hacer para resolver el problema?

  • Aceptar un mediador neutral (propuesta de Ballenablanca). Me parecería bien que seas vos. Ayuda a Ballenablanca a entender que se trabaja en grupo y no puede cortarse sólo.
  • Dejar de hacer ataques personales y guardarse lo que cada uno piense sobre la salud mental de los demás, dejar de hacer valer la propia autoridad sobre la de los demás como si uno fuera el único que sabe y todos los demás son ignorantes, no agredir, no acusar, no difamar.
  • Primero eliminar toda la información sesgada hacia la celiaquía en decenas de artículos (consenso en el Café).
  • Durante ese tiempo, como muestra de buena voluntad, BallenaBlanca deberá abstenerse de agregar cualquier información relacionada con EC (propuesto por Rosy).
  • Que Ballenablanca proponga, antes de editar los artículos, que material piensa agregar en las páginas de discusión de los mismos, y espere a que haya consenso antes de hacerlo para no volver a entrar en guerras de ediciones. Si el material es pertinente nadie podrá negarse a mejorar el artículo.

Cuento con tu ayuda Txo. Gracias por tu comprensión.

--JALU    13:35 11 nov 2014 (UTC)

Hola, Jaluj. Me ha gustado mucho leerte, por muchas de las cosas que dices y porque creo que esta es la recta final para que acabemos de entendernos por fin.
Te doy las gracias por tu comprensión al entender que me equivoqué por la falta de conocimiento de vuestros manejos. Y también por tu voluntad de que pueda seguir colaborando con todos vosotros.
En tus palabras encuentro las claves para solucionar definitivamente el conflicto y poder pasar página de verdad.
¡¡Me he llevado la sorpresa de mi vida ahora mismo, revisando las páginas que nombras y ver algo que ha ocurrido!!! Tiene hasta su gracia, te juro que me he reído, si no fuera por el embrollo que ha causado a continuación. Ahora entiendo por qué hubo un momento en que tu actitud cambió y te sentiste ofendida. Yo me perdía, habías pasado de ser una persona dulce, empática y paciente, a estar enfadada y apremiante, en un lapso de unas pocas horas. Tenías toda, pero que toda, la razón, pero ha sido un malentendido. Te lo voy a explicar claramente y tú misma lo vas a ver, si sigues leyendo y pinchas los enlaces que doy más abajo.
Entiendo que para ti ha habido dos momentos clave: el primero, cuando me pediste que sintetizara en Autismo y el segundo, cuando terminé de ofenderte sin intención al hablar de los borrados. Sé que eres, precisamente por tu preparación, una de las personas más indicadas para llegar a comprender todo lo que ha sucedido.
Explico primero esto: respecto a lo que dije de "chapucero", me refería al resultado de un trabajo rápido, no a que tú seas chapucera. No te juzgaba a ti, sino a la situación en general. Situación provocada por mí, lo reconozco, aunque ha sido sin intención. Igual que yo he sido chapucero borrando cuando me puse a ello. No me gustan las prisas y no poder revisar concienzudamente, porque tenía miedo de que si lo hacía mal se me malinterpretara como intencionado, por ejemplo el que se hayan quedado colgados enlaces en Véase también en algunas páginas, como de hecho ha sucedido. Ya te he pedido disculpas por no haber apreciado tu ayuda en esos momentos, y no tengo inconveniente en volver a hacerlo, sobre todo al recopilar el listado y ver la proporción de páginas que borramos entre los dos, en lo que tú has sido más eficiente. Me vi sobrepasado, con poco tiempo y sin tu habilidad para trabajar deprisa. Así que espero que esta ofensa pueda dejarse en el pasado. Me he dado cuenta con creces de que tú también eres una persona detallista y perfeccionista, que te gusta dejar los trabajos bien rematados y los repasas, fijándome en cosas como que editas los mensajes para corregir errores o expresiones que no hayan quedado a tu gusto. Así que por ahí, tranquila, sé que no sólo no eres chapucera sino todo lo contrario.
El otro punto, las páginas que nombras Autismo, Ansiedad, Trastorno por déficit de atención con hiperactividad, Trastorno de ansiedad y Depresión). Veamos lo que ha pasado con Autismo, que ahí está el meollo de la cuestión.
- El 23 de octubre de 2014 me dejas un mensaje muy amable en mi página de discusión a las 13:08 h. pidiéndome que resuma el agregado en Autismo. [48]
- Ese mismo día, 23 de octubre, a las 14:37 h. edito la página y resumo lo que en ese momento pensé que podía resultar correcto. →Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca: Resumiendo) El resulado de la edición es: (74 351 bytes) (-12 896)‎ (muchas gracias, has sido tú quien me enseñó a ver los bytes de las páginas).
- La versión previa a mi borrado editada a las 12:15 23 oct 2014 por CEM-bot contenía citas de la 42 a la 84, consecutivas, al estar todo en un apartado independiente, o sea, un total de 43 citas.
- La versión tras mi borrado editada a las 14:37 23 oct 2014 por BallenaBlanca contenía citas de la 42 a la 75, o sea, 36 citas. No había incluido más citas sino al revés, había eliminado 7 (ya lo sé, no es mucho...). Peeeero... se me había quedado colgada la plantilla listaref dentro del apartado Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca por lo que salía el tocho de citas que se habían usado hasta ese punto de la página (75 en total, sólo una parte mías, el resto venían de la cabecera) dentro del apartado y no al final de la página. Se puede ver visualizándolo: [49] ¡¡¡Se me ha escapado una exclamación de sorpresa ahora revisando esto y entender el susto que te tuviste que llevar pensando que había agregado más citas aún!!! No había caído en la cuenta hasta ahora. Te explico lo que pasó. Normalmente, edito la página entera. Pero en esa ocasión, al estar toda la información agrupada en un apartado, edité sólo ese apartado. Para visualizar las citas mientras editaba y ver que no quedara ninguna sin contenido (por el borrado, si había alguna repetida y se usaba en otro punto sólo con la referencia al nombre), coloqué la plantilla listaref al final de mi texto de manera provisional, para borrarla después. Pero se me olvió quitarla... Puedes ver en el historial cómo es verdad lo que digo, sólo edité ese apartado:

(act · ant) 14:37 23 oct 2014‎ BallenaBlanca (discusión · contribuciones)‎ . . (74 351 bytes) (-12 896)‎ . . (→‎Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca: Resumiendo) (deshacer)

- Así que, aproximadamente una hora después, edité para quitar esa plantilla, porque suelo revisar mi trabajo: [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Autismo&diff=77711185&oldid=77710569 (→‎Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca: Eliminada plantilla listaref, incluida por error.) Por eso no me gusta trabajar con prisas, porque cometo errores por mi falta de rodaje en estos temas. No ha sido fácil para mí adaptarme a editar.
Con este maltentendido, me doy cuenta de que pensaste que no había una buena predisposición por mi parte, más lo que vino después. Esto no habría ocurrido si estuviéramos hablando cara a cara, es una lástima. Es fácil intepretar luego de manera subjetiva los textos, que son llanos y sin expresión. Partías de una base de predisposición negativa hacia mí, cosa que no te puedo reprochar. Espero que a partir de ahora podamos empezar de nuevo de verdad. ¿Qué te parece? Te aseguro que sigue sacándome una sonrisa toda esta historia. Cuando los malentendidos se encadenan, van uno detrás de otro.--
En el resto de páginas que nombras de tu especialidad, no he vuelto a intervenir:
  • Historial de Ansiedad. Mi última edición incluyendo información fue el 1 de agosto de 2014‎. El 8 de noviembre edité para borrarla, tal como se pactó en el consenso y no he vuelto a intervenir para nada más en esa página. [50] Estos son los datos en bytes de esa edición: (12 858 bytes) (-9792)‎
  • Historial de TDAH. Mi última edición incluyendo información fue el 17 de agosto de 2014‎. Tú hiciste los borrados y yo no he vuelto a intervenir en esa página desde agosto.
  • Historial de trastorno de ansiedad. Mi última edición aportando información en esa página fue el 4 de agosto de 2014. Tú hiciste los borrados y yo no he vuelto a intervenir en esa página desde agosto.
  • Historial de depresión. Mi última edición aportando información en esa página fue el 31 de julio de 2014. Tú hiciste los borrados y yo no he vuelto a intervenir en esa página desde julio.
Y como figura en el listado de más arriba, sí he seguido borrando yo también en el resto de enfermedades asociadas, que ya están todas finalizadas, parece ser. Dices que no es así. Dime por favor dónde has visto que queda más y la borramos. Pásanos los enlaces. Yo no veo más en mi lista de seguimiento de artículos en los que he intervenido. La página del gluten, la hemos ajustado Galandil y yo. La página de la celíaca, me he comprometido a revisarla con vuestra supervisión, tal como he planteado en la página de discusión [51] Las páginas de DSG y SGNC son creadas por mí desde cero y también me comprometo a revisarlas en las mismas condiciones, trabajando en equipo.
Ese texto que añadí en Diabetes Mellitus Tipo 1, ya expliqué en su día [52] que formaba parte del proceso de ajuste, que fue supervisado por mi tutor, porque se pidió la revisión del apartado en cuestión por un usuario anónimo, y yo mismo lo borré hasta esquematizar. Se continuó la revisión en equipo, editó posteriormente Facu89, hasta que la página quedó al gusto de todos, tal como se fue hablando en la discusión. Realmente fue un trabajo en equipo, es lástima que no se haya entendido así.
Las historias de lo que pasó o dejó de pasar con Raimundo, me vas a permitir que lo dejemos atrás de una vez por todas. Me equivoqué con él, él ya no tiene interés en colaborar conmigo, lo cual no le reprocho, y ya está, asunto zanjado.
Por último, decir que yo no propongo métodos sofisticados que generalmente sólo están disponibles en laboratorios muy especializados. Nombro los métodos diagnósticos establecidos y protocolizados, y que de hecho se aplican en la rutina clínica cuando se realizan las evaluaciones de manera correcta. Pero no pasa nada, todos esos detalles ya tendremos tiempo de discutirlos con calma, en su sitio y momento precisos, ¿te parece?
Respecto a tus propuestas, me parecen de lo más sensato y estoy plenamente de acuerdo con ellas:
  • Me parece perfecto que el mediador neutral sea Txo. Te aseguro que sus palabras, en conversaciones privadas que hemos mantenido, me han orientado y guiado mejor que nadie. Insuflan ganas de trabajar en equipo y optimismo. Es una persona muy sensata, paciente y que explica muy bien, y que tiene muchas tablas en Wikipedia. No hay problema, asumido completamente.
  • Perfecto dejarse de hacer ataques personales y guardarse lo que cada uno piense sobre la salud mental de los demás, dejar de hacer valer la propia autoridad sobre la de los demás como si uno fuera el único que sabe y todos los demás son ignorantes, no agredir, no acusar, no difamar.
  • La información desproporcionada sobre EC en otras páginas ya está eliminada, como he explicado más arriba. Si ves que se ha saltado algo, cópianos los enlaces para poder solucionarlo.
  • No agregaré más información sobre EC, por supuesto, mientras no haya consenso. Lo debatiremos en las páginas de discusión y si, como dices, el material es pertinente, nadie podrá negarse a mejorar el artículo.
Y no lo firmo con sangre porque no hay esa opción. ;-)
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 18:04 11 nov 2014 (UTC)


Acabo de editar para completar el estado de las páginas, en el archivo creado por Facu89:

Usuario:Facu89/Artículos y enfermedad celíaca

He revisado y no hay más artículos donde yo haya añadido información sobre la EC.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 00:33 12 nov 2014 (UTC)

Disculpa que haya tardado en responder pero no fue por falta de voluntad sino de tiempo. Agradezco tus palabras y paso a decirte que, en mi opinión, lo mejor que se puede hacer en este tipo de conflictos, si como tu dices no deseas interiorizarte ni tienes tiempo, es confiar un poco en los usuarios veteranos que están involucrados en una discusión. Si se trata de uno solo o dos, vaya y pase. Pero si vemos a media docena de usuarios conocidos intentando hacer entrar en razones a un usuario nuevo que extrema las amabilidades pero que hace oídos sordos a todos los pedidos y recomendaciones, entonces hay un problema.
Casi todas las recomendaciones que tú ensayaste ya se las había hecho a este usuario: tener calma, colaborar de verdad y no de palabra con sus extensas amabilidades, editar otras cosas y no solo lo que vino a hacer aquí, etc.
Pero ha corrido bastante agua bajo el puente, según tengo entendido. Por mi parte, confío mucho en lo que aquí puedan hacer Rosy y Jaluj, entre otros, sin que mis palabras impliquen que ellas tengan que estar de acuerdo conmigo en absolutamente nada.
Así que si me preguntas ¿qué hacer? mi respuesta es confiar en el gran número de usuarios que se están dedicando a este tema, y que seguramente están dejando de lado los temas que de verdad los motivan y retienen en Wikipedia.
En fin. Pasemos a otro tema. Y dediquemos energía a otra cosa, que ni tu PD ni la de nadie es lugar para que se siga desarrollando este ir y venir. Cuenta conmigo en lo que esté a mi alcance. Te envío un abrazo. Que pases muy bien. --Fixertool (discusión) 21:08 13 nov 2014 (UTC)
Pues así parece. Está en muy buenas manos el asunto. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:24 13 nov 2014 (UTC)

Tablas de Wikipedia[editar]

Hola Txo. Lo que quiero saber es como agregar una imagen a un título de tabla wikipedia. Espero tu pronta respuesta. --JosueCarrion (discusión) 06:46 10 nov 2014 (UTC)

Gracias Txo --JosueCarrion (discusión) 20:14 10 nov 2014 (UTC)

Ayuda, no entiendo porque borraron la última edición que realicé[editar]

Hola! Espero pueda ayudarnos.

Observamos que en Wikipedia se incluye información de Universidades y la nuestra no aparecía por lo que creamos una. No se entendió bien el concepto y el texto fue marcado como publicidad, se solicitó al departamento de comunicación que redactara uno más objetivo y lo subimos ayer, pero nos fue borrado. Que podemos hacer para colocar información más objetiva y actualizada de forma que pueda eliminarse la marca de publicidad.

Gracias,

--UidUtp (discusión) 18:30 13 nov 2014 (UTC)

Buenas tardes: quiero subir enlaces externos a mi página de wikipedia y me dice que no puedo hacerlo. Ademas, me dice que no tengo fuentes suficientes para la pagina y tengo publicaciones que me mencionan y conciertos. Gracias

Una ayuda para hacer mi primer artículo[editar]

Hola, supongo que necesito una ayuda o alguien que me aclare algunas cosas. Me he pasado toda la tarde haciendo una entrada sobre la Biblioteca de la Universidad de Castilla-La Mancha y cuando por fin la tenía terminada no he sido capaz de publicarla, una y otra vez me salía que pusiera la clave para detectar que no soy una máquina. Al final me he quedado con la duda de si se ha grabado o no. En fin, al menos me ha servido para aprender. Un saludo y espero una ayudita--BibliotecaUCLM (discusión) 20:50 26 nov 2014 (UTC)

Acerca de contribuciones remuneradas[editar]

Hola, has marcado mis artículos para ser borrados por promocionales; como abriste un debate para su borrado, te dejé una respuesta en cada uno de ellos para dejar en claro mi posición. Allí dejé una explicación básica - para que todos entiendan - de por qué considero que una contribución paga no debería ser demonizada; las razones son varias, partiendo del hecho de que las contribuciones remuneradas se encuentran contempladas en los Términos de uso de Wikipedia.
El hecho de hacer una declaración (tal como indica Wikipedia) habla de mi buena fe al respecto; creo que se puede discutir sobre la relevancia de cada artículo, pero no discutirlo automáticamente por su calidad de contribución remunerada.
Comprendo que se ponga el ojo en las contribuciones remuneradas, ya que de por sí indican la existencia de un contacto entre el sujeto del artículo y el editor, pero si el artículo es neutral, conciso, y referenciado, ese contacto no debería significar ningún obstáculo. Un editor pago en Wikipedia no es un mercenario, o al menos no debería serlo; la idea es que el artículo perdure, por lo tanto, sería una locura embarcarse a editar un artículo que sabemos será borrado, o hacerlo en tono promocional, o sin referencias.
Un saludo!--Ane wiki (discusión) 06:04 30 nov 2014 (UTC)

Acerca de contribuciones remuneradas II[editar]

Hola Txo, gracias por entender mi posición y por retirar las planillas. Entiendo tu punto, sin embargo - y remitiéndome estrictamente a las páginas de empresas y/o personas vivas - mi opinión es que todo editor que sube un artículo nuevo o mejora uno existente, lo hace con la intención de darle visibilidad a un sujeto, dar a conocer información veraz sobre él (no necesariamente con un objetivo de venta o publicitario).
Por otro lado, el "vínculo de interés" también existe siempre, y no necesariamente implica mala fe. Si yo hago una página sobre mi grupo musical favorito, quizás corro más riesgo de hacer una página subjetiva y promocional que al hacer una página sobre una empresa que me contrata, con la que no tengo ningún lazo emocional; seré más objetiva y me cuidaré mucho más de no equivocarme. A ello me refería cuando decía que en realidad, más que ver quién lo escribió, habría que ver qué escribió y cómo lo escribió. El artículo debe ser sujeto a revisión, independientemente de quién lo hizo.
Por ejemplo: el artículo sobre Elaine King, que también marcaste - y que aprovecho a comentarte que en ese texto también copié la respuesta que te había escrito en los otros artículos, para que la persona que ingrese pueda verla -. Ese artículo lo puede haber escrito uno de sus alumnos, un familiar, ella misma, o yo, lo que importa es que dicha persona es suficientemente notable como para estar en Wikipedia, y lo que importa es que el artículo cumpla con las políticas de Wikipedia. Por lo tanto debe ser sometido a las mismas correcciones, independientemente de quién lo escriba. Disculpa la extensión de la respuesta, simplemente quería comentarte mi posición.
Aprovecho también a comentarte que la plantilla de borrado aún está en el artículo Paradiso LMS. Nuevamente gracias!--Ane wiki (discusión) 22:12 30 nov 2014 (UTC)


Hola nuevamente, es muy bueno que podamos hablar de esto, y como dices, es un tema muy complicado porque intervienen varios factores, y sería muy bueno si se discutiera esta política tal como se hizo en la Wikipedia en inglés (y creo que el tema no se ha cerrado aún). Yo también creo que se desvirtuaría el espíritu de Wikipedia si todas las ediciones fuesen remuneradas, pero si hay editores remunerados que actúan de buena fe, conocen las políticas, saben qué se debe y qué no se debe, pueden aportar positivamente a la Wikipedia y convivir sin problemas con los editores comunes.
Lo malo de prohibir las ediciones remuneradas puede ser que se hagan en forma no declarada (como ocurre en la actualidad con muchos editores), y eso sí sería complicado porque como dices, a veces es difícil rastrearlas.
Como ocurre con muchos temas, a veces te topas con realidades que están ahí, y no queda otra opción que adaptarse y enmarcar esa realidad en la mejor forma posible para volcarla a nuestro favor, en vez de estar combatiéndola, sabiendo que luego actuará desde la "clandestinidad" y será más difícil hacerles un seguimiento.
Como te comentaba, creo que el editor pago no es un mercenario, que sube cualquier artículo con tal de cobrar un dinero. Y si lo es, su perfil tendrá corta vida. Sería la serpiente que se muerde la cola.
Nuevamente, te agradezco tu buena predisposición hacia mi y hacia mis artículos. Gracias!--Ane wiki (discusión) 23:18 30 nov 2014 (UTC)

Me borran la Página de Usuario[editar]

Hola, quiero poner en Wikipedia unas reseña de mi Padre que es un Artista Murciano, Pintor. Cada vez que intento ponerla me la borran, quisiera saber porqué, ¿Cómo debo hacerlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de José Reyes Guillén (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 14:07 1 dic 2014 (UTC)

Doblete[editar]

Por tu wikicumpleaños y por tu cumpleaños, felicitaciones. Saludos. :) --DLeandroc 04:24 4 dic 2014 (UTC)

Consulta[editar]

si tengo escrito mi articulo en word, ¿a qué formato lo paso para poder subirlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de José Reyes Guillén (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 12:34 5 dic 2014 (UTC)

consulta[editar]

Hola es para consultar dos cosas.

primero antes que nada me presento soy nuevo y quiero editar una pagina, estuve haciendo una prueba el taller y le di guardar y no se si eso habilita a que todos lo pueda ver? la cuestión es que no me muestra las fotos que agregue y me llama la atención de como se va a ver.

segundo no me quedo bien claro el tema de la edición de pagina nueva, me confunde cuando habla de editar discusión, no se cuando es para hacer algo nuevo.

conclusión estoy mareado con el tema de la edición de una pagina nueva y el que no pueda ver las fotos que subí y agregue.

gracias y perdón por las molestias— El comentario anterior sin firmar es obra de Programa Subvertidos (disc.contribs bloq). Txo (discusión) 19:29 10 dic 2014 (UTC)

Tu pedido sobre el hilo de celiaquía[editar]

Creo que lo más conveniente es quitarla cuando se hayan solucionado todos los problemas que lo ocasionaron. Por ejemplo, acaba de agregar estos párrafos en Síndrome del intestino irritable:

Asimismo, en los últimos años han aparecido numerosos e inquietantes estudios que alertan sobre la existencia de dolencias orgánicas ocultas en pacientes previamente diagnosticados de un SII. Tal es el caso de entidades que pueden manifestarse con criterios de aparente funcionalidad, como la colitis microscópica, el sobrecrecimiento bacteriano, la malabsorción de sales biliares, la enteropatía sensible al gluten (ESG) y la insuficiencia exocrina del páncreas. Además, algunos rasgos característicos del SII, como el predominio en el sexo femenino, la elevada asociación con intolerancia a la lactosa, el sobrecrecimiento bacteriano y otras entidades como la fatiga crónica, la fibromialgia y el distrés psicológico, son también compartidos por la enfermedad celíaca del adulto y la sensibilidad al gluten no celíaca, que a su vez (igual que se describe en el SII) también pueden presentar síntomas comunes con otros trastornos funcionales digestivos, flatulencia, pirosis, dispepsia.

Los síntomas del SII y la enfermedad celíaca pueden ser indistinguibles, en especial cuando predominan la diarrea, la hinchazón o el dolor abdominal. Algunos pacientes de intestino irritable son hipersensibles al gluten del trigo, cebada, centeno, levaduras, leche, grasas y podrían tener la enfermedad celíaca.

Para mantener un diagnóstico de SII, se debe descartar un conjunto de enfermedades que pueden ser tratadas de manera específica. Éstas incluyen fundamentalmente el cáncer colorrectal, las infecciones entéricas (infecciones que se desarrollan en el tracto intestinal), los trastornos hormonales y estados de malabsorción, especialmente la enfermedad celíaca.

En caso de la diarrea: toma reciente de antibióticos, viajes recientes a una zona endémica de causas infecciosas de diarrea y los antecedentes familiares de celiaquía o EII.

Las pruebas genéticas (determinación de los genotipos DQ2–DQ8 del sistema HLA) pueden ayudar a decidir la necesidad de ensayar una dieta sin gluten en pacientes de SII con anticuerpos de enfermedad celíaca negativos y hallazgos en las biopsias duodenales no concluyentes, tras haber realizado un correcto diagnóstico diferencial.

El panel serológico Prometeus combina una batería de test, entre los cuales figuran los anticuerpos anti-transglutaminasa de la enfermedad celíaca.

Y varios más del mismo tenor, todo eso en un sólo artículo.

A eso debo agregar la insistencia en usar fuentes rechazadas por otros usuarios. Lo siento, hasta que el tema no esté solucionado del todo pretendemos que el hilo esté disponible para poder tenerlo como prueba de nuestro debate.

--JALU    22:15 13 dic 2014 (UTC)

He dejado comentario en la página de discusión [53] y en el Café [54]
En la página de discusión del SII [55] he copiado los originales de los textos que menciona Jaluj, que no son copia literal para evitar problemas de Copyright, pero son fieles. No se puede escribir sobre el SII sin hablar de la enfermedad celiaca, porque entonces caeríamos en el sesgo de información, por omisión. He sido meticuloso para evitar que se pudiera interpretar mal de nuevo, abreviando mucho la información, mucho más aún de lo que figura en gran parte de la documentación.
Recuerdo además que el problema no es mencionar la enfermedad celíaca donde sea preciso, sino incluir información que desbalancee las páginas por su exceso, que fue el motivo de los borrados. No hay ninguna "insistencia". No debemos caer en el "capado" de la información.
Respecto a las fuentes, no hay ninguna razón para rechazarlas. Las fuentes utilizadas en el artículo son perfectamente válidas e incuestionables, con guías de diagnóstico y tratamiento del SII emitidas por organismos como la Asociación Española de Gastroenterología y la Organización Mundial de Gastroenterología, y artículos de revisión indexados en PubMed, que han sido publicados en revistas internacionales y sometidos a la revisión por pares. Me alegro de que Jaluj saque el tema, a ver si lo solucionamos de una vez por todas. Algún usuario ha insisitido en recurrir en exclusiva a libros de Medicina, pero esa opinión ya ha sido discutida (en la página de discusión de la Dermatitis Herpetiforme) y no es compartida por otros usuarios como Facu89 ni por supuesto por mí [56]:

Todavía no pude leer las publicaciones que Ballena me envió. Estoy consultando algunas fuentes. No se por qué tanto problema. Si una guía de una sociedad reconocida o un artículo que estimemos de buena calidad, ni hablar de un libro, dice que la DH es la manifestación de la EC en la piel, pues no veo por qué se va a prohibir que se diga eso en Wikipedia. Jimmy Wales nos dice que en Wikipedia “no hablamos en términos de lo que es verdadero u objetivo (...) cuando sea que exista un tema controversial, Wikipedia no debe tomar una posición al respecto. Deberíamos limitarnos a reportar lo que entidades reputables han dicho al respecto”.(...)Facu89 (discusión) 03:23 18 nov 2014 (UTC)

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 23:53 13 dic 2014 (UTC)

Nadie pretende que se edite sin hablar de la enfermedad celiaca, en cuanto a las fuentes no soy yo quien la rechaza, sino otra usuaria que, casualmente, es una médica, en cuanto a Facu89, si quieres citarlo debes hacerlo completamente, no extraer la parte que te conviene.

Este no es el sitio para discutir ésto, vine acá solamente para explicarle a Txo por qué no quito la plantilla todavía, no para debatir sobre el artículo, eso es para la discusión del mismo.

--JALU    23:58 13 dic 2014 (UTC)

Bien, Jaluj, me tranquilizan mucho tus palabras al decir que nadie pretende que se edite sin hablar de la enfermedad celíaca.
De la cita de Facu, extraje lo relevante para no extenderme más y di el enlace, donde se puede leer todo, no hay nada que ocultar ni que se pueda ocultar.
A mí me parece más correcto que yo pueda seguir trabajando partiendo desde cero, como estoy haciendo, que es lo que he hablado con Txo. He cambiado completamente mi enfoque y mi manera de participar. He pedido borrón y cuenta nueva y lo estoy demostrando. Pero si consideras que hay que dejar el hilo visible en el Café, déjalo. Yo por mi parte, te pido que por favor leas bien la bibliografía antes de sacar conclusiones.
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 00:50 14 dic 2014 (UTC)

Tranquilo, lo haré. Smiley Y espero que otros opinen también. --JALU    01:00 14 dic 2014 (UTC)

Me alegra que las cosas vayan mejor. ;) Un saludo a todos. Txo (discusión) 12:00 14 dic 2014 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola vi tu nombre en el programa de tutorias y me gustaría pedirte ayuda. Saludos!--Pirulete09 (discusión) 20:17 15 dic 2014 (UTC)

Página borrada[editar]

Buenos dias.

Estoy intentando crear la entrada Dlorean Ediciones y ya se me ha borrado tres veces. No entiendo porqué se ha borrado esta ultima vez. No activó ningún filtro, ni vandalismo, ni promocional, etc. y creo que cumple perfectamente las indicaciones del manual de estilo. Me gusaria recibir ayuda por favor.

--ASJenkins (discusión) 15:43 17 dic 2014 (UTC)

Necesito ayudar en crear un articulo[editar]

Buenos dias,

Necesito ayudar en crear un articulo, me gustaría que me ayudaras. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Celebritymanager (disc.contribs bloq). --Sapristi1000 (discusión) 12:07 18 dic 2014 (UTC)

Me gustaria crear una nueva página[editar]

Me gustaría crear un nuevo artículo pero no sé como hacerlo. Muchas gracias. Tirantmola 16:01 18 dic 2014 (UTC)

Buenos días señor o señora Tutor![editar]

Mi problema es muy fácil de resolver para ustedes, pero para mi asido muy difícil.

El señor para cual trabajo me pidió que le montara una pequeña Bibliografía en está respetable página. El texto de la Bibliografía él me lo dio! Y la imagen la cogí de su propio blog. Ya lo he intentado en dos oportunidades. De hecho he estado viendo Bibliografías de otras personas y son mucho más complejas, no sé que es lo que estoy haciendo mal?

Pido el favor muy atentamente que me colaboren, si estoy infringiendo algún estatuto díganmelo por favor, de verdad necesito montar ese texto, es una tarea de mi trabajo, que mi jefe me pidió que le hiciera.

La publicación que quiere montar se llama Tulio Recomienda.

--Andressito33 (discusión) 15:38 18 dic 2014 (UTC)

Paradita[editar]

Olé! Muchas gracias por tus explicaciones. Te quería preguntar lo siguiente... Hay muchas páginas de botánica que están muy circunscritas al área anglosajona. (Por ejemplo List of famous trees) y realmente no merece la pena traducirlas. En cambio hay otras páginas de especies arbóreas maderables que sí deberían traducirse y añadirse al Wiki_español. Sin embargo las traduces y te las borran. Es algo que no entiendo. ¿Me puedes explicar por qué esto es así? O dicho de otra manera: ¿No debería ser suficiente la referencia al Wiki_inglés? Gracias, soy el del título. Es correcto, ¿no?. Paradita.

Hola Txo, creo que deberías opinar aquí.--JALU    18:00 22 dic 2014 (UTC)

Hola, Txo. He visto tu comentario en la página de Jaluj. En mi opinión no tiene ningún sentido "impedir" las "contribuciones pagadas", puesto que si se prohíben, se seguirán haciendo, pero a escondidas y sin declararlo, lo que las hará más difíciles de detectar. Creo que en la actualidad es suficiente con nuestras políticas de fuentes fiables, si una empresa es relevante, aunque el artículo lo cree una cuenta pagada, será merecedor de permanecer en Wikipedia, y lo más que requerirá serán ediciones "neutralizadoras". Si la empresa es irrelevante, el artículo deberá ser borrado, tanto si lo ha redactado la Community Manager de la empresa como si lo ha hecho una anónima cuenta que afirma ser compleeeetamente independiente. En mi opinión lo más que creo que sería adecuado debatir sería una mención expresa de que en casos de relevancia muy dudosa o extrema sea un criterio decisivo el que se sospeche interés de autopromoción en la creación del artículo. Tenemos una política que lo regula: Wikipedia:Páginas de autopromoción y Wikipedia:Conflicto de interés. Un saludo y felices fiestas.—Totemkin (discusión) 19:41 22 dic 2014 (UTC)
"Malditos y escondidos". Es una opción, pero hay que tener en cuenta que eso genera... aburrida burocracia. Aburridas denuncias, aburridas sospechas, y, sobre todo, constantes acudires a los Checkuser para que me miren si esta IP es la misma que la semana pasada quería anunciar nosequé en nosedónde, si Fulano1234 es títere de Mengano1789... justo lo que creo que no hace falta al proyecto. Y... bueno, lo de permitir estas contribuciones (declaradas, claro está) es una manera de estar más prevenidos ante posibles infracciones del PVN (para corregirlas cuanto antes) y normalizar unas contribuciones que, a fin de cuentas, van a seguir existiendo sí o sí. Efectivamente debería debatirse. Lo de la relevancia, pues sí, da para un tratado, sobre todo en lo referente a su arbitrariedad hehe. Pero esa es otra historia. Saludos.—Totemkin (discusión) 20:37 22 dic 2014 (UTC)

Tengo la impresión de que sería algo parecido a lo que ocurrió con las leyes contra la infidelidad, la homosexualidad o el alcohol. Supongo que la Fundación decidió blanquear la situación para minimizar los daños. Después de todos estamos rodeados de editores pagos que no lo confiesan. --JALU    16:08 23 dic 2014 (UTC)

Zorionak[editar]

Feliz Navidad y las mejores sorpresas para el Nuevo Año. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:00 21 dic 2014 (UTC)
La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa Television.svg 16:48 22 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad[editar]

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 12:12 23 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015![editar]

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU    15:22 23 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Estimado Txo:

Te deseo que pases unas felices fiestas y un inmejorable 2015.

Quiero agradecerte de manera muy especial todo lo que has hecho por mí, orientándome y aconsejándome. Has hecho posible que tenga ilusión por colaborar y esperanzas en poder reencauzar mis pasos.

Un abrazo, de corazón.--BallenaBlanca (discusión) 00:32 24 dic 2014 (UTC)