Lo primero te doy las gracias, lo presenté a la candidatura para poder ver que es lo que estaba mal, pero me harías un favor si me dijeras si hay cosas de la Historia de la selección que estan bien redactadas, sobre todo me podrías decir si desde la era Clemente hasta el Mundial que ganamos el año pasado está bien??? Gracias y feliz verano.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 21:12 9 ago 2011 (UTC)
Saludos otra vez!!! Por cierto tendria que quitar de todas las referencias lo de "en Español" y cambiar todas las que esten asi 11.07.2011 por ejemplo y poner 11 de Julio de 2011??? Gracias y feliz verano.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 13:51 11 ago 2011 (UTC)
Hice un agregado a tu lista, para qeu se pueda visualizar rápido el "CV" de cada postulado. Fijate si te parece bien, sino revertí tranquilo. Saludos! CASF (discusión) 15:52 14 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola, gracias por la invitación a RSAB, pero aunque he realizado muchas revisiones y mi primer AB está en revisión, aun no ha sido aprobado, por lo que no me parece apropiado postularme (no aún, por lo menos). Un saludo. Andrea (discusión) 21:27 14 ago 2011 (UTC)[responder]
Gracias por considerarme apto para la lista, pero creo que primero deberíamos ver cómo avanza la propuesta.--WW21:49 14 ago 2011 (UTC)[responder]
Gracias por la invitación, pero al igual que mis compañeros, me presentaría sólo cuando la propuesta adquiera más forma. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα22:45 14 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola Mr.Ajedrez, pasaba a saludarte y de paso darte las gracias por realizar la revisión del anexo, no había tenido mucho tiempo libre por lo que no había podido pasarme, pero acá te dejo un abrazo en agradecimiento, pensé que no lo revisarían nunca, esos artículos con muchas referencias y en idiomas raros siempre quedan para el final. Por estos días hay que darle una actualizada así que pronto me pongo con eso. Otra vez gracias, y cualquier cosa cuenta conmigo. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!!12:20 16 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola, creo que se debiera retirar la plantilla de "sin relevancia aparente". Como expongo en la solapa correspondiente, en el artículo Patafísica de la edición inglesa se le destaca y Cortázar le dedica un capítulo de "La vuelta al día en ochenta mundos". Pido que reconsideres tu opinión. Gracias.
--Davor77 (discusión) 16:51 18 ago 2011 (UTC)[responder]
Destacado artista alemán. El artículo se borró erróneamente por "plagio". Está referenciado; se tomó como fuente, perfectamente legítima, una biografía de la galería Vértice, sin repetir el texto literal, como puedes comprobar. Dado que no hay copia litareal, ni plagio, pido sea restaurado. Gracias.
--Sistach80 (discusión) 17:14 18 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola Mr, esta es la primera oportunidad en la que te mensajeo y lo hago para agradecer porque te tomaste el tiempo de revisar (y lamentablemente para mi :C) reprobar este artículo, muchas gracias y muchos saludos.:3:Dani3l Cifras人間はミスをする22:53 18 ago 2011 (UTC)PD: Como siempre digo, no me rendiré hasta que sea artículo bueno y perdón por las faltas de ortografía que pueda contener el mensaje (creo que notaste que no es mi fuerte)[responder]
Hola Ajedrez, te escribía en relación a este mismo artículo, por ello aprovecho la sección. Verás, las comillas se utilizan en las obras dependientes de otras o contenidas en ellas (episodios dentro de series, canciones dentro de álbumes, cuentos/capítulos dentro de un libro). Así lo dice el DPD: "Se usan las comillas para citar el título de un artículo, un poema, un capítulo de un libro, un reportaje o, en general, cualquier parte dependiente dentro de una publicación; los títulos de los libros, por el contrario, se escriben en cursiva cuando aparecen en textos impresos en letra redonda (o viceversa, en redonda si el texto normal va en cursiva)" (véase acá). Espero no haber sido inoportuna. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα17:04 20 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola Mr.Ajedrez, la verdad es que no había traducido por la petición (ya lo había hecho cuando vi la solicitud), una de las tareas autorizadas de NyappyBOT es justamente traducir esa plantilla. En respuesta a tu pregunta, te puedo decir que no uso template.py para traducir plantillas, generé un código basado en replace.py que va sustituyendo el texto en base a un indice de probabilidades. El corrector ortográfico de Bigsus tiene dentro de sus correcciones depuradas una opción para traducir citas de referencias, te recomiendo que lo pruebes. Saludos. Pierrotde Lioncourt15:07 21 ago 2011 (UTC)[responder]
que más ? Mr.Ajedrez, necesito una ayuda. he revisado el artículo de Femme Fatale (álbum de Britney Spears), pero a mi criterio, debe mejorarse la parte de la gramática, podrías echarle un ojo y mirar si estás de acuerdo conmigo o no. el artículo está en espera. otros aspectos como las fuentes, la ortografía, fotos, enlaces, redacciones de cifras y otros los veo correctos. Pero 4 ojos ven más que dos, si no puedes por favor me lo dices. de todos modos gracias.
Hola, ¡muchas gracias por la revisión, de verdad! Pero me surgen dos dudas; primero, ¿qué enlaces a desmbiguaciones encontraste?; segundo, uso de «éste». Según tengo entendido, la palabra «éste» lleva tilde cuando reemplaza al sujeto y no lo lleva cuando está acompañado por él. ¿podrías darme un ejemplo de lo que citas y dejarme algún link de la RAE para poder indagar en el tema? Es que busqué en internet y encontré lo mismo que te digo y en RAE no supe cómo buscar eso de manera específica. De antemano, ¡muchas gracias! ¡Mis saludos! Whenoby (discusión) 16:02 23 ago 2011 (UTC)[responder]
Cuando tengas un tiempito, ¿podrías echarnos una mano con más observaciones para mejor el artículo? ¡Por favor! No sabes cuánto valoro tu ayuda. ¡Muchas gracias! Whenoby (discusión) 20:01 24 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola Mr.Ajedrez, el artículo Chumbinho en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 12:56 27 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Mr.Ajedrez. Gracias por tu respuesta tan medida :) Siento ser tan pesado en este tema, pero como entenderás, al patrullar las muchas Páginas nuevas nuevas y las Páginas "nuevas" que llevan ya un mes sin verificar pocas veces me detengo para comprobar si se trata de un usuario con experiencia. Una vez que coloco la plantilla {{refs}} es casi obligatorio deja el aviso en la página del usuario - y esta vez te tocó. Saludos, Technopat (discusión) 11:20 4 sep 2011 (UTC)[responder]
Primero que nada es un gusto saludarle, segundo vengo a su pag de discusión a realizar una pequeña petición, vera nomine el artículo Mekanix a AB y usted lo quito de la lista de nominados, yo me preguntaba si es que me puede señalar que es lo que tiene de malo el artículo (puesto que yo no lo veo y es por eso que lo nomine a AB jiji :D), tal vez no todo pero si lo que pueda llegar a ser lo obvio para usted. Espero no estar molestando al hacer esta petición. Muchos saludos y muchisimas gracias de antemano.:3:Dani3l Cifras人間はミスをする23:16 28 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola, eliminé las estadisticas de los jugadores, ya que la plantilla usada no es la actualizada, y para la biografia de un futbolista no es tan relevante la cantidad de partidos que haya jugado, solo si es la figura o estrella con trayectoria del equipo en si, no es nada mas una actualizacion de eso, en lo que es el formato en inglés tienen la forma de colocar si los partidos y goles pero en el formato en español no es asi, se colocan solo datos relevantes no mas. Usuario:Aruizmayo 20:09 30 ago 2011
Por tus comentarios, pero no quiero ser bibliotecaria. En agosto me lo propusieron por lo menos diez usuarios distintos XD Por ahora no necesito los botones, ya veremos en algún otro año. Un abrazo, Mel 23mensajes21:23 31 ago 2011 (UTC)[responder]
¿No será WP:CAB? Mr.Ajedrez? Vi tu mensaje en la discusión de un biblio y pusiste WP:CAD, que son las candidaturas a artículos destacados. Saludos, buen tiempo sin saber de ti. Espero que estés muy bien. Link58That's my name21:25 31 ago 2011 (UTC)[responder]
Prefiero no pronunciarme, puesto que no soy yo quien decide y siendo tan falible como soy, me limito a ver lo que la comunidad decide o no respecto a si algún usuario reúne las características de un buen bibliotecario. Magister14:25 1 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola. No quise decir que cumplia los requisitos de AD, sino que tiene posibilidades. Que pasa, si no cumple los de AB, ¿cumplirá los de AD?. O sea, como mi artículo es una traducción total de la versión inglesa - inclusive tengo el articulo en la lista de seguimiento - tiene esas posibilidades. Voy a ir al grano, me hace falta que me ayudes para llevarlo a ese nivel - si no puedes llevarlo a AD - llevalo a AB, es un favor. ¿Por que te pido mi ayuda?, porque a partir de mañana me voy a un internado y solo editaré los fines de semana. Saludos,--777 13:41 3 sep 2011 (UTC)PD:Además que ves mejor las faltas de ortografía y gramática que yo :)77713:41 3 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola, Mr. Desde ayer estoy de «pase» y he revisado el artículo, he corregido algunas referencias, actualizado datos. Voy a nominarlo a AB mañana. Cualquier inconveniente dímelo.77719:41 10 sep 2011 (UTC)[responder]
Sorry, no sabía que se ponía tu nombre y el del otro redactor. Nunca lo había visto así. Bueno esperemos lo mejor. Cualquier resultado mandame un mail y lo sabré mejor, aparte de todo gracias por tu ayuda, este articulo con la ayuda de Dios(yo creo en Dios) sera AD, una vez que cumpla los requisitos. Bueno mañana me voy para la escuela y el viernes reviso. Saludos, --77721:15 11 sep 2011 (UTC)[responder]
Esto se me olvidó, dime si la imagen *.gif en la sección Copa del Mundo 2010, se carga bien en tu PC, y si vale la pena dejarla allí. 77721:19 11 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola Ajedrez, espero que estés bien. Sólo te voy a pedir muchísimo cuidado en esta revisión que vas a iniciar, sobre todo tené en cuenta el debate que figura en la discusión del anexo antes de dar un veredicto. Un beso y que estés bien, мιѕѕ мαηzαηα19:54 5 sep 2011 (UTC)[responder]
Mi comentario se dirigía más bien hacia el anexo, no hacia quien lo nominó, jeje. Me parece que debí haberlo aclarado para que no diera lugar a confusiones. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα22:36 5 sep 2011 (UTC)[responder]
Mr.Ajedrez te voy a pedir un grandisimo favor. Por favor revisa este artículo Americana (álbum) ya que una usuaria dice que he cometido plagios, a esto le he explicado que las frases que tomo de forma textual van enlazadas con comillas, pero ella insiste en que yo he plagiado. Cansado ya de esta situación y sólo con el ánimo de querer salir de este embrollo te pido de verdad que me ayudes con la revisión. las redacciones en el artículo están realizadas de forma correcta y no debe existir plagio.
El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadios de fútbol de Andorra por capacidad, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a [[Discusión:Anexo:Estadios de fútbol de Andorra por capacidad]] para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Maragm (discusión) 15:58 12 sep 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadios de fútbol de Guatemala por capacidad, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Artículo para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Maragm (discusión) 16:21 13 sep 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadios de fútbol de Grecia por capacidad, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a [[Discusión:Anexo:Estadios de fútbol de Grecia por capacidad]] para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión.Maragm (discusión) 16:53 13 sep 2011 (UTC)[responder]
...pedirte disculpas si me pasé. Lo siento de verdad. Ya sé que trabajas para el bien del projecto y se agradece tu esfuerzo y el de los demás. Saludos,Maragm (discusión) 23:18 13 sep 2011 (UTC)[responder]
Gracias. Roy tenía razón. Participo en varios foros de genealogía e historia medieval y ahí se discute de manera diferente, los de los anglos son los peores, cada insulto que no te puedes imaginar y hay veces que pienso que estoy participando en esos foros en vez de aquí, un proyecto colaborativo. Saludos, Maragm (discusión) 11:14 14 sep 2011 (UTC)[responder]
Saludos, vengo a informate que, según la actual política sobre firmas de los usuarios de Wikipedia (Wikipedia:Firma de usuario), sólo se permite una imagen por firma. Me he percatado de que utilizas dos imágenes en tu firma de usuario (por ejemplo, aquí), así que te pido que reduzcas el número de imágenes en tu firma a una sola. Gracias, Kordas (sínome!) 22:12 16 sep 2011 (UTC)[responder]
La política dice literalmente "la cantidad de imágenes en las firmas se encuentra limitada hasta un máximo de una imagen", es decir, que sólo puede emplearse una imagen en la firma. Utilizar una misma imagen repetida n veces iría contra el espíritu de la política para evitar la saturación de los servidores. Saludos, Kordas (sínome!) 13:56 17 sep 2011 (UTC)[responder]
Gracias, aunque no veo que la hayas cambiado aún. Por cierto, he borrado esto, imagino que por error has escrito en la página del usuario, y no en su discusión. Kordas (sínome!) 16:48 18 sep 2011 (UTC)[responder]
...en la temporada actual de Thomas Müller. Que tal este ensayo.
Müller empezó la temporada con buen pie, estando en el once inicial en casi todos los partidos. El 10 de septiembre de 2011, en un partido contra el SC Freiburg se colocó en primer lugar entre los líderes de asistencias con cuatro asistencias. Luego, el 18 de septiembre del mismo año, inaugura su cuenta particular de la Bundesliga en un partido contra el Schalke 04, el cual terminó 2-0.
Conseguí una referencia sobre el liderazgo de asistencias. Por ahora sirve, luego no lo hará; porque esta se actualiza. Lo que me hace falta es el reporte(página web) del partido contra el Schalke 04; si lo puedieras conseguir. Bueno, saludos. --777(Talk)15:06 24 sep 2011 (UTC)[responder]
No se si es el lugar indicado pero quiero notificar un error del BOT. Me he encontrado con la siguiente situación. El BOT ha cambiado las categorías "Categoría:Ex fábricas Fiat Group Automobiles", "Categoría:Ex empresas Fiat Group" y "Categoría:Ex empresas Fiat Group Automobiles" por "Categoría:Exfábricas Fiat Group Automobiles", "Categoría:Exempresas Fiat Group" y "Categoría:Exempresas Fiat Group Automobiles" respectivamente. Entiendo que se debe a un error, ya que si no estoy equivocado, el prefijo autónomo ex tendría que ir separado. Lo que dice la RAE:
"ex. 1. Prefijo autónomo de valor adjetivo, procedente de una preposición latina, que se antepone a sustantivos o adjetivos con referente de persona para significar que dicha persona ha dejado de ser lo que el sustantivo o el adjetivo denotan. Se escribe separado de la palabra a la que se refiere, a diferencia del resto de los prefijos, y sin guion intermedio: «Mi hijo no se fue solo, sino con su padre y mi ex suegra» (Díaz Piel [Cuba 1996]); «El ex alto cargo de Obras Públicas aseguró que con su misiva solo pretendía agilizar procedimientos administrativos» (Mundo [Esp.] 5.10.96). No se recomienda su empleo antepuesto a sustantivos o adjetivos referidos a cosas: «Presidenta del comité de mujeres de esta república ex soviética de Asia Central» (Mundo [Esp.] 23.8.95); «Las mayores incertidumbres las plantea la ex URSS» (Puyol Migraciones [Esp. 1993]). En ese caso es preferible el uso de adjetivos como antiguo, anterior, o de adverbios como anteriormente: esta antigua república soviética, esta república anteriormente soviética, la antigua URSS."
Hola Ajedrez, te aviso que ya corregí lo que pediste en la CAD de Radiohead. Si llegaras a ver alguna otra cosa que arreglar, por favor, comentala. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα16:09 21 sep 2011 (UTC)PD: Muy feliz día de la primavera si sos del hemisferio sur, algo que desconozco, jeje[responder]
Creo que la traducción de "alumni" que se usa en inglés sería Ex alumnos y no alumnado. El alumnado es el conjunto de alumnos de un centro docente. Por lo tanto, donde antes decía egresados de la universidad... y que ahora dice alumnado de la univerisdad... debería decir ex alumnos de la universidad.
Me disculpo por anticipado si no estoy en lo correcto.
Atentamente, Berniser.
--201.145.97.216 (discusión) 19:05 22 sep 2011 (UTC)[responder]
Según el diccionario Oxford, alumnus es "boy or man who WAS a pupil or student of a scholl, college, or university". El plural es alumni, es decir hombres o mujeres (alumna en inglés y en singular) que FUERON estudiantes de... Las personas listadas en Alumnado de la Universidad Nacional Autónoma de México no son alumnos, sino ex alumnos que, además, están en Wikipedia. Los alumnos, cerca de 350 mil este año, no están ahí. Me parece, salvo le mejor opinión de Mr. Ajedrez, que es más propio usar ex alumnos como ha señalado Berniser o 201.145.97.216 (no sé quien de los dos)que alumnado. Pero yo no soy autoridad en la materia, es sólo una respetuosa opinión. Aprovecho para una pequeña observación: hay personas, como Francisco Javier Guerrero Aguirre (y otros) que está en la F en lugar de la G, por su apellido Guerrero.
Atentamente, SLiera58.--SLiera58 (discusión) 21:52 23 sep 2011 (UTC)[responder]
¡¡Muchas gracias!! Justo estaba pasando un período de desmotivación muy fuerte, tu gesto me ha animado, en serio. Lo aprecio mucho ;) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα21:32 23 sep 2011 (UTC)[responder]
Gracias por el galardón, pero espero que venga acompañado de un cheque ;D. Un saludo y gracias, tú también estás desarrollando un gran trabajo por aquí, y además, tienes un comportamiento ejemplar. Un saludo. Leiro & Law (Apud iudicem) 00:34 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Gracias también por mi parte. Estas cosas resarcen, como dice Manzana. Espero por otra parte que mi revisión no resultase gravosa. A mí me ha servido para probar cosas y ver que quizá puedan funcionar. Gracias otra vez. Εράιδα (Discusión) 18:40 25 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola Mr.Ajedrez, actualmente se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Saludos. ヒ カ ルＢＯＴ10:27 25 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola, qué tal Mr. Ajedrez? Le escribo ya que quisiera saber si puede revisar el artículo "Festival Internacional Cervantino" y orientarme acerca de cómo resolver correctamente la situación de wikificado y referenciado. Este artículo fue traducido de su respectivo en inglés. Muchas gracias--Tlilmiztli (discusión) 02:32 27 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola "Mr. Ajedrez" (¿sabias que me gusta tu apodo?), se escucha bien científico, no se porque, venia a preguntarte si podrías opinar en el desacuerdo de acá?, me faltan 2 votos en contra del desacuerdo para superarlo, y se lo quise pedir a 2 expertos ^.^ saludos. ßiagio¡Saludame!22:13 27 sep 2011 (UTC)[responder]
Hey Mr.Ajedrez, te envío un gran saludo el motivo por el cual te escribo es porque estoy trabajando en un artículo junto con otros wikiusuarios y nos pusieron unos tag , y queremos corregir los errores para que los quiten pues el artículo es de un evento muy importante, ¿Crees que pudieras decirme qué debemos de editar??
Éste es el artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Festival_Cervantino
Primero, permitáme expresar mi aprecición por sus comentarios sobre este artículo. Hablé con un profesor del español aquí en mi escuela y decidió rehacer la traducción. Puede ver la obra en proceso aquí Usuario:Thelmadatter/sandbox. Sé que esta en mi sub página. Esta por allá porque y hago las correctiones el la citaciones y wikilinks. Mañana ponemos esta nueva versión en la enciclopedia para corregir el resto del problemas con el artículo (¡lo espero!). Me encantaría si puedes echar una mirada a esta versión. Hay un problema que no puedo deducir la solución, la referencia 13, no quiere aparecer por abajo y puedo ver problema con el código. Muchísimas gracias.Thelmadatter (discusión) 20:33 29 sep 2011 (UTC)[responder]
Gracias por considerarme como un candidato potencial, pero dudo mucho que el resto de la comunidad piense igual que tú. Pero ni modo, tal vez con el tiempo... En fin, gracias por tu apoyo.--WW21:18 3 oct 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias por considerar que podría ser un bibliotecario, pues valoro muchísimo esa figura en un proyecto como éste. Sin embargo es una función que preferiría no desarrollar, pues aunque creo que cuando alguien se implica en un proyecto debe asumir funciones de responsabilidad aunque no sean muy de su agrado, hay que tener un mínimo de dedicación para desarrollarlas de forma digna, y en este momento no puedo garantizar esa dedicación. Gracias de nuevo por tu propuesta, y por tu amable comentario. Un cordial saludo, Furado (discusión) 22:36 3 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola Mr.Ajedrez. He visto que tu bot está reemplazando las "tablas bonitas" por "wikitable", aunque los cambios estéticamente son incorrectos debido a un mal uso de los parámetros. Véase este cambio, por ejemplo: [5]. Le he pedido ayuda en estos casos a Hprmedina (disc. · contr. · bloq.), quien ha descubierto que el cambio correcto sería este [6]. Te dejo esto como aviso para que el bot no siga convirtiendo más tablas erróneamente y se proceda a corregir las tablas ya modificadas anteriormente por el bot. Saludos y gracias; Link58Wait for Me21:42 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola Mr.Ajedrez, yo también intenté correr un bot para esa plantilla, no solo Lin58 tiene razón sinó que hay muchos casos más a considerar. Aquellos en donde una simple sustitución funciona, hace mucho que fueron liquidados. Mi bot está en el taller mecánico y dudo de que por ahora vuelva a intentarlo. Si deseas que te ayude a programarlo dime y coordinamos esfuerzos. Si vieras la cantidad de formas erróneas en que la plantilla fue insertada y que el bot debería considerar y corregir. Y por favor, no lo corras más allá del espacio principal, Anexo y sus respectivas discusiones, en los otros espacios considera revisar manualmente. Pero deben quedar pocas páginas que yo ya no haya hecho. Saludos, Metrónomo (discusión) 23:04 4 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola, revertí casi 300 ediciones del 4 de octubre "(Bot: Sustituyendo la plantilla Tabla bonita por class="wikitable")" y otras que tuve que reparar a mano. Favor no reintentar, no es un reemplazo simple. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:38 14 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola. No sé cuantas sustituciones de este tipo realizó tu bot, pero lo hizo mal. Tenía que sustituir {{tablabonita}} por class="wikitable" no por class:"wikitable". Por favor, ¿puedes corregir los errores introducidos con ese cambio? En un futuro, ten más cuidado con los cambios masivos que realices y, sobre todo, verifica después de ellos que el resultado es el que esperabas. Saludos y gracias ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)21:45 12 oct 2011 (UTC)[responder]
Creo que es importante no sobrecategorizar (crear muchas categorías "de primer nivel") en la tabla.
Por ejemplo, en vez de tener "teatro, danza, escultura, etc." en la tabla principal debe aparecer "Artes" y ahí dentro las divisiones.
Además, "Divulgación" no me parece una categoría de nivel superior. Divulgación.. ¿en qué?. Por ejemplo "Cosmos" es un libro de divulgación, pero iría en la seccion de astronomía, por poner algún ejemplo.
Otro ejemplo: Observa esta sección y mira cómo no se dividió innecesariamente en subcategorías.
La idea es no tener cientos de páginas con uno o dos libros, sino sólo áreas y subáreas principales con una mayor cantidad, y sólo cuando una parte crezca suficiente en tamaño, se ramifica a un nivel inferior. Magister21:16 14 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola. Te comento que ya he creado el primer esquema-borrador a partir del cual entre todos los interesados iremos desarrollando el texto y consensuando aspectos concretos en la discusión. Te agradezco tu ofrecimiento y, anticipadamente, tu participación, y nos leemos allí. Saludos, - José Emilio –jem–Tú dirás...10:11 17 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola. Veo que estás inscrito en el programa de tutoría (justo encima de mi) y que te dedicas a introducción a los artículos buenos. La verdad es que yo he escrito varios artículos. Me gustaría escribir artículos buenos y excelentes. Por ello me gustaría que me dieses algunos consejos para llegar a ello. ¿Me podrías tomar como alumno y vemos como llegamos al objetivo?. Un saludo.Rwheimle (discusión) 11:04 19 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola, según recuerdo un antiguo consenso de café, debíamos evitar correr el script "cosmetic_changes.py" ya que no generaba valor a las ediciones (añadía espacios y transformaba etiquetas HTML), por lo cual se encuentra desaconsejado que se hagan ese tipo de cambios sin que existan más cambios. Se sugiere usarlo en cambios ortográficos o del check wikipedia, y no en forma solitaria. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:36 27 oct 2011 (UTC)[responder]
No, no recuerdo que lo use. Viendo el código fuente, no posee la opción de habilitarlo. Si quieres que lo haga, tendrías que programar un script intermedio que pudiese hacer el cambio. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:42 27 oct 2011 (UTC)[responder]
¡Felicidades! Hola, Mr.Ajedrez. Muchas felicidades, y gracias por todo lo que has hecho por este proyecto durante estos 2 años, y por los que aquí colaboramos. Un abrazo. —invadinado (Cuéntame)08:43 30 oct 2011 (UTC)[responder]
Hace tiempo que no te pasas por la discusión de la política. Te invito a que sigas colaborando; tu opinión es importante, y tal vez pueda interesarte esto en relación a la tabla de bots activos que creaste.
Gracias de nuevo por tu participación, Mr.Ajedrez. Una pregunta: ¿tal vez se te ha pasado por alto la primera sección de la discusión (la de arriba) que aún permanece sin contestar? El diff que te dejé era acerca de ella, y pensé que te podría interesar.
Lo que le dije a Jared sobre Tucsón ya que elimista una categoría al respecto:
Tucsón fue un presidio español de la Alta California, se fundó como San Agustín del Toixón por Hugo Oconor, un español de ascendencia irlandesa. Posteriormente la palabra Toixón, con acento, cambiaría a Tucsón al cabo de unos años, nombre que mantiene hasta nuestros día. Lo que si es cierto, es que al vender México (o Méjico, que también es correcto) La Mesilla a Estados Unidos, este topónimo español se perdió un poco del ámbito hispanoamericano, después de ser parte del español durante casi 300 años. Ahora, no se perdió para las personas que viven allí y en el estado del que fue parte después de la independencia de México. Si, me refiero al estado de Sonora. Tucsón fue durante muchos años un pueblo de Sonora. Ahora, ¿por qué creo que estás errado?. Fácil, Tucsón es el topónimo correcto en castellano y actualmente en uso. Lo usan los tucsonenses en sus guías: aquí, lo usan en su pagína oficial de la ciudad de Tucsón aquí, lo usan en sus periódicos, te dejo este que es el más importante tanto en inglés como en español aquí, lo usan cuando hablan en Tucsón aquí y en fuentes de lexicografía inglesa se afirma el uso español del topónimo página 516. Acepto que mucha gente tiene acceso a información de la ciudad en inglés y no saben que es un topónimo español. Es por eso que traducen literalmente del inglés como Tucson. Sobretodo desde que salió la marca Hyundai Tucson. La pregunta es, ¿nos tenemos que cargar un topónimo español de cientos de años por la preponderancia del inglés? Eso te lo dejo a tu libre albedrío. En cuanto a tu frase, Tucsón se escribe sin acento... espero que lo medites y leas al respecto, antes de decir tal barbaridad. --88.16.207.204 (discusión) 21:14 7 nov 2011 (UTC)[responder]
Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} en los artículos aludidos en el que colaboraste porque no tienen ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:31 15 nov 2011 (UTC)[responder]
Hola, me parece interesante tu comentario sobre el Anexo:Flautistas. Sobre lo de destacados... ¿alguna sugerencia? Mi idea era especificar que no están toooodos los flautistas, ya que esto sería interminable. Quizás sólo flautistas, ¿qué opinas? Un saludo, --irauskell (discusión) 19:31 23 nov 2011 (UTC)[responder]
¿Qué te parece relevantes? Yo soy flautista. La mayoría de los que aparecen ahí me son conocidos, pues han aportado algo al conocimiento sobre el instrumento. La cuestión es que poner ahí por qué son destacados sería una odisea. La mayoría han sido o son solistas, etc., y se les conoce en el mundo musical, especialmente entre flautistas, claro. Por eso preguntaba por los flautistas de pico, ya que ahí me pierdo. No sé, puedes dejar tu etiqueta pero si no llegamos a una especie de acuerdo, se puede quedar ahí eternamente... Un saludo, --irauskell (discusión) 20:22 23 nov 2011 (UTC)[responder]
De nuevo yo. Quizás se podría poner, seguido de cada nombre, alguna referencia como solista internacional (en algunos está puesto, por ejemplo en el caso de T. Boehm, creador de la flauta travesera actual). Si te parece, puedo poner de nuevo la etiqueta en obras e ir haciéndolo (eso requiere bastante trabajo, ya que yo no puse todos los flautistas que aparecen y tendría que investigar a más de uno). Un saludo, --irauskell (discusión) 21:23 23 nov 2011 (UTC)[responder]
I have rejected your bot flag request. Your bot, ChessBot has allready made 20 edits and has been blocked for 3 days since running an denied bot is considered an justified cause for an immediate block.--Snaevar (discusión) 17:55 30 nov 2011 (UTC)[responder]
Try to update pywikipediabot, that might fix the problem. The most current version is r9787, you can see what version your bot is using with version.py (or python version.py).--Snaevar (discusión) 18:09 8 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Hola! Gracias por responder tan rápido a mi solicitud. Hace un par de días encontré que varias categorías de ese estilo están mal; en WP:BOT/S solicité las dos con más artículos para no sobrecargar de trabajo a los bots, pero en esta página copié otras que, a mi entender, habría que trasladar también. Lo que no estoy segura en todas es el nombre que debería tener la nueva categoría (si se debe añadir solamente el "del" o alguna otra cosa más). ¿Podrías mirarlas, aunque sea por arriba, para ver qué se puede hacer? Si no es mucha molestia. :) Un saludo, Mel 23mensajes18:20 30 nov 2011 (UTC)[responder]
Hola MR.Ajedrez
Soy ChessBOT1 y quiero seguir tus conocimientos como ChessBOT, ¿puedes ser mi controlador?, te lo agradeceria mucho, si quieres dejarme algun mensaje pon mi pagina de discucion, espero contactarnos poronto Firma --ChessBOT1 (ChessBOT1) (Avisame)00:08 6 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola mr. ajedrez necesito ayuda para quitar una plantilla que dice que mi articulo es esbozo y si podrias quitarla por mi ya que aun no completo las 50 contribuciones.
la pagina se llama Bafova
muchas gracias--Pedrithoxx (discusión) 23:21 7 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Hola! He visto que has marcado como fuente primaria el artículo sobre el fabricante de automóviles turco Tofas. ¿Cómo puedo mejorar el artículo? ¿Qué información quieres que referencie prioritariamente? Intentaré también extender el artículo con más información. Saludos y gracias.--SurfAst (discusión) 23:08 12 dic 2011 (UTC)[responder]
Creo que ha quedado bastante mejor. He corregido los datos sobre su sede social y su fecha de fundación que no eran los correctos. He aportado muchas más referencias. De todos modos mi intención es seguir ampliando el artículo. Saludos y gracias.--SurfAst (discusión) 05:25 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Mr. Ajedrez, he visto cómo aparece tu firma en las consultas lingüísticas del café y me ha gustado mucho. A mí también me gustaría incluir alguna imagen pequeñita en la mía pero no sé cómo hacerlo. ¿Serías tan amable de darme una pista? Gracias por adelantado. --Novellón (discusión) 11:37 13 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, Mr. Ajedrez. No nos conocemos, pero tienes la desgracia de ser el único participante del Wikiproyecto:Fútbol del que me suena el nombre así a primera vista :) Estoy haciendo un pequeño repaso a los AB que van a salir en portada en los próximos días/semanas para darle el mejor aspecto posible al menos a su introducción, y me ha surgido una duda.
Verás, en el artículo Historia de la Juventus de Turín se indica que dicho equipo dio inicio a una larga serie de éxitos a nivel nacional e internacional que han situado a la Juventus como el club italiano con más títulos oficiales conquistados y uno de los más laureados y prestigiosos del mundo,siendo hasta el presente el primer y único equipo a nivel mundial que ha conquistado todas las competiciones internacionales a nivel de clubes reconocidas por su respectiva confederación continental de fútbol y el título mundial interclubes. Esos datos están referenciados, pero las refs son de mínimo hace un par de años, y me surge la duda. ¿No fue eso lo que hizo el Barça en 2009? (he tenido que consultar el año, no soy un experto) Lo haría por mí mismo, pero es que además me suena que cuando pasó se dijo que el único club del mundo en haberlo conseguido era el Barça, con lo cual a lo mejor me estoy equivocando en alguna competición... ¿Te importaría confirmarlo o en su defecto derivarle la pregunta a alguien que pueda hacerlo? El artículo aún tardará unos días en salir en portada (ni siquiera está aún en la tabla), así que aún tenemos unos días. Te agradezco de antemano tu interés. Un saludo. --Polo</font:green>Oficina del maestro armero17:10 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Hello, I'm so sorry to tell you that i've blocked your bot as it made a lot of test edits, Our policy allows from 20-50 test edits. You should request bot flag here, and i will unblock your bot as soon as it has bot flag. Best regards.--M.Gedawy18:21 16 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, vengo por Lo mismo. Por favor, cuando coloques la plantilla {{destruir}} ten cuidado. Algunos de los artículos que has mandado al borrado son enciclopédicos. Antes de mandarlos al BR revisa en otras wikis, referencias en otras web, o cualquier otro lugar para evitar tener que borrar artículos potenciales. Saludos.- 天使BlackBeastDo you need something?22:51 17 dic 2011 (UTC)[responder]
¿Por qué has colocado lo de "Wikificar" en el articulo de Álvaro Anchuelo? Yo no veo ningún problema de estilo. Si eres tan amable de decirme que falla lo cambio sin problema, pero es que no veo el problema. --Macalla (discusión) 13:21 18 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Feliz Navidad, Mr.Ajedrez! Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012!♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫
Señor Chess, espero que se la pase muy bien durante estas fiestas; le dejo un pequeño jaque mate:
¡Feliz Navidad! No sabes cuánto espere para estas fechas, pues todo es magia y armonía. Olvidar lo pasado, y prepararse para lo futuro... sin olvidar vivir el presente. ¡Que tus sueños no se extingan, siguélos hasta el fin! Y que más decir que en ésta época es cuando uno piensa más que nada en ellos... Por ese motivo, paso a dejarte este arbolote, que, sin duda algunas, puedes colgar en él todas esas esperanzas que tanto te llenan... Un saludo y que la pases de lo más irreal posible. Gracias por todo: Mr.Ajedrez. Con aprecio, «[Gtr.]»Errol06:36 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Te agradeceria que no borraras cosas utiles de wikipedia que a otras personas le a costado mucho tiempo valiosos todo por escribir en wikipedia y todo con una buena intencion.
Ayer borraste una lista de diputados al congreso, si alguien escribe algo que no se malo NO LO BORRES, vale? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.28.3.160 (disc. • contribs • bloq). Mutari (discusión) 10:47 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias por tu enhorabuena. Desde luego el 100% se consigue pocas veces y estoy muy contento de que haya salido así. Te deseo lo mejor para el 2012 en Wikipedia y en tu vida particular. Gracias de nuevo y un abrazo. Antón Francho(si me quieres decir algo)00:13 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Saludos!!! Quiero desearte un feliz año 2012 con mis mejores deseos y espero k uno de ellos se aga realidad y ese ojala sea -t lo dice un español- que Argentina gane su PRIMERA COPA DAVIS, Por lo menos vosotros la celebrareis y valorareis mas k nosotros. Un cordial saludo y gracias por todo lo k aces en Wikipedia.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 15:24 29 dic 2011 (UTC)
He visto en el taller gráfico dos contribuciones tuyas Archivo:Logotipo_del_Instituto_Cervantes.svg y Archivo:Mosca rtve.es.svg. Me parece bastante respetable la forma en que tú quieras vectorizar, pero viendo tales SVG me parece que solamente utilizas la herramienta Vectorizar mapa de bits, lo que causa un resultado pobre y de baja calidad, por ejemplo, el texto en el primero y los colores en el segundo. La mayoría de las veces es mejor utilizar el bitmap de referencia y empezar desde cero.
El TG no trata de entregar el trabajo rápido, sino uno de calidad. Por mi parte, y si te parece, puedo mejorar ese par de archivos. (tomando como base los SVG alternativos que fueron proporcionados e ignorados por ti) House • Bastonazos acá •• 04:01 30 dic 2011 (UTC)[responder]
No problemo, todos aprendemos poco a poco. El caso de RTVE.es es un trabajo muy sencillo, para el .es tan simple como usar unos cuantos trayectos. Hay tutoriales allá afuera, si necesitas ayuda con Inkscape estoy a tus ordenes. House • Bastonazos acá •• 20:09 30 dic 2011 (UTC)[responder]
Buenas tardes. Feliz Año Nuevo. Desde hace meses me he leído al derecho y al revés las recomendaciones del Diccionario Panhispánico de Dudas sobre Méjico o México, y después de consultarlo con entendidos en la materia llego a la misma conclusión: Una recomendación NO es una obligación. Todo esto es parte de lo que ha acontecido en el artículo "costeño" en el que soy el autor original del apartado "Méjico", y en el que una bibliotecaria ha cambiado por la grafía "México", aunque ella puede alegar que está homogenizando la ortografía en razón a los véase que se añadieron posteriormente, lo lógico sería pensar que quienes tenían que adaptar los añadidos eran los wikipedistas posteriores. Más allá de lo ya expresado, mi protesta está encaminada a que en Wikipedia se está alterando artificialmente la lengua de Cervantes, tal como lo he dicho en el Táblón de anuncios de los bibliotecarios. Wikipedia debe reflejar lo que hay, no lo que algunos quisieran que hubiera. Casos similares acontecen cuando la Academia acepta dos grafías diferentes pero los wikipedistas prefieren usar solo una. Gracias.Windhoek2020 (discusión) 19:49 31 dic 2011 (UTC)[responder]
Paso por aquí, para dedicarte mis felicitaciones de año nuevo, y mis mejores deseos para ti en este año que esta por iniciar, bueno, ya para algunos ya inicio, para otros esta por iniciar. Feliz año nuevo 2012, de tu amigo: --Leon Polanco, Bandeja de entrada02:11 1 ene 2012 (UTC)[responder]
Feliz año. Perdona que no me haya pasado por aquí antes para el tema del Wikirreto, quería avisarte en persona ya que fuiste de los primeros en desear que comenzase. Como verás estaba intentado "automatizar" al máximo el tema de administración pero tendremos que currar para que salga adelante. Te deseo lo mejor para el año en todos los aspectos. Saludos, --Nachosan (discusión) 23:39 4 ene 2012 (UTC)[responder]
Hey, pasando por aquí para desearte un Feliz y Próspero Año Nuevo, y también día de Reyes :D. Gracias por la revisión, diste un regalo adelantado xD. Saludos y un fuerte abrazo, «[Gtr.]»Errol01:23 6 ene 2012 (UTC)[responder]
Vitamine, Maragm y yo dejamos unos puntos en la discusión. Te pido por favor que no apruebes artículos si tienen errores de traducción; ponerlo en espera no cuesta nada =) Un saludo, Mel 23mensajes16:01 9 ene 2012 (UTC)[responder]
Hola. He notado que has macado como FP muchos artículos y en general los he tenido que revertir porque no están bien emplantillados. Un artículo {{fuente primaria}} tiene una redacción tipo ensayo, que no es enciclopédica, o presenta conclusiones o investigaciones que no han sido publicadas previamente en ningún lado. Por otra parte, muchos de los FP que has marcado solo necesitan referencias. Por favor, ten en cuenta esto en el futuro, porque complica y recarga el mantenimiento. Saludos. --Andrea (discusión) 16:07 11 ene 2012 (UTC)[responder]
Saludos!!! Lo primero quiero darte las gracias por tu felicitación, que puedo hacer para conseguir que La Roja sea un Art. Bueno??? En este lugar me han dicho que estan parados Wikiproyecto Discusión:Revisión por pares, y creo que el articulo la seleccion tiene apartados muy buenos y que pueden ser perfectamente AB, con la mejores de algunos otros, si quieres invitar a alguien o si quieres ayudarme en el articulo???.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 16:44 11 ene 2012 (UTC)
Hola Mr.Ajedrez/Archivo 3, el otro día "revertí" un grupo de ediciones de unas IP's que editaron en Super Smash Bros. (serie), pero hoy vuelvo y veo que han editado más, y creo que los datos que han puesto no son verdaderos, te pido ayuda porque veo que has editado varias veces la página de proyecto videojuegos y no se, creo que deberían tener una lista o algo así de quienes podrían ocuparse de los problemas de los videojuegos y bueno, si no sabes del tema de SSB puedes pedirle ayuda a alguien aquí que sepa (pues no conozco a nadie) y si pueden (aunque me duela decirlo) deberían proteger la página de IP's pues el otro año anunciaron que venía un nuevo juego de SSB y quizás ya deberían estar haciéndolo o algo así (yo no tengo idea la verdad) y es muy probable que vengan muchos a poner toda clase de disparates que le vengan a la mente. Bueno era eso lo que quería decirte, si puedes identificar las ediciones falsas/vandálicas pues estarían después de mi edición (esa que tiene muchas letras que empiezan por "«revirtiendo ediciones de IP's;»") un saludo --186.6.174.195 (discusión) 02:14 15 ene 2012 (UTC)[responder]
Hola. He visto que le has respondido al usuario y me consta que no es la primera vez que lo haces. Sin embargo, si lees el aviso en la parte superior del tablón verás que dice: "Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten." Conozco y reconozco tus buenas intenciones, pero como no eres bibliotecario te suplico que dejes esta clase de intervenciones. No dudo que en un futuro cercano puedas hacerlo por derecho propio, pero por ahora mejor no. No sería justo con los demás usuarios a quienes no se los permitimos tampoco. Un saludo. --Andrea (discusión) 20:08 27 ene 2012 (UTC)[responder]
El problema es que el usuario viene al tablón buscando la respuesta de un bibliotecario y puede sentirse decepcionado. En este sentido, pienso que el trato debe ser igualitario. Además la respuesta no es exactamente esa: que un artículo sea o no promocional, que sea o no SRA es completamente independiente de lo que pasa con los demás. Si quiere plantear el tema del otro artículo, pues que habra un tema en la discusión del mismo, pero decir "como yo escribí esto y lo borraron por promocional, borren esto otro porque es igual a lo mío" en general suele sonar a sabotaje. Saludos. --Andrea (discusión) 22:48 29 ene 2012 (UTC)[responder]
Hola Mr. Ajedrez:
He visto que conoces muy bien el arte de vectorizar firmas. Tengo las firmas de algunos miembros de la familia real española que me gustaría vectorizar. ¿Qué técnica utilizas? Me gustaría probarlo con Inkscape. Saludos Oxilium (discusión) 19:36 29 ene 2012 (UTC)[responder]
Hola, Mr. Ajedrez. Dado que has sido el último voluntario en ofrecerte para las mediaciones en esta lista, procedo a invitarte a una misión difícil: tenemos aquí un pequeño desacuerdo que necesitaría ayuda externa para resolverse. Estoy casi seguro de que vos sos completamente ajeno a este tipo de ediciones, lo que personalmente me parece mejor aún que si editaras sobre historia latinoamericana.
Por supuesto, sos perfectamente libre de no aceptar, por la razón que sea, y nadie se va a ofender por eso. Pero si podés ayudar, estás invitado. Repito, no te elegí por nada en particular, sólo porque sos el último en anotarte en esa lista, por lo que supongo que conservás el entusiasmo que te llevó a ofrecerte.
Hola, primero quería darte las gracias por aceptar el pedido. Acto seguido, te pido disculpas por eso mismo, porque la cosa va para largo... creo. Ahora, un pedido que te hago personalmente para evitar suspicacias: en la mediación hay dos {{listaref}}, que interfieren mutuamente. ¿Podrías quitar el primero, para que las referencias queden todas juntas al final de la página del proyecto? Caso contrario, las referencias agregadas después de esa primera plantilla no funcionan. No lo quito yo, porque no fui yo quien lo puse, y no hago el comentario para no alargar innecesariamente las varias discusiones involucrads. Muchas gracias, --Marcelo(Libro de quejas)12:34 3 feb 2012 (UTC)[responder]
... tienes toda la razón. Posiblemente no fue buena idea editar en dos artículos comenzados por Prades que me interesan. De ahí a que le esté acosando... Fíjate que todas las ediciones tuvieron lugar antes de ayer y que desde mi estúpida edición en el artículo de la selección catalana no he vuelto a intervenir en ningún artículo de Prades (ya que no me interesa la temática). Pero sí. Mejor dejarlo porque si no, la espiral no tendrá fin. En fin, dediquémonos a otra cosa. --Ecemaml (discusión) 17:33 31 ene 2012 (UTC)[responder]
Yo, tal como explico en la denuncia (que no es denuncia, ni pido bloqueos, sólo pregunto si el comportamiento es lícito) hice caso a Miss Manzana. Huvo un pacto que yo no he roto. Es lamentable que en el momento que he decido sólo editar me encuentre ante esta situación de indefensión. Cuidado, es más grave de lo que parece ya que se hacía con retintín. Yo por mi parte a continuar editando. Muchas gracias por el interés. Prades (discusión) 17:47 31 ene 2012 (UTC)[responder]
Desde este comentario[7] de Miss Manzana en mi página de discusión que lo había olvidado. Yo cumplí con lo prometido y quiero tranquilidad, es más me "autobaneo" en discusiones en las que puedan participar esos usuarios. Más no puedo hacer.Prades (discusión) 18:11 31 ene 2012 (UTC)[responder]
¿De verdad crees que se puede pedir a un usuario que deje de editar detrás mío? Evidentemente que no está prohibido hacerlo, lo que no está bien es hacerlo después de varias discusiones y de manera sistemática. Vamos a ver, Ecemaml me dijo en mi página de discusión si usted se dedicase a editar en lugar de a perseguir lo que hago o dejo de hacer, usted sería más feliz y yo también lo sería y Por lo que, como ya le he indicado antes, le agradecería que, simplemente, me olvidase. Pues vaya manera de olvidar y de ser feliz...Prades (discusión) 19:23 31 ene 2012 (UTC)[responder]
Hoal Mr Ajedrez, perdona pero no vi tu propuesta de poner que cada pudiera elegir su categoría. La podemos votar para el futuro, yo al menos lo haré. Reitero las disculpas. --Nachosan (discusión) 20:33 2 feb 2012 (UTC)[responder]
He visto que has estado marcando para borrado las páginas de usuario pertenecientes a algunas IP. Sobre esto, tengo que decirte que estamos debatiendo si mantenerlas o no aquí, así que por el momento te agradecería que dejaras de marcarlas, al menos hasta que se haya recabado suficiente consenso en este aspecto. Y ya que estoy, aprovecho para invitarte a expresar tu opinión sobre este asunto en la sección del Café.
Los artículos de Wikipedia deben basarse en fuentes secundarias fiables. Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general. Cuando se usen fuentes primarias, deberá hacerse con precaución, pues es fácil, por ejemplo, tomar varias de ellas de forma selectiva, intencionalmente o no, y construir a partir de estas una investigación original que contradiga o sustituya a las fuentes secundarias fiables.
Recurro a ti porque he dado avisos repetidos en la mediación para que la otra parte cumpla WP:FF, pero su grupo me ignora o da evasivas, y persiste en el mismo comportamiento de no cumplir WP:FF. Presumo de buena fé WP:PBF, pero se den cuenta ellos o no, construyen sus investigaciones originales con textos primarios una y otra vez.Ver aquí su última aportación después de una discusión larga. Es posible que no podamos alcanzar ningún consenso por este motivo.¿Cuál es el siguiente paso?. Gracias.Un saludo --Donocupao (discusión) 12:14 10 feb 2012 (UTC)[responder]
No se ha faltado a la política de fuentes fiables, las fuentes primarias fueron legítimamente referenciadas y utilizadas y las citas textuales, aun despojadas de interpretación, fueron claras. Dichas interpretaciones fueron esfuerzos interminables de hacer entender lo que estaba literalmente expresado. Se aportaron numerosas fuentes secundarias, que Donocupao desechó globalmente aduciendo que algunas eran no fiables pero negándose a separar las que consideraba fiables de las que no y el porqué en este último caso, aunque se le pidió repetidas veces. Hablar de que se construyó a partir de las fuentes primarias una "investigación original" cuando hablamos de que la revolución paraguaya de 1811 mantuvo la fidelidad a FVII y la política de federación de provincias es ...no se como calificarlo sin faltar a la etiqueta. Sus fuentes secundarias, por otra parte, no niegan lo que se plantea sino que lo interpretan en cuanto a las intenciones de los partícipes, cosa que no se discute.
En fin, pese a que Donocupao cambió de manera inconsulta los alcances de la mediación que yo mismo solicité, segui adelante, pese a que fue cambiando su posición constantemente sin asumirlo (de insistir en el 813 ahora lo hace con el 811), a que insiste falsamente en que la "otra parte" como la califica no aporta fuentes fiables, a lo interminable de esta discusión, varios usuarios han puesto su escaso tiempo en pos de llegar a un consenso en condiciones exasperantes. Donocupao quiere descartar la mediación, es su legítimo derecho. En lo que a mi respecta sigue abierta. Javier (discusión) 16:11 10 feb 2012 (UTC)[responder]
Mr.Ajedrez, una consulta. La página de mediación ya tiene unos 300k y es inmanejable. Pueden crearse subpáginas? Por ejemplo una "1811" con secciones "hipotesis" (por llamarla de alguna manera) y otra "citas" con sus ref... Javier (discusión) 16:21 10 feb 2012 (UTC)[responder]
Como es una respuesta a varios usuarios sigo el hilo en mi discusión. Creo que todos estamos de acuerdo en que todas esas posturas están referenciadas y respaldadas por fuentes (si eso no quedó claro después de 300 kb de argumentos, mala cosa), así que me parece que el mejor camino para continuar la mediación es buscar los puntos comunes o encontrar una redacción neutral que recoja todas las opiniones. Eso es en mi opinión lo mejor que se puede hacer para encauzar la discusión. Respecto al segundo tema que comenta Javier creo que no habría problema en moverlo a subpáginas (Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-01-03 Paraguay/Fecha, por ejemplo) para hacerla más manejable (usando {{AP}} para llevar desde la principal). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.AjedrezComenta la jugada ♠♠♠ —— 18:17 10 feb 2012 (UTC)[responder]
El problema para esto último es que es un debate sobre lo mismo (independencia de PY) por lo que creo no adecuado seccionarlo en debates independientes por fecha, pues para refutar una acción en una se señala que ocurrió en la otra.
Sí me parece correcto el buscar los puntos comunes o encontrar una redacción neutral que recoja todas las opiniones. Si bien lo intenté varias veces sin éxito, creo que es el único camino posible. Para ello se deberá aceptar que algunas referencias se deberían admitir de manera muy cauta, pues los autores tenían intereses sobre lo que estaban argumentando, por lo cual sus opiniones colisionarán de frente con la opinión general, y tal vez con la verdad de los hechos. Creo que en esto sólo el mediador podrá señalarlas.
Vuelvo a aclarar que no estoy en ningún bando. Por mí podrá quedar que PY se independizó de Tanganica en 1700, mientras ello sea neutral, contemple las distintas posiciones, y sea adecuadamente referenciado. Saludos. CHUCAO (discusión) 13:04 11 feb 2012 (UTC)[responder]
Entiendo lo que decis de no fragmentar, lo propuse porque ya no soy capaz de encontrar una cita sin perder un cuarto de hora buscándola en ese galimatías. Respecto de la única solución, una redacción neutral y veraz, de acuerdo, pero es también el problema, no acepta nada que no sea su posición, si se ve acorralado cambia la discusión, si se le dan fuentes las ningunea. Ahora quiere una modificación en la política de fuentes... Lo último que respondí es en este hilo. Trato de hacerle ver ahí los errores que comete con ese mal criterio en el uso de fuentes, pero no creo sirva de nada... ¿debe seguirse presumiendo buena fe? ¿Hasta cuando? ¿Soy yo sólo el que ve un problema acá? Igual, aunque el deseche la mediación, seguire intentando en lo que pueda seguir ese camino, aunque prácticamente he dejado de crear o editar en otra cosa, como paso con Nereo y de hecho con Marcelo. Lindo aporte a la enciclopedia. Javier (discusión) 18:39 11 feb 2012 (UTC)[responder]
Hola Mr.Ajedrez. Te deje en la página de la mediación el ok que solicitabas a las partes para cerrar el proceso. Te agradezco en verdad acompañar el intento. Saludos cordiales, Javier (discusión) 17:05 20 mar 2012 (UTC)[responder]
Saludos otra vez!!! Espero que todo te vaya muy bien, lo primero yo creo que cada día el articulo esta mas ampliadoy con mayor y rigurosa informacion, solo tengo una duda he usado mucho la hemeroteca del Mundo Deportivo, y muchisimas referencias del articulo provienen de ahi, Podría haber algún problema para que el Articulo fuera Artículo Bueno??? PD: Yo creo que desde la epoca Clemente hasta nuestros días, podría ser incluso artículo Destacado. Un saludo y gracias. Cualquier sugerencia dimelo cuando puedas.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 17:16 14 feb 2012 (UTC)[responder]
Problemas en la edición de «Bullet for My Valentine»[editar]
Hola, estaba intentando editar la página de Bullet for My Valentine pero ha sido identificada como dañina, y por tanto no se me ha permitido hacerla. No llevo mucho tiempo en la Wikipedia, por eso me dirijo a ti porque creo que se trata de un error, ya que toda la información que iba a añadir está referenciada correctamente (en mi opinión). Además no me dedico a hacer vandalismo, de hecho, me gustaría seguir editando artículos más a menudo.
Copio y pego la información que intentaba incluir en el artículo, para que me des tu opinión:
En octubre Matt Tuck anunció que está trabajando en un nuevo projecto paralelo a Bullet For My Valentine, influenciado por bandas como Pantera o Slipknot, y que ha denominado como “metal as fuck”. En ese proyecto también colaboran otros músicos de renombre mundial, aunque todavía no han sido anunciados. En una entrevista posterior con la revista Kerrang, Matt confirmó que ya tenía grabadas nueve canciones, con la intención de encontrar un sello discográfico para su proyecto. [1]
A finales de 2011, la banda tocó en el Uproar Festival y realizó una gira Latinoamericana, dando conciertos en países como Argentina, México, Chile y Brasil.[2] Tras un par de meses de descanso, en febrero de 2012 se fueron a un estudio de grabación en Tailandia donde comenzaron a escribir material para su cuarto álbum. Se espera el álbum salga a la luz en verano. [3]
↑[1] "Matt Tuck habla para la revista Kerrang sobre su proyecto paralelo"
Hola Mr. Ajedrez, he estado viendo que te la pasas revisando articulos buenos y solicitudes y quería pedirte si podias revisar y darme tu opinion de este articulo que nominé a AB pero que ahora e entrado en duda de que merezca serlo luego de leer esto en las discusiones.
Hola Ajedrez, quería preguntarte por tu revisión a artículo bueno de La que se avecina ¿Con lo de referencias episodios y audiencias pides que te referencie cuándo empieza y acaba la temporada? Estoy ayudando a TeleMania a conseguir la calificación de artículo bueno. Le he dicho que busque críticas y elimine la sección de humor (resulta a mi modo de ver innecesaria porque habla de ella lo mismo en otro apartado). Yo creo que los personajes episódicos deberían eliminarse (para eso ya hay un anexo). ¿Qué piensas al respecto?. Botedance (discusión) 22:02 28 feb 2012 (UTC)[responder]
Hola Mr., desde la navidad que no pasa por aquí :), te venía hacer una consulta, crees tú que esta imágen, podría ser un recurso del día (Recurso destacado RD), bueno talvéz se le podría dar algunas pinceladas, pues lo que yo puedo ver es que al hacer un zoom, se ve algo de ruido, pero crees y tomando en cuenta lo señalado anteriorme ¿tú podrías darles esos retoques?, bueno sí está a tú disposición, ya me diras. Bueno aquí dejó otros ejemplos de RD que lo han sido [9], [10], [11], [12]. Un saludo y gracias. Chris David Schweitzer Alemän...Scheiße?....nicht00:01 1 mar 2012 (UTC)[responder]
Enhorabuena por participar en el Wikirreto 2012. Ya se han hecho entrega de las medallas de febrero y ha quedado actualizado el medallero del reto. También ya está anunciada la nueva característica especial del mes de marzo y, por supuesto, sigue abierto el plazo, por si aún no te has apuntado. Gracias por tu trabajo en Wikipedia. --Nachosan (discusión) 23:36 2 mar 2012 (UTC)[responder]
Sobre los comentarios, ¿Porque no hay plazo para responder y es reprobado automáticamente?. Con respecto a las referencias del texto, se pueden agregar fácilmente, lo frustrantes es que la revisión tomó como 3-4 meses en realizarse, por lo que re-postular el artículo por tan solo 8 puntos diferentes a considerar genera una sensación amarga, y parece un poco exagerado rechazarlo de inmediato (si la corrección fuese más rápida, bueno, daría lo mismo...). Además, me queda la impresión de que la evaluación es como si se tratara de un artículo, cuando en definitiva es un anexo solamente, y como anexo, hay otros bastante menos acabados y que son buenos (discografías, listados, etc.). (...)
Un saludo back. --3BRBS@18:16 6 mar 2012 (UTC)[responder]
Gracias por la ayuda, ya he puesto el artículo en desacuerdo, claro que no quise remover la plantilla puesta por ti, dado que al parecer el procedimiento no se usa nunca (o casi nunca) para un desacuerdo de rechazo. De todas formas, desde este momento, ya no está en nuestras manos. Igual aprovecho de escribir, que si el desacuerdo resultase en un nuevo rechazo (y dado que si se da ese escenario tendrías razón), agregaré al artículo complementos en base a tus observaciones. Saludos y que estés bien. --3BRBS@23:08 9 mar 2012 (UTC)[responder]
Mi nombre es Ramsel Boo y mi correo es rboo@ifal.uh.cu, por favor quiero que me ayudes soy nuevecito en esto y confio en ti para que me ayudes a crear todo tipo de cosas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rboo (disc. • contribs • bloq).
Sí puede cerrarse de hecho al final entre tiras y afojas todo quedó cerrado adecuadamente, y todos acabamos en un punto de equilibrio entre las diferentes posturas puedes cerrarla, claro. --Davius (discusión) 12:38 21 mar 2012 (UTC)[responder]
Hola. Muchas gracias por tu ayuda con Plantilla:Separado de. Pero el caso es que hay un segundo lugar en el que es necesario utilizar el "localurl", en el enlace que tiene que llevar al historial del artículo. Si pudieras echarle un ojo a ver si puedes solucionarlo, te lo agradecería enormemente. Un saludo. Durero (discusión) 17:19 21 mar 2012 (UTC)[responder]
Lo siento pero ya no estoy interesado en la mediación.
Considero que se artículo está tan degradado que se ha creado una especie de "isla" al resto de Wikipedia en la que se permiten las hipótesis, en los foros uno pone lo que le da la gana, las IPs revierten libremente ediciones y términos como "rídiculo, tendecioso, motivado" no son denunciados.
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 31 de enero de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de febrero de 2012).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:56 26 mar 2012 (UTC)[responder]
-jem- está ultimando los detalles y haciendo algunas puntualizaciones para que la redacción quede más clara. Si quieres, podrías expresarte en la discusión cuando él haya expuesto sus cambios, probablemente durante el día de mañana. Muchas gracias por tu disposición. --invadinado (Cuéntame)20:03 7 abr 2012 (UTC)[responder]
Queria pedirte si nos harias el favor de hacer una revisión informal al artículo Juan Martín Del Potro ya que con Francobf pensamos mejorarlo para transformarlo en AB.
Si bien es claro que hay que revisar la neutralidad de todo el artículo y que hay que verifiar los primeros años, quisiera saber si encuentras alguna otra falencia por la cual pueda ser rechazada su candidatura.
No te preocupes por el bot. La mayor parte de ediciones ya fueron realizadas entre 2007 y 2009 pero, como le he explicado a Cheveri, WarddrBOT reanudó recientemente su actividad. Sin embargo, te doy las gracias porque sé que, contigo disponible, no habrá bot que viole los procedimientos sin ser «cazado». Un saludo. --invadinado (Cuéntame)14:45 16 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola, respecto al artículo después de anexar la plantilla {{promocional}} se neutralizó ostensiblemente, sin embargo, ahora parece más bien un artículo susceptible de {{SRA}} toda vez que casi todas sus referencias son autoreferentes (valga la redundancia), vale decir, se basan en entrevistas o autobiografías; quizás debiera cambiarse la plantilla para que el autor lo desarrolle más con fuentes más neutrales o no primarias. Además, la autoría de la teoría de los “Imaginarios Urbanos” es bastante discutida, dado que en realidad esta línea de pensamiento puede remitirse a Henri Lefebvre o más recientemente a Pierre Sansot. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:52 17 abr 2012 (UTC)[responder]
Lo hice porque cambié "Wisconsin" por "Wisconsin-Madison", que es realmente la universidad donde dan clase. La página blanqueada puede ser eliminada, pero fue el que la creó el que lo hizo mal, no yo. Saludos--Banderas (discusión) 18:40 17 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola, transcribo lo que dijo Moraleh:Wikipedia:Biografías de personas vivas dice que «El material autopublicado no debería utilizarse nunca como fuente, a menos que lo publique el propio sujeto del artículo. Éstos pueden utilizar páginas personales, blogs, comunicados a la prensa, etc, para proporcionar información sobre sí mismos», y a continuación da otros requisitos que son compatibles con el artículo que señalas. En todo caso esto no se contradice con la sección de autopublicaciones de la política de fuentes fiables, ya que estamos dentro de la excepción de «salvo que (...) sean citados para verificar información sobre sí mismos». Saludos.Opss!!! (you wanna piece of me?) 19:03 17 abr 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias, Mr.Ajedrez, por prevenir el vandalismo. Sin embargo, en esta ocasión, he editado yo mismo mi página de usuario, pero sin haber iniciado sesión.
Atentamente, Ivylooy8540 (Escríbeme) 19:06 17 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola Mr. Ajedrez soy el usuario IP que revirtió lo de los personajes del episodio bizarro hace unos momentos. Solo quiero preguntarte de que sirve hablar de los personajes que han aparecido en un solo episodio de la serie si ni siquieran son recurrentes o menores??? Solo han aparecido en un episodio con escasos minutos al aire, eso no los hace importantes o relevantes en la trama. Por lo que la edición parece promo de dicho episodio. Asi que si borre esa seccion es porque la encuentro irrelevante a la hora de hablar sobre los personajes. Por cierto en la sección recurrentes también hay muchos personajes que no parecen tener futuro en la serie, hay que hablar unicamente de los que si salen mucho. Por cierto me gusta que la edicion use los nombres originales por su notable diferencia en ambos doblajes. Por el momento seria todo y disculpe si le hice pasar un mal mometno al revertir la pagina sin consultar antes. Slather NbC (discusión) 19:09 17 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola. Hace tiempo pediste referencias para el artículo de FIAL Ranjangaon. Lo he referenciado mejor. ¿Podemos quitar la plantilla? Si crees que continua habiendo aspectos mejorables no dudes en comentarmelo y lo intento subsanar. Gracias. --SurfAst (discusión) 03:28 27 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola, desde el marcado de SRA en el artículo Nyan Cat ha pasado casi un mes, en el cual, ha habido interés por mejorarlo y se han hecho algunos arreglos a la vez que una petición de retirada de plantilla en su discusión. Si sigues dudando de su relevancia, la opción correcta en este momento sería realizar una consulta de borrado. ¿Qué opinas? Saludos, --すけSuke11:35 2 may 2012 (UTC)[responder]
Te quería pedir si me harias el favor de hacer una revisión informal al artículo Victoria Azarenka ya que pienso en mejorarlo para transformarlo en AB.
Si no me equivoco, eres un usuario activo en el wikiproyecto de videojuegos. Hace un tiempo que me dedico a revisar las páginas no categorizadas y me encontré con estos dos casos: Railroad Tycoon y Railroad Tycoon II. Simplemente categorizarlos y dejarlos de lado sería muy fácil, pero me gustaría que tu además les dieras un vistazo pues tienen algunos problemas de redacción.
Este favor que te pido está motivado en que no conozco del tema como para encararlos. Creo que a ti te resultaría más fácil corregirlos y no cometerías errores. Muchas gracias y disculpame la molestia. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:16 14 may 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias. Recién veo que hay un tercer artículo: Railroad Tycoon 3. Si puedes dale un vistazo también. De repente se podría crear una página de desambiguación. Lo siento. No es mi fuerte el tema videojuegos. No creo que los pudiese adecentar como tú. Gracias nuevamente. Saludos.-- --Fixertool (discusión) 19:49 14 may 2012 (UTC)[responder]
Hola Mr. ajedrez me encanta el ajedrez aunque hace rato no lo juego la universidad no me deja, aqui en Cuba se esta celebrando el Capa Blanca un torneo a la memoria del primer cubano campeon en ajedrez, si no te es molestia me hace falta que me ayudes a corregir unos problemas de la pagina de Shakira que no esta completa, falta mucha informacion, estoy muy contento porque me escribistes el primer dia que inscribi aqui y espero ser tu amigo por mucho tiempo dime que edad tienes y mandame tu correo electronico, gracias Mr.ajedrez--Rboo (discusión) 15:43 15 may 2012 (UTC)[responder]
Hola Mr.Ajedrez. Las fechas en el artículo Chile no están en inglés (en el caso de, por ejemplo, hoy: 22 may 2012), sino abreviadas por una cuestión de espacio (el artículo es el 9.º más largo de la esWP), tal como ocurre con aquellas de los historiales de todos los artículos y aquellas que quedan al firmar un mensaje (quizá sería buena idea hacer una excepción con mayo y escribirlo completo y no solo "may"). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:27 22 may 2012 (UTC)[responder]
Incluyendo la tuya me parecen todos excelentes candidatos. Creo que debo tener en mente el lanzamiento de 5 para estos días. Mil gracias por alimentar esa lista. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes)20:04 27 may 2012 (UTC)[responder]
podemos sentarnos un ratito a ver el tema de los desacuerdos de ABs viejos?? creo que deberíamos usar algún sistema extra evalaución de ABs actuales, no? bueno, dejo la inquietud. Saludos!--CASF (discusión) 16:58 28 may 2012 (UTC)[responder]
Lo haré mientras tenga algún tiempo disponible, al igual que tú durante mucho tiempo me dediqué personalmente a actualizar la plantilla. En cuanto al script, ya está actualizado. Gracias y saludos. --r@gesi?01:37 3 jun 2012 (UTC)[responder]
Estoy tratando de darle forma al texto de Ace Frehley, totalmente desordenado con exceso de texto y sin referencia alguna. Nadie en mucho tiempo se ha ocupado de el y vea los cambios que se han hecho antes de revertir cambios. jorgepv78
Señor Ajedrez, hay que corregir la licencia de los logos de Prao, por que a lo que veo, son de un partido politico y por lo tanto usted no es el titular de los derechos de autor. La licencia correcta sería {{PD-Textlogo}} + {{Trademarked}}. Un saludo. House • Discusión •• 20:39 10 jun 2012 (UTC)[responder]
Esto es un recordatorio, no ha cambiado la licencia y ha hecho contribuciones después de mi mensaje. La cambiaría yo mismo pero estoy contribuyendo desde un móvil, de nuevo, un saludo. House • Discusión •• 01:45 12 jun 2012 (UTC)[responder]
Como antiguo participante en el Wikirreto 2012 quería indicarte que sigue adelante y que puedes inscribirte en cualquier momento y comenzar a trabajar de inmediato. Además, gracias a Racso, ya no es necesario que estés al tanto de la tabla de puntuaciones ya que se actualiza de forma automática. Ya se han entregado los premios de los cinco primeros meses. Te esperamos. --NachosanTodo oídos23:15 10 jun 2012 (UTC)[responder]
Decidé a hacer la categoría de Localidades en Highland porque hay muchos articulos en la categoría de localidades en escocia, por eso pueden ser ordenado por las áreas, como las localidades de Inglaterra. Además, estos articulos no son muy importantes a Wikipedia - la mayoría no tienen paginas de discusión. :( The Almightey Troll (discusión) 14:24 11 jun 2012 (UTC)[responder]
Hola estimado, te agradecería me puedas explicar por qué le llamas ediciones arbitrarias y vandalismo al hecho de colocar ficha de datos a distritos, y por favor te agradecería me ilusstres un poco en ello, pues no sé mucho sobre ese tema. Gracias por tu respuesta.--Linessongs (discusión) 15:02 11 jun 2012 (UTC)[responder]
hola Mr.Ajedrez, gracias por tu tiempo. Acabo de ver tu mensaje y me gustaría que me indicaras el/los cambios arbitrarios que crees que he venido realizando (creo que en relación con mi intervención en el artículo del cuadro de El pie varo). Un saludo --Shadowdealer (discusión) 14:23 12 jun 2012 (UTC)[responder]
No pasa nada, un enter mal dado lo tiene cualquiera:)
, ve a Anexo Discusión:Estadios de fútbol de Andorra por capacidad para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Astillerense (discusión) 17:39 10 ago 2011 (UTC)
, ve a Anexo Discusión:Estadios de fútbol de Andorra por capacidad para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Astillerense (discusión) 12:39 11 ago 2011 (UTC)
W 21:49 14 ago 2011 (UTC)
22:45 14 ago 2011 (UTC)
That's my name 15:08 15 ago 2011 (UTC)
(discusión) 20:54 17 ago 2011 (UTC)
人間はミスをする 22:53 18 ago 2011 (UTC)PD: Como siempre digo, no me rendiré hasta que sea artículo bueno y perdón por las faltas de ortografía que pueda contener el mensaje (creo que notaste que no es mi fuerte)
17:04 20 ago 2011 (UTC)
Pasa e cóntame algunha cousa 20:14 24 ago 2011 (UTC)
00:31 3 sep 2011 (UTC)
13:41 3 sep 2011 (UTC)PD:Además que ves mejor las faltas de ortografía y gramática que yo :)777
19:54 5 sep 2011 (UTC)
22:36 5 sep 2011 (UTC)
, tenía entendido que el parámetro -namespace:0 permitía que solo editara en el espacio principal. Pierrotde Lioncourt 20:54 23 sep 2011 (UTC)
(Apud iudicem) 00:34 24 sep 2011 (UTC)
Un saludo. —invadinado (Cuéntame) 11:58 24 sep 2011 (UTC)
¡Saludame! 22:13 27 sep 2011 (UTC)
¡Saludame! 14:27 28 sep 2011 (UTC)
Wait for Me 21:42 4 oct 2011 (UTC)
Mushii (hai?) 20:22 6 oct 2011 (UTC)
Puedes llamarme Juan Charlie 
Escríbeme Aquí 
20:38 13 oct 2011 (UTC)
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Spyro: Year of the Dragon para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Felicitaciones. Nixón (wop!) 21:35 22 oct 2011 (UTC)
Tócame 09:23 24 oct 2011 (UTC)
Kizar // Contactar 15:35 26 oct 2011 (UTC)
(tic-tac) 15:44 26 oct 2011 (UTC)
15:57 30 oct 2011 (UTC)
Mavelus 
Maleiva | (discusión) 03:04 3 nov 2011 (UTC)
Mavelus 
.jpg)
(discusión) 16:00 21 dic 2011 (UTC)
... Ich will nur dein Freund sein 23:15 23 dic 2011 (UTC)
... Ich will nur dein Freund sein 23:15 23 dic 2011 (UTC)
House • Bastonazos acá •• 04:01 30 dic 2011 (UTC)
House • Bastonazos acá •• 20:09 30 dic 2011 (UTC)
Nachosan (discusión) 23:39 4 ene 2012 (UTC)
00:40 9 ene 2012 (UTC)
(Libro de quejas) 00:39 30 ene 2012 (UTC)
(Libro de quejas) 12:34 3 feb 2012 (UTC)
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:17 10 feb 2012 (UTC)
22:24 26 feb 2012 (UTC)
AleMaster23 Please write me 21:42 27 feb 2012 (UTC)
AleMaster23 Please write me 18:34 28 feb 2012 (UTC)
...Scheiße?....nicht 23:22 1 mar 2012 (UTC).svg){kind=small}
@ 18:16 6 mar 2012 (UTC)
Comentario He editado este texto y lo copié en la discusión del artículo, que es donde corresponde. --Andrea (discusión) 18:27 6 mar 2012 (UTC)
@ 21:50 6 mar 2012 (UTC)
(Intracorrespondencia) 17:50 13 mar 2012 (UTC)
Wadim Алё, Вадим слушает! 17:47 20 mar 2012 (UTC)
Genial !!! Aquí está la siguiente tanda:
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:36 30 abr 2012 (UTC)
I'm not an animal! 00:48 1 may 2012 (UTC)
![[9]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Nelumno_nucifera_open_flower_-_botanic_garden_adelaide2.jpg){kind=link}
![[10]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Equisetum_pratense_Luc_Viatour.jpg){kind=link}
![[11]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Hatiora_%C3%97graeseri_flower.jpg){kind=link}
![[12]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Osteospermum_Flower_Power_Spider_Purple_2134px.jpg){kind=link}
Don't be scared!! I'm not a bad boy 10:21 1 may 2012 (UTC)
.svg){kind=small}
11:35 2 may 2012 (UTC)
House • Discusión •• 20:39 10 jun 2012 (UTC)
House • Discusión •• 01:45 12 jun 2012 (UTC).svg){kind=small}
Cóntame algunha cousa 21:50 10 jun 2012 (UTC)