Usuario discusión:Ecemaml

Discusiones antiguas

• 2004: 2004-Ene 2005
• 2005: Feb | Mar-Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2006: Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2007: Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2008: Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2009: Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2010: Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2011: Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2012: Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic

Vamos a ver...

Vamos a ver, tú eres libre de hacer lo que quieras, mi pregunta al TAB era si era lícito, bla, bla... Yo lo veía como pregunta, otros lo verán como denuncia... Y los bibliotecarios vieron dos maneras de actuar y decidieron. Asunto cerrado.

Tenía dudas sobre poner tantas mayusculas porque se trata de comités con nombres muy largos y por el hecho de tratarse de comités, no de federaciones, tal como hice con la FIRS que puse todo en mayúsculas. En el caso del CIRH lo creí oportuno porque así solucionaba un historial problemático de cuenta promocional que coincidía con esas mismas siglas. En fin, creo que no es tan difícil redireccionarlo, creo que con la FIRS ya lo hiciste. En el 5 naciones de Rugby nadie habla de amistoso (vale ahora lleva implícito el titulo de campeón de Europa). Supongo que lo que tú dices, amistoso pero en algunas épocas funcionó... es lo correcto.

Dicho todo esto, te agradecería que corregieras lo más rápido posible (lo tienes más a mano y evitarás que tenga que poner plantillas o avisos), todos esos errores de mal nombrados y que hagas las redirecciones oportunas. Y tomándolo como ejemplo lo tendré en cuenta en futuros artículos. Y a ver si, por una vez, somos capaces de terminar un comentario sin coletillas del tipo el resto de tus intervenciones y artículos me dan igual (obviamente). Yo daré el primer paso y terminaré con un "gracias por tu ayuda y encantado de poder dialogar de hockey contigo". Saludos. Prades (discusión) 11:19 2 feb 2012 (UTC)

Gracias.Prades (discusión) 18:22 2 feb 2012 (UTC)

Re:¡Me gusta...

que te guste! Hay mucho que hacer en ese campo y me gustaría ayudar en el proceso. Alea jacta est wikisilki 17:26 2 feb 2012 (UTC)

Re:No te olvido

No hay problema, cualquier momento será bueno para contrastar y aquilatar nuestras respectivas interpretaciones de la política de Fuente Primaria. Un cordial saludo.;)Pepepitos (discusión) 00:01 6 feb 2012 (UTC)

Congresos del PSOE

¿Me echas una mano con esto? A ver si se te ocurre como platearlo, porque tal como lo estoy haciendo es horrible del todo. :-S Con tal de que me ayudes con la idea de como hacerlo ya hago yo todo lo demás. Gracias! :) --Macalla (discusión) 21:45 6 feb 2012 (UTC)

Es que le he dado y me he asustado hasta yo del desastre que estaba liando... Gracias por tu ayuda! --Macalla (discusión) 22:02 6 feb 2012 (UTC)

La plantilla existía...

... la puedes ver aquí. De hecho, yo mismo la usé para indicar personas que edita[ba]n desde mi mismo colegio. He estado mirando todo lo del bloqueo de Rapel y Mar del Sur y he decidido finalmente abstenerme de dar mi opinión pues he notado que todo viene de lejos y de discusiones que se trajeron de blogs externos (ay, todavía no aprendemos...) Saludos, Roy 18:59 12 feb 2012 (UTC)

Votaciones cerradas

Hola, Ecemaml. Sigue sin tener el mero sentido lo que hablas. ¿Modificar votaciones cerradas? Habráse visto... Yo he ningún momento he hablado de cuenta con propósito particular ni mucho menos, me limité a señalar, que al tratarse de una votación cerrada, ésta no debe ser modificada. Eso es algo que deberías saber, llevas bastante tiempo por aquí. De hecho, como le dije a Obelix en su discusión, si se tratara de una votación que se encontrara en curso, lo comprendería, pero no es así. Y no me parece bien de tu parte revertir cuando se está discutiendo. Un saludo, Nixón^〃 15:08 13 feb 2012 (UTC)

Re: Botones

Hola Ecemaml, hago un excepción y me dejo caer por aquí, para que veas Pues eso, sólo venía a darte las gracias, una vez más, por tu apoyo continuo. Aquí me tienes editando y quedándome con las ganas de participar en el hilo del tablón sobre la expulsión de Rapel, pero bueno, siempre nos queda el café Por lo demás bien, dando un poco de trabajo en lugar de quitarlo, pero con la cantidad de biblios activos que hay hoy en día no debería notarse mucho. Un abrazo y hasta pronto, Poco² 20:04 13 feb 2012 (UTC)

Manuel Olveira

Hola Ecemaml. Paso por acá porque me encontré con este artículo, fue creado por ti en 2006 -hace ya muuuuucho tiempo- pero no tiene ninguna referencia. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:47 13 feb 2012 (UTC)

Mensaje

Al final se ha solucionado todo y bien, poniendo buena voluntad por ambas partes. Ojalá encontrásemos siempre el modo y el mood para que todo se solucionara así de fácil. Un abrazo, y ánimo con la mudanza wikisilki 21:59 13 feb 2012 (UTC)

Escudo de Navarra

Hola. Veo que ahora andas bastante liado, pero si tuvieran un momentome gustaria que el hecharas un vistazo a este tema que se ha convetido en un guera de tipo mediatico.

Resumiendo un poco la cuestión el tema empieza a partir de unas reversiones (con deshacer)[1] que yo hice en el artículo Escudo de Navarra al considerar desde mi punto de vista fuera de lugar a parte de carente de fuentes. La fuente fue aportada pero consistía en un comentario del prólogo de una obra de Tomás Urzainqui [2] la cual después de analizar el sitio web que enlazaba comprobé que contenía múltiples sesgos y errores a parte que este señor parece ser simplemente abogado aunque tiene varias obras literarias y por lo que fue nuevamente revertido aunque en esta ocasión dejé mis observaciones en su página de discusión [3]. Desde entonces creo que se está enfocando el tema por un lado que no me gusta la verdad que nada como puedes comprobar en las últimas aportaciones en la discusión del artículo en cuestión y temo que el tema se me pueda ir de las manos. Mis consideraciones van enfocdos unicamente a que lejos de diferentes apreciacions políticas que a mi juicio no aportan nada se vea un punto de vista totalmente objetivo y en este caso la versión del artículo qu hace algún año redactamos entre SanchoPanzaXXI y yo estaba basada principalmente en el libro «El Escudo de Armas de Navarra» cuyos autores fueron Faustino Menéndez Pidal de Navascués y Javier Martínez de Aguirre. El primero es considerado probablemente uno de los mejores heráldistas a parte que en este caso se trata de una obra especializada en el tema del artículo por lo que me parece fuera de lugar comparar su texis con la que aparece en el prólogo de una obra de otro autor que simplemente es abogado y cuya obras sobre história (novelas desde mi punto de vista) son del tipo de tratar de hacer versiones de la historia para justificar ideas políticas actuales. Ahora a añadido un segndo autor un tal Alvaro Baraibar Etxeberria cuya obra del mismo editorial (Pamiela) si que parece que trate sobre el escudo aunque lo único nuevo que aporta con lo que hay ahora son apreciciones políticas [4] pero habrá que analizarlo. En fin yo solo quiero que esto termine pronto. Saludos.--Miguillen (mensajes) 19:20 16 feb 2012 (UTC)

Para...

Eso estamos. Abrazos. Beto·CG 03:23 19 feb 2012 (UTC)

Te solicitan...

...por aquí. Seguro que se alegra de que seas tú quien lo atienda :) Saludos, Cheveri (discusión) 08:48 20 feb 2012 (UTC)

Y ya que te veo conectado, y sabiendo lo malas que son estas horas... ¿compartes mi inquietud por estas desambiguaciones asistidas? (las de marxismo-leninismo y la de Finisterre, ver nº de visitas). Más saludos, Cheveri (discusión) 08:52 20 feb 2012 (UTC)

:). Saludos, Cheveri (discusión) 09:26 22 feb 2012 (UTC)

RE: No, no lo es

Hola. En el caso de que lo que yo hago sea promover el partido, lo que haces tú es perseguirlo. De todas formas, yo no promuevo el partido, pero tú si que persigues cualquier muestra no sólo de él, sino del regionalismo altoandaluz. Por cierto, ¿en qué te basas para decir que estoy vinculado al partido? Y, en el caso de que lo estuviera y te lo hubiera dicho, ¿sería razón para ir revirtiendo mis ediciones sobre él?

Otra cosa que me sorprende (y que demuestra tu deseo de borrar cualquier referencia al partido ajena a su artículo propio) es que has desecho la única edición que había aportado una referencia. Si siguiésemos estrictamente las reglas de Wikipedia, el partido que no debería estar sería UPyD. Pero allá tú. --Galdius (discusión) 17:09 20 feb 2012 (UTC)

Yo no he dicho que no edites en otros artículos sobre política, lo que digo es que usas una doble vara de medir. Tampoco he dicho que persigas a nadie. Las menciones que te encuentras sobre el PRAO no son en artículos "de cualquier tipo", sino en los artículos que tienen alguna relación con el del partido. Dices que «las referencias en sí mismas no son nada», pero bien que las pides en los artículos sobre el regionalismo de Andalucía Oriental; además, permiten que nadie se invente cosas, ya que gracias a ellas se demuestra la verdad, como en este caso. Más bien la confusión la tienes tú: dices «puedo encontrar referencias sobre cualquier cosa y eso no lo hace relevante» y, en la siguiente oración, «las referencias prueban que algo es relevante».

Sobre mis ediciones en política "andaluza", creo que en Wikipedia se tiene la libertad para editar en lo que cada uno quiera sin que nadie le recrimine sus contribuciones. De todas formas y aunque te empeñes, no es mi caso, ya que he hecho colaboraciones en artículos sobre otros regionalismos en España, sobre el regionalismo/nacionalismo andaluz, sobre las elecciones, sobre el regionalismo malagueños y almeriense, etc. Para finalizar, si para ti promocionar algo es poner información verdadera sobre él, estás equivocado. Perdón por tardar en responder. Un saludo. --Galdius (discusión) 19:40 22 feb 2012 (UTC)

Revertida modificación

Hola

He visto que has revertido una modificación que había realizado en la pagina Elecciones a la Junta General del Principado de Asturias de 2012 y querría conocer las causas

Un saludo --Whichito (discusión) 17:19 20 feb 2012 (UTC)

Solicitud de borrado de mensajes de Dubardo/Raxao

Hola. Solicito borrado de mensajes en esta página discusión, por haber firmado con dos alias diferentes voluntaria o erroneamente y no saber la autenticidad de los mensajes del citado usuario o si esta actuando tendenciosamente. Firmar con dos alias diferentes no esta permitido por las normas de Wikipedia. Saludos.

--Enekoitz - 17:10 21 feb 2012 (UTC)

Re: TAB

Buenas. Te puedo dar mi opinión del asunto, pero en cualquier caso mi intervención se ha limitado a requerir el tachado inmediato de las alusiones personales (algo que sólo hizo Phoenix58, y no todo lo que a mí me hubiera gustado) y que hicieran constar sus disculpas hacia el resto de la comunidad allí mismo, por hacernos a todos leer esa feliz conversación en un sitio abierto. Me fui a acostar después de mucho tiempo ante el teclado (coincidió que ambos volvieron a editar después de que yo me fuera) y cuando he visto esta mañana los acontecimientos (entre ellos el log de su disputa en el IRC) no me quedaba más que cerrar ambas denuncias. Ya te digo, si lo que quieres es saber porqué esa duración en concreto de los bloqueos, mucho mejor que le preguntes a BlackBeast; yo no sé más que lo que me imagino: lo que contesté en el TAB tras de ti. Saludos, Cheveri (discusión) 13:59 22 feb 2012 (UTC)

Verás, por un lado los mensajes no son iguales, porque el que me muestras hace alusión a ti, mientras que el de su caso no hablada de Ensada, sino de otra persona diferente del que lo retiró y del usuario de la discusión (en este caso, tú también). Por otra parte, no han sido definitivamente esas reversiones las que han motivado los bloqueos. No tengo más que invitarte a que leas las dos denuncias para que sepas lo mismo que yo. Saludos, Cheveri (discusión) 15:38 22 feb 2012 (UTC)

Ojo, no me malinterpretes. Me parece de lo más normal que en el caso que me muestras cualquier usuario lo pudiera revertir, porque e comentario incumple las políticas. Y lo mismo para el resto. Del mismo modo, comparto que Link, precisamente él, no debió revertir a Ensada en esa discusión. Saludos, Cheveri (discusión) 15:51 22 feb 2012 (UTC)

Intervención en el Tab

Estimado, deshice tu edición en el TAB, no tiene ninguna relación con el tema y se desvía de la denuncia, favor no transformarlo en un foro de discusión. Hprmedina (¿cri cri?) 15:54 22 feb 2012 (UTC)

Finalmente, luego de conversado con Saloca, deshizo y seccionó. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:44 22 feb 2012 (UTC)

RE: Bug en Grillitus

Sí, tienes razón, es por la subsección ===Meatpuppets=== que tiene la fecha 19:05 16 feb 2012 (UTC), voy a restaurar, gracias por el aviso Hprmedina (¿cri cri?) 22:44 23 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:47 23 feb 2012 (UTC)

la Caixa

Yo creo que no debe fusionarse, de la misma manera que tampoco debe hacerlo caja Madrid con Bankia. Repito lo de la matriz, la Caixa aglutina a un todo, no sé si sabes que hay participaciones que no están dentro de caixabank (las de las empresas catalanas por decirlo de alguna manera) y lo están en el holding. En todo caso, como ya veo que has vuelto a poner la plantilla, y para se coherente, deberías hacer lo mismo con caja Madrid. Saludos. Prades (discusión) 09:31 24 feb 2012 (UTC) Buena idea la PD...

Sí, es posible que tengas razón. En todo caso antes de fusionar (si es que hay que hacerlo) esperaría un tiempo, no hace tanto parecía que Criteria CaixaCorp sería el último paso corporativo que haría la Caixa y ya ves... Y quizás debamos fusionarlo todo con Bankia dentro de poco... Yo continuaría dejando la Caixa como artículo, con algunos cambios, incluso por el mero hecho de respetar su historia o antigüedad. Prades (discusión) 09:49 24 feb 2012 (UTC)

Por mí no hay problema, pero la sección de estructura sí que está desactualizada. --Ecemaml (discusión) 09:52 24 feb 2012 (UTC)

Re: Logs del IRC

Hola, Ecemaml. Te comento; como creo que sabes, la publicación de logs no está autorizada sin permiso de todos los intervinientes. En el caso del log publicado había solicitud expresa (y por tanto autorización implícita) por parte de los dos principales participantes y autorización expresa del tercero, y omití algún otro nombre y sus intervenciones porque ya no eran cruciales para comprender el texto. Para el caso que me indicas, he estado consultando a la gran mayoría de los intervinientes y todos han rechazado expresamente autorizar la publicación, con lo que no puedo hacer nada más, pues de lo contrario incumpliría gravemente las normas y, lo que es peor, traicionaría la confianza de otros usuarios. En todo caso, para cualquier otra cuestión relativa a IRC y su funcionamiento que quieras tratar, estoy a tu disposición. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:34 24 feb 2012 (UTC)

Episodios nacionales

De nada, unos pequeños detalles sin importancia. Gracias a ti por la información. Tendré que solicitar el borrado de todas las portadas de los Episodios nacionales que subí. Por cierto, si no estoy errado, dentro de unos días se le podría volver a poner cara a Enrique Jardiel Poncela, ¿no?. ¿Se podrá recuperar la fotografía borrada en marzo?. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 10:35 24 feb 2012 (UTC)