Usuario discusión:Ecemaml/Octubre 2010

Problemas en Bicicleta.

Edité el artículo Bicicleta bajo la IP 90.164.21.83 para añadir a Santander como ciudad con servicio de prestamo gratuito, con un enlace a la pagina del servicio al estilo de otra que habia, similar. Tras esto, un usuario (vitamine) me revirtio varias veces. Sin dudarlo, le denuncié en WP:VEC y le informé de ello en su página de discusión. Lo único que conseguí: Un aviso por spam de RaVaVe(?) y posterior bloqueo por el mismo motivo por Montgomery. Le he dejado un mensaje desde esta IP y lo único que ha hecho ha sido eliminar todos los enlaces para poder decir "ea, tengo yo la razón". Pero a mi nadie me ha dicho donde se ponen los enlaces, ni siquiera se han dirigido a mi mas que con plantillas por ¡añadir spam!. Solo quiero que, como bibliotecario, sepas esto. Gracias por tu atención, 85.54.210.19 (discusión) 13:52 1 oct 2010 (UTC)

Izquierda Republicana (Contemporánea)

Buenas, Ecemaml. Hace un tiempo discutimos sobre este artículo y me quedó claro que era un tema que había que tratar con cautela ante la falta de referencias. Antes de enzarzarme con Etanol en una guerra prefiero rogarte, si tienes tiempo, una tercera opinión en el tema. La cuestión es que él defiende que hay que dar por cerrado el caso de la división del partido y yo mantengo que sin confirmación oficial no hacemos nada. Si conoces a alguna otra persona que conozca el tema, también se agradecería algún aporte. Que no digan que la política no interesa en este país :D. Salud. Satyajit Ray (discusión) 17:33 1 oct 2010 (UTC)

Hola Ecemaml, te pido por favor que medies en este conflicto. No es labor de los wikipedistas analizar el funcionamiento interno de los partidos, simplemente hacernos eco de la verdad objetiva de las cosas. En el conflicto de IR, habiendo dos sentencias judiciales a favor de una de las supuestas facciones mientras la otra supuesta facción no tiene nada, no tiene sentido seguir dando la misma credibilidad a ambas partes, cuando la parte que no acepta a la Dirección actual no tiene nada a su favor salvo su propia denuncia pública, que si bien podemos dejar reflejada, no podemos ponerla a la altura de DOS SENTENCIAS judiciales.

Es evidente que Satyajit está posicionado en este conflicto, no aceptando la vigencia de dos sentencias judiciales. Solo una IP anónima le apoya, y bien podría ser él mismo desde otra dirección. ¿No sería posible comprobar si son la misma persona? En todo caso, y viendo que coincidimos en argumentos, te pediría una mediación clara para respaldar las fuentes aportadas, que son sentencias judiciales.

Saludos. --Etanol (discusión) 20:32 11 oct 2010 (UTC)

Buenos días, tal y como te dije, Satyajit está posicionado en este conflicto a favor de una de las partes, y lo acaba de reconocer ya que ha dicho que fue ex-militante de Izquierda Republicana. Voy a intentar mediar con él, pero está claro que no acepta que ya hay dos sentencias judiciales a favor de una de las partes. Te pido que supervises el caso, no sé si tendré mucho tiempo para debatir, pero lo intentaré. Saludos. --Etanol (discusión) 13:05 12 oct 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Ecemaml quisiera saber si me pudieras ayudar con el siguiente articulo Anexo:Lista de personajes de Ju-On.Actualmente he tenido examenes recientes y no he tenido tiempo de trabajar en este articulo,y me queda mucho por delante. Por favor podrias trabajar en el por un tiempo,hasta que logre desocuparme y tenga mas tiempo libre.Si tienes alguna duda de un personaje puedes investigar en las siguientes paginas Ju-on 1,Ju-on 2,Ju-on The Grudge,Ju-on The Grudge 2. O mejor dejandome un mensaje en mi pagina de discusion.Espero poder contar con tu ayuda.Saludos --FEL12 AÑ0 NUEV0 (discusión) 00:35 2 oct 2010 (UTC)

Casio de Granada

¡Buenas, Ecemaml!

En primer lugar, y ante todo, te llamo a la relajación. No caigamos en catastrofismos. Vamos a ver, ya has borrado una docena de artículos que, efectivamente, eran plagios de la web www.granadaorgano.net. Sin embargo, no entiendo el motivo por el que tales artículos han sido eliminados, ya que, según tengo entendido, la información incluida en esta web carece de derechos de autor.

En cualquier caso, he estado revisando mi lista de artículos y no he encontrado ninguno más que sea una copia de información con derechos de autor. La inmensa mayoría de mis artículos son traducciones de la Wikipedia inglesa, por lo que no suelo infrigir las políticas de Wikipedia en este sentido.

Te ruego que me disculpes, pero ayer no tuve tiempo de contestarte y lo dejé pasar. Entiendo que mi comportamiento es digno de reproche pero, por favor, te ruego que no lleves a cabo ningún proceso sancionador, sea de la naturaleza que sea. Ecemaml, de sobra sabes que soy un wikipedista serio y veterano, por ello, te suplico que respetes mi trabajo y no lo elimines, tirando por tierra mucho tiempo y esfuerzo.

Repito que ya has borrado todos los artículos que había plagiado y todos los demás son traducciones de otras wikipedias o proceden de fuentes suficientemente indicadas en el artículo: de lo contrario, no dudaría en informártelo. Te ruego que confíes en la sinceridad de mis palabras.

¡Un saludo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 15:16 2 octubre 2010 (UTC)

Plagiador asturiano

Esteban está haciendo la lista. --Rosymonterrey (discusión) 19:12 2 oct 2010 (UTC)

Este usuario (disc. · contr. · bloq.) tiene algunos artículos creados del estilo del plagiadorEsteban (discusión) 21:38 2 oct 2010 (UTC)

Plagiador asturiano

Jodeeer, qué pereza. "Vente a Wikipedia y conocerás mundo" me decían.

Fuera de coña, intentaré hacer alguna revisión, que he visto que en la lista hay bastante jurista de segunda división.

Y por supuesto, un aplauso por el curro. Seguro que ahora eres el mayor enemigo del plagiador asturiano, aun cuando, en definitiva, has salvado los artículos. Ironías de la vida.

Un abrazo, y espero que vaya todo bien, tanto con la familia como con el doctorado. Gaeddal 00:06 3 oct 2010 (UTC)

Tomas muñoz y romero este artículo creado hoy parece ser del amigo. Revisalo por favorEsteban (discusión) 16:33 5 oct 2010 (UTC)

Jo...

Creo que va a ser mejor tratar lo relacionado con este asunto en un foro externo a Wikipedia para evitar dar ideas. Un abrazo, Roy 07:26 3 oct 2010 (UTC)

Podría ser. Al final, como hay mucho trabajo qué hacer la cosa se va a concentrar en unos poquitos... Así es que no creo que sea necesario hacer una "lista" sino solo tratar algunos puntos por correo. Ya tienes el mío, pero por si acaso es wkroyfokker@yahoo.com Estaré disponible hasta el domingo pues el lunes empiezo clases con la dificultad añadida de tener que terminar la tesis. Un abrazo, Roy 06:00 6 oct 2010 (UTC)

Plagio

No había plagiado este artículo, mi querido Ecemaml, habrá sido al revés. No puedo ver el historial, ¿lo compruebas? Gracias. Petronas (discusión) 18:19 5 oct 2010 (UTC) PD: vamos, creo que lo había redactado yo, al menos la primera vez, y tenía parte de Cordobapedia, pero ahora no estoy seguro.

No, no es mío. Ya pillé el plagio y he marcado otro nuevo del mismo autor. ¡En vaya conflicto nos ha metido el caballero! Un abrazo y que se recuperen pronto los peques. Petronas (discusión) 04:56 6 oct 2010 (UTC)

Opinión

Hola Ecemaml, podrías pasarte por aquí: Wikipedia:Consultas de borrado/Franklin Brito Rodríguez, ¿es posible llevar una artículo a esas instancias con esos argumentos?.... pues no encuentro ninguno que no viole la WP:AAE.... si consideras que debo borrar mi comentario, lo haré inmediatamente. saludos--Carlosdevivo (discusión) 19:09 5 oct 2010 (UTC)

Hola

Lamenté leer que tu ausencia en la discusión del café se debe a que tus nenes están malitos. Espero que no sea nada grave y que pronto estén con ánimo de seguir dando guerra, como todos los niños. Saludos y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 03:57 6 oct 2010 (UTC)

Pregunta

¿Esto es del palgiador famoso? -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 14:53 7 oct 2010 (UTC)

Menos mal que preferí preguntar primero, antes de ponerle la plantilla y el motivo "plagiador asturiano" ;) -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 15:20 7 oct 2010 (UTC)

Por si tienes un minuto

Mira que intento huir de los temas polémicos, pero al final alguno de ellos corre más que yo. El otro día Anoche encontré este artículo y le di un buen repaso sobre todo por PVNN. Pero por lo visto no tengo razón. Si tienes un ratillo y unas poquitas de ganas... Gracias por tu paciencia infinite--Polo</font:green> Oficina del maestro armero 17:09 7 oct 2010 (UTC)

Sobre imágenes

Hola. Acabo de descubrir una errata en el nombre de unas imágenes que subí a Commons. Son Archivo:Bandera de España 1701-1748.svg y Archivo:Bandera de España 1748-1785.svg. La primera es el pabellón nacional desde Felipe V hasta Fernando VI y la segunda es el de Carlos III. El problema está en las fechas, ya que Carlos III no reinaba en 1748. Al parecer la confusión viene de lejos, de cuando tomé los datos de una web para las imágenes que precedieron a éstas, ya en svg. Es curioso que nadie haya reparado en ello, ni yo mismo. La cuestión es que deberían ser: Archivo:Bandera de España 1701-1760.svg y Archivo:Bandera de España 1760-1785.svg. El caso es que son unos archivos muy utilizados y en la práctica totalidad de las Wikipedias ¿podrías hacer algo que no suponga demasiado "trastorno"? Gracias de antemano. Saludos. Durero (discusión) 00:29 8 oct 2010 (UTC)

Magnífico. Muchísimas gracias. Saludos. Durero (discusión) 21:30 8 oct 2010 (UTC)

El pánico justo, que ya es bastante

No entro en demasiados detalles, pero si esto sigue así vamos a tener trabajo y conflicto para rato. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:46 9 oct 2010 (UTC)

Te ilumino ;): si la obra está publicada con anterioridad (como me indicas), necesitamos la confirmación vía OTRS para Wikipedia; si la obra es de varios autores, como se indica en el libro, la confirmación vía OTRS se necesita de todos esos autores, a no ser que se puedan distinguir partes en la obra publicada (yo no las distingo); si se licencia a Wikipedia, la edición del libro, que es posterior, debe indicarlo, haciendo constar que el licenciante ejerce el derecho a distribuir la obra bajo los términos y condiciones de una licencia distinta, pero mencionando que la licencia CC/GFDL otorgada con anterioridad se mantiene vigente, evitando así conflictos futuros que son más comunes de mantener de lo que se piensa si resulta una pérdida del historial. Y todo esto, aceptando que el usuario es autor o coautor, a lo cual me aferro. Petronas (discusión) 23:07 9 oct 2010 (UTC) PD.- Y no pienso que haya mala fe, que conste, sino desconocmiento.

Cifras y referencias

Hola Ecemaml. Le invito a participar de un problema que tengo actualmente y que lo expuse en el café: ver aquí. Espero vuestra respuesta. Saludos. Lovrij | mensajes 21:35 10 oct 2010 (UTC)

Casio de Granada

¡Hola, Ecemaml!

He estado revisando mi lista de artículos creados y he hallado unos pocos dudosos. Así, sé que para los artículos Orquesta Ciudad de Granada, Alberto Zedda, Rubén Gimeno, Yoav Talmi, Auditorio Manuel de Falla (Granada), Vicente Palacios (compositor), José Manuel Zapata y John Butt utilicé información extraída de programas de mano de conciertos de la Orquesta Ciudad de Granada a los que asistí. Sin embargo, para evitar violar los derechos de autor, no copié la información íntegramente, sino que la redacté a mi manera.

La información de los artículos Asociación Española de Orquestas Sinfónicas, Orquesta Sinfónica de la Región de Murcia, Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, Orquesta Sinfónica del Gran Teatro del Liceo, Orquesta de Extremadura, Semana Internacional de Órgano de Granada, Academia Internacional de Órgano de Granada, Festival Internacional de Poesía Ciudad de Granada ha sido extraida de sus respectivas páginas webs oficiales, nombradas en las secciones "Enlaces externos" y "Referencias" de cada artículo.

Ecemaml, te aseguro que, que yo sepa, no hay ningún otro artículo que haya podido infringir los derechos de autor. ¡Un saludo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 17:23 11 octubre 2010 (UTC)

Premio Cruz de San Jorge

Como editor del artículo, te invito a debatir mi propuesta. Gracias, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:54 11 oct 2010 (UTC)

Antonio García Oliveros

Hola Ecemaml, lo podrás revisar por las dudas? Esteban (discusión) 14:56 16 oct 2010 (UTC)

Intolerable

Total desacuerdo en el comentario que considero desafortunado: Tu estas utilizando wikipedia como una tribuna política al servicio de tus legítimas, pero irrelevantes aquí, opciones políticas.--Jtspotau (discusión) 22:48 16 oct 2010 (UTC)

Curiosidad

¿Cómo has detectado esa barbaridad de títeres de Rayfrito? No salgo de mi asombro. Si es secreto profesional haz como que no he preguntado. ¡Lo que se nos cuela! Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:58 17 oct 2010 (UTC)

Pues....

no estoy al tanto. Haré como señalas y no pondré nada sin que pueda ser reverenciado. Un abrazo. Txo (discusión) 20:26 18 oct 2010 (UTC)

CAD de In Utero

Saludos Ecemaml, ¿podrías pasarte por la CAD y actualizar tu parecer sobre la evolución de la redacción del artículo? Saludetes ;) Rastrojo Quémame 22:52 18 oct 2010 (UTC)

Plagios

No, creo que ese era el único. De todas formas ha eliminado dos referencias.

Una era la que se refería al hecho de ser Cancillería de la Costa, referencia (1) y otra el texto copiado referencia (2)

Si lo elimina nada más, empobrece todo el artículo. Y ya que se muestra tan colaborador, debería aprovechar y reescribirlo, Usuario:Ecemaml, y así además nos da a todos ejemplo de su capacidad para redactar con corrección.

Pd. Por cierto debe poner cuidado en no empeorar el artículo, algo que no le costará dadas sus altas capacidades, Usuario:Ecemaml, ya que también ha cambiado el texto del pie de foto del Teatro Romano de Málaga, dando prioridad a una información anticuada e inexacta, ya que las últimas excavaciones demostraban que la principal causa de la destrucción de una parte del teatro fue la construcción del almacén de una fábrica romana, y no la construcción de la Alcazaba, como explicaba la información referenciada que ha eliminado ¡Ande con cuidado, entrañable hombre! Muchas gracias.--Lupulo2010 (discusión) 15:14 19 oct 2010 (UTC)

Siento que tu página de usuario esté siendo vandalizada por este asunto. Lo veía venir... Saludos, tyk (discusión) 16:51 20 oct 2010 (UTC)

Cambios en Ministerios del Gobierno de España

Sé que en estos momentos todavía siguen en el cargo dichos ministros, pero al final del dia serán definitivos. Por qué me reviertes los cambios?? Gracias --alberto 10:25 20 oct 2010 (UTC)Aloneibar ¿Lo comentamos?

Hispania romana

Yo no sé porqué me acerco a las nominaciones a artículo bueno... Acabo de reprobar otro artículo de Spiritblack, que me temo esté lleno de imprecisiones, atribuciones erróneas y malas interpretaciones. Dudo si (y cómo) plantear la cuestión en el tablón, dado su historial al respecto y viendo que no enmienda (con éste eran 3 los artículos que tenía propuestos). ¿Le podrías echar un ojo al tema y darme tu opinión? Un abrazo, wikisilki 00:23 23 oct 2010 (UTC)

A vueltas con Etanol

Hola de nuevo, Ecemaml. Esta vez vengo a avisarte de que ha fusionado los dos artículos de Izquierda Republicana porque le ha salido de ahí, punto principal de la discusión que tuvimos tú y yo aquella vez y tras la que acordamos dejar ambos artículos separados. Ni se ha pasado por el intento de mediación de Saloca, no creo que busque concordia de forma que no sea a través de la obediencia a lo que él cree. Estoy aburrido de sus ediciones injustificadas y de su agresividad y de que nadie haga nada. De verdad. Satyajit Ray (discusión) 17:17 24 oct 2010 (UTC)

Mensaje para Petronas

Hola Ecemaml:

Retransmite, por favor este mensaje a Petronas, que no se entera y se pone del lado del enemigo, es decir de Gabri:

Petronas, hombre, que no te enteras... [1], [2], [3], [4]. Salud --81.40.22.152 (discusión) 15:56 27 oct 2010 (UTC)

Hola, sé que esto quizá no me incumbe demasiado a mí, pero, de verdad, me interesa saberlo: ¿Quién es el tal Gabri? Lo digo porque parece estar vandalizando el artículo creado por mí Exfiliana. ¿Podrías explicarme quién es ese sujeto? Luispihormiguero ¿Algún problema? 16:41 27 oct 2010 (UTC)

Devolución de poderes

Hola, Ecemaml. Vuelvo a tener una duda, a ver si me puedes ayudar. Redactando artículos sobre Irlanda del Norte me encuentro frecuentemente con el término "devolved", o "devolution", que los british aplican para hablar de los "parlamentos delegados" de las provincias a las que han cedido algunos de los poderes del Reino: Gales, Escocia e Irlanda del Norte. El caso es que en:Devolution como término político técnico tiene por supuesto su artículo inglés, más una docena más de interwikis, pero no hay artículo aquí. El problema puede ser que el término se parece mucho a lo que en España entendemos técnicamente por descentralización; pero ese término también tiene entrada en un montón de wikis, incluida la inglesa. He traducido desde el catalán y dejado aquí Devolución de poderes, pero aún tengo mis pequeñas dudas de si no se merecería un "refundir" con descentralización. Aunque yo sí me inclino por incluirlo como artículo nuevo, quisiera que me dieras tu opinión. Gracias por adelantado, como siempre. Se lo dejo también a Petronas, por molestar que no quede. --Polo</font:green> Oficina del maestro armero 22:13 28 oct 2010 (UTC)

Exfiliana, Luispihormiguero, al-Sustari y Gabri

Hola Ecemaml:

Es necesaria tu intervención... [5], [6], [7], [8], [9], [10].

Seguro que se me escapa algo. Saludos, 81.40.22.183 (discusión) 16:59 29 oct 2010 (UTC)

Hola Ecemaml: en estas dos reversiones ([11] [12])te has equivocado, porque no son de Gabri, sino mías, y porque una de ellas arreglaba información errónea introducida en el artículo de al-Shushtari, añadiendo algún dato, y la otra informaba de ello a Luispihormiguero para sacarlo de su error, aportando abundante bibliografía. Debe tenerse presente que, tal como está ahora, el artículo de al-Shushtari carece de la fecha de muerte del poeta y tiene el año de nacimiento cambiado por el de defunción. Saludos, 81.40.22.176 (discusión) 17:46 30 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias por semiproteger mi página. Luispihormiguero ¿Algún problema? 18:53 30 oct 2010 (UTC)