Usuario discusión:Casio de Granada

¡¡Bienvenidos a la página de discusión de Casio de Granada!!

A través de esta página podéis hacerme llegar cualquier duda, comentario o sugerencia.

¡Muchas gracias por colaborar!

---

¡¡FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO a todos!!

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Casio de Granada. Tienes diez puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Jacobo (respuestas) 17:18 11 dic 2015 (UTC)

Premio Cámara Dorada 2015

Hola, Casio. Como quizá ya sepas, he convocado la segunda edición de este premio. El año pasado me hiciste un favor proponiendo diez candidaturas; como puedes ver, cuatro de ellas han sido presentadas por mí este año porque quedaron entre las diez primeras. Así que puedes presentar otras nueve candidaturas. Quizá tengas tan buen ojo como el año pasado. Como bien sabes, no es imprescindible que los hayas editado tú mismo; basta con que te parezcan buenos. Puedes inscribirlas aquí. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 19:44 11 dic 2015 (UTC)

LdA: Titular

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Casio de Granada. Tienes catorce puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Pho3niX Discusión 23:28 13 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola: por un excelente año 2016.--Marinna (discusión) 00:54 21 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Que la Navidad nos llene de inspiración duradera para alcanzar todos nuestros proyectos y sentirnos realizados...-- O.o°• Mar •°o.O ...Dime!!!* 23:39 21 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!! Disfrutemos de la NAVIDAD en un ambiente de PAZ y AMISTAD. Dios les BENDIGA a todos. ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 18:48 24 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

¡Feliz Navidad! Y que el año próximo sea más apacible, pero con muchas ediciones para todos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:45 24 dic 2015 (UTC)

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 14:58 22 dic 2015 (UTC)

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 14:58 22 dic 2015 (UTC)

Metro senario

Buen día. Voy a traducir el interesante artículo [1] como metro senario. ¿Parece correcto el término? --Opus88888 (discusión) 01:48 24 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Casio de Granada. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. También puedes sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando tu nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, Casio de Granada (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla {{celda|sí|Validado por (rango)}} por {{celda|no|Descartado por (rango)}}. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:34 24 dic 2015 (UTC)

LdA: aviso en discusión

Hola Casio de Granada:

He comenzado la revisión de su artículo Eduardo López Banzo y he podido observar que el indicador de plagios marca un 35% en un enlace. Con base a las indicaciones dadas por la LdA paso a comunicárselo. Aunque por mi parte voy a hacer una revisión para indicar el motivo.

Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 02:28 28 dic 2015 (UTC)

PD: la metaplantilla se coloca cuando el artículo ha pasado la revisión y validación. Gracias

Muchas gracias a ti por el trabajo y ¡felices fiestas!. --Nachosan_{Todo oídos} 02:45 28 dic 2015 (UTC)

estoy revisando las ediciones de corrección, ahora te comento. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 03:04 28 dic 2015 (UTC)

He validado el artículo, aunque, si no te importa quería utilizar el caso para hacer una consulta a los bilbiotecarios ya que siempre me queda la duda de los casos como este donde lo que hay igual son listados si se pueden copiar o no o cómo se trata el caso. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 03:21 28 dic 2015 (UTC)
PD: Cuando revises un artículo ponlo en "espera de validación", aunque en breve serás catedrático y ppodrás validar tu mismo :-)

¡Buenas Casio! En el artículo «Constitución de Guatemala de 1879» que revisaste para la Liga de Autores señalaste un caso de plagio obvio. El autor se ha puesto en contacto conmigo para informarme del suceso, al parecer la fuente original es la Constitución de Guatemala de 1879 y 1885. Así pues, no sería considerado como plagio. De todos modos, el artículo fue descartado en una segunda revisión por falta de referencias al final de algunos párrafos, lo que sí compromete el cumplimiento de las normas del torneo. No pasa nada, simplemente te lo notifico para que lo tengas en cuenta en futuras evaluaciones. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 17:36 28 dic 2015 (UTC)

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Casio de Granada. Tienes 32 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 05:49 30 dic 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:LdA de «José Palomares Moral»

El artículo que nominaste en la Liga de Autores, «José Palomares Moral», ha sido validado . Acude a Discusión:José Palomares Moral para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el la página de ayuda. Gracias por tu participación. Rjgalindo (discusión) 15:24 31 dic 2015 (UTC)

Feliz año 2016

Feliz año 2016

Feliz año 2016!!
que sea un año de éxitos, prosperidad, salud y felicidad para ti y tus seres queridos.
Alfonso Bouchot

Líder, que no solo brille tu 2016, sino ¡que brille de un color asombroso!
[ R J Galindo ]

LdA: Revisiones

¡Buenas Casio! He observado que estás marcando las celdas "Revisor" de artículos "autovalidados". Al hacerlo, el bot automáticamente añade puntos ANE a tu entrada. He retirado tu nombre de las celdas en cuestión, por favor, no vuelvas a hacerlo. La validación automática es un privilegio que se concede a aquellos participantes que han obtenido un número determinado de puntos, demostrando su conocimiento en las normas y procedimientos del torneo. Sí es posible, en caso de que detectes una irregularidad que justifique la reprobación de una entrada "autovalidada", obtener puntos por esta vía. En tales casos, el procedimiento correcto es colocar tu nombre en las columnas "Revisor" y "Validación", junto al veredicto cambiado en "Estado". También puedes rechazar nominaciones comunes que ya hayan sido validadas colocando en la columna "Validación" tu nombre y, junto a él, "(veredicto contrario)". Las revisiones solo cuentan cuando conllevan la emisión de un veredicto o la reprobación de un artículo anteriormente validado.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 00:47 2 ene 2016 (UTC)

Casio, no te puedes amparar en "vacíos legales" para intentar conseguir más puntos. Las normas no pueden cubrir todos los escenarios posibles, lo único que conseguiríamos sería una sobreburocratización que entorpeciese la visibilidad de las principales. Regular hasta el más mínimo caso llevaría meses y resultaría en una normativa kilométrica y caótica. Sin ánimo de ofender, no creo que haya nada más que argumentar al respecto. Sería equivalente a admitir que un participante crease 50 artículos en diez minutos cambiando cuatro palabras en cada uno. El objetivo del concurso es conseguir incrementar el ritmo de creación de artículos en es-wiki, los puntos por evaluación y por invitación son métodos adicionales que sirven de apoyo en la gestión del torneo; no son vías para conseguir escalar puestos a costa de participantes que han dedicado mucho tiempo y esfuerzo al torneo. Todos los administradores reevaluamos cada uno de vuestros artículos periódicamente, en busca de errores en las validaciones. Si aceptásemos tu método, tendría que sumar entre 50 y 100 puntos a cada uno de nosotros. Tu propuesta queda rechazada, no vamos a devolverte los puntos que has conseguido aprovechando un vacío en las normas. De todos modos, para evitar que esto vuelva a ocurrir, voy a trasladar esta cuestión a las normas del torneo. Un saludo. Pho3niX _Discusión 01:33 2 ene 2016 (UTC)

LdA: Rector

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Casio de Granada. Tienes 42 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de rector. Ahora puedes revisar artículos nuevos de otros participantes y validar las evaluaciones de adjuntos y titulares. Tus artículos nuevos están «autovalidados» y, además, puedes descalificar artículos o revisiones si incumplen las normas del torneo. Cuando valides textos de otros concursantes, no olvides añadir {{Wikipedia:Liga de Autores/Metaplantilla}} en el encabezado de la página de discusión del artículo. Cada vez que crees un artículo, certifica su autovalidación en tu tabla personal. Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 01:49 2 ene 2016 (UTC)

Auspicioso 2016

Te deseo un intelectualmente remunerador año 16, así como fructífero; de este lado del charco seguiremos aportando organización, traducciones, creación de artículos, ediciones, etc. Vamos a ver si nos mantenemos competitivos con las wikipedias inglesa y alemana, que destilan calidad y cantidad. --Opus88888 (discusión) 04:53 3 ene 2016 (UTC)

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Casio de Granada. Tienes 32 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 19:53 4 ene 2016 (UTC)

Re:

Buenas tardes Casio. Lamento comunicarte que no es posible, en la circular que enviamos el día 24 de diciembre os notificamos con un margen de una semana que invalidaríamos cualquier artículo que no cumpliese las normas del torneo a fecha de cierre de la competición. Llevamos cuatro días reevaluando vuestras aportaciones y no tomamos en consideración cualquier edición posterior a la finalización de la liga. Adoptamos esta decisión y os la comunicamos con el objetivo de otorgaros un margen de una semana para realizar estos cambios, ya que aceptar cualquier cambio posterior sería injusto con los participantes que han procurado seguir las normas en todas sus contribuciones antes de la fecha de cierre. Un saludo. Pho3niX _Discusión 18:37 6 ene 2016 (UTC)

Supongo que estarás familiarizado con el concepto jurisprudencia. Las normas del torneo no pueden cubrir todos los escenarios posibles, en tales casos los propios administradores dictaminamos como proceder, creando jurisprudencia. En adelante, procuramos mantener el criterio que adoptamos en nuestra decisión anterior.

Cuando redactamos las normas del torneo procuramos establecer un formato simple, cómodo y comprensible. En el caso que citas, nadie cuestiona que una viñeta no es un párrafo, no es necesario que lo verifiques. Como comprenderás, tu caso no es el único que hemos tenido desde que empezó el torneo y en todos hemos procedido de idéntica forma. Como puedes ver en la nota al pie de las normas, «No se admitirán los puntos obtenidos por vías que no figuren expresamente indicadas en esta página o que aprovechen vacíos legales». La única excepción que hemos admitido sobre las referencias es cuando la información está en la introducción o en resúmenes, o cuando el artículo sigue una estructura de anexo. En cualquier caso, hay decenas de artículos que presentaban los mismos problemas que los tuyos, con viñetas no referenciadas. Si aceptamos tus demandas, tendríamos que cambiar o permitir que se cambiasen todos los demás. Como comprenderás, no podemos hacer eso y menos a estas alturas.

De todos modos, te recomiendo de cara a futuras ediciones que, ante dudas de este estilo, procures comentarlas durante la realización del torneo. Un saludo. Pho3niX _Discusión 18:56 6 ene 2016 (UTC)

P.D: Amigo mío, no soy filólogo, sino empresista jejeje.

A ti, Casio ;) ¿Participarás en la Liga WF? Todavía queda al menos un mes (seguramente más). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 19:06 6 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Casio de Granada! Por haber redactado seis artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: dos insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:18 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Casio de Granada! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:24 7 ene 2016 (UTC)

Hola y....

en 2013 aceptaste postularte a bibliotecario ¿todavía estás interesado? Saludos, --Waka 03:46 25 ene 2016 (UTC)

Quería preguntarte si podría proponerte a bibliotecario. En mi opinión reunís las características necesarias. Si estás de acuerdo, comunícate conmigo en correo o por mi discusión para coordinar la fecha de apertura de tu CAB. Saludos, --Waka 07:56 27 ene 2016 (UTC)

Perfecto. En estos días abriré tu CAB. Saludos, --Waka 12:36 28 ene 2016 (UTC)

Ya la abrí: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Casio de Granada. Saludos, --Waka 22:50 28 ene 2016 (UTC)

Cuando te conectes fijate que tenés mensajes en la discusión de la CAB. Saludos, --Waka 13:46 29 ene 2016 (UTC)

Hola Casio. Fijate que te dejaron dos mensajes en tu CAB ¿Estás de acuerdo con retirar tu CAB? ver. Si decís que sí, avisale a un bibliotecario para que la cierre ¡Saludos! --Waka 20:37 4 feb 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Casio de Granada. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Hola

Sería bueno que se diera una vuelta por la discusión de su CAB y respondiera las interrogantes que le han planteado. Saludos. --Bandalo (discusión) 18:36 29 ene 2016 (UTC)

Hola...

¿No piensas que es inapropiado mandar ese tipo de mensajes a los usuarios? Matiia (discusión) 04:55 31 ene 2016 (UTC)

¿Por qué piensas que ellos necesitan una invitación personal? todos ellos son usuarios que llevan tiempo aquí, así que saben donde ver para saber si hay una CAB en curso o no, además de que todos esos usuarios los pareces conocer y con el resultado que tiene la CAB es estos momentos, se podría interpretar como que les estás pidiendo su apoyo. Matiia (discusión) 17:05 31 ene 2016 (UTC)

«Te animo a que reconsideres tu voto» si no es proselitismo, está muy cerca. Una lástima, porque tú mismo te perjudicas.--Antur - Mensajes 17:56 31 ene 2016 (UTC)

Re: CAB Casio de Granada

¡Hola Casio ! Sí, tanto tiempo sin hablarnos. ¿Cómo has estado? Gracias, me gusta estar aquí, pese a diferentes problemas normales que cualquier usuario puede tener, es bueno contribuir a esta gran enciclopedia. Me alegra también que sigas activo acá, no he sabido de ti en mucho tiempo :). Ya he pasado por tu candidatura, ¡te deseo la mejor de las suertes compañero ! Eres un gran usuario al que aprecio muchísimo, sé que me has ayudado en las traducciones de un par de artículos, además de tener charlas agradables. ¡Muchos éxitos, Casio! ¡Adelante! Un abrazo grande, amigo, y mucha suerte en todo ;). • MADONNA • 16:49 1 feb 2016 (UTC)

CAB Casio de Granada

Hola. Quería darte personalmente las explicaciones del motivo de la retirada de mi voto. Si se considera que esto no es spam, entiendo que los mensajes que dejaste caen en la misma categoría, al ser del mismo estilo. Sin embargo, otros asuntos que se han planteado me han preocupado. Sin embargo, estoy segura de que se podrán solucionar y que podrás ser bibliotecario en el futuro. Espero que esto no te desanime y podamos seguir contando con tus valiosas ediciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:25 1 feb 2016 (UTC)

Adrian Boult

He marcado el artículo con el típico aviso de referencias. No te voy a soltar un rollo que ya sabes. Saludos Doblecaña (discusión) 17:02 2 feb 2016 (UTC)

SAB

Retiré tu nominación de WP:SAB. Por favor, mira la página de discusión para ver las razones. Edslov (discusión) 06:16 5 feb 2016 (UTC)

Salut

Hola. Hace mucho que no me conectaba a Wikipedia debido a viaje. Veo que ha habido candidaturas, esperemos a la siguiente oportunidad para apoyar a buen wikipedista como vos. --Opus88888 (discusión) 17:28 14 feb 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Íliber Ensemble

Hola, Casio de Granada. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Íliber Ensemble. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Íliber Ensemble. Gracias. angus (msjs) 18:51 28 feb 2016 (UTC)

Invitación Liga de Wikificadores

Liga WF en 2016

¡Hola, Casio de Granada! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores, que se desarrollará entre el 7 y el 7 de abril de 2016.

Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados para: wikificar, subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvidar incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna.

Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga WF. Saludos. Marinna (discusión) 19:55 29 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Juan María Pedrero»

Hola, Casio de Granada. El artículo Juan María Pedrero en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña · discusión 17:45 11 mar 2016 (UTC)

Jódar

Hola Casiodegranada, a ver si le puedes echar un ojo al artículo de Jódar. Alguien está editándolo sin apenas criterio, ya he revertido sus ediciones pero ha vuelto a ponerlas, y yo tampoco me siento muy autorizado para ponerle en su discusión si es vandalismo o no, por eso acudo a ti. Aparte, este artículo de Jódar es con frecuencia vandalizado, y aún hoy se podían leer restos de vandalismo en él, que acabo de quitar. Te agradezco tu ayuda.--Dani jaem (discusión) 16:15 15 mar 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Casio de Granada. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 03:23 8 abr 2016 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola, Casio de Granada. El artículo «Gabriel Fauré», nominado a destacado en febrero de 2016, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 23:12 11 abr 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Casio de Granada! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: —{ Román Lier    } 02:37 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Referencias en «Verónica Plata»

Hola, Casio de Granada. El artículo Verónica Plata en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 10:18 24 jun 2016 (UTC)

Oficialidad del asturiano

Saludos, Casio de Granada. Te rogaría que pararas con la guerra de ediciones y que utilizaras la página de discusión de alguno de los artículos. Puedes buscar la Sentencia 654/2000 de 5 de Octubre, de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en Recurso núm. 2.034/1997 contra la declaración de la oficialidad de la lengua asturiana por el Ayuntamiento de Bimenes. Es bastante clarificadora. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:16 9 jul 2016 (UTC)

Hermanos Martínez Gil

Esta página fue creada por mi en 2012 a partir de los datos que aparecen en la biografía de estos artistas en la SACM (Sociedad de Autores y Compositores de México). No hay ni hubo absolutamente ningún plagio. He creado más de mil artículos en wikipedia y jamás me habían acusado de semejante falta. Explica de donde deriva tu idea de que se trata de un plagio y te demostraré lo contrario. Es bien posible que estés consultando un sitio que haya plagiado los datos de Wikipedia. Ten la bondad de detener tu acción de borrado hasta que aclaremos el entuerto.yodigo|tudices 20:29 4 ene 2017 (UTC)

El que esta vandalizando eres tu y al que voy a reportar es a tí Lee por favor mis mensajes y suspende el trámite de borrado hasta en tanto se aclare esta situaciónyodigo|tudices 20:57 4 ene 2017 (UTC)

Te pido que me dejes encontrar la explicación a lo que estás señalando. Te reitero que el artículo fue creado a partir de la referencia que aparece en la edición original. y sí, he creado ás de mil artículos según podrás verificar. Estoy en este momento en una posición remota (en vacaciones) y en una computadora ajena cuyo funcionamiento no me es familiar. Solicito de tí el derecho que me da mi antigüedad y mi prestigio como wikipedista. yodigo|tudices 21:03 4 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Referencias en «Archivo Manuel de Falla»

Hola, Casio de Granada. El artículo Archivo Manuel de Falla en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 20:49 21 feb 2017 (UTC)

Transformar galardón Premio Mozart en plantilla

No sé si sigues muy activo. El caso es que viendo el código wiki de las páginas de discusión de los artículos con el galardón, muestra demasiado código wiki. Sugiero crear una plantilla (yo me encargo) con el formato adecuado y con parámetros como año y categoría. De este modo reducimos el código de la página y evitamos que alguien por error/descuido retire un carácter del galardón y se vaya al traste. Digamos que espero una semana a que me contestes antes de hacer nada.

Otro tema aparte pero relacionado: he visto que hay usuarios que no están muy conformes con el premio diff. A mí sinceramente no me parece bien ni mal es una forma de hacer un poco más amigable Wikipedia. En la inglesa tienen algo parecido, como Wikipedista del día y se les entrega un pequeño galardón, pero en la página de discusión del usuario. Lo que no sé y me gustaría llevarlo al café es si es acertado ocupar la página de discusión del artículo con un galardón que sólo entregas tú. Tengo sentimientos encontrados. Espero tu opinión. Triplecaña (discusión) 09:53 26 feb 2017 (UTC)

Trasladar copiando y pegando

Puedo presumir buena fe, pero llevas aquí desde 2008 como para saber que no se renombra una página copiando y pegando su contenido, porque se pierde el historial. Lo digo por Anexo:Premios Grammy de 2013. Espero que haya sido un caso único. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 09:36 27 mar 2017 (UTC)

Un favor

Aunque creo que nunca hemos hablado, quería pedirle un favor. He visto que es usted un gran experto en asuntos de música y quería proponerle, por supuesto sin compromiso ni obligación ni prisa ninguna, que redacte un pequeño artículo sobre el oficial Abel Moreno Gómez, que como quizá sepa es un militar español y autor de muchas de las más famosas marchas procesionales de Andalucía, como La Madrugá. Me encantaría redactar el artículo personalmente, pero por desgracia no tengo libros apropiados para ello y no me gusta usar como referencias páginas web. Un saludo, y si puedo servirle en algo me tiene a su disposición.Tiberioclaudio99 (discusión) 12:40 15 abr 2017 (UTC)

RE:Traducción: en:John Serry Sr., en:Alfredo Antonini, en:Robert Strassburg,en:Julius Baker, en:American Rhapsody, en:Concerto for Free Bass Accordion, en:Squeeze Play (album)

Hola Casio de Granada - Soy un lector estadounidense de Wikipedia en inglés. (Lo siento, no hablo español fluido - estoy usando el Traductor de Google para escribirle). He disfrutado de tus artículos sobre las obras de Mozart y el órgano del proyecto Wikipedia Music. Tal vez usted podría estar interesado en traducir los artciles listos arriba? en:John Serry Sr. era un músico clásico y acordeonista/organista que colapso con el músico Argentino Terig Tucci y el cantante Mexicano Juan Arvizu. Estudió con el compositor estadounidense en:Robert Strassburg (estudiante de Igor Stravinsky y Paul Hindemith. También actuó con el director de orquesta en:Alfredo Antonini (estudiante de Arturo Toscanini) y en:Julius Baker (flautista principal de la Orquesta Filarmónica de Nueva York bajo Leonard Bernstein). en:American Rhapsody & en:Concerto for Free Bass Accordion ilustran el interés de Serry por la música latinoamericana y las obras de George Gershwin, Maurice Ravel y Claude Debussy. Espero que estos artículos puedan ser incluidos en el Proyecto de Música Clásica para el beneficio de los investigadores en la Wikipedia española! Gracias por su interés y sus mejores deseos para el exitoso éxito de su trabajo con Mozart! Peter 13 Mayo 2017 --104.207.219.150 (discusión) 20:18 13 may 2017 (UTC)Peter

Forma Antiqva

Saludos, Casio de Granada. Llevas suficiente tiempo en Wikipedia en español como para ignorar WP:TOES y WP:ME. No tienen ningún sentido ese tipo de ediciones en un editor veterano como tú. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:06 11 ago 2017 (UTC)

Feliz año nuevo

Congratulaciones por ser un wikipedista constante. Agradable nuevo año. --Opus88888 (discusión) 15:41 31 dic 2017 (UTC)

Archivo:Roehampton Trophy top.jpg

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:05 2 ene 2018 (UTC)

Petición de ayuda para volver a crear la página Joaquín Pérez Prados

Hola Casio de Granada, soy un wikipedista nuevo que te pide ayuda. La única página que he creado hasta ahora es la Pedro Barragán Montemayor, un pintor y escritor español (1886-1946) del siglo XX injustamente olvidado. Pero mis problemas han comenzado con mi segundo trabajo, la página de Joaquín Pérez Prados. Esta página existía desde hace años y hace unos meses fue borrada porque se consideró que estaba copiada de la web del autor. Yo he intentado volverla a crear y me he encontrado con un marcaje continuo por el que he estado a punto de tirar la toalla. Casi desde el comienzo se marcó como carente de relevancia enciclopédica y a pesar de que he ido enriqueciéndola con toda la documentación y bibliografía posible, Tarawa1943, que así se llama mi vigilante, mantiene que no está adecuadamente referenciada y, transcurridos 30 días, la ha borrado. He puesto una petición en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios de restauración/traslado (no tenía guardada copia) a mi taller para volver a empezar con la ayuda de un wikipedista experimentado como eres tú, en caso de que aceptes mi petición. Desconozco si tu puedes hacer esa restauración o si tengo que hacer alguna otra cosa. Con mi agradecimiento anticipado, un saludo de --Majarova (discusión) 09:01 7 may 2018 (UTC)

Referencias en «Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid»

Hola, Casio de Granada. El artículo Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 13:03 18 may 2018 (UTC)

Día del loco reto del SAB

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 10:09 10 jul 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Casio de Granada:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:51 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Casio de Granada:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Casio de Granada:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:44 3 oct 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Guillermo Pastrana» «Sandra Pastrana»

Hola, Casio de Granada. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} a los artículos «Guillermo Pastrana» y «Sandra Pastrana» en los que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:35 12 feb 2020 (UTC)

Mensaje

Hola. Sobre el artículo, si ya ha pasado por consulta lo ideal es que abra una nueva para restaurarlo. Por favor, no retire la plantilla. Saludos. Miaow 20:25 18 jun 2020 (UTC)

Ya se le ha indicado cuál es el procedimiento correcto en estos casos. No insista. Siga los consejos por favor. Miaow 20:35 18 jun 2020 (UTC)

Hola, he dado parte de esto en el TAB. Un saludo. strakhov (discusión) 20:36 18 jun 2020 (UTC)

Muy bien; no obstante, a quien corresponde retirar la plantilla es a un bibliotecario y este será quien determine finalmente si se mantiene o no la página. Miaow 20:46 18 jun 2020 (UTC)

Granada

Hola Casio,

Antes de nada, feliz años. Todas esas instituciones que tienen su sede en la ciudad de Granada ya fueron trasladadas recientemente al apartado "Capitalidad" de la sección de "Política y Administración", reservando en el encabezado únicamente las más importantes.

Por eso es una redundancia mantenerlas en el encabezado, aparte de que estéticamente queda fatal esa retahíla ahí.

Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 15:05 15 ene 2021 (UTC)

Invitación para participar en candidatura CAD

Hola, Casio de Granada. Me gustaría invitarte a participar en esta página de candidatura evaluando la calidad del artículo Dmitri Shostakóvich, el cual está nominado como artículo destacado. Si tienes alguna duda o sugerencia, cuenta conmigo para apoyarte. Espero contar con tu participación, saludos. -- Link58   06:45 20 abr 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Casio de Granada. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Centro Catalán de Caracas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:22 30 ene 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Casio de Granada. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Coral Catalana de Caracas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:09 30 ene 2023 (UTC)

Hola...

...Casio. ¿Vas a reconocer algún día que te inventaste lo de la Eurolingua aquella o quizás lo has hecho ya y me lo he perdido? Por saber. 92.57.139.34 (discusión) 12:21 10 jul 2023 (UTC)

Sobrecategorización

Hola Casio. Los compositores Manuel Leitán de Avilés y Rodrigo de Ceballos no deben incluir la categoría "Compositores de Granada", porque ya están incluidos a través de la categoría "Maestros de capilla de la Capilla Real de Granada". Estás categorizándolos dos veces en la misma categoría. --Ecelan (discusión) 15:21 17 ago 2023 (UTC)