Usuario discusión:Opus88888

Re:Secular

Buenos días, compañero. El término más correcto y más utilizado habitualmente es "Música profana".

¡Un abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 04:36 2 diciembre 2015 (UTC)

Devoradores de humanos

Hola, Opus88888. Muchas gracias por crear la categoría "Devoradores de humanos", creo que era muy necesaria. Sin embargo, me parece que el título más adecuado sería "Devoradores de hombres" por ser esta una expresión mucho más común. Te propongo que cambiemos el título ¿que opinas? Saludos, --Foundling (discusión) 00:31 8 dic 2015 (UTC)

Entiendo, pero en Wikipedia los títulos funcionan según el uso, es decir, que debe titularse con el que sea de uso mayoritario en castellano. Como dije, a mí me parece que la expresión "Devoradores de hombres" es muchísimo más usada. Como ejemplo, puedes comparar en Google libros los resultados de "devorador de humanos" (tan solo 39) y los de "devorador de hombres" (2.850). Además, puedes ver la definición de "hombre" en el DRAE, que en su primera acepción dice: "Ser animado racional, varón o mujer. U., seguido de un complemento, para hacer referencia a un grupo determinado del género humano. El hombre del Renacimiento. El hombre europeo." O sea, que el térmimo "hombre" ya incluye a mujeres y niños, y también niñas, ancianos, ancianas y cualquier otro individuo de nuestra especie, siendo "hombre" el nombre común del Homo sapiens. Si utilizáramos "devorador de humanos", también habríamos de hacerlo con "humano de Neanderthal" (por "hombre de Neanderthal") o "humano lupino" (por "hombre lobo", ya que también habría que incluir a las lobas y lobeznos). En definitiva, "devorador de humanos" es de uso muy minoritario e incluso, según el DRAE, incorrecto. De todas formas, creo que se puede evitar el problema si cambiáramos el título de la categoría a "Animales antropófagos". Saludos, --Foundling (discusión) 18:49 9 dic 2015 (UTC)

Re: Sencillamente el zarambeque ha sido prácticamente desconocido (por no decir totalmente desconocido) en la época colonial del Cono Sur y por cierto que, a no ser entre algunos especialistas musicólogos (ya que los rasgos musicales, si fue tan importante en las colonias Hispanoamericanas, se podrían mantener aún hoy), es desconocido en cuanto influyente en el Cono Sur, territorio que es casi correspondió a un tercio del Imperio español en Sudamérica. En el artículo tal cual lo has redactado parece que (en el Cono Sur siempre desconocido) el zarambeque era algo común en todas las colonias españolas de América ; cuando lejos está de haber sido así, quizás fue muy importante en la Nueva España y en general en la cuenca del Caribe y por ello ha dejado en tales regiones algunos influjos, pero no se notan fuera de esta zona (excepto acaso en zonas costeras del Perú). Felices Fiestas. -- José "¿y usted qué opina?" 01:58 24 dic 2015 (UTC)

Eso es altamente interesante y lo que dices merece estar en el artículo que editaste con el nombre de zarambeque; y muy interesante es que en cuanto "música antigua" (o más bien mestizocolonial española) no hubiera dejado ningún influjo perceptible en el Cono Sur, sin embargo los españoles y los argentos actualmente tienden a cultivar la música antigua :-) -- José "¿y usted qué opina?" 02:25 24 dic 2015 (UTC)

FELICES FIESTAS amigo y proactivo Opus88888 (soy dilettante de la Buena Música y por tus aportes mereces ser reconocido); Feliz Año 2016.-- José "¿y usted qué opina?" 02:41 24 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 18:54 24 dic 2015 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2015

Como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos musicales (sobre todo, artículos sobre terminología musical, géneros musicales, música carnática, e intérpretes y compositores de México), contribuyendo a la mejora e incremento de los contenidos de tal índole en la Wikipedia en español, el jurado ha decidido hacerte entrega de la Medalla MOZART Wikipedia 2015 de PLATA.

El galardón correspondiente ha sido ya ubicado en la sección de galardones de tu página de usuario, así como en la lista de galadonados del año 2015, que se puede consultar aquí. En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2015 (UTC)

Re:

¡Muchísimas gracias, Opus! Yo también te deseo lo mejor para el 2016.

Y, por cierto, ¿no tienes nada que decirme por los Premios MOZART?

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 21:05 19 enero 2016 (UTC)

CAB Casio de Granada

¡Buenas noches, Opus88888! Pasaba para avisarte de que está abierta mi candidatura a bibliotecario. Si tienes un hueco, me encantaría que participases ;)

¡Un abrazo inmenso!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 23:18 30 enero 2016 (UTC)

CAD

Actualmente hay varios CAD abiertos sobre música clásica. Sería un favor tremendo para la comunidad que pasaras a revisarlos. Triplecaña (discusión) 17:47 6 mar 2016 (UTC)

Artículo «Zainidin Imanaliev» demasiado reducido

Hola, Opus88888.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Zainidin Imanaliev» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:22 11 may 2016 (UTC)

Melcochita

La verdad que no entendí qué hice o dejé de hacer. En los links que dejas no aparece mi nombre. No entiendo si hice algo mal, pero si lo corregiste, ya está. Saludos. El Mith (discusión) 21:48 21 jun 2016 (UTC)

Espacio anexo

Los listados de otras wikis aquí van en Anexo: por eso he trasladado a Anexo:Universidades estatales en los Estados Unidos. Para mayor información por favor lee WP:ISE. Un saludo --Antur - Mensajes 01:14 28 jun 2016 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:15 14 jun 2017 (UTC)

Request

Hey how are you?, Could you create the article en:List of Christian Nobel laureates in Spanish? or at least some small parts? Thanks.--Jobas (discussão) 02h15min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Opus88888. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hugh Ross en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 21:00 31 ago 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Pablo Iglesias Turrión; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Geom Discusión 16:30 3 dic 2017 (UTC)

Referencias en Técnico Superior Universitario

Saludos Opus88888. Se ha revisado la página Técnico Superior Universitario y esta necesita referencias que aseguren su verificabilidad, por ello, le he colocado la plantilla «referencias». El artículo es enciclopédico, pero necesita referencias que aparezcan en sitios acreditados. --Tienes la palabra (discusión) 04:07 20 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pescadito (comida)»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Pescadito (comida)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 02:47 27 dic 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Institutos Tecnológicos de México

Hola, Opus88888. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Institutos Tecnológicos de México, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Sabbut (めーる) 09:49 3 ene 2018 (UTC)

Disculpa, pero, por ejemplo, este texto presente ya en la primera edición del artículo,

Los Institutos Tecnológicos del Tecnológico Nacional de México tienen una sólida tradición de 65 años impartiendo educación superior tecnológica en el país.

es prácticamente idéntico a un texto oficial,

Los institutos del TecNM tienen una fructífera y sólida tradición, construida durante más de 65 años impartiendo educación superior tecnológica de excelencia en el país.

https://www.gob.mx/sep/acciones-y-programas/oferta-educativa-en-educacion-superior

Igualmente, este texto presente ya en la primera edición,

Los Institutos Tecnológicos de México, renombrados en su conjunto Tecnológico Nacional de México, conforman un grupo de instituciones de educación superior pública de la República Mexicana. El conjunto es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Educación Pública, que sustituye a la unidad administrativa que se hacía cargo de coordinar este subsistema de educación superior.

El 23 de julio de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto Presidencial por el que se crea la institución de educación superior tecnológica más grande del país, el Tecnológico Nacional de México, el cual está constituido por 266 instituciones, distribuidas en los 31 estados de la República Mexicana y en el Distrito Federal.

tiene también un parecido excesivo a:

El 23 de julio de 2014 fue publicado, en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto Presidencial por el que se crea la institución de educación superior tecnológica más grande de nuestro país, el Tecnológico Nacional de México (TecNM). De acuerdo con el Decreto citado, el TecNM se funda como un órgano desconcentrado de la Secretaría de Educación Pública, que sustituye a la unidad administrativa que se hacía cargo de coordinar este importante subsistema de educación superior.

El Tecnológico Nacional de México está constituido por 266 instituciones, de las cuales 126 son Institutos Tecnológicos federales, 134 Institutos Tecnológicos Descentralizados, cuatro Centros Regionales de Optimización y Desarrollo de Equipo (CRODE), un Centro Interdisciplinario de Investigación y Docencia en Educación Técnica (CIIDET) y un Centro Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico (CENIDET). En estas instituciones, el TecNM atiende a una población escolar de 521,105 estudiantes en licenciatura y posgrado en todo el territorio nacional, incluido el Distrito Federal.

http://www.tecnm.mx/informacion/sistema-nacional-de-educacion-superior-tecnologica

Insisto igualmente en la continua presencia de calificativos autopromocionales que se han dejado tal cual venían en los textos oficiales (los «más de», «más grande del país», «sólida tradición»). Sabbut (めーる) 18:04 3 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cuchara (instrumento musical)»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Cuchara (instrumento musical)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 09:59 4 ene 2018 (UTC)

Ya existe Cucharas (instrumento musical). En todo caso habría que editar este artículo para ampliarlo con la información que traduces. Saludos! -- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 10:00 4 ene 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Por la edición y sesuda ampliación de Cucharas (instrumento musical) Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 19:28 4 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hugh Ross (astrofísico)»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Hugh Ross (astrofísico)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Saludos! Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 07:07 11 ene 2018 (UTC)

Entendido. Esa entrada a eliminación. --Opus88888 (discusión) 19:11 11 ene 2018 (UTC)

Huevos chimbos

Pues podría crearse una entrada general, y explicar las variantes que puedan existir. Yo de momento conozco la peruana pero, como casi todos los dulces hispanoamericanos, tienen su raíz española, con lo cual se puede empezar por ahí, como el artículo del cocido. --Saludos! Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 20:02 11 ene 2018 (UTC)

Wikiproyecto: Música mexicana

¡Hola! Te contacto para informarte que estamos creando el Wikiproyecto: Música mexicana, necistamos de el apoyo para que la creación del proyecto sea un éxito y nos gustaría que firmarás la solicitud que se encuentra el el siguiente link:

Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes

¡Un saluldo! CuriosityModifier (discusión) 06:26 7 mar 2018 (UTC)

Abdominal estándar

Hola. El artículo Abdominal estándar tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 20:17 23 may 2018 (UTC)

Zapateo

Hola, Opus. Un placer saludarte. Resulta que en mis rondas de patrullaje encontré el artículo Zapateado (México), y decidí wikificarlo un poco, al hacerlo me encontré con el artículo Zapateo tabasqueño. Noté que editaste en ambos artículos y a mi me parecen muy similares, pero con el tema de folclore y bailes no me manejo muy bien, por lo que quería pedirte tu punto de vista sobre un mensaje (mensaje que dejé el las discusiones de los artículos) que empecé sobre una posible fusión. Quedaré atento y muchas gracias por tu ayuda. ¡Un abrazo!. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 01:38 2 jun 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Planteamiento del problema»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Planteamiento del problema» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 17:43 15 jun 2018 (UTC)

Estilo en Tesis de titulación

Hola, Opus88888. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Tesis de titulación no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. . En el fondo son cosas que, se supone, ya sabes pero, quizás, puedas o quieras darle un repaso. GALoPaX (discusión) 18:44 20 oct 2018 (UTC)

Planteamiento del problema

¿Podrías terminar el artículo o retirarle la plantilla de banda verde? Triplecaña (discusión) 00:09 27 ene 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto de Estudios Superiores de la Ciudad de México "Rosario Castellanos"»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Instituto de Estudios Superiores de la Ciudad de México "Rosario Castellanos"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:26 9 jul 2019 (UTC)

Pambazo

Ya existía la entrada. No entiendo por que motivo creas otro artículo nuevo en lugar de ampliar o editar el existente. Trabajar así hace perder mucho tiempo a otros editores. --Antur - Mensajes 16:09 17 ago 2019 (UTC)

Que bien. En otros artículos haré algo cuando los vea. En cuanto a Pambazo, tú que tienes una capacidad de comprensión superior podrías modificar la introducción que claramente dice «El pambazo es un pan tradicional mexicano, cuyo relleno varía según la región en la que se consuma». Y más abajo «El nombre de pambazo viene del pan que se usa para su elaboración y que proviene del 'pan basso' o pan bajo virreinal.» , es decir que lo que corresponde hacer es unificar en el artículo las dos formas en que el término aparentemente se usa, comenzando por el pan, y aclarando lo de sándwich, y no creando una entrada totalmente nueva y sin relacionar con Pambazo. --Antur - Mensajes 17:22 17 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Opus88888:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Opus88888:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Opus88888:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)

¿Otra vez? Ya la respondí el 20 de sep. --Opus88888 (discusión) 20:48 7 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Declaración (filosofía y ciencias sociales)»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Declaración (filosofía y ciencias sociales)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:03 10 dic 2019 (UTC)

Referencias en K-300P Bastion-P

Hola Opus88888, te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo K-300P Bastion-P. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:25 2 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «John y Jane Doe»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «John y Jane Doe» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. - Leftover (discusión) 22:44 3 jul 2020 (UTC)

Categoría duplicada

Hola Opus88888. Te notifico que he marcado la Categoría:Bobslederos que creaste para borrado rápido por lo siguiente:

1. Ya existe la Categoría:Pilotos de bobsleigh. Por cierto, cuando crees artículos sobre pilotos de dicho deporte, procura categorizarlos por su respectivo país de origen (por ejemplo, si el piloto es estadounidense, debería ir en Categoría:Pilotos de bobsleigh de Estados Unidos).
2. El término «bobsledero», cuyo uso es prácticamente nulo, es una traducción forzada del vocablo en inglés bobsledder, del cual no existe traducción al español en una sola palabra, y no es competencia de Wikipedia inventarla.

No es la primera vez que sucede esto, ya que anteriormente habías creado Categoría:Darderos (término que no existe en el DRAE) cuando ya existía Categoría:Jugadores de dardos, por lo cual antes de crear una categoría comprueba si existe o no otra categoría que haga referencia a lo mismo o que cumpla la misma función. Saludos. --Mercenario (discusión) 22:13 3 feb 2021 (UTC)

Mientras haya fuentes fiables (pueden ser otras, no necesariamente la RAE, siempre y cuando sean fiables) en las cuales se emplee el término «bajo quintista» para referirse a cada uno de aquellos que toquen el bajo quinto y, sobre todo, mientras existan artículos sobre dichos músicos, no hay problema. Saludos. --Mercenario (discusión) 02:00 4 feb 2021 (UTC)

Artículo «Eduard Scherrer» demasiado reducido

Hola, Opus88888.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Eduard Scherrer» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 22:44 3 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Lista de bajo-sextistas y bajo-quintistas»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Anexo:Lista de bajo-sextistas y bajo-quintistas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:18 8 feb 2021 (UTC)

RE:Decamillón

Yo no puedo borrar nada. Los únicos usuarios que lo pueden hacer son los bibliotecarios. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:18 8 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Escuela de Ingeniería (Universidad Autónoma de Barcelona)»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Escuela de Ingeniería (Universidad Autónoma de Barcelona)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Escuela de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Barcelona
• Si bien esta versión es más antigua, la otra es más completa.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Futbolistas no vascos en el Athletic Club»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Anexo:Futbolistas no vascos en el Athletic Club» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:36 10 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Jugadores no vascos en el Athletic Club»

Hola, Opus88888. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Jugadores no vascos en el Athletic Club» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:48 10 feb 2021 (UTC)

RE:Anexo:Jugadores no vascos en el Athletic Club

El artículo nunca ha pasado por una consulta de borrado. No tengo por que chequear el tablón, yo no soy bibliotecario. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:36 10 feb 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Opus88888. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Escuela de Ingeniería (Universidad Autónoma de Barcelona) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jose363 (discusión) 19:10 20 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Dirge (canto)»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Dirge (canto)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Canto fúnebre

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Juscelk (discusión) 19:57 21 abr 2021 (UTC)

RE: Renacimiento

Sí, gracias. Me debí liar entre siglos y estilos. Vaya, es un fallo tonto, en fin... Gracias por tu aporte.--Canaan (discusión) 16:01 9 may 2021 (UTC)

Cuatro Dirges (Bartók)

Me he topado de casualidad con el artículo. La palabra dirge no existe en español como tal. Siratóének puede ser canto fúnebre o lamento, duelo o elegía. He buscado alguna fuente en español pero no encuentro nada. Los enlaces internos a tríadas y quintas no son correctos. La plantilla IMSLP es para compositores, para las obras individuales se usa {{IMSLP2}}. Prefiero que intentes tú arreglarlo y ya después darle yo un repaso. Un saludo Triplecaña (discusión) 21:26 11 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Kufiyya palestina»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Kufiyya palestina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Kufiyya

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Marcos Okseniuk (discusión) 19:07 21 may 2021 (UTC)

RE: Artículos música clásica

Hola Opus88888. El sitio correcto es este. Esa página se creó con la idea de que un bot lo actualizara automáticamente, pero es una sección que no se actualiza desde hace años. Si quieres identificar artículo dentro del ámbito del Wikiproyecto, lo mejor es añadir en su discusión la plantilla {{PR|Música clásica}} como se explica aquí. Si tienes más dudas, dímelo. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:37 22 may 2021 (UTC)

		Premio San Miguel Arcángel
		Por tu excelente trabajo en Misa solemne de Santa Cecília te hago entrega de este premio en representación de todos los que hacemos parte de Wikiproyecto:Iglesia católica

Gafr89 (discusión) 18:30 22 jun 2021 (UTC)

Artículo «Barroco tardío (música)» demasiado reducido

Hola, Opus88888.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Barroco tardío (música)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:15 3 nov 2021 (UTC)

Hola

Hola estimado Opus, espero que este muy bien. Te cuento que este año volvemos a postular como lo hicimos en el año 2020. Si quieres participar del premio puedes hacerlo. Tienes tiempo hasta el 8 de diciembre para postular a tus candidatos a llevarse el premio y luego podrás votar hasta el 25 de diciembre. Saludos !

Si quieres postular puedes hacerlo aquí Gafr89 (discusión) 03:26 3 dic 2021 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Trova suriana»

Hola Opus88888, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Trova suriana» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Huges4981 (discusión) 18:43 9 dic 2021 (UTC)

Hola

Es tiempo de votar, puedes hacerlo aquí

¡Saludos! Gafr89 (discusión) 02:48 18 dic 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Iglesia católica en Taiwán»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Iglesia católica en Taiwán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. PatriHorrillo (discusión) 19:22 4 nov 2022 (UTC)

Calidad de la traducción en Anexo:Misas, pasiones, oratorios y magníficat de Johann Sebastian Bach

Hola, Opus88888. El artículo Anexo:Misas, pasiones, oratorios y magníficat de Johann Sebastian Bach en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:40 24 ene 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Opus88888. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Víctor Venegas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ruy (discusión) 16:15 19 may 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Comunicadores de la ciencia»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Anexo:Comunicadores de la ciencia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 01:44 18 jul 2023 (UTC)

Referencias en «Anexo:Universidades privadas de México»

Hola, Opus88888. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Universidades privadas de México en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:54 25 sep 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sombrero 4 pedradas»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Sombrero 4 pedradas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Fernando3008 (discusión) 20:01 1 ene 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sundari»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Sundari» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. GreenLipstickLesbian (discusión) 20:46 3 may 2024 (UTC)