Usuario discusión:Casio de Granada/Archivo/2

ISBN

Hola. Podrías agregar el ISBN del libro que usaste como bibliografia en Enrique Morón.

Hasta luego.-- Juan 13:12 12 abr 2009 (UTC)

Referencias en San Luis de Nápoles

Hola, Casio de Granada. El artículo San Luis de Nápoles en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: San Luis de Nápoles | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 19:54 20 abr 2009 (UTC)

Lo mismo ocurre con John Butt, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:36 24 may 2009 (UTC)

Salvador Brotons

Hola Casio. Le tiré la vista al articulo de Salvador, lo deje categorizado y le puse plantilla de referencias. Nada, para comentartelo. Saludos-- Juan 16:07 30 abr 2009 (UTC)

Ya, Ya!!! que no te las pongo mas. Je. Saludos.-- Juan 17:31 30 abr 2009 (UTC)

No te preocupes

Siempre que hago un traslado me cuido de revisar todas las redirecciones. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:33 30 abr 2009 (UTC)

Anexo:Lista de arzobispos de Gniezno y primados de Polonia

Hola, mira a ver si he agregado las categorías apropiadas para el artículo, ¿sabes que voy muy a menudo a Gniezno?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 23:06 6 may 2009 (UTC)

Muy bonito, con gente muy amable y lleeeno de historia, fue la primera capital de Polonia, y allí yacen los restos de los primeros reyes, ¡¡saludos!!, Poco a poco...¡adelante! 11:39 9 may 2009 (UTC)

AYUDA

Hola, a mi también me gustan los idiomas, aunque poco editó sobre eso. Creo que deberías wikificar un poco más, en fin, es bueno que alguien se dediqué a ello, te escribo porque hace poco alguien dejó un mensaje en mi página de discusión, y no se siquiera que idioma es. ¿podrías ayudarme a saber que significa? ¿vale? Usuario:Danielrengelm

AYUDA

Hola, a mi también me gustan los idiomas, aunque poco editó sobre eso. Creo que deberías wikificar un poco más, en fin, es bueno que alguien se dediqué a ello, te escribo porque hace poco alguien dejó un mensaje en mi página de discusión, y no se siquiera que idioma es. ¿podrías ayudarme a saber que significa? ¿vale?

muchas gracias

vale, muchas gracias por su ayuda, igualmente si necesitás algo de mi sólo decímelo. Daniel Rengel (discusión) 23:58 23 may 2009 (UTC)

muchas gracias

vale, muchas gracias por su ayuda, igualmente si necesitás algo de mi sólo decímelo. Daniel Rengel (discusión) 23:58 23 may 2009 (UTC)

Enhorabuena!

Vengo a felicitarte por tus aportes sobre temas de música, vi que creaste H. C. Robbins Landon, porque estoy traduciendo TODAS las sinfonías de Haydn: llevo 12. Ya había 4 hechas, más dos que ha traducido otro usuario. Cotilleando en tus contribuciones, he visto que has editado en Orquesta Iuventas. ¿Sabes que toqué en mayo en ella? Fue una grata experiencia, la verdad. En su web puedes ver lo que tocamos. Saludos y un abrazo, OboeCrack (Discusión) 12:35 6 jun 2009 (UTC)

¿Que qué instrumento toco? Pues es obvio ¿no? El oboe. Jajaja. Si quieres que hablemos de forma más privada, mándame un e-mail. Para ello, ve a mi página de usuario, en la caja de la izquierda llamada Herramientas, tienes Mandar un correo electrónico a este usuario. Saludos, OboeCrack (Discusión) 19:41 10 jun 2009 (UTC)

Te recomiendo que tengas en cuenta las pequeñas modificaciones que le he hecho a tu artículo de la sexta sinfonía de Mozart. ::Ejemplos:

• Poner la instrumentación con letras no números.
• No queda bien enlazar internamente algo con negritas: mira el formato que uso en cualquiera de las Anexo:Sinfonías de Haydn.
• Luego cuerdas, redirige a una página de desambiguación, hay que poner instrumentos de cuerda.
• Otros que no me acuerdo.

Saludos, cualquier cosa, te atenderé en un pispás. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 17:16 17 jul 2009 (UTC)

¡Qué buena idea! Si quieres, te recomiendo que emplees un formato parecido al que empleo yo y copiaras y pegaras la primera línea en todas las siguientes. Es lo que he hecho yo. Si te fijas en todas la primera línea solo cambia la tonalidad, el número de catálogo por supuesto y la fecha de composición. Las secciones de instrumentación y movimientos son casi idénticas. Además la plantilla para referencias correcta es {{listaref}}, no {{reflist}} (que funciona pero no es la buena). Para categorizarlas, sigue el ejemplo de las que ya están creadas: es Categoría:loquesea|número de sinfonía (ej, 01, 02, 03...10, ..43) entre corchetes. No sé que más consejos darte. En el resumen de edición copia algo parecido a esto: (trad desde en http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Symphony_No._44_(Haydn)&oldid=294084165 ya van 44!!) mira [1], así se sabe la versión de donde fue traducido. Con eso basta para cumplir la licencia GFDL. Saludos camarada, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 17:53 17 jul 2009 (UTC)

Alameda de Valencia

Hola Casio, es más correcto poner Paseo de la Alameda como tenías antes que Alameda de Valencia. Si existieran varios paseos de la Alameda entonces sería conveniente poner Paseo de la Alameda (Valencia), pero no es el caso. Un saludo, Gafotas (discusión) 08:45 23 jun 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en José Miguel Rodilla

Hola, Casio de Granada.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Miguel Rodilla, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 06:39 28 jun 2009 (UTC)

Referencias en Instituto Mundial de Eurolingua

Hola, Casio de Granada. El artículo Instituto Mundial de Eurolingua en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Assdl (discusión) 17:16 9 jul 2009 (UTC)

Por favor, añade referencias verificables a tus artículos Eurolingua e Instituto Mundial de Eurolingua. No sirve de nada que hagas referencia a un hipotético libro editado en Huesca. La editorial no existe, no se encuentra información ni en el Ministerio de Cultura de España, ni en Google. Me temo que este tipo de artículos no tienen cabida en Wikipedia. Te recomiendo que traslades tus artículos a una web como http://conlang.wikia.com/, donde podrás dar rienda suelta a tu imaginación y tu lado más artístico para inventar idiomas. Te lo dice otro aficionado a los idiomas artifiales. Un saludo. Assdl (discusión) 16:12 17 jul 2009 (UTC)

Estimado Casio de Granada, no sé de qué me hablas. No te he faltado al respeto. Si así lo crees, disculpa mis palabras. Lo que intento decirte es que deberías aportar pruebas tangibles y verificables de lo que escribes en los artículos Eurolingua e Instituto Mundial de Eurolingua. Por ejemplo, citas un libro titulado "Dictionarie spañole-eurolingua/eurolingua-spañole", publicado hipotéticamente por "IME Editios" en Huesca, 2008. ¿Cuál es su ISBN? ¿Cuál es la web de la editorial? ¿En qué tiendas se vende? ¿Por qué no aparece en la web del Ministerio de Cultura sobre libros editados en España? ¿Por qué no aparece una sola vez en Google? No conozco la editorial, por tanto, te pido por favor que demuestres que tanto la editorial como el libro existen de verdad.

También dices que el Eurolingua no es oficial en "ningún país, pero es usado oficialmente por algunas organizaciones internacionales". ¿Cuáles? Demuéstralo.

Mira, yo también soy aficionado a inventar idiomas. Mi idioma se llama Aingeljã. Hace tres años se me ocurrió la idea de escribir un artículo sobre mi idioma en Wikipedia. Y no duró mucho, porque fue borrado. En su momento me enfadé mucho. Pero luego te das cuenta de que Wikipedia no era el sitio adecuado para un artículo como ése. Es lo mismo que le pasa al Eurolingua. En cualquier momento pueden nominar el artículo para su borrado fulminante por no cumplir los estándares de Wikipedia de verificabilidad y neutralidad y por ser información primaria y de autopromoción. De hecho, creo que ya ha habido una votación para eliminar tu artículo. Lo que debes hacer, si no quieres que tu esfuerzo quede borrado, es demostrar con pruebas objetivas que estos dos artículos merecen estar en Wikipedia. Es sólo un consejo que te doy. Lo tomas o lo dejas. Y no te veas ofendido por mis palabras. Tú decides. Un saludo, Assdl (discusión) 15:03 18 jul 2009 (UTC)

Referencias en El Triangle (grupo humorístico)

Hola, Casio de Granada. El artículo El Triangle (grupo humorístico) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 20:51 3 ago 2009 (UTC)dangelin5

Mozart

Hola Casio de Granada. Te informo de que he presentado a Candidato a artículo destacado el artículo Wolfgang Amadeus Mozart, en el cual has tenido una notable participación. Como te he incluido como redactor no puedes dar tu apoyo o rechazo a la candidatura, pero me ha parecido oportuno informarte por si te interesaba y querías seguir la discusión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:24 4 ago 2009 (UTC)

Eurolingua

He puesto la plantilla de fuente primaria, al artículo de la lengua, y un destruir al del instituto. No me parece nada correcto lo que estás haciendo, buscando usar wikipedia como un escaparate de promoción para la lengua. Erfil (discusión) 15:26 29 ago 2009 (UTC)

Felicidades por...

concluir tan ardua empresa con éxito! Yo tengo mi cruzada estancada, algún día de estos la acabaré, aunque no corre prisa, el tiempo libre es escaso! En julio traduje Chaikovski del inglés para hacerlo destacado, cosa que logré hace unas semanas y salió en portada hace 3 días (ahora tengo otro en portada por cierto). Es loable contar con alguien que edita sobre los mismos temas! un abrazo senpai. OboeCrack (Discusión) 13:16 3 sep 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Archicémbalo

Hola, Casio de Granada, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Archicémbalo no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 02:36 7 sep 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Obertura francesa

Hola, Casio de Granada. El artículo Obertura francesa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:56 7 sep 2009 (UTC)dangelin5

Felices fiestas

Hola Casio. Gracias por tu felicitación. Yo también espero que pases unas felices fiestas en compañía de los tuyos y que el 2010 sea un gran año para ti. Saludos compañero ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:59 29 dic 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Dies Bildnis ist bezaubernd schön

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de diciembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de diciembre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Muro Bot (discusión) 19:02 11 feb 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Órgano del Colegio de los Hermanos Obreros de María (Granada)

Hola, Casio de Granada, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Órgano del Colegio de los Hermanos Obreros de María (Granada) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, π (discusión) 22:05 19 abr 2010 (UTC)

Referencias en

Hola, Casio de Granada. El artículo Oreja de Mozart en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wikiléptico (discusión) 17:20 7 may 2010 (UTC)

Referencias

Hola. Has colacado en el artículo Oreja de Mozart una referencia válida pero la que no es válida es la que dirige a Aspecto físico y personalidad de Wolfgang Amadeus Mozart pues en ese artículo cuando se trata sobre la oreja de Mozart se redirige a Oreja de Mozart. Eso recuerda a los malos diccionarios que de conejo envían a liebre y en liebrese indica vease conejo. Elimino esa referencia para evitar la redireccion eterna. En todo caso creo que esa no es forma de mejorar artículos. un saludoWikiléptico (discusión) 17:36 7 may 2010 (UTC)

Categoría dudosa

Hola Casio de Granada. He visto que has creado Categoría:Personas que no nacieron en Granada pero vivieron allí. ¿Qué utilidad tiene esta categoría? Es la primera vez que veo algo así y, francamente, creo que esta categoría debería ser borrada. Imagina si este tipo de categoría proliferara. Llevaría a una sobrecategorización de los artículos de personas que debido a su actividad laboral u otros avatares personales han vivido en muchos lugares. En todo caso y si creyendo conveniente su uso, antes de seguir categorizando artículos creo que deberías llevar el tema al Café. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:47 28 may 2010 (UTC)

Wikisilki (disc. · contr. · bloq.) se nos adelantó y ha creado este hilo en el Café. Como te decía, no sería conveniente hasta que se desbloquee la situación. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:53 28 may 2010 (UTC)

Molestia ninguna, no pasa nada. Todo ha quedado arreglado. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:55 31 may 2010 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Casio de Granada. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Billy (discusión) 22:23 3 jun 2010 (UTC)

Me refiero a esto Ya rastrojo le revirtió y vuelve a proceder de forma errónea. Léase cómo proponer un artículo a AD. Además le comento que ese artículo que sólo he visto por encima y por mera curiosidad no cumple los requisitos. Billy (discusión) 22:30 3 jun 2010 (UTC) PD:La exigencia de respuesta inmediata sobraba.

Hola, yo siempre contesto de inmediato, siempre y cuando en ese instante me encuentre delante de una computadora, jeje. Respecto al artículo:

• El hecho de que no hayamos sido capaces ¿Hayamos? ¿No sería más correcto que no se haya sido capaz?
• Fuentes, época, obra, fantasía, caprichos llevan todos a páginas de desambiguación, es decir, los enlaces internos no nos llevan al artículo que deseamos.
  • La verdad es que no lo he mirado mucho, pero al ver varios errores en la intro nada más, de ahí mi comentario. Billy (discusión) 22:52 3 jun 2010 (UTC)

Para eso estamos. El tema es que los artículos que se presentan a destacado son analizados muy a fondo y quería, al igual que otros de mis compañeros, orientarte un poco antes de que se iniciase el proceso. Un saludito. Billy (discusión) 21:39 11 jun 2010 (UTC)

Candidatura

Saludos Casio, te revertí porque el número máximo de candidaturas es de 25. Por ello, tenemos una lista de espera para los futuros candidatos. Con tu edición, te saltaste la cola, y por ello te revertí. Saludetes ;) Rastrojo Gráname 22:43 3 jun 2010 (UTC)

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 13:00 5 jun 2010 (UTC)

--{{subst:Usuario:Casio de Granada/firma}} (discusión) 21:07 27 jun 2010 (UTC)

--<span style="font-family:Calibri; font-size:15px;">--[[Usuario:Casio de Granada|Casio de Granada]]|</span><span style="font-family:Verdana; font-size:10px;">''[[Usuario Discusión:Casio de Granada|Ruegos y preguntas]]''</span> <span style="font-family:Cali (discusión) 21:09 27 jun 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Ch'io mi scordi di te?

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 21 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 21 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:51 11 jun 2010 (UTC)

Aspecto físico y personalidad de Wolfgang Amadeus Mozart

La imagen en la introducción, ¿Qué concordancia tiene con el artículo? Estaré, si me permites, arreglando alguna que otra cosita que me vaya topando. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:31 12 jun 2010 (UTC)