Usuario discusión:Alavense

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 18:40 22 jun 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Río Vargas (Chile)»

Hola, Alavense. Se ha revisado la página «Río Vargas (Chile)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Juan Villalobos (discusión) 17:29 23 feb 2024 (UTC)

Hola, Juan Villalobos. No es necesario que me avises con una plantilla roja de un borrado rutinario de una redirección. En cualquier caso, aprovecho para felicitarte por tus aportaciones al proyecto. Un cordial saludo: Alavense (discusión) 11:37 24 feb 2024 (UTC)

Santa María de Vilela

Hay, perdona, que se me ha olvidado avisarte.

Te cuento: La desambiguación que has creado es redundante e innecesaria, por cuanto que esas parroquias ya están el la desambiguación de Vilela, y en la forma que has añadido las parroquias en dicha desambiguación sus títulos incumplen el manual de estilo por que deben de ir tal cual se escriben y lo tuyo son redirecciones... Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 17:40 28 feb 2024 (UTC)

Por otra parte, me consta que no se debería de crear desambiguaciones con sólo dos acepciones, por que, según me comentaron en su momento, es mejor, en estos casos, poner en cada artículo la plantilla de {{distinguir}} en vez de crear una desambiguación. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 17:43 28 feb 2024 (UTC)

San Martín (Condado de Treviño)

Hola. Supongo que has cambiado la desambiguación por que vas a hacer el artículo sobre la localidad del mismo nombre del Valle de Mena, no?. Porque si no, debería de quedarse con la desambiguación que has modificado. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 22:36 12 mar 2024 (UTC)

¿A qué te refieres, Aitorembe? Alavense (discusión) 06:07 13 mar 2024 (UTC)

Vaya, perdona, que acabo de revisar el tema y esto lo lió Raulito. No he dicho nada. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 18:39 13 mar 2024 (UTC)

Sin problema, Aitorembe. Otro saludo para ti. Alavense (discusión) 06:12 14 mar 2024 (UTC)

Motrico

Hola, yo también he quitado muchas secciones de "Geografía humana" pero en este caso dejar "Organización territorial" dentro de "Demografía", no me parece lo más adecuado. Dejo la solución a tu criterio. R2d21024 (discusión) 20:17 21 mar 2024 (UTC)

Hola, R2d21024. No me di cuenta de eso. Ya lo he repuesto. Muchas gracias por el aviso y un saludo: Alavense (discusión) 06:33 22 mar 2024 (UTC)

Referencias en «Polyporales»

Hola, Alavense. Tus contribuciones en el artículo Polyporales no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nicolas1231  Discusión  15:59 22 mar 2024 (UTC)

Categorías en Aísa

He visto esta edición y, si observas, se había retirado esa categoría en el pasado para evitar sobrecategorización dado que Categoría:Aísa ya está incluida directamente en Categoría:Municipios de la provincia de Huesca. Si se quiere tener tanto los artículos como las categorías (innecesario en mi opinión pero tampoco tengo una opinión muy fuerte al respecto), habría que ser coherente con todos los casos similares. Ahora mismo hay 175 municipios categorizados sólo indirectamente a través de sus categorías, 27 directamente a través de sus artículos (aún no tienen categorías propias) y Aísa duplicado con ambos criterios.

El caso de Categoría:Localidades de la provincia de Huesca (y sus equivalentes]] no está aún resuelto satisfactoriamente y por eso el artículo Aísa estaba incluido directamente dado que es un municipio con varias localidades. Si te fijas, existe tanto Categoría:Sinués como Categoría:Candanchú dentro de Categoría:Aísa, con lo que nunca he visto consenso sobre qué se prefiere en esos casos (salvo que se fuerce una subcategoría de Aísa (localidad)). El problema de esas subcategorías es que en debates pasados parecía que mucha gente las ve innecesarias dado que conduce a cosas como Murcia (municipio) y Murcia (localidad). En algunas zonas del norte de España hay un consenso en crear artículos separados por concejo/parroquia pero el uso en otros sitios no está decidido aún dado que el uso habitual suele mezclar ambos conceptos.--FAR, (Libro de reclamaciones) 13:25 24 mar 2024 (UTC)

Y por cierto, muchas gracias por tu trabajo con Madoz en las localidades oscenses. Has azuleado muchos enlaces que teníamos pendientes desde antiguo.--FAR, (Libro de reclamaciones) 13:26 24 mar 2024 (UTC)

Hola, FAR. Lo siento por esa edición, no me había percatado. Ahora lo veo gracias a tu explicación. Y muchas gracias por tus palabras; lo que sea por aportar un granito de arena. Si ves alguna otra cosa que hago que te chirríe o que no te parezca bien, me avisas como ahora, por favor. Y gracias a ti también por tu trabajo. Un cordial saludo: Alavense (discusión) 18:49 24 mar 2024 (UTC)

Por cierto, FAR. Has dicho que estaban «pendientes desde antiguo». Si tienes alguna lista de pendientes y quieres compartir algunos con los que yo pueda ayudar, encantado. Un saludo: Alavense (discusión) 19:06 24 mar 2024 (UTC)

No te des mal, a todos nos ha pasa algo así en algún momento. Sobre la lista en sí, tengo guardado para completar en mi lista de pendientes:

• Anexo:Despoblados de la provincia de Huesca
• Anexo:Despoblados de la provincia de Zaragoza
• Anexo:Despoblados de la provincia de Teruel

(hay anexos de cada provincia española, esas tres son solo las que voy completando de vez en cuando). Muchas se puede hacer un esbozo rápido desde la Wikipedia en aragonés. Traduje unas cuantas hace tiempo, aunque otras muchas son muy reducidas en an: y lo tengo por ello en una lista de pendientes. Por ejemplo, veo que estuviste con Fiscal, donde tienes [1] (en general puedes ver an:Categoría:Lugars d'a provincia de Uesca por municipio para buscar alguno que interese).

Si hay alguna zona que te interese ampliar, quizás conozca a alguna fuente (o puede que a alguien) que pueda orientarte en concreto de la zona. De hecho cuando me salieron en la lista de seguimiento algunas ediciones pensé en preguntar a algún conocido de la zona si le podía interesar editar del tema en Wikipedia.--FAR, (Libro de reclamaciones) 19:30 24 mar 2024 (UTC)

Sí, esas listas las tengo controladas y voy intentando colorear enlaces rojos, cosa que ya he hecho también con otras provincias. Encantado de poder ayudar con cualquier cosa. Un saludo: Alavense (discusión) 20:29 24 mar 2024 (UTC)

Malzaga

Hola, no entiendo que hayas revertido mi aportación en el artículo sobre Malzaga. Lo que yo añadí amplia y da valor a la entrada y, además de justificar la importancia geográfica del lugar, añada información sobre su importancia histórica. Por otro lado, según la política de topónimos en vigor en el proyecto el artículo debe estar bajo la entrada "Malzaga" que es topónimo castellano. Lo corrijo. Por favor, antes de volver a revertir, coméntamelo. Si hay alguna cosa en la que no estés de acuerdo lo hablamos y ajustamos. Un saludo Txo (discusión) 16:51 18 abr 2024 (UTC)

Hola, Txo. He deshecho (y no revertido) la edición, tal y como explico en el resumen de edición, porque no se ha aportado ninguna fuente que sustente esa información, cosa que es indispensable en Wikipedia, pues no se admite fuente primaria. Te insto a señalar las fuentes fiables que sustentan la información que se quiere añadir, pero de momento, hasta que haya alguna, retiraré lo añadido. En cuanto al topónimo, lo cierto es que la convención (que no política) no dice eso, sino que establece unos supuestos, ninguno de los cuales se cumple en estos momentos. En caso de que no se acredite que la denominación en castellano es esa en la Ortografía de la Real Academia o en el Diccionario panhispánico de dudas, en las obras de Nieto Ballester o Celdrán Gomáriz o en otras fuentes acreditadas, debe prevalecer el oficial, que en este caso parece ser Maltzaga. Un cordial saludo: Alavense (discusión) 17:07 18 abr 2024 (UTC)

Mira un poco las políticas, hay cosas que no requieren referencias (por ejemplo que Madrid es la capital de España) lo que yo puse es que esta en un punto geográfico concreto y eso no requiere referencia, y que fue (y es) un punto de unión entre dos vías importantes de comunicación, tampoco. De todas formas lo estoy ampliando con un concepto que no estaba en la versión española y si en la vasca. Cuando lo ponga, pondré, aparte de la referencia, que tiene información del articulo en de la wiki en vasco. Txo (discusión) 17:41 18 abr 2024 (UTC) Sobre los topónimos, la política dice que será el castellano quedando el oficial muy relegado. Por mi no hay problema que figure bajo un nombre u otro... pero es importante que si figure la denominación castellana (que es la que se usa cuando se habla en español). Txo (discusión) 17:45 18 abr 2024 (UTC)

Kaixo Txo, el TOES no dice eso que comentas... Dice que se usará el exónimo en español si lo hubiere y esté referenciado según una lista de supuestos... (puntos 1 al 3) y si no se consigue ninguna referencia que refrende dicho supuesto exónimo se deberá de poner el nombre oficial (punto 4). Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 18:11 18 abr 2024 (UTC)

O bien no entiendes las políticas o bien no quieres entenderlas, Txo; el segundo supuesto es mucho más preocupante. Alavense (discusión) 18:55 18 abr 2024 (UTC)

Bien, sin problema... no seré yo quien fuerce una cosa así... Por lo demás, está en sentido común y, estimado Alavense, la presunción de buena fe. Lo importante, no es salirse con la de uno o con la de otro, sino el trabajo conjunto y el sumar entre todos para que la información, el conocimiento, que demos aquí sea el más completo y fiel posible. Un saludoTxo (discusión) 20:46 18 abr 2024 (UTC)