Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Cheveri»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Mr.Ajedrez (discusión · contribs.)
Nueva sección: →‎Bot descontrolado
Línea 185: Línea 185:


¿Puedes bloquear a WarddrBOT? No tiene flag y lleva más de 1400 ediciones. Lo propondría en el TAB pero es urgente. Un saludo y gracias. —— ♠♠♠ ''[[Usuario:Mr.Ajedrez|<font color="black">Mr.Ajedrez</font>]]'' [[Archivo:Chess_tile_bl.svg|18px]] <small>''[[Usuario Discusión:Mr.Ajedrez|<font color="black">Comenta la jugada</font>]]''</small> ♠♠♠ —— 14:10 16 abr 2012 (UTC)
¿Puedes bloquear a WarddrBOT? No tiene flag y lleva más de 1400 ediciones. Lo propondría en el TAB pero es urgente. Un saludo y gracias. —— ♠♠♠ ''[[Usuario:Mr.Ajedrez|<font color="black">Mr.Ajedrez</font>]]'' [[Archivo:Chess_tile_bl.svg|18px]] <small>''[[Usuario Discusión:Mr.Ajedrez|<font color="black">Comenta la jugada</font>]]''</small> ♠♠♠ —— 14:10 16 abr 2012 (UTC)
:Si me permites, yo no veo motivos para el bloqueo. El bot ya se había ejecutado sin autorización desde 2007 hasta 2009, y fue por desconocimiento del operador. Sin embargo, como recientemente reanudó su actividad, le avisé de que debía postular su bot en «[[WP:BOT/A]]», y ya lo hizo. La frecuencia es tan reducida que no hay posiblidad alguna de molestar en los cambios recientes —realiza aproximadamente una edición a la hora—, y si los cambios no son incorrectos, no hay motivos para intervenir. De todos modos, agradezco a Mr.Ajedrez su inmediatez al notificarte de esto. Saludos. --<span style="font-family: Consolas">[[Usuario:Invadinado|invadinado]]<sub>[[Usuario_Discusión:Invadinado|''&nbsp;(Cuéntame)'']]</sub></span> 14:27 16 abr 2012 (UTC)

Revisión del 14:27 16 abr 2012

"Hablando se entiende la gente"

Buenas...

ando mal con mi conexión de Internet. Encontré a este títere del que te avisé. Gracias y un saludo. --Ginés90 (discusión) 23:32 1 abr 2012 (UTC)[responder]

Corona de España

Aunque ya no tengo bot, lo arreglaré según indicas. Probablemente este fin de semana. --Johnbot (discusión) 14:58 2 abr 2012 (UTC)[responder]

Subcomandante Marcos

Oye Cheveri, fíjate en la versión inglesa de Wikipedia de este artículo. Ahí está la versión inglesa original provista por Naomi Klein sobre la autodefinición de Marcos. Dice que es "gay en San Francisco...". No es vandalismo. --190.233.149.65 (discusión) 22:33 2 abr 2012 (UTC)[responder]

Respondo aquí:No he dicho que sea vandalismo, pero es irrelevante de todo punto. Y por supuesto, ponerlo en la primera línea del artículo es totalmente improcedente. Saludos, Cheveri (discusión) 22:38 2 abr 2012 (UTC)[responder]

No es irrelevante ni improcedente. Es la cita completa. Lo que dice Marcos es lo siguiente:

"A todo esto de que si Marcos es homosexual: Marcos es gay en San Francisco, negro en Sudáfrica, asiático en Europa, chicano en San Isidro, anarquista en España, palestino en Israel, indígena en las calles de San Cristóbal, chavo banda en Neza, rockero en CU, judío en Alemania, ombudsman en la Sedena, feminista en los partidos políticos, comunista en la post guerra fría, preso en Cintalapa, pacifista en Bosnia, mapuche en los Andes, maestro en la CNTE, artista sin galería ni portafolios, ama de casa un sábado por la noche en cualquier colonia de cualquier ciudad de cualquier México, guerrillero en el México de fin del siglo XX, huelguista en la CTM, reportero de nota de relleno en interiores, machista en el movimiento feminista, mujer sola en el metro a las 10 P.M., jubilado en el plantón en el Zócalo, campesino sin tierra, editor marginal, obrero desempleado, médico sin plaza, estudiante inconforme, disidente en el neoliberalismo, escritor sin libros ni lectores, y, es seguro, zapatista en el sureste mexicano.

En fin, Marcos es un ser humano, cualquiera, en este mundo. Marcos es todas las minorías intoleradas, oprimidas, resistiendo, explotando, diciendo "¡Ya basta!". Todas las minorías a la hora de hablar y mayorías a la hora de callar y aguantar. Todos los intolerados buscando una palabra, su palabra, lo que devuelva la mayoría a los eternos fragmentados, nosotros. Todo lo que incomoda al poder y a las buenas conciencias, eso es Marcos." (http://www.bibliotecas.tv/chiapas/may94/28may94.html)

--Konrado69 (discusión) 01:28 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Conozco ese alegato, ¿y? Cheveri (discusión) 01:29 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Esta es una enciclopedia. Tiene que mostrar la información completa, según las fuentes. No lo que a ti te parece.--Konrado69 (discusión) 01:36 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Acabo de recuperar el texto que se encontraba en el artículo hasta el pasado 15 de septiembre y que fue eliminado por un usuario anónimo, cuya edición pasó desapercibida. Te pido disculpas, ya que a todas luces se ha tratado de un error por mi parte. Es lo que tiene la falta de sueño unido al exceso de trabajo, probablemente. Suerte que quedan usuarios con educación para hacernos ver los fallos. Ahora sí, me voy a la cama, que acá son las 3:52 am. Saludos, Cheveri (discusión) 01:53 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Esa versión tenía un pequeño error, pero ya lo corregí. Gracias a ti por la paciencia. Saludos, --Konrado69 (discusión) 01:57 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Gracias

Muchas gracias por tu rápida contestación sobre cómo modificar el título de un artículo. Me harías el favor completo si me orientaras sobre cómo añadirle el resumen o extracto que encabeza todos los artículos; pero como te veo más liado que la pata de un romano, no te lo tendré en cuenta si no lo haces. Saludos cordiales.--Rafa (discusión) 12:08 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Me refiero a la introducción; o sea, a ese pequeño extracto o resumen que aparece al principio de todo en cada artículo. Por ejemplo, la página que he traducido de la Viquipèdia catalana tenía una introducción que no he podido trasladar a mi página en castellano. Se trata de las dos líneas iniciales, anteriores a la tabla de contenidos [[1]]. Además, contiene una de las referencias y quizás por eso mi página me da error en las referencias. Gracias de nuevo.--Rafa (discusión) 12:27 3 abr 2012 (UTC)[responder]
Respondido. Cheveri (discusión) 15:20 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Cheveri, una vez más. Muy útil todo lo que me dices.--Rafa (discusión) 16:28 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Marca Media

Mil y mil gracias por el traslado y por el gran trabajo que vienes desarrollando en general. Sigo con mis vacaciones, mañana entraré otro poco si puedo. Lourdes, mensajes aquí 14:10 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Disiento totalmente de los cambios que has completado, en seguimiento del impulso de Luis1970, en la denominación de los artículos de las Marcas de al-Ándalus. Dudo mucho que eso siga la política de títulos que se indica como justificación. "Marca Media" o "Marca Superior" no son los nombres de esas circunscriciones, pues son solamente denominaciones genéricas indicativas, y podrían corresponder a Marcas medias o superiores de cualquier otro lugar histórico. En todo caso, su nobre en español (por decirlo así) sería "Marca Media de al-Ándalus" o "Marca Superior de al-Ándalus". Aunque supongo que da un poco igual, que conste que no comparto en absoluto estos traslados . Saludos.--Pepepitos (discusión) 16:13 3 abr 2012 (UTC)[responder]
Respondo aquí para ahorrarnos viajes: Pepepitos, ¿hay fuentes que indiquen que se usa para otras demarcaciones históricas? En mi ignorancia, creo que no, como también pienso que con el presente nombre son perfectamente identificables. Además, la redirección queda ahí, por lo que no se pierde nada. ¿Lo ves de otra manera? Cheveri (discusión) 16:23 3 abr 2012 (UTC)[responder]
Vale Chéveri. Que no tiene importancia (como bien dices siguen estando los nombres originales). Pero que la iniciativa de Luis1970 no me parece muy fundada (un poco traida por los pelos, diría yo). Saludos.--Pepepitos (discusión) 17:27 3 abr 2012 (UTC)[responder]
No pretendo alargar mucho esta cuestión pero, como indiqué antes, si se trata de poner el nombre en español, los nombres correctos en español son "Marca Media de al-Ándalus" y equivalentes, y así se denominan siempre que no aparece el nombre dentro de un texto más amplio sobre al-Ándalus (donde se da por supuesto el "de al-Ándalus"). Ejemplos hay muchos. Algunos:Enciclopedia argonesa, La Marca Media de Al-Ándalus, Souto, Molina Ávila, Celtiberia, Chavarría Vargas, Arqueología Medieval, etc. Parece lógico que en el artículo sobre las Coras, o en el de al-Ándalus se denomine abreviadamente a las Marcas como "Superior", "Media" e "Inferior", pero quizás no sea lo correcto en el nombre del artículo, donde debe llevar su denominación completa. Te lo comento y aquí acaba la cuestión. Saludos.--Pepepitos (discusión) 14:21 4 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Cheveri. En respuesta a tu pregunta, existen al menos otras tres marcas medias; una en Inglaterra, otra en Escocia y otra en Brandenburgo, aunque obviamente aún no tenemos artículos sobre ellas. Saludos, tyk (discusión) 18:57 4 abr 2012 (UTC)[responder]

Ghana

Hola Cheveri:

¿No te importaría buscar una forma mejor de redactar este pequeño párrafo? Es que a mi no se me ocurre nada, pero como al leerlo se puede notar de que suena un poco forzado, te pido si me puedes ayudar a tratarla. El párrafo es el siguiente:

El 1 de enero de 1995, Ghana consiguió entrar en la Organización Mundial del Comercio (OMC) gracias a su rica agricultura, que ha crecido un 39% más que en el primer cuarto de 2010, cultivándose principalmente maíz, plátano, arroz, mijo, sorgo, mandioca y ñame. Al contrario que la ganadería, este sector, es clave para la economía del país, rasgo típico de una economía con este crecimiento irregular. La minería también está cobrando importancia en el país creciendo alrededor del 30% en 2007; las principales extracciones son la bauxita, el oro (el segundo productor de África después de Sudáfrica y antes que Malí) y los fosfatos.

Gracias y saludos. --TRADEL mensajes 14:16 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Respondido. Cheveri (discusión) 16:26 3 abr 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias (de nuevo). Pondré sumo cuidado con lo de las fuetes primarias. Saludos. --TRADEL mensajes 06:55 4 abr 2012 (UTC)[responder]

Esatdio San Ignacio

PERO A QUE VENIA BORRAR ESE ARTICULO?

+ Ghana

Hola de nuevo. Tengo otro pequeño problema con este artículo. Resulta que esta frase (sección Fuerzas Armadas), no sé en cuál de los dos párrafos ponerlo, ya que no la veo gran relación con el resto de la sección, pero a su vez la frase es claramente de esta sección (no se si me explico, lo hago fatal...). Eso sí tampoco puedo ponerla en un párrafo aparte, porque en un AB, como que queda un poco cutre. La frase es la siguiente:

Entre los 18 y los 26 años de edad se pude hacer un curso en el ejército, el cual es voluntario.

Gracias por adelantado y saludos cordiales. --TRADEL mensajes 12:24 5 abr 2012 (UTC)[responder]

Guerra de Libia de 2011

Buenas Cheveri, debo comunicarte que me siento muy molesto por tu decisión unilateral de mover el título de artículo sin tomar una consulta a quien realizó la protección del traslado, en este caso yo. No sé cómo lo tomes, pero ignorar a las partes en un tema sensible del cual hay una protección de traslados y contenido, es sinceramente decepcionante de mi parte. No pienso devolver el título como estaba antes del conflicto, ya que aún sigue la protección contra traslados, pero considero en emitir mi protesta por cómo tomaste el caso y pienso reevaluar mi percepción de tu trabajo como bibliotecario de ahora en adelante. Lo siento, pero sí expreso mi enojo de manera civilizada, pero es que hay formas y procedimientos y saltar o ignorar las acciones de tus compañeros, es simplemente inexpresable. Taichi 00:18 6 abr 2012 (UTC)[responder]

Respondo aquí: Hola Taichi, gracias por darme a conocer tu opinión, aunque sea 29 días después del traslado y especialmente porque has sido el único en hacerlo; la diversidad de opiniones es muy sana. Sin embargo, debo disentir contigo y, además, corregirte en tus afirmaciones, que me han causado gran sorpresa.
En primer lugar, por supuesto que no se trató de un capricho ni de una decisión unilateral. Como puedes observar, el tema se trató en el Café y después fue trasladado a la discusión del artículo, precisamente a instancia tuya. Pudiste hasber dado tu opinión entonces, como lo hicimos muchos usuarios.
Tomé la decisión de trasladarlo porque los argumentos y, sobre todo, las fuentes que se habían aportado, tras bastantes días de debate (y meses, si me permites), eran abrumadoramente claras en un sentido. Si quieres toma esto como una opinión mía particular, pero creo que Wikipedia y la vida en general no son algo estático, por lo que el contexto, el tratamiento de las fuentes especializadas y la comprensión humana sobre algo como un conflicto bélico son susceptibles de cambiar. Oponerse a escuchar no hace bien nunca a nada.
Por último, francamente he de decir que me he visto sorprendido por el tono que he podido extraer de tu mensaje, así como por su intención, que ignoro y espero me expliques. ¿Quieres decir que te tengo que pedir permiso a ti para trasladar el artículo? ¿Eres su guardián? ¿Quizás, en tu opinión, debería haber quitado antes la protección total al traslado y trasladarlo después? Me cuesta entender esto, lo siento. Un saludo Taichi, Cheveri (discusión) 17:35 6 abr 2012 (UTC)[responder]

Colaboración

Hola. Ante todo, muchísimas gracias por colaborar en poner el artículo de Tom Waits en orden. Sobre la colaboración para el artículo Dream Theater, la verdad es que mi especialidad -por llamarlo de alguna manera, que tampoco soy especial para eso- está en la música pop/blues/country (sí, menuda mezcla, lo sé), y no tengo ni idea de quién es Dream Theater, maldita mi ignorancia. De todos modos, en cuanto disponga de un poco de tiempo le echo un vistazo y hago alguna modificación en lo que a estilo se refiere, si te parece bien.

Una cosa más, mi último trabajo para Wikipedia está en Levon Helm, un músico sureño. Es básicamente una traducción del artículo inglés con añadidos de mi puño y teclado en base a lo que lei de su autobiografía, que ahora reposa un sueño profundo en una estantería. ¿Crees que sería viable presentar el artículo a artículo bueno?

Un saludo y nuevamente gracias por todo. Claudedeu (discusión) 21:24 6 abr 2012 (UTC)[responder]

Bloqueo

Hola bloquee a este http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/77.228.166.156 un beso 201.220.233.207 (discusión) 15:33 7 abr 2012 (UTC)[responder]

Helios Zaragoza

Hola, una pregunta tonta....porqué has borrado CN Helios Zaragoza si es una redirección a Centro Natación Helios? Cuando jugaba al baloncesto, allá por los 80, el equipo era conocido así, Helios Zaragoza, por lo que no entiendo tu borrado. Saludos, Pacoperez (discusión) 20:27 8 abr 2012 (UTC)[responder]

Respondido. Cheveri (discusión) 20:30 8 abr 2012 (UTC)[responder]
No jodas!! Los botones de Fast Buttons, que me habrán jugado una mala pasada! ;) Gracias, saludos. Pacoperez (discusión) 20:31 8 abr 2012 (UTC)[responder]

Usuario equivocado

Hola, Cheveri. Vengo a pedirte ayuda en relación a Pablomadri, usuario que está realizando múltiples ediciones incorrectas en las últimas semanas según he podido comprobar, sobre todo referidas al uso de la mayúscula. Está incluyendo mayúscula inicial en cargos políticos, puntos cardinales y otros nombres comunes como por ejemplo "comunidad autónoma", dejando plagados de errores muchos artículos en los que hasta entonces se hacían esas menciones correctamente. Pido tu apoyo para controlar el tema y evitar que se extienda el mal uso de las mayúsculas, así como para intentar reparar progresivamente el daño realizado. Saludos y muchas gracias. --HermanHn (discusión) 02:04 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Respondido. Cheveri (discusión) 14:02 9 abr 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias. Si edita de buena fe no debería haber entonces mayores problemas, espero que sea así. Queda pendiente arreglar otros artículos modificados anteriormente por él, en gran parte además por medio de innumerables ediciones, lo que hace más trabajosas las correcciones. Iré revisándolos poco a poco. Un saludo.--HermanHn (discusión) 01:52 10 abr 2012 (UTC)[responder]

RE: Plantillas de efemérides diarias

Hola Cheveri. Gracias por tu apreciación. Las plantillas se crearon todas hace cuatro años, pero todos los días procuro echar un vistazo por si hay algún error y si un acontecimiento, nacimiento o fallecimiento cumple centenario lo modifico en un pequeño homenaje al evento o personaje. Ya he puesto a Andrew Fisher en la plantilla del 29 de agosto. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:21 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Acabo de hacer una pequeña rectificación en la plantilla, creo que ahora ha quedado más exacta la redacción. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:34 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Re: Mandando destruir

Hola! Gracias, por avisarme. A partir de ahora lo haré así. PD: He solicitado el permiso de verificador, por si te gustaría opinar. Un saludo.--TRADEL A tu servicio 07:22 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Borrado de subpáginas

Hola, veo que estás activo, ¿podrías hacerme el favor de borrar estas subpáginas (la plantilla destruir no se categoriza en ellas)?:

Gracias y saludos, --Poco2 12:46 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Me dejé una: Usuario:Poco a poco/Gadget-herramienta-CatScan.js, saludos! --Poco2 13:30 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Saludos y...

Gracias por la semi. Sería mejor que la ip nos dijera que le genera tanto cabreo y arreglar así cualquier posible error en vez de liarse a vandalizar... Saludines. Bernard - Et voilà! 13:51 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Mònica Oltra

¿Puedes ayudarnos? --Coentor (discusión) 19:09 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Ostegesis

Hola Chéveri, el tal Ostegesis es un activo militante de Equo que se niega a cumplir WP:CDI. En general, tales conflictos no me preocupan mucho porque suelen ser inevitables hasta cierto extremo. El problema es cuando tal conflicto se traduce en una actitud notablemente disruptiva, como es el caso. Más información (no completa) en Usuario:Ecemaml/Ostegesis. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:31 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Hombre, en lo demás hay consenso, por lo que yo sólo pediría que no se modificase el punto de no consenso hasta que no se alcanzase este (y eso que yo, en este caso, creo que tiene razón). Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:56 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Primero, no soy militante de EQUO. Segundo,de forma reiterada Coentor, con la anuencia de Ecemaml, están manipulando los datos que demuestran que Mònica Oltra es de EQUO, ya que forma parte de la comisión gestora, ejecutiva principal de este partido. La prueba de que forma parte de ella está aquí: http://www.equova.org/2012/02/ampliacion-de-la-comision-gestora-de-equo/ Para alguna duda diríjase a mi página de discusión.--Ostegesis (discusión) 13:45 11 abr 2012 (UTC)[responder]

RE: Avisando al autor

Hola: Gracias por tu mensaje. Por algún motivo puntual, distracción o fatiga, se me pueden haber pasado algunos avisos.

Pero en casos de BR dejo el aviso en forma sistemática, como por ejemplo puedes ver en algunas de mis ediciones del 20 al 24 de febrero y anteriores.

Igualmente te agradezco el recordatorio porque nunca está demás. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:31 11 abr 2012 (UTC)[responder]

Sobre plantilla sin relevancia en Sophie Alexander

Estimado Cheveri, estoy en desacuerdo con la plantilla de sin relevancia colocada en el artículo de Sophie Alexander que yo redacté, primero que nada cuando creé el artículo lo referencié dos veces de fuentes fiables, sin embargo otra persona editó todo y quitó las referencias. Ahora lo arreglé y le agregué otra referencia, leyendolo completo en mki opinión cumple con todos los requisitos de un artículo en Wikipedia. Favor reconsiderar, ya que me esfuerzo bastante para crear estos artículos (vea mi historial de contribuciones), y ni ami ni a nadie yo creo le gusta que empiecen a considerar irrelevantes los artículos que uno crea con tanto esmero.

Saludos, --JPB89 (discusión) 23:25 12 abr 2012 (UTC)[responder]

Respondido. Cheveri (discusión) 23:39 12 abr 2012 (UTC)[responder]

Gracias

Estimado Cheveri le quería agradecer por tomar en cuenta mi sugerencia tan amablemente. Así da gusto. Gracias, --JPB89 (discusión) 01:38 13 abr 2012 (UTC)[responder]

Mira quién regresó

Opino que es necesaria una protección menos temporal. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:56 14 abr 2012 (UTC)[responder]

Respondido. Cheveri (discusión) 15:55 15 abr 2012 (UTC)[responder]

Bot descontrolado

¿Puedes bloquear a WarddrBOT? No tiene flag y lleva más de 1400 ediciones. Lo propondría en el TAB pero es urgente. Un saludo y gracias. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:10 16 abr 2012 (UTC)[responder]

Si me permites, yo no veo motivos para el bloqueo. El bot ya se había ejecutado sin autorización desde 2007 hasta 2009, y fue por desconocimiento del operador. Sin embargo, como recientemente reanudó su actividad, le avisé de que debía postular su bot en «WP:BOT/A», y ya lo hizo. La frecuencia es tan reducida que no hay posiblidad alguna de molestar en los cambios recientes —realiza aproximadamente una edición a la hora—, y si los cambios no son incorrectos, no hay motivos para intervenir. De todos modos, agradezco a Mr.Ajedrez su inmediatez al notificarte de esto. Saludos. --invadinado (Cuéntame) 14:27 16 abr 2012 (UTC)[responder]