Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2013/08

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Informe CAD y RAD: mayo, junio y julio de 2013[editar]

Informe CAD/RAD de MAYO/JUNIO/JULIO 2013
WP:CAD 1 + 8 + 1 = 10 (aprob) 4 + 4 + 7 = 15 (reprob)
WP:RAD 0 (aprob) 5 + 1 + 1 = 7 (reprob)
Temáticas evaluadas en el mes
420x

Nota: Se requiere la participación de revisores en las CADs que aparecen en esta página. Gracias.

Hola a todos. En los pasados meses de mayo, junio y julio, se cerraron 25 candidaturas a artículos destacados, 10 de las cuales resultaron aprobadas al alcanzar consenso favorable. Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

En cuanto a revalidaciones de artículos destacados (WP:RAD), se cerraron 7 solicitudes, todas ellas reprobadas por lo que esta misma cantidad de artículos perdió su estatus de destacado en nuestra enciclopedia. Por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

Se les invita atentamente a participar en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con la mejora de los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Gracias por su atención. --Phoenix58 04:52 31 jul 2013 (UTC)

Gracias a ti, como siempre, por aportar esta detallada información a la comunidad. Furti (discusión) 15:47 31 jul 2013 (UTC).
Solo para añadir que para la propuesta y comentarios relacionados con la mejora de los sistemas CAD y RAD también está esta votación, y sería bueno contar con participación. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:04 1 ago 2013 (UTC)
Gracias por el aporte, Phoenix. --Waka 19:53 2 ago 2013 (UTC)

Páginas de Wikipedia en redes sociales[editar]

Hola, les quiero informar que he abierto la encuesta sobre las Páginas de Wikipedia en redes sociales. Pueden empezar a votar siguiendo este enlace. --Imperator-Kaiser (discusión) 19:17 3 ago 2013 (UTC)

Lanzamiento de VisualEditor[editar]

► Tema: Editor visual

El día de mañana (24 de julio) se tiene previsto la implementación del editor visual VisualEdiutor en Wikipedia en español -entre otras- como editor por defecto para los usuarios registrados. La implementación para los usuarios anónimos se tiene prevista para el 29 de julio.

Es importante actualizar las ayudas y capturas de pantallas de la edición visual, principalmente para los usuarios nuevos. Por este motivo solitico a todxs lxs wikipedistas valientes ayudar a mejorar la documentacion de ayuda y capturas de pantalla que deben ser constantemente actualizadas debido a que VisualEditor se encuentra en pleno desarrollo y algunas de sus características y funciones están cambiando, así como también la traducción de su interfaz.

En la historia wikipedistica, lxs nobles wikipedistas que ayuden en esta tarea serán recordados en las odas épicas que se contarán sobre esta loable labor.

La documentación se encuentra localizada en Wikipedia:Editor_visual y las demás páginas vinculadas en la plantilla de VisualEditor.

--Jduranboger (discusión) 23:06 23 jul 2013 (UTC)

Está bastente rápido en la carga y edición.--Sergio Andres Segovia (discusión) 18:50 24 jul 2013 (UTC)
¿Soy al único al que no le gusta absulutamente nada el nuevo editor?? Pacoperez (discusión) 21:32 24 jul 2013 (UTC)
Somos dos, y de parte aviso a todos los editores que revisen en especial los que tengan etiqueta, ya que hay muchos haciendo pruebas y vandalismos con la nueva herramienta. Taichi 〒 21:37 24 jul 2013 (UTC)
A mí tampoco me gusta, pero espero que sirva para ponérselo más fácil a los nuevos. Tengo una petición/pregunta: ¿la etiqueta del visual editor en cada edición va a estar por siempre o solo está pensado para los primeros días? Es que ya tenemos bastantes etiquetas de vandalismo, spam, imágenes externas, promocional... como para sumar una más que no añade ninguna utilidad... Cheveri (discusión) 23:38 24 jul 2013 (UTC)

Bastante complicado hasta el momento. No dice nada de como hacer para colocar "Notas", "Referencias" Yo empleo el método Harvard ¿cómo lo hago? En fin ¿puedo seguir con el sistema antiguo? Saludos . Jorval (Chao.) 23:29 24 jul 2013 (UTC)

Somos cuatro. --Waka 23:40 24 jul 2013 (UTC)
Perdón, en realidad es mejor leer la Guía del Usuario antes de alegar. Editar fuente y sigues como antes. Saludos y a estudiar la guía. Jorval (Chao.) 23:43 24 jul 2013 (UTC)
¿Se podría desactivar la opción de crear artículos con el editor visual? Se supone que queremos que los artículos tengan enlaces, referencias y demás. Por otra parte, no puedo ver la caja de herramientas ni en Aurora ni en Chrome en esta Wikipedia, pero si la veo en la versión en inglés. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:00 25 jul 2013 (UTC)
Desconozco acerca de la caja de herramientas, pero usando las pestañas "Editar fuente" y "Crear fuente" se puede seguir usando el editor de siempre. Y sí, me sumo a quienes no les agrada mucho este editor nuevo, me parece útil para hacer cambios menores en el texto de manera rápida pero para la inclusión de imágenes, plantillas o referencias no se ve muy cómodo. Saludos. — Pólux (დ) 00:15 25 jul 2013 (UTC)
Yo también me quedo con el antiguo, menos mal que hay las dos opciones.--Canaan (discusión) 16:40 25 jul 2013 (UTC)
Llevo 7 años pulsando el botón de "editar", y ahora, de repente, cambia su función, y ahora tengo que esperar a que aparezca "editar fuente"...al menos podría haberse cambiado la nomenclatura, o el color de la fuente, yo que se...algo. Pacoperez (discusión) 16:41 25 jul 2013 (UTC)
Más arriba se indica que el 80% de la Wikipedia holandesa decidió en votación no instalarlo por defecto hasta que sus problemas se solucionen. Yo hasta este momento no lo he usado, así que no tengo una posición al respecto :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:48 25 jul 2013 (UTC)
Se supone que no es para los viejos editores, sino para lo que descubren Wikipedia por primera vez. A ver si así el choque no es grande y se parece más a editar en cualquier otro sitio. Se supone que así es más intuitivo y que «editar fuente» será como una «función avanzada» para los que decidan quedarse. Por mi parte estoy usando la piel Modern y el VisualEditor solo es compatible con Vector y Monobook :). --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 03:48 26 jul 2013 (UTC)
Sí, la plantilla diseña (los holandeses están usando) es muy diferentes de los demás proyectos principales y los portugueses también se han pospuesto. Ellos siguen trabajando en el CAPTCHA-problema. Si beta no es útil para apoyar el trabajo especializado que un usuario establecido está haciendo aquí, lo recomendaría para desactivarlo por ahora (Preferencias -> Edición -> Características de prueba). Por otro lado, VisualEditor mejoro más rápidamente en caso de que se comprueba para problemas Es.WP-específicos. Una decisión individual, como cualquier otro en wiki. Estadísticas de uso para los diferentes grupos de usuarios (muy preliminar) se pueden encontrar aquí. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 04:07 26 jul 2013 (UTC)
Yo lo tengo activado y solo una vez he podido usarlo. No veo la utilidad de tener algo que no funciona. Navego por Firefox 22.0 y no pasa nada. :( Penquista (Orgulloso de ser wikipedista. Comentarios aquí) 04:09 26 jul 2013 (UTC)
Hmm, Firefox 22.0 debería estar bien. ¿Ha tratado de restaurar todas las configuraciones por defecto? Sé que no funciona con Gadget-quickedit.js y otros. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 04:30 26 jul 2013 (UTC)
Acabo de presionar esa opción y ni siquiera me da la opción del Editor Visual. Edito de forma normal. :S Penquista (discusión) 04:36 26 jul 2013 (UTC)
¿Has limpiado la caché? Si es así: Muy extraño, voy a tratar de encontrar a alguien con una buena respuesta para eso. Podría tomar un poco de tiempo, pero voy a ir a tu página de discusión una vez he encontrado una solución. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 04:59 26 jul 2013 (UTC)
Acabo de verificar en Firefox, Safari, Chrome y Ópera (todos última versión) y funciona 'en los artículos de los 3 primeros navegadores mencionados... excepto en el café...Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 05:07 26 jul 2013 (UTC)
El último punto está bien. Esta es una implementación cautelosa y VisualEditor aún no está disponible en ese espacio pero sólo en los espacios principal y usario :o) Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 05:15 26 jul 2013 (UTC)
Creo que VisualEditor dará mucha tela pa cortar, yo pienso que es algo que ayudará a que Wikipedia crezca en contenido y contribuyentes. En mi país hay algunas limitaciones para el uso del Internet en general que evitan que la gente se tome mucho tiempo tratando de aprender cosas como el wikitexto, lo que me parece causa mucho "vandalismo inintensionado", o como prefiero llamarlo "contribuciones iniciales". Creo que VisualEditor ayudará a la gente que quiere contribuir pero encuentra difícil el Wikitexto, por ejemplo, he conocido muchos escritores e investigadores de edad mayor que asisten muy motivados y con bastante inquietud a talleres de edición pero luego no logran dar el paso para ser contribuyentes activos. Lo único que espero que que la edición de fuente siga ahí por mucho tiempo para quienes nos enamoramos de Wikipedia con ella.--Jduranboger (discusión) 14:15 30 jul 2013 (UTC)

Yo es que no logro amigarme con él. He intentado editar varias veces y en general no ha sido bueno. El otro día traté de colocar una plantilla de "otros usos" y accidentalmente puse un destruir (por suerte lo vi y lo quité enseguida), básicamente porque hice clic en un espacio que pensé que estaba vacío, siendo que allí estaban los botones rápidos, pero yo no podía verlos (todo aparecía en blanco). Es más, aún no logro entender a dónde ha ido la botonera expandida, que me resultaba práctica y rapidísima para editar, agregar plantillas o poner referencias. ¿Hay que hacerlo todo manual? No lo he desconectado aún básicamente para darle una oportunidad a algo nuevo, pero reconozco que no me termina de convencer. --Ganímedes (discusión) 15:48 30 jul 2013 (UTC)

Yo lo usé muy poco, pero lo dejé. Además de parecerme impráctico, usa muchos recursos. Ya tengo bastantes líos con eso con otras aplicaciones como para agregarle uno más. Adicionalmente, me parece que el resumen de edición debería mejorarse, ya que sólo aparece "VisualEditor" como descripción y es como no poner nada, lo que obliga, en todo caso, a que revisar lo que se ha hecho para asegurarse que no es un vandalismo. ~ Sol Jaguar | KKCO 21:40 31 jul 2013 (UTC)
Esa es la etiqueta, no el resumen de edición. LlamaAl (discusión) 16:56 1 ago 2013 (UTC)
comentario Comentario: No me gusta para nada que el VisualEditor se active por defecto, es poco amigable, consume muchos recursos, y hasta me parece que requiere más desarrollo: creo que se decidió lanzarlo y activarlo automáticamente sin pensar en los editores, o al menos, fue diseñado por un grupo que no edita mucho y que no ha visto que complejiza la edición —y no me refiero a cambios menores, para lo que parece ser útil— y ocasiona algunos errores. Lo probé en la wiki inglesa y acá, y finalmente lo desactivé. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:10 1 ago 2013 (UTC)
Yo aún no veo ningún cambio, exceptuando que trocaron el botón de editar por uno que dice: [editar fuente]. Fui a Preferencias -> Edición -> Características de prueba para ver si estaba desactivado pero allí el cuadradito sigue en blanco. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:41 3 ago 2013 (UTC)

¿A alguien le pasa que cuando hace clic en el botón para editar la primera sección del artículo (la intro) se le abre la siguiente? A mí si, y es bastante incómodo. --Ganímedes (discusión) 16:24 3 ago 2013 (UTC)--Ganímedes (discusión) 16:24 3 ago 2013 (UTC)

Propongo que todos los hilos paralelos que se han creado sobre este tema sean unificados en uno sólo (¿técnica será el más adecuado?), y en los otros, bajo el título de la sección, se pegue un renglón donde se indique que no debe escribir su comentario allí, junto con el enlace hacia donde sí deberá hacerlo. Saludos. --CHUCAO (discusión) 12:13 5 ago 2013 (UTC)
Me parece bien; resultaría más práctico. --DJ Nietzsche (discusión) 12:41 5 ago 2013 (UTC)

En uso, el vandalismo y otras estadísticas: Hacemos un seguimiento de aquellos y se puede ver los análisis aquí. Estoy de acuerdo con CHUCAO sobre la unificación. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 10:26 7 ago 2013 (UTC)

Es complicado el nuevo editor, me confunde y es imposible agregar referencias o secciones. Creo que solo fue un fraude. --Kyle Reese (Ven conmigo si es que quieres vivir) 03:12 8 ago 2013 (UTC)

Wikimania 2013[editar]

Hola a todos, para quienes no lo sepan y estén interesados, se está llevando a cabo en estos momentos en Hong Kong el encuentro Wikimanía 2013. Aquí el enlace para ver la conferencia en vivo: [1] Saludos.--Mister Roboto (discusión) 06:54 9 ago 2013 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2013 CAT[editar]

Buenas,

Como muchos ya sabéis, el 1 de septiembre empezará el Wiki Loves Monuments, que se alargará hasta el día 31 del mismo mes. Este año llega una nueva edición del concurso fotográfico internacional sobre monumentos del patrimonio cultural y os queremos anunciar que Amical Wikimedia organiza su tercera edición local. Amical está ultimando los detalles para los premios de Andorra y Cataluña. Hay más premios a nivel español gracias a Wikimedia España, y finalmente unos premios internacionales. Hay más de 45 países participantes este año en todo el mundo (¡incluso la Antártida)!

En 2010 comenzó en los Países Bajos, en 2011 tuvo un ámbito europeo y desde 2012 el concurso es mundial y alcanzó el récord Guinness! El año pasado fue un éxito de participación en el ámbito catalán (con más de 34.000 fotos), pero aún se puede mejorar en esta nueva edición. Todos puedemos participar para mejorar la Wikipedia y para dar a conocer el patrimonio local que se puede encontrar en todas partes. Sólo tienen que observar los monumentos que tiene cerca de casa y ayudar a difundirlos.

Además, quiero aprovechar para invitaros a todos a participar en el Wiki Takes Mollerussa el 21 de septiembre!

Aprovechad estos días de agosto para preparar fotos, revisar sus archivos, y ayudad a difundir el evento y lo pasaremos bien. Más información: wikilovesmonuments.cat. Saludos, --Davidpar (disc.) 17:25 20 ago 2013 (UTC)

Gracias. Solo un comentario: setiembre tiene 30 días, no 31. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:46 20 ago 2013 (UTC)
Gracias :-) --Davidpar (disc.) 20:29 20 ago 2013 (UTC)
¿Que bueno, alguien sabe por paises que monumentos entraran en el concurso?.
--Tecsie|(Discusión) 05:35 21 ago 2013 (UTC)
Cada país tiene su(s) propia(s) lista(s). Debes entrar en la página de cada uno y fijarte. --Ganímedes (discusión) 13:39 21 ago 2013 (UTC)

En España entran todos los Bienes de Interés Cultural y los Bienes de Relevancia Local. B25es (discusión) 14:58 21 ago 2013 (UTC)

Entiendo que, en general, cualquier bien catalogado debería ser válido. Por ejemplo, existen muchos bienes de interés cultural cuyo expediente se incoó, pero que aún no han sido declarados (por ejemplo, estos). En el caso de la comunidad de Madrid, por ejemplo, existen los "bienes de interés patrimonial", que entiendo también serían válidos. Seguro que cada comunidad autónoma tiene catálogos equivalentes. Por otra parte, me permito pedir colaboración para que los anexos correspondientes se actualicen. He estado trabajando en organizar los BIC de la ciudad de Toro, en Zamora y he comprobado que la lista de la Junta de Castilla y León (esto) no coincide con la lista del ministerio de Cultura. Problema adicional es que los bienes presentes en la lista de la Junta de CyL carecen de código. --Stromare (discusión) 21:47 21 ago 2013 (UTC)

Cumbre de CC[editar]

Desde ayer y hasta el sábado se está llevando a cabo en Buenos Aires el Creative Commons Global Summit 2013 organizado por Wikimedia Argentina. Tenemos invitados de todas partes del mundo. Funciona en el Centro Cultural general San Martín desde las 10 hs de la mañana. Ayer a la noche hubo una fiesta con bandas que duró hasta muy tarde. Varios wikipedistas presentan actividades muy interesantes. El objetivo es ayudar a potenciar internet como herramienta para la colaboración y el intercambio. Todos los que estén en Buenos Aires estan invitados a esta actividad no arancelada.

--Jalu (discusión) 12:45 22 ago 2013 (UTC)

Wikiconcurso edición 23: Segundo concurso de mujeres iberoamericanas[editar]

Estimados: Tengo el placer de anunciarles el inicio del segundo concurso de mujeres iberoamericanas, organizado por Wikimedia Argentina. Este concurso tiene como objetivo fomentar la creación y ampliación de artículos sobre mujeres iberoamericanas, y forma parte de las actividades de conmemoración del capítulo local por el Día Internacional de la Mujer. Esta vez los premios son dos cámaras fotográficas Panasonic LUMIX DMC-FH6 y 150 dólares en órdenes de compra en Amazon (o equivalente a definir con los ganadores). ¡Esperamos contar con ustedes! Pueden anotarse en el siguiente enlace: Wikipedia:Wikiconcurso/edición_23. Saludos, Isha « 12:55 8 mar 2013 (UTC)

Gracias por la info Isha. Me alegra que repitan el concurso.Laura Fiorucci (discusión) 06:00 10 mar 2013 (UTC)
He dejado un par de dudas en la discusión. --Millars (discusión) 15:25 18 mar 2013 (UTC)
Por curiosidad: ¿se refiere a mujeres de cualquier nacionalidad, sean o no argentinas? ¿o esta restringido a mujeres de origen argentino? Y además, ¿que utilizan para considerar a una mujer destacada?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:12 8 ago 2013 (UTC)
Mujeres iberoamericanas. Como todo artículo deber ser relevante y cumplir con las políticas principales de contenido. LlamaAl (discusión) 02:14 8 ago 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account[editar]

► Tema: Cuentas de usuario

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19:00 20 ago 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Thanks, Greg Grossmeier. I'll translate it into Spanish. Albertojuanse (discusión) 21:00 20 ago 2013 (UTC)
Traducción

Saludos. Desde el 21 de agosto (mañana), todos los usuarios registrados usarán una conexión segura HTTPS para acceder a los proyectos de Wikimedia. El HTTPS proporciona una mayor seguridad y privacidad. Para mayor información véase m:HTTPS.

Si el HTTPS te causa algún problema, cuentanosló en bugzilla, en IRC (en la sala #wikimedia-operations) o en meta. Si no puedes usar ningún otro medio, también puedes enviar un email a https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19:00 20 ago 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Este cambio se ha pospuesto por una semana. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 22:58 21 ago 2013 (UTC)

¿Eso es garantía de seguridad? Por cuestiones indeseables como los spyware y los malware. Si es así ¿como lo puedo hacer funcionar con mi cuenta?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 14:31 23 ago 2013 (UTC)
Simplemente logueándote desde aquí. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:24 24 ago 2013 (UTC)

m:Requests for comment/Global ban for Ottava Rima[editar]

Per the m:Global bans global policy, you are informed of the discussion above. Please comment there and feel free to appropriately distribute more widely in prominent community venues in order to «Inform the community on all wikis where the user has edited». Nemo 10:11 24 ago 2013 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2013/08&oldid=103839060»