Usuario discusión:Morza/Archivo 8

Esto es un archivo, por favor, no lo modifiques. Morza (sono qui) 23:42 10 nov 2009 (UTC)

Archivos: hasta FEB 07, MAR 07 - 14 JUL 07, 15 JUL 07 - 4 MAR 08, 6 MAR 08 - 29 ABR 08, 1 MAY 08 - 24 AGO 08. 25 AGO 08 - 9 DIC 08. 10 DIC 08 - 1 ABR 09.

Aviso

che, me borraste y prohibiste q creara una pagina sobre microftonci!, esa pagian no era auto promocional, porq no soy el dueo de la página. Además hay una sobre taringa, que es parecida a microftonic. soy emi_xeneize

Los Reyes La Paz

Hola!! Podrías revisar el artículo Los Reyes La Paz y darme tu opinión para saber en qué mejorar para lograr que sea Artículo Bueno. Gracias. Izzy Omnia in bonum 21:35 9 abr 2009 (UTC)

Ya estoy de vuelta

Pues eso, ya estoy aquí :-) Muchas gracias por haberme regado las plantas, como se suele decir XD Te debo una, apúntala en algún posit :P ¡Un abrazo y gracias otra vez! Edward the Confessor 18:31 10 abr 2009 (UTC)

Marcado

Veo que aún no te ponían la marca, pero no te escapas. -- m:drini 21:00 16 abr 2009 (UTC)

¡Encontramos otro biblio!-- m:drini 21:00 16 abr 2009 (UTC)

Que tal

Es una traducción de este sitio [1], junto con citas tomadas del artículo de q:Max Stirner y retocadas con el particular estilo del usuario, sin concretar ideas y divagando por sus pensamientos personales y con su lírica "revolucionaria". También es por experiencia, no es primera vez que escribe ensayos para la Wiki.

Pongo la plantilla de fuente primaria, déjale por favor el mensaje en su discusión ya que has intervenido, sin embargo lo recomendable sería el borrado inmediato para cortar por lo sano. Cuando el usuario creador del artículo te conteste en defensa de su ensayo -te inunde la discusión más bien :P- te darás cuenta por qué. Un abrazo. Nihilo (discusión) 22:46 16 abr 2009 (UTC)

OK. Ahora esperar a ver que dice el autor. Supongo que lo que ha hecho es integrar algunas entradas de artículos e interpretar -por su cuenta y riesgo- lo que tienen en común. Saludos, me tengo que ir, ya regreso.Nihilo (discusión) 23:00 16 abr 2009 (UTC)

Insultos

hola quisiera denunciar insultos por parte de un usuario que se llama antiluciferi_dan [2] quien ha vandalizado una serie de articulos y que en respuesta a mis advertencias para que se detuviera a contestado de esta forma gracias de antemano por tu ayuda Angel paez (discusión) 10:08 17 abr 2009 (UTC)

Gracias por tu dato

Hola, la verdad es que si lei las intrucciones, y como dice mi pagina, soy un despistado, sepan disculpar las molestias, lo tendre en cuenta en todas las proximas votaciones, ya que me unire a esto de Pais de la semana, Ciudad de la semana y la que acabo de "recrear" (ya que no habia sido utilizada mas, pero que to hice volver a Wikipedia:) Region de la semana ¡Mis mas sinceros saludos! --¡Siempre Listo! (discusión) 04:39 18 abr 2009 (UTC)

Estimado Morza: has borrado un artículo de nombre Sorin por ser copia de otro Sorín. Lo que sucede es que la gente no pone acentos al buscar una persona. Si no puede quedar de ambas maneras creo preferible que quede Sorin (sin acento). No fue mi intención hacer algo indebido. Lo he repuesto y quisiera saber como va a quedar y cuál es la norma para saberla de aquí en más. MuchaS gracias. Urquel.

ok

Ok, lo tendre encuenta es el 1º dia k me pongo a patrullar. Mira, hay alguna forma de re`portar vandalismos de una forma facil y rapida? Hoy comprobe lo mucho que hace falta eso. Gracias--Lagurion (discusión) 23:27 20 abr 2009 (UTC)

Gracias x avisar nuevamente, lo tendré en cuenta.--Lagurion (discusión) 23:35 20 abr 2009 (UTC)

Centro de Supercomputación de Castilla y León

Hola buenas, vi que borraste el artículo que cito, quizas no tenía el formato correcto, quizas había demasiado copi-paste, pero estube recopilando información y mi intención era continuar ampliandolo. Si pudieras devolverlo a su estado anterior para que pueda invertir un poco mas de tiempo te lo agradecería. También te agradecería que me explicaras exactamente el motivo de tu decisión.

--thalios (discusión) 07:18 21 abr 2009 (UTC)

Nominación Athletic Club

Hola. Ya está todo corregido, puedes pasarte cuando quieras para aprobarlo.--Jatamendi (discusión) 13:35 21 abr 2009 (UTC)

Reajuste

Hola, Morza. He reajustado este bloqueo. Espero que no te importe. HUB (discusión) 13:41 22 abr 2009 (UTC)

Granada

Hola Morza, te agradezco tu mensaje, por mi que no hay problemas en que lo nomines para AB, pues creo sinceramente que reune las condiciones para ser artículo AB. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:56 22 abr 2009 (UTC)

Hola Morza, el reponsable de haber puesto esas referencias mal, he sido yo que las puse antes de aprender a ponerlas de acuerdos con las nuevas normas de referencias que se han aprobado, como vivo en Sevilla y esta semana estamos de Feria, no las podré arreglar pero si las quieres dejar en la semana que viene las pondré todas de forma correcta tal y como ya se van poniendo en los últimos artículo que he participado en su redacción como Sevilla por ejemplo. Saludos --Feliciano (discusión) 17:08 28 abr 2009 (UTC)

RE: Wikilibros

Hola Morza. Un placer saludarte. No, no soy biblio en wikilibros. Quizás me hayas confundido con b:Usuario:LadyInGrey, a la que conozco sobre todo de Wikisource. Lo siento. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:48 24 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias!

Muchas gracias por cambiar mi nombre de usuario. Ahora puedo continuar escribiendo para la Wikipedia.

CascadaVerde

RE:Borrado rápido: Wikipedia no es un foro

Hola Morza, totalmente de acuerdo con tu argumentación, pero sinceramente, a nadie le interesa la opinión de un usuario si lo escribe de la forma como lo ha hecho, sin ejemplos y sin argumentos. Estos temas ya se han hablado en el canal IRC o sin ir más lejos, en el café. Dejaré la discusión como tu la dejaste, pero dudo que te conteste el usuario, y si contesta, encantado estaré yo y espero que tú de ayudarle. Saludos, by---->Javierito92 (discusión) 11:46 26 abr 2009 (UTC)

Hola

Creo que se nos cuela un hoax [3], me lo denuncian en mi página. ¿Podrías mirarlo? Creo que es de tu especialidad :D Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:36 26 abr 2009 (UTC)

Ya me lo parecía, pero como estaba desde el 2007, un día mas no importaba. Que cosas. Saludoides. Ensada ! ¿Digamelón? 00:08 27 abr 2009 (UTC)

Ficha

[4] xD Aibdescalzo (mailbox) - 14:51 28 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias Morza

Te agradezco tu aporte, la verdad que hay artículos muy buenos y solo le faltan los enlaces y con tu aporte me quedo mas claro cual es el camino a tomar--dangelin5 (discusión) 22:56 29 abr 2009 (UTC)dangelin5. Ya esta, repare el error haciendo lo que me indicaste en la pagina de los titulares de (Discusión) de los siguientes artículos : Litsea reticulata, Ocupación de Noruega por la Alemania Nazi y Francesco Filelfo, te agradezco nuevamente, saludosdangelin5 (discusión) 23:42 29 abr 2009 (UTC)dangelin5

Consulta

Soy principiante en wiki.. y quisiera saber porque haz borrado un articulo en el que trabajo para publicar acerca de escritores emergentes en mi pais, ¿cual es el problema con eso?, es ilegal tambien?? porfa explicame, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Yoyolala (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 23:49 29 abr 2009 (UTC)

NO ME RESPONDISTE SI HAY ALGUNA DIFICULTAD DE QUE PUEDA PUBLICAR SIN QUE ME BORRES LOS ARTICULOS DE ESCRITORES EMERGENTES EN MI PAIS, ES POSIBLE HACER ESO SIN QUE ME CENSURES? GRACIAS.

Tercer mensaje: ¿puedo publicar o republicar lo que fue borrado para continuar con mi trabajo y aporte? espero respuesta, gracias.

Griego micénico

(dichosas plantillitas, se tarda menos en encontrar una ref)

En efecto, por eso sorprende que un usuario experimentado no las ponga (las referencias, claro). Va en beneficio de todos y sobre todo de Wikipedia. Un saludo.--Xosema (discusión) 00:17 30 abr 2009 (UTC)

Re: ¡Felicidades!

Muchas gracias por la felicitación y la tarta, Morza . Quizá no me he expresado bien, no es por la marcha del wikiproyecto en sí, ya sé que seguirá gozando de buena salud. Es la mía personal, entre mis problemas de salud, mis obejtivos no cumplidos, y sobre todo, que me ha agotado la RAD del Vesubio y la Guerra de Decelia; por eso comentaba que estoy atascado, en una etapa ágrafa. De nuevo, graccias. Un fortísimo abrazo. Dorieo (discusión) 09:04 30 abr 2009 (UTC)

Provincias extremeñas

Hola. Lo que quería que fuese un debate sano en el café para que se aplicara en todos los casos se quedó en una disputa entre Jltroca y yo mismo tratando sólo las provincias extremeñas. Como al final no hemos llegado a nada debido sobre todo a la falta de participación y tras leer que se me ha tildado de «irresposable», «imberbe», «desaprensivo» o «lumbreras» dejo el tema. Sólo te lo comento porque fuiste uno de los dos usuarios que opinaron en el café y puede que te interese (a saber que ya están recategorizándose otra vez como extremeños). Un abrazo. Millars (discusión) 11:13 30 abr 2009 (UTC)

Historiografía griega

No lo he podido acabar de leer... y es bien triste porque en el primer semestre estudié en historiografía antigua, algunas obras de Momigliano y sus ideas "geniales". Bueno, solo venía a un comentario de la parte que sí he podido leer:

En particular Heródoto determinaba el valor con aquello de lo que no debe ser olvidado

Es cierto que saco de contexto esta frase del artículo y por eso se entiende menos lo del "valor" pero de todos modos no parece que se entienda con facilidad. ¿Se podría mejorar? A mí me quedaría como:

Por ejemplo, para Heródoto un hecho histórico tenía tal valor si no debía dejarse que fuera olvidado

O algo por el estilo. No lo pongo en la nominación porque sería malvado: ya está por terminar y no creo que pueda leerlo todo a tiempo para poder dar mi "a favor" a conciencia. Por eso te lo menciono acá. Quizás te regale un pitufeo en agradecimiento: traerlo desde la italiana. Luego te comento. RoyFocker 05:26 2 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Historiografía griega

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historiografía griega, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historiografía griega para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 19:27 4 may 2009 (UTC)

Tenía muy buena pinta, pero no he podido leerlo. Enhorabuena en cualquier caso.--Εράιδα (Discusión) 19:31 4 may 2009 (UTC)

¡Enhorabuena, Morza! ¡Lo has conseguido! Excelente trabajo y merecido reconocimiento. Estás en racha. Ya tienes la condecoración de Atenea, y no hay otra, a no ser que me saque una de la manga para ti y para los que han conseguido por lo menos 2 ABs, 1 AB y 1 AD, o 2 ADs. A ver con qué nos sorprendes a partir de ahora. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 20:26 5 may 2009 (UTC)

El Siglo de Pericles es una buena idea. Recuerdo que lo dijiste en el hilo aquel de la discu del proyecto. Te ayudaré, simultaneándolo con las guerritas y batallitas y los elementos arquitectónicos que quedan del Ágora. Un fuerte abrazo para un gran editor ;) Dorieo (discusión) 22:21 5 may 2009 (UTC)

Felicidades: Si graecis novitas invisa fuisset, quid nunc esset vetus? Horacio, Epistola 2, 1, 90. RoyFocker 10:03 6 may 2009 (UTC)

El problema...

... es que en italiano no se distingue arcediano de archidiácono como en español. Así es que me resulta difícil encontrar bibliografía en español. Ahora bien, si miras la Espasa Calpe encuentras un buen artículo en Arcediano. Tres posibilidades:

• Consultas la enciclopedia en alguna biblioteca o en tu propia casa si la tienes
• Te escaneo el artículo y te lo mando por correo
• Amplío yo mismo archidiácono acá con lo que dice la EC y aprovecho de referenciar...

¿Cuál opción prefieres? ;) RoyFocker 09:59 6 may 2009 (UTC)

Hola

Hola soy nuevo en wikipedia . No se que esta mal en el tema que publique pues no havia ninguna informacion sobre este tema y pense que estaria bien que otros puedan tener esta informacion en su pantalla, el contenido lo busque en un libro de quimica .Es muy importante pues es para una investigacion . Espero que me puedas ayudar. wilserpb

Les agradesco mucho por la ayuda , pues en realidad me interesa mucho el proyecto y ahora con los enlaces que me han facilitado creo me interesare mucho mas . Pepepitos:Disculpa si borre tu pagina pero la verdad no fue mi intencion , solo queria dejarte un mensaje . quisiera que revisaran el articulo probeta pues lo firme y justo ahora me entero que no se pueden firmar y de una vez si esta mal lo eliminen . Buscare mas informacion sobre estos temas y se los hare llegar a uds . Nuevamente gracias por su ayuda .

Granada

Hola Morza. tal y como me sugeriste he wikificado todas las referencias. Si el artículo es nominado AB, formaré un equipo reducido de wikipedistas para wikificarlo por completo y presentarlo a destacado tal y como se merece una ciudad de las trascendencia e importancia que tiene Granada. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:37 7 may 2009 (UTC)

Mario Gareña

Hola Morza, quisiera que me explicaras en detalle porque borraste el artículo que había creado sobre Mario Gareña, no sé si vos seas colombiano debes saber que Gareña es un destacado cantautor, la canción <<Yo me llamo cumbia>> es de prima importancia en el folclor colombiano y bien merece una reseña a su autor

Gracias, por la bienvenida en Wikibooks, resulta un poco dificil diferenciar sus caracteristicas con las de Wikipedia, me tomaré un tiempo para entenderlas; me gustaria que me dijieras si los libros allí mencionados pueden ser de tema libre o solo enciclopedico.--William (discusión) 02:12 8 may 2009 (UTC)

Muchas gracias, eres muy amable y tu respuesta es clara y concreta.--William (discusión) 18:06 9 may 2009 (UTC)

Pregunta

Me gustaría saber exactamente bajo que parametros consideras un articulo "relevante" o no. Por que si no existe un codigo establecido, con reglas claras y concretas, podriamos estar discutiendo eternamente lo que es relevante para ti, para mi o para otros.

--Jotazafira (discusión) 01:04 10 may 2009 (UTC)

Cambio de nombre

Sí estaba al tanto de la página y ya he dejado allí la correspondiente respuesta (afirmativa). Gracias por tu rápida atención y quedo a la espera. - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 23:40 12 may 2009 (UTC)

Quejas

DULCES 16 Querido por llamarte de un modo entrañable: x que has borrado a Dulces 16, noble banda de rock argentino? Pedistes referencias comprobables y te fueron sumistradas, libros de rock nacional en donde figuran los datos fehacientes expuestos...ta escribo aqui x que encima no se encuentra donde dejarte mensaje! Podrías explicar tu desición de anular a Dulces 16? Si te faltaba info, la web corrobora lo escrito..solo escribe Dulces 16 y verás este enlace a la web de rock nacional, eso si no vas y te consigues la enciclopedia de la A a la Z de 30 años de rock! www.rock.com.ar/bios/0/310.shtml nada es inventado, todo es historia...la verdad uno pierde el interes en wiki x gente a la Salieri como tu! — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.253.134.93 (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 15:03 13 may 2009 (UTC)

Patricio Pron

Hola Morza. Quisiera que me ayudes a entender por qué borraste el artículo sobre el escritor Patricio Pron, aportado por mí. El justificativo aparece como autopromoción, pero me parece inapropiado. Tal vez estoy equivocado. Saludos cordiales. --Emorin (discusión) 16:21 14 may 2009 (UTC)

Hola Morza. Oke, tendré más cuidado, perdone las molestias... — nixón 18:43 14 may 2009 (UTC)

No entiendo

A que te refieres --Quesooo (discusión) 18:44 14 may 2009 (UTC)

¿Y porque borraste la disscusion de Ichimoku Ren ? --Quesooo (discusión) 18:46 14 may 2009 (UTC)

Como quieras,yo seguire trabajando en ese articulo --Quesooo (discusión) 18:47 14 may 2009 (UTC)

Gracias por el borrado

Te ruego que leas mis dos últimos mensajes. Si lo prefieres me das tu opinión por correo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:12 15 may 2009 (UTC)

Sí, Morza iba para ti. Me refiero a esto. Gracias. Mejor me contestas por correo. Dorieo (discusión) 15:14 15 may 2009 (UTC)

Revisa tu correo, te he enviado el archivo sobre Rodríguez Adrados que te hace falta. Por cierto, me gustaría ampliar Epigrafía griega antes de que termine el año. Tengo un libro muy bueno, pero no quiero emplear solo una fuente ¿Puedes recabar información para el mes de octubre o noviembre? Gracias. Un abrazo desde los aledaños del Mestalla. Dorieo (discusión) 12:24 16 may 2009 (UTC)

Tenemos la suerte de tener un pedazo de biblio. Merci beacoup ;) Dorieo (discusión) 14:52 16 may 2009 (UTC)

Compañero

No hagas mucho caso que Nixon ha tenido dos o tres lapsus, no mirar las fuentes, no mirar las políticas y "resolver" en el TAB (cosa que no le corresponde). Te ruego que traslades a Alma máter, la fuente es impepinable. Lo haría yo inmediatamente, pero no puedorrlll. Un abrazo, crack. Escarlati - escríbeme 00:53 15 may 2009 (UTC)

Hola Morza :). Espero no se haya molestado, ruego disculpe mí ignorancia :(... saludos... — nixón 01:10 15 may 2009 (UTC)

Hola Morza. En su día dejaste un comentario en la CAD de Parámetro estadístico. La cantidad de referencias que había se ha visto incrementada notablemente desde entonces y hay varios usuarios a favor de que sea destacado. Me peguntaba si podrías echarle una nueva ojeada por si crees que efectivamente no merece ser destacado, o si por el contrario ahora tu opinión es favorable. Un saludo y gracias. Millars (discusión) 12:41 15 may 2009 (UTC)

Gracias...

...POr el cambio de Religión a Sociales, Saludos. --Lufke (discusión) 13:10 15 may 2009 (UTC) ... Por el aviso... Saludos. _{L'Esperit Negre Wikipedista} ^{¡¡¡¡Home!!!!} 15:58 15 may 2009 (UTC)

Bueno, yo también te vengo a agradecer algo: la protección de mi página de usuario. Saludos!! Cally ¿Qué pasa? 23:53 15 may 2009 (UTC)

chile

¿sois de chile? --Molinosdeviento (discusión) 23:15 16 may 2009 (UTC)

Cambio de nombre

Hacélo, que no hay problema. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 21:28 19 may 2009 (UTC)

Gracias...

... por retirar el comentario del café. Yo no veo nada de político en esa frase pero bueno, no todos miramos con los mismos ojos. Chuck Norris Cuéntamelo todo 06:48 21 may 2009 (UTC)

Gracias (también)...

por la explicación. Si sabía que ahora es por argumentación y no priman los votos pero deberian tenerse en cuenta 11-8. Por que si se borrara con el número a favor bueno pero en contra... y eso de que unos argumentos sean más convincentes que otros (a estas alturas de la película) me parece sujeto a una falta de visión relativa inusitada. Los argumentos pueden estar mejor razonados o no pero más convincente será según quien lo mire, deletionista o inclusionista y ahí no hay neutralidad y lo sabes. Pienso que deberían primar los votos y que estos sean argumentados como hasta ahora pero decidir cuales son más convincentes o no... es casi oligárquico (a manos de los biblios que se asomen a la consulta y decidan). Thor8 (Discusión) 23:19 21 may 2009 (UTC)

Bueno. Me conformo con que se pueda recurrir las consultas. No lo digo por esta sino porque me preocupaba en general por otro cualquier caso que pudiera surgir. Un saludo. Thor8 (Discusión) 23:29 21 may 2009 (UTC)

Solicitud de ayudad

Hola buena moza, queria solicitad su juicio como bibliotecario, ya que varios miembro wikipedia no deja de edita un articulo mio y a la vez poner cartelito que se tiene que borra, sin exponer ningun tipo de explicacion.

La discusion esta aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Nuevo_centro

Le pido explicaciones y se niega a darmela eso dos. Espero su respuesta--ADHUC TEMPUS (discusión) 18:53 27 may 2009 (UTC)

Gracias por revisar el artículo. --WW 18:55 30 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Granada

El artículo que nominaste como artículo bueno, Granada, ha sido reprobado , ve a Discusión:Granada para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Lobo (howl?) 10:38 4 jun 2009 (UTC)

Manfred Sommer

Hola. ¿Cómo está? ¿Podría consultar el texto que había en la versión anterior de este artículo, por si hubiera algo aprovechable? A mí sólo me ha saltado el encabezado. Gracias.--Manu Lop (discusión) 09:49 11 jun 2009 (UTC)

Pues sí. Hay que hacerlo todo desde cero. :( --Manu Lop (discusión) 16:34 12 jun 2009 (UTC)

todo ok

Re:

¡Marchando jefe!. Ahora estoy trabajando en "usuarios títere" pero la etiqueta es algo más importante. En un minuto la tengo transwikificada. Saludos. — df|  16:57 19 jun 2009 (UTC)

 Hecho — df|  17:00 19 jun 2009 (UTC)

gracias

ya se escribir un nuevo apartado gracias morza.--NazcaiN (discusión) 10:57 23 jun 2009 (UTC)

Scott Steiner

Saludos, Morza. En primer lugar, muchas gracias por animarte a revisar a Steiner para que sea AD. No me ha agradado que haya un fallo con las referencias, pero mientras se pueda arreglar y mejorar el artículo, es bienvenido. Te quería preguntar si las referencias que he puesto en las secciones de la ECW, WCW Y WWF, las primeras que hay, están bien puestas, ya que las referencias no son mi fuerte. Saludos y gracias de nuevo --Tech (Diga "Patata") 14:43 23 jun 2009 (UTC)

Hola

Revertí este blanqueo[5] antes de darme cuenta de que era tuyo, ¿me pierdo algo? Saludetes. Simeón el Loco # Locuras aquí 23:38 24 jun 2009 (UTC)

Que me vas a contar a mi Simeón el Loco # Locuras aquí 00:18 25 jun 2009 (UTC)

Hola, por que en el articulo Yoani Sánchez se había quitado la sección de controversias si esta estaba referenciada.

Saludos!

--190.136.227.7 (discusión) 22:33 12 jul 2009 (UTC)

¿Cómo lo ...

...ves? La cosa está más parada que el INEM, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:25 13 jul 2009 (UTC)

Infraesbozo

Digo, sobre esto. Si bien puede que no exista suficiente consenso sobre el borrado —aunque era una CdB por argumentación, y estoy seguro de que más de uno no entendió la objeción de fondo a la plantilla—, creo que está claro que mucho menos existe consenso a favor de no hacer nada. Hubiera preferido que, si es por dar una solución salomónica —después de todo, las CdB no son idóneas para este caso u otros por el estilo—, optaras por expresar en el laudo de cierre la necesidad de convenir reformas. Así como está pareciera que aquí no ha pasado nada. Saludos, galio... любая проблема? 02:37 14 jul 2009 (UTC)

Pues sí

...ahí me tienes haciendo locuras, jaja. Gracias por tu mensaje y por tu apoyo. Por cierto, es siempre un honor coincidir contigo. ¿Las clases han ido bien? A ver si hablamos un poco, que yo, al menos, estoy de vacaciones ;-). Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 10:20 14 jul 2009 (UTC)

Bueno, suerte con las notas. Y, ya sabes, tú también sácale partido a tus vacaciones, que luego el curso viene cargado de cosas. Si te soy sincero, tampoco creo que salga elegido como miembro del Consejo, pero no perdía nada con presentarme y darme un poco a conocer en otras versiones del proyecto. Ahora mismo, aunque estoy sin clases, me encuentro preparando la ponencia que tengo que dar en Argentina el mes que viene (para Wikimanía). Si vieras qué nervios, jeje. La votación, si no recuerdo mal, empieza el 28 de julio y acaba el 10 de agosto. Entre ese día y el 12 se dan a conocer los resultados ;). Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:39 14 jul 2009 (UTC)

Problemas con un usuario

Hola. Desde hace tiempo, algunos participantes del wikiproyecto Antigua Grecia venimos teniendo conflictos con un usuario que se empeña en hacer cambios arbitrarios y no referenciados, sobre todo en el contenido de algunas fichas de filósofos. También ha incurrido en delirios conceptuales sobre las normas de wikipedia y faltas a la wikietiqueta. En estos días tozudamente ha introducido, una y otra vez, un cambio en el artículo Economía, a pesar de que varios usuarios lo han revertido.

Todo intento de diálogo ha sido vano, y como sigue haciendo daño tenía que avisar a algún bibliotecario, porque no se que hacer. Desde ya gracias. JJM (discusión) 00:01 21 jul 2009 (UTC)

Ahh bueno

Disculpa que te conteste 2000 años despues, pero bue... jeje, quiero contarte que yo pense que era votar al mejor pais, y veo que es todo lo contrario, igual si fuera asi no tendria mucho sentido... Gracias a vos lo se... Nos vemos!!! Chauuuu --¡Siempre Listo! (discusión) 21:57 21 jul 2009 (UTC)

Pino Solanas

Morza, ¿como te va? En el artículo Pino Solanas, político y director de cine argentino, hace un tiempo se agregó, como a los artículos de muchos políticos, una sección llamada Críticas, fuera de discusión si es pertinente que en la biografía de todos los políticos debería ir esta sección. El tema es que no se están incluyendo ahí sólo críticas y me tomé el trabajo de explicar en la página de discusión del usuario que lo agregaba que al no haber referencias está siendo FP, porque es una crítica del usuario el que haya recibido una condecoración del gobierno de Fidel Castro, por ejemplo, y utiliza ocmo referencias notas en las que se afirma que recibió la condecoración, pero no las críticas. Lo dejé en claro en la página de discusión y en la del usuario, pero sigue sucediendo, podrías explicarme como actuar ante esto? Muchas gracias. elnegrojosé (discusión) 17:09 22 jul 2009 (UTC)

7 (siete)

Tienes razon en lo que dijistes en la discucion del articulo siete. Voy a modificarlo (cuando vuelva del trabajo) El material de interes se repite (mayormente) y el resto es principalmente material no-enciclopedico. Seria interesante que te pases y colabores o dejes tu opinion. -- Lomby - Discusión 01:45 1 ago 2009 (UTC)

TAB

Muchas gracias! Aleposta (discusión) 21:40 8 ago 2009 (UTC)

Veo

...que ya has regresado de tus vacaciones. ¿Cómo ha ido todo? Espero que muy bien. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:48 9 ago 2009 (UTC)

A estudiar se ha dicho, jeje. Pues, yo aquí, sin mucha novedad por el frente. En breve saldrán los resultados de las elecciones al Consejo (no veía la hora ya). Por otro lado, estoy con los preparativos para Argentina (faltan dos semanitas). Y, en otro orden de cosas, me voy a dormir que me puede el cansancio. Suerte con los exámenes, que estoy seguro de que tú puedes. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 04:29 10 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje, ;). La verdad es que me esperaba un resultado similar aunque, como bien dices, es bastante aceptable. Con lo que me quedo es con la confianza y el apoyo de muchos compañeros, que no es poco. Te agradezco los buenos deseos para la conferencia. Aquí hay un pequeño adelanto. Un fuerte abrazo y muchos ánimos con los exámenes, que septiembre está a la vuelta de la esquina. GuS - ¡Dialoguemos! 04:14 21 ago 2009 (UTC)

Re: Reversión

Bueno, para empezar te diría que hay que presumir buena fe y eso implica tomar el comentario tal cual está escrito en lugar de especular sobre si lleva ironía o no y sobre cuales son las intenciones de su autor.

Nunca está de más presumir buena fe. Por ejemplo, Mercedes dice en su respuesta en ese hilo que se llegó a un acuerdo para desaparecer el CRC, lo cual no es verdad. Su disolución definitiva se decidió por votación, no por acuerdo. Pero es obvio que el comentario de Mercedes no es malintencionado (se presume buena fe) y no pasa nada.

Lo peor de todo es que después de suponer que el comentario no se hace en buena fe, has tomado la acción de bloquear al autor. Supongamos que tienes razón y que el comentario es un troleo. Entonces, siguiendo tu razonamiento, sería un ataque hacia quienes fueron miembros del CRC. Tú fuiste miembro del CRC, lo cual te convertiría en la parte ofendida. Siendo así, no deberías haber impuesto tú mismo el bloqueo (juez y parte) sino hacer la denuncia como procede. --Balderai (comentarios) 17:35 21 ago 2009 (UTC)

A ver, respondiendo primero a tus preguntas:

• Q: ¿Algún motivo para que permanezca? (refiréndote al segundo comentario del anónimo)
• A: No se necesita buscar motivos para mantener los comentarios. Sí en cambio se requiere una justificación clara y explícita para modificarlos o eliminarlos.
• Q: ¿que ves de constructivo en ese mensaje aparte de la mofa?
• A: Pues no veo nada constructivo pero tampoco veo una mofa. Dices que "...el ataque es contra Gaeddal y contra la institución del CRC, no contra sus miembros...". Pues bien, de Gaeddal el anónimo dice "es que me lo ha recordado al ver por aquí al ínclito Gaeddal" y ahí no veo mofa alguna a menos que se tome "ínclito" como un calificativo burlesco. Y el resto del comentario, si va dirigido (como tú dices) a una institución (ya inexistente) y no a sus miembros pues no puede ser un ataque personal independientemente de lo que se diga, ¿no?

En fin, yo lo que buscaba es que quedaran explícitos tus motivos para borrar el comentario y ese objetivo ya se ha alcanzado con tus comentarios en mi discusión, por lo que para mi el asunto está liquidado independientemente de que decidas volver a retirar el comentario o no. --Balderai (comentarios) 20:37 21 ago 2009 (UTC)

• Deberias modificar la pagina ya que tiene faltas de hortografia--201.132.221.203 (discusión) 16:31 26 ago 2009 (UTC)

Sr. Monza: Lamento que la defensa educada de mis ideas, esgrimiendo argumentos, le cause tal malestar que me desee males perpetuos.

En cuanto a mis intenciones al publicar el enlace debe Vd. presumir mi buena fe, salvo que tenga prueba en contrario. Las suyas han quedado muy claras: bloqueo perpetuo. No quiero entrar en una confrontación personal con Vd., así que descuiden los lectores, que dos no pelean si uno no quiere. Gracias por su atención.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Eduardo_Carbonell_Cruz" Categoría oculta: Wikipedia:Peticiones de desbloqueo revisadas

Necesitamos tu ayuda

Hola, Morza. Te envío este mensaje porque he presentado una propuesta dentro del proyecto de Wikipedia:Selección de artículos buenos. Puedes encontrar los detalles aquí. Recibes este mensaje ya que aceptaste ser «spammeado» en caso de que se necesitara tu colaboración. Si tienes cualquier duda, puedes expresarla ahí mismo o en mi página de discusión. De antemano te agradezco tu ayuda y tu buena disposición. Saludos. Poromiami 07:27 2 sep 2009 (UTC)

Hola Morza, soy yo de nuevo aquí para darte la lata. Solamente quería decirte que dentro del marco de lo mismo de la revisión masiva, le di su revisión al artículo Los Reyes La Paz (al final fue más una revisión por pares que otra cosa). Creo que se ha trabajado bastante el artículo, y sin duda ha mejorado, pero me pregunto si lo suficiente para ya ser AB. Como sabes, ya fue reprobado tres veces, la más reciente por ti, por eso mismo te consulto a ti. Por el momento he puesto el artículo dentro de los que esperan "Segunda opinión". Unas de mis principales dudas es sobre las referencias, lo que pasa es que muchas de ellas no indican datos completos, ya sea fecha, a veces formato, y otros datos. Se lo he mencionado varias veces al usuario pero no ha terminado de solucionarlo del todo. ¿Cómo ves este problema, grave o de fácil solución? Me gustaría mucho saber tu opinión o incluso si puedes brindar esa segunda opinión, sino esperaremos a otro usuario. Saludos. Poromiami 05:58 17 sep 2009 (UTC)

Perdona...

... pero dijiste literalmente "Está claro que tiene que ir en enlaces externos". ¿Puedes decirme, ya que afirmas que no te inventas ni interpretas nada, en qué parte de WP:EE se dice exactamente que debe ir en Enlaces externos exclusivamente? De todas formas, no te molestes, es una pregunta retórica de la que no espero, ni quiero, respuesta, ya que no es discutible y además me salgo por la tangente. Kordas (sínome!) 20:55 6 sep 2009 (UTC)

No te equivoques, no vengo a vacilarte, no es mi estilo. Si te escribo en tu discusión es para no reavivar el tema en el TAB, pero después de leer tu último comentario allí (donde afirmaste, con bastante osadía, que me salía por la tangente (!!)) tuve la necesidad de escribirte. Tampoco me agrada eso que dices que "siempre sales a la defensiva" (¿siempre? ¿siempre en este tema, o siempre siempre?) , pero supongo que ése es mi problema, ¿no?

Volviendo a tu última explicación, "Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información (infoboxes) del propio artículo." Será cosa de mi sentido común, pero de ahí yo no infiero que un enlace externo tenga que ir en lo primero. Para eso está esa o, conjunción disyuntiva que ofrece alternativas. Lo que hay escrito detrás de la coma también vale.

En fin, como coincido contigo en que ya es suficiente, y que no merece la pena discutir más, porque no vamos a estar de acuerdo, lo dejo estar. Saludos, Kordas (sínome!) 22:22 6 sep 2009 (UTC)

Nngg

Hola queria decirte que el nombre nngg no lo puedo cambiar, lo he intentado pero no me sale, como tu me dijiste, puedes a hacer algo o puede darme un consejo gracias.

Saludos

Hola Morza, me halagan tus palabras, pero creo que estoy bastante lejos de ser uno de "los mejores usuarios de por aquí". Podría listarte decenas de wikipedistas mucho más "valiosos" y, visto lo visto, que causen menos polémicas. No estoy orgulloso de las ediciones que me llevaron al bloqueo, aunque sigo pensando más o menos lo mismo de la ligereza con la que se abren determinados hilos en el café. En fin, que estoy de vuelta (no fui capaz de superar el síndrome de abstinencia ;-)) y lo dicho, que agradezco tus poco merecidas palabras. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 17:18 21 sep 2009 (UTC)

Con gusto veo

Que cierto bibliotecario volvió, ¿qué tal los estudios? Welcome back Saloca; your comments 09:20 1 oct 2009 (UTC)

Técnicas de titulación

Hemos visto tu mensaje, somos estudiantes de la Universidad de Valencia y nos gustaría colaborar en wikilibros, ya que se trata de una práctica de clase y no nos gustaría perderla. Nos gustaría saber cómo podemos publicarlo y si hay algo más que deberíamos mejorar. Un saludo. --MARTA I PAULA- UV (discusión) 17:24 19 oct 2009 (UTC)

Hola Morza, paso a saludarte, vi tu pregunta con respecto a las prácticas, hay un montón de cuentas creadas todas terminadas en uv o UV, cualquier queja hay que dirigirse a RosannaM (disc. · contr. · bloq.), la profesora a cargo del proyecto. Saludos!!! Esteban (discusión) 17:38 19 oct 2009 (UTC)

Hola Morza. Muchas gracias por toda la ayuda que has prestado a las estudiantes con la entrada. Ha sido una experiencia muy enriquecedora, sobre todo porque han "saltado fronteras". Un saludo, --RosannaM (discusión) 18:35 19 oct 2009 (UTC)

Prácticas

Respecto a tu pregunta sobre las prácticas, como ya te ha dicho Esteban, todos los usuarios que firman con un guion y uv somos estudiantes de la Universidad de Valencia, concretamente del área de periodismo y audiovisuales. Para cualquier duda sobre esto dirígete a RosannaM. Gracias por publicar nuestro artículo en Wikilibros.

Titulación

Tenemos una duda sobre nuestro artículo de técnicas de titulación. La verdad es que no acabamos de entender el por qué no tiene cabida en wikipedia y otros muy similares como por ejemplo el artículo de entradilla que también es muy técnico si. Saludos--MARTA I PAULA- UV (discusión) 18:25 19 oct 2009 (UTC)

Edición no lineal

Hola Morfa, estamos mejorando la entrada edición no lineal, y pensamos que esa edición debería figurar en Wikilibros. ¿Nos podrías ayudar? Gracias.

Hola. Muchas gracias por ayudarles y por informarme. Les sugerí ese cambio porque me pareció un contenido adecuado para Wikilibros, siguiendo tu anterior propuesta. Por cierto, esta semana terminamos. Un saludo, --RosannaM (discusión) 08:30 22 oct 2009 (UTC)

Diego Ribas

Hola Morza gracias por revisar el artículo, he realizado las correcciones que señalastes en la discusión. El párrafo de las características fue eliminado, se mejoro la redacción y se agregaron las referencias en las estadísticas. Si hay algo más me avisas por favor. Saludos. Mansoncc (Discusión) 18:09 24 oct 2009 (UTC)

Sobre las fotos en Common

Gracias, llegué a la misma conclusión que tú. Acabo de leer tu ayuda. Saludos --85.49.199.149 (discusión) 00:49 26 oct 2009 (UTC)

Netiquettes

Por favor, Morza: puedes volver a poner los artículos bajo el enlace de la Wikipedia? Lo que da prestigio a las Netiquettes, es que la gente pinche un enlace vuestro. Si las encuentra bajo otro enlace, pierden prestigio. Necesitamos urgentemente tener de nuevo los artículos de no escribir en mayúsculas bajo un enlace de la Wiki. Tal como era antes. Por favor !! Gracias !! --[[Usuario:Ayla|Ayla]] ([[Usuario Discusión:Ayla|discusión]]) (discusión) 18:56 31 oct 2009 (UTC)

Re:

¡LOL! xD Muchas gracias por avisar Morza, no tenía ni idea. Juas, qué divertido. Ese artículo me costó sangre, sudor y horas, pero mira que lo citan y lo vuelven a citar en los medios. xD Pues nada, encantada de contribuir a la 'imagen exterior de España' y la 'fuerza icónica de Madrid' jajaja. A ver si me pasan comisión. xD ¡Un abrazo y mil gracias! Raystorm (Yes?) 23:00 1 nov 2009 (UTC)

4 años

Feliz Cumpleaños.

Esos ya son algunos ayeres. Felicidades Morza. Saloca; your comments 02:56 2 nov 2009 (UTC)

¡¡Felicitaciones!! por tu cumpleaños en la Wikipedia, 4 años es grandioso. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 16:36 2 nov 2009 (UTC)

Con lo cotilla que soy, me he enterado de casualidad (y no me cuesta reconocerlo, para que veas el morro que tengo xD), lo cual no quita que, enterado debidamente del asunto, no venga a darte la enhorabuena por tu prolífico trabajo, por llevar tantos años en este sitio, por tus ratos de charla, por tu compañerismo, por tu...muchas cosas. Me quedaría hasta mañana y lo que dijese se quedaría corto. En fin, que gracias por todo ^^. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:41 2 nov 2009 (UTC)

Viendo esto me encontré con que hoy es tu wikicumpleaños, y aunque no hemos tenido mucho trato —y los tenidos no muy afortunados— me apunto para felicitarte :) Saludos Morza. Nixón^〃 23:47 2 nov 2009 (UTC)

Vaya pasada de tiempo . Felicidades Morza --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:41 6 nov 2009 (UTC)

Se requiere un bibliotecario

en Discusión:Marrano (judeoconverso). Dos usuarios plantean su incomodidad con ese término y por más que Rupert de Hentzau y yo mismo les damos todo tipo de argumentos, insisten; en último extremo plantean una mediación (que no sé hasta qué punto es o no factible, porque entiendo que no se trata de mediar sino como mucho de dictaminar o "dar la razón" a una u otra postura), introducen un cartelito de fusión y, sobre todo, sobrepasan la wikietiqueta de un modo que no me ha gustado nada. Ya nos dirás si se te ocurre qué hacer en este caso. Saludos y perdón por el lío. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:26 2 nov 2009 (UTC)

Borrado por equivocación

Se ha eliminado el articulo 'Sociedad "Unión Musical" de Crevillent ' porque dicen que es plagio, pero no lo es ya que antes de hacer la entrada en wikipedia publicamos la historia en una pagina web, pero los derechos son nuestros. Gracias.aclivis (discusión) 22:36 4 nov 2009 (UTC)

Te venía...

...a preguntar otra cosa, pero he visto lo de tu wikicumpleaños. *Grin* ¡Felicidades! Madre mía, cuatro años ya, qué mayor... y yo sólo dos. xD ¡Un abrazo! Raystorm (Yes?) 22:51 4 nov 2009 (UTC)

¡LOL! Eres un abuelete con la ilusión de un novato, ¿eh? xD ¡Y que sean muchos años más, que es un placer tenerte por aquí!

Y ahora...*Agarra a Morza y no le suelta* Síiii, ¡ayudame con el artículo! Me estoy basando en la estructura del arti inglés, y rescato lo que puedo de lo que había del español que sirva. Puedes empezar a traducir por donde quieras, nos podemos organizar en esa misma discu. ^^ *Ya no suelta a Morza mwahaha!* ¡Has caido en mis garras! Raystorm (Yes?) 01:41 5 nov 2009 (UTC)

Borrado por equivocación

De acuerdo pues ya he enviado el correo a permissions-es@wikimedia.org para dar mi consentimiento. Espero que solo sea necesario hacerlo una vez, ya que mi intención es la de colaborar con wikipedia, y los textos tanto en web como aqui son escritos por nosotros mismos, no entendemos tanta complicación. Gracias.

Si ya he enviado el correo, no se puede volver a publicar el articulo? He de esperar mas tiempo, o como esta el asunto? Gracias

aclivis (discusión) 00:39 5 nov 2009 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto LGBT (noviembre de 2009)

Boletín entregado por EmBOTellado (discusión) 00:30 5 nov 2009 (UTC)

Agila II

Hola, he añadido referencias al artículo, cuando puedas te lo miras y si lo ves correcto, retira la plantilla. Gracias. Leugim1972 (discusión) 09:04 5 nov 2009 (UTC)

Gracias...

... Por tus felicitaciones y tus gratas palabras, Morza :D. Saludos cordiales, Nixón^〃 22:43 6 nov 2009 (UTC)

Articulo de Luis Alberto Lacalle

Hola Moza, recuerdo que dejastes unas recomendaciones previas, antes de empezar a evaluar el articulo, recomedaciones que fueron seguidas al pie de la letra:

Tu dijistes:

1. Las referencias que son enlaces externos no siguen el formato adecuado. Tiene que usarse esta plantilla:   indicando especialmente el autor (si existe), la editorial (periódico, revista, partido, página web, lo que sea) y la fecha de acceso. HECHO
2. La historia electoral debe obviamente actualizarse. HECHO
3. ¿No se puede poner de que van los libros de su autoría? HECHO

Sin nada más que decir, saludos cordiales y adios --Darknightxz (discusión) 13:04 9 nov 2009 (UTC)

Por que lo Borro a Medical Audit...

Hola Morza, Medical Audit es un periodico medico digital, no soy su propietario, no entiendo por que lo borraste, hay hasta de Taringa y no la borraro, no entiendo el criterio. Sin comentarios. Insisto con la publicacion de Medical Audit.

¡Desagerau!

Muchas gracias, es estupendo tenerte en mi página. Ven. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:21 9 nov 2009 (UTC)

Chueta

Hola, me gustaria saber si consideras resueltos los problemas que me planteaste en la discusión de la candidatura de chueta. Un cordial saludo. --Lliura (discusión) 20:39 9 nov 2009 (UTC)