Usuario discusión:Lomby

Bienvenidos a La discusion de Lomby

Son recibidas todas las sugerencias, comentarios dudas y preguntas, pero mas que nada las ayudas ;).-

Quien quiera comunicarse conmigo dejeme un mensaje, estare encantado en participar y ayudar en cuanto pueda. desde ya muchas grax.-

Todo lo que tienen que hacer es clic en el boton mas (+) de aya arriba hasta que alguien me enseñe (x fav) como hacerlño de la otra forma. por favor no edites esta pagina. muchas grax de nuevo.-

---Lomby- 19:20 2 sep 2006 (CEST)

---

Consultas de borrado

Hola. He visto que has considerado que los artículos Horqueta y Bigote no son relevantes para la Wikipedia. Si crees eso, tienes que iniciar una consulta de borrado como aparece indicado en dicho artículo. Piensa que "blanquear" una página es considerado en Wikipedia como un acto de vandalismo, por lo que es recomendable que sigas las instrucciones. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 23:42 6 ene 2007 (CET)

¿Y por qué tienes que borrar "Bigote"?¿Eh? --Pinguito Superstar 18:17 12 mar 2007 (CET)

Ortografía

Lomby, mejora tu ortografía, gracias

Respuesta ortografia

Lomby, mejora tu ortografía, gracias

Lo tendre en cuenta, pero la proxima vez no olviden firmar, asi se con quien estoy hablando

Acerca de la firma

Vi tu pregunta en el café y te respondo:

Debes ir a tus preferencias, donde dice 'Su apodo (para firmas)', colocas el código de la que quieres sea tu firma (el mío es [[Usuario:XalD|×α£đ]] [[Usuario Discusión:XalD|''¡Reviérteme!'']] ); en tu caso sería: [[Usuario:Lomby|-Lomby-]] ([[Usuario Discusión:Lomby|discusión]]) [[Imagen:Flag of Argentina.svg|20px]] o similar; el resultado sería -Lomby- (discusión) . Más información en Ayuda:Cómo arreglar mi firma. Espero te sirva, ×α£đ ¡Reviérteme! 16:41 18 jul 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias Xald --[[Imagen:Flag of Argentina.svg|20px]] (discusión) 03:09 19 jul 2008 (UTC)

bueno, aun no me sale. pero gracias igual

Comentario en bigote

Hola Lomby me gustaria que corrigieras este comentario. La wikipedia es una enciclopedia y los comentarios deben de estar bien hechos. Las paginas de discursion son para aportar beneficios no para hablar como en el msn. Si no te gusta el articulo mejoralo o haz una consulta de borrado pero haciendo esos comentarios no aportas nada por favor redimete y colabora bien. Atentamente. Haldir-Lothorien (discusión) 13:21 13 oct 2008 (UTC)

Saludos

Hola Lomby. Sólo decirte que me parecieron geniales tus argumentos sobre el tema de derechos en el Café sobre Políticas: "duda sobre las politicas sobre el contenido de la wikipedia". Me c. de risa (viví por tus pagos: por eso). Faltó humor y comprensión en la contraparte.--Rafa (discusión) 18:55 13 abr 2009 (UTC)

Ig nobel

56 referencias ¿y te parece que no existe, o que es una broma?. Además, si bien no es un parámetro, el artículo está en casi 30 wikipedias. Voy a retirar la consulta que iniciaste, los mótivos que exponés no son válidos. Aleposta (discusión) 06:24 14 abr 2009 (UTC)

---

Ok, quizas me exprese mal. lo que quise decir es que las referencias practicamente no existen. o sea, solo unas pocas tienen links, y son a paginas totalmente desconicidas, en ingles, y el hecho de que otras wikis tengan el mismo articulo no demuestra nada.

La broma no es mi sigerencia de borrado, sino el articulo en cuestion, que no aporta nada a la wikipedia. Me parece que si se sugiere una votacion de borrado es precisamente para que se vote, no para que alguien la retire unilateralmente.

y cito:

Paz: El Comité Federal Suizo de Ética sobre Tecnología no Humana, y el resto de ciudadanos suizos, por aprobar en abril pasado el principio legal de que las plantas tienen dignidad

[···]

Física: Los estadounidenses Dorian Raymer y Douglas Smith, por probar que un montón de cuerdas, pelos o cualquier otra cosa acaba enredándose y formar nudos.

[···]

Paz se lo llevó el Laboratorio de la Fuerza Aérea Fanny en Bola, en Dayton (Ohio), que sopesó la posibilidad de fabricar una Bomba gay para provocar la homosexualidad en el enemigo y con ello minar la moral y la disciplina de las tropas

[···]

Química: Los estadounidenses Sheree Umpierre, Joseph Hill y Deborah Anderson, por descubrir que la Coca-Cola es un espermicida efectivo y Los taiwaneses C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang, por descubrir justo lo contrario.

¿Las plantas tienen dignidad? ¿Es demostrable que la dignidad exista, y que sea propiedad de un ser vivo no conciente? ¿A quien puede interesarle o servirle saber que alguien haya demostrado que un monton de "Cosas" tiendan a enredarse? ¿Como va a existir una bomba que haga a la gente homosexual? ¿como dos grupos de personas van a demostrar un punto, y su opuesto simultaneamente ¡Y ser ambos premiados por ello!? ¡Por el amor de Dios! ¡Pensa! ¿que es lo opuesto a un espermicida? ¿no es acaso evidente, que todo este articulo es una burla, un chiste, una falta de respeto?

me parece que deberias leer los articulos que defendes ciegamente.

Creo que cuando Jimbo Wales penso la idea basica de la wikipedia no pensaba precisamente en compartir libremente ese tipo de inservible e irrisorio conocimiento.

Me parece ademas tristisimo que con lo que le cuesta a la fundacion wikimedia conseguir fondos para mantener sus proyectos, que ese dinero se gaste en almacenar, mantener, cuidar y protejer articulos tan faltos de sentido y utilidad, y tan opuestos al mismisimo proposito de la wikipedia.

Espero que el que estubiese bromeando hayas sido vos.

saludos. -- Lomby - Discusión 06:50 14 abr 2009 (UTC)

Veo que ni siquiera se digno a contestar... que nivel de moderadores que hay he.... -- Lomby - Discusión 07:43 18 jul 2009 (UTC)

Estem... si contestás en tu misma discusión difícilmente vea que me respondiste (porque no la tengo ni me interesa tenerla vigilada), así que a bajar el copete, ¿estamos?

Y sigo argumentando lo mismo, los premios Ig Nobel existen y tienen relevancia, te podrá parecer irrisorio o ridículo, pero sigue siendo una opinión tuya. Que te vaya bien. Aleposta (discusión) 12:15 18 jul 2009 (UTC)

Básicamente: Si proponés el borrado de un artículo con 56 referencias, presente en otras wikipedias, y que habla de un premio científico (que para vos es ridículo o lo que sea, pero solo para vos) lo que estás haciendo es sabotaje. Si estás haciendo sabotaje, es correcto que te revierta. Si querés opinar sobre la "no relevancia" la "falta de sentido o de utilidad" o lo que sea del artículo, usá la discusión del mismo. Chau. Aleposta (discusión) 13:12 25 jul 2009 (UTC)

Te aviso que revertí tu edición ya que iniciar una consulta a un artículo con 102 referencias, que trata de un premio científico que se entrega desde 1991, sin más motivo que porque no te gusta su contenido o no estás de acuerdo con él, es rayano al sabotaje. Considera con esto que estás advertido (nuevamente, ya que te lo había dicho en el comentario anterior), no vuelvas a hacerlo o tu cuenta podría ser bloqueada. Saludos. Aleposta (discusión) 04:37 1 ago 2009 (UTC)

Please Let Me Wonder

Tranca, no te enojes con Ale, si revirtio alguna o muchas de tus ediciones no creo que haya sido sin fundamento, no te quejes de él, algunas normas de wikipedia son asi, son hincha huevos, pero bueno... Sergio Panei Pitrau - (Respuestas, preguntas, insultos) 08:22 18 jul 2009 (UTC)

Re:Consulta

Hola, Lomby. El sitio adecuado, por lo general, es este. Y, para mediaciones, también puedes dirigirte aquí o pedir ayuda a algún bibliotecario de confianza. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:38 25 jul 2009 (UTC)