Usuario discusión:NazcaiN

Hola, NazcaiN. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Muro de Aguas 13:17 16 jun 2009 (UTC)

por favor, agregad nuevos apartados, no me escribáis en los viejos por favor que me hago un lío y no se donde mirar XD gracias a todos

Re: sólo una pregunta

Hola, he realizado el cambio que me comentabas. Siéntete libre de realizar las ediciones que quieras, no es necesario que preguntes. Saludos, Muro de Aguas 13:17 16 jun 2009 (UTC)

Jeje, creo que no te voy a poder resolver ninguna de esas dudas. Sobre historia mis conocimientos son bastante pobres (como mucho llego hasta la historia de España de 2º de bachiller...), y de artes sé todavía menos. Pero bueno, estas preguntas las puedes hacer en las páginas de discusión de los artículos, puede que alguien ahí sí que te conteste.

Por ejemplo, si estás en el artículo Pintura rupestre, puedes hacer preguntas sobre el contenido del artículo (o sobre cosas relacionadas) en su página de discusión, en este caso Discusión:Pintura rupestre. A estas páginas se accede mediante la pestaña discusión, en la parte superior. Muro de Aguas 13:45 17 jun 2009 (UTC)

Pinturas rupestres

El café no es el lugar para preguntar esas cosas. El café ni realmente ningún lugar de wikipedia porque esto no es un foro. Pero que ya tienes tanta insistencia te lo intentaré explicar: no, no vivían en lo más profundo de las cuevas, ahí ya tienes tu primer error grave. Lo más profundo eran zonas oscuras y demasiado húmedas por lo general además de que el frío se combatía por la cercanía de los hombres. Esa partes de las cuevas no se solían ni visitar y como mucho servían para almacenar huesos y para pintar. Sobre las pinturas se ha debatido muchísimo y no, ningún autor especializado, que yo conozca al menos, ha dicho que sea únicamente "por decoración". Se ha planteado que sea para magia, tipo talismán, o como representación de un primitivo pensamiento simbólico. De todas formas, ya que no nos quieres creer te aconsejo que leas los libros de académicos sobre el tema, que han dedicado toda su vida a intentar explicar un tema con aun muchos interrogantes. Morza (sono qui) 11:21 18 jun 2009 (UTC)

En las discusiones tienes que darle al signo + que hay junto al botón de editar. Un saludo, Morza (sono qui) 11:23 22 jun 2009 (UTC)

Reinas de Egipto o Faraonas

Desconozco que libros estas usando... pero por experiencia personal los libros escolares son, en mi humilde opinión, un completo desastre..... carentes de referencias, son resumenes de resumenes, compilaciones de multiples obras... en fin un desastre.

Primera aclaración: supongo que haces referencia a faraona no reina... porque reina hubo muchas como Gran Esposa Real. Este artículo es muy bueno y te va a servir de mucha utilidad para despejar dudas: Faraona.

Cualquier duda, avisanos. —ivanelterrible (discusión) 15:04 18 jun 2009 (UTC)

Friso

Hola. Gracias por el dato, que ya he corregido. Tú mismo puedes corregir todo lo que veas que es incorrecto. Recibe un gran saludo. --Dodecaedro (discusión) 19:26 26 jun 2009 (UTC)

Pantocrátor

Como aficionada (o sea, no profesional) al arte, reconozco que siempre he visto pantocrátor y lo de «cosmócrator» no lo había leído nunca, la verdad. Esta definición de un diccionario en inglés explica bastante bien que pantócrator (del griego Παντοκράτωρ) se traduce como todopoderoso; κρατος significa fuerza, poder. Se entiende como en términos de poder potencial, capaz de hacer cualquier cosa, ominpotente. Una traducción menos literal es gobernador de todo y derivaría de κρατεω (lograr algo, sostener algo) y se refiere más al poder real de Dios: Dios lo logra todo, en oposición a Dios lo puede todo. En Occidente la imagen equivalente en el arte es conocida como «Cristo en Majestad». Esta es la definición del DRAE: pantocrátor: En el arte bizantino y románico, representación del Salvador sentado, bendiciendo, y encuadrado en una curva cerrada en forma de almendra. Cosmocrátor no aparece en el DRAE y tengo la sospecha, tras googlear un poco, que es una traducción de otro idioma. Quizá del inglés. En el diccionario en línea antes referido cosmocrator remite a cosmocrat y lo define de forma más sucinta: «gobernante o líder de todo el universo». Por lo tanto, la idea que subyace en pantocrator es la de un Dios todopoderoso, el que todo lo puede, mientras que en cosmocrator se habla más bien a que es el que todo lo gobierna. Joane (discusión) 18:43 30 jun 2009 (UTC)

Hola NazcaiN. La idea de que en la Edad Media pensaban que la tierra era plana fue introducida en el siglo XIX pero no es cierta. Puedes ver Tierra plana. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 09:48 1 jul 2009 (UTC)

Preguntas de una mente inquieta je je. No se suficiente sobre el tema, pero si averiguo algo ya te comentaré. Por cierto, no olvides firmar tus comentarios. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 10:28 1 jul 2009 (UTC)

I don't understand

[1] I can't speak spanish, could you please write it in english? --Egmontaz (discusión) 21:31 1 jul 2009 (UTC)

I'don't really know. Cosmocrator means the Master of the world and Pantocrator Master of Everything, usually christ is referred as Pantocrator but I am not acquainted with theology. --Egmontaz (discusión) 11:05 2 jul 2009 (UTC)

Cargas

Hola. No, no tengo especiales conocimientos al respecto. Sobre lo que preguntas, el meollo del asunto sería saber el peso de cada una de esas cargas. En todo caso, imagino que harían falta varias acémilas para transportar una sola de esas cargas. Saludos. --Camima (discusión) 19:44 3 jul 2009 (UTC)

Hola

Ese tipo de preguntas se hacen en Wikipedia:Consultas. Pero te puedo decir un par de cosas: las virtudes que sostienen el feretro son representaciones escultoricas de diferentes virtudes, en forma alegórica. Y no se pudo formar un agujero negro en el big bang porque esto es lo que se supone que era: un agujero negro inconmensurable, con toda la energía, y por tanto la materia, que forman el universo actual que podemos observar, junto con la materia obscura, que no podemos. Se supone, porque se ha podido recrear una aproximación al big bang, excepto en los primeros milisegundos, con lo que en realidad, no sabemos porque sucedio el petardazo ese. Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 10:56 22 jul 2009 (UTC)

Enrique de Braisne

Hola, en la informacion que pones en el articulo dices que lo sacaste de un libro de texto, lo copiaste literal? lo digo porque no esta permitido eso por los derechos de autor, porque si es asi te lo borraran..., en segundo lugar, estuve mirando en la wiki en frances y no hay ningun articulo sobre ese arzobispo, pero sin embargo dando un vistazo por google si aparecen mas referencias pero no muy claras, a parte de la referencia que añadiste, puedes añadir mas referencias?, y recuerda que tenemos prohibido copiar textos literales porque seria infringir una de nuestras politicas Luis1970 (discusión) 18:58 23 jul 2009 (UTC) Recuerda

El uso de material con copyright en los artículos está estrictamente prohibido. Esto podría crearle problemas legales a Wikipedia, que no tiene la capacidad para enfrentarlos. Los artículos deberían ser el trabajo propio del autor, de dominio público, o contenido abierto.

para mas informacion

Luis1970 (discusión) 19:02 23 jul 2009 (UTC)

Cuando te refieres a como se enlaza una palabra con una página, a que te refieres, a enlazarlo con otra pagina en wikipedia?, si es asi, y si ese articulo existe se ponen [[]] por ejemplo Enrique de Braisne que crea un enlace interno al articulo en cuestión Luis1970 (discusión) 19:18 23 jul 2009 (UTC)

Si sale en rojo es o porque no esta creado el articulo o bien porque esta mal puesto el enlace interno, de todas formas mira los enlaces que te pusieron mas arriba en la bienvenida, saludos Luis1970 (discusión) 19:39 23 jul 2009 (UTC)

Páginas de usuario

La páginas de usuario ajenas no se tocan. Para consultas, vete a Wikipedia:Consultas. Amadís (discusión) 19:45 23 jul 2009 (UTC)

Lo que te estoy diciendo es que no está permitido que edites la página de usuario de otro colaborador de la wikipedia. Puedes editar su discusión, pero no su página de usuario, como has hecho en el caso de Usuario:PepoBcn (que ya he borrado). ¿Está claro? La discusión sí, el usuario no. Consulta WP:PU. Un saludo. Amadís (discusión) 23:03 23 jul 2009 (UTC)

Sí la habías editado:

1. 18:53 15 jun 2009 (dif) (registro de borrados) (restaurar) . . Usuario:PepoBcn (Página creada con «sólo una pregunta que no se donde poner para que me la contesten. en mi libro de historia del arte de 2º de bachillerato dice que hatshepsut fue la única reina de egipto, e...»)

Pero no pasa nada, un error lo tiene cualquiera. Amadís (discusión) 15:40 27 jul 2009 (UTC)

RE:No hay más info sobre Enrique de Braisne

NazcaiN, que no haya más información o no la haya podido encontrar no exime de que sea un infraesbozo ni lo hace enciclopédico. De hecho, lo acentúa aún más, por lo que puede advertirse una no relevancia por no constar referencias e incluso podría adolecer de falta de verificabilidad.

Por cierto, ese libro de 2º de Bachillerato supongo que tendrá autor u autores, título, lugar y año de edición e ISBN. Sería conveniente que lo añadiese. Saludos, y para lo que necesite. Sonsaz (discusión) 19:53 23 jul 2009 (UTC)

Yo no voy a borrar nada (tampoco puedo). Sería conveniente que incluyese esas referencias (vuelva a consultar Wikipedia:Verificabilidad), pues es requerimiento imprescindible para que quede comprobada su veracidad. Igualmente, si realmente hay varias fuentes que ha consultado, seguramente haya más información acerca de Enrique de Braisne. También debería corregir la cita del libro y adecuarlo a los modelos convenidos en castellano (puede rellenar la plantilla que aparece en Wikipedia:Referencias#Sección de referencias). Sonsaz (discusión) 20:15 23 jul 2009 (UTC)

Sabiendo que en francés es conocido como Henri de Braine, Henri de Braine y Henri de Dreux (siempre que se trate de un personaje extranjero conviene buscar información con su nombre en su idioma materno), ya puede completar mucha información, si desea. Eso sí, la mayor parte de la información lógicamente está en francés. Sonsaz (discusión) 20:46 23 jul 2009 (UTC)

A ver, dos cosas en relacion a lo que comenta Sonsaz (disc. · contr. · bloq.), en cuanto a la cita bibliografica, no es algo obligatorio y se puede dejar tal cual esta, que yo sepa solo es obligatorio para los articulos destacados no para todos los articulos, en segundo l ugar dudo que Enrique de Braisne y Henri de Dreux sean la misma persona, mirando las fechas en las que son arzobispos, mientras que en el segundo las fechas son mas posteriores, en lo encontrado sobre el primero parece que ejerce el cargo antes, con lo cual hay serias dudas que sea el mismo Luis1970 (discusión) 20:52 23 jul 2009 (UTC)

Respuesta

Molestia ninguna. Lo mío son sobre todo las ciencias humanas. Creo que ha dado a parar con un inútil en los números y los átomos :D. Siento no poder ayudarle en esos campos. Suerte y salud. Sonsaz (discusión) 21:12 28 jul 2009 (UTC)

15 partes

Hola. El sueño de Einstein no es el título del documental, sino, como te dije, "Universo elegante". Consta de 3 capítulos: el sueño de Einstein, La clave está en la cuerda y Bienvenido a la 11º dimensión, cada uno con 5 partes. Puedes tocar todos los vídeos seguidos desde la página que te di pinchando en "reproducir todos los vídeos". En cuanto a la fórmula, no creo que haya una sola. Es una teoría extremadamente complicada, que no se puede entender con el sentido común. Está basada en 11 dimensiones (como bien sabes sólo podemos percibir con nuestros sentidos 3 dimensiones, alto, ancho y profundo). En el documental se dan ideas e imágenes que, si bien no son un calco fiel de las "reales", pueden darte una idea intuitiva sobre de qué se trata. Respecto a tu pregunta en el Café, antiguamente se decía que se produjo el Big Bang porque la concentración de materia en un punto era tan enorme que era altamente inestable, y que por eso "explotó". La explosión no fue una explosión como la de una bomba, ya que lo que se supone que "explotó" fue el propio universo (es decir, todo lo conocido y por conocer, incluyendo el tiempo), así que, como puedes imaginarte, fue algo bastante más complicado que una explosión cotidiana. Antes del Big Bang se decía que no tenía sentido hacerse preguntas sobre ese tema, ya que el tiempo estaba también concentrado en ese punto y por lo tanto era igual de válido hablar de un tiempo instantáneo que de un tiempo infinito. Actualmente se buscan soluciones menos "de andar por casa", fundamentadas en leyes, y la teoría de cuerdas es una posible solución. El problema es que aún no ha habido un solo experimento que demuestre que dicha teoría tenga aplicación práctica (con la relatividad de Einstein ocurrió lo mismo durante muchos años, y el estudio de la desviación de la luz procedente de una estrella lejana por el sol durante un eclipse fue lo que demostró finalmente la teoría, que actualmente se usa para prácticamente todas las actividades e investigaciones astronómicas). Empieza viendo el documental, y luego sigue profundizando si quieres. Te recomiendo el libro "Breve historia del tiempo" o "Historia del tiempo" (España) (A Brief History of Time) por Stephen Hawking, que es fácil de leer, antes de entrar en mayores profundidades. Lee mi página web, por ejemplo, donde tengo un artículo sobre los agujeros negros. Un saludo. Dalton2 (aquí) 14:05 29 jul 2009 (UTC)

No me ofendo tan facilmente Saludos. Ensada mensajes aquí 18:58 30 jul 2009 (UTC)

Nazcain, la física es muy amplia. Querer aprender es algo muy bello, pero debes especificar qué quieres saber. Te intentaré ayudar en lo que pueda. Un saludo, rodrigo^(Discusión) 21:32 30 jul 2009 (UTC).

Para poder entender física en su realidad correcta, se debe aprender primero muchos conocimientos distintos dentro de la matemática. Para empezar, que no es poco, debes aprender cálculo matemático y debes aprender a dominar, con paciencia todos estos conceptos: límite matemático, infinitesimal, cálculo diferencial, derivada, cálculo integral, integral indefinida, integral definida. Cuando aprendas a trabajar con esto pues se puede ver la Mecánica newtoniana. Debes entender que es un área de conocimiento muy grande y es una carrera universitaria, aparte de una profesión. Un saludo, rodrigo^(Discusión) 09:42 31 jul 2009 (UTC).

Es una buena forma de pensar, XD. No, no tiene nada que ver. Un saludo, rodrigo^(Discusión) 09:50 31 jul 2009 (UTC).

Que va, no lo he leido. No te puedo aconsejar. Un saludo, rodrigo^(Discusión) 09:57 31 jul 2009 (UTC).

Firma

Ayuda:Cómo arreglar mi firma. De nada. Ensada mensajes aquí 10:49 31 jul 2009 (UTC)

Tienes que poner [[Usuario:NazcaiN|NzN]] en tu firma. Saludos, Gons (¿Digame?) 17:27 3 ago 2009 (UTC).

Hola, NazcaiN. Leí tus notas en el Café sobre el artículo "Pastafarismo" y por lo que comentas me parece que te puede interesar el Proyecto "Ateísmo". Nos estan faltando participantes y editores. Un abrazo. CAQ (¡bienvenido!). 13:34 1 ago 2009 (UTC)

Todo correcto. Ninguna molestia, descuida, es para facilitar las cosas a la comunidad. Saludos, Eric - Contact 17:44 3 ago 2009 (UTC)

MATE

de la wiki en ingles:

"EL libro Pruebas y refutaciones esta basado en su tesis doctoral. Compuesto grandemente un recuento ficcional de un dialogo en una clase de matematicas. Los estudiantes estan tratando de demostrar la formula de Euler para establecer las caracteristicas de la algebra topologica, que es un teorema acerca de las propiedades de los poliedros. El dialogo busca representar las series de tentativas de pruebas que los matematicos historicamente ofrecieron por la conjetura, solo para ser repetidamente refutados por contraejemplos, Los "estudiantes" a menudo citan matematicos famosos, tales como Cauchy."

(avanza a explicar que Lakatos cree que el proceso de avance cientifico se basa en proponer soluciones a problemas, esas soluciones son atacadas por contrajemeplos, lo que a su ves lleva a un mejoramiento/modificacion de la propuesta, que a su ves es atacada, y etc, etc. Obviamente para hacer eso se necesita un conocimiento bastante profundo tanto del area en cuestion como de la logica que sustenta los argumentos, junto con comprension de las asunciones que las sustentan y las "reglas de juego". Eso es lo que el libro ilustra. Acerca del caracter ficcional del libro, en otra parte Lakatos argumente fuertemente a favor de lo que se puede llamar "reconstruccion logica" de un desarrollo intelectual de una idea. Puede que el desarrollo de la conjetura de Euler no haya sido tan limpio y claro como lo que el ilustra, pero racionalmente, desde donde estamos, esos son los puntos principales de nuestra comprension del concepto)

Como ves, no es muy facil. Sugiero que a partir de los articulos en wiki podrias encontrar comunidades web de interesados. Quizas encontrarias util aprender ingles,

buena suerte82.29.103.204 (discusión) 11:17 3 ago 2009 (UTC)

---

• re Proofs and Refutations:

Review: http://www.complete-review.com/reviews/lakatosi/pandr.htm (con enlaces para comprarlo)

Tambien se puede leer en (ingles) en google: http://books.google.com/books?id=EjQqJT4Z-VoC&dq=Proofs+and+refutations&printsec=frontcover&source=bn&hl=en&ei=Tct2SoSoHcWMjAfCzeinBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4#v=onepage&q=&f=false

agregado: en castellano (con una especie de introduccion/ vision general) http://divulgamat.ehu.es/weborriak/PublicacionesDiv/Libros/LiburuakDet.asp?Id=72

RESPUESTA A TU PREGUNTA: Porque crees que te di el enlace?.

Página de usuario

Échale un ojo a WP:PU, hay bastantes consejos sobre lo que se puede (y no) poner. Lo normal es copiar cosas que tienen otros en sus páginas, viendo lo que hay en ellas con el botón editar, pero sin modificarlas ;-) Saludos, Eric - Contact 20:24 4 ago 2009 (UTC) PD: probablemente te interese también Usuario:Userbox

Lo había olvidado, la protegí hace mucho, es lo que tiene ser biblio, siempre hay gente dispuesta a vandalizarte porque les borraste sus "magníficos artículos" XD En ese caso habrá un botón que ponga "ver código fuente". Saludos, Eric - Contact 08:31 5 ago 2009 (UTC)

Es que mi página está hecha algo rara, ya que el código de los userboxes no está en ella sino en Usuario:Eric/userbox, y este a su vez usado como si fuera una plantilla para poder tener la columna de la derecha de la página como quería, y por comodidad. No te preocupes si inicialmente tu página no queda perfecta, normalmente las PU van mejorando poco a poco, poniéndolas a tu gusto conforme aprendes cosas nuevas o ves páginas de usuarios de las tomar ideas. Saludos, Eric - Contact 08:44 5 ago 2009 (UTC) PD: las PU en el fondo no son tan importantes, en mi opinión cuanto más sencilla y práctica, mejor ;-)

Listo, le he dado un repaso rápido. De esta forma, todas las userboxes saldrán a la derecha en una columna, como en la página de CAQ o la mía. Si quieres poner otras cosas, puedes incluir los temas sobre los que te gusta editar en la wiki, o los artículos que quieres mejorar más adelante, por ejemplo. Muchos usuarios la usan para tener enlaces útiles, como Gusgus (disc. · contr. · bloq.). La norma general es que procures no usarla para hablar de cosas ajenas a la wiki, (como si fuera un blog o una página personal), sino para identificarte como wikipedista en la medida que desees. Saludos, Eric - Contact 10:25 5 ago 2009 (UTC)

Hola. Sobre userboxes, puedes encontrar toda la información aquí. Saludos. --Camima (discusión) 13:49 6 ago 2009 (UTC)

Sobre el Proyecto Ateísmo

Hola NazcaiN y Bienvenido. Respecto a lo que podrías hacer es básicamente lo que vos puedas aportar, Editar o Corregir. Por lo que he leído en tu pagina y tus comentarios, estoy seguro que tenes material para aportar. Yo tambien estoy dispuesto, obviamente, a escuchar ideas y propuestas para contribuir. Como lo es la Wikipedia misma, esto lo hacemos entre muchisimos. Un abrazo y estamos en contacto CAQ (¡bienvenido!). 22:49 6 ago 2009 (UTC) (... y no te creas que soy un vivo barbaro, yo fume durante 16 años, hasta que logré zafar)

De la cuestión

Hola, escribiste: pero con tal de ir en contra de la religión cualquier cosa y eso suena mucho a Wikipedia:Cuenta de propósito particular, léelo y no te arriesgues. Por lo demás bienvenido, no he escrito mucho sobre ateísmo en Wikipedia casualmente por ser ateo (¿Conoces al Movimiento Brights?, de la misma forma que escribo poco sobre liberalismo libertario por ser libertario, para andar con mente fría dale vueltas a los temas que te apasionan, revísalos, aléjate, pide opinión y dedícate a otras cosas en las que puedas aportar pero en las que tal vez seas un poco más frío. Esto es un consejito, no una regla ni nada por el estilo. Saludos. --Rolf Obermaier (discusión) 01:44 7 ago 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 08:30 10 ago 2009 (UTC)

Lo siento pero sus últimas intervenciones en el Café son inapropiadas y está rompiendo con el hecho de que Wikipedia no es un foro o un lugar para hacer relaciones sociales. Puede apelar el bloqueo siguiendo las instrucciones arriba. Taichi - (〠) 08:30 10 ago 2009 (UTC)

lo siento.

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 08:30 10 ago 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Éste usuario Spjaguti, por lo visto te insultó Taichi, y lo bloqueaste 3 días, sólo 3 y a mí 1 semana y los motivos que me dan, troleos, que no viene en el drae, y espurias que significa bastardo como primera acepción, no es por nada pero ¿es un insuto? falsedad como segunda ¿es a ésta a la que te refieres? porque no he dicho nada falso en el café, simplemente dar mi opinión, que tu no estés de acuerdo con ella no significa que sea falsa, lo es para tí pero no para mi, estoy empezando a deprimirme, ¿cuándo me va a revisar otro bibliotecario? :-( sabes lo único que quería era participar en una comunidad en la que no se hablase de gran hermano como se hace en la calle, con un poco de cultura, y resulta que me bloquean y los motivos que me dan están cada vez más confusos, cuando saloca me puso esos enlaces arriba, parecían estar resueltos, pero eso es en wikipedia consultas, y no en el café, por lo que mi confusión aumenta hasta límites insospechados, y estoy empezando a creer, que se trata de un bloqueo por diferencias de ideales, ¿es porque soy anarquista? se que dirás que no, porque podrías perder tu fama de bibliotecario, así que me quedaré sin saber el verdadero motivo, por lo menos si te molestases en poner tus motivos como saloca hizo, todo se resolvería, y me costaría menos acatar el bloqueo, pero lo que estás haciendo ya no lo veo bien, te escondes tras una cortina de humo sin dar explicaciones, por favor dámelas. muchas gracias por tu atención--NzN

---

Motivo de la decisión:

Ya fue revisado mas abajo con una segunda solicitud Edmenb ( Mensajes ) 17:34 11 ago 2009 (UTC)

--NzN | Habla pero no grites 08:49 10 ago 2009 (UTC)

ya estoy hasta "las narices", por no faltar al respeto a nadie, resulta que también me han bloqueado la opción del correo, esto ya se pasa de la raya, pero ¿qué he hecho? ¿dónde está el bibliotecario que se supone revisa mi caso?, venga ya, si ni te has molestado en decírselo a 1 tercero Taichi, estáis pasando de mí haber si pasa el tiempo del bloqueo, no me gusta, se que no he contribuido mucho, pero ha sido porque estoy perdido, no por ninguna otra razón, jooooo que alguein se digne en decirme cómo está mi caso, que me digan si van a seguir o no con el bloqueo, pero mantenedme informado. muchas gracias--NzN | Habla pero no grites 10:39 11 ago 2009 (UTC)

¿Habría problemas si ..

.. dejase de contestar así?

hombre, las personas famosas, tienen derechos de imagen, pero no he oído nada de derechos de nombres XD no lo se, pero seguro que tendrías que pagar algo. aunque no me hagas mucho case, por curiosidad, cómo sería tu escena??? esuqe yo también odio al papa XD --NzN Habla pero no grites 08:27 6 ago 2009 (UTC)

te refieres a jabalíes?, y sin armas?, tendrías que "tener un par de pelotas bien puestas" y asumir que puedes morir XD, porque otra solución a tu pregunta no le veo, a no ser que con armas, te refieras a algunos tipos de armas en particular y no a todas, se que no te he servido de mucha ayuda, pero tu tampoco esque redactes muy bien tus preguntas.--NzN Habla pero no grites 08:37 7 ago 2009 (UTC)

Dichas contestaciones no ayudan en nada a la gente que busca respuestas en una enciclopedia. Saludos Saloca; your comments 12:20 10 ago 2009 (UTC)

está bien, lo reconozco, pero un poco de buen humor no hace daño a nadie, pero bueno, dejaré de dar esas contestaciones, pero también la pregunta de ¿cómo matar a un jabalí sin armas?, me parece un poco absurda. pero por favor que alguien me desbloquee please, que se suponía que tenía vacas el sábado, y resulta que me las han aplazado al miércoles y me gustaría terminar mi artículo. Siento si he molestado a alguien, y lo de que odiaba al papa, ¿esque no conocéis el significado de XD? cuando se pone eso, es porque en parte es coña, y se que esto es una enciclopedia, pero de todas las respuestas que he dado, sólo hay 3 ó 4 malamente. gracias. --NzN | Habla pero no grites 16:16 10 ago 2009 (UTC)

¿por qué me habéis bloqueado 1 semana? me parece excesivo, vale que me bloqueéis, lo acato, ¿pero 1 semana? soy el que más tiempo ha estado boqueado, ni 31 horas, ni para siempre, cosa que menos mal, ¿pero 1 semana?, bueno, no voy a deciros cómo hacer vuestro trabajo, pero no soy malo, no iba con mala intención. gracias de nuevo.--NzN | Habla pero no grites 19:08 10 ago 2009 (UTC)

sonsaz, muchas gracias por defenderme, me acabo de dar cuenta, al ver tu página de discusión, y te lo agradezco de veras, prometo no entrar en el café, yo pensaba que era un lugar de debate, y al respecto de mis respuestas en wikipedia consultas, se que no están bien, pero no he vandalizado nada, vale que no sean las más adecuadas, lo reconozco, pero por favor, prometo no volver a hacerlo please, me gusta esta comunidad, y quiero seguir aquí, prometo autodesterrarme del café. se que no he contribuido mucho, pero acabo de llegar y estoy un poco perdido, me gustaría contribuir y aprender más, ya he redactado 2 artículos, bueno 1 me lo habéis dejado a medias, y el otro me ayudaron, pero he corregido mayúsculas y acentos, he revisado ortografía, por favor, de veras os lo pido. bueno, una cosa, si las razones de taichi se argumentan en el cafe ¿por qué saloca me saca lo de wikipedia consultas? cada vez estoy mas confuso ?????? gracias por atenderme taichi, si esque de veras te prestas en la labor de leer ésto, porque no veo que des señales de vida, no quiero que ningún otro bibliotecario revise ésto, quiero que veas por tí mismo que no soy malo, y si me queda mucho por aprender, y no me las voy dando de prepotente de que se, porque lo único que se esque no se nada. desbloqueame, que ya no se cómo pedirlo, me autodesterraré del café, prohibidme editar allí, pero no me dejéis mi artículo a medias, y me gustaría que dieses señales de vida, me gusta dialogar.muchas gracias por tu atención.--NzN | Habla pero no grites 19:59 10 ago 2009 (UTC)

Dado que estoy involucrado en un conflicto, me abogo por abstenerme de resolver esto, y solicito que otro bibliotecario analice y revise el bloqueo. El proceso de desbloqueo siempre es así, y usted no puede exigir que resuelva algo teniendo un conflicto de intereses. Lo siento mucho, pero no cumpliré su demanda. Un saludo. Taichi - (〠) 01:51 11 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias Rodrigo, por defenderme, de verdad, te lo agradezco. Te entiendo Taichi, pero ¿a quién se lo pido? no puedo escribir en ningún lado sólo puedo esperar a que algún bibliotecario, venga y mire mi página de discusión, cosa que veo improbable que ocurra, beno, mientras leo artículos, que nunca viene mal. gracias por dignarte a contestarme, de veras significa mucho el tener respuesta por tu parte. Gracias a todos en concreto a Sonsaz y a Rodrigo, muchas gracias.--NzN | Habla pero no grites 08:22 11 ago 2009 (UTC)

¿Sabes que hay 6 oredenadores mas en el negocio en el que estoy trabajando? ¿y sabes que he intentado entrar desde casi todos y todos están bloqueados? ¿eso se puede permitir bloquear el acceso a 6 ordenadores? sin iniciar sesión que no soy tonto, lo digo porque quería agradecer a Rodrigo y a Sonsaz la ayuda prestada, que no se si leen ésto y no he podido. Bueno, muchas gracias por todo. Por cierto, Taichi, no he exigido que lo resuelvas, sólo he dicho que no hacía falta que lo revisara nadie más. Muchas gracias--NzN | Habla pero no grites 08:36 11 ago 2009 (UTC)

Por cierto Taichi ¿Qué significa Troleo? esque no viene en el Drae, y espurio significa bastardo, falso o engañoso, y yo no he hecho nada de eso. Gracias--NzN | Habla pero no grites 08:45 11 ago 2009 (UTC)

Éste usuario Spjaguti, por lo visto te insultó Taichi, y lo bloqueaste 3 días, sólo 3 y a mí 1 semana y los motivos que me dan, troleos, que no viene en el drae, y espurias que significa bastardo como primera acepción, no es por nada pero ¿es un insuto? falsedad como segunda ¿es a ésta a la que te refieres? porque no he dicho nada falso en el café, simplemente dar mi opinión, que tu no estés de acuerdo con ella no significa que sea falsa, lo es para tí pero no para mi, estoy empezando a deprimirme, ¿cuándo me va a revisar otro bibliotecario? :-( sabes lo único que quería era participar en una comunidad en la que no se hablase de gran hermano como se hace en la calle, con un poco de cultura, y resulta que me bloquean y los motivos que me dan están cada vez más confusos, cuando saloca me puso esos enlaces arriba, parecían estar resueltos, pero eso es en wikipedia consultas, y no en el café, por lo que mi confusión aumenta hasta límites insospechados, por lo menos si te molestases en poner tus motivos como saloca hizo, todo se resolvería, y me costaría menos acatar el bloqueo, pero lo que estás haciendo ya no lo veo bien, te escondes tras una cortina de humo sin dar explicaciones, por favor dámelas. muchas gracias por tu atención.--NzN | Habla pero no grites 09:51 11 ago 2009 (UTC)

Revisión

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Éste usuario Spjaguti, por lo visto te insultó Taichi, y lo bloqueaste 3 días, sólo 3 y a mí 1 semana y los motivos que me dan, troleos, que no viene en el drae, y espurias que significa bastardo como primera acepción, no es por nada pero ¿es un insuto? falsedad como segunda ¿es a ésta a la que te refieres? porque no he dicho nada falso en el café, simplemente dar mi opinión, que tu no estés de acuerdo con ella no significa que sea falsa, lo es para tí pero no para mi, estoy empezando a deprimirme, ¿cuándo me va a revisar otro bibliotecario? :-( sabes lo único que quería era participar en una comunidad en la que no se hablase de gran hermano como se hace en la calle, con un poco de cultura, y resulta que me bloquean y los motivos que me dan están cada vez más confusos, cuando saloca me puso esos enlaces arriba, parecían estar resueltos, pero eso es en wikipedia consultas, y no en el café, por lo que mi confusión aumenta hasta límites insospechados, por lo menos si te molestases en poner tus motivos como saloca hizo, todo se resolvería, y me costaría menos acatar el bloqueo, pero lo que estás haciendo ya no lo veo bien, te escondes tras una cortina de humo sin dar explicaciones, por favor dámelas. muchas gracias por tu atención--NzN

---

Motivo de la decisión:

Mantengo el bloqueo por los siguientes motivos:

• Primero, que me parece correcto el motivo dado por Taichi: troleo significa iniciar y continuar una discusión que no está encaminada en la dirección del hilo en que estaba o que no es productiva. Espurio significa innecesario o superfluo. Bajo esto, tu última edición en el café sólo servía para desviar el tema, que era sobre relevancia, hacia una discusión sobre si todo era relevante por simple hecho de que alguien crear el artículo. Ya se te había comentado anteriormente que ese no era el sentido del hilo (yo mismo una de esas veces), pero en esta respuesta no sólo continúa con la discusión, sino que además respondes a un usuario de forma no constructiva "tú sigues el hilo? o pones lo primero que se te ocurre?". Considero que un mero troleo podría no haber merecido una semana, pero la actitud de la respuesta sí que justifica la longitud del bloqueo.
• Segundo, la continuada persunción de mala fe hacia Taichi que has demostrado en esta página:
  • Inicialmente le dices que si es que te ha bloqueado por tus ideas políticas, para luego añadir que no te va a responder que sí porque eso dañaría su prestigio: ¿es que si te responde que no eso ya es una aceptación táctica de que te bloqueó por ser anarquista?
  • Ahora encima le acusas directamente de mala fe, de no querer que este caso se revise (cuando eso no depende de él, sino que todas las páginas con reclamaciones pendientes aparecen en Categoría:Wikipedia:Peticiones de desbloqueo, donde cualquier bibliotecario puede verlas.

Adicionalmente y al margen de esta revisión de bloqueo, te comento que si todos los ordenadores de tu trabajo están bloqueados es porque comparten IP, y si se bloquea la tuya, se bloquea por tanto la edición en todos los que compartan IP. Saludos, Eric - Contact 10:57 11 ago 2009 (UTC) PD: lo de la página de consultas no ha sido parte del motivo de bloqueo, es una observación independiente que Saloca te hizo con posterioridad

PERDON Taichi, por decirte lo que te he dicho, ya que eso lo escribí en un momento de calentón, que lo tiene cualquiera, esque he estado 2 días esperando a que me dieses una respuesta del por qué del bloqueo y lo único que me encuentro, es un apartado que dice que por conflicto de intereses no puedes resolverme el bloqueo, yo no pedía eso, pedía las razones tal y como ha hecho eric. muchas gracias y espero que me perdones. y por cierto eric, te cito las "llamadas de atención que me haces":

1ª cita:

Wikipedia no es un experimento de anarquía y no debe serlo nunca. Si no se borrara nada escrito nos llenaríamos hasta los topes de basura, (auto)promociones e irrelevancias totales (descontando violaciones de copyright y vandalismos evidentes) Esa es una forma simplista de entender el concepto de Wikipedia como enciclopedia. Saludos, Eric - Contact 21:18 6 ago 2009 (UTC)

2ª cita:

Como ya te dije arriba, Wikipedia no es un experimento de anarquía. Es una propuesta utópica que no vas a conseguir que nadie tome en serio. Gracias por la reflexión B25, no podemos perder la perspectiva cuando marcamos algo como carente de relevancia. Saludos, Eric - Contact 08:45

esto lo dije yo:

se cual es tu punto de vista y lo respeto, pero no estoy diciendo que no se borre publicidad, spam, o si tu vecina escribe un artículo diciendo lo maravillosamente que le fue el domingo pasado con su nuevo novio, eso sí estoy a favor de borrarlo, pero biografías de personas, que son conocidas y que han salido en las noticias, eso no hay que borrarlo, y si tú llegas, pones el canal de noticias hablan sobre estas personas y dices voy a buscarlo ¿no te gustaría conocer esta información? ¿que estuviese ahí? ¿que la pudieses consultar siempre que quisieses? ¿acaso esque no se merecen ser recordadas, aunque sea para conocer la barbarie que ese grupo en concreto u otros hicieron? yo opino que sí, y al igual que yo soy consciente de que no voy a cambiar tu forma de pensar tu has de ser consciente de que no vas a cambiar la mía, pero antes de borrar nada, piensa ¿qué daño hacen a wikipedia esos artículos?, yo creo que ninguno. gracias eric por escucharme.--NzN | Habla pero no grites 10:28 7 ago 2009 (UTC)

3ª cita:

Si eres consciente de que no vas a cambiar como pienso, no me lances la última pregunta XD Yo no quiero cambiar la tuya, sólo hacerte notar que la comunidad no va a apoyar que esto se convierta en un "todo vale" para personas que sólo han salido en la tele o se les conoce en su barrio/pueblo, por lo que la propuesta no tiene mucho futuro ;-) Saludos, Eric - Contact 18:38 7 ago 2009 (UTC)

el usuario que me tocó las narices y la causa de mi bloqueo:

Vamos, Nazcain. Según usted, si absolutamente todo es cultura según tu punto de vista, sería posible añadir artículos que no tengan ningún interés general (sí, incluso la agenda personal de nuestros vecinos).

contestación causa del bloqueo:

vosotros ganáis, no voy a discutir con toda wikipedia, por cierto al que ha puesto eso de "según mi punto de vista habría que añadir artículos que no son de interés general (incluso la agenda de nuestros vecinos)" -.-" tú sigues el hilo? o pones lo primero que se te ocurre? yo dije más arriba, "pero no estoy diciendo que no se borre publicidad, spam, o si tu vecina escribe un artículo diciendo lo maravillosamente que le fue el domingo pasado con su nuevo novio", palabras textuales copiadas y pegadas, así que no te pases que tan tonto no soy como para poner eso eh. pero sí, todo lo veo como cultura...

se que no es la mejor respuesta del mundo, pero las he visto peores, no lleva insultos, sólo un poco de lenguaje descortés con una pregunta inadecuada, y por cierto eric si ves bien el motivo del bloqueo, ¿por qué no me bloqueaste tú?, lo pregunto porque tú estabas en la misma discusión que yo, y yo no intenté cambiar el curso del tema, dí mi opinión sobre lo que es la cultura, se que la opinión que pidieron era si deberían quedarse o no esos artículos, y esa explicación de lo que me parece a mí cultura o no, era necesaria para dar mi punto de vista, por lo que no intentaba cambiar la variación del tema, y ahora que se los motivos puedo defenderme mejor de esas acusaciones alegadas como "motivo de bloqueo", mira eric esas acusaciones de "mala fe" las acababa de hacer, ya que llevaba 2 días tras Taichi para que me explicase los motivos, y él nada de nada. Por cierto no se si lo sabíais, pero no se puede acusar a alguien con palabras que no vienen en el drae, porque ¿cómo se yo que eso no os lo habéis inventado para tener flexibilidad a la hora de alegar a favor del bloqueo? se que ésto no es así, pero de todas formas utilizad palabras que existan. muchas gracias y espero que perdonen mi conducta anterior, no era mi intención que nadie resultases ofendido, y mil disculpas a tí Taichi, por los comentarios antes citados, vuelvo a insistir que era un momento de calentón provocado por la falta de información dada por tí, ya que yo no sabía el motivo y no paraba de especular acerca de él, se me ocurrió lo de bloqueo por ser anarquista, porque no serías el primero que me habría hecho una putada con perdón por mi ideología, así que tampoco lo veía tan ilógico, y con respecto a que no quieres que se revise mi caso, se que tenéis mucho trabajo, pero alguien podría haber informado acerca del estatus de mi caso, yo también estaría haciendo algo si no estuviese bloqueado, y para la próxima te recomiendo des info, ¿qué trabajo te cuesta? mira eric y saloca, sobre todo saloca que no tendría que haberme dado ningún motivo, él por lo menos se esforzó. y realmente todavía no encuentro muy claros los motivos dados por eric, me parecen mas justos los de saloca, y sigo pensando que 1 semana es mucho tiempo, de todas formas lo voy a acatar, dado que no quiero que me echen de wikipedia. Muchas gracias eric por tu atención y a ti Taichi mil perdones de nuevo, y gracias.--NzN | Habla pero no grites 17:34 11 ago 2009 (UTC)

Solo decir dos cosas

Primero ya colocó dos solicitudes, se atendio el caso y sepa usted que nadie está obligado a hacerlo con diligencia, podia haber tardado más. Segundo, mientras esté bloqueado deje el uso de la discusión o su bloqueo se puede extender. Solo quería ponerlo al tanto para que luego no hayan malos entendidos y quejas. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 17:38 11 ago 2009 (UTC)

No pasa nada pero era bueno que estuvieras informado, esperemos que no vuelvas a tener otro bloqueo. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:03 19 ago 2009 (UTC)

Gracias

Gracias, NazcaiN! Sj (discusión) 08:42 16 ago 2009 (UTC)

Re:Censo de Quintanilla

Hola, NazcaiN. De nada, pero lo hubiera hecho con cualquiera con el que observase que no se le explicó correctamente el motivo de su bloqueo y con el que no se cumpliese con la política de no morder a los novatos. De todas maneras le digo que le hubiese ayudado mucho mantener la serenidad y que no liase más las cosas en aquel momento por mucho que estuviese "en caliente".

Dos consejos no solo ante el artículo Censo de Quintanilla, sino ante todas sus ediciones:

• Lea inmediatamente los tutorales sobre cómo editar en Wikipedia.
• Cuando es comienzo de texto y cuando va después de punto, TODAS las frases comienzan SIEMPRE con mayúscula. Son cosas del idioma.

Para que redireccione Censo español de 1482 tan solo tiene que crear una redrección en esta hacia Censo de Quintanilla, es decir, incluir en el primero #REDIRECCIÓN [[Censo de Quintanilla]].

Saludos. Sonsaz (discusión) 11:54 18 ago 2009 (UTC)

RE.: ¿Infringe esto el copyright?

Hola NazcaiN, no le veo copia al articulo, de todas formas el nuestro está bien referenciado y tiene su bibliografia, por cierto, está muy interesante. Cualquier otra duda me avisas. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 17:23 25 ago 2009 (UTC)

Ah entiendo, si está igual el contenido aunque es muy corto, deberiamos observar si el plagio fue de aqui para allá o viceversa, sin embargo como son un par de líneas se pueden modificar aqui y evitamos cualquier problema. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 17:34 25 ago 2009 (UTC)

Respuesta

No te preocupes, son cosas que se suelen olvidar. Las claves de los números romanos son el 1 y el 5:

• I=1
• V=5
• X=10
• L=50
• C=100
• D=500
• M=1000

200 sería CC. Saludos. Sonsaz (discusión) 11:16 26 ago 2009 (UTC)

¡No! Ni mucho menos. Una edición arbitraria es una edición sin sentido y hasta, a veces, violando completamente el estilo de Wikipedia y la etiqueta. El caso de ese usuario es que lo único que hizo fue directamente copiar y pegar de otra página web y dejando el artículo prácticamente ilegible. No he visto en ti un caso parecido. Sonsaz (discusión) 11:28 26 ago 2009 (UTC)

Re: sobre Druso

Hola NazcaiN. Ya he desambiguado el enlace. Se trata de Nerón Claudio Druso. Gracias por darte cuenta. Saludos. Dorieo (discusión) 17:04 26 ago 2009 (UTC)

Me ruborizas

Me ruborizas, NazcaiN. No sé como agradecértelo. Wikipedia es una labor conjunta de todos los usuarios que la hacemos posible, y eso incluye que hemos de estar todos con todos para ayudarnos mutuamente. Así que estoy aquí para ayudarte en todo cuanto wikipédicamente pueda. Un saludo. Sonsaz (discusión) 18:37 26 ago 2009 (UTC)

Déjalo. Me conformo con tus palabras que tienen más valor que una imagen. Realmente no sé, supongo que haciendo una imagen, pero no lo sé ni nunca me interesé por saberlo. Son cosas informales que quedan fuera del trabajo puramente enciclopédico y que yo no alcanzo. Gracias de todas formas, tus palabras ya fueron un premio. Sonsaz (discusión) 18:44 26 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias por el premio, es todo un honor para mí. XD. Salud, amigo. Sonsaz (discusión) 19:23 26 ago 2009 (UTC)

Tus preferencias

Marca dos horas menos porque es la hora UTC del servidor de Wikimedia. A mi me ocurre lo mismo. De todas maneras, nadie más que tú puede hacer modificaciones en Preferencias. Puedes pedir ayuda en el Café. Siento no poder darte una solución. Saludos. Dorieo (discusión) 18:51 26 ago 2009 (UTC)

Sobre premios

Hola. Pues, simplemente, ideas en qué consiste ese premio y luego se lo dejas en un su página de discusión. Saludos. --Camima (discusión) 19:00 26 ago 2009 (UTC)

Lo ideal es que mires cómo es la estructura de un premio cualquiera que haya por ahí y que lleve imagen para saber cómo. Edita esta sección, por ejemplo, y mira las tripas de esos premios. --Camima (discusión) 19:07 26 ago 2009 (UTC)

Veo que ya te ha contestado Camima, gran wikipedista, por cierto. Un abrazo.

Eliges una imagen que te guste, te inventas un motivo y se lo sueltas a alguien en su discusión. Particularmente no los recomiendo, pero eso ya es cosa de cada uno. Saludos, Eric - Contact 19:51 26 ago 2009 (UTC)

Buena pregunta ;-) Básicamente por estos motivos:

• Sociológicamente porque en la mayor parte de los casos se dan por motivos totalmente arbitrarios que aprecia el que los da, pero no siempre el que los recibe, con el inconveniente de que no puedes decirle eso al que te lo da. Por otra parte, me recuerdan lo fácil que es convertir Wikipedia en una red social donde unos dan regalos a otros "porquesí".
• Wikipédicamente porque si quiero un premio compito por él en un wikiconcurso.
• Psicológicamente porque creo que si uno quiere algo, tiene que luchar por ello. Si los premios se dan por ser un usuario bueno/amable/dedicado o cualquier otra, pienso que no tiene gracia, eso lo presupongo en todos los usuarios.
• Personalmente porque he terminado relacionándolos con la etapa más temprana de todo wikipedista. Aunque algunos veteranos los dan (y lo respeto igualmente) lo más habitual es que los den los usuarios que llevan menos tiempo. Yo mismo los aceptaba antes, que conste, tengo algunos en una subpágina de usuario, pero ya no me parecen adecuados. Debe ser porque me estoy haciendo viejo.

Esta es mi opinión personal, no necesariamente compartida por otros wikipedistas, de hecho la mayoría me llamarían soso y aburrido por decir esto XD Saludos, Eric - Contact 20:26 26 ago 2009 (UTC)

Claro, como decía, respeto a los que dan premios: lo mismo que yo tengo mis motivos para no darlos, ellos tienen los suyos para darlos, y no entro valorarlos, cada cual tiene su forma de entender las cosas. Saludos, Eric - Contact 08:27 27 ago 2009 (UTC)

Re, Artículo

Hola NazcaiN. Sobre la pregunta del artículo si ponen esa fecha exacta si deberían colocar una referencia que por cierto dudo que exista pero no busqué a fondo. Lo de los horarios veo que ya te lo contestaron. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 23:31 26 ago 2009 (UTC)

AB

Los artículos que redactaste están todavía a un mundo de lo mínimo exigido para ser artículo bueno. Les falta extensión, secciones, referencias... Para que te hagas una idea de lo que es un artículo bueno échale un vistazo a cualquiera de ellos (Wikipedia:Artículos buenos) y a los requisitos mínimos que se exige para ello (Wikipedia:Qué es un artículo bueno). Sonsaz (discusión) 17:39 27 ago 2009 (UTC)

Simplemente que no van a ser "artículo bueno". No ha problema por que no lo sean, no pasa nada. No hay necesidad de hacer que todos los artículos sean declarados "bueno". Yo, de los tropecientos que he redactado, sólo dos los he presentado a "bueno" y uno a "destacado". Hay muchísimos usuarios que ni siquiera eso y siguen redactando. Hacer que un artículo sea "bueno" no es un fin ni un reconocimiento extra, sino una categorización de un hecho, pero si no es posible pues no pasa nada, se queda como está. Sonsaz (discusión) 18:15 27 ago 2009 (UTC)

Romanos

De eminencia nada. Supongo que la longevidad de aquéllos se explica porque el nivel de vida de los ciudadanos (ojo, que ciudadanos no era toda la población, solo aquellos que tenían el derecho a participar en la vida pública de la ciudad) era bastante alta. Sólo hay que fijarse en las ciudades romanas y en su ingeniería: tenían formas de transportar agua, sistemas de producción agrícola muy eficientes y buenas comunicaciones con las ciudades, sistemas de alcantarillado en las calles, la higiene también era muy importante... La Caída de Roma fue en buena parte una especie de cataclismo para Europa. No soy médico, pero supongo a un buen nivel de vida de la población va unido una alta esperanza de vida. Sonsaz (discusión) 22:55 27 ago 2009 (UTC)

NazcaiN, una cosa, no me gusta que me hagan la pelota. Sonsaz (discusión) 09:52 28 ago 2009 (UTC)

Bámbola

Sí, es aceptable, iba a sugerirte lo mismo que ya ha hecho Pedro, marcarlo como infraesbozo. Saludos, Eric - Contact 10:49 28 ago 2009 (UTC)

Podría decirse que es un artículo sobre un tema relevante pero que es tan corto que carece de algunos de los datos básicos. En este caso, con un brevísimo resumen de la obra y una ampliación la introducción podría bastar. Saludos, Eric - Contact 11:11 28 ago 2009 (UTC)

Gracias por avisar, pero yo no fui el creador de dicho artículo, que es a quien se le notifica con el aviso que a mi me has dejado. Yo simplemente me limité a retirar un plagio parcial y añadir un enlace. El artículo ya lo he mejorado retirando la correspondiente plantilla de infraesbozo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:37 29 ago 2009 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado NazcaiN, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear NazcaiN, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Por qué se produjo el big ban ?

Lo que me gustaría saber que todavía no me queda claro es por qué se produjo el big ban ¿de dónde salió tal aglomeración de materia como para que explotara? ¿y por qué si ésta aglomeración de materia era tan grande no se convirtió en el agujero negro más grande de la historia del universo? gracias por escucharme--NZN (discusión) 18:01 17 jul 2009 (UTC)

• Es la pregunta del millon.Algunos fisicos necesitan ponerle principios y fines a todo, o edad al Universo... Es cierto que este Universo no puede ocupar menos de lo que ocupa, por que es en realidad un agujero negro Universo. Si ocupase menos espacio, se produciria una transgresion de la velocidad de escape ( mayor que la velocidad de la luz ) en estas circunstancias (imposibles) el tiempo cambiaria de signo. Gracias y perdona por los acentos , pero tengo una version en ingles y los acentos me tienen .....

Por favor, me gustaria mucho Tu opinion sobre Neutrón gamma gamma . Gracias

Skynet (discusión) 11:16 29 ago 2013 (UTC)

Sobre el Wikiproyecto Física

Saludos NazcaiN: Revisaba el Wikiproyecto Física y vi tus comentarios acerca de lo mucho que te gustaba la física y que te gustaría ayudar a mejorar los artículos relacionados. Tus ideas datan de hace mucho y quería saber si todavía estás interesado. Pcamellon (discusión) 22:53 28 ene 2018 (UTC)