Usuario discusión:Jatamendi

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tu nominación a WP:CAD de Athletic Club

El artículo que nominaste como artículo destacado, Athletic Club, ha sido reprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Athletic Club para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. {Net'ito} 00:22 26 sep 2008 (UTC)[responder]

Dragon Ball ¿Trilogia?

El que un actor haya firmado para varias películas no significa que estas están en producción, si no que si la primera tiene una buena aceptación se puede pensar en hacer mas y que ya el actor tiene el compromiso previo.-Grizzly Sigma (Disc). 21:00 9 dic 2008 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Bon Jovi

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bon Jovi, ha sido reprobado , ve a Discusión:Bon Jovi para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Belgrano (discusión) 17:57 5 feb 2009 (UTC)[responder]

Nombres de Dragon Ball

Hola Jatamendi, te agradecería que dejes de cambiar los nombres "generales" de personajes de Dragon Ball por aquellos usados únicamente en una traducción.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 15:09 18 feb 2009 (UTC)[responder]

Primero, no uses malas palabras para responder en mi discusión. Segundo, tanto Chichí como Milk son los nombres usados en una traducción en español; al igual Maestro Roshi, Duende Tortuga, Mutenroshi; y muchos otros mas. por eso y por esta política se decidio usar los nombres originales cuando hay mas de una traducción del nombre. Por cierto, esta es la wikipedia en español, como un todo, no solo de España.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 15:48 18 feb 2009 (UTC)[responder]
Por cierto, sobre los ejemplos que diste, eso se debe a que estos tienen un nombre oficial en español, en cambio en Dragon Ball son varias traducciones oficiales, incluso contando solo las de un país pueden haber dos (manga y anime).-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 15:55 18 feb 2009 (UTC)[responder]
Estas confundiendo dos cosas diferentes, una cosa es el "nombre oficial" y otra el "nombre oficial en español"; en el caso de tus ejemplos el nombre oficial esta claramente en otro idioma, pero el nombre de la página esta es el nombre oficial en español, determinado por alguien con la potestad de dárselo y es valido para todo el mundo de habla hispana; en el caso de los personajes de anime/manga el nombre oficial esta en japonés, y el nombre oficial se lo da cada compañía que traduce la serie, lo cual hace que existan diferentes nombres oficiales en español.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 22:47 18 feb 2009 (UTC)[responder]

SAB

Pues no será porque no he evaluado más artículos de los que he presentado... Igualmente intentaré mirar alguna, aunque ahora quería centrarme más en las CAD que necesitan si cabe más revisores aún. De todas formas gracias por preocuparte. Millars (discusión) 19:02 26 feb 2009 (UTC)[responder]

SAB 2

Hola. La verdad es que pense que se necesitaba haber redactado un artículo destacado. Voy a tratar de revisar algo. Saludos. Pablo (mezuak) 20:33 26 feb 2009 (UTC)[responder]

SAB3

Hola Jatamendi. Yo evalúo permanentemente. Estos son algunos de los últimos evaluados: Eric Clapton, Discusión:Pokémon (anime), Discusión:Sitio de Algeciras (1342), Hollaback Girl. Te mando un saludo, Pepe (UTC-3) 23:16 27 feb 2009 (UTC)[responder]

Athletic

Enhorabuena por conseguir entrar en una nueva final después de tanto tiempo. Aupa Athletic je je. -=BigSus=- (Comentarios) 07:16 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Telmo Zarra

El artículo que nominaste como artículo bueno, Telmo Zarra, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Telmo Zarra para las cosas que necesitan ser tratadas. Millars (discusión) 22:32 11 mar 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Telmo Zarra

El artículo que nominaste como artículo bueno, Telmo Zarra, ha sido aprobado , ve a Discusión:Telmo Zarra para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Millars (discusión) 08:50 12 mar 2009 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Athletic Club

El artículo que nominaste como artículo bueno, Athletic Club, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Athletic Club para las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 16:16 19 abr 2009 (UTC)[responder]

Aprobado. Morza (sono qui) 13:40 21 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola, hay que esperar cinco días para añadirlo al índice. Un saludo, Morza (sono qui) 15:17 21 abr 2009 (UTC)[responder]

Feo detalle

Dedicarte a vandalizar paginas de otros clubs de fútbol que no son el tuyo [1]. Tu verás lo que haces... Saludos. —Gorospe (discusión) 10:02 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Y aún peor que borres tu propia página de discusión. —Gorospe (discusión) 14:43 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Teniendo en cuenta tus apotaciones a wikipedia, bastante valiosas, te pido que reflexiones y ceses en tu actitud... Más vale corregir los errores que incidir en ellos. Un saludo. —Gorospe (discusión) 18:24 20 abr 2009 (UTC)[responder]

blanqueos

Hola Jatamendi: lo correcto en estos casos no es blanquear la página, sino marcarla con la plantilla {{destruir}} para que un bibliotecario la elimine. Un saludo, Farisori » 05:11 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Palmarés del Athletic Club

Hola Jatamendi,

Presumiendo de buena fe, quiero comentarte algunas pautas de la WP que tal vez desconozcas. La primera es que existe la Wikipetiqueta, es decir, que los ataques personales, los insultos y las amenazas contra otros usuarios [2] son totalmente inapropiados.

En segundo lugar, el consenso: existen una serie de modelos o plantillas que han sido consensuados por la comunidad y que tienen como finalidad que todos los artículos tengan un estilo homogéneo. Desde luego, los modelos pueden mejorarse y no niego que tus propuestas puedan ser mejores. Pero si crees que puedes mejorar el diseño, lo que deberías hacer es aportar tus ideas a la discusión del Wikiproyecto:Fútbol y, si la mayoría la comunidad está contigo, se aplicarán tus propuestas. Lo que no puede ser es que cada uno aplique sus criterios por su cuenta, ignorando lo que se ha consensuado. WP no es un experimento de anarquía. Ese es el motivo por el que revertí tus ediciones.

Por cierto, ya que me lo pones de ejemplo, te diré que cuando el artículo del Barcelona fue marcado como destacado, el palmarés figuraba tal y como marca el modelo, el diseño actual ha sido hecho a posteriori. Electro07 (discusión) 21:28 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Bueno, sospecho no tienes intención de dialogar... En cualquier caso, más allá de "cuestiones estéticas", te agradaceré que no añadas información errónea al artículo. Eso que la Federación Española no reconoce oficialmente la Copa Coronación en propiedad del Athletic Club de Bilbao sino del Bizcaya es incierto; la RFEF no reconoce la Copa ni para uno ni para otro, simplemente, no reconoce el torneo como oficial. Es un matiz importante. Añadí las referencias oportunas en la discusión del artículo. Electro07 (discusión) 22:06 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

Tus faltas a la etiqueta, vandalismos y malas contestaciones estan de mas en la wikipedia. Te he bloqueado por tres días por las últimas hechas en la discusión del usuario Electro7. Te recomendaría que empleararas estos días para leer las políticas de la wikipedia, en especial WP:E y WP:NAP. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 23:06 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada ! ¿Digamelón? 23:07 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Akí tienes la prueba: Historial de «Fútbol Club Barcelona»--Jatamendi (discusión) 13:23 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
El vandalismo lo ha echo el, es injusto ke se me bloquee a mi, yo solo he defendido mi trabajo, pero el siempre, repito, siempre está arremetiendo contra el trabajo bien echo de otros usuarios y ya estoy harto. El decía ke la sección palmarés debía estar de una forma, y yo le decía ke así estaba bien y ke no hacía falta que estuviese al 100% exacta si así se leía mejor, luego le he puesto como ejemplo el artículo del FC Barcelona, el cual está como yo tengo el mio y el cual el no ha modificado como dice ke debería estar según el, lo ke demuestra ke solo a entrado en mi artículo con malas intenciones. Si no se me desbloquea inmediatamente no haré ningún aporte nunca mas a wikipedia, porke esto me parece totalmente injusto y no lo voy a tolerar. Editado: Para ke veáis lo mentiroso y manipulador ke es el usuario Electro07, en cuanto a leído esto a ido rápidamente a cambiar la sección Palmarés del artículo FC Barcelona y la ha puesto bien, cosa ke hasta ahora no había echo, y si no llego yo a ponerlo aquí como ejemplo seguro ke seguiría sin hacerlo. Hacen falta mas pruebas? no hay mayor ciego ke el ke no kiere ver... Akí tenéis la prueba: Historial de «Fútbol Club Barcelona» --Jatamendi (discusión) 23:23 22 abr 2009 (UTC)

Motivo de la decisión:
No. Las faltas a la etiqueta han sido claras. -- snakeyes - @help 20:11 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Netito777 00:38 24 abr 2009 (UTC)[responder]

Nueva solicitud

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Y crees ke esa es una razón para bloquearme? Yo solo he intentado mejorar las cosas, yo lo he puesto como está en las demás wikipedias de otros idiomas, porke me parece ke está mucho mejor, y el cambio es mínimo. Me parece increíble ke se le pueda bloquear a alguien por esto, esto es indignante, la wikipedia debería ser mas flexible con ciertos asuntos, no se puede ser tan extremista y tan cerrado de mente como sois vosotros...--Jatamendi (discusión) 21:18 3 may 2009 (UT)

Motivo de la decisión:
Todo el berrinche en letras grandes y su postura de victima no son mas que un sabotaje que puede llevarle a un bloqueo mas elevado, por lo tanto bloqueo su discusion luego de negar esta solicitud. No tergiverse la situación, su nuevo bloqueo explicado bien claro dice: ‎ (Vandalismo de páginas: nueva evasión de bloqueo con Ips, confirmado en SVU), por lo tanto queda bloqueado por evasión Edmenb ( Mensajes ) 02:27 4 may 2009 (UTC)[responder]