Usuario discusión:Morza/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --galio... любая проблема? 01:08 29 jun 2006 (CEST)
Babel[editar]
Buenas ;). La plantilla la puse adentro de un div flotante a la derecha; basta que pongas <div style="float: right"> adelante de la plantilla y </div> al final. Saludos, galio... любая проблема? 00:43 9 jul 2006 (CEST)
Voto nulo[editar]
Estimado Morza: le escribo para informarle que anulé su voto aquí pues esa consulta inició el 20 de julio y su contribución número 100 fue el 24 de julio (como puede ver acá). Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 
14:21 27 jul 2006 (CEST)
- Disculpe, veo que también votó aquí, para evitar más inconvenientes quisiera explicarle que debería votar únicamente en aquellas consultas iniciadas después del 24 de julio. Espero no causarle demasiadas molestias. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?
14:28 27 jul 2006 (CEST)
No se preocupe, estaba seguro que no había sido con mala intención, veo que usted mismo está anulando los votos, déjeme explicarle como hacerlo correctamente, el voto en código wiki se vería algo así:
# --Morza 0:00
Para utilizar la plantilla {{votonulo}} hagalo de esta manera:
#:<s>--Morza 0:00</s>{{votonulo|~~~~}}
Pero como usted no está anulando el voto de otra persona sino el propio, entonces lo que debe hacer es tachar:
#:<s>--Morza 0:00</s>
Y es suficiente. Si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier asunto relacionado a Wikipedia entonces no dude en consultarme. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:36 27 jul 2006 (CEST)
Mantenimiento[editar]
Veo que ya haces trabajo de mantenimiento, se te agredece la ayuda. Buen trabajo ;). Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 17:27 27 jul 2006 (CEST)
esbozo de Geografía[editar]
Hola Morza, la plantilla de destruir a esa categoría era correcta :) pero bueno he leido la nota en la discusión y ya la he borrado, gracias por el aviso Yrithinnd (/dev/null) 19:31 29 jul 2006 (CEST)
plagio[editar]
hola Morza: por los mensajes anteriores veo que tienes algún tiempo haciendo tareas de mantenimiento... por eso lado excelente!!. Mas bien te quería dar un tip: cuando veas un artículo con información copiada de alguna obra escrita o web site con derechos reservados, en lugar de poner la plantilla {{copyvio}}, ponle la plantilla {{plagio}}. Los artículos con la plantilla plagio son eliminados en breve.
Por ejemplo el web site http://www.oas.org/documents/spa/biography_sgPlaza.asp indica en las líneas inferiores:
© Copyright 2005. Organización de los Estados Americanos. Derechos Reservados.
Esto es plagio evidente. En cambio si el web site no diera información alguna del copyright de la página, podrías usar la plantilla copyvio, pues asumes por defecto que tienes los derechos reservados aún cuando no estas seguro. Saludos y gracias por tu apoyo. Axxgreazz (discusión) 20:11 3 ago 2006 (CEST)
Agradecido[editar]
Te agradezco, Morza, por el voto de confianza en mi candidatura. Haré lo posible por ser digno de él. Un abrazo fraternal, Emilio 
16:54 6 ago 2006 (CEST)
Esbozo Hortensio Quijano[editar]
Morza, vi que le pusiste el cartel de esbozo a Hortensio Quijano. Se trata de un político menor sobre el que no creo que haya mucho más que decir. ¿Tú sabes cual es el criterio para categorizar a un artículo como esbozo? Saludos --
Pepe 19:51 22 ago 2006 (CEST)
- Grxs Morza x tu rápida respuesta. Voy a ver si encuentro al menos una foto y luego quito el cartel.
:)Saludos --
Pepe 20:05 22 ago 2006 (CEST)
- Grxs Morza x tu rápida respuesta. Voy a ver si encuentro al menos una foto y luego quito el cartel.
Hola[editar]
Gracias por darme la bienvenida. Aún no se cómo funciona del todo la edición wikipedia, pero me gusta colaborar. Tenemos muy pocos artículos de la wikipedia en español comparada con la de otros idiomas. Así que algo habrá que hacer. Un saludo. --Toledana 17:38 4 sep 2006 (CEST)
De Ojopiojo[editar]
OK, entendí lo de los artículos, pensaba extenderlos a partir de lo que había hecho, pero no me alcanzó el tiempo el día que comencé. Igual pretendo escribir todos los que se deriven de Rock Chileno. Eso si tengo la duda si Rock de Chile será la categoría principal definitiva o esta que estoy escribiendo. Lo que hice fue replicar lo que se había hecho con Rock Argentino, que es la principal sobre el tema. Saludos Ojopiojo
Partido Popular Italiano[editar]
Leía en tu página de usuario que te gustan los temas asociados con Italia: Te propongo un tema: hacer la distinción entre el viejo Partido Popular italiano de Luigi Sturzo y el creado recientemente por Mino Martinazzoli. --Leopoldo Quezada 01:41 10 oct 2006 (CEST)
- Impeke. Me impresiona la autofagocitosis de estos tíos. --Leopoldo Quezada 18:08 10 oct 2006 (CEST)
Imagen[editar]
Sí puedes subirla 
, recuerda ponerle la misma licencia e indicar que el original está en la Wikipedia en inglés y en cual página. Saludos Tomatejc 
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:01 10 oct 2006 (CEST)
Wikiproyecto Israel[editar]
Muchas gracias por el dato. De todas maneras me apunto. Saludos. ARHEKI 00:03 24 oct 2006 (CEST)
Ayuda Comunión y Liberación[editar]
Quisiera pedirte me ayudes a enriquecer el artículo sobre Comunión y Liberación. En la versión en italiano hay bastante información [1] y a crear un artículo sobre su fundador don Luigi Giussani--Leopoldo Quezada 03:06 25 oct 2006 (CEST)
Liberman Vs. Lieberman[editar]
Ya esta fusionado. Lo deje como Avigdor Lieberman, (con e) ya que asi esta en el Wiki ingles, y de alli fue que se tradujeron los dos articulos. Hay que tener en cuenta que en hebreo esta escrito Liberman, pero bué.... Un abrazo. Cansado 18:16 6 nov 2006 (CET)
Otra petición de ayuda[editar]
Estimado, quiero pedirte colaboración respecto a un personaje que me parece muy interesante y que no existe en esta Wikipedia, pero sí en italiano. Me refiero a Giorgio la Pira Agradecería nuevamente tu colaboración. --Leopoldo Quezada 20:47 6 nov 2006 (CET)
Duda[editar]
Hola Morza. Ya que eres cerca de la zona, ¿sabrías decirme qué municipio está rodeado por los términos municipales de Almonacid de Toledo al oeste, Mascaraque al sur, Villamuelas al este y Villasequilla al norte? Saludos wikipedísticos de digigalos
(a mi página de discusión)/.digigalos 12:20 13 dic 2006 (CET)
- No creo que sea La Guardia, a no ser que este municipio tenga parte de su término dividido en dos ¿podrías confirmármelo?. Respecto a lo del Instituto de Estadística de CLM no veo el anuario que mencionas. ¿Puedes darme el enlace?.
Felicitaciones[editar]
Por tu gran trabajo con el país de la semana. Últimamente había muchos votos y pocas contribuciones, a ver si la cosa va a mejor. Un saludo. Jarke (discusión) 14:03 28 dic 2006 (CET)
Traslado de categoría[editar]
Saludos y feliz año. No lo he hecho nunca, pero supongo que se podrá hacer como cualquier otra página. Luego pones a destruir la anterior. Prueba a ver, que todo tiene arreglo. Me comentas. Lourdes, mensajes aquí 20:55 30 dic 2006 (CET)
- Pues entonces mucha paciencia. Oye una cosa, ¿vives en Toledo? Es que estuvimos trabajando Petronas y yo sobre la Catedral de Toledo y nos vimos en apuros por encontar imágenes. Ya lo solucionamos, pero bueno es saber que contamos con alguien por esos pagos. (Por cierto, el artículo salió destacado, estamos muy satisfechos). Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:28 30 dic 2006 (CET)
Gracias por tu ofrecimiento, lo tendré en cuenta. Lourdes, mensajes aquí 23:17 30 dic 2006 (CET)
Protegida[editar]
De casualidad he visto en la página de Toledo que habías puesto el cartel de protegida. No sirve para nada porque no es el cartel quien protege, sino un biblio, el cartel sirve de aviso nada más. Una cosa más que has aprendido :-). Lourdes, mensajes aquí 00:50 31 dic 2006 (CET)
Amigo! Hola! Te agradezco haberte sumado al WP:RDC. espero que podamos lograr algunas buenas cosas... el tema me interesa desde que traduje del inglés el artículo sobre la 2a guerra del Congo y empecé a descubrir ese país... Espero que todo resulte bien!
un abrazo
Rakela 20:04 17 ene 2007 (CET)
Política de Italia[editar]
Hola
he visto en tu página de usuario que estás interesado en Italia y especialmente de su política, ¿Qué te parece si creamos el artículo Política de Italia donde se explicaría brevemente los diferentes partidos del Pais?. Cómo no se mucho de política no se como empezar el artículo.
Saludos, 
Napoletano 
(Un messaggio?)-- 03:42 18 ene 2007 (CET)
- Hola, disculpen que me meta, mi duda es sobre Constitución de la República Italiana y Constitución de Italia (1948), los artículos en inglés, francés e italiano no hacen distinción de año. Crees que nosotros debamos hacerlo? Alejandro Mery 19:37 18 ene 2007 (CET)
- ¿Estas trabajando en este momento en Constitución de la República Italiana#Orígen, para pasarme a Estructura o volver a Organización territorial de Italia. Alejandro Mery 20:43 18 ene 2007 (CET)
- Hola, disculpen que me meta, mi duda es sobre Constitución de la República Italiana y Constitución de Italia (1948), los artículos en inglés, francés e italiano no hacen distinción de año. Crees que nosotros debamos hacerlo? Alejandro Mery 19:37 18 ene 2007 (CET)
Unipartidismo[editar]
Felicitaciones, en serio. El artículo describe sin pasiones de qué se trata el unipartidismo, sin entrar en valoraciones políticas o la usual cantinela liberal de buscar la paja en el ojo ajeno en vez de la viga en el propio.
Sólo algunas acotaciones: a) Siria no es un Estado socialista, por más que gobierne el Partido Baas Árabe Socialista —el nombre se debe ante todo al socialismo árabe nasseriano—; b) cuando se habla de las críticas al unipartidismo y el caso de adoración al líder, puede ponerse un enlace a culto a la personalidad; c) esta última sección podría ser más larga y documentada, después de todo la ciencia política estadounidense misma es una crítica al unipartidimo y todo lo que se aparte de su teoría autojustificatoria que presenta al Estado liberal como algo natural, superior y deseable; f) el unipartidismo nazi, relacionado con la visión nazifascista del Estado como representante étnico-racial, puede merecer una sección propia; g) al igual que el anterior, también debe mencionarse la fundamentación teórica del unipartidismo en los estados socialistas, y la de cualquier tipo de unipartidismo que no lo sea de facto; h) podrías comentarle a Cinabrium (disc. · contr. · bloq.) a ver qué le parece.
Perdón que no contesté antes, estaba en un lapsus wikipédico. Por supuesto tiene mi visto bueno como reemplazo del esbozo actual, aunque antes de publicarlo lo cotejaría con otros usuarios activos en temas políticos para verificar que tenga respaldo y tener a raya a cualquier vándalo potencial. Hay mucho soldado de la Libertad dando vueltas. Saludos, galio... любая проблема? 01:33 22 ene 2007 (CET)
Mejorar Italia[editar]
Hola, por lo visto el texto en Wikiproyecto:Italia#Artículos por mejorar no es lo suficientemente intuitivo :( tal vez podrías sugerir un mejor texto para decir que la lista Wikiproyecto:Italia/Mejorar es generada por un bot en función de los artículos con {{mejorar Italia|motivo}} en su página de discusión, y el motivo se toma del primer argumento dado a la plantilla. --Alejandro Mery 00:28 24 ene 2007 (CET)
Invitado[editar]
Estás invitado a participar del Wikiproyecto:Concurso libre.
SAludos.
Interwikis en categorías[editar]
Hola Morza. Solo un aviso, para los interwikis en categorías, por ejemplo [2], hay que colocar delante "Categoría:" (o el equivalente de esa wikipedia), como puedes ver aquí [3]. Un saludo. Boja (dime) 14:03 26 ene 2007 (CET)
Unipartidismo[editar]
Hola, Morza. He ojeado tu borrador. No soy un experto en el tema, pero creo que haces demasiado énfasis en tratar de diferenciar un sistema de partido único (que es una denominación más habitual que "unipartidismo") de una dictadura. Aunque en términos abstractos tal vez pueda postularse algo así (con un concepto también muy abstracto y amplio de democracia), lo cierto es que en la práctica soy incapaz de señalar un solo régimen de partido único que no se haya convertido en un sistema dictatorial o totalitario. Yo diría que, en la práctica, el unipartidismo es el paso previo al totalitarismo, de hecho todos los regímenes totalitarios que conocemos siempre han venido precedidos del unipartidismo. Sin embargo, esa visión idealizada del unipartidismo que te indico prescinde de las realidad histórica, y lo presenta como algo que puede ser "democrático" y "distinto" del totalitarismo. De ese modo, la redacción de algún modo legitima (les hace "presentables", como una opción democrática más) a los regímenes de partido único que se llaman a sí mismos "democracias" (las dictaduras fascistas, como el franquismo, hablaban de "democracia orgánica" y las dictaduras comunistas, como la URSS o Cuba, se denominan a sí mismas como "democracias populares"). Es decir, asume una visión vaciada del concepto actual de democracia, para la cual es condición necesaria (aunque no suficiente) el pluripartidismo. Por último, veo muy escaso el apartado de críticas, aunque eso es cuestión de irlo ampliando. Espero que te sea útil, si necesitas que me extienda en algún aspecto, me lo dices. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 21:47 28 ene 2007 (CET)
- Una cuestión previa: ten en cuenta que quienes critican el que se relacione (ni siquiera como hecho empírico) un sistema de partido único con una dictadura no es por un prurito de neutralidad wikipedista, sino todo lo contrario: es un sesgo que obedece a razones políticas e intenta separarlos para evitar que esos regímenes de partido único sean calificados de dictaduras (pese a que ellas mismas se llaman a menudo como "dictaduras del proletariado"). Un buen ejemplo de esto que te comento lo tienes más arriba, en tu propia página, en ese comentario tan despectivo hacia las posiciones liberales. En mi opinión, aunque no los uses como sinónimos (eso es correcto al menos en términos abstractos) debería necesariamente aclararse que, de acuerdo a la concepción "homologada" de democracia, que es la democracia liberal (es decir, pluripartidista, con un estado de derecho y respetuosa de los derechos humanos), hoy día no es posible concebir un régimen democrático sin un sistema pluripartidista que permita a la ciudadanía optar entre distintas opciones políticas. Y al revés también se cumple: no se conoce un sistema unipartidista que no haya acabado siendo dictatorial. En otras palabras, el pluripartidismo no garantiza por sí mismo un régimen democrático (se requiere además un Estado de derecho y libertades civiles), pero el unipartidismo es una condición inherente a los totalitarismos (aunque haya habido casos de dictaduras que mantienen "partidos satélites" de cara a la galería). Hoy no es posible concebir la democracia sin sistema pluripartidista. En mi opinión, a que no tienes por qué atender, esto no debería ir en la sección de críticas, sino como parte esencial de la definición. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 22:31 28 ene 2007 (CET)
Más unipartidismo[editar]
Hola, Morza. Aunque comparto con Yonderboy y te dije en su momento que la sección de críticas da para más, me permito aclarar que bajo ningún punto de vista puede el artículo enciclopédico permitirse el sesgo grotesco de aseverar que "todos los sistemas unipartidistas devinieron en dictaduras", se exprese eso en la forma en que se intente expresar. Será esa la opinión de quien lo dijo —y de varios más— y debe el artículo señalarlo con sus correspondientes referencias en la sección de críticas, que puede ser tan extensa como la documentación lo amerite, sin ensuciar por ello el detalle de los distintos tipos de unipartidismo y su fundamento teórico en caso de haberlo, algo cuyo valor enciclopédico y documental está más allá de las opiniones personales mías, de Yonderboy, tuyas y de cualquier otro. Como entiendo que en su comentario hace referencia al mío anterior
No puede darse lugar al planteamiento ideológico de Yonderboy primero porque el rejunte de sistemas unipartidistas es absolutamente arbitrario y no comparten características orgánicas que determinen —ya que la cuestión parece determinista— un único camino a seguir. Claro que mis aseveraciones sobre la ciencia política norteamericana y el liberalismo son también ideológicas y personales, creo que lo dejé en claro y separado de lo del artículo, que debe cumplir simplemente con las políticas de Wikipedia. Por cierto, hice mención a la ciencia política estadounidense para ilustrar justamente la necesidad de expandir la sección de críticas.
En segundo lugar, sobre lo que dice Yonderboy, no todo el mundo considera que los estados socialistas sean dictaduras, o al menos no todos ellos, y el que yo me inscriba entre ellos poco y nada tiene que ver. ¿Por qué se puede mencionar a Pinochet como dictador y no a Fidel Castro? Sencillamente porque nadie niega el carácter dictatorial del régimen de Pinochet, ni siquiera sus seguidores, que podrán justificarlo o elogiar su obra de gobierno. Bien por el contrario, en el caso cubano y otros tantos casos similares y diferentes —URSS, RDA, China, Laos, Vietnam— existen amplios sectores académicos y de opinión que no piensan en ese sentido y que, de acuerdo con las razones teóricas por las que un Estado socialista es unipartidista, no consideran que existan allí necesariamente dictaduras.
Digo necesariamente porque se niega el presunto carácter dictatorial intrínseco, en este caso, de los estados socialistas. Ello no impide que puedan algunos de ellos devenir temporal o permanentemente en sistemas reconocidos mayoritariamente como dictatoriales, como es el caso de la Unión Soviética durante el gobierno de Stalin o, menos esclarecido aún, el régimen de la RPD Corea y sus pormenores. ¿Cuántos estados supuestamente liberales se han tornado también dictatoriales a lo largo de su historia? En el caso argentino hay al menos 5 períodos entre 1930 y 1983, en los que directamente se prohibió el funcionamiento de los partidos políticos. Como se explica en democracia popular, más allá de las objeciones la existencia misma del Partido, al menos en el caso de los estados socialistas, es una vía de movilización y participación política.
Al contrario que Yonderboy, aprecio tu esfuerzo por separar unipartidismo de dictadura por ser sencillamente conceptos distintos que podrán entrecruzarse infinidad de veces sin que por ello debamos mezclarlos con alevosía. Quizás sea una solución sencilla y definitiva, para prescindir de discusiones evitables en virtud de las políticas, poner más énfasis en la introducción del artículo en que, para tales corrientes de pensamiento, la no existencia de una poliarquía es sinónimo absoluto, directo e insalvable de dictadura. Lo que sí es inaceptable es que alguien —digamos Lenin— predique el sistema soviético como la verdadera democracia y esta enciclopedia venga, en virtud del pensamiento de uno o más ¡editores!, a discutir con teóricos en lugar de presentar tal cual sus planteos. Vale aclarar que esto que digo tiene basamento en WP:PVN y WP:NFP, entre otras. Tan difícil como establecer qué es una dictadura es establecer qué es la democracia, por eso existen sobre ella tantas definiciones como corrientes de pensamiento.
Espero que no sean necesarias más discusiones solapadas y podamos aportar todos a lograr un artículo cabal, neutral y balanceado que sepa presentar todas las visiones y todas las críticas que de ellas existan. Eso es lo único que puede y debe hacerse conforme a las políticas de la enciclopedia, cualquier intento de distorsionarlo es censurable. Paso ahora al motivo de tu comentario en mi página de discusión relativo al argumento teórico para el unipartidismo de corte marxista y aprovecho de paso para empezar por el concepto de dictadura del proletariado que se ha mencionado errónea y espero ingenuamente arriba.
Cuando Marx y Engels hablan de la dictadura del proletariado, lo hacen partiendo de la base de que en el Estado capitalista se vive bajo la dictadura de la burguesía, siempre hablando de la clase dominante y no del sistema político —sería antimarxiano empezar un análisis desde la superestructura, en tanto se entiende que el sistema y el régimen políticos se ven altamente condicionados, casi determinados en los textos clásicos, por el modo de producción imperante—. En este sentido la dictadura del proletariado no quiere decir ni en boca de Marx ni de Lenin el establecimiento de un sistema político antidemocrático sino el cambio de fase del que habla alguna versión de La Internacional donde la clase burguesa cese de existir al abolirse la razón de su existencia —la propiedad privada de los medios y factores productivos y, con ellos, la explotación del hombre por el hombre— y se vea reemplazada su hegemonía, su utilización del Estado —que es una herramienta—, por la clase trabajadora. De hecho, se ha dicho que hegemonía del proletariado es una traducción más fidedigna del original alemán que dictadura, que a lo largo del siglo pasado fue adquiriendo demasiada carga peyorativa como para poder comprenderse en su acepción original —y aquí es donde digo que espero que la mención de Yonderboy dictadura del proletariado="se asumen dictatoriales" sea producto de su ignorancia en el área y no una malversación deliberada—.
Los partidos políticos son representantes de intereses en pugna, la mayoría de los cuales, en un sistema liberal, responden al poder económico y pasan a formar parte del sistema —la superestructura—, donde gane cual gane no existirán modificaciones sustanciales más allá de qué estamento del Poder se vea beneficiado. El Poder es siempre, en última instancia, quien maneje el modo de producción y establezca las relaciones de producción, que no es otra que la clase dominante. En el Poder soviético, abolidas las diferencias de clase, no hay lugar para la pugna de intereses económicos propia del pluripartidismo liberal o burgués; los trabajadores se organizan en un sistema asambleario jerárquicamente estructurado —los soviets— que es por mandato constitucional la autoridad suprema del Estado, en la figura del Soviet Supremo, así como el depositario legítimo de la voluntad popular que ya no necesita expresarse a través de grupos de interés.
Así y todo, se hace necesaria una organización que sea capaz de formular políticas de Estado y manejar sus riendas para asegurar el desarrollo del socialismo hasta tanto el pueblo en general haya adquirido un grado de conciencia tal donde la existencia misma del Estado se torne innecesaria y tienda este hacia su autodisolución —momento en que se habrá alcanzado el comunismo, que ningún Estado o región de la Tierra ha jamás alcanzado ni dicho alcanzar—. Esta organización es el Partido, único por única ser la clase social existente y único el interés común de progreso, porque abolida toda explotación y diferenciación socioeconómica no existen razones para que nadie se aparte de un proyecto definido con la participación activa de todo el pueblo, sea a través de la participación voluntaria en el Partido o a través del acercamiento hacia la democracia directa que constituye la estructura asamblearia del Estado. El Partido no es, por otro lado, un partido electoral como aquellos de los estados liberales, sino que adquiere una naturaleza deliberativa de complementariedad con la estructura de Estado. Los poderes ejecutivo y judicial siguen existiendo pero no en la rígida división burguesa de poderes, cuya verdadera razón de ser es la necesidad de equilibrar los tantos entre las facciones en pugna; el poder ejecutivo es en todos los estados socialistas electo por el legislativo y actúa en su nombre, al igual que los órganos judiciales que cada constitución contemple.
Todo por hoy, fue lo más compacto que se me ocurrió buscando entrelazar la mayor cantidad posible de fundamentos. Si se trata de fuentes, el primer párrafo tiene su correlato en El manifiesto comunista y La ideología alemana de Marx y Engels, el segundo en ¿Qué hacer? de Lenin y el tercero puede constatarse además en cualquier constitución socialista como para tener una referencia que pruebe la institucionalización de la formulación teórica anterior. La teoría marxista del Estado está explicada, en forma crítica, en Ni con Marx ni contra Marx de Bobbio; en español tenés varios trabajos el catedrático mexicano Manuel Becerra Ramírez sobre ingeniería constitucional soviética. Está más que entendido que estamos siempre hablando del andamiaje teórico y jurídico en que se sustenta el unipartidismo comunista partiendo del primer Estado socialista y modelo de casi todos los siguientes, la Unión Soviética. Las desviaciones y variantes del fenómeno ya podrán abarcarse como parte de las críticas. Saludos, galio... любая проблема? 05:53 31 ene 2007 (CET)
Borrado de Manzur Escudero[editar]
Tienes razón. Acabo de quitar la propuesta de borrado y de archivar la votación. Un saludo 
Βεατρίκη (discusión) 23:00 2 feb 2007 (CET)
Wikci[editar]
Perdona que no te contesté pero es que ayer no me conecté en todo el día. Menos mal que Piolín estuvo atento. He visto carta que está muy bien. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:29 3 feb 2007 (CET)
Gracias[editar]
Gracias, Morza, por tu felicitación. Intentaré hacerlo lo mejor posible. Me tienes a tu disposición. Y, por supuesto, el wikiproyecto de Israel sigue siendo una de mis prioridades. A ver si entre todos logramos dinamizarlo un poco, pues con todos los que estamos apuntados sin duda podríamos hacer un gran trabajo. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 18:29 9 feb 2007 (CET)
Alejandro[editar]
Saludo: Me alegro de que me saludaras. Eres el primero en hacerlo :) Espero que nos sigamos encontrando por aquí y que podamos leer cada uno las contribuciones del otro. De momento soy un poco novato (de hecho soy muy novato) pero espero aprender pronto. Alejandro.
- Por cierto, vaya metida de pata con lo del sexo. No volverá a pasar, jeje. Alejandro.
Hari Seldon: Gracias por el consejo. Creo que ya lo he corregido. Es que parece que me da miedo hacer algo que vaya a ser irreversible, por eso trato de asegurarlo todo, jeje. Espero que se me quite pronto la tontería. Un saludo. Alejandro. Ciencia-Ficción: ¡Gracias por el enlace! Ya me he metido en el grupo y a ver qué tal sale. Me ha sido de mucha ayuda. Nos vemos por aquí. Alejandro Cámara Iglesias 21:50 19 feb 2007 (CET) (Te voy a firmar así para que veas la fecha sin tener que buscar demasiado.)
Unipartidismo 4[editar]
Mil perdones, leí tu mensaje y estaba convencido de haberlo respondido cuando veo que no. En cualquier caso estaba de acuerdo con poner el artículo nuevo, sin antes dejar de felicitarte de nuevo por la intención y el resultado. Tengámoslo vigilado para evitar cualquier modificación no consensuada que pueda surgir. Saludos, galio... любая проблема? 04:30 19 feb 2007 (CET)
Hola, ¿coordinamos en Wikiproyecto:Italia/Lenguas de Italia o en la página de discusión? ¿que tienes en mente?
Invitación[editar]
Hola Morza/Archivo 1, estás invitado a colaborar en el recién creado Wikiproyecto:Ampliación de esbozos cuyo fin es seleccionar esbozos y miniesbozos, editarlos y mejorarlos entre todos con el objetivo de mejorar la calidad de wikipedia. Si te partece interesante súmate, le harás bien al proyecto. Un saludo, Partenopeo (Un messaggio?) 13:38 20 feb 2007 (CET)
Hola[editar]
He visto que has puesto el cartel de esbozo en Sant Feliu de Pallerols, creo que he tenido yo la culpa por no poner en obras, por mí ya está terminado si crees que se puede ampliar , dejas el cartelito y si te parece bien ( pues el municipio es pequeño) lo quitas. Ya me dirás algo. Un saludo--MarisaLR 18:57 20 feb 2007 (CET) Gracias!! Hasta pronto--MarisaLR 19:01 20 feb 2007 (CET)
Luxor[editar]
Si, ahóra intentaré cambiar las palabras del artículo, Partenopeo (Un messaggio?) 01:15 23 feb 2007 (CET)
Hola[editar]
Hola Morza, has leido 8 artículos destacados en 7 minutos?. Yrithinnd (/dev/null) 01:26 28 feb 2007 (CET)
CAD Nápoles[editar]
Buenas!
He visto tu currículum y me interesa bastante tu opinión sobre Nápoles, que ahora mismo es CAD, si además te molestas en votar, todavía mejor. Un saludo --Stivi 12:21 28 feb 2007 (CET)
Buenas!
Gracias por tu voto y tus críticas; estoy trabajando en la sección de Gobierno y miraré algo sobre las referencias de lugares de interés, es la parte más fiel a la versión italiana y allí tampoco hay referencias...
Napolitano sigue en la senda que le ha dado fama y casi aparte de recolocar fotos, no aporta prácticamente nada que no sea erróneo, esté mal redactado o sea irrelevante. Ha metido un apartado, Tecnología hogareña, para que parezca que Nápoles es Suiza... en fin.
--Stivi 19:00 1 mar 2007 (CET)